Ex-president Donald Trump

[Ariel]

NYT: Donald Trump aangeklaagd in zwijggeld-zaak Stormy Daniels

Donald Trump is donderdag aangeklaagd door een Grand Jury in Manhattan, na een onderzoek naar zwijggeld betaald aan pornoster Stormy Daniels. Dat schrijft The New York Times op basis van vijf bronnen dicht bij het onderzoek. Geen enkele voormalige of zittende Amerikaanse president is ooit strafrechtelijk vervolgd.

De specifieke aanklachten zijn nog niet bekend en de aanklacht wordt waarschijnlijk in de komende dagen bekendgemaakt, meldt The New York Times. Trump zal op dat moment naar Manhattan moeten reizen, onder andere voor het afnemen van vingerafdrukken.

Het onderzoek vergroot de kans dat de oud-president te maken krijgt met meerdere aanklachten. Tegen Trump lopen ook twee strafrechtelijke onderzoeken door een speciale raadsman die is aangesteld door de Amerikaanse procureur-generaal Merrick Garland en één door een lokale aanklager in de Amerikaanse staat Georgia.

Een speciale jury in New York moet zich al uitspreken over de vervolging van Trump in de zaak rond pornoster Stormy Daniels (Stephanie Clifford). Zij kreeg 130.000 dollar zwijggeld via een raadsman van Trump, kort voor zijn verkiezing tot president in 2016 namens de Republikeinse partij.

Kandidaatschap
Een aanklacht of veroordeling hoeft Trump er niet van te weerhouden zich opnieuw kandidaat te stellen voor het presidentschap, aldus The Times.

Wie president wil worden, hoeft volgens de Amerikaanse grondwet geen blanco strafblad te hebben. Ambtenaren die zijn afgezet en veroordeeld voor „zware misdaden en misdragingen” kunnen wel worden uitgesloten van een toekomstig ambt, maar de Senaat heeft Trump vrijgesproken bij beide afzettingsprocedures.

Amerikaanse media speculeerden al een tijd over het moment waarop de jury de knoop doorhakt over een aanklacht en eventueel een arrestatiebevel. Trump had zelf olie op het vuur gegooid door aan te kondigen dat hij zou worden gearresteerd. Hij spreekt van „een ongekende politieke vervolging.”

[Ariel]

Een mugshot, vingerafdrukken afstaan en de aanklachten horen: dit gaat er nu gebeuren met Trump

Een jury heeft donderdag gestemd dat Donald Trump in beschuldiging gesteld wordt in de zaak rond zwijggeld aan pornoactrice Stormy Daniels. Het is nog nooit eerder gebeurd dat een Amerikaanse president of oud-president strafrechtelijk vervolgd werd. Wat gaat er nu te gebeuren?

Aanklagers in New York voeren al jaren onderzoek naar de betaling van zwijggeld aan Stormy Daniels, vlak voordat Donald Trump in 2016 tot president van de VS werd verkozen. Een „grand jury” van 23 burgers heeft donderdag in Manhattan gestemd en beslist dat er voldoende bewijs is om Trump in beschuldiging te stellen.

Wat nu?
Donald Trump wordt formeel aangeklaagd. De strafrechtelijke inbeschuldigingstelling was donderdagavond nog verzegeld; de aanklachten zouden de komende dag openbaar gemaakt worden. Volgens bronnen die CNN citeert gaat het om ruim 30 overtredingen met betrekking tot bedrijfsfraude.

Wordt Trump in de boeien geslagen?
Procureur Bragg heeft Trumps advocaat gecontacteerd om zijn „overgave” aan justitie te coördineren. Trump, die in Florida verblijft, zal in principe naar New York moeten komen om voorgeleid te worden, al bestaat de kans ook dat hij via videoverbinding kan verschijnen. Republikeins gouverneur van Florida Ron DeSantis zei niet te zullen meewerken aan een uitlevering aan New York. Trump moet in elk geval een mugshot laten maken, vingerafdrukken afstaan en de aanklachten horen, in wat normaal gezien een publieke hoorzitting zal zijn. Hij zal schuldig of onschuldig moeten pleiten. Trump heeft tot nu toe steeds zijn onschuld staande gehouden.

Verschillende bronnen gaven in de aanloop naar de aanklacht aan dat Trump graag een spektakel van zijn vervolging wilde maken. Een arrestatie en beelden van hem in handboeien zouden zijn achterban opjutten, maar zo ver zal het allicht niet komen. Volgens Trumps advocaten zal de oud-president zichzelf dinsdag vrijwillig aangeven. Zonder handboeien dus.

Er worden logistieke afspraken gemaakt tussen Trumps juridische team, de geheime dienst en de New Yorkse wetshandhaving. De aanklager zou Trump vrijdag al willen voorgeleid hebben, maar de geheime dienst, die in bewaking voor de oud-president voorziet, zei meer tijd nodig te hebben om zich voor te bereiden.

Beschuldigden worden vaak opgesloten in afwachting van hun voorgeleiding, maar het lijkt erg onwaarschijnlijk dat dit bij Trump zal gebeuren. Gezien de niet-gewelddadige aard van de beschuldigingen zal Trump wellicht ook meteen vrijgelaten worden na zijn voorgeleiding, zonder borg te moeten betalen. Beschuldigden krijgen normaal gezien voorwaarden opgelegd, zoals huisarrest of reisbeperkingen.

Verzet Trump zich niet?
Trump, zijn trouwe entourage en tal van Republikeinse politici hebben verontwaardigd gereageerd op de aanklacht en velen, met de oud-president voorop, roepen op tot protest tegen de „verkiezingsinmenging.” De strijdvaardige taal, van „herover ons land” tot „ze zullen hier spijt van krijgen”, roept herinneringen op aan de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021. Trump waarschuwde op zijn socialemediaplatform Truth Social al voor „mogelijk dood en verderf” als hij werd aangeklaagd. De ex-president plaatste ook een fotomontage met een honkbalknuppel naast procureur Alvin Bragg. Die kreeg nog voor de bekendmaking van de inbeschuldigingstelling doodsbedreigingen.

De politie van New York bereidt zich dan ook voor op „ongebruikelijke onrust”, blijkt uit een memo. In de stad worden al de hele week voorbereidingen getroffen voor veiligheidsmaatregelen. Zo zijn metalen versperringen rond Trump Tower en het gerechtsgebouw geplaatst. In de binnenstad zijn patrouilles van agenten zichtbaar en de politie bereidt zich voor op protesten. Alle agenten zijn donderdagavond gevraagd zich paraat te houden om vrijdag ingezet te worden.

Wanneer start de rechtszaak?
Na de hoorzitting die volgende week zou plaatsvinden, zullen data voor de volgende stappen in de gerechtelijke procedure worden vastgelegd. Trumps advocaten zullen allicht moties indienen om bepaalde bewijzen of getuigenissen uit te sluiten, wat tot vertragingen zal leiden. Een datum voor Trumps rechtszaak is daarom onmogelijk te voorspellen. Een proces zou mogelijk zelfs jaren op zich kunnen doen wachten. Als Donald Trump uiteindelijk schuldig wordt bevonden, riskeert hij een celstraf.

Wat betekent dit voor Trumps politieke toekomst?
Donald Trump is niet zomaar de eerste oud-president die strafrechtelijk aangeklaagd wordt, hij is ook opnieuw presidentskandidaat bij de komende verkiezing van 2024.

Een strafrechtelijke vervolging zou twijfelende kiezers kunnen afschrikken, maar ook met een strafblad, of zelfs vanuit de gevangenis, is het in principe mogelijk om president te worden. Bovendien rekent Trump erop dat „de heksenjacht” zijn vurige aanhangers zal motiveren om opnieuw op hem te stemmen. Meteen nadat bekend raakte dat hij in beschuldiging wordt gesteld, stuurde zijn campagneteam een e-mail uit over het nieuws, waarin donors worden opgeroepen geld te schenken om ’Make America Great Again’ te redden.

Trump kon op sociale media op veel bijval rekenen van partijgenoten en supporters kwamen samen aan zijn verblijf Mar-a-Lago om hun steun te tonen. Zelfs zijn grootste concurrenten voor de Republikeinse kandidatuur in de presidentsverkiezing van 2024, Ron DeSantis en Mike Pence, schaarden zich na de bekendmaking van de inbeschuldigingstelling achter de martelaar van de zogenaamde Democratische heksenjacht. boze Trump.

[Hans v d Mortel sr]

Keurig nette vrouw met hoofddoek. Overbodig in het eeuwige Hellevuur van Allah.

𝗪𝗶𝗲 𝘇𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿 𝘇𝗼𝗻𝗱𝗲 𝗶𝘀 𝘄𝗲𝗿𝗽𝗲 𝗱𝗲 𝗲𝗲𝗿𝘀𝘁𝗲 𝘀𝘁𝗲𝗲𝗻.

Stenen gooien is een normale zaak in de stinkende hoofddoekenreligie Islam. Vooral naar vrouwen. Ik ben van mening dat straf beter aan Allah de knecht van de Profeet overgelaten kan worden. Vrouwen zijn namelijk in de ogen van de Profeet die zelf de grootste misdadiger was die Allah heeft voortgebracht, misdadigers. Lees maar even verder!

Het is ook de reden dat knecht Allah zijn baas Mohammed tweeduizend jaren geleden uitnodigde om eens een kijkje te nemen achter de schermen in het eeuwig brandende Hellevuur voor misdadigers. Mohammed moest de reis naar Allah op een paard volbrengen wegens gebrek aan het volgende: fietsen bestonden toen nog niet. Auto's, treinen, vliegtuigen, raketten, satellieten, ruimtevaartuigen, het is allemaal te moeilijk voor domme Arabische mohammedanen (vies woord voor moslims) om vooruitgang te ontdekken. Dus ging de historische misdadiger Mohammed, die grossierde in vieze mensonwaardige zaakjes, te paard naar de hemel op bezoek bij zijn trouwe knecht Allah. En wat zag hij daar tot zijn blijdschap en stellige overtuiging?

Dat de meeste misdadigers in het Hellevuur vrouwen zijn. Er is op de aarde geen moslim te vinden die de volgende, door alle moslims onderschreven waarheid zal ontkennen, die door al-Bukhari, kenner van profeet Mohammed als geen ander, was opgeschreven.

Mohammed zei: "Het Hellevuur werd aan mij getoond en het merendeel van degenen die daar verblijven zijn vrouwen." (al-Bukhari 3241)

Wanneer u over straat loopt en met de regelmaat van de klok geconfronteerd wordt met Marokkaanse vrouwen met een strak om het hoofd getrokken hoofddoek, bedenk dan dat profeet Mohammed honderd procent gelijk had.

Wat Trump deed met een pornoster staat in geen verhouding tot de vele mensonterende verkrachtingen die de historische Mohammed deed bij maagdelijke meisjes vanaf negen jaar. Bedenk wel dat bedoelde pornoster het eens was met Trump. De vrouw van Trump waarschijnlijk niet. Maar dat is een ander verhaal.

[Mahalingam]

Uit de anti-Trump krant 'Trouw'.:

Historische aanklacht Trump stelt de Amerikaanse democratie op de proef

Lang leken alle juridische problemen van Donald Trump af te glijden als waterdruppels van een eend. Nu heeft een burgerjury in New York hem dan toch in staat van beschuldiging gesteld. Het is voor het eerst dat een Amerikaanse oud-president vervolgd wordt voor een misdaad.

Wat staat er in de aanklacht?

Dat weten we nog niet, die is nog verzegeld. We weten wel dat de aanklacht, ondertekend door Alvin Bragg, de districtsaanklager van New York County, draait om betalingen die Donald Trump deed aan Stormy Daniels, een porno-actrice met wie hij het bed had gedeeld. In 2016, toen Trump campagne voerde om president te worden, betaalde hij haar 130.000 dollar om te zwijgen over die affaire. Het plan om het verhaal te onderdrukken mislukte; de zaak lekte toch uit.

Nu is het betalen van zwijggeld niet illegaal, maar valsheid in geschrifte wel, en Trumps voormalige advocaat Michael Cohen deed in 2018 een boekje open over de clandestiene manieren waarop deze zaak in de boeken was weggewerkt.

De grote vraag is nu wat het juridische onderzoek nog meer heeft opgeleverd. Valsheid in geschrifte mag niet, maar vergeleken met sommige andere zaken die tegen Trump lopen – bijvoorbeeld over de poging om de verkiezingsuitslag te wijzigen – lijkt het op het eerste gezicht toch nogal klein bier. De zaak loopt al vijf jaar, en stond bekend als de ‘zombiezaak’ – hij werd als een hete aardappel doorgegeven tussen opeenvolgende aanklagers van het district New York. Waarom besluit aanklager Alvin Bragg nu ineens om Trump wel te vervolgen?

Trump zelf weet het wel: het is een politiek gemotiveerde aanklacht, en dus is het niet toevallig dat die weer boven komt drijven nu hij een nieuwe presidentscampagne is begonnen. Aan de andere kant: de aanklacht is goedgekeurd door een grand jury, een soort geheime onderzoeksjury van burgers, die stemmen over de sterkte van het bewijs. Die procedure is bedoeld als een extra controle op de eventuele grillen van overenthousiaste aanklagers; een zaak die door een grand jury is goedgekeurd, staat vaak sterk.

Wat gebeurt er nu verder?

Trump zal zich, zoals iedere Amerikaanse burger die in staat van beschuldiging wordt gesteld, op het politiebureau of het kantoor van de aanklager moeten melden, waar hem zijn rechten zullen worden voorgelezen, zijn vingerafdrukken worden afgenomen, en de camera op hem gericht zal worden voor een mugshot: dat beeld zal bij voorbaat al een van de meest iconische plaatjes van 2023 worden. Waarschijnlijk wordt hij, als verdachte met een laag vluchtrisico, daarna weer vrijgelaten in afwachting van de verdere procedure.

Dit alles zal op dinsdag gebeuren, vingen sommige Amerikaanse media op uit de wandelgangen. Maar Alvin Bragg en Trumps advocaten onderhandelen nog over de precieze voorwaarden waaronder Trump zich meldt.

Bij verdachten die in de publiciteit staan, leiden zulke onderhandelingen er vaak toe dat diegene zich buiten kantooruren mag melden, of via een zij-ingang, om de vernedering van grote media-aandacht te voorkomen. Trump schijnt er juist een flinke show van te willen maken. Hij is erop gebrand om in handboeien gefotografeerd te worden, zo tekenden Amerikaanse media op uit zijn kringen, dat zou nog een iconisch beeld opleveren, dat hem in de campagne goed van pas zou komen.

Wat betekent dit voor de campagne van Trump?

Voor Trump zelf is dit het zoveelste bewijs van wat hij al tijden roept: ze hebben het op mij voorzien. Peilingen laten zien dat een meerderheid van de Republikeinse kiezers die mening deelt. De steun voor Trump nam de afgelopen tijd toe, te midden van de geruchten over de aanstaande vervolging.

Of dat zo blijft, is de vraag. Zijn fanatieke aanhang zal er zeker extra door gemotiveerd worden, maar er is ook een groep Republikeinse kiezers die Trump misschien wel steunt, maar ook vindt dat het tijd is om vooruit te kijken, en door te gaan met iemand anders.

Voor de uitdagers van Trump is het nu de grote vraag hoe ze dat sentiment kunnen bespelen, zonder Trump openlijk af te vallen, want daarmee zouden ze in de Republikeinse partij hun politieke doodsvonnis tekenen. Ron DeSantis, de gouverneur van Florida die als belangrijkste uitdager wordt gezien, en die al weken hard wordt aangevallen door Trump, gaf reeds een ronkend statement af dat Florida Trump onder geen beding ‘uit zou leveren’, iets dat verder helemaal niet aan de orde is.

Welke andere zaken lopen er nog tegen Trump?

Niemand kan de tel precies bijhouden. In 2016 berekende de krant USA Today dat hij in de drie decennia daarvoor in 3500 rechtszaken verwikkeld was geraakt, en dat was nog voor hij president werd.

De belangrijkste drie die nu tegen hem lopen zijn een onderzoek naar zijn medeplichtigheid aan de bestorming van het Capitool, een onderzoek naar zijn weigering om na zijn presidentschap staatsgeheime documenten terug te geven, beide door landelijke aanklagers, en een onderzoek van een districtsaanklager in Georgia naar zijn pogingen om de verkiezingsuitslag daar te veranderen.

Veel juridische analisten waren verbaasd dat het juist de zaak-Stormy Daniels is – die helemaal niet zo sterk lijkt – die ineens in een stroomversnelling kwam. Dit is bij uitstek het soort zaak dat normaal van hem afglijdt als water van een eend. Maar ook als deze zaak tot niets leidt, kan die toch van invloed zijn op andere onderzoeken, denken sommige juridische analisten.

Het is namelijk tot nu toe nooit gebeurd dat een voormalig president aangeklaagd werd, zelfs niet als daar toch echt reden voor leek te zijn, zoals bij Richard Nixon na het Watergate-schandaal. Dat dit politieke taboe nu geslecht is, kan de drempel verlagen voor aanklagers in de andere zaken om ook door te zetten.

Wat betekent dit allemaal voor de Amerikaanse democratie?

Ook als hij in de gevangenis zou belanden, kan Trump gewoon blijven meedoen aan de presidentsverkiezingen. Het zou ook niet voor het eerst zijn. In 1920 deed de socialistische leider Eugene Debs mee vanuit de gevangenis. Hij beloofde dat hij zichzelf gratie zou verlenen, zodra hij tot president verkozen zou zijn. Zo ver kwam het niet: Debs bleef steken op 3,4 procent van de stemmen. Als het deze keer anders loopt, zou het de Amerikaanse democratie wel in onbekend vaarwater brengen.

Volgens sommige analisten is dat nu sowieso wel gebeurd. “Of de aanklacht nu gerechtvaardigd is of niet, er is een rode lijn mee overschreden in de Amerikaanse politiek en wetsgeschiedenis”, vertelt Harvard-hoogleraar rechten Jack L. Goldsmith aan The New York Times. Niet alleen de vervolging van een ex-president is nieuw, ook het feit dat dat door een lokale aanklager gebeurt, is mogelijk van belang. Dat kan, zo denken sommige beschouwers, de deuren open zetten voor andere lokale aanklagers – al dan niet politiek gemotiveerd – om heel veel hooi op hun vork te nemen en voormalige, of dienende, presidenten te gaan onderzoeken.

https://www.trouw.nl/nieuws/historische ... ~b99d9a4d/

[sjun]

Maak er maar hysterische aanklacht van om recht te doen aan de zaak.

"STOP CALLING ME!" Alvin Bragg's office suffers a MELTDOWN as phone calls KEEP COMING!

https://www.youtube.com/watch?v=2PwZujbMcBg

[sjun]

When you're desperate to SAVE YOUR OWN A$$


Nooooo! THIS CAN'T BE HAPPENING

[Ariel]

Aanklager: zaak tegen Trump draait om zwijggeld aan 3 personen

Voormalig president Trump zegt onschuldig te zijn aan de 34 aanklachten tegen hem. De aanklachten richten zich op het vervalsen van documenten over het betalen van zwijggeld aan porno-actrice Stormy Daniels, Playboymodel Karen McDougal en een portier. Aanklager Bragg legt een duidelijke link met de verkiezingen van 2016. Hij zegt dat Trump informatie verborg voor de kiezer.

Trump wordt vervolgd voor ’het vervalsen van zakelijke documenten om zo schadelijke informatie, en overtredingen van de wet bij de Amerikaanse kiezer weg te houden voor en na de verkiezingen van 2016’. Zo meldt het kantoor van aanklager Bragg.

Volgens Bragg heeft Trump samen met andere werknemers een ’catch and kill’-plan gemaakt waarbij negatieve berichten werden opgespoord en in de doofpot gestopt. Trump deed volgens Bragg grote moeite om dit allemaal verborgen te houden in zijn administratie. Daarbij zouden wetten zijn overtreden, maar Bragg benoemt niet welke wetten dat dan zijn.

Er worden naast Stormy Daniels meerdere voorbeelden genoemd waarbij zwijggeld werd betaald. Zo zou er 30.000 dollar zijn betaald aan een voormalige portier van Trump Tower, waar Trump voor zijn presidentschap woonde. De portier beweerde dat Trump een buitenechtelijk kind had. Ook de betalingen aan Playboymodel Karen McDougall worden genoemd. Volgens Bragg werden er in totaal elf cheques uitgegeven onder valse voorwendselen door Trump en zijn bedrijven.

Er was enorme media-aandacht voor Trumps voorgeleiding. De Amerikaanse nieuwszenders volgden op de voet hoe Trump onder begeleiding van zijn secret service-agenten de rechtszaal binnenstapte. Trump zou geen handboeien om hebben gekregen. Er waren vooraf geruchten dat Trump journalisten en het publiek buiten nog toe zou spreken, maar uiteindelijk verdween hij zonder iets te zeggen naar zijn vliegtuig om terug te vliegen naar Florida. „De wet is vandaag gestorven”, zo reageerde een van Trumps advocaten na de zitting.

Voor het gerechtsgebouw werd zichtbaar hoe deze zaak het land splijt. Er werd geprotesteerd voor en tegen Trump. Het kwam een aantal keer tot een klein handgemeen, maar de sfeer bleef, onder toeziend oog van een leger aan politieagenten, redelijk ontspannen. Bij de Trump-supporters is er een bescheiden applaus als Trump arriveert. Verder zijn ze boos. „Justitie is een soort Gestapo geworden voor de heersende partij”, zegt Gayle, een gepensioneerde New Yorker van de Upper West Side. „Dit is wat normaal gebeurt in een derdewereldland.”

Haar vriendin Donna twijfelt geen moment aan Trumps onschuld. „Het is allemaal bij elkaar gezocht en verzonnen. Biden, daar zit het gevaar.” Maar de meeste Trump-supporters hier denken dat deze zaak Trump uiteindelijk wel gaat helpen. „Ze maken hem op deze manier de volgende president”, zegt Gayle. „In Amerika steunen we altijd de underdog. En hierdoor krijgt hij een hoop sympathie. Het is bijna een cadeau. Maar wel een vreselijk cadeau.”

Aan de kant van de anti-Trump-demonstranten is de sfeer uitgelaten. Er wordt gejuicht wanneer naar buiten komt dat Trump nu officieel gearresteerd is. Er lopen meerdere ’Trumps’ in gevangenispak. Brian kijkt geamuseerd naar een grote kartonnen Hillary Clinton met een bordje ’lock him up’ erbij. „Ironisch hè”, zegt hij met een twinkeling in zijn ogen. „Dit is het teken dat ons rechtssysteem werkt. Niemand staat boven de wet, zelfs niet de slechtste president ooit.”

Trump keek nors tijdens zijn voorgeleiding. Hij moet nu zijn eigen lot overdragen aan de rechter. Ondertussen zal deze zaak hem tijd kosten tijdens zijn campagne. Ook is het nog maar de vraag wat de zwevende kiezer hiervan vindt. Uit een laatste peiling blijkt dat 60% van de Amerikanen de zaak tegen Trump terecht vindt.

Achterban
Maar op korte termijn lijkt Trump politiek gezien te profiteren. Deze zaak geeft zijn campagne een impuls, en zorgt ervoor dat zijn achterban weer vierkant achter hem staat. In peilingen was Trump al de koploper voor de kandidatuur bij de Republikeinen. De laatste weken vergrootte hij die voorsprong. Trumps campagne zegt al acht miljoen dollar binnengehaald te hebben sinds bekend werd dat Trump vervolgd gaat worden.

De feiten uit deze zaak zijn relatief oud en hangen Trump al langer boven het hoofd. Porno-actrice Stormy Daniels, echte naam Stephanie Clifford, zegt dat ze in 2006 een affaire had met Trump. Trump heeft dit altijd ontkend. In 2016, in de slotfase van de campagne voor de presidentsverkiezingen, is Daniels in onderhandeling om haar verhaal te verkopen aan media. Trumps persoonlijke advocaat Michael Cohen betaalt haar 130.000 dollar zwijggeld.

Het betalen van zwijggeld mag gewoon. Trump heeft ook erkend dat de betaling gedaan is. Het is de boekhouding achter de uitgave die Trump in de problemen kan brengen. Trump zou het geld hebben opgegeven onder het kopje ’juridische kosten’. Omdat het tijdens de campagne gebeurde, is het ook mogelijk dat Trump kieswetten heeft overtreden.

Volgens nieuwszender CNN is de volgende hoorzitting waarbij Trump aanwezig moet zijn gepland op 4 december in New York. De campagne voor de presidentsverkiezingen van krap een jaar later zal op dat moment al op volle toeren draaien.

[Ariel]

[Mahalingam]

Ik lees dat er nu 34 aanklachten zijn over dit gedoe met/van/door/over die porno-juf.
En nu moet een juri 34 maal gaan zeggen schuldig of niet.
Hoe meer aanklachten hoe groter de kans dat er een keertje 'ja' wordt gezegd.
Vies spelletje.

[Hans v d Mortel sr]

Ik lees dat er nu 34 aanklachten zijn over dit gedoe met/van/door/over die porno-juf.
En nu moet een juri 34 maal gaan zeggen schuldig of niet.
Hoe meer aanklachten hoe groter de kans dat er een keertje 'ja' wordt gezegd.
Vies spelletje.

Het schijnt dat wie een hond wil slaan geen moeite heeft met het vinden van een stok. Verder is het zo dat niet het zwijggeld voor zijn buitenshuis neukgedrag de boosdoener is voor Trump, zoals wordt beweerd, maar dat hij het zwijggeld op zijn belastingformulier heeft opgegeven als aftrekpost. Dat is raar. Want ik neem aan dat hij zich niet heeft afgetrokken op het bed bij pornostar Stormy Daniels. Hij had ook beter geen vrouw kunnen trouwen die bijna geen tieten heeft. Want zijn seksuele behoefte wijst duidelijk in de richting van grote prammen en een uitgeholde ingang richting zijn ejaculatie.

[Ariel]

[sjun]

Ik lees dat er nu 34 aanklachten zijn over dit gedoe met/van/door/over die porno-juf.
En nu moet een juri 34 maal gaan zeggen schuldig of niet.
Hoe meer aanklachten hoe groter de kans dat er een keertje 'ja' wordt gezegd.
Vies spelletje.

Te verwachten valt dat in afzienbare tijd wat dagvaardingen voor Barack Obama, het echtpaar Clinton, en Joe Biden het licht gaan zien. En die hebben wat meer inhoud dan verzonnen aanklachten om het juridische systeem te politiseren tegen de oppositie.

[Hans v d Mortel sr]

Ik lees dat er nu 34 aanklachten zijn over dit gedoe met/van/door/over die porno-juf.
En nu moet een juri 34 maal gaan zeggen schuldig of niet.
Hoe meer aanklachten hoe groter de kans dat er een keertje 'ja' wordt gezegd.
Vies spelletje.

Te verwachten valt dat in afzienbare tijd wat dagvaardingen voor Barack Obama, het echtpaar Clinton, en Joe Biden het licht gaan zien. En die hebben wat meer inhoud dan verzonnen aanklachten om het juridische systeem te politiseren tegen de oppositie.

Wie Trump de nek wil omdraaien vind allicht een paar krachtige bereidwillige klauwen. Zwijggeld betalen aan porno juf Stormy Daniels is geen misdrijf. Wel het tillen van de belasting door zijn advocaatkosten inzake het neuken van Stormy op te voeren onder de noemer aftrekkosten zakelijke transacties. Dat is wat ik er van weet. Er lopen overigens 34 aanklachten tegen Donald. Niks bijzonders wanneer je het vergelijkt met zeker 100 te bedenken aanklachten tegen misdadige politieke acrobaat Mark Rutte. Nederland in de oorlog sturen tegen Rusland vanwege zijn neukgedragsvoorkeur voor volksmisleider Zelensky is er slechts een van.

En eerlijk is eerlijk: het draait allemaal om de seks. Hij leeft niet meer. Anders zou je bij prins Bernard, de vader van dat calvinistische pokkenwijf Beatrix te rade kunnen gaan die Nederland telkenmale aan God koppelde in haar misselijk makende jaarlijkse hypocriete toespraak in combinatie met haar arrogante geestesgesteldheid, wetende dat het overgrote deel van Nederland atheïstisch is.

[sjun]

Alvast een beginnetje met de verschillende dossiers die vanwege "gelijke monniken, gelijke kappen" en "niemand staat boven de wet" geopend kunnen gaan worden:

Levin: This is disgusting


Ook zo benieuwd hoe lang of Alvin Bragg in functie blijft?

[sjun]

Alvin Bragg's focus on Trump slammed by murder victim's mother



https://www.youtube.com/watch?v=GSK8ekn-o3s

[Hans v d Mortel sr]

Alvast een beginnetje met de verschillende dossiers die vanwege "gelijke monniken, gelijke kappen" en "niemand staat boven de wet" geopend kunnen gaan worden:

Levin: This is disgusting


Ook zo benieuwd hoe lang of Alvin Bragg in functie blijft?

Klopt! Kan niet geopend worden.

[Ariel]

Klopt! Kan niet geopend worden.

Dan maar op deze manier. https://www.youtube.com/watch?v=AbIqlOqUuB4

[sjun]

Judge Rules AGAINST Alvin Bragg; Manhattan Prosecutor to be Deposed UNDER OATH by Congress


Maar eens kijken hoe braggin' Alvin zich daar presenteert.

[sjun]

TRUMP RISING IN POLLS DESPITE ATTACKS - HERE IS WHY HE IS STILL ON TOP | Crossroads

[Ariel]

Slecht nieuws voor Trump. Jury verklaart Trump schuldig aan seksueel misbruik en smaad, miljoenen schadevergoeding.

De Amerikaanse oud-president Donald Trump heeft zich schuldig gemaakt aan seksueel misbruik en smaad. Dat heeft de jury vastgesteld in een civiele rechtszaak. Trump moet daarom zo’n 5 miljoen dollar (4,6 miljoen euro) schadevergoeding betalen aan het slachtoffer. Trump noemt de uitspraak „een schande.” „Ik heb absoluut geen idee wie deze vrouw is”, schrijft hij in kapitalen op het socialemedianetwerk Truth. Zijn team zegt in beroep te gaan.

Trump had Carroll een „oplichter” genoemd en noemde haar beschuldigingen „leugens” en een „hoax.” Voor het (seksueel) geweld moet Trump aan Carroll meer dan 2 miljoen betalen en voor de smaad zo’n 3 miljoen. Omdat het geen strafzaak is maar een civiele zaak, is van bijvoorbeeld een gevangenisstraf geen sprake. Trump zelf spreekt van „een voortzetting van de grootste heksenjacht aller tijden.”

[sjun]

Lachen met Donald Trump (en natuurlijk met Mark Dice). Die draait nergens omheen terwijl hij de zoveelste mediahack even bijschoolt.

Trump's CNN Town Hall is Causing Liberal Media Meltdown!


Complete Town Hall uitzending.

[Ariel]

Lachen met Donald Trump (en natuurlijk met Mark Dice). Die draait nergens omheen terwijl hij de zoveelste mediahack even bijschoolt.

Deze dame was erg onbeschoft tegen Trump, en dat pikte hij niet. Gelijk heeft hij.

The best part of the night is when Donald Trump called the CNN hack Kaitlin Collins a nasty woman, and the crowd cheers!

[sjun]

Het vie natuurlijk te verwachten dat meer mensen hun licht zouden laten schijnen over het optreden van The Donald bij CNN en wat het zoal aan reacties genereerde:

You okay, hun?


"Do you disagree with the current thing?" (Waag je tegen het gewenste narratief in te gaan?)
Wie niet leuk meedoet dient te worden doodgezwegen, belasterd en beleerd. Zo krijgt het hedendaagse fascisme het gezicht van de mainstream media zoals dat ook al in de tijd van Joseph Goebbels gebeurde. Niets nieuws onder de zon.

"Maybe you shut up and listen." Lijkt me geen blijvertje op primetime bij CNN.

This Can't Be Happening... You Gotta Be Kidding


En dat zijn er nog maar enkele die beklijven. De belerende, mensen aanschreeuwende woe-den-de fascistjes komen weer goed aan het licht.

[sjun]

Jesse Watters: Trump broke CNN last night


Gutfeld: CNN is still recovering from Trump town hall

[sjun]

Trump OWNS CNN Town Hall; Default Coming? Govt "Spends Money Like a Drunken Sailor"; NIH Bombshells