Typisch linkse kromme redenering. Als ik voor een of ander misdrijf wordt vrijgesproken omdat ik het niet gedaan heb ben ik dus nog altijd niet gerust. Dan kunnen ze een tweede onderzoek gaan voeren of ik niet teveel geprobeerd heb mijn onschuld te bewijzen.Mahalingam schreef:Ik keek naar de StaatsTV en daar was het verhaal: 'er is dan wel geen samenspanning maar Trump heeft wel de wetsgang belemmerd'.
Waar arrogantie en narcisme toe leiden
Door Charlef Brantz • 11 april 2019
Afb: wikimedia-commons / DonkeyHotey
Onder het Nederlandse motto “We hebben verloren, maar eigenlijk hebben we gewonnen” weigeren Democraten en liberale media al meer dan twee jaar te geloven dat de Amerikaanse kiezer liever Trump het politieke roer in handen geeft dan een politieke lichtgewicht als Hillary Clinton die tijdens haar teneur als Minister van BuZa al genoeg bokken heeft geschoten.
Gevoed door een omvangrijk volume en hoge frequentie aan minuten, woorden en geluid [1] die aan de voortgang en ontwikkelingen van Muellers Special Counsel (SC) zijn besteed, hebben ze zich al die tijd krampachtig vastgehouden aan de gedachte dat ontdekkingen van de SC aan Trumps verblijf in het Witte Huis een einde zouden maken en een Democraat het destructieve beleid van Obama kon voortzetten.
Het liberale onvermogen om een nederlaag te erkennen spruit voort uit de overtuiging dat een liberaal, een Democraat net als de Europese deugmens alles beter weet. Wat dat betreft was en is Obama de verpersoonlijking van zo´n liberaal en deugmens. David Cameron zei eens over hem “he is one of the most narcissistic, self-absorbed people I´ve ever dealt with. He never listens to anyone, always thinks he is smarter than every expert in the room and treats every meeting as an opportunity to lecture everyone else”. Datvooral de laatste kanttekening geen holle kreet was, bewees Obama onlangs in Berlijn waar hij in een toespraak van 90 minuten “mentioned himself an eye-popping 467 times... The post-presidential era of his life seems to be a bit of a challenge to the ego of Barack Hussein Obama. Never shy about referring to himself while president, now that man in the White House is reversing his policies and spectacularly succeeding”. Karaktertrekken als betweter, narcisme en een ongezonde dosis arrogantie zijn in meer Democraten herkenbaar. Dat bevestigen hoorzittingen in de afgelopen twee en een half jaar.
Daarom blijven Democratische politici, ondersteunende activisten en liberale media nog steeds wanhopig beweren dat Trump heeft samengespannen met het Kremlin. Door die, zoals sommige journalisten het noemen PTSD (President Trump Stress Disorder), blijven die categorieën blind voor ontwikkelingen die de politieke bewegingsvrijheid van een supermacht als de USA onaanvaardbaar hebben aangetast”. Door die PTSD is het niet verrassend dat Democraten en liberale media de “Russian Collusion” in hoofdletters op hun agenda blijven zetten en daaraan een hoge prioriteit geven. Daarin heeft de vaststelling in het eindrapport van Mueller geen verandering gebracht. En dat in een periode dat de macht van de USA vanuit diverse richtingen op verschillende manieren en intensiteit wordt aangegrepen.
Het is veelbetekenend dat de hoax aanval op een acteur als Jules Smollett meer aandacht en zendtijd kreeg dan:
Naast de Jules Smollet hoax spenderen Democraten en liberale media liever hun tijd aan belasting opgaven van Trump, de zoektocht naar de door hen veronderstelde obstruction of justice, de weigering van de president om de grenzen open te gooien en honderdduizenden kansloze migranten binnen te laten en het gedwongen opleggen van een onbetaalbaar klimaatbeleid.
- China dat op allerlei manieren een mondiale hegemonie van de grond probeert te trekken.
- Poetin die zijn wens om een Novorossyia 2.0 tussen Zwarte Zee en Pripjatmoerassen te stichten nog steeds niet heeft laten varen en de Oekraïne vanuit diverse windrichtingen probeert te destabiliseren. Bovendien is hij druk doende zijn invloed in Europa en Azië uit te breiden middels een economische overeenkomst met het Duitsland van Merkel (Nordstream-2) en een veiligheidsamenwerking met Syrië en Iran.
- De groeiende dreiging in Amerika´s achtertuin waar Rusland en China hun eigen groene mannetjes neerzetten om een collega-dictator in het zadel te houden die de Venezolaanse burger liever laat verhongeren dan af te treden.
Die tunnelvisie zal de USA op termijn duur komen te staan en mocht een Democraat in de nabije toekomst weer aan het roer van het staatschip komen dan zal hij of zij worden geconfronteerd met de ongewenste consequenties van hun gepassioneerde anti-Trump strijd. John F. Kennedy probeerde in zijn boek “Why Britain slept” te verklaren waarom Britse politici als Chamberlain het gevaar dat Hitler heette, weigerden in te zien of niet konden schatten. Ergens in de nabije toekomst zal iemand een soortgelijk boek samenstellen met de titel “waarom Amerika sliep”. Het zwaartepunt zal ongetwijfeld liggen op het onvermogen van Democraten om een politieke nederlaag te accepteren en zich daarom twee jaar lang hebben vastgebeten in nep nieuws om een in hun ogen verkeerde democratische beslissing te corrigeren. Ongetwijfeld zal in dat boek ook het bewuste onvermogen van een deel van de media aan de orde komen om de Amerikaanse samenleving te informeren over de bedreigingen van de Amerikaanse democratie en de ongewenste gevolgen voor de toekomst van de doorsnee burger.
Van Gaal sprak het een keer uit “ben jij nu zo dom of ben ik nu zo slim” en die uitspraak kan aangepast geprojecteerd worden op het progressieve deel van de Amerikaanse samenleving: “ben jij even dom dat je twee en een half jaar desperaat hebt geloofd in overduidelijk nepnieuws en anderen de ruimte hebt gegeven om je huis in brand te steken”. Rijk de Gooijer zou smalend antwoorden: “foutje, bedankt”.
________________________________________________
[1] 2284 minuten op NBC, ABC en CBS; 4200 keer dat de veronderstelde samenzwering het onderwerp van een uitzending op MSNBC was waar de zich journalist noemende Rachel Meadows meer dan 50% van haar zendtijd aan het onderwerp besteedde en ruim 85000 artikelen die de NYT, WP, CNN, MSNBC samen aan Mueller hebben gewijd. Bijna 13 artikelen per dag !
http://sta-pal.nl/2019/04/waar-arrogant ... oe-leiden/
Die gaan niet uitkomen, want het CBS loopt inmiddels ook netjes aan de leiband en publiceert alleen nog feiten die geen kwaad kunnen.sjun schreef:als de feiten van open grenzen, afnemende vrij besteedbare inkomens, toenemende onveiligheid en misdaad uit gaan komen
Zelfs Democraten geloven niet meer in impeachment Trump
Emile Kossen, 19 apr 2019
Het Mueller-rapport legt stap voor stap uit hoe Trump het onderzoek naar hem probeerde tegen te werken. Het schetst geen fraai beeld. Toch viert hij feest, want politieke gevolgen lijkt het niet te hebben.
Twee jaar onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller hebben geleid tot een document van bijna 450 pagina’s, waarin wordt gesteld dat president Trump en zijn team niet samenwerkten met Rusland teneinde de verkiezingen te beïnvloeden.
Mueller ging tevens na of Trump de rechtsgang had belemmerd. Hij vond daarbij tien gevallen van verdacht gedrag van de president, die ongetwijfeld de komende tijd de Amerikaanse media zullen domineren.
Medewerkers negeerden Trumps bevelen
Zo zei Trump in juni 2017 twee keer tegen jurist Don McGahn dat Mueller moest worden ontslagen, maar die weigerde die boodschap door te geven aan het ministerie van Justitie. Het is onduidelijk hoe serieus Trumps opmerkingen waren, want hij kwam er later niet meer op terug. Toen het verhaal in de media terechtkwam, vroeg Trump aan McGahn om het verhaal publiekelijk te ontkrachten – ook dat weigerde hij. Mueller concludeert dat de pogingen van Trump om het onderzoek te beïnvloeden, grotendeels onsuccesvol waren omdat zijn adviseurs en kabinetsleden hem tegenwerkten.
Uiteindelijk moet Mueller constateren dat er niet genoeg bewijs is om over te gaan tot vervolging, maar hij schrijft ook dat het rapport Trump ‘niet vrijspreekt’. ‘Als we na een grondig onderzoek er vertrouwen in hadden dat de president duidelijk de rechtsgang niet heeft belemmerd, zouden we dat hebben gezegd.’ Het is aan het Congres om een definitief oordeel te vellen, aldus Mueller.
Alsnog probleem in verkiezingsjaar
Beide partijen hadden hun verhaal al klaar, nog voordat ze het rapport konden lezen. De Republikeinen zeggen dat het Mueller-onderzoek een duidelijke overwinning is voor Trump en dat het nu tijd is om verder te gaan met het besturen van het land. Congreslid Mark Meadows: ‘Als Bob Mueller na een 2,5 jaar durend onderzoek – inclusief het onderzoek van de FBI – niet met aanklachten komt, weet ik niet hoe lang we nog moeten praten over samenzwering en obstructie.’
De Democraten zijn nog niet klaar met de kwestie. Ze klaagden de afgelopen weken over de weggelakte passages in het rapport en over de rol van minister van Justitie William Barr in het proces. Democratische prominenten Nancy Pelosi en Chuck Schumer blijven vragen om het gehele rapport en eisen dat Mueller en andere hoofdrolspelers publiekelijk worden verhoord. Zo kan de kwestie alsnog een probleem gaan vormen voor Trump in het verkiezingsjaar.
Afzetprocedure is ver weg
Toch is de sfeer in Washington snel omgeslagen. Pakweg een maand geleden waren tal van Democraten er nog van overtuigd dat het onderzoek van Mueller tot de val van Trump zou leiden – dat er strafrechtelijke stappen zouden worden gezet tegen Trump of zijn familieleden en dat een afzetprocedure een serieuze optie zou worden. Nu zijn die geluiden nagenoeg verdwenen.
Steny Hoyer, de nummer twee bij de Democraten, zei kort nadat het rapport naar buiten kwam, dat er geen basis is voor impeachment. ‘Er is een verkiezing over 18 maanden en het Amerikaanse volk zal dan een oordeel vellen.’ Mike Bloomberg, oud-burgemeester van New York, sluit zich daarbij aan. Een afzetprocedure noemt hij ‘niet realistisch’ en ‘kan Trumps politieke kansen zelfs verbeteren’.
Trump zelf blijkt zich ook grote zorgen te hebben gemaakt. Toen hij voor het eerst hoorde dat een speciaal aanklager zich ging buigen over de Rusland-kwestie, reageerde hij gefrustreerd: ‘Oh mijn god, dit is verschrikkelijk. Dit is het einde van mijn presidentschap.’ Twee jaar later kan hij wat dat betreft opgelucht ademhalen. ‘Een totale overwinning’ is het niet bepaald, maar het Witte Huis hoeft hij voorlopig niet op te geven.
https://www.elsevierweekblad.nl/america ... f%20Header
Trump toch schuldig? Of begrijp ik het verkeerd. Romney ’ziek’ na rapport Mueller over Trump
De Republikeinse senator Mitt Romney heeft vrijdag gezegd dat hij „ziek” en „ontsteld” is door wat speciaal aanklager Robert Mueller in zijn rapport zegt over president Donald Trump en diens naaste medewerkers. Zijn meeste partijgenoten weigeren tot dusver commentaar te geven op het explosieve resultaat van het uitgebreide onderzoek van Mueller en zijn team.
„Ik ben onpasselijk geworden van de omvang en alomtegenwoordigheid van oneerlijkheid en misleiding door personen in de hoogste regeringskringen van dit land, onder wie de president”, aldus Romney. „Ik ben bovendien erg geschrokken dat medeburgers die meededen in de presidentscampagne hulp van Rusland hebben toegejuicht, met inbegrip van informatie die illegaal was verkregen. Dat niemand van hen de moeite heeft genomen de politie in te lichten en dat de campagneleider actief Russische belangen heeft behartigd in Oekraïne.”
CNN op-ed: ‘Niet Trump, maar Obama ziet er slecht uit door eindrapport Mueller’
Posted on 20/04/2019
Afbeelding: (2).
‘Trump-Rusland samenzwering hoax mogelijk bedacht om Obama uit de wind te houden’
Volgens CNN opinie columnist Scott Jennings komt uit het eindrapport van Robert Mueller, waarin werd erkend dat er geen bewijs is gevonden voor een samenzwering tussen president Trump en Rusland, duidelijk naar voren dat Trumps voorganger Barack Obama –die in de ogen van de Westerse elite nog steeds als ‘de gezalfde’ wordt gezien en behandeld- in zijn jaren in het Witte Huis een grote puinhoop van het buitenlandse beleid heeft gemaakt, en opzettelijk de andere kant uitkeek toen de Russen –althans volgens Muellers eigen bevindingen- al in 2014 begonnen te proberen de Amerikaanse democratie te beïnvloeden.
‘Obama ziet er door rapport Mueller slecht uit’
‘De partijenoorlog over het Mueller rapport zal tekeer gaan, maar één ding kan niet worden ontkend: voormalig president Obama ziet er ronduit slecht uit,’ schrijft Jennings (in misschien wel zijn laatste bijdrage voor CNN?). ‘Onder zijn hoede hebben de Russen zich in onze democratie gemengd, terwijl zijn regering daar niets aan deed.’
Het Mueller rapport staat letterlijk te lezen dat de –veronderstelde- inmenging van de Russen in de Amerikaanse democratie al in 2014 begon, twee jaar vóór de verkiezingen. ‘De regering Obama wist dat dit gaande was, maar deed er niets tegen. In 2016 gaf Obama’s Nationale Veiligheid Adviseur Susan Rice haar staf de opdracht om zich ‘terug te trekken’ en ‘ermee te kappen’ toen zij plannen opstelden om ‘terug te slaan’ tegen de Russen. ‘
‘Waarom was Obama zo soft tegen Rusland?’ vroeg Jennings zich af. ‘Naar mijn mening kwam dat omdat hij zich uitsluitend had gefocust op de nucleaire deal met Iran. Obama wilde Putin in die deal betrekken. Tegen hem opstaan vanwege zijn inmenging in de verkiezingen zou volgens Obama de onderhandelingen frustreren. Dit bleek een desastreus politiek besluit te zijn.’
Trump-Rusland samenzwering bedacht om fouten Obama te verhullen
Obama stelde daarna enkel voor de bühne sancties tegen Rusland in, maar die waren zo soft dat zelfs de bedenkers ze ‘voornamelijk symbolisch’ noemden. ‘De Republikeinen vragen terecht of het mogelijke ‘samenzwering’ verhaal bedacht werd om de fouten van de regering Obama te verhullen. Twee jaar lang is het idee gekoesterd dat Rusland enkel inmengde omdat het een gewillige, samenwerkende partner had: Trump. Nu Mueller die ballon heeft doorgeprikt moeten we vragen waarom het in eerste instantie bedacht werd.’
‘Gezien Obama’s reputatie wat Rusland betreft luidt een plausibele theorie dat zijn mensen een rookgordijn nodig hadden om te verhullen hoe fout ze zaten. Dus gaven ze Trump de schuld… Ik denk dat als ik gefaald had om Rusland te stoppen de Krim in te nemen (*wat, zoals u weet, in werkelijkheid niet gebeurd is – X.), er een zootje van de maken in Syrië (*wat niet de Russen, maar juist de Amerikanen zelf hebben gedaan, hoofdzakelijk onder Obama) en onze democratie te hacken dan zou ik ook proberen iemand anders de schuld te geven,’ aldus Jennings.
‘Maar het Mueller rapport maakt duidelijk dat de Russische inmenging enkel Obama’s fout was. Hij was de opperbevelhebber toen het allemaal gebeurde.’ Obama gaf echter prioriteit aan een –overigens buitengewoon slechte- nucleaire deal met Iran.
‘Obama heeft Amerika gigantisch laten zakken’
De enige conclusie die op basis van het Mueller rapport kan worden getrokken is volgens Jennings dat ‘Obama Amerika gigantisch heeft laten zakken. Vervolgonderzoeken in deze zaak zouden moeten bekijken hoe en waarom Obama’s Witte Huis faalde, en of ze het inmenging verhaal hebben dacht om die fouten toe te dekken.’
De kans is groot dat Jennings er door CNN via de achterdeur uitgebonjourd wordt, bijvoorbeeld onder het mom van ‘racisme’. Hij heeft het immers gewaagd de nog immer ‘heilige messias’ van de Westerse globalistische elite in twijfel te trekken en in een negatief daglicht te stellen. Dat die ‘gezalfde’ er statistisch inderdaad een enorme puinzooi van heeft gemaakt, zowel nationaal als internationaal, en zo’n 1 miljoen doden op zijn geweten heeft, doet daarbij klaarblijkelijk nog steeds niet ter zake.
Xander
(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
https://www.xandernieuws.net/algemeen/c ... t-mueller/
Het grootste schandaal sinds Watergate – Trump: “Het was een mislukte putsch-poging”
Geplaatst op 22 april 2019
De zogenaamde Trump-Rusland-samenzwering pakt averechts uit, aldus de “Deutschland Kurier”. De Amerikaanse procureur-generaal bij het hoogste federale gerechtshof, William Barr, zei afgelopen woensdag tijdens een hoorzitting in de Senaat dat er pogingen tot spionage tegen de Trump-campagne in de verkiezingsstrijd zouden hebben plaatsgevonden.
President Donald Trump zag zichzelf in zijn bewering bevestigd dat Hillary Clinton en Barack Obama tegen hem zouden hebben samengezworen en door middel van de CIA en de FBI zijn verkiezingscampagne zouden hebben aangevallen. Zelfs voormalige conservatieve media zoals “Bild”, “Die Welt” en de “Neue Zürcher Zeitung” hadden nog in 2018 de – gerechtelijk bewezen – afluisteraanvallen tegen Trump een “samenzweringstheorie” genoemd.
Afgelopen woensdag tijdens de hoorzitting in de Senaat vroeg de Democratische Senator Jeanne Shaheen uit New Hampshire de gerenommeerde Amerikaanse minister van Justitie, William Barr, waarom hij van plan zou zijn het FBI-onderzoek tegen de Trump-campagne te onderzoeken. “Nou ja, ik vind dat spionage tegen de politieke tegenstander in de verkiezingsstrijd een behoorlijk zwaarwegende aangelegenheid is.”
Donald Trump begroette het commentaar van Barr op Twitter en noemt de affaire “het grootste schandaal van onze tijd: een mislukte putsch-poging”. Trump had de zogenaamde Rusland-samenzwering, die ook door Duitse “kwaliteitsmedia” zoals de ARD, het ZDF, de SZ en Zeit twee jaar lang enthousiast werd nagebauwd, al in februari een “illegale putsch-poging tegen de president van de Verenigde Staten” genoemd.
De Republikeinse afgevaardigde Devin Nunes, lid van de commissie geheime diensten van het Huis van Afgevaardigden, verstuurde donderdag acht potentiële aangiftes tegen vooraanstaande anti-Trump-samenzweerders ter controle naar de procureur-generaal. De namen zijn nog niet bekend.
Nu is het de grootste vraag in Washington of Hillary Clinton en eventueel Barack Obama ook in het vizier van de strafonderzoekers terecht zullen komen. Obama bezocht heel verrassend twee weekenden geleden Angela Merkel, die bekendstaat om haar royale asielpolitiek. De regering van Angela Merkel had al voor de Amerikaanse verkiezingen in 2016 de omstreden Clinton Foundation, de kiemcel van de “Rusland-affaire”, met € 4,7 miljoen belastinggeld ondersteund, zoals blogster Vera Lengsfeld in 2016 onthulde.
Bron: https://dieunbestechlichen.com
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2019/04/22 ... ch-poging/
NY Times erkent dat regering Obama in 2016 campagne Trump bespioneerde
Posted on 03/05/2019
Minister van Justitie William Barr noemt bespioneren van campagne politieke opponent ‘ernstige zaak’. (Afbeelding: Getty Images (2)).
De Nederlandse media ontgaat compleet dat in de VS stapsgewijs een ‘Watergate’ schandaal in overdrive wordt onthuld. Misschien heeft dat te maken met het feit dat niet Trump, maar (wederom) juist Obama weer zeer negatief naar voren komt. De New York Times moet nu erkennen dat zijn regering in 2016 inderdaad de campagne van Trump heeft bespioneerd met FBI (en CIA) informanten en medewerkers – een buitengewoon kwalijke zaak, die in ons eigen land zou neerkomen op het heimelijk inzetten van Rijksrecherche- en AIVD medewerkers door de regering Rutte tijdens verkiezingstijd tegen een ongewenste oppositiepartij zoals het FvD.
De NYT schrijft dat een mysterieuze Turkse vrouw die FBI spion Stefan Halper ‘assisteerde’ bij een operatie tegen Trumps campagne medewerker George Papadopoulos in Londen, zelf ook door de FBI werd ingezet om de campagne van Trump in 2016 te bespioneren. Deze Turkse vrouw, die zich ‘Azra Turk’ noemde, flirtte met Papadopoulos en mailde met hem om informatie van hem los te krijgen.
FBI/CIA stuurde Turkse spionne op medewerker Trump af
De Times schrijft klip en klaar dat deze vrouw ‘door de FBI naar Londen werd gestuurd in het kader van een contra-inlichtingenonderzoek’ dat in de zomer van dat jaar naar Trumps campagne was gestart. Azra Turk moest Cambridge professor en FBI informant Stefan Halper daarbij gaan helpen. Halper kreeg tijdens Obama’s presidentschap dik $ 1 miljoen van het Pentagon betaald.
In zijn officiële getuigenis verklaarde Papadopoulos dat hij deTurkse vrouw meteen wantrouwde, onder meer omdat ze, als zogenaamde ‘assistent’ van een Cambridge professor, nauwelijks Engels sprak. Toen hij aan een bar werd benaderd door Halper en Turk, en de professor hem vroeg naar de gehackte (Democratische) emails, en of Rusland Trumps campagne hielp, werd Papadopoulos boos en beëindigde hij het gesprek.
‘Maar Azra Turk was duidelijk geen FBI, maar CIA, en gelieerd aan de Turkse inlichtingendienst... Ik zal het de journalisten makkelijk maken: de inlichtingendiensten van de VS, Turkije, Australië en het VK, waar ik het doelwit van was, wisten dat ik GEEN contacten met Rusland had. Ze waren op mijn werk aan het East Med pijplijn project uit, dat ze allemaal wilden stoppen. Jammer voor hen dat dit project in 2017 werd gestart.’
Volgens de NYT was de Britse overheid op de hoogte van de spionage operatie, al is onduidelijk of Londen er zelf actief aan deelnam.
Minister van Justitie: ‘Ernstige zaak dat politieke campagne wordt bespioneerd’
‘Voormalig CIA analist Larry Johnson beschuldigt de Britse inlichtingendienst ervan de regering Obama in 2016 te hebben geholpen bij het bespioneren van onze campagne,’ twitterde president Trump op 24 april. ‘Het is nu een kwestie van tijd voordat de waarheid boven tafel komt, en als dat gebeurt, zal die onbetwistbaar zijn!’
Dat is nu inderdaad gebeurd. De acties van de FBI worden inmiddels zelf aan een onderzoek onderworpen door inspecteur-generaal Michael Horowitz van het ministerie van Justitie. De minister zelf, William Barr, zei dat een aantal conclusies van dat onderzoek in mei of juni geopenbaard zullen worden. ‘Ik denk dat het bespioneren van een politieke campagne een ernstige zaak is,’ verklaarde hij in april. ‘En ik denk dat er inderdaad bespioneerd werd. De vraag is of hier voldoende grond voor was, wat ik moet onderzoeken.’
Clinton Foundation medewerkers
Wellicht kan Barr dan meteen kijken naar de rol van Joseph Mifsud, een Maltese professor en lid van zowel de in zeer opspraak geraakte Clinton Foundation als de European Council on Foreign Relations. Mifsud probeerde Papadopoulos in de val te lokken door hem voor te houden dat Rusland kwalijke informatie over Hillary Clinton zo hebben.
Een andere Clinton medewerker, de Australische diplomaat Alexander Downer, deed tijdens een ‘dronken ontmoeting’ met Papadopoulos in een bar in Londen hetzelfde. Downer bracht het gerucht dat de Russen ‘vuile zaakjes’ van Hillary zouden hebben vervolgens over aan de autoriteiten, waarop de FBI en het ministerie van Justitie hun operatie begonnen waarbij ze Halper en ‘Azra Turk’ (echte naam onbekend) inzetten om Papadopoulos te bespioneren.
Trump jr.: ‘Feit: regering Obama bespioneerde mijn vaders campagne’
De Democraten reageerden afgelopen week als door een wesp gestoken toen minister Barr letterlijk het woord ‘spionage’ in de mond nam. Dat komt natuurlijk omdat hij daarmee aan de poten zaagt van hun ‘heiligen’ Obama en Hillary, die hiermee bepaald niet voor de eerste keer in opspraak zouden komen vanwege hun onethische, louche –om niet te zeggen illegale- handelingen.
‘Beste Democraten: het Amerikaanse volk is niet dom,’ reageerde Donald Trump junior dan ook. ‘Ze weten wat spionage is. Alle pogingen om twijfel te zaaien zullen het feit dat de regering Obama mijn vaders campagne bespioneerde niet kunnen veranderen.’ (1)
Was het omgekeerde het geval geweest, dan hadden de Democraten en Westerse massamedia onmiddellijk in koor om het hardst om het hoofd van Trump geschreeuwd. Dat het nu wederom ijzig stil blijft onderstreept opnieuw de mate van bevooroordeelde, misleidende en ronduit leugenachtige berichten die de massamedia dagelijks over ons uitstorten.
Xander
(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
https://www.xandernieuws.net/uncategori ... pioneerde/
Spygate: 10 dingen die u moet weten over de heksenjacht op Donald Trump
Geplaatst op 25 april 2019
Nadat de speciaal onderzoeker Rober Mueller geen aanknopingspunten voor een “Trump-Ruslandsamenzwering” had gevonden, is het tij gekeerd: de Amerikaanse onderzoekers kunnen nu de potentieel criminele praktijken van de Obama-Clinton-fractie onderzoeken. Wat zijn precies de beschuldigingen tegenover de Trump-jagers en de Obama-Clinton-fractie? De “Deutschland Kurier” vat samen wat de mainstream media na meer dan twee jaar nog steeds ontkennen en ignoreren:
1. De Clinton Foundation is een notoir corrupte invloedsbemiddeling
Toen Hillary Clinton in 2008 weliswaar geen president werd, maar minister van Buitenlandse Zaken, was een royale schenking aan de Clinton Foundation volgens deze critici de sleutel tot een succesvol lobbywerk in het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Bill Clinton kreeg zeer goed betaalde toespraken voor bedragen van tot $ 750.000,- voor groepen die vaak heel toevallig een belangrijke wens aan zijn vrouw, de minister van Buitenlandse Zaken, hadden. De volledige omvang van de corruptie documenteert Peter Schweizer in zijn boek “Clinton Cash”, waarover ook een bezienswaardige documentaire bestaat.
Voor de verkiezingsstrijd van 2016, toen de Democraten in de VS na 8 jaar Obama moesten vaststellen dat ze failliet waren, schonk de regering van Angela Merkel ineens en eenmalig minstens € 4,7 miljoen Duits belastinggeld aan de Clinton Foundation, zoals de blogster Vera Lengsfeld in 2016 onthulde.
2. Daarom heeft Hillary Clinton haar E-mails illegaal vernietigd
Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton wikkelde haar dubieuze praktijken niet via officiële E-mailaccounts van het ministerie van Buitenlandse Zaken, maar via een geheime E-mailserver in de kelder van haar huis in. Toen het Congres inzage in dit geheime E-mailverkeer verlangde, verwijderden de ICT-medewerkers van Hillary Clinton 31.839 E-mails en vernietigden alle computers en BlackBerrys met een hamer.
3. De FBI heeft bij Hillary Clinton twee ogen dichtgedrukt
De FBI-agenten, die deze zaak begraven hebben, waren dezelfde die later voor de zogenaamde “Trump-Rusland-samenzwering” verantwoordelijk waren: Peter Strzok, Lisa Page, Andrew McCabe en James Comey. Hun gedrag in de zaak Clinton, die bewijsbaar delicten heeft gepleegd, was het tegenovergestelde van dat in de zaak Trump, die geen delict ten laste wordt gelegd.
4. Het Steele-dossier
In het voorjaar van 2016 stelde de Britse ex-spion Christopher Steele in opdracht van het detectivebureau van Clinton, Fusion GPS, het zogenaamde “Steele-dossier, en beweerde daarin dat Trump al minstens 5 jaar een marionet van het Kremlin zou zijn en beschuldigde hem er bovendien van in Rusland perverse sekspraktijken te hebben uitgeoefend.
Steele ging met dit duistere document naar de FBI, dat op grond van deze armzalige bewijslast een onderzoek startte tegen de presidentschap-kandidaat Donald Trump. Christopher Steele is nu ondergedoken.
5. De FISA-rechtbank en de afluisteraanval
Activiteiten van de geheime dienst tegenover staatsburgers zijn in de VS eigenlijk illegaal. Om deze hindernis te omzeilen, vroegen de chef van de FBI, James Comey, en minister van Justitie, Loretta Lynch, in de herfst van 2016 bij de rechtbank voor buitenlandse spionage (FISA) een afluisteraanval tegen de Trump-campagne op grond van het Steele-dossier aan.
Tot voor kort werd deze – bewijsbaar door een gerechtelijke akte – afluisteraanval in de mainstream media en op Wikipedia nog een “samenzweringstheorie van Donald Trump” genoemd.
6. De Trump Tower ontmoeting
Op 09-06-2016 had de Russische advocate Natalia Veselnitskaya in de Trump Tower een ontmoeting met de zoon van de president, Donald Trump Jr., om zogenaamd belastend materiaal over de Clinton-campagne ter beschikking te stellen.
Nu lijkt het duidelijk dat Veselnitskaya in verbinding stond met Fusion GPS en de Clinton-campagne. Op de dag voor en na de ontmoeting in de Trump Tower dineerde Veselnitskaya met de chef van Fusion GPS, Glenn Simpson.
7. De FBI-informant en de “honingpot”
De FBI-informant Stefan Halper heeft doelbewust geprobeerd om Trmp-medewerkers met Rusland in verbinding te brengen, o.a. George Papadopoulos, Carte Page en generaal Mike Flynn. Halper nodigde in de periode 2014-2016 meerdere keren bewust de Russische historica Svetlana Lokhova uit om Flynn te ontmoeten, en regelde een gastoptreden bij Russia Today in 2015, waarbij Flynn aan tafel zat met Vladimir Poetin. Halper solliciteerde zonder succes als medewerker bij de Trump-campagne, waar hij vermoedelijk nog meer schade aangericht zou hebben. Halper is nu eveneens ondergedoken.
8. Mike Flynn: Met Russen praten is geen misdaad
Op 10-01-2017 meldde de “Washington Post” dat de gedoodverfde nationale veiligheidsadviseur, generaal Mike Flynn, op 29-12-2016 zou hebben gesproken met de Russische ambassadeur Sergei Kisljak. Wat Flynn echter niet kon weten, was dat hij tijdens zijn telefoongesprek met de Russische ambassadeur door de FBI afgeluisterd werd. Daarop werd Flynn het slachtoffer van een heksenjacht zonder een daaraan ten grondslag liggend delict, waarbij hij eerst zijn functie kwijtraakte en daarna financieel geruïneerd werd, uiteindelijk zelfs zijn huis moest verkopen.
9. Trump moest James Comey ontslaan
FBI-chef James Comey had zich schuldig gemaakt aan diverse grove fouten, totdat de plaatsvervangend procureur-generaal van het hoogste federale gerechtshof, Rod Rosenstein, Donald Trump adviseerde om Comey te ontslaan: “Bijna iedereen is van mening dat de directeur van de FBI zwaarwegende fouten heeft begaan”, schreef Rosenstein. Op 09-05-2017 ontsloeg Trump op aanraden van Rosenstein de FBI-chef, die daarop illegaal documenten met betrekking tot zijn gesprekken met Trump ontvreemdde en aan de pers doorspeelde. “Het lijdt geen twijfel dat James Comey meerdere delicten heeft gepleegd”, zei de Amerikaanse procureur bij het hoogste federale gerechtshof, Joe diGenova, tegen de schrijver en advocaat Gregg Jarrett.
10. Robert Mueller is een krasse foutieve bezetting als speciaal onderzoeker
Robert Mueller was nooit een neutrale, onafhankelijke speciale onderzoeker, maar was bevriend met de FBI-chef James Comey en de plaatsvervangend procureur-generaal Rod Rosenstein. Enkele dagen na zijn ontslag door Donald Trump bracht Comey Rosenstein ertoe om op 17-05-2017 Mueller als speciaal onderzoeker in te zetten en benutte zijn illegaal verkregen FBI-documenten op druk op te bouwen.
De Mueller-commissie zat vol met Obama- en Clinton-veteranen. Mueller haalde o.a. zijn ex-partner Jeannie Rhee binnen, die de Clinton Foundation, Andrew McCabe en Clinton-adviseur Ben Rhodes verdedigd had; Aaron Zebly, die de geheime E-mailserver van Clinton had geïnstalleerd en later haar computers en BlackBerrys met een hamer had vernietigd; en Kyle Freeney, die de immigratiepolitiek van Obama zo misleidend voor de rechtbank verdedigd had dat hij een waarschuwing van rechter Andrew Hansen kreeg, evenals onderzoeker Andrew Weissmann, “Muellers Pittbull”, die door zijn overdreven ijver als officier van justitie op het ministerie van Justitie van Obama meerde grote zaken had verknald.
Zoals Trump afgelopen zaterdag [20 april] op Twitter schreef:
“Hoewel er voor het Mueller-rapport nooit toestemming had mogen komen en door 13 (later 18) woedende, Trump hatende Democraten, waaronder de uitermate vooringenomen Bob Mueller zelf, zo negatief mogelijk werd geschreven, is het resultaat: Geen Rusland-samenzwering, geen belemmering van Justitie!”
Bron: https://philosophia-perennis.com
Door: Collin McMahon
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2019/04/25 ... ald-trump/
NAVO beweert EU te verdedigen tegen ‘Russische inmenging’ Europese verkiezingen
Posted on 26/05/2019
Met deze handdruk beklonk NAVO secretaris-generaal Stoltenberg in 2015 de samenwerking met het illegale fascistische anti-Russische Oekraïense regime in Kiev. (afbeelding: Embed from Getty Images (3)).
Oekraïense regime en Democraten werkten samen bij samenstellen nepdossier over –inmiddels totaal ontkrachte- samenzwering Trump met Rusland
Het ‘Russische inmenging / samenzwering’ verhaaltje van de Westerse gevestigde orde is een bewezen complete hoax, maar dat weerhoudt de NAVO er niet van om de Europese kiezers met bangmakerij over ‘de Russen’ te manipuleren om vandaag op de ‘juiste partijen’ te stemmen. De hoop is dat het opzettelijk in pro-Russische hoek geplaatste eurosceptische kamp net als in Nederland niet de in de peilingen voorspelde winst boekt, zodat de Brusselse elite victorie kan kraaien en op volle kracht kan doorwerken naar een totalitair bestuurde geïslamiseerde Europese Superstaat.
‘Wij weten dat Rusland zich met nepnieuws en cyberaanvallen doelgericht in onze democratieën mengt,’ beweerde NAVO secretaris-generaal Jens Stoltenberg maar weer eens. ‘Dat geldt vooral bij verkiezingen.’ Cyberspecialisten van de NAVO werken daarom ‘nauw’ samen met die van de EU om ‘desinformatie en cyber bedreigingen’ rond de EP-verkiezingen, die vandaag in 21 lidstaten worden gehouden, tegen te gaan.
Stoltenberg eiste daarnaast dat Rusland zijn SSC-8 kruisraketten met kernkoppen zo snel mogelijk vernietigt, omdat die in strijd zouden zijn met het INF verdrag. (1)
Mogelijk kan de hoogste NAVO baas eerst eens zelf beginnen met proberen het vertrouwen van het Kremlin te herstellen door alle troepen en oorlogsmaterieel die –in tegenstelling met alle beloften en afspraken- in de buurt van de grenzen met Rusland werden opgesteld weg te halen, en ook eens te stoppen met het steunen van het illegale fascistische neonazi-regime in Kiev (Oekraïne), en diens slachtpartijen onder de Russische sprekende burgers in het oosten van dat land.
Samenzwering tegen Trump wel bewezen
Dat Oekraïense regime kreeg er afgelopen vrijdag flink van langs van president Donald Trump. De Amerikaanse president wil dat de minister van Justitie een onderzoek opent naar Groot Brittannië, Australië en Oekraïne voor hun rol in wat hij ‘de grootste hoax in de geschiedenis van ons land’ noemde.
Dit is een ook op deze site regelmatig besproken samenzwering –namelijk het illegaal bespioneren van de campagne van Trump in 2016, en het samenstellen van een verzonnen dossier om te proberen hem aan Rusland te koppelen- waar wèl bewijs voor is, inmiddels zelfs zoveel dat de meeste betrokken partijen – in de VS leden van de Democratische Partij, voormalige officials van de regering Obama, en zowel ex-medewerkers als de ex-leiders van de CIA en de FBI- elkaar zijn gaan beschuldigen, in de hoop er zelf zo goed mogelijk vanaf te komen.
Democraten en fascistische regime Kiev werkten samen
Nieuwe informatie is dat de voormalige Oekraïense diplomaat Andril Telizhenko onlangs aangaf dat de Democratische Partij (DNC) en het regime in Kiev in 2016 samenwerkten bij het opstellen van dat nepdossier. Een DNC insider van Oekraïense afkomst, Alexandra Chalupa, benaderde de Oekraïners met het verzoek om ‘vuile’ informatie over Trumps campagnemanager Paul Manafort en diens veronderstelde pro-Russische contacten in het land, met de bedoeling dit materiaal te overhandigen aan het Congres en de campagne van Hillary Clinton. Hiervoor werkte Chalupa samen met een veroordeelde terrorist. (2)
Britse premier smeekt Trump documenten niet vrij te geven
Trump is van plan om alle documenten over dit schandaal ongecensureerd vrij te geven, wat een unicum kan worden genoemd, zeker vergeleken met de regering Obama, die met afstand de meest ontransparante Amerikaanse regering ooit bleek te zijn. De binnenkort aftredende Britse premier May zou Trump al meerdere keren hebben gesmeekt om dit niet te doen, omdat daarmee de kwalijke rol van de Britse inlichtingendiensten bij het verspreiden van de ‘Russische inmenging’ hoax in zowel de VS als Europa aan het daglicht dreigt te komen.
Xander
(1) Journalistenwatch
(2) Zero Hedge
(3) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
https://www.xandernieuws.net/algemeen/n ... kiezingen/
Frauduleuze en misleidende manipulaties ontdekt in Mueller rapport om Trump toch schuldig te doen lijken
Posted on 03/06/2019
Van meet af aan aangesteld om hoe dan ook Trump schuldig te bevinden, maar gefaald. (Afbeelding: Getty Images (2)).
Het Republikeinse parlementslid Devin Nunes eist de onmiddellijk vrijgave van alle broninformatie die de speciale aanklager Robert Mueller voor zijn eindrapport heeft gebruikt nadat werd ontdekt dat de anti-Trump politicus diverse teksten heeft gemanipuleerd en aangepast, om zo de misleidende indruk te wekken dat president Trump mogelijk toch schuldig is aan samenzwering met Rusland. ‘Het is één groot bedrog,’ twitterde Nunes na de spraakmakende ontdekkingen van onder meer internetspeurders Rosie Memos en John Huber (‘Undercover Huber’).
Huber publiceerde een vergelijking tussen Muellers rapport en een recent vrijgegeven transcript van een voicemail bericht van Trumps voormalige advocaat John Dowd, waarin deze aan de advocaat van voormalig NSA adviseur Michael Flynn vraagt om op de hoogte te worden gesteld als Flynn van plan was om iets te zeggen dat de president zou kunnen beschadigen.
Het team van Mueller liet uit dit transcript de belangrijke context weg, waardoor werd gesuggereerd dat Dowd probeerde om (namens Trump) Flynn onder druk te zetten en obstructie te plegen door een getuige proberen te beïnvloeden. Uit de complete voicemail blijkt echter duidelijk dat Dowd –in wat niets meer dan een vriendelijk routine gesprekje tussen twee advocaten was- juist zorgvuldig te werk ging om niet de grens van obstructie te overschrijden.
Alvorens zijn verzoek te doen zei Dowd namelijk ‘zonder dat je enige vertrouwelijke informatie moet prijsgeven, willen we bepalen of er zaken zijn die op de president slaan, omdat we dan misschien een zaak van nationale veiligheid hebben, ik weet het niet... een zaak waar we iets mee moeten doen, niet enkel voor de president, maar voor het land.’
Wat heeft Mueller nog meer gemanipuleerd?
Muellers misleidende bewerking van dit gesprek doet velen de vraag stellen wat er allemaal nog meer voor frauduleuze verdraaiingen, weglatingen en andere manipulaties in zijn eindrapport staan om -ondanks gebrek aan enig bewijs- Trump toch schuldig te doen lijken. Dowd reageerde na vragen van een advocaat: ‘Het is oneerlijk en verachtelijk. Het was een vriendelijk privé gesprek tussen raadsmannen, met GEEN conflict. Ik denk dat Flynn genaaid is.’
Tegen Fox News wees hij ook nog op het feit dat de speciale aanklager Mueller alle beschikbare documenten en informatie die hij wilde van Trump kreeg, maar de president niet één keer heeft gevraagd hoe het precies zat met deze zaak op basis waarvan Flynn en Dowd beschuldigd werden. Flynn pleitte vorig jaar –na hevig onder druk te zijn gezet en bedreigd te zijn met een lange gevangenisstraf en financieel geruïneerd te worden- schuldig aan de aanklacht dat hij tegen de FBI had gelogen over zijn contacten met Russen.
Hield het ministerie van Justitie ontlastend bewijs achter?
Ondertussen heeft het ministerie van Justitie een gerechtelijk bevel geweigerd om de transcripten van Flynns gesprekken met Russische officials, inclusief voormalig ambassadeur Sergey Kislyak, vrij te geven. Twee vragen: heeft het ministerie deze transcripten eigenlijk wel aan de beschuldigde (Flynn en zijn advocaten) zelf gegeven? En heeft het ministerie daarmee een eerder gerechtelijk bevel om ieder nieuw ontdekt bewijs vrij te geven, geschonden?
Gezien deze weigering om inzage te geven in de daadwerkelijke gesprekken lijkt het erop dat ook deze door Mueller gemanipuleerd zijn, en het ministerie opzettelijk bewijs dat Flynn zou kunnen vrijspreken heeft achtergehouden om hem toch te kunnen veroordelen en daarmee Trump te kunnen beschadigen.
Echte samenzwering genegeerd
Tot nu toe heeft Trump de oorlog die de Deep State –personen en fracties in de CIA, FBI en de Democraten (waaronder Hillary Clinton en Barack Obama, gesteund door George Soros)- tegen hem voert doorstaan, en moeten nu zelfs de media knarsetandend toegeven dat er na zoveel heisa geen enkel bewijs is gevonden van een samenzwering met Rusland. De èchte samenzwering, zoals we twee jaar geleden al schreven, namelijk een waar het echtpaar Clinton en hoge officials van de regering Obama bij betrokken waren en waar wèl bewijs voor is, wordt nog steeds door de FBI, de CIA en de massamedia genegeerd.
Xander
(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: Embed from Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
https://www.xandernieuws.net/algemeen/f ... en-lijken/
Ex-CIA medewerker: Trump In “Historisch gevecht”met de “Verraderlijke” Deep State
By Redactie World Unity on jun 3, 2019
Voormalig CIA-functionaris en klokkenluider Kevin Shipp zegt dat wat er in Washington DC speelt met het ‘verraad’ tegen Trump anders is dan alles wat we ooit als natie hebben gezien.
Shipp legt uit: “Dit is een historische strijd tussen de president van de Verenigde Staten en wat ik de ‘Shadow Government’ noem.
“Sommigen noemen dit de ‘Deep State’, en dat omvat de CIA, de FBI en de NSA. President Trump is de eerste president die opkomt tegen deze schaduwregering. Ze bespioneren Trump sinds hij presidentskandidaat was. Dit is dus enorm, het is historisch en zoiets heeft nog nooit plaatsgevonden in een westerse regering...
De schaduwregering heeft het Congres gecontroleerd, de rechterlijke macht gecontroleerd en de president van de Verenigde Staten gecontroleerd. Niemand heeft tegen hen opgestaan tot Donald J. Trump. Ze hadden hier niet op gerekend en hij is niet gebonden aan deze schaduwregering of hun dreigementen. Trump laat ze in hun schoenen trillen omdat ze bezig zijn met illegale surveillance. Ze zijn bezig geweest met een valse contra-intelligentie tegen de Trump-campagne, letterlijk spionnen planten in de Trump-campagne.
Ik kan je garanderen dat ze klauteren als ratten die proberen van een schip af te komen. Comey wijst naar Clapper, hij wijst naar Comey, er is Loretta Lynch en zo verder en verder. Ze zijn bang omdat als dit spul wordt vrijgegeven, het Amerikaanse volk zal zien wat ze hebben gedaan. Voor sommige van deze mensen komt dit neer op verraad. Ze hebben geprobeerd een staatsgreep te plegen tegen een behoorlijk gekozen president van de Verenigde Staten.
Vergis je niet, wat president Trump overkwam met de “hoax” van de heimelijke verstandhouding met Rusland, was een klus om hem uit zijn ambt te krijgen. Trump heeft dit ‘verraad’ genoemd en wanneer hij dit zegt, zwijgt de reguliere media en zal men dit niet melden.”
Shipp zegt,
“Ze weten het, en ze proberen op het hoogste niveau deze Shadow Government / Deep State-spelers te ondersteunen, omdat de media medeplichtig was aan deze valse Rusland-samenspanning. Er is geen manier waarop ze informatie zullen rapporteren die hun rol daarin zal blootleggen...”
Ze schoten en ze misten, en het was een slechte misser omdat ze hun hand overspeelden.
Volgens Shipp is de nieuwe procureur-generaal William Barr de juiste man voor het vervolgen van verraad. Shipp zegt: “Barr was een voormalige CIA-advocaat... In het begin was ik sceptisch, maar nu sta ik achter Barr.”
“Ik denk dat het feit dat Barr een CIA-advocaat was, hem een inside view geeft... Dus Barr heeft een voorsprong op de CIA en de FBI. Hij weet hoe dat systeem werkt. Hij weet hoe ze hem in de steek zullen laten. Hij weet hoe ze classificatie gaan gebruiken om te proberen te verbergen wat ze hebben gedaan. Ze hebben de voor hun slechtste president en de slechtste procureur-generaal om te laten zien wat ze doen. Barr heeft de macht om te dagvaarden en ze trillen in hun laarzen omdat dit nog nooit eerder is gebeurd. Ze zijn nog nooit zo uitgedaagd als nu.”
Dit is gewoon een kwestie van spioneren om chantage-informatie te krijgen tegen politieke tegenstanders. Het gaat terug tot 2012 en stond volgens Shipp onder leiding van president Obama. Shipp legt uit: “Dit was binnenlandse bewaking door de NSA, en het gebeurt al vóór 9/11. Het is toegenomen na 9/11.”
“Wat ze deden, Comey en anderen zoals Brennan, ze gingen naar binnen en verzochten informatie die al op NSA-supercomputers bestond en gebruikten die informatie om de Trump-campagne te bespioneren... Ze bespioneerden Donald Trump en het was uitgebreid. Het was crimineel en bestond uit bestaande systemen die de NSA al had...
Dit leidt helemaal terug tot Barack Obama en, natuurlijk, Hillary Clinton. Hillary Clinton wordt de extraordinaire chanteur en Barack Obama... Ze gebruikten deze macht om anderen te intimideren en waarschijnlijk om anderen te chanteren... dat is precies wat ze deden... Ze waren allemaal betrokken bij flagrante criminele activiteiten. Ze dachten allemaal dat de wereldprinses verkozen zou worden, en ineens. Het ondenkbare gebeurde voor hen. Donald Trump is gekozen en ze zijn in paniek geraakt.”
Sluit je aan bij Greg Hunter als hij een-op-een gaat met de voormalige CIA-officier en klokkenluider Kevin Shipp.
http://worldunity.me/ex-cia-medewerker- ... EwaacwerxY
Federale rechter: Geen bewijs Russische beïnvloeding social media, is verzinsel van Mueller
Posted on 25/07/2019
Mueller, kopman van één van de grootste hoaxen van de afgelopen jaren. (Afbeelding: Embed from Getty Images (5)).
Belangrijke getuige van Mueller aangeklaagd wegens kindermisbruik en kinderhandel
De door links gecontroleerde Nederlandse massamedia probeerden om met hun kenmerkende manipulatieve headlines de indruk te wekken dat het getuigenis van voormalig speciale aanklager Robert Mueller gisteren nog enige waarde had om de jarenlang overeind gehouden valse beschuldiging dat Trump met Rusland zou hebben samengespannen overeind te houden. In de VS zijn echter zelfs Trumps grootste vijanden het erover eens dat Muellers getuigenis rampzalig was, mede omdat de man niet eens bleek te weten wat er precies in zijn eigen rapport staat. Daar kwam de uitspraak van een federale rechter dat Mueller zijn bewering dat Rusland social media accounts zou hebben beïnvloed –hier eveneens jarenlang eindeloos herhaald door NU, NOS, Volkskrant, NRC, etc.- heeft verzonnen omdat er geen enkel bewijs voor is, nog eens bij.
Dat Mueller voor het parlementaire Gerechtelijke comité zó hard door de man zou vallen hadden zelfs de grootste Trump haters niet verwacht. Neem Michael Moore, die verbijsterd constateerde dat de ‘broze oude man zich niets kon herinneren, stotterde, en weigerde om basale vragen te beantwoorden… Dus aan alle kopstukken en slappe Democraten die het publiek wijsmaakten dat ze moesten vertrouwen op de weledele Robert Mueller: hou voortaan je kop dicht.’
‘Afzetting (van Trump) is voorbij,’ constateerde ANC News correspondent Terry Moran. Zelfs CNN, de onbetwiste leider van het Trump-bashing front in de media, schreef dat ‘het op dit moment heel duidelijk lijkt dat Mueller niet de beste woordvoerder voor zijn eigen rapport is.’ Yahoo News stelde klip en klaar dat ‘Mueller steeds meer in de war lijkt,’ en ‘never Trumper’ Bill Kristol gaf knarsetandend toe dat Mueller ‘niet bepaald een overtuigende getuige’ is. (1)
De links-liberale talkshow presentator Bill Maher, felle Trump criticus, reageerde opvallend realistisch en vergeleek Muellers getuigenis met een hele slechte film. ‘De Democraten zijn een partij die niet weten hoe ze politiek moeten bedrijven. Ik kan dit niet langer aanzien. Ga naar huis, jongens... Jullie kunnen nog steeds de verkiezingen (2020) winnen, maar ik zou er mijn eigen geld niet op zetten.’ (3)
Rechter: Geen bewijs voor Russische beïnvloeding
‘Case closed,’ concludeert het Witte Huis. Nou, niet helemaal. Behalve het feit dat Mueller zichzelf tijdens de hoorzitting opzichtig tegensprak en mogelijk meineed pleegde (4), heeft de federale rechter Dabney Friedrich namelijk geoordeeld dat hij geen bewijs had toen hij beweerde dat het Kremlin achter het beïnvloeden van social media zat om de verkiezingen te manipuleren, zoals ook de Nederlandse mainstream media al zo lang volhouden. De beschuldigingen aan het adres van Trump zijn verzinsels, zoals voor onafhankelijke nieuwsmedia en waarnemers eigenlijk van meet af aan al duidelijk was. (2)
Belangrijke getuige Mueller vast vanwege kindermisbruik
Dan is er ook nog de zaak George Nader, een Libanees-Amerikaanse zakenman en een belangrijke getuige van Mueller. Deze adviseur van de kroonprins van de Verenigde Arabische Emiraten werd in juni gearresteerd wegens het vervoeren van kinderporno en het exploiteren en misbruiken van minderjarige jongens, die hij daarvoor van Europa naar de VS smokkelde. Tegen Nader is nu zoveel nieuw bewijs ontdekt, dat de aanklagers eisen dat hij in ieder geval tot aan zijn rechtszaak gevangen blijft zitten.
Ook uit deze ontwikkelingen blijkt dat er inderdaad sprake is van een smerig complot, echter niet van Trump, maar tegen Trump, in samenwerking met de FBI bedacht, opgezet en uitgevoerd door het ‘Obama-Clinton’ kamp en het overgrote deel van de mainstream media.
Xander
(1) Zero Hedge
(2) Armstrong Economics
(3) Infowars
(4) Infowars
(5) Afbeelding: Embed from Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
https://www.xandernieuws.net/algemeen/f ... n-mueller/
