Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Hoe komen wij aan laagcalorisch aardgas als dat niet meer uit Groningen mag komen?
Door stikstof te mengen in het gas uit Noorwegen en Rusland.
En er is een gasterminal gehuurd die in de Eemshaven ligt om al dat vloeibare aardgas uit de USA (dat we voor een vriendenprijsje (?) van ze krijgen) over te slaan.
En ook dat gas moet bijgemengd worden.
Er is een kapitale fabriek opgetuigd, zie maar:

Afbeelding
Mogelijk toch meer Gronings gas door vertraging stikstoffabriek

Den Haag - De Gasunie waarschuwt het kabinet dat er toch extra gaswinning uit het Groningenveld nodig is om ’zeker te stellen’ dat de gasopslagen voor het begin van de winter voldoende gevuld zijn. Zodoende kan de leveringszekerheid voor huishoudens en bedrijven gewaarborgd zijn.


Dat heeft onder andere te maken met vertragingen die zijn ontstaan bij de bouw van een stikstoffabriek. Die wordt gebouwd om van het Groningse gas af te kunnen. Door aan geïmporteerd gas uit Noorwegen en Rusland stikstof toe te voegen, kan van dit hoogcalorisch gas, laagcalorisch gas gemaakt worden. Pas daarna is het van dezelfde kwaliteit als het Gronings gas en daarmee geschikt voor onze verwarmingsketels en gasfornuizen.

In een brief aan staatssecretaris Vijlbief (Mijnbouw) waarschuwt de Gasunie-top dat er door late oplevering van de fabriek ’additionele productie’ uit het Groningenveld nodig is: maar liefst 1,2 miljard kuub bovenop de 4,5 miljard kuub. Ter vergelijk: 2019-2020 was de gaswinning 8,65 miljard kuub. „Deze deadline is onder grote politieke druk tot stand gekomen. Het is voor 90 procent gereed, maar het venijn zit in die staart. We zijn met de bouwers de geplande uitlooptijd volledig kwijtgeraakt door corona, de oorlog in Oekraïne en de geplande sluiting van het Groningen-veld”, verduidelijkt een Gasunie-voorlichter. „Er zit enorme druk op om het nu voor september gereed te krijgen om voldoende gas in opslag te hebben voor komende winter.”

Vijlbrief wil de Groningse productie echter nog niet opschroeven. De D66-bewindsman vindt het ’zeker na de eerdere vertraging moeilijk te accepteren’ dat er weer een kink in de kabel is ontstaan. „Ten eerste ga ik in gesprek om mijn ongenoegen uit te spreken over de vertraging, nadere toelichting te krijgen over de oorzaak hiervan en te bezien of de installatie toch sneller kan worden opgeleverd. Ten tweede zal ik de factoren bespreken die door Gasunie zelf worden benoemd die nog invloed kunnen hebben op het winningsniveau. Ten derde zal ik bekijken welke alternatieven er zijn voor een hogere winning in dit gasjaar.”

Sluiting 2023

De staatssecretaris houdt nog steeds vast aan sluiting van het Groningenveld in 2023, onder andere om de Groningers die met aardbevingsschade zitten tegemoet te treden. Eerder dit jaar riepen energiedeskundigen al op om dat besluit te herzien, onder andere vanwege de oorlog in Oekraïne. Het Groningenveld is immers het grootste aardgasveld van Europa en een van de grootste aardgasvelden ter wereld. Als dat besluit wordt genomen moet er wel betere compensatie voor de bewoners geregeld worden, was de suggestie.

René Peters van TNO noemt de vertraging ook goed nieuws. „Want Zuidbroek inzetten betekent dat je gas moet importeren om van dat hoogcalorisch gas met bijmenging van stikstof laagcalorisch gas - zeg maar Groningen-gas - te kunnen maken. Maar dat moet je importeren en daarmee spek je de kas van Poetin”, zegt de energie-analist. „Iedere kuub gas die je niet hoeft te importeren is juist prima. En Groningen kán meer gas leveren, het zit in het politieke besluit over de uiteindelijke sluiting.”

Hoogleraar energiesystemen Machiel Mulder van de Rijksuniversiteit Groningen verbaast zich niet over de problemen. ,,Dit komt bovenop de problemen bij de tijdige sluiting van Groningen. De tijdsdruk was al groot. De grote vraag is nu of er voldoende gas in voorraad komt voor de aanstaande winter omdat je afhankelijk kunt worden van geïmporteerd, deels Russisch gas”, zegt hij. „Als er te weinig gas is, zul je wel Gronings gas moéten gebruiken.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2847820 ... toffabriek
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding

Als dat zo doorgaat dan zit ons land in november tegen een tekort aan te hikken.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Lees hoe onze bestuurscultuur de burgers onwetend wenst te houden.
Ministerie van Economische Zaken frustreerde actief het openbaar maken van documenten over Groningse gaswinning

Geheime gasnotulen Twee topambtenaren hebben openbaarmaking van documenten over de Groningse gaswinning actief tegengewerkt. Zij waren betrokken bedrijven terwille, blijkt uit vertrouwelijke notulen.

Een topambtenaar van het ministerie van Economische Zaken heeft het openbaar maken van documenten over gaswinning in Groningen actief tegengewerkt. Zo konden gaswinningsbedrijf NAM en handelshuis Gasterra uit de wind worden gehouden.

Dat blijkt uit vertrouwelijke notulen van de Maatschap Groningen die NRC en Dagblad van het Noorden hebben ingezien. In de Maatschap Groningen bepalen oliebedrijven Shell, ExxonMobil en joint venture NAM samen met een regeringsvertegenwoordiger van Economische Zaken, staatsbedrijf EBN en semi-overheidsbedrijf Gasterra de strategie rond de Groningse gaswinning.

Uit eigen beweging deed de directeur-generaal Energie van het ministerie van Economische Zaken suggesties hoe de rijksoverheid een zogeheten Wob-verzoek voor openbaarmaking kon frustreren. De Wob staat voor Wet openbaarheid van bestuur en is bedoeld voor burgers om overheidsinformatie op te vragen. Sinds begin deze maand is de Wob vervangen door de Woo (Wet open overheid).

Dat gebeurde op een besloten bijeenkomst van de gasbedrijven en overheid op 13 februari 2014. Aanwezig waren onder anderen topmannen Joost van Roost (ExxonMobil Nederland), Dick Benschop (Shell Nederland), NAM-directeur Bart van de Leemput en zijn vicedirecteur Barend Botter.

Bewonersorganisatie


Bewonersorganisatie Groninger Bodem Beweging had via de Wob bij de overheid concepten opgevraagd van het winningsplan 2013 van het gaswinningsbedrijf Nederlandse Aardoliemaatschappij. Uit de vergadernotulen komt duidelijk naar voren dat het ministerie van Economische Zaken helemaal niet van plan is om die conceptplannen te delen.

De directeur-generaal Energie van EZ zegt te zullen aangeven dat hij „alleen in zijn rol als Regeringsvertegenwoordiger beschikt over deze concepten [van het winningsplan], waarmee deze stukken dus zullen worden gesignaleerd als niet aanwezig op het departement”.

Nog geen drie maanden later gebeurt iets soortgelijks. Nu meldt de directeur energiemarkten van het ministerie van EZ dat er een Wob-verzoek ligt. Deze keer met de vraag hoeveel gasvolume er in het verleden is besteld door Gasterra. Het handelsbedrijf uit Groningen had het ministerie verzocht om „niet bekend te maken hoeveel volume er in het verleden is besteld”.

Het ministerie van EZ blijkt Gasterra, NAM en de oliebedrijven ter wille te willen zijn. Het ministerie wil er wel „voor zorgen dat dit verzoek niet zal worden gehonoreerd”, meldt de topambtenaar op 13 mei 2014.

Aardbeving Huizinge

Dat is pikant omdat er in 2013 een omstreden hoeveelheid gas uit het Groningenveld is gewonnen: 53,87 miljard kuub. Terwijl toezichthouder Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) juist had geadviseerd, na de zware aardbeving bij Huizinge, de gaswinning flink te beperken om de risico’s op een zware aardbeving te verlagen.

Maar uitgerekend een jaar na de klap bij Huizinge werd een recordhoeveelheid gas uit de grond gehaald, onder meer vanwege „aantrekkelijke commerciële mogelijkheden”, staat in de notulen. Hoe en waarom in 2013 zo veel gas moest worden gewonnen is voor Kamerleden en gedupeerde inwoners van Groningen nog een raadsel.

Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt reageert geschrokken op de opstelling van de topambtenaar. „Door de relevante stukken in 2013 achter te houden, toen de gaswinning enorm werd verhoogd na de beving in Huizinge, slaagde het ministerie erin om zijn zin te krijgen. Dat is heel ernstig in een democratie.”

Dit past volgens Omtzigt in het patroon wat hij ook zag bij het kinderopvangtoeslagschandaal: „Jarenlang Kamervragen foutief beantwoorden en Wob-stukken achterhouden, betekende dat het schandaal veel langer verborgen bleef en de kwalijke praktijken langer konden voortduren.” Tegelijkertijd is het Kamerlid „heel benieuwd of het ministerie ondertussen inziet dat deze handelwijze volstrekt niet door de beugel kan”.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/05/28/mi ... g-a4129492
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Vanaf vandaag krijgen marktpartijen subsidie om gasopslag Bergermeer te vullen. Hard nodig, maar best vreemd dat de overheid tegenwoordig subsidie moet uitdelen voor iets normaals als het vullen van gasopslagen in de zomer. De les?
https://twitter.com/BM_Visser/status/15 ... 3100095488

Op aanwijzing van de regering heeft GasTerra 2 miljard kuub gas niet in roebels betaald en dus krijgen ze die niet meer van Gazprom.
Dat is niet erg zo wordt ons verteld want er is 'op dit moment' voldoende gas om alles draaiend te houden. U kunt dus gewooon warm douchen. Is dat niet een opluchting?
Dat ontbrekende gas is op de vrije markt gekocht en dus peperduur.
Een jaar geleden was mijn prijs 1 euro de kuub, nu zie ik prijzen van 2 euro voor de gewone burger.
Die subsidie gaat dus in de miljarden lopen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Het is een gevaarlijk politiek spel om te doen alsof de leveringsstop van Gazprom geen gevolgen heeft’

Na Polen, Bulgarije en Finland zit ook Nederland nu zonder gas van het Russische Gazprom. We hoeven ons geen zorgen te maken, zegt energieminister Jetten. Energieconsultant en Midden-Oostenexpert Cyril Widdershoven is verbaasd over de laconieke houding van Den Haag.

Minister Jetten van Energie ziet geen acute gevolgen door de leveringsstop van Gazprom voor bedrijven en huishoudens. Denkt u dat ook?

‘Ik ben zeer verbaasd over de laconieke reactie vanuit Den Haag. Nederland is een zeer belangrijke speler in de Europese gasmarkt, met onze doorvoerhaven voor LNG, onze opslagen en de gasrotonde. Dus als wij worden aangepakt, ziet de markt dat als een teken van het Kremlin aan andere Europese landen: jullie staan ook op ons lijstje. Duitsland, België, het Verenigd Koninkrijk worden mogelijk als volgende afgesloten. De markt ziet dit als een substantieel risico, zeker omdat er niet zomaar ander gas beschikbaar is.’

‘Door de leveringsstop valt een gat in het aanbod. Dus gaan de prijzen omhoog, zo simpel is het. Hoezo gaan we dat niet merken? Nederland gaat het merken, Europa gaat het merken, de Derde Wereld gaat het merken. Kunstmest wordt duurder, omdat dat met veel aardgas wordt gemaakt. Dus worden aardappels duurder. Dus wordt ons frietje duurder. Dat we dit niet gaan voelen, is een politieke leugen, die uiteindelijk als een boemerang terugkeert.’

Wat moet Jetten dan zeggen?


‘Beste mensen, dit is de keuze die we maken. We betalen niet in roebels en dit is hoe Poetin reageert. Dus de prijzen gaan omhoog. Het is een gevaarlijk politiek spel om te doen alsof er geen gevolgen zijn. Ik denk dat het publiek best achter deze beslissing staat. Maar vertel het eerlijke verhaal.’

Gashandelaar Gasterra zegt dat ze al elders gas heeft ingekocht.

‘Het kan best dat Gasterra deals heeft gesloten met Noorwegen, of dat ze rekent op extra LNG via de terminals. Die info geven ze natuurlijk niet. Er is altijd een alternatief, dat is het punt niet. Maar dat heeft een prijskaartje. Als je betaalt wat de markt vraagt, krijg je gas.’

Het is nu wel onzeker of we de gasvoorraden genoeg gevuld krijgen.

‘We schelden graag op de Polen, die al eerder werden afgesloten, maar hun gasvoorraden zitten wel helemaal vol. Hoe kan dat? Omdat zij assertief in de markt zitten. Zij hebben agressief gas ingekocht en hebben vooruit gedacht. Zij zagen wel dat Poetin energie als wapen zou inzetten.

‘De situatie waar wij in zitten, is het gevolg van tien jaar niet reageren. We gingen voor het goedkoopste gas en de rest zou wel door wind en zon worden opgelost. Dat is niet gelukt.’

En nu?

‘Ik moet lachen als ik in de kranten lees dat politici zeggen: we regelen wel even LNG uit Qatar, Australië, Mozambique en de VS. Dan worden er intentieovereenkomsten getekend. Maar zo’n overeenkomst betekent niets. En het gaat om 2025. We zitten in 2022.’

We hebben geluk dat Amerikaanse bedrijven bereid zijn LNG naar Nederland te sturen. Maar dat houdt een maand voor de midterms (tussentijdse verkiezingen in november, red.) op. Want de energieprijzen lopen ook in de VS de spuigaten uit. Dus je zult zien dat Biden uiteindelijk eieren voor zijn geld kiest en het gas zelf houdt om de prijzen omlaag te krijgen. Anders verliest hij de verkiezingen.’

Minder gas uit Rusland, straks minder uit de VS. Wat moeten we doen?

‘We kijken nog steeds slechts een paar maanden vooruit, in de hoop dat de gasprijzen dalen. Wat we nodig hebben, zijn langetermijncontracten. De jongens met grote gasvoorraden, willen afspraken voor langere tijd. Niet omdat de prijzen nu lekker hoog zijn, maar omdat er enorme investeringen nodig zijn om dat gas op de markt te brengen. Investeringen in nieuwe putten, in terminals, in schepen. Dat gaat om tientallen miljarden.’

Nederland en Europa vragen deze landen nu om investeringen te doen en over zes maanden zeggen we weer doodleuk dat we van het gas af willen. Europa kondigt opnieuw aan in 2030 veel minder gas te willen gebruiken. Ik hoor in de Verenigde Staten: we hebben meer gas dan we in veertig jaar kunnen opmaken, maar we investeren niet op basis van de huidige vraag uit Europa.’

Hoe lang moeten die contracten lopen? De wereld moet ook van fossiel af.


‘Gaslanden willen best het risico nemen dat het over vijftien jaar anders is. Maar ze willen hun investeringen ook kunnen terugverdienen. Dus moet je minstens voor vijftien jaar zekerheid hebben, anders investeren ze niet. Dat geldt trouwens ook voor Shell en Exxon en Equinor. Die investeren niet op basis van een gastekort in 2022 en 2023. Dan zitten ze straks met miljarden aan LNG-schepen waar ze niets mee kunnen’

Langetermijncontracten dus?

‘Nieuwe gaslanden als Egypte verkopen nu alles op de spotmarkt (de dagmarkt voor aardgas, red.). Als je nu eens tegen hen zegt: we nemen de komende vijftien jaar alles af wat je hebt. Dan gaat de deur open en stabiliseer je de gasmarkt hier en ook in de regio. Egypte kan meer leveren dan Nederland en België nodig hebben. De rest gebruik je om je voorraden te vullen. Ook landen als Mozambique, Nigeria, Algerije kunnen snel meer gas leveren.’

‘Maar je moet wel de koopmansaanpak volgen. Maak er een Europese handelsmissie van. Investeer in die landen. Help ze met hun energietransitie. Neem handelsbarrières weg. Dan wint iedereen en kan de prijs fiks omlaag.’

Dit zijn niet de prettigste landen om zaken mee te doen.


‘We wijzen altijd eerst met het vingertje en willen daarna een deal. Dat ging in Egypte tot nu toe steeds zo. Vind je het gek dat ze daar zeggen: bekijk het maar. Er zijn daar dingen gebeurd waar ik het niet mee eens ben. Maar het is nu tijd voor aanpakken.’

Krijgen we dan weer gas voor oude prijzen?

‘De prijs zal substantieel lager zijn dan nu, en substantieel hoger dan wat je betaalde in een normale markt. Er is realistisch gezien geen andere mogelijkheid. Voor energiezekerheid moeten we dit doen.’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~badc1057/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Duitsland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

De vernietiging van het Duitse gasnetwerk

Als iemand ons tien jaar geleden had verteld dat het Duitse gasnetwerk in 2045 om redenen van klimaatbescherming zou moeten worden ontmanteld, zouden we hebben gezegd dat ze gek waren, toch?

Op de Handelsblatt-conferentie "Stadtwerke 2022" op 10 mei 2022 in Berlijn, riep Patrick Graichen, staatssecretaris van het federale ministerie van Economische Zaken van Robert Habeck (Groenen) de gemeentelijke nutsbedrijven op om plannen te maken voor de ontmanteling. Graichen legt uit: "Natuurlijk zal er in 2045 geen gas meer in de netten zijn" en de werking van individuele verwarmingssystemen met klimaatneutrale waterstof als vervanging voor aardgas is "dromen", zoals de "Welt" meldde. In 2025 moet er in elke gemeente een verwarmingsplan zijn waarin duidelijk wordt aangegeven hoe lang welk gasnet in gebruik blijft, aldus de staatssecretaris. Dat zou dan de derde laatste aanval zijn op de zekerheid van de Duitse energievoorziening:

Met meer dan 500.000 kilometer gasdistributienetwerken beschikt Duitsland over een uitstekend ontwikkelde infrastructuur die circa 1,6 miljoen industriële en commerciële klanten en meer dan 19 miljoen huishoudens van gas voorziet. Meer dan de helft van alle huishoudens haalt tegenwoordig zijn warmte uit gas - hetzij direct via gaskachels, hetzij indirect via stads- en lokale verwarmingssystemen.

De heer Graichen rechtvaardigt deze interventie onder meer met de situatie na de oorlog in Oekraïne. Maar hij is het al lang van plan. Iedereen die vóór de verkiezingen naar de heer Graichen luisterde in zijn functie als directeur van de lobbygroep AGORA-Energiewende, kon het in september 2021 teruglezen : "De uitfasering van kolen zal tegen 2030 voltooid zijn, gevolgd door de uitfasering van gas door 2040". De gemeentelijke nutsbedrijven zijn verontwaardigd, hadden ze verwacht dat ze hun gasnetwerken zouden kunnen blijven exploiteren met waterstof of synthetisch groen gas.

Michael Riechel, voorzitter van de Duitse Gas- en Watervereniging, DVGW , zegt : "De meest recente verklaringen van staatssecretaris Graichen van het federale ministerie van Economische Zaken kunnen niet worden overtroffen in termen van durf en onwetendheid. Het is grove nalatigheid om de openbare nutsbedrijven te vragen de ontmanteling van de gasnetwerken te plannen. Staatssecretaris Graichen moet zijn ideologische oogkleppen maar eens afdoen." Dit zou een infrastructuur van enkele honderden miljarden euro's devalueren , assisteerde Ingbert Liebing, algemeen directeur van de vereniging van gemeentelijke bedrijven.
Het paaspakket van de Dr. Robert Habeck

De federale regering heeft een wetgevingspakket naar de Bondsdag gestuurd om de elektriciteitsopwekking in Duitsland te veranderen (bekend als het paaspakket) . Om de uitbreiding van hernieuwbare energie op alle rechtsgebieden te versnellen, moet in de Wet hernieuwbare energiebronnen (EEG) het principe worden verankerd dat "het gebruik van hernieuwbare energie in het hoger openbaar belang is en de openbare veiligheid dient". wetsontwerp gaat verder: "In 2030 moet ten minste 80 procent van de verbruikte elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen komen en tegen 2035 moet de elektriciteitsvoorziening bijna volledig worden gedekt door hernieuwbare energiebronnen". Extra elektriciteitsvoorziening. Tegen 2030 moet 600 TWh uit hernieuwbare energiebronnen komen, vooral zon en wind. Hoe realistisch is dat? Hoe zeker is die levering? En hoe duur wordt het? Het wetgevingspakket zwijgt hierover. De huidige mix van elektriciteitsverbruik geeft de beginsituatie weer. ( Bron: BDEW jaarverslag 2021, p. 33)

In de huidige elektriciteitsmix leveren wind en zon ongeveer 29 procent van de elektriciteit. De 42 procent hernieuwbare elektriciteit die herhaaldelijk in het debat wordt gegooid, wekt de verkeerde indruk, omdat biomassa-, waterkracht- en afvalverbrandingsinstallaties niet significant worden uitgebreid. Voor wind en zon wordt daarom over 7 jaar een verhoging met meer dan het dubbele aangekondigd (de nieuwe EEG geldt vanaf 2023).

Het paaspakket verhoogt daarom logischerwijs windenergie op land van het huidige opwekvermogen van 56.130 MW naar 115.000 MW in 2030. Windturbines op zee zullen naar verwachting toenemen van 7.800 MW vandaag naar 40.000 MW in 2030. Maar zelfs een verdubbeling van de opwekkingscapaciteit is niet voldoende om zelfs in rustige tijden een veilige output te bieden. De enige manier om van fluctuerende opwekking naar capaciteitszekerheid (als je de gemakkelijke weg van back-upcentrales op basis van gas en kolen wilt missen) is tussentijdse opslag in waterstof. Dit leidt echter tot aanzienlijke conversieverliezen van 70-75 procent.
50 procent van de hernieuwbare energie gaat verloren

dr Voor een 100 procent wind/zonnestelsel berekende Ahlborn dat “het elektriciteitsnet 36 procent van de energie direct kan opnemen. De hoeveelheid overtollige energie is 64 procent. Dit aandeel is verdeeld in 52 procent van de energie die wordt geleverd aan het elektrolyseproces en 12 procent van de hoeveelheid die wordt gereguleerd. Want slechts een paar uur per jaar kunnen de ongelooflijk hoge productiepieken bij elektrolyse niet economisch worden opgevangen. Onder gunstige omstandigheden, wanneer de waterstof weer wordt omgezet in elektriciteit, blijft 30 procent over, dat wil zeggen van de 52 procent elektrische energie die in het opslagproces wordt ingevoerd, blijft er minder dan 16 procent over na de omzetting in elektriciteit.

Ahlborn vervolgt: "Deze overweging maakt duidelijk dat de interactie van de willekeurige teruglevering met het opslagsysteem en het net ervoor zorgt dat in totaal ongeveer 50 procent van de oorspronkelijke elektrische energie van zonne- en windcentrales verloren gaat door inperking en conversie verliezen. Het hele systeem van elektriciteitsnet en opslag moet dus worden voorzien van twee keer zoveel elektrische energie.” We hebben dus twee keer zoveel systemen nodig als de federale overheid van plan is het donkere slop te overbruggen met waterstofstroom .

Ook fotovoltaïsche energie wordt sterk uitgebreid. Daartoe zou de subsidie ​​uit de federale begroting moeten worden verhoogd. Nieuwe daksystemen die hun elektriciteit volledig terugleveren aan het net krijgen een verhoogde (!) subsidie ​​van maximaal 13,8 cent/kWh. Fotovoltaïsche energie op landbouwgrond (agri-PV) breidt zich uit, wat de huurprijzen van landbouwgrond zal opdrijven. PV-investeerders betalen nu al 2.000 euro per hectare aan huur. Fotovoltaïsche energie zou nu zelfs moeten worden uitgebreid tot wateroppervlakken (drijvende PV) en heidevelden (heide PV)! Het opwekvermogen wordt verviervoudigd van de huidige 55.000 MW naar 215.000.

Nu zou men erop kunnen wijzen dat de huidige beurselektriciteitsprijs al 12 tot 15 cent/kWh is en dat we dus moeten wennen aan deze hoge elektriciteitsprijzen. Maar in een systeem van fluctuerende stroomvoorziening met op waterstof gebaseerde onderbrekingsbeveiliging, is elektriciteit twee tot drie keer duurder. Enerzijds verdubbelen de energieverliezen op het hierboven beschreven waterstofpad de prijs. Aan de andere kant zijn elektrolysers, tijdelijke opslagfaciliteiten en waterstofcentrales niet gratis beschikbaar.

Natuurlijk kan decentrale batterijopslag voor huisdaken de kosten voor zelfconsumenten enigszins verlagen. Maar de totale kostenbalans ontbreekt. Eén ding is al duidelijk: internationaal is dit allesbehalve competitief. Ook hierover staat niets in het wetsvoorstel.
https://www.achgut.com/artikel/die_zers ... _gasnetzes
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

"Grenzen aan de groei." Wie zeiden dat?
Run op lng-schepen: 'We komen straks echt te kort'

Gashandelaren hebben wereldwijd grote moeite met het vinden van beschikbare tankers om vloeibaar gemaakt aardgas (lng) mee te kunnen verschepen. Volgens de eigenaren van de schepen zijn bedrijven als Shell, het Franse TotalEnergies en Unipec uit China al volop bezig scheepscapaciteit voor komend winterseizoen te reserveren om de gekoelde brandstof te kunnen transporteren. Dat zorgt ook voor hogere prijzen, schrijft de Britse zakenkrant Financial Times.

Door de sancties tegen Rusland vanwege de invasie in Oekraïne zijn met name Europese landen op zoek naar alternatieven voor Russisch gas. Volgens onderzoekers van investeringsbank Clarksons Platou Securities stijgen de prijzen voor het charteren van een lng-tanker voor een jaar naar het hoogste niveau in tien jaar, namelijk 120.000 dollar per dag. Dat is ruim 50 procent meer dan een jaar eerder.

Volgens olie- en gasexpert Ronald de Zoete is de run op lng-tankers vooral het gevolg van de aankondiging van de EU om minder gas van Rusland af te nemen. 'Het gaat om een combinatie van partijen die voor de korte termijn lng-tankers nodig hebben, maar ook voor de lange termijn, omdat men in gaat zien dat de EU echt ergens anders aardgas vandaan gaat halen. Daarom zie je ook een run op lng-schepen tussen nu en vijf jaar.'

Dat veel landen overstappen op lng, betekent dat er een flink aantal schepen bijgebouwd moeten worden. 'Er zijn op dit moment 650 lng-schepen, en het groeit maar iets van 7 tot 8 procent per jaar, dat is niet genoeg. En snel een boot bij bouwen lukt ook niet, dat kost 200 tot 250 miljoen dollar per schip. We komen straks echt te kort', waarschuwt De Zoete.

Strenge emissieregels


Wat ook nog een probleem gaat zijn: de duurzaamheid van lng-tankers. Veel van de schepen die nu nog rondvaren, voldoen niet aan klimaateisen. 'Er is wel een overgangsfase en in het ene gebied zijn ze coulanter met de emissie dan bij de andere landen. In Europa zijn we wel wat strenger. Dat speelt ook niet in ons voordeel.'

De Zoete verwacht dat de grote vraag naar lng-tankers ook invloed gaat hebben op de prijs van gas. 'Zelfs al daalt de aardgasprijs, door een lagere consumptie in Amerika, dan zullen de vrachtprijzen alsnog stijgen. Voor de consument betekent het in ieder geval dat ze er dan niet op vooruitgaan. De aardgasprijs zal hoog blijven, zeker voor industriële klanten', aldus de olie- en gasdeskundige.
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1047 ... ht-te-kort
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door xplosive »

 
Er is toch echt wel iets veranderd :
 
Afbeelding
 
En stroom wordt ook opgewekt met gas, zou dat invloed hebben op de stroomprijzen ?
 

 
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Gasunie huurt tweede drijvende lng-terminal voor in de Eemshaven

Gasunie heeft een tweede drijvende lng-fabriek gehuurd voor gebruik in de Eemshaven. Ook dit schip komt naar verwachting in augustus aan. De vaartuigen kunnen ladingen vloeibaar gemaakt aardgas (lng) weer omzetten in gasvorm, waarna het aan het Nederlandse gasnet kan worden geleverd. Ze zijn ook geschikt voor de opslag van gas.

Gasunie heeft de vaartuigen gehuurd voor een periode van vijf jaar. Beide installaties zijn naar verwachting dit najaar operationeel. Met de schepen moet de afhankelijkheid van Russisch gas worden verminderd. Vorige maand maakte klimaat- en energieminister Rob Jetten bekend dat Nederland nog dit jaar helemaal wil stoppen met de invoer van aardgas uit dat land. Lng kan daarbij een van de oplossingen zijn, omdat zo gas per tanker kan worden aangeleverd uit andere delen van de wereld.

Bij de aankondiging van de huur van de eerste lng-fabriek in april liet Gasunie weten in gesprek te gaan met potentiële klanten. Volgens Gasunie is er grote belangstelling. "In deze niet-bindende fase hebben tot nu toe meer dan vijftien partijen hun interesse getoond in het gebruik van de terminal en is de vraag vier keer zo groot als het aanbod", aldus het bedrijf in een toelichting.

Behalve de nieuwe terminal in de Eemshaven wordt er ook gewerkt aan een uitbreiding van de capaciteit van een bestaande lng-terminal op de Maasvlakte. Deze ontwikkelingen zorgen samen voor een verdubbeling van de lng-capaciteit in Nederland.
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1047 ... -eemshaven
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

het duurde 20 jaar na het begin vande aardgaswinning dat de eerste bevingene begonnen.
Te verwachten is dat nu de winning nagenoeg gestopt is, de aardbevingen pas na 20 jaar zullen stoppen.
En worden ze in die tijd minder krachtig? Daar is geen aanwijzing voor. En de voorspellingen zitten er naast.
En dus is al dat herstelwerk aan scheuren en verzakkingen zinloos. Het scheuren en verzakken blijft doorgaan.
Wederom meer aardbevingen in Groningen dan verwacht: 'Gaskraan kan echt niet verder open'

Volgens het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) is het aantal aardbevingen in Groningen als gevolg van gaswinning hoger dan verwacht. "Hoe het kan weten we niet precies, maar het is verontrustend dat het nu al waarschijnlijk de derde keer op rij is dat we hoger uitkomen, en misschien zelfs ook boven het maximum van de bandbreedte zitten", zegt inspecteur-generaal Theodor Kockelkoren van de toezichthouder.

Nederland staat voor een groot dilemma. Het is vanwege de hoge gasprijzen en de oorlog in Oekraïne logisch dat mensen denken dat het kabinet de gaswinning in Groningen maar weer snel moet hervatten. 'Compenseer die Groningers en voorzie de rest van Nederland in goedkoop gas', is de gedachte vaak.

Maar zelfs nu de gaswinning sterk is gereduceerd blijft Groningen maar beven, en niet zo'n beetje ook. Het SodM heeft een verwachting van het aantal jaarlijkse aardbevingen met een bandbreedte (een onzekerheidsmarge). Dit wordt zeer waarschijnlijk het derde jaar op rij dat het aantal aardbevingen veel hoger dan de verwachtingen gaat zijn. Groningen zit keer op keer tegen de bovenkant van die bandbreedte aan. Zet men de gaskraan nu weer open, dan wordt het daar alleen maar erger, meldt de NOS.

Dat betekent dat wanneer men zou besluiten om de gaskraan weer open te zetten, het kabinet er niet makkelijk mee wegkomt om 'gewoon' die Groningers te compenseren. Huizen die dan zouden worden gerepareerd schudden een half jaar later praktisch alweer uit elkaar. Mocht het kabinet zo'n plan toch perse willen doorzetten, dan zouden ze haast moeten overwegen om die mensen te evacueren. Of er moet flink geïnvesteerd worden in het aardbevingsbestendig maken van die huizen. Geen goedkope optie, áls het überhaupt al een optie is!

Het kabinet heeft dan eigenlijk alleen nog de opties voor gasvelden in de Noord- en Waddenzee, of we zitten vast aan dure LNG. In de praktijk betekent dit dat burgers eerst hebben moeten bloeden voor de EU-sancties tegen Rusland, om vervolgens de prijs te moeten betalen voor het helemaal onafhankelijk zijn van Russisch gas.
https://www.dagelijksestandaard.nl/binn ... erder-open
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door King George »

De staat heeft met de hoge gasprijzen en vooral hoge gasrekeningen met name veroorzaakt door energieheffingen op gas en erop en erover de BTW tegen woekertarief miljarden, miljarden en nog eens miljarden Euro's verdiend. Meer dan tien jaar geleden had men al onvoorwaardelijk en volledig de bewoners tegemoet te treden door schadeherstel en aardbevingsbestendige versterking. Van mijn part alle inwoners van de provincie Groningen een eenmalige uitkering die ze kunnen gebruiken voor schadeherstel, aardbevingsbestendige versterking, verhuizen, een huis laten bouwen. Dan hadden we nu voor ons eigen gebruik zoveel gas uit de Groningse bodem kunnen oppompen als dat we nodig hebben. Maar ja, eigen volk laatst. Dus dat is niet geschied.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Ariel »

Advies Mijnraad: bereid Groningen maar voor op heropening gasveld

Het kabinet dient Groningen voor te bereiden op heropening van het Groningse gasveld. Bovendien moeten onze gasbergingen met spoed niet voor tachtig, maar voor honderd procent gevuld worden. Dat staat in een nieuw alarmerend advies van de Mijnraad, de bij wet ingestelde en onafhankelijke groep energiedeskundigen, dat naar het kabinet is gestuurd.

Hoewel Klimaatminister Rob Jetten (D66) en D66-staatssecretaris Hans Vijlbrief (Mijnbouw) tot op heden volhouden dat het Groningenveld ook dit jaar ’op een waakvlam’ blijft staan, en in 2023 of 2024 definitief dichtgaat, adviseren de deskundigen vanwege de grote onzekerheid op de gasmarkt door de Oekraïne-oorlog anders. Dat de Mijnraad - bestaande uit bijvoorbeeld hoogleraren van meerdere universiteiten - nu voor de tweede keer in enkele maanden tijd waarschuwt is opvallend, omdat vanuit het kabinet sussende woorden klinken over leveringszekerheid. De experts constateren juist dat er onvoldoende zekerheid is, net als werkgeversclubs VNO-NCW en MKB-Nederland die hun zorgen recent uitten.

De Mijnraad pleit ervoor de opslagen nu snel veel meer te vullen om tekorten in de winter te voorkomen, juist omdat Rusland de gaskraan naar Europa deels heeft dichtgedraaid. „De leveringszekerheid van gas staat stevig onder druk en is in een aantal toekomstscenario’s niet gegarandeerd. Nadenken over en het voorbereiden van overheidsingrijpen is daarom gerechtvaardigd”, waarschuwt ir. Staf Depla, voorzitter van de Mijnraad. Hij ziet ’alle aanleiding om te streven naar een vulgraad van de bergingen van honderd procent’. Die moet dienen als ’strategische voorraad’ van zo’n twintig procent extra. „Afgezet tegen de kosten van de mogelijke maatschappelijke ontwrichting – zeker die in de meer extreme scenario’s – denkt de Mijnraad dat deze kosten de moeite waard zijn.”

De nieuwste kabinetsplannen met noodmaatregelen zijn volgens hen onvoldoende om een winter in de kou te kunnen voorkomen. Nederland zet bijvoorbeeld in op extra aanvoer van vloeibaar gas (lng). „Het is niet zeker of het aantrekken van lng-import al het Russische gas kan vervangen”, staat in het advies. Daarin roepen de deskundigen op om Groningen voor te bereiden op heropening. „De inzet van het Groningenveld voor het vullen van de opslagen en als noodmaatregel is in de ogen van de Mijnraad een reële optie om in beschouwing te nemen en voor te bereiden.”

Daarbij moet volgens de experts wel duidelijk worden hoeveel productie er nodig is in de verschillende scenario’s om de gasopslagen maximaal te vullen. „En hoeveel gas er binnen de geldende normen voor veiligheid gewonnen kan worden uit het Groningenveld.” Ook moet er goede compensatie voor de Groningers zijn.

Normaliter was alleen de minister van Economische Zaken en Klimaat bevoegd hierover besluiten te nemen. Sinds deze kabinetsperiode is er ook een staatssecretaris verantwoordelijk voor de afhandeling van de aardbevingsproblematiek. Daarin schuilt een risico, stelt de Mijnraad vast. „In de nu ontstane gascrisis heeft dit tot gevolg dat de leveringszekerheid, het gebruik van de gasopslagen en het Groningenveld, en de gevolgen voor de economie niet in één portefeuille zijn samengebracht, met als risico dat de samenhang tussen deze onderwerpen niet gebalanceerd in beeld komt.”

Klimaatminister Rob Jetten en staatssecretaris Hans Vijlbrief laten weten het advies „te bestuderen. We zullen het betrekken bij onze vervolgacties voor het borgen van de leveringszekerheid.” Afgelopen week liet Vijlbrief nog in felle bewoordingen weten dat hij Groningen niet verder open wil draaien, behalve als ziekenhuizen of scholen in de kou komen te zitten. „Extra gas winnen in Groningen is niet veilig”, stelde Vijlbrief vast.

In het nieuwste advies van de Mijnraad worden echter ook scenario’s in kaart gebracht die niet alleen Groningen raken, maar ook vooruitlopen op eventuele verplichte afschakeling van grootverbruikers (zoals de industrie) en het mkb. Dat levert volgens de Mijnraad ook grote economische schade en zelfs ’maatschappelijke ontwrichting’ op. Zij roepen het kabinet op ’om ons ook voor te bereiden op de meest extreme, moeilijk denkbare scenario’s’, zoals dat ook gebeurt bij bijvoorbeeld waterveiligheid. Nederland moet zich „nu in korte tijd beraden op de mogelijke strategieën en maatregelen ter voorbereiding op een mogelijke gascrisis door het verder wegvallen van Russisch gas”, staat in het advies.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Dat wij geen Russisch gas meer wensen te betalen in roebels maakt ons land het braafste jongetje van de klas. Vele andere aardgas importeurs betalen wel.

Ik las dat de productiekosten van aardgas ongeveer 5 cent per kuub zijn. Vorig jaar betaalde ik 1 euro per kuub en nu 2 euro.
Waar gaat al dat geld heen zo vraag ik mij af ? Volgens onderstaand verhaal is er geen tekort.
Dreigende gastekorten in Europa? Deze grafieken vertellen een ander verhaal

Dat Rusland deze week de gaskraan naar het Nederlandse gashandelshuis Gasterra en twee andere klanten dichtdraaide, leidde tot ongerustheid. Toch zakte de gasprijs deze week met ongeveer 10 procent. Vijf grafieken laten zien waarom de Europese gassituatie langzaamaan juist wat verbetert.


De grote klanten van Gazprom krijgen hun gas nog wel


Het is een variant op een rooksignaal of een morsecode: het dipje dat de gasstroom door de Nord Stream-pijplijn maandag liet zien. Even zakte de Russische gastoevoer naar West-Europa in, maar een dag later steeg het volume alweer. Dit seintje leest voor gashandelaren als een geruststelling. Het laat vooral zien dat de grootste klanten van Gazprom nog wel gas krijgen, en zelfs dat andere afnemers het vrijgekomen gas in de pijp direct weer lijken op te kopen.

Want dat is het spiegelbeeld van de afsluitingen van Gasterra, Shell Energy en Ørsted, en eerder al de staatsgasbedrijven van Finland, Polen en Bulgarije. Deze bedrijven kozen ervoor niet in te stemmen met de Russische eis om in roebels te betalen. Maar de ongeveer 25 andere klanten van Gazprom deden dat wel.

Afbeelding

Het Duitse Uniper was donderdag het eerste bedrijf dat dit openlijk toegaf. Andere grote afnemers zoals het Italiaanse Eni en het Franse Engie lieten eerder in meer bedekte termen weten dat zij een regeling hadden getroffen. Deze drie bedrijven zijn samen al goed voor ongeveer eenderde van de totale gasimport van de EU. Ze hebben langjarige contracten met Gazprom, die essentieel zijn voor de Europese economie.

Afgelopen week gaf zo bezien veel duidelijkheid over de kwestie die de energiemarkt in de greep houdt sinds Poetin begin maart met zijn betalingseis was gekomen: is dat decreet nou wel of niet in lijn met de sancties tegen Rusland? Het is een vraag waarop vanuit Brussel nooit een eenduidig antwoord kwam. Onder het motto ‘constructieve ambiguïteit’ bracht de Europese Commissie uiteindelijk slechts een ver­kla­ring naar buiten die de betalingseis verbood noch goedkeurde.

Nu blijkt dat het grootste gedeelte van de afnemers, en zeker de belangrijkste, de ruimte van die ambiguïteit benutten om Poetins decreet te volgen. Deutschland stellt Putin zufrieden, kopte de Frankfurter Allgemeine Zeitung deze week. Dat blijft moreel gezien cru, want Poetin profiteert nu weer volop van zijn gasgeld. Maar puur economisch bekeken is het goed nieuws voor Europa: ook de economieën die het afhankelijkst zijn van Russisch gas, kunnen gewoon doordraaien.

De Nordstream-grafiek suggereert zelfs dat sommige bedrijven nu meer gas afnemen. ‘En dat ligt ook zeer voor de hand’, zegt gasanalist Andreas Schroeder van ICIS, een bureau dat marktinformatie levert voor de energiehandel. ‘Wij weten dat Uniper een contract heeft waarbij het minimaal 20 miljard kuub per jaar afneemt en daarbovenop nog eens 5 miljard optioneel. Wij denken dat zij nu extra bijkopen.’

‘En zodra gas eenmaal Europa binnen is, is het eigenlijk één grote smeltkroes’, zegt onafhankelijk energiedeskundige Jilles van den Beukel. ‘Het is dus heel goed mogelijk dat Uniper het gas uiteindelijk weer aan Nederlandse bedrijven verkoopt. Ook aan de bedrijven die weigerden in roebels te betalen.’

Dat gebeurt zeker, bevestigt Schroeder. ‘We hebben bijvoorbeeld veel gas vanuit Duitsland naar Polen zien stromen de afgelopen weken.’

De nettotoevoer uit Rusland loopt heel rustig terug

Bij ICIS houden ze niet alleen de Nordstream nauwlettend in de gaten. Het bedrijf verzamelt de data van alle punten waar gas vanuit Rusland naar Europa stroomt. Die stroom wordt de laatste maanden wel heel geleidelijk kleiner. ‘Aan het begin van de maand zie je vaak even een piekje, omdat er dan nieuwe prijzen gelden en Gazprom dan iets meer doorzet’, zegt analist Schoeder. ‘Maar de trend is omlaag.’

Voor wie het nieuws heeft gevolgd, is dat geen verrassing. De afgelopen maanden sloot Rusland een pijpleiding naar Polen en werd de gastoevoer door Oekraïne ook minder nadat het Oekraïense staatsgasbedrijf een belangrijk compressiestation in de Donbas had gesloten.

Afbeelding

Die langzaam dalende Russische toevoer is ook niet iets waar handelaren van schrikken. Het is in lijn met de Europese doelstelling om eind dit jaar tweederde minder gas van Gazprom af te nemen. ‘Dat doel is onrealistisch’, zegt Schroeder. ‘Maar dat veel landen daar werk van maken is een feit.’ Ook wat dat betreft zijn de afsluitingen van de laatste weken niet zo gek. Alle bedrijven die Gazprom niet meer levert hadden contracten die later dit jaar toch al zouden aflopen. Schroeder: ‘Zij konden zich veroorloven niet in te gaan op Poetins decreet.’

De nettotoevoer van gas naar Europa blijft op peil

Intussen gaat het met de totale import van gas naar Europa redelijk goed, blijkt uit een andere grafiek van ICIS. Wat Europa verliest aan Russisch gas, wordt ruim gecompenseerd door de groeiende hoeveelheid lng die de laatste maanden in schepen wordt aangevoerd naar de havens in Europa.

Afbeelding

Zo is het in Nederland in de Gate terminal in Rotterdam een komen en gaan van schepen met vloeibaar gas. Deze zomer komen er twee drijvende terminals bij in de Eemshaven. Veel andere landen hebben op die manier ook meer capaciteit gehuurd om lng aan land te brengen. In West-Europa is bijna al die lng-capaciteit geboekt, zeggen handelaren die de Volkskrant de afgelopen weken sprak. Zo stroomt er niet alleen nu al veel lng het Europese gasnetwerk in, maar is er ook steeds meer ruimte om de komende maanden extra vloeibaar gas te bunkeren.

Gasvoorraden lopen snel vol

Een van de belangrijkste Europese afspraken, na het uitbreken van de oorlog, is dat de gasvoorraden voor de komende winter goed gevuld moeten zijn. Het streven is 90 procent. Dat leek begin maart een haast onhaalbare opgave. Maar inmiddels is dat beeld toch behoorlijk gekanteld. Dankzij de warme winter viel het gasverbruik in Europa mee en veel bedrijven zijn, al dan niet gesteund door overheden, dus ook volop lng gaan kopen om op te slaan.

Afbeelding

In mei zijn de voorraden 15 procentpunt bijgevuld en gemiddeld is nu 47 van de opslag vol. Op dat tempo zou de Europese doelstelling al voor september zijn gehaald. ‘Dat ziet er behoorlijk gezond uit’, concludeert Schroeder.

Daarbij is deze maand nog iets anders gebeurd, zegt energiedeskundige Jilles van den Beukel: ‘De prijs van gas dat komende maand wordt geleverd, ligt lager dan die voor gas dat je nu koopt en komende winter krijgt.’ In normale tijden is dit eigenlijk altijd zo. Maar door de enorme paniek over de dreigende gastekorten als gevolg van de oorlog in Oekraïne was zomergas in maart en april juist duurder dan wintergas. Die situatie maakte het voor energiebedrijven financieel gezien onverstandig om nu gas te kopen en op te slaan voor de winter. ‘Maar dat verandert dus’, zegt Van den Beukel. ‘Nog meer bedrijven zullen nu willen vullen.’

Zolang Europa maar flink betaalt, blijft het lng wel komen

De dreiging dat Europa deze winter met grote gastekorten te maken krijgt, is dus significant afgenomen. ‘Ik verwacht sowieso dat Gazprom heel graag wil blijven leveren’, zegt Schroeder. ‘Met name die langlopende en lucratieve contracten met Duitsland en Italië wil het bedrijf echt liever niet kwijt.’ Maar garanties dat Rusland uiteindelijk niet alsnog midden in de strenge winter de kraan dichtdraait, zijn volgens Schroeder ‘natuurlijk niet te geven’.

Afbeelding

Mocht dat gebeuren, dan heeft de EU verschillende opties. Het opnieuw openen van het Groningse veld is daar volgens Schroeder zeker een van. De Nederlandse regering sluit dat niet uit, maar Rutte zei deze week nogmaals dat hij het ‘echt niet wil’ en het slechts ziet als een ‘ultimo, ultimo, ultimo maatregel’ als gevolg van de oorlog. In Duitsland kan de regering een haast even pijnlijke maatregel nemen en enkele kerncentrales langer openhouden of zelfs heropenen. ‘Is in Duitsland vooralsnog ook politiek onbespreekbaar’, zegt Andreas Schroeder (zelf een Duitser). Meer kolen verstoken is ook een voor het klimaat pijnlijke manier om de gasvraag te temperen.

Daarom verwacht Schroeder dat de EU bij een acute stop van Russisch gas vooral zal proberen om nog meer lng te kopen. ‘Dat kan: ongeveer eenderde van de lng op de wereldmarkt is vrij verhandelbaar.’ Maar dat kan dan wel heel duur worden, waarschuwt Schroeder. ‘Op die markt concurreert Europa vooral met Azië. De laatste maanden bieden de Europese landen meer en komt het lng dus vooral hier naartoe. Maar als de economie in China weer op gang komt en het een koude winter wordt, kan die biedingsstrijd heel hoog oplopen. En duur gas heeft natuurlijk alsnog grote impact voor Europa.’
Roebels voor Russisch gas, hoe zit dat?

Eind maart eiste Vladimir Poetin in een decreet dat er voortaan in roebels betaald moet worden voor zijn gas. Als belangrijkste reden gaf de president dat Rusland als gevolg van de sancties tegen de Russische centrale bank niet langer direct kon beschikken over de euro’s die Europese bedrijven betalen voor gas. Poetin stelde daarop dat Rusland niet ‘aan liefdadigheid’ doet voor ‘onvriendelijke landen’.

Rusland zegt die situatie op te lossen met een ingewikkelde constructie via de Gazprombank in Luxemburg. Daar openen afnemers van gas zowel een euro- als een roebelrekening. Zij betalen in euro’s die vervolgens worden omgezet naar roebels op de roebelrekening. Met die roebels wordt Gazprom betaald.

Over de vraag of deze constructie in lijn is met de sancties was veel debat in de EU, zonder heldere conclusie. De bedrijven die er nu mee instemmen benadrukken dat de constructie past binnen de sancties omdat de transactie formeel is voltooid op het moment dat de euro’s zijn gestort.
https://www.volkskrant.nl/economie/drei ... ~bbf3a64f/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Ariel »

VVD: ’Jetten moet heropening van kolencentrales voorbereiden’

Regeringspartij VVD wil dat Klimaatminister Rob Jetten (D66) heropening van onze moderne kolencentrales voorbereidt, een grote reserve aan steenkool laat aanleggen en daarvoor een spoedwet klaarmaakt. Dat zegt VVD-energiewoordvoerder Silvio Erkens tegen De Telegraaf. Ook coalitiepartij CDA pleit al langer voor heropenen van de centrales.

Op dit moment mogen de drie kolencentrales in ons land op slechts 35 procent capaciteit draaien. Met die maatregel wil Jetten de klimaatdoelen halen. Gevolg is wel dat ons land daardoor per uur 400.000 kuub aardgas extra verbruikt, onder andere uit Rusland. Dat gas wordt ook niet in de bergingen gestopt voor komende winter. Nederland compenseert daarnaast de (buitenlandse) eigenaren van kolencentrales voor het gedeeltelijk stilzetten van de centrales. Vanwege de enorm opgelopen energieprijzen wordt op het ministerie van EZK rekening gehouden met een compensatiebedrag oplopend tot 1,5 miljard euro.

VVD’er Silvio Erkens zegt dat hij zich ’ernstig zorgen maakt of we wel goed genoeg voorbereid zijn op komende winter’. „Het lijkt erop dat het kabinet vooral stuurt op de leveringszekerheid voor beschermde gebruikers, onze huishoudens, en niet op de rest van het gasverbruik in onze economie. Volgens de VVD neemt het kabinet hiermee een fors risico.” Het kabinet moet volgens hem ’geen Russisch roulette spelen met de leveringszekerheid’. Eerder hield ook CDA’er Henri Bontenbal al een pleidooi voor verdere kolenstook. Hij wees erop dat dit jaar de klimaatdoelen al gehaald worden omdat de industrie voor een deel is afgeschakeld. Heropening van kolencentrales ligt bij D66 echter uitermate gevoelig, onder andere omdat minister Jetten ten tijde van zijn Kamerlidmaatschap fel pleitbezorger was van het uitschakelen van kolencentrales.

’Meer realisme’
De grootste regeringspartij VVD pleit nu door de oorlog in Oekraïne voor meer realisme bij Jetten. „Het openen van de kolencentrales zou kunnen helpen met het sneller vullen van de gasopslagen en zou in de winter ook de leveringszekerheid kunnen verstevigen. Ik kan dan niet anders dan tot de conclusie komen dan dat deze moeilijke maatregel op tafel moet liggen”, aldus Erkens, die erbij zegt dat de impact op het klimaat ’allesbehalve goed’ is.

Hij pleit voor het aanleggen van een strategische reserve van steenkool, zodat die in elk geval als ’back-up’-optie klaar ligt. Ook wil hij een spoedwet klaar laten maken waarin dit nodig is. Volgens de grootste regeringspartij moeten ook adviezen van de Mijnraad serieus worden genomen en dienen er ’stresstesten’ te komen. Erkens wil dat Jetten „zo snel mogelijk actie onderneemt om een rampwinter te voorkomen. De kosten van additionele maatregelen vallen in het niet vergeleken met de kosten van een mogelijk gastekort deze winter.”

De liberaal grijpt terug op het advies van de Mijnraad, dat oproept de gasbergingen maximaal te vullen. Erkens: „Het kabinet lijkt er nog van uit te gaan dat we tot de winter de tijd hebben om de gasvoorraden te vullen, maar ik wil dat dit sneller gebeurt. Wanneer Rusland besluit om ook nog meer andere Europese landen, zoals Duitsland en Italië, niet meer van gas te voorzien dan wordt het lastig voor Nederland om de gasopslagen te vullen. Er zal immers geconcurreerd worden, zowel binnen Europa als ook met Azië voor de laatste restjes beschikbaar LNG (vloeibaar gas). Snelheid en pragmatisme zijn daarom van belang om de grootste risico’s te beperken.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Nood breekt wet. De klimaathysterie wordt eventjes in de koelkast gezet.
Nadat Duitsland heeft besloten om al de kolencentrales volop in bedrijf te nemen, volgt onze regering dezelfde koers.
Kabinet kondigt crisisplan af en staat kolencentrales toe harder te draaien

Minister Jetten (Klimaat en Energie, D66) kondigde een eerste crisisfase af, wat een „vroegtijdige waarschuwing” inhoudt. Daarmee wil het kabinet het risico dat er de komende winter te weinig gas beschikbaar is, zo klein mogelijk houden.


Het kabinet gaat kolencentrales toestaan op hogere capaciteit te draaien om elektriciteit op te wekken. Dat heeft minister Rob Jetten (Klimaat en Energie, D66) maandag tijdens een persconferentie aangekondigd. Door de maatregel, die deel uitmaakt van een crisisplan, hoeven gascentrales minder stroom te leveren. Het kabinet wil zo de dreigende gastekorten, veroorzaakt door de gevolgen van de oorlog in Oekraïne, opvangen en voorkomen dat huishoudens de komende winter in de kou komen te zitten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/20/ka ... n-a4134033

Het draagvlak waarop gemikt wordt zijn de burgers die deze winter niet in huis willen klappertanden van de kou.
Er is besloten om 'niet te handhaven' want volgens de wet mogen de kolencentrales maar 30% van de tijd draaien. De wet gaat veranderd worden maar dat kost tijd en die is er niet.

Nu zijn kolen ook in prijs gestegen en dus zal de electriciteitsrekening hierdoor niet lager worden.
(immers: kolenstroom is goedkoper dan aardgasstroom.)

Meevaller: geen miljarden subsidies voor het laten stilstaan van kolencentrales.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Nog even over die kolen. Ik zei dat de prijs gestegen was. En die zal zelfs nog meer stijgen vanwege de sancties. Geen Russische kolen meer vanaf augustus, zo heeft de EU bepaald.
Nederland importeert veel Russische kolen, maar er zijn genoeg alternatieven als importban komt

Als kolen uit Rusland niet meer mogen worden vervoerd naar de Europese Unie (EU), dan zal dat worden gevoeld in Nederland. Een groot deel van de in Nederland verbruikte steenkool komt namelijk uit het land van president Vladimir Poetin. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

In 2020 was 43 procent van de steenkool en bruinkool die Nederland importeerde voor eigen gebruik, afkomstig uit Rusland. Het gaat om 3,3 miljard kilogram. Dit zijn de recentste importcijfers over kolen waar het statistiekbureau over beschikt.
[...]
Mulder geeft aan dat zeker niet lichtzinnig gedacht moet worden over een importverbod. Hierdoor zou de prijs van kolen en olie namelijk verder kunnen oplopen.

Wat betreft kolen voorziet hij afgezien van mogelijke aanpassingsproblemen in het begin, uiteindelijk toch weinig impact. Dat komt omdat kolen met schepen worden vervoerd. Op basis van criteria als prijs en transportafstand werden er de laatste jaren veel kolen uit Rusland gehaald. Maar Mulder benadrukt dat er nog veel meer landen zijn die kolen produceren, bijvoorbeeld de Verenigde Staten en Australië. Daar kunnen ze ook worden ingekocht.
https://www.businessinsider.nl/bruinkoo ... rt-verbod/

De kolenproducenten in de USA zullen dus goed gaan verdienen aan onze sancties.
Zoals al eerder de producenten van LNG gas.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Verlies van kontakt met de realiteit?
Gewoon technische onkunde?
Dat zou kunnen bij iemand die het maar raadselachtig vindt dat je met atoomenergie huizen warm kan stoken.
Rob Jetten is zo'n regent die af en toe officieel iets opent door op een knop te drukken en de boel gaat werken. Een wonder voor hem.
Maar kolencentrales hebben niet in het echt zo'n knopje om in te drukken waarna de zaak draait. Het duurt weken om de boel op te starten.
En je start alleen maar op als je voldoende kolen hebt liggen voor vele weken. En dat is er niet.

Ze hebben wel een knopje om de zaak direct te stoppen. Dat is een noodstopknop en zeer schadelijk voor het mechaniek.

Nu komt het bericht dat de bazen van de stilstaande kolencentrales verbaasd waren om via de krant te vernemen dat ze weer volop moeten draaien. Wabblief?

Nagekomen detail:
in dit filmje hier:
https://www.geenstijl.nl/5165610/gstv-k ... olen/#more
hoor ik Kaag op 2:58 zeggen: 'gelukkig is het wél zo dat collega Jetten met mevrouw Minnesma van Urgenda heeft gesproken ...'
Ze heeft haar waarschijnlijk gesmeekt om niet naar de rechter te stappen om haar nieuwe beleid ongedaan te maken. De macht achter de schermen van D66.
En geen moment kwam de gedachte op dat ze misschien ook de eigenaren van de kolencentrales op de hoogte zou moeten brengen. Die zijn niet van politiek belang. Die hebben slechts te gehoorzamen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

De overheden doen al;lemaal heel potitief over het vullen vand egfasreserves. Allemaal plannen over wat ze gaan doen en hoeveel miljarden extra ze uitgeven voorde aankoop van nu zeer duur gas.

En de gasprijs stijgt en stijgt...
"Op de voor Europa maatgevende beurs in Amsterdam werd gas dik 5% duurder op €135 per megawattuur. Afgelopen week steeg de gasprijs al 9%."

En ik lees:
Doordat partijen moeite hebben om vervanging te vinden voor het Russische gas zijn de voorraadniveaus in Europa afgelopen zaterdag 1% gedaald. De situatie dreigt verder te verslechteren doordat de Nord Stream-pijpleiding volgende maand door Rusland volledig wordt afgesloten vanwege onderhoud.
Die pijpleiding nog wel langer buiten gebruik blijven omdat de gerepareerde spullen voor die gaspijp vanwege boycot niet mogen worden terug gegeven aan de Russen.
En het Brusselse gewauwel:
Volledige aanvulling van de gasvoorraden is essentieel voor Europa om de winter door te komen wanneer de vraag naar gas piekt. Volgens diplomaten bespreken de EU-ministers van Energie maandag tijdens een bijeenkomst in Luxemburg de plannen rond de gasvoorziening voor komende winter. De Europese Commissie streeft ernaar om in juli een voorstel te presenteren over hoe het economische blok ook de vraag naar gas kan verminderen.
https://www.telegraaf.nl/financieel/134 ... -voorraden
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

"To rob Peter to pay Paul"
En dat wordt momenteel gedaan om onze gasimport te redden. Aldus:
Gasfabriek Eemshaven krijgt buizen die bedoeld waren voor warmtenet Zuid-Holland

“Het is een project van landsbelang, dat onder hoge tijdsdruk moet worden afgerond”, zegt een woordvoerder van overheidsbedrijf Gasunie over de gasinstallatie die in de Eemshaven wordt gebouwd om de Nederlandse afhankelijkheid van Russisch gas te verkleinen. De warmtebuizen die hierbij nodig zijn, liggen niet zomaar op voorraad in een loods.

“Die buizen bestellen we in Oostenrijk en ze zijn er pas in oktober", zegt een woordvoerder. “Dat is te laat, gezien het grote belang van de terminal.” Daarom heeft Gasunie besloten om drie kilometer aan buizen weg te halen bij Warmtelinq. Dat is een heel ander project, waarbij Gasunie een warmtenet aanlegt om restwarmte uit de Rotterdamse haven via Vlaardingen naar Den Haag te brengen.
[...]
Tankschepen voeren het vloeibare gas diep gekoeld aan. Om het gas weer gasvormig te maken, voegt Gasunie restwarmte toe van een bedrijf in de omgeving van de Eemshaven. Vandaar de behoefte aan geïsoleerde buizen, die weinig warmte verliezen.

Tekort aan vakmensen en onderdelen
Het geschuif met buizen laat zien dat de energietransitie haar grenzen kent. Bij een congres van adviesbureau Berenschot zeiden veel deskundigen vrijdag dat een versnelling van die transitie niet mogelijk is vanwege het tekort aan personeel en onderdelen.
https://www.trouw.nl/economie/gasfabrie ... b627fb43e/

En het is maar de vraag of voor de winter dat LPG gas gebruikt kan worden in ons gasnet want:
Gasunie kent dit soort problemen vooral van de stikstoffabriek in Zuidbroek, die buitenlands gas geschikt moet maken voor Nederlandse gasfornuizen. De opening is tweemaal uitgesteld en het is nu de vraag of de nieuwe streefdatum in september gehaald wordt. Corona, personeelsproblemen en gebrek aan technische onderdelen zorgden voor die vertragingen, zegt de woordvoerder van Gasunie.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Duitsland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

Koop nu het nog kan:

Afbeelding
Hyundai 55023fhkd Generator, Aggregaat 5,5 Kw, 390cc OHV-Benzinemotor

Oeps, ik zie dat die vandaag al is uitverkocht. Ik kwam op deze omdat die maar 900 euro kost.
Federale overheid adviseert aankoop noodgeneratoren

Geen gas meer uit Rusland? In dit geval kunnen stroomstoringen optreden. Bedrijven moeten zich wapenen, waarschuwt de federale overheid en doet een aanbeveling.

Als gevolg van de gascrisis en een dreigend tekort aan middelen raadt de federale overheid bedrijven aan om noodstroomaggregaten in te slaan. Dat meldt de krant "Bild" zaterdag.

Het voorzorgsvoorstel werd voorafgegaan door een antwoord van staatssecretaris van Economische Zaken Patrick Graichen (Groenen) aan Stephan Pilsinger, lid van de CSU Bondsdag, die stelde dat de noodstroomaggregaten eventuele stroomstoringen in de toekomst moeten compenseren.

Geen uitschakelopdracht

"Uitrusting met noodaggregaten wordt met name aanbevolen voor exploitanten van kritieke infrastructuur", legt Graichen uit in zijn antwoord. De reden is dat er geen "shutdown-sequentie" is in geval van een crisis.

"In geval van een tekort aan gas of elektriciteit", neemt het Federaal Netwerkagentschap de functie van de federale lastverdeler over. "Zij zijn dan in nauw overleg met de netbeheerders verantwoordelijk voor de distributie van gas of elektriciteit", vervolgt het kabinet. Graichen raadt daarom aan om de noodgeneratoren een overbruggingstijd van 72 uur te laten hebben.

Pilsinger bekritiseerde het verzoek van de federale regering. "Het feit dat de regering de aankoop van noodgeneratoren aanbeveelt, is een eed van openbaarmaking", zei hij tegen de krant.

Bedrijven en consumenten moeten zich schrap zetten voor moeilijke tijden

Sinds het begin van de oorlog in Oekraïne roept de federale overheid bedrijven en consumenten op om energie te besparen. Aangezien de Russische president Vladimir Poetin herhaaldelijk heeft gedreigd de gasleveringen stop te zetten, kan niet worden uitgesloten dat er in de toekomst tekorten en mogelijke uitval van de energievoorziening kunnen ontstaan.

De Hamburgse senator voor het milieu, Jens Kerstan (Groene Partij), kondigde deze zaterdag aan dat er een limiet zou kunnen komen op de hoeveelheden warm water voor particuliere huishoudens in het geval van een gasnood in de Hanzestad.

"In een situatie van acuut gastekort kon warm water alleen in geval van nood op bepaalde tijden van de dag beschikbaar worden gesteld", vertelde Kerstan aan de "Welt am Sonntag". Ook zou een "algemene verlaging van de maximale ruimtetemperatuur in het stadsverwarmingsnet" kunnen worden overwogen.

"In Hamburg zal het alleen al om technische redenen niet overal mogelijk zijn om bij een gastekort onderscheid te maken tussen commerciële en particuliere klanten", vervolgt Kerstan. "Als we er echter niet in slagen om genoeg gas te besparen bij de grote bedrijven, kunnen we te maken krijgen met leveringsbeperkingen die vervolgens van invloed kunnen zijn op afzonderlijke delen van de stad."
https://www.t-online.de/finanzen/news/u ... aten-.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

En gasloos worden zit er voorlopig niet in. Ja in de toekomst ooit wel .
En in die tussentijd tot sintjuttemis betalen we ons blauw aan energie. De dure energie geeft macro-economisch gezien verarming van de bevolking.
Gasunie haalt in Eemshaven 7 miljard kuub lng binnen

Amsterdam - Nederland heeft voor 7 miljard kuub vloeibaar gemaakt gas (lng) in contracten vastgelegd. Het gas wordt vanaf augustus geïmporteerd in de Eemshaven. Gasunie-dochter EemsEnergyTerminal heeft daartoe een overeenkomst gesloten met leveranciers ČEZ en Shell Western LNG.

Nederland probeert op korte termijn onder grote druk de gasvoorraad fors aan te vullen. „Hiermee is een belangrijke voorwaarde voor de zekerheid voor de levering van lng vastgelegd”, aldus staatsbedrijf Gasunie donderdag over de bereikte deals.

Nederland wil onafhankelijk worden van Russisch gas. Europa vreest dat president Poetin snel de Russische gaskraan naar Europa via de Nord Stream-pijleiding sluit.

Gasunie-dochter EemsEnergyTerminal zegt dat de contracten in ’recordtijd’ zijn gesloten en verwacht dat komende maanden nog een miljard kuub aan lng wordt verkocht.

Meer gas


De verdubbeling van de import van vloeibaar gas hoort volgens minister Jetten (Klimaat en Energie) bij versnelde verduurzaming, „maar ook om ons voor te bereiden op komende winter.” Hij wijst op ruime interesse van bedrijven om nog meer vloeibaar gas te importeren. Nederland wil het Groningen-veld met aardgas niet extra openzetten, uit vrees voor meer bevingen en schade.

In de Eemshaven tuigt Gasunie momenteel een lng-terminal op, met twee drijvende platforms, de Exmar S188 en Golar Inglo. Die verdubbelen daarmee de capaciteit van de enige lng-terminal van Nederland, op de Rotterdamse Maasvlakte, vanaf eind augustus.
De beide platforms in de Eemshaven hebben een doorvoercapaciteit van 8 miljard kuub gas lng per jaar. Zij vormen de komende vijf jaar dit vloeibaar gemaakte geïmporteerde gas om tot aardgas, dat dan in de pijpleidingen van het landelijk net gebracht kan worden.

Bergermeer, Nederlands grootste gasopslag voor hoogcalorisch gas, wordt voorlopig voor slechts voor 68% gevuld, meldde minister Jetten deze week. De Mijnraad noemde dat in een reactie’niet verstandig’. Op dit moment is Bergermeer voor 38,4% gevuld.
Andere gasopslagen worden wel verder gevuld. Nederland haalt daarmee het minium vullingspercentage van 80% dat in Europa is afgesproken.

De prijs voor een partij gas op de Amsterdamse gasbeurs te leveren in augustus loopt sterk op, en kwam woensdag uit op €174,50 per megawattuur. Op 7 maart bereikte die prijs een piek van ruim €200 per megawattuur.
https://www.telegraaf.nl/financieel/112 ... lng-binnen

En onderwijl:
Advies Mijnraad: bereid Groningen maar voor op heropening gasveld
https://www.telegraaf.nl/financieel/142 ... ng-gasveld
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Ariel »

Interessant...En wat gebeurd er als je meer gas verbruikt dan toegestaan is?
Noodplan Europese Commissie: kachel niet hoger dan 19 graden

Vanwege de oorlog in Oekraïne en de sancties tegen Rusland stevent Europa op een flink tekort aan gas af. De Europese Commissie komt volgende week met een noodplan, maar een ontwerp van het plan is al uitgelekt. Bedrijven en openbare gebouwen zouden de thermostaat in de winter niet hoger mogen zetten dan 19 graden. En de airco mag niet lager dan 25 graden.

Dat meldt onder andere persbureau AFP. Het document wordt op 20 juli officieel gepubliceerd. De ministers van de lidstaten die over energie gaan, debatteren er dan op 26 juli over.

Hoewel de problemen met gas zich waarschijnlijk pas in de winter voordoen, raadt de Europese Commissie nu al aan om energie te besparen. Wat immers niet in de zomer wordt gebruikt, blijft bewaard voor de winter.

Besparen
De Europese Commissie wil 25 tot 60 miljard kubieke meter gas per jaar besparen. Vorig jaar werd 140 miljard kuub geïmporteerd uit Rusland volgens het internationaal energie-agentschap.

Iedere graad dat je de thermostaat lager zet, bespaart zo’n 10% aan energie. Overheidsinstellingen moeten het goede voorbeeld geven door zelf 30% van hun gasverbruik te verminderen, raadt de Commissie aan. Dat kan dus door minder te koelen en verwarmen.

Airconditioning kan een ruimte eigenlijk niet koeler maken dan 20 graden Celsius. Het apparaat verspilt alleen maar energie als je dat toch probeert. Ook de industrie moet van de Europese Commissie energie besparen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hallo Tokyo
Berichten: 573
Lid geworden op: di mar 06, 2012 10:49 am
Locatie: achter de duinen...

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Hallo Tokyo »

Daar vind dat bestuurlijk ongedierte wel wat op, een quota of zoiets.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Mahalingam »

In de tijd dat er alleen stadsgas was van de Gemeentelijke Licht- en Gasfabriek waren de gasmeters voorzien van een muntinwerp voor gasmuntjes. Dat dure gas werd alleen gebruikt voor koken. (voor verlichting werd het sinds ongeveer 1920 niet meer gebruikt).
Muntje op = geen gas.

Nu wordt ons de 'intelligente' meter door de strot geduwd. Die geeft de mogelijkheid aan de boven ons gestelden om induvidueel mensen af te schakelen van de electriciteit.
Of dit ook kan met de intelligente gasmeter? Vast wel. Die twee zijn draadloos aan elkaar gekoppeld.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Boudewijn Atsma

Re: Gasloos Nederland. Wat kost dat?

Bericht door Boudewijn Atsma »

Het Kabinet zou er goed aan doen dit bestuurlijke momentum te benutten voor een nationaal energieoffensief waarin:

- de gaskraan in Groningen weer open gaat met een goudgerande regeling voor de getroffen Groningers;
- burgers verplicht worden hun woningen te isoleren en met name enkel glas wordt verboden in combinatie met passende subsidieregeling;
- een bestuurlijke noodverordening wordt afgekondigd die juridische procedures die de verbetering van het elektriciteitsnet en de bouw van windmolens belemmeren ingrijpend vereenvoudigen;
- een subsidieregeling voor thuisopslag van elektriciteit wordt afgekondigd, al dan niet in combinatie met een versnelde afbouw van de salderingsregeling;
- de overheid de bevoegdheid krijgt grenzen te stellen aan het gasverbruik van energieslurpende bedrijven, met name de glastuinbouw;
- warmtepompen voor (ver)nieuwbouw verplicht te stellen.

Ik twijfel er niet aan dat hiervoor voldoende maatschappelijk draagvlak is te vinden. De Nederlandse burger is niet gek.
Plaats reactie