Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Mahalingam
Berichten: 49140
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Steeds meer mensen vinden het aantrekkelijk worden om duurzame CO2 uit te gaan stoten met houtstook.
Een krachtige motivatie is de prijs van aardgas. Maar de prijs van brandhout schiet omhoog dus is het maar de vraag of je goedkoper uit bent.
En dat ben je zeker niet als je de prijs van die houkachels voor de burgers ziet:

Afbeelding

Ik ik dacht bij 'houtkacheltje aan zo iets:

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24105
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door King George »

Voor in de centrales is het de gesubsidieerde biomassa van Groen Links. Huishoudens daarentegen worden bij verwarming met een houtkachel als milieu- en klimaatzondaars gezien die moeten branden. Maar met die hoge energieprijzen en belastingen ga je dit in de hand werken dat mensen afvalhout gaan verstoken.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 85817
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 49140
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

We zitten met het probleem dat regels en wetten wel stellen dat het verbranden van biomassa duurzaam is.
En deze bureaucratische werkelijkheid slorpt miljarden euro echt geld van burger op.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8891
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door xplosive »

Naarmate de tijd verstrijkt lijken mensen steeds krankzinniger te worden. We leven in een krankzinnig systeem.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 85817
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Pellets mogelijk ook op Nederlandse markt’

Beschermd bos als biomassa opgefikt: ’Plundering’

Beschermde bossen in Oost-Europa verdwijnen als hele boomstammen in houtpelletfabrieken om vervolgens als klimaatneutrale biomassa te worden verkocht en verbrand in de rest van Europa. Dat stelt de Environmental Investigation Agency (EIA) op basis van eigen onderzoek in vier landen.

„Dit is nieuw bewijs dat het Europese beleid om houtverbranding als hernieuwbare energie te subsidiëren, leidt tot verwoesting van onze schaarse ongerepte bossen”, concludeert David Gehl, EIA-manager technologie en traceerbaarheid. De studie vond gedurende zes maanden plaats in Polen, Slovakije, Roemenië en Bulgarije.

Dankzij gps-volgsystemen stelden onderzoekers vast dat vrachtwagens vol met hele boomstammen, gekapt in Natura 2000-gebieden en andere natuurreservaten, hun oogst rechtstreeks afleveren bij fabrikanten van houtpellets in de vier landen. Gehl: „Beschermde bossen worden geplunderd. En het is niet uit te sluiten dat deze houtpellets uiteindelijk ook de Nederlandse markt bereiken.” Ons land is de grootste importeur van biomassa in de EU.

De Amerikaanse studie komt op een cruciaal moment. Dinsdag stemt het Europees Parlement of biomassaverbranding opnieuw het etiket ’hernieuwbaar’ krijgt in een gereviseerde richtlijn. Klimaatcommissaris Timmermans wil veiligstellen dat lidstaten biomassa mogen subsidiëren, ondanks dat wetenschappers waarschuwen dat bomenverbranding voor meer CO2-uitstoot zorgt dan kolen of gas.

Studie van 6 maanden in 4 landen
Het is niet de eerste keer dat kaalkap in Natura 2000-gebieden aan het licht komt. Eerder bleek, onder meer uit publicaties in deze krant en uit een studie van onderzoeksgroep SOMO, dat ook in Estland beschermd bos dient als omstreden bron voor biomassa. „Het verbaast mij niets dat dit in meer Europese landen het geval is”, zegt SOMO-onderzoeker Sanne van der Wal.

Brancheorganisatie Energie-Nederland kan nog niet inhoudelijk op het EIA-rapport reageren. „Wel ben ik van mening dat, gezien de zeer sterk uiteenlopende meningen over de inzet van biomassa voor energietoepassingen, nader onderzoek zinvol kan zijn”, reageert beleidsmedewerker Wouter Verduyn. Hij verwijst naar de Nederlandse Emissie Autoriteit. Die concludeerde in juni dat het onwaarschijnlijk is dat biomassa, uit de door SOMO genoemde kaplocaties in beschermde bossen, de verbrandingsovens heeft bereikt van Nederlandse energieconcerns. SOMO betwist dit.

Feit, vastgelegd op beeld
Kaalkap van Roemeens beschermd bos is een feit, benadrukt Gehl. Beelden liggen digitaal vast. Net als het transport naar pelletfabrikanten. „En omdat de Europese tracking en tracing via het vignet ENplus rammelt, is voor eindgebruikers onduidelijk waar die houtpellets uiteindelijk terechtkomen.” Het grootste deel van de aanvoer van biomassa naar Nederland komt uit Canada, de VS en de Baltische Staten.

Volgens de ngo Comité Schone Lucht hoef je niet naar Oost-Europa te kijken voor verbranding van beschermde bossen. „Ook biomassacentrales in Nederland raken onze Natura 2000-gebieden met hun grootschalige industriële houtstook. Het is onbegrijpelijk dat de Nederlandse overheid toestaat dat bestaande biomassaprojecten gewoon mogen doorgaan (minister Jetten kondigde alleen een subsidiestop af voor nieuwe subsidies), terwijl ze bewezen schadelijk zijn voor biodiversiteit en luchtkwaliteit”, zegt CSL-voorzitter Fenna Swart.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7608
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ali Yas »

Ariel schreef:
vr sep 09, 2022 12:06 pm
. . . dat vrachtwagens vol met hele boomstammen, gekapt in Natura 2000-gebieden
Ja, in onze Natura 2000-gebieden groeien tenminste geen bomen :*) .
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8891
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door xplosive »

Ook kun je stellen dat het tegenhouden van de ontwikkeling van kernenergie in het verleden nu ten koste gaat van bomen en bos.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 85817
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Europarlement zet bijl in biomassa

Tegenstanders van houtige biomassa vieren een overwinning: het Europees Parlement zet de bijl in de omstreden energiebron. Maar een stop op subsidies zit er komende jaren nog niet in.

Tijdens een spannende stemming in Straatsburg heeft het Europarlement een standpunt ingenomen over de toekomst van biomassa. Zo mogen er straks geen hele bomen meer worden verhakseld tot biomassa en mag er straks niet meer biomassa worden verbrand ten opzichte van de afgelopen vijf jaar. „Het is een stapje in de goede richting”, reageert JA21-Europarlementariër Rob Roos. „De duurzaamheidseisen zijn nu wel strenger en er gaat minder subsidie heen. Biomassa zelf gaat helaas nog door. Ik blijf pleiten voor investeringen in betrouwbare en schone kernenergie.”

De dierenpartij is teleurgesteld en ziet liever vandaag dan morgen een totaalverbod. „Bossen verbranden is niet duurzaam. Daarom willen we dat biomassa die afkomstig is uit bossen niet langer meetelt als duurzame energie”, reageert PvdD-politica Anja Hazekamp. Haar CU-collega Peter van Dalen ziet een lichtpuntje: „We hebben afgesproken dat het aandeel biomassa niet meer mag groeien in Europa. Dat is een stap in de goede richting. Toch moeten we zo snel als mogelijk biomassa helemaal niet meer als hernieuwbare energiebron gaan zien.”

Voorzitter Fenna Swart van het Comité Schone Lucht ziet de stap in het Europees Parlement als het begin van het einde voor bosbiomassa. Maar tegelijkertijd waarschuwt ze voor te veel vrijblijvendheid en traagheid: „We kunnen niet jaren wachten op een afbouwpad.”

Het Parlement gaat nu onderhandelen met de lidstaten. Dat kan nog een pittige kluif worden. Vooral Oost-Europese landen en de Baltische staten werken strengere regels tegen vanwege hun grote bosbouwindustrie. Ze hebben de wind mee: door de energiecrisis staan landen nu niet te trappelen om energiebronnen uit te sluiten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 49140
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

‘Groene’ biocentrales eten het Poolse natuurbos op

In de Europese Unie wordt ‘groene stroom’ geproduceerd door biomassa zoals houtsnippers te verbranden. De energiecrisis vraagt om nog méér hout, waardoor de druk op de Poolse bossen verder toeneemt.

“Kijk, dit is gemengd bos met een grote soortenrijkdom”, zegt Radosław Ślusarczyk. Eiken, beuken, sparren en lariksen flitsen voorbij als we per e-bike door het woud van Suchedniów snellen. “En dit is wat het gaat worden”, vervolgt hij, terwijl hij remt bij een stapel stammetjes. Hij wijst op een omgeploegd, open veld van ongeveer twee hectare groot. Het bos is veranderd in een zaaibed. Tussen de vorens staan piepjonge dennetjes in slagorde opgesteld. “Het gemengde bos wordt vervangen door monocultuur, waarin je vergeefs naar biodiversiteit zult zoeken.”

Aan de andere kant van de weg loopt het terrein af richting een riviertje. Hier is de ravage vers van de zaag. “Je bent net te laat. Een week geleden stond hier nog een bos van zwarte elzen.” Elzen houden van water, maar in de plassen glimt een regenboog van olie, gelekt uit de zaagmachines. De karakteristieke stronken van moerasbomen staan er nog, met wortels die tot hoog boven de grond groeien. De plaatselijke ecoloog maakt zich geen illusie over wat ervoor in de plaats komt: monocultuur.

Het woud van Suchedniów ligt in hartje Polen. Ruim de helft van de bomen is hier niet door de mens geplant. Voor het Europese onderzoeksprogramma EvolTree diende Polen dit bos in, in plaats van het beroemde oerbos van Białowieża, omdat de soortenrijkdom hier groter is. Het is een van de weinige plekken waar de Poolse lariks bijvoorbeeld nog veel voorkomt.
Spoiler! :
Ślusarczyk wijst om de haverklap op een imposant exemplaar. Honderd jaar oud…. honderdvijftig jaar oud… Ze zijn geliefd bij houthakkers. De krenten uit de pap halen, noemt de ecoloog het: “Om die ene, oude boom eruit te halen wordt een weg aangelegd, waarvoor heel veel andere bomen moeten wijken. Dit is gewoon roofbouw.”

Zijn dagen zijn geteld

Je hoeft maar iets dieper het bos in te gaan, om te zien wat hij bedoelt. Een oranje stip op de ruwe schors van een eenzame lariks geeft aan dat zijn dagen zijn geteld. Zijn omtrek bedraagt 284 centimeter; te weinig voor een natuurmonument. Maar zelfs bomen die groot genoeg zijn, zijn meestal niet beschermd. Zoals de sprookjesachtige beuk die even verderop staat: ruim vijf-en-een-halve meter in omtrek.

Zo moet Europees bos er ooit hebben uitgezien. Geen uitgewaaierde vrijstaande boom, maar een loodrechte, torenhoge stam die zijn lange leven lang heeft moeten vechten om schaars zonlicht. “Ik kan hem wel aanmelden als natuurmonument, maar de gemeente moet ermee instemmen. En die heeft er geen belang bij”, vertelt Ślusarczyk.

Ecoloog Radoslaw Ślusarczyk tussen de restanten van een bos van zwarte elzen, in Polen. Beeld Ekke Overbeek
Afbeelding

Gemeentes moeten zorgen voor elke boom die een monumentenstatus heeft. Dat kost geld. Omzagen daarentegen brengt geld in het laatje, want gemeentes vangen belasting voor elke gekapte kuub. Woudreuzen brengen extra hoge prijzen op, weet Ślusarczyk, dankzij een speciale veiling voor oude bomen waar vooral meubelproducenten inkopen.

Bossen voor de stook


De energiecrisis heeft de houtkap nog een tandje hoger gezet. Met forse EU-subsidies worden biomassa-installaties gebouwd die Europa onafhankelijker maken van geïmporteerde olie en gas. Maar volgens ecologen is biomassa geen groene energie. “Hout dat geen afvalhout is, maar toch wordt verbrand, vergroot de CO2-uitstoot sterk”, zegt Augustyn Mikos, milieu-activist van de vereniging ‘Atelier voor Alle Wezens’. Hij is co-auteur van een recent rapport met de veelzeggende titel: Bossen voor de stook; de ware prijs van biomassa.

Een paar citaten uit het rapport vertellen het verhaal: “In vijftien jaar tijd (van 2004 tot 2019) is de hoeveelheid gewonnen hout in de EU-lidstaten met bijna een kwart toegenomen.” In Polen groeide in deze periode de hoeveelheid biomassa bijna 140 keer, tot bijna vijf miljoen kuub per jaar. Een deel hiervan wordt aangevoerd uit Wit-Rusland, waar het toezicht op de bosbouw gering is.

Een groot deel verdwijnt in de grootste biomassa-oven in Europa, eigendom van een Pools staatsbedrijf. “Biomassa afkomstig uit bossen binnen en buiten Europa, levert nu ongeveer 36 procent van de hernieuwbare energie in de EU-lidstaten”, aldus het rapport.

Vorige maand documenteerde The New York Times in samenwerking met Roemeense ecologen hoe een hele berg in de Karpaten werd ontbost en het hout verdween in een pellet-fabriek. “In Polen kun je niet aantonen dat een concrete boom in een oven verdwijnt, omdat hout eerst naar tussenhandelaren gaat. Die vertellen ons niet aan wie zij wat doorverkopen”, betreurt Mikos.

Jong bos houdt minder CO2 vast

Maar dat ook in Polen steeds meer bomen worden verbrand staat volgens hem buiten kijf. “In Polen is de absorptie van CO2 de afgelopen paar jaar sterk gedaald”, aldus Mikos. “Jong bos houdt nu eenmaal minder CO2 vast dan oud bos.” Het Poolse bureau voor de statistiek, NIK, kwam afgelopen maand tot een soortgelijke conclusie: steeds meer stroom wordt opgewekt met biomassa.

Niet alleen met zaagafval, zo blijkt. Op een modderig veldje bij het dorp Samsonów liggen twee stapels vers gevelde stammen. Een met kaarsrechte bomen, elk met een nummer, geschikt als timmerhout. Daarnaast de kromme en holle kneuzen, voorbestemd te eindigen als papier of as. Ślusarczyk gaat op een imposante stronk zitten. Even tellen levert zo’n honderdveertig jaarringen op. “Ooit heeft een dier waarschijnlijk de top eruit geknaagd en is de boom als een vork verder gegroeid. Daardoor is hij waardeloos voor de industrie. Anderhalve eeuw oud, maar hij mag zo de oven in”, concludeert hij bitter.

Navraag bij de lokale houtvesters bevestigt dit: “Kromhout is niet geschikt voor de bouw”, zegt Piotr Kasprzak. “Ouderdom speelt daarbij geen rol.” Hij is onderdirecteur bosbouw op het hoofdkwartier van de regionale directie voor Staatsbossen in Radom die ook het woud van Suchedniów beheert. Zeshonderd bomen met monumentenstatus telt de regionale directie en duizenden soortgelijke bomen zonder. “Maar dat betekent niet dat ze zomaar worden gekapt”, benadrukt Kasprzak. Samen met Jacek Koba, specialist natuurbeheer, pareert hij de aantijgingen van ecologen.

Het bosareaal groeit

De houtkap in de staatsbossen is tussen 2005 en 2018 inderdaad fors toegenomen: van 28,2 miljoen kuub tot 43,3 miljoen kuub per jaar. Maar Kasprzak ontkent dat hierdoor bos verdwijnt: “Over de hele linie groeit het bosareaal in Polen.” De statistieken van Staatsbosbeheer geven Staatsbosbeheer gelijk: het totale oppervlakte bos groeide tussen 2000 en 2018 met 300.000 hectare, tot 9,2 miljoen hectare. Ongeveer 450.000 voetbalvelden extra bomen dus.


De Staatsbossen moeten niet alleen rekening houden met ecologische waarden, maar ook met recreatie en met de economie, benadrukt Kasprzak. “Zonder hout staat een deel van de industrie stil. Polen is bijvoorbeeld een belangrijke producent van meubels.” Het grootste deel van het bos is er om op een zeker moment gekapt te worden, maar het wordt keurig hersteld, vult boswachter Koba aan: “Al het bos dat wordt omgezaagd, moet binnen vijf jaar weer worden aangeplant. Dat schrijft de wet voor.” De Poolse staatsbossen planten naar eigen zeggen jaarlijks een half miljard jonge boompjes.

Maar bevestigt dat niet het verwijt van de ecologen dat het bos steeds jonger wordt, waardoor de hoeveelheid geabsorbeerde CO2 en de biodiversiteit afnemen? “Op grond van welke gegevens beweren ze dat?”, kaatst Kasprzak de bal terug. “Volgens ons neemt de biodiversiteit juist toe. Wij hebben statistische gegevens die dat laten zien.” Op de brede conferentietafel ligt een tiental glimmende boekwerken vol tabellen en kaarten die deze these kracht bijzetten.

Het is een ongelijk spelletje welles-nietes. De staatsbossen zijn rijk; het natuurbeheer is arm. Maar toch winnen de ecologen soms. Eind september verbood de rechter houtkap in het oerbos van Białowieża, omdat dit onderdeel uitmaakt van de beschermde Europese Natura 2000-gebieden. “Om dat ook hier voor elkaar te krijgen, moeten we een paar jaar systematisch onderzoek doen om gegevens te verzamelen”, zegt Radosław bij het verlaten van het woud van Suchedniów. “Maar dat kost geld en dat hebben we niet.”
https://www.trouw.nl/verdieping/groene- ... ~b7925a04/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 85817
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Activisten vechten op klimaattop tegen ’vuile leugen’ biomassa

Afbeelding

SHARM-EL-SHEIKH - Wie denkt dat de kaalkap van bossen voor ’klimaatneutrale’ biomassa alleen een Europees probleem is, komt bedrogen uit op de VN-klimaattop in Egypte. Uit alle windstreken klinken bittere verhalen over de verwoesting die de Europese – en Nederlandse – zucht naar houtpellets veroorzaakt. De bron van alle ellende? Die ligt in eerdere klimaatverdragen.

„Mijn ogen brandden, mijn keel deed pijn en ik voelde me ziek binnen twintig minuten. Toen ik de gaten zag in de caravans van het trailerpark, dacht ik: ’deze mensen ademen dit elke dag in’.” Katherine Egland is een Afro-Amerikaanse dame die zich al jaren sterk maakt voor arme, zwarte gemeenschappen in het diepe zuiden van de VS. Maar toen ze Gloster, Mississippi bezocht, wist ze: „Dit is het ultieme voorbeeld van onrechtvaardig klimaatbeleid.”

In het Amerikaanse dorp worden bomen vermalen en gedroogd voor de export van biomassa, dat opgestookt wordt in onder meer Europese energiecentrales. Het proces verhakselt niet alleen de lokale biodiversiteit, het spuwt bovendien giftige stoffen de lucht in, aldus Egland, voorzitter van de Environmental & Climate Justice Council.

Boetes voor overtreding van milieuregels zijn al uitgedeeld. „Biomassa is een vuile leugen. En het zijn de armste gemeenschappen die eronder lijden.”

Nederland grootste importeur
Het probleem met houtpellets in het zuidwesten van de Verenigde Staten is geen ver-van-ons-bed-show. De totale Europese import van biomassa bereikte vorig jaar een record en stijgt dit jaar verder tot zo’n 24,3 miljoen ton, schat het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA).

Rekenmeesters in Washington verklaren die groei onder meer door de bijstook in onze kolencentrales. En, zo blijkt uit de cijfers, Nederland is de grootste Europese importeur van Amerikaanse biomassa, met in 2021 circa 1,2 miljoen ton.

De ellende stopt niet in Mississippi. Een rondgang langs activisten tijdens een bijeenkomst op de klimaattop in Sharm-el-Sheikh leert dat industriële boomverbranding overal diepe sporen achterlaat. De Chileense Camila Pez klaagt hoe pelletfabrikanten land inpikken van haar indiaanse gemeenschap.

De Ghanees Elvis Oppong verhaalt hoe in zijn land dorpelingen wordt verboden nog het bos te betreden dat ze ooit voor levensonderhoud gebruikten. „Men komt thuis in je pan roeren om te zien of je geen bushmeat hebt gepikt.”

Boekhoudkundige truc
De drang naar biomassa wordt gestuwd door een boekhoudkundige truc. In tegenstelling tot kolen en olie hoeft de CO2-uitstoot van houtverbranding niet te worden meegeteld in klimaatboekhoudingen. De basis voor die truc ligt niet bij slimme Brusselse ambtenaren, maar in het Protocol van Kyoto dat klimaatonderhandelaars al in 1997 sloten.

„Misschien was het nooit de bedoeling, maar dit heeft de deur geopend voor bosverbranding voor energie op industriële schaal”, zegt de Canadese campagneleider Maya Menezes.

’Kolencentrales op biomassa’
Als extra dreun kwam daar de klimaattop van 2021 in Glasgow bovenop. „Daar is besloten tot ’uitfasering van het gebruik van kolen’, wat op zich goed is want kolenverbranding geeft veel CO2”, zegt de voormalige groene politica Peg Putt uit Tasmanië. „Maar het effect is vreselijk. Indonesische en Japanse kolencentrales schakelen nu deels over op biomassa. Op papier zijn ze ineens een stuk groener, maar het is dezelfde wolf in schaapskleren!”

Putt was een van de eerste groene parlementariërs ter wereld. Ze leverde al eerder een gevecht met bosbedrijven. „Rond de eeuwwisseling kwamen ze naar Australië met het argument alleen ’resthout’ te willen oogsten voor de papierindustrie in Korea en Japan. Maar er verdwenen bomen van 400 tot 2000 jaar oud in de versnipperaars. In de vallei waar ik woon klonken de ontploffingen waarmee ze de grootste exemplaren omver bliezen. Van alle houtvolume werd echter 90% weggeboekt als ’restafval’.”

’Hele boomstammen verdwijnen in shredder’
Daarom steigert Putt zodra ze hoort dat biomassabedrijven alleen ’resthout’ verwerken tot pellets. „Nee, het zijn hele boomstammen die in de shredder gaan, ook in Europa, zo wijst onderzoek uit.” Dat klimaatcommissaris Frans Timmermans spreekt over afvalhout en twijgjes, noemt Putt ’een vorm van misleiding’.

In Australië benaderden activisten als Putt uiteindelijk de retailers van elektriciteit. „We vroegen: ’Willen jullie dat de schande van biomassa ook jullie bedrijfsimago besmeurt?’ De ene na de andere aanbieder is eruit gestapt.”

Timmermans houdt poot stijf
Zover is het in Nederland niet. Dagelijks gaat geïmporteerd hout in honderden ovens in vlammen op: van kleine biomassaketels tot de enorme Amercentrale in Geertruidenberg. Kritiek van wetenschappers, actiegroepen en bezorgde burgers heeft minister Jetten wel overtuigd om geen subsidies meer toe te kennen aan nieuwe biomassa-projecten.

Maar in Brussel houdt Timmermans zijn poot stijf. Ook in nieuwe Europese regels wenst hij het groene etiket voor biomassa overeind te houden.

Hoewel de strijd in Brussel nog niet is gestreden, zou de meest snelle reparatie kunnen komen van klimaatconferenties zoals die nu in Egypte. Menezes: „We moeten de fout herstellen in de VN-klimaatregelgeving, zodat bosverbranding niet langer als nul uitstoot telt.”

Vooralsnog hebben landen er geen oren naar. Menezes erkent: „Het ligt hier niet op tafel.”

Ondergang
In het armoedige hotel waar biomassastrijders samenkomen, op flinke afstand van de officiële top waar delegaties mooie woorden spreken over ’eerlijke transitie’ en ’klimaatrechtvaardigheid’, begint de luide stem van predikant Michael Malcom te bulderen. „Ik ben geen politicus of ondernemer”, zegt de Amerikaanse leider van The People’s Justice Council. „Maar als voorganger zie ik wel het morele aspect.”

„Je kunt als politicus of burger niet langer zeggen dat je deze misstanden niet kent. En nu je het weet, moet iedereen zijn verantwoordelijkheid nemen. Alleen wie een slecht hart heeft, is bereid om mensen te vergiftigen. Dit probleem moeten wij wereldwijd aanpakken. Zo niet, dan subsidiëren we onze eigen ondergang.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 49140
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »





Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 49140
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Van wildkap is geen sprake, zegt de Rekenkamer, maar het bosbeleid is een chaos

Het gaat Nederland niet lukken om 10 procent extra bos aan te planten, verwacht de Algemene Rekenkamer. De overheden missen overzicht op het bosbeheer.

Het goede nieuws eerst: het beeld dat Staatsbosbeheer overal in het land grootschalig bossen kapt, is onjuist. De grootste bosbeheerder van Nederland oogst niet meer hout dan er jaarlijks bijgroeit, zo blijkt uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer. Minder mooi is de conclusie dat niemand weet waar het bosbeheer in Nederland toe leidt.

De Rekenkamer gaat er nu al vanuit dat het niet gaat lukken om de doelstelling van 10 procent extra bos (37.000 hectare) in tien jaar tijd te halen. Het kabinet en de provincies spraken dat in 2020 af in de Bossenstrategie. Twee jaar later is er echter 6000 hectare bos minder.

Sinds 2013 verdwijnt er bij alle bosbeheerders samen meer bos dan er wordt aangeplant, constateert de Rekenkamer in haar dinsdag verschenen rapport Bosbeheer in beeld. Niet alle provincies, die sinds 2014 verantwoordelijk zijn voor natuur en landschap, houden actief toezicht op herplantplicht, stelt de Rekenkamer.

Weinig nieuw bos buiten bestaande natuur

Mede daardoor is er onvoldoende verjonging van het bos. Ook variëren de doelstellingen van de provincies, komen ze niet altijd overeen met die van het landelijk bosbeleid en zijn er nog geen afspraken tussen overheden wie aanleg van nieuw bos betaalt. Volgens de Bossenstrategie moet extra bos niet alleen in bestaande natuurgebieden, maar ook in bufferzones tussen natuur, landbouw en woonkernen buiten het Natuurnetwerk Nederland komen. Dit komt echter nog nauwelijks van de grond.

Zowel bij de provincies als bij de minister van natuur en stikstof ontbreken kennis en overzicht van het bosbeheer in Nederland, concludeert de Rekenkamer. ‘De minister en de provincies vergaren te weinig informatie om bij te sturen of om goed toezicht te houden.’

Dat komt door de werkwijze in het bosbeheer, blijkt uit het onderzoek. Daarvoor keek de Rekenkamer naar Staatsbosbeheer, de grootste bosbeheerder in Nederland met 270.000 hectare natuur, waarvan een derde deel bos. Boswachters en onderhoudsteams maken weloverwogen keuzes, stelt de Rekenkamer. Maar het ontbreekt aan overzicht hoe de optelsom van alle lokaal en regionaal genomen beslissingen eruit ziet. Ook weet Staatsbosbeheer niet op centraal niveau hoeveel achterstallig onderhoud er is.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~b085f028/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie