Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Pilgrim »

Staatsbosbeheer vroeger en nu...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door xplosive »

Het is verschrikkelijk.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Bomenkap op landgoed bij Wapenveld.

Als ik over het platte land loop dan zie ik veel gekapt hout. Waar gaat dat hout heen? En is er meer ontbossing dan vroeger? De deskundigen zijn het er niet over eens.
Stammenstrijd in het Europese bos: hoe dramatisch is de houtkap?

Er wordt in Europa meer hout gekapt dan voorheen. Dat is zeker. Maar hoe dramatisch is het?

Bos kan er zo vredig uitzien, maar het is toneel van een felle strijd. Een stammenstrijd over natuur, biomassa en duurzame economie, én een politiek gevecht tussen de EU-lidstaten en Brussel. Maar het begon met wetenschap.

Een onderzoeksgroep van het JRC, het onderzoeksinstituut van de Europese Commissie, publiceerde vorig jaar in vakblad Nature een alarmerende studie: de houtkap in Europa was in tijdsbestek van enkele jaren enorm gegroeid. Het gekapte areaal was met bijna de helft toegenomen, de hoeveelheid gewonnen hout zelfs met bijna 70 procent.

Dramatisch ogende cijfers. Nu laten die niet direct een kaal gerooid landschap zien. Er wordt in Europa relatief weinig gekapt, dus een beetje groei van de houtwinning levert in procent al snel forse cijfers op. Maar het was niettemin een forse stijging.

Te fors om waar te zijn, dachten boswetenschappers, onder wie de Wageningse hoogleraar Gert-Jan Nabuurs: “Er wordt in de hele Europese Unie jaarlijks zo’n 500 miljoen kuub hout gewonnen. Als die cijfers zouden kloppen, zou daar in korte tijd 300 miljoen kuub bij gekomen zijn. Daar heb je de mensen en de machines niet eens voor. Het kon niet kloppen.”

Uitgebreid verweer

In Nature verschijnen donderdag twee kritieken op de studie – Nabuurs is een van de auteurs – plus een uitgebreid verweer van de oorspronkelijke onderzoeksgroep. Het is een ingewikkelde discussie over satellietwaarnemingen, algoritmes, pixels, steekproeven en correlaties, maar het voorlopige eind van het liedje is dat de Europese houtkap inderdaad is toegenomen, maar niet met tientallen procenten.
Spoiler! :
De overschatting in het oorspronkelijke onderzoek heeft twee oorzaken, zeggen Nabuurs en zijn collega-critici: de satellietwaarnemingen zijn in de loop van de tijd technisch verbeterd, dus er wordt meer kap gezien. En natuurlijk bosverlies door storm of boomziekten is te veel voor houtkap aangezien. De critici schatten de werkelijke groei van de houtkap op zo’n 6 procent in het afgelopen decennium.

Alle wetenschappers zijn het er wel over eens dat satellietwaarnemingen van grote waarde zijn voor bosonderzoek. En dat was een belangrijke motivatie voor de onderzoekers van de Europese Commissie. De EU-lidstaten houden hun houtproductie niet altijd even nauwkeurig bij of weigeren data af te staan aan Brussel, want bosbouw is hún domein. Om te zien wat er de bossen gebeurt moest de EU wel de lucht in.

Dat levert nuttige kennis op, erkent Nabuurs. “Hoewel je voorzichtig moet zijn met satellietwaarnemingen. Als wij onderzoek doen naar de Europese bosstand koppelen we waarnemingen terug naar de lidstaten, die de houtproductiecijfers hebben. Dat is hier niet gebeurd.”
De groei van de houtkap is niet algemeen

De JRC-onderzoekers hebben naar aanleiding van de kritiek hun data wel op andere manieren gevalideerd, en houden hun conclusie grotendeels staande. Van een systematische overschatting kan geen sprake zijn, zeggen ze, want de groei van houtkap is niet algemeen; die wordt gedreven door een paar EU-lidstaten: Zweden, Finland en Polen.

De discussie is vergiftigd door een vermeend verband tussen toegenomen houtkap en de productie van biomassa. Dat verband is vooral gelegd door de redactie van Nature, zegt Nabuurs, álle betrokken onderzoekers zijn er voorzichtig mee, ook die van het JRC.

Nabuurs: “Tachtig procent van het hout dat we gebruiken, voor allerlei toepassingen, van woningbouw tot wc-papier, komt uit Europese bossen. De rest komt uit Noord-Amerika en een beetje uit de tropen. Als je fossiele brandstoffen wilt vervangen door biomassa, is de vraag: kan het bos dat aan? Als de oorspronkelijke cijfers van de JRC-onderzoekers zouden kloppen, zou je al heel snel in de problemen komen.”

Het oorspronkelijke onderzoek werd door tegenstanders van het gebruik van biomassa voor energieproductie dan ook verwelkomd. Maar, zegt Nabuurs, er is geen verband aangetoond tussen de groei van de houtkap en de energieproductie. Daarvoor worden in de regel reststromen in de houtproductie gebruikt en niet hele stukken bos gekapt.
De situatie mag dan minder dramatisch zijn dan gedacht, de vraag blijft of de Europese bossen een rol kunnen spelen in een overgang naar een duurzame economie. Nabuurs: “Alle fossiele brandstoffen vervangen door biomassa is onmogelijk. Als je heel Europa volzet met bos, haal je dat nog niet. Maar fossiele bronnen voor een stukje vervangen met biomassa, kan wel. Het bos kan meer produceren dan het nu doet, ook voor de productie van energie. Maar dan heb je het nog steeds over de reststromen van houtwinning en zagerij. Die reststromen zijn bruikbaar en behoorlijk groot.”
https://www.trouw.nl/wetenschap/stammen ... ~b1300db3/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Langs de N244 naar Alkmaar staan vangrails. Maar niet op de 5 km vanaf het pontje Akersloot naar Alkmaar.
En zodoende kunnen auto's tegen een lantaarnpaal botsen, tegen een boom of in het water rijden.
Het water kan niet gedempt worden, de lantarenpalen kunnen niet weg dus moeten dan maar de 500+ bomen weg wegens gevaarlijk. En natuurlijk is het goed voor het klimaat om ze in de grote gemeentelijke houtkachel te stoppen.

Hier de situatie (Google maps)
https://www.google.com/maps/@52.5715271 ... 384!8i8192
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door King George »

Broedseizoen geldt wel voor een verbod op gras maaien in de weilanden, maar niet voor het kappen van bomen waarin vogelnesten gemaakt worden.
Afbeelding

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Als je zoveel bomen gaat verbranden dan kan dat hout niet voor andere doeleinden gebruikt worden. Om bijvoorbeeld planken van te zagen.
Vergeet die nieuwe schutting maar, extreem houttekort in Twente: ‘Nog nooit meegemaakt’

Een nieuwe schutting, overkapping of carport deze zomer? Vergeet het voorlopig maar. Het wereldwijde tekort aan hout heeft ook Twente bereikt, en is nog niet eens op zijn piek. „Zo extreem is het in vijftig jaar tijd niet geweest.”

Overal in ‘bouwregio Twente’ stapelen de problemen zich op door het houttekort: in de huizenbouw, bij tuinbedrijven, groothandels en houtzagerijen. Het voornaamste probleem: een enorm tekort aan hout, van bijna alle soorten, met als bijkomend gevolg exploderende prijzen.

Prijzen met 100 procent gestegen

De levering loopt op veel plekken acuut gevaar, of moet soms met maanden verschoven worden. „In één jaar tijd zijn de prijzen van hout met 100 procent gestegen. En voor het derde kwartaal komt er nog een nieuwe, flinke prijsstijging aan”, vertelt Stefan Kemerink, inkoper bij Witzand Bouwmaterialen in deze regio.

Tukkers die op korte termijn een nieuwe schutting willen, kunnen dat vergeten. Tuinhout-bedrijven in Twente moeten deze weken noodgedwongen hun werk neerleggen: er is simpelweg geen hout om een schutting mee te maken, of vlonder te bouwen.

Normaal binnen een week, nu half jaar levertijd

„Het is een gigantisch probleem”, zegt Joy Cohen van JC Tuinhout & Bestrating uit Losser. „Er is werk te over, maar je kunt niks. De prijsafspraken die je maakt met klanten zijn elke keer weer achterhaald zodra je ze gemaakt hebt. Voor alle houtsoorten - douglas, Zweeds vuren, grenen - zijn wat levering betreft problemen op dit moment. Het enige voordeel: iedereen heeft hier last van.”
Spoiler! :
Ook op andere plekken in de markt zorgt het houtgebrek voor extreme situaties. „Op deuren en ramen zit nu een levertijd van een half jaar, waar je het normaal binnen een week hebt”, vertelt Niels van Dijk van Tuinoverkapping Twente. Hij bouwt voorlopig door met het hout dat nog wel beschikbaar is, maar houdt rekening met een moeilijke zomer.

Geld over van terrasjes

Het tekort heeft drie oorzaken: de woningbouw, de coronacrisis en het handelsconflict tussen Amerika en China. Allereerst is er, ook in deze regio, een grote vraag naar nieuwe woningen. In coronatijd willen daarnaast velen hun eigen huis eens een oppepper geven.

Van Dijk legt uit: „Ga maar na: tweeverdieners houden twee keer vakantiegeld over, plus alles wat ze uitgeven aan terrasjes bijvoorbeeld. In één keer blijft er dan 7.000 euro liggen. Dat geld komt terecht in de verbouwing van de tuin, dakkapel of carport. En daar is hout voor nodig.”

Tenslotte is er gewoon minder grondstof beschikbaar. Veel naaldhout komt uit Scandinavië en wordt nu rechtstreeks vanuit daar overzee naar Amerika verscheept. Sinds de vorige Amerikaanse president Donald Trump importheffingen invoerde op goederen uit China, wordt veel hout uit Europa gehaald. „Ze kopen alles op. Met absurde prijsstijgingen tot gevolg”, aldus Van Dijk.

Veel werk, weinig materiaal

Ook bij andere bouwmaterialen neemt de schaarste toe, maar bij de grondstof hout is het ’t meest nijpend. „Zo erg als dit hebben wij in 50 jaar tijd niet meegemaakt”, zegt Kemerink van Witzand, een Twents bouwmaterialenbedrijf dat jaarlijks 50.000 kuub vurenhout verhandelt. Andere Twentse bedrijven bevestigen dat beeld.

Witzand kan alleen nog leveren aan vaste klanten en heeft een kleine voorraad liggen. Kemerink wordt dagelijks door tal van partijen gebeld voor extra hout. „Iedereen is op zoek naar iets dat er niet is. Op korte termijn zie ik geen oplossing. We zitten nog niet eens op het hoogtepunt van de schaarste, deze houtcrisis gaat nog wel even duren.”
https://www.tubantia.nl/enschede/vergee ... ~ae54d6ed/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Ik haat Vattenfall, en ik ben boos op de mensen die hun energiebedrijf verkocht hebben aan de Zweden. Rechter geeft Vollenbroek en Natuurmonumenten ongelijk
Groen licht voor 's lands grootste biomassacentrale

Energiebedrijf Vattenfall mag door met het voorbereiden van de bouw van de grootste biomassacentrale van Nederland bij Diemen. Dat blijkt uit de uitspraak vandaag van de rechtbank Noord-Holland in de rechtszaak die was aangespannen tegen verstrekte vergunningen voor de omstreden centrale.

De uitspraak is een meevaller voor het Zweedse staatsbedrijf dat bijna 400 miljoen subsidie krijgt van het Rijk om in de nieuwe centrale houtpellets, gemaakt van gekapte bossen, te verstoken. De warmte moet worden gebruikt in een nog aan te leggen warmtenet voor onder meer de gemeente Amsterdam.

Natuurmonumenten, de stichting MOB van stikstofstrijder Johan Vollenbroek en Comité Schone Lucht eisten voor de rechter vernietiging van onder meer de natuurvergunning. Volgens deze partijen wordt de stikstofuitstoot straks veel groter dan met de huidige gascentrale en komen er bovendien nog veel meer gevaarlijke stoffen uit de installatie, die onder meer in nabijgelegen natuurgebieden neerslaan.

Maar de rechter gaat daarin niet mee. Volgens de rechtbank gaat het bij het verbranden van houtpellets om ‘schoon hout dat niet chemisch is behandeld’. ,,Een milieueffectenrapportage was daarom niet nodig.” Ook oordeelt de rechtbank dat er geen sprake zal zijn van een hogere uitstoot van schadelijke stoffen dan wettelijk is toegestaan.

De veel hogere CO2-uitstoot bij houtverbranding dan bijvoorbeeld bij de huidige gascentrales is voor de rechter evenmin een reden om een stokje te steken voor de verstrekte vergunningen. De rechtbank noemt dit, een week nadat Shell wel een rechterlijk bevel kreeg om minder CO2 uit te stoten, ‘niet relevant’. ,,Omdat dit niet gaat over specifieke gevolgen op de (directe) omgeving van de biomassacentrale”, aldus de uitspraak.

De Vattenfall-centrale is, vanwege haar omvang, uitgegroeid tot het symbool van het verzet tegen het verbranden van gekapte bossen in Nederland. De Tweede Kamer heeft reeds een afbouwpad geëist van de regering om zo snel mogelijk subsidies op het verstoken van houtige biomassa te beëindigen. De subsidie aan Vattenfall is echter al toegezegd zodat ze nu verder kan met de voorbereidingen.

De partijen kunnen tegen de uitspraak in beroep gaan. Vollenbroek heeft via Twitter al laten weten dat te doen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »


Woede om groen licht biomassacentrale: ’We steken nog een paar bossen in de fik’

Het blijft spannend of de omstreden biomassacentrale bij Diemen er komt. Energiebedrijf Vattenfall laat in het midden of het de centrale bij Diemen, waarvoor de rechtbank Noord-Holland maandag groen licht gaf, daadwerkelijk gaat bouwen. Tegenstanders kondigen aan in hoger beroep te gaan tegen de bomenverbrander bij de Raad van State.

De omgevings- en natuurvergunning voor ’s lands grootste biomassacentrale nabij Diemen zijn terecht afgegeven door de provincie Noord-Holland. Dat heeft de rechtbank maandag geconcludeerd. Toch gaat daarmee de spade niet gelijk de grond in, waarschuwt Vattenfall.

„Het is goed dat er nu duidelijkheid is over de vergunningen”, stelt het Zweedse staatsbedrijf. Maar de uitspraak ’verandert niets aan wat wij eerder al hebben aangegeven, namelijk dat we het definitieve besluit of de biowarmte-installatie er komt of niet, niet eerder nemen dan in het voorjaar van 2022’.

De rechterlijke uitspraak vormt een nieuw hoofdstuk in de felle strijd rond de centrale, die is uitgegroeid tot symbool voor het verzet tegen verbranden van houtige biomassa voor energie. Zelfs Greta Thunberg mengde zich onlangs als tegenstander in het debat en gaf de discussie daarmee een internationaal tintje.

Thunberg twitterde: „Elk jaar zal meer dan 200.000 ton houtpellets worden verbrand in de geplande energiecentrale van Vattenfall in Diemen, Nederland. De investering maakt deel uit van de omschakeling van het bedrijf naar fossielvrij – maar in plaats daarvan dreigt dit te leiden tot een verhoogde uitstoot van kooldioxide.”

Het pijnpunt voor tegenstanders zit ’m in de gevreesde schade voor zowel biodiversiteit, klimaat en milieu door verbranding van houtpellets uit gekapte bossen. Het steekt hen bovendien dat het Nederlandse klimaatbeleid 397 miljoen euro voor de centrale heeft gereserveerd uit de SDE-subsidiepotjes.

De rechter ziet echter geen bewijs dat er te veel stikstof of andere vervuilende stoffen zullen worden uitgestoten. Vattenfall is tevreden: „De rechter bevestigt dat er met de mogelijke komst van een biowarmte-installatie geen sprake zal zijn van een hogere uitstoot dan wettelijk toegestaan. Ook heeft de rechtbank bevestigd dat dit project niet zal leiden tot negatieve effecten in natuurgebieden.”

’Teleurgesteld’
Natuurmonumenten, dat bezorgd is over extra uitstoot in en rond het Naardermeer, reageert ’teleurgesteld’. De organisatie bekijkt nog of ze in hoger beroep zal gaan. Die juridische stap wordt in elk geval wel genomen door de twee andere eisende partijen: Johan Vollenbroek van stichting MOB en Fenna Swart van Comité Schone Lucht.

„We gaan in hoger beroep bij de Raad van State voor zowel de Omgevings- als Natuurvergunning”, stellen Vollenbroek en Swart. Zij menen dat de uitspraak van de rechtbank de chaos reflecteert van het demissionaire kabinet met betrekking tot het stikstofbeleid. De rechter baseert zich volgens hen op een papieren werkelijkheid. Zowel wat betreft stikstof als CO2.

Volgens Vollenbroek en Swart zal de grootschalige houtverbranding wel degelijk zorgen voor een verhoging van de werkelijke zuurdepositie van zwaveldioxyde (SO2), zoutzuur (HCl) en waterstoffluoride (HF) op natuurgebieden. „Een gascentrale stoot geen zuren uit, een biomassacentrale wel”, aldus de milieustrijders.

Opmerkelijk is bovendien dat de rechter de grotere uitstoot van CO2 door verbranding van biomassa ’niet relevant’ vindt. Ruim een week geleden eiste een andere rechter nog dat Shell zijn CO2-uitstoot flink moet beteugelen. Maar de extra CO2-uitstoot die vrijkomt bij het verbranden van bossen, is voor de verstrekking van de provinciale vergunningen ineens niet belangrijk.

Op sociale media laat de politieke nieuwkomer BoerBurgerBeweging haar verbazing weten: „Als je denkt dat het niet gekker kan. We steken nog een paar bossen in de fik in het kader van de groene revolutie.”

Alternatieven
Energiebedrijf Vattenfall benadrukt dat het zoekt naar alternatieven voor houtige biomassa. Het zet „vol in op de versnelling en de ontwikkeling van andere duurzame warmtebronnen”, zoals bijvoorbeeld een elektrische warmteboiler, maar ook geothermie, aquathermie en het gebruik van restwarmte uit datacentra.

De gemeente Diemen hoopt nog steeds dat de centrale er niet komt. „We willen geen biomassacentrale in Diemen en Vattenfall is inmiddels bezig met serieuze alternatieven. Daar moet de focus op komen te liggen. Een ander rijksbeleid voor biomassa is nodig. Het nieuwe kabinet moet de wetgeving en subsidiëring ten aanzien van biomassa aanpassen en definitief een streep zetten door de plannen voor een biomassacentrale in Diemen.”

Als de centrale er toch komt, zal de brandstof bestaan uit ’bijproducten van de bosbouw- en houtindustrie’. „Er zullen dus geen bossen worden gekapt voor deze centrale”, belooft het Zweedse bedrijf. Maar Vollenbroek en Swart geloven daar niet in. In deze krant bleek al eerder dat pelletproducenten in Estland ook volledige bomen gebruiken om houtpellets te produceren. Daarvoor zou ook kaalkap van complete bossen plaatsvinden. De Zweedse krant Dagens Nyheter wees Estland aan als herkomstland van houtpellets voor de Diemense centrale.

Amsterdammers, en inwoners van omliggende gemeenten, weten na deze uitspraak nog steeds niet hoe duurzaam hun huizen straks verwarmd zullen worden, als zij aangesloten worden op een nieuw warmtenet. Vattenfall zou daarvoor de warmte moeten leveren, is afgesproken met de gemeente Amsterdam. Voor Vollenbroek en Swart is de strijd nog niet voorbij. „Je kunt beter nu bij de rechtbank verliezen dan later bij de Raad van State.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Kabinet: subsidiestop op houtige biomassa

Het stoken van houtige biomassa krijgt komend najaar geen nieuwe subsidies. Dat heeft het demissionaire kabinet besloten.

Met steun van coalitiepartijen D66 en CDA heeft de Tweede Kamer vlak voor de verkiezingen besloten dat het kabinet moet stoppen met het rondpompen van subsidies voor de omstreden houtstook, tot er een plan ligt om helemaal te stoppen met deze vorm van ’groene’ energie.

Dat zogeheten afbouwplan kan er voorlopig niet komen, want de Kamer heeft dit onderdeel weer controversieel verklaard. Dat betekent dat het kabinet op dit onderwerp geen nieuwe stappen kan zetten. Het afbouwpad had er al voor de kerst moeten zijn, maar door de coronacrisis en onenigheid binnen de coalitie lukte het toenmalig minister Eric Wiebes niet om het politiek gevoelige document voor de deadline op te leveren.

Achter de schermen is er de afgelopen maanden opnieuw flink gediscussieerd. Het kabinet wil het liefst nog even door met stoken. Dit heeft vooral te maken met onderzoeken van TNO en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Uit de studies blijkt dat biomassa tot 2030 nodig is om de klimaatdoelen te halen.

Binnen de coalitie willen vooral D66 en CU snel af van de houtstook. De kersverse staatssecretaris Yesilgöz (Klimaat en Energie) heeft nu besloten om de wens van de Kamer uit te voeren. Ze wijst in een brief aan de Kamer nadrukkelijk op de rapporten van TNO en PBL.

De VVD-bewindsvrouw waarschuwt nu ook voor de kosten. Het stoken van deels uit het buitenland geïmporteerd hout is volgens haar een van de goedkoopste manieren om de klimaatboekhouding op te plussen, de alternatieven zijn prijziger.

„Uitfaseren eerder dan 2030 van houtige biogrondstoffen maakt de transitie naar verwachting duurder en verhoogt de energierekening”, stelt Yesilgöz. De gevolgen voor de energienota hebben te maken met het subsidiesysteem: consumenten en ondernemers vullen de pot via een speciale taks op elektriciteit en gas. Het kabinetsbesluit heeft geen gevolgen voor de al toegezegde subsidies.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

In onderstaande grafiek is te zien waar over bossen naar toe gaan. In de Gemeentelijke houtkachels om het klimaat te redden.
En dat geweldige aandeel van onze zonnepanelen? Een paar procent.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Onderzoek: Nederlandse biomassa zorgt voor een kaalslag van bos in Estland

Uit een nieuwe studie blijkt dat energie uit biomassa oerbos en dierenleven schaadt. Het gevolg is, dat milieuorganisaties collectief weglopen bij landelijk overleg over energie uit biomassa.

Na acht jaar polderen over milieuregels voor de houtstukjes die in de oven van Nederlandse elektriciteitscentrales gaan, loopt de voltallige milieubeweging weg van de landelijke overlegtafel. Greenpeace, WNF, Natuur & Milieu, Milieudefensie, en de Natuur- en Milieufederaties stappen woensdag samen demonstratief uit het ‘Convenant duurzame biomassa’. Doel van dit overleg was: zorgen dat biomassa, een omstreden energiebron, in Nederland alleen gewonnen wordt uit resthout of duurzame biomassaoogst, zonder kaalkap van bos.

Een nieuwe studie laat zien dat dit doel niet wordt gehaald. Daarin zet de gerenommeerde stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) nauwgezet uiteen hoe de oogst van houtpellets, gemaakt van verhakkelende takken en boomstronken, in Estland verloopt. Dat is zeer relevant, omdat Estland naast Canada en de VS de belangrijkste leverancier van hout aan energiecentrales Nederland is – eigen hout heeft Nederland slechts beperkt.

Oerbos in Estland

De oogst van biomassahout in Estland is een aanslag op de lokale natuur en het dierenleven, concludeert SOMO. De studie, waartoe Greenpeace de opdracht gaf, noemt talrijke gevallen van schadelijke bomenkap door het bedrijf Graanul Invest, dat geldt als marktleider in de export van houtstukjes. Oerbos van honderden jaren oude dennenbomen werd gekapt, aldus SOMO. Ook belangrijke herdenkingsbomen werden geveld.

Daar waren al tal van waarschuwingen over, maar die ontbeerden wetenschappelijke status. Nu SOMO de nadelige milieueffecten van biomassaproductie in Estland stevig op een rij heeft gezet – de studie zit vol met lokaal onderzoek en fotomateriaal – is volgens de Nederlandse milieubeweging de maat vol. Gevallen van kaalkap, waar bedreigde vogelsoorten zoals de hazelhoen, de roodhalsvliegenvanger en de drieteenspecht leefgebied verliezen, is volgens de milieubeweging het bewijs dat blijven overleggen met de energiesector zinloos is.

Collectieve oproep


Hun oproep is: stop met de verbranding van biomassa, want het streven om alleen verantwoord hout te gebruiken faalt. Energiebedrijven blijven erbij dat milieuvriendelijke inzet van biomassa mogelijk is, met de juiste afspraken en controles.

Door collectief weg te lopen van de overlegtafel geven de milieuorganisaties een signaal aan de politiek en de formateur. Als één front, inclusief organisaties Natuur & Milieu, bij wie polderen in het DNA zit, laten ze nu weten het vertrouwen in duurzaam gebruik van biomassahout kwijt zijn. De 3,5 miljard euro overheidssubsidie die energiebedrijven is toegezegd om groene stroom te produceren door houtstukjes te verbranden moet volgens hem worden stop gezet. Een meerderheid in de Tweede Kamer wil houtverbranding afbouwen, het tijdspad daarbij blijft ongewis.

Kort geding

Doordat de milieubeweging in 2013 instemde met het Convenant Duurzame biomassa ontnam de milieubeweging zichzelf de ruimte om houtstook aan te vechten. Dat merkte Greenpeace toen de milieuclub in 2019 een kort geding aanspande om een einde aan biomassaverbranding door kolencentrales, die geïmporteerde houtstukjes grootschalig meestoken voor de productie van elektriciteit. De rechter verwees Greenpeace terug naar de overlegtafel.

Want in het Convenant stond dat de milieubeweging en de energiesector bij een geschillencommissie moeten overleggen, in het geval van ruzie. De rechter nam de klacht van Greenpeace niet in benadeling. Door nu nadrukkelijk afstand te nemen met het convenant hoopt Greenpeace los te komen van de polderafspraak, waar de klimaatorganisatie in 2019 tegen heug en meug mee instemde.

Zeker nadat het adviesbureau DNV GL in 2019 becijferde dat het verbranden van houtkorrels op de korte termijn leidt tot een hogere uitstoot van broeikasgas (CO2) dan het verbranden van steenkool of aardgas, kreeg spijt over de polderafspraken voor biomassastook de overhand binnen de milieubeweging.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~be9d0179/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Honderd landen willen tegen 2030 ontbossing stoppen

GLASGOW - Honderd landen, waaronder Nederland, hebben een akkoord bereikt om tegen het einde van dit decennium ontbossing te beëindigen evenals bodemdegradatie. De landen trekken daarvoor miljarden uit. De afspraak die op de klimaattop in Glasgow bekend is gemaakt, wordt gesteund door de leiders van bosrijke landen als Brazilië, Rusland, Canada, Indonesië en Congo.
Pas over negen jaar. :nietverstaan: Ik hoop dat er dan nog bomen en bos over zijn die niet gekapt hoeven te worden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door King George »

De landen trekken daarvoor miljarden uit.
Lang niet alle landen. Nederland trekt helaas ook voor andere landen miljarden uit.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door xplosive »

 
Ariel schreef:
di nov 02, 2021 1:37 am
Honderd landen willen tegen 2030 ontbossing stoppen

GLASGOW - Honderd landen, waaronder Nederland, hebben een akkoord bereikt om tegen het einde van dit decennium ontbossing te beëindigen evenals bodemdegradatie. De landen trekken daarvoor miljarden uit. De afspraak die op de klimaattop in Glasgow bekend is gemaakt, wordt gesteund door de leiders van bosrijke landen als Brazilië, Rusland, Canada, Indonesië en Congo.
Pas over negen jaar. :nietverstaan: Ik hoop dat er dan nog bomen en bos over zijn die niet gekapt hoeven te worden.
 
Krankzinnig. Het is beter om daar nu al mee te stoppen. 2030 als streefjaar zegt mij dat ze niet écht van plan zijn om er iets aan te doen.
 
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Uit de laatste zin van dit artikel blijkt dat bossen die de grote houtkachel in gaan niet meetellen in de statistiek. De logica hiervoor:

"Dit is anders dan bij bomenkap voor houtproductie of ziektes, zoals essentaksterfte. Dit bos blijft als zodanig bestaan, omdat er op dezelfde plek nieuw bos voor terug groeit.”

En zodoende is er wel ontbossing voor houtkap maar geen ontbossing waarover we ons zorgen moeten maken want er komt ooit (over 50 jaar) bos voor terug.
Bosoppervlakte in Nederland verder afgenomen

De bosoppervlakte in Nederland is in de afgelopen vier jaar met 1925 hectare (0,5 procent) verder afgenomen.


Dat komt naar voren uit een analyse van Wageningen Environmental Research (WENR), die is gepubliceerd in het vakblad Natuur, Bos en Landschap. De onderzoekers constateren dat vooral de aanplant van nieuw bos achterblijft. In de afgelopen vijftig jaar is niet eerder zo weinig bos aangeplant.

Sinds 1970 nam de hoeveelheid bos tientallen jaren toe, maar sinds 2013 was een sterke daling te zien. "Dit heeft veel ogen geopend," zegt Mart-Jan Schelhaas, bosecoloog bij Wageningen Environmental Research. "In de afgelopen vier jaar is geprobeerd om deze trend om te buigen. Dat is deels gelukt, maar over de afgelopen vier jaar zien we nog steeds netto-ontbossing in Nederland. Het huidige bosoppervlakte van 363.801 hectare is vergelijkbaar met het niveau van 1990.”

Ontbossing wordt veroorzaakt door veranderingen in landgebruik. Schelhaas legt uit dat bomen worden weggehaald om bijvoorbeeld open natuur te creëren, zoals heidelandschappen, maar ook voor het aanleggen van woonwijken en het verbreden van wegen. "Dit is anders dan bij bomenkap voor houtproductie of ziektes, zoals essentaksterfte. Dit bos blijft als zodanig bestaan, omdat er op dezelfde plek nieuw bos voor terug groeit.”
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~b14e861b/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Weer meer CO2-uitstoot veroorzaakt door biomassa

In Nederland is vorig jaar meer biomassa verbruikt en dat resulteerde in een hogere uitstoot van CO2. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Een belangrijke oorzaak is dat kolencentrales de laatste jaren meer biomassa als houtsnippers zijn gaan verstoken. Daar is ook kritiek op vanuit de milieubeweging.

In 2020 is de door biomassa veroorzaakte CO2-uitstoot met 16 procent gestegen vergeleken met een jaar eerder. Ruim een tiende van de totale uitstoot van dit broeikasgas in Nederland komt van biomassa. Het gaat hier om materiaal van plantaardige of dierlijke afkomst dat wordt gebruikt als brandstof, zoals hout, mais, mest of voedselresten.

Vooral elektriciteitsbedrijven zijn de afgelopen jaren meer biomassa gaan gebruiken, namelijk drie keer meer in de periode van 2016 tot en met 2020. In deze periode stimuleerde de overheid met subsidies om biomassa mee te stoken in kolencentrales.

Huishoudens zijn ook meer biomassa gaan gebruiken. Dat komt omdat sinds 2007 biobrandstof wordt bijgemengd in benzine en diesel. Ook dat resulteerde in meer CO2-uitstoot door biomassa. Wel ging de hoeveelheid van dit broeikasgas dat in de lucht kwam via houtkachels en haarden omlaag.

In het Klimaatakkoord is afgesproken om de Nederlandse uitstoot van broeikasgassen in 2030 met 49 procent te verminderen ten opzichte van 1990 en in 2050 met 95 procent. De uitstoot die wordt veroorzaakt door biomassa wordt hierbij niet meegeteld. De achterliggende aanname is namelijk dat de uitstoot wordt gecompenseerd omdat nieuwe planten en bomen worden geplant.

Natuur- en milieuorganisaties zijn kritisch over biomassa als bron van hernieuwbare energie. Onder meer Greenpeace en het Wereld Natuur Fonds trokken zich eerder dit jaar terug uit afspraken die ze hierover hadden gemaakt met de energiesector. De aanleiding was een kritisch onderzoek van de Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO) naar de houtproductie in Estland, uitgevoerd in opdracht van Greenpeace. Hout zou daar volgens onderzoekers niet duurzaam worden geproduceerd en mogelijk ook in Nederlandse kolen- en biomassacentrales worden verbrand.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

In Engeland hebben ze aardig wat groene stroom. Dat komt omdat ze op nog grotere schaal bossen in de houtkachel stoppen. Heel veel groene CO2 uitstoot extra dus.
The 'green' row over the UK's largest renewable power plant

The Drax power station near Selby, Yorkshire, is surrounded by both busy roads and small farms. A faint humming noise emanates all around the complex, while water vapour rises slowly and steadily from the cooling towers.

The scale of operations at this converted coal plant is gargantuan. It's the UK's largest renewable power station. Wood pellets are imported from the US on enormous ships that take up to 21 days in transit. They are then transported overland via rail, and Drax receives about 17 deliveries of wood pellets a day, operating 24 hours a day, six days a week.

Once inside, the pellets are pulverised into a powder, blown into boilers and then burnt. The steam from this process powers turbines that produce electricity.

In 2020, Drax generated 11% of the UK's renewable power - enough for four million homes. While the UK is by far the largest consumer of wood pellets, globally, biomass is a massive industry that is growing in value and reach.
[...]
In 2020, the company received £832m in UK government subsidies - which are set to continue until at least 2027. According to many environmentalists, this support would be better directed to wind and solar energy, which are more energy efficient, cost-effective and more carbon neutral.
https://www.bbc.com/news/business-59546281
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Milieugroepen dagen Brussel: ‘Opstoken van bossen is geen klimaatbijdrage’

Bijna zestig milieuorganisaties uit heel Europa dagen vandaag de Europese Commissie voor de rechter. Anders dan de Commissie zien zij het rooien en gecontroleerd opstoken van bossen niet als een bijdrage aan het klimaat.

,,Bossen worden wereldwijd vernietigd voor houtpellets die worden geïmporteerd naar Nederland en de EU. Door bosverbranding voor energie als ‘duurzaam’ te bestempelen, verliest de Commissie haar geloofwaardigheid”, aldus Fenna Swart van Comité Schone Lucht.

Afgelopen woensdag haalde de Commissie zich ook al bergen kritiek op de hals, toen door gas en kernenergie een groen stempel te geven. In alle drie de gevallen hoopt ze daarmee voor die bronnen vele tientallen miljarden vrij te maken, zowel overheidsgeld als - bij banken en andere grote beleggers - private investeringen. Ook in het geval van gas en kernenergie levert dat haar zo goed als zeker klachten bij de Europese rechter op.

‘Losse criteria’

De milieugroepen hebben een batterij advocaten opgetrommeld om in Luxemburg hun gelijk te halen. Zij verwijten de Commissie dat ze veel te losse criteria hanteert, waardoor bossen - zelfs oerbossen – en luchtkwaliteit onvoldoende worden beschermd en er geen ‘substantiële beperking’ is – zoals wettelijk vereist – van uitstoot van broeikasgassen. Volgens de milieugroepen baseert de Commissie zich niet op wetenschap en negeert ze ook – zoals bij gas en kernenergie – de eigen experts.

Schone lucht waarschuwde eerder al dat houtwinning door systematische kaalkap van bossen funest is voor de soortenrijkdom. De milieugroepen riepen Brussel eerder al op geen ‘houtige’ biomassa te gebruiken. De 17 miljard die lidstaten jaarlijks achter de hand houden voor biomassasubsidies, vinden ze, moeten naar echt schone bronnen zoals zon en wind.

De wetgeving waarop de Commissie zich baseert om energiebronnen al dan niet als duurzaam te bestempelen is heel strikt. Ze schrijft een wetenschappelijke benadering voor en er mogen geen of nauwelijks schadelijke neveneffecten optreden. Voor de milieugroepen is de gang naar de rechter een doorloper op dik een half jaar van petities, studies en protestdemonstraties. Vorig jaar publiceerden ze rapporten die aangeven dat onder meer Nederlandse stimuleringssubsidies de vraag naar hout opjoegen en tot kaalkap leidden in Estland.
https://www.ad.nl/buitenland/milieugroe ... ~a38eb7f8/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Ecologen waarschuwen: Nederland plant massaal verkeerde bomen en bedreigt natuur

We planten op grote schaal de verkeerde bomen, waarschuwen ecologen tegen NU.nl. Er wordt volgens hen in de zogeheten bossenstrategie te veel gekeken naar CO2-reductie, waardoor er niet wordt gekeken naar gebiedseigen soorten en het verlies van unieke biodiversiteit versnelt.

Om verdere natuurschade te voorkomen moet Nederland de aanplant herzien, stellen de ecologen. Slechts 2 à 3 procent van de Nederlandse bossen bestaan “voor een substantieel deel” uit wilde bomen en struiken, is de ‘schrikbarende conclusie’ van ecoloog Bert Maes na dertig jaar veldwerk.

Die conclusie zou niet zijn doorgedrongen in Den Haag. Daar zijn door het vorige kabinet plannen gemaakt om voor 2031 10 procent extra bos aan te planten, in de hoop CO2 te compenseren.

‘Blinde vlek’
De aanplant is op verschillende plekken al begonnen. Volgens Maes in sommige gevallen met desastreuze gevolgen. “Een uniek rivierbos in Noord-Limburg en de oude boskern van Overlangbroek in de provincie Utrecht kunnen als genenbron als verloren worden beschouwd”, zegt hij tegen de nieuwssite.

“Er is in Nederland uitzonderlijk weinig aandacht voor de kwaliteit van bossen. Er bestaat geen opleiding waar je kunt leren hoe onze bossen in elkaar steken, welke bomen er thuishoren en waarom. Ook in de nieuwe bossenstrategie is dit een blinde vlek”, aldus Maes. Ook wordt vaak dezelfde boom of struik eindeloos gekopieerd, waarschuwt hoogleraar plantecologie Joop Schaminée. De genetische diversiteit is daardoor veel lager en soorten zijn kwetsbaarder.

Maes hoopt dat “het groeiende draagvlak” leidt tot “actieve bescherming van onze laatste bronpopulaties, en een directe herziening van de huidige aanplant”.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Rapport prikt belofte Timmermans door: complete bomen gebruikt voor biomassa

In tegenspraak met het beeld dat biomassa voor energie afkomstig is van houtafval en twijgjes liggen bij tientallen Europese energiecentrales en houtpelletproducenten grote stapels boomstammen te wachten op de verbrandingsovens. Dat blijkt uit een inventarisatie door Forest Defenders Alliance, een internationaal samenwerkingsverband van ruim honderd ngo’s.

„Het bewijs suggereert dat complete bomen worden gebruikt voor energie, terwijl wetenschappers juist waarschuwen dat dit leidt tot meer CO2-uitstoot en bossen beschadigt”, stelt Luke Chamberlain, mede-auteur van het rapport ’Future on Fire – hoe de EU bomen verbrandt in naam van duurzame energie’. De alliantie baseert zich op beeldmateriaal (eigen foto’s, drones en Google Earth) waarop grote hoeveelheden stamhout is te zien op 43 onderzochte productie-locaties.

’Twijgjes en resthout’
Volgens Chamberlain prikt dit bewijs het sprookje door dat biomassacentrales draaien op twijgjes en resthout. Begin maart stelde eurocommissaris Frans Timmermans nog dat hij wil voorkomen dat complete bossen worden gekapt. „We gaan er wel voor zorgen dat niet hele bossen worden omgehakt om dan in kleine stukjes in de verbrander te verdwijnen.”

Maar ook de PvdA-coryfee hield de illusie van resthout in stand: „Als je als biomassa gebruikt datgene wat in bossen van de bomen valt, dan is er geen probleem.”

Een kwart van de onderzochte bedrijven benadrukt op eigen websites dat ze als grondstof voor houtpellets resthout en zaagsel gebruiken, zonder de hele stammen te noemen. Forest Defenders Alliance, waarbij 14 Nederlandse actiegroepen zoals Comité Schone Lucht en MOB zijn aangesloten, spreekt van ’misleiding’. Bovendien noemt meer dan de helft van de bedrijven verbranding van biomassa CO2-neutraal, terwijl zelfs het klimaatpanel IPCC er kritisch over is.

’Biomassaverhaal rammelt’
„Het biomassaverhaal rammelt aan alle kanten”, zegt Fenna Swart van Comité Schone Lucht (CSL). „Het is niet eerlijk, niet duurzaam, laat staan hernieuwbaar. De simpele realiteit luidt: we kunnen de uitstoot van broeikasgassen niet verminderen als we op grote schaal bossen blijven kappen aangejaagd door miljardensubsidies. Er zijn niet genoeg zaagresten, waardoor de helft van de in de EU verbrande biomassa nu rechtstreeks uit de bossen komt.”

De studie noemt twee Nederlandse bedrijven: de Amercentrale van RWE, waar houtpellets uit de Baltische staten worden bijgestookt in de kolencentrale. Volgens het rapport verdwijnen hele bomen in de Baltische pelletindustrie. RWE spreekt van ’duurzame biomassa’. Volgens een woordvoerder voldoet RWE aan alle afspraken uit het convenant biomassa. Het tweede bedrijf is Van den Broek uit Lienden, dat grondstoffen levert voor papier- en spaanplaatindustrie en energiebedrijven.

’Laagwaardig hout’
„Wij gebruiken voornamelijk tak- en tophout, reststromen uit de houtverwekende industrie en beperkt aangevuld met laagwaardig hout als grondstof voor biomassa”, zegt bestuurder Jeroen Bookelmann van Van den Broek. „Dat er hele boomstammen op ons terrein liggen, wil niet zeggen dat die bestemd zijn voor biomassa. We produceren voor vele toepassingen.” Hoogstens worden zieke bomen, van bossen die zijn aangetast door het letterzetter kevertje, in zijn geheel gebruikt voor houtchips voor biomassa.

Toch ziet Bookelmann uit naar een afbouwpad voor subsidiëring van biomassa. „Dat afbouwpad is een goede zaak. De grote vraag naar houtige biomassa door biomassacentrales moet worden ingeperkt. Ik zie de laatste tijd in de markt dat er te goed hout wordt opgekocht voor biomassa. Dat krijg je nu er mede dankzij de subsidies te veel biomassacentrales zijn gebouwd.” Minister Jetten (Klimaat) moet de twee jaar oude belofte voor een afbouwpad nog steeds uitvoeren
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

En wat veranderd er? Voorlopig helemaal niks.
Kabinet doet biomassa in de ban

Biomassa gaat in de ban. Klimaatminister Rob Jetten zet per direct een streep door nieuwe subsidieaanvragen voor biomassacentrales die bijvoorbeeld gebouwen en kassen moeten verwarmen.

De Tweede Kamer drong al langer aan op een afbouwpad voor houtige biomassa, omdat er bossen voor worden gekapt, bomen verbrand en omdat het slecht is voor biodiversiteit en klimaat. De D66-bewindsman houdt wel de deur open voor subsidie op hoogwaardige biogrondstoffen, bijvoorbeeld als vervanger van fossiele kerosine of diesel in de lucht- en scheepvaart.

Omdat er in het verleden ruim 8 miljard euro aan biomassasubsidies is verleend voor langere periodes, zullen bestaande centrales voorlopig blijven draaien. Ook zijn er nog geplande projecten waarvoor al subsidies zijn gereserveerd.

Toegezegde miljardensubsidies trekt Jetten niet terug, erkent hij in een interview met De Telegraaf. ,,Daar moeten we eerlijk over zijn. De komende jaren blijft er dus inzet van biomassa omdat subsidies al zijn vergund. Maar door geen nieuwe subsidie te verlenen, verwacht ik geen grote nieuwe ontwikkelingen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Minister Jetten over ban op biomassa: ’Maar nog wel warmte nodig’

Jarenlang is het opstoken van ’houtige biomassa’ in biomassacentrales als klimaatneutraal gepropageerd. Honderden houtverbrandingsovens zijn dankzij miljardensubsidies als paddenstoelen uit de grond geschoten. Maar na kritiek van wetenschappers, actiegroepen en het parlement gooit klimaatminister Rob Jetten het roer om. Hij zet per direct een streep door nieuwe subsidieaanvragen, zo zegt hij in een interview met De Telegraaf.


De Tweede Kamer riep al sinds 2020 om een afbouw van biomassasubsidies. Was het zo’n bevalling?

„Het klopt dat er al moties zijn ingediend ruim voor de verkiezingen. Het heeft inderdaad lang geduurd, maar ik hoop dat de Kamer blij is met de uitkomst. De Kamer vroeg om een ’afbouwpad’ tot 2030. Het is nu een behoorlijk steil afbouwpad geworden: we verlenen helemaal geen nieuwe subsidies meer voor laagwaardige biomassa.”

Waarom heeft het zo lang geduurd?

„Voor mij stond vast: laten we het in één keer goed doen. Ik wil zelf een breder perspectief schetsen over de inzet van biogrondstoffen in de energietransitie. Dat kan hoogwaardiger. Maar dat gesprek wordt volledig geblokkeerd door het verbranden van houtige biomassa. Dat moet je dus eerst oplossen.”

We hoorden jarenlang dat houtverbranding voor energie goed was voor de klimaatdoelen. Toch niet?

„Kijk, aan de ene kant is biomassa behulpzaam bij het halen van de CO2-doelen. Dat komt omdat het in de rekenmethodes beter is dan de inzet van fossiele energiebronnen. Het dilemma is: als je minder subsidie of helemaal geen subsidie op biomassa geeft, moet je dus meer doen om de CO2-uitstoot op een andere manier te beperken. De afgelopen tijd heb ik doorgevraagd bij Kamerleden. Ik proef toch een breed draagvlak voor een steil afbouwpad, zowel bij coalitie als oppositie.”

Merkte u verzet uit de sector?

„Ik heb zelf niet met de sector gesproken hierover. Natuurlijk wel met warmtebedrijven die komende jaren warmtenetten gaan uitrollen en biomassa als zinvol zien. Dat heb ik aangehoord. Maar er ligt ook een heel duidelijke Kameruitspraak. Daar moet ik het als minister mee doen.”

Dat klinkt ferm, maar er is al voor ruim 8 miljard euro aan subsidies vergeven en toegezegd. Ook voor komende jaren. Wat gebeurt daar dan mee?

„Vanuit fatsoenlijk bestuur kun je die niet terugtrekken, daar moet je eerlijk over zijn. Komende jaren blijft er dus inzet van biomassa omdat subsidies al zijn vergund. Maar door geen nieuwe subsidies te verlenen, verwacht ik geen grote nieuwe ontwikkelingen.”

Er zijn ook projecten die al subsidie kregen toegezegd, maar nog niet draaien. Denk aan Vattenfall, dat ’s lands grootste biomassacentrale bij Diemen wilde bouwen. Is openen een goed plan?

„Ik vind het in de eerste plaats aan de bedrijven zelf om de afweging te maken hoe ze willen omgaan met vergunde subsidies en projecten die nog in de pijplijn zitten. We maken het voor hen makkelijker om bijvoorbeeld in geothermieprojecten te investeren.”

Dus als Vattenfall beslist: we bouwen toch de grootste biomassacentrale. Wat vindt de klimaatminister daar dan van?

„Dan is dat de verstrekte subsidie waarvan Vattenfall gebruik kan maken. Maar ik zie ook dat grote bedrijven door de maatschappelijke discussie bekijken of ze alternatieven voor biomassa kunnen gebruiken.”

318.326 petitieondertekenaars en milieugroepen als Comité Schone Lucht, MOB en Leefmilieu, roepen u op om helemaal te stoppen met biomassa.

„Vanuit mijn rol als minister van Energie moet ik een moeilijke afweging maken in het kader van leveringszekerheid: welk type energie kunnen we überhaupt nog in Nederland inzetten? We willen zo snel mogelijk af van gas, olie en kolen uit Rusland. Eigenlijk willen we zelfs helemaal geen kolen meer. En ook geen gas uit Groningen. Maar het moet wel ergens uit de lengte of de breedte komen. Daarom vind ik het nu verantwoord om te zeggen: geen nieuwe subsidies meer, maar toegezegde subsidies wel respecteren.”

In Brussel is juist de tendens bij klimaatpaus Frans Timmermans en zijn secondant Diederik Samsom: meer biomassa.

„Wij strijden in Europa voor strengere biomassa-eisen. Er zijn verschillende onderzoeken over hoe duurzaam biomassa is: ook de Europese Commissie heeft daarvoor criteria. Maar: de voorstellen die nu uit Europa komen, zijn aan de matige kant. Maar het is geen makkelijk dossier omdat de verschillen in Europa zo groot zijn. Wij zijn een klein en dichtbevolkt land: zo’n biomassacentrale staat vaak in de wijk. In Scandinavië kijken ze – met zo’n enorm areaal aan bossen – heel anders naar biomassa. Daarvoor heb ik ook begrip.”

Klimaatwetenschappers en -activisten zullen uw inzet niet genoeg vinden. Wat zegt u tegen hen?

„Op de eerste plaats: we zien dat mensen die activistisch aan de slag zijn gegaan met stikstof, fijnstof en CO2, de afgelopen jaren het meest effectief zijn geweest in het bijstellen van beleid. Dat is voor ons een wake-upcall: moeten wij hier zelf op het ministerie ook niet beter nadenken over ons langetermijnbeleid? Als je kijkt naar de recente klimaatrapporten, moeten we de komende acht jaar eigenlijk sowieso zoveel mogelijk af van fossiele brandstoffen. Daarom zetten we in op veel meer wind op zee, zonnestroom, verduurzamen en de productie en het importeren van groene waterstof uit fatsoenlijke landen.”

Gaan we dat voor 2030 halen?

„De discussie over de energietransitie gaat zo snel nu. We willen eigenlijk het liefst van alles af: olie, kolen, gas, biomassa. En tegelijkertijd willen we graag dat we ook in de winter leveringszekerheid hebben en dat de prijzen binnen de perken blijven. De komende paar jaar zal het blijven schuren en zullen we met suboptimale oplossingen zitten, simpelweg omdat we nog geen honderd procent klimaatneutrale energievoorziening hebben.”

Dat betekent: kiezen, toch?

„Wij hebben in Nederland voor twee dingen heel duidelijk gekozen: we stoppen met gaswinning in Groningen en we stoppen met kolen. Daarbij komt nog: we willen zo snel mogelijk af van Russisch gas. Dan vind ik het ook eerlijk om te zeggen: de komende jaren zijn we nog niet van de biomassacentrales af, maar we verlenen geen nieuwe subsidies meer.”

Botenvol houtpellets uit het buitenland zullen dus nog wel even aanmeren in Nederland. Denkt u de Kamer te kunnen overtuigen?

„Ik denk dat veel politici en actievoerders blij zijn dat het afbouwpad geen tergend traag proces wordt, maar dat het een abrupte stop is. Een aantal bedrijven en partijen zal ook waarschuwen dat zij het zonde vinden. Maar ik hoop ook dat mensen begrip hebben voor dit lastige dilemma: we kunnen niet alles direct verbieden omdat we toch ook nog elektriciteit en warmte nodig hebben, maar we versnellen hiermee wel de verdere verduurzaming.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Energiecentrales Vattenfall geblokkeerd: acties tegen biomassa

Actievoerders blokkeren woensdagochtend de toegang tot energiecentrales van Vattenfall in Nederland, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Zestien organisaties eisen dat het Zweedse concern stopt met gebruik van biomassa als brandstof.

In Nederland staan actievoerders bij de Vattenfall-centrale in Diemen, waar de brug naar het complex wordt geblokkeerd.

Zestien organisaties eisen in een brandbrief aan bestuursvoorzitter Anna Borg, in aanloop naar de aandeelhoudersvergadering van Vattenfall Group donderdag, een afbouw van biomassa ’op de kortst mogelijke termijn’. Houtresten worden verstookt in de energiecentrales, maar daarmee komt opgeslagen koolstof vrij, aldus de actiegroepen.

Hout zou voor de bouw zoals in houtvezelplaat beperkt moeten blijven, waarmee koolstof lang vastgehouden wordt.

Geen subsidie
Het Zweedse concern Vattenfall heeft eerder aangegeven niet verder te willen met biomassa als er geen draagvlak onder klanten en gebruikers is. Het onderzoekt nog wat alle mogelijkheden voor de centrale in Diemen zijn. De

De organisaties die vandaag acties voeren, eisen een stop op alle plannen om nieuwe biomassaverbrandingsinstallaties te bouwen. In Nederland krijgt Vattenfall €392 miljoen subsidie voor de biomassacentrale die de grootste in Europa kan worden.

Het Nederlandse kabinet stopt ’onmiddellijk’ met verstrekking van nieuwe subsidies aan biomassacentrales, meldden vorige week minister Jetten (Klimaat en Energie) en Vivianne Heijnen, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat. Tot dan was de planning om tussen 2025 en 2030 te stoppen met subsidies.

Concreet gaat het om lagetemperatuurwarmte uit houtige biogrondstoffen voor energienetten, warmtebronnen en kassen, en een stop op investeringen en uitbreiding van warmtenetten.

Ontbossing
Jetten zegt daarmee tegemoet te komen aan het advies van de Sociaal-Economische Raad (SER) en de zorgen in de politiek en milieubeweging dat de Nederlandse miljoenensubsidies bijdragen aan ontbossing wereldwijd.

,,Maar de subsidiestop gaat om nieuwe installaties, terwijl er geen beperking is van stook van houtige biomassa in de huidige installaties van Vattenfall zoals in Diemen”, aldus woordvoerster Fenna Swart namens Comité Schone Lucht Nederland.

De actievoerders eisten tot nu dat ook subsidies voor de bijstook van geïmporteerde biomassa in Nederlandse kolencentrales moest stoppen. Dat zou om jaarlijks 3,5 miljoen ton geïmporteerde houtpellets gaan.

Swart: ,,Het gaat om veel belastinggeld waarmee bossen worden opgeofferd. De stook van biomassa leidt ook tot uitstoot van ultrafijnstof, wat zeer slecht is voor de luchtkwaliteit en de gezondheid van mensen.”

’Lagere uitstoot’
Vattenfall heeft vijftien centrales die met biomassa werken, zoals ook in Lelystad die vijfduizend huizen verwarmt. Het stelt dat door bij de opwek van warmte in de centrale biomassa in te zetten plaats van fossiele brandstoffen, de CO2-uitstoot ’aanzienlijk’ vermindert.

Het gebruik van biomassa zal van ’tijdelijke aard’ zijn, aldus het concern. „Het is mogelijk om op termijn weer af te stappen van biomassa zodra er voldoende andere groene warmtebronnen aan het net zijn toegevoegd.”

Comité Schone Lucht Nederland heeft beroep aangetekend tegen de natuur- en omgevingsvergunning voor de centrale in Diemen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie