Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door xplosive »

Milieudefensie is wel degelijk kritisch op biomassa, reageert campagneleider Jorien de Lege, die ontkent dat men niet onafhankelijk genoeg zou zijn. „Wij staan achter een bouw- en subsidiestop voor biomassacentrales.” Maar omdat ze zelf zitting heeft in de SER-commissie die onderhandelt over het advies, leek het Milieudefensie niet nodig ook deze brief te ondertekenen. „Dan zou ik een brief aan mezelf schrijven.” Greenpeace laat weten geen tijd te hebben gehad, maar eerdere acties tegen kaalkap voor biomassa altijd te hebben gesteund.
Ja, ja, ..... allemaal hypocriete smoesjes.

Organisaties als Milieudefensie, Greenpeace en het Wereld Natuur Fonds zijn helemaal niet zo groen als ze zich voordoen. Het is vooral hypocrisie dat daar de boventoon voert. Zo hebben ze zich decennialang nooit verzet tegen veeteelt terwijl dat één van de ergste oorzaken van vervuiling in de wereld is.

Ze doen geen ene flikker voor het milieu.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door King George »

Ze zijn ook veel te afhankelijk van het verdienmodel van de groene maffia en de groene leugen om zich nog realistisch over dat gedrocht biomassa uit te durven spreken.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door King George »

Alles voor de gesubsidieerde groene waanzin van Groen Links


Omwonenden biomassacentrale Diemen krijgen te maken met schadelijke stoffen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2247857 ... ke-stoffen
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Opnieuw beroep ingediend tegen vergunning biomassacentrale Diemen

Twee organisaties hebben opnieuw beroep ingediend tegen een vergunning voor de nieuw te bouwen biomassacentrale van energiebedrijf Vattenfall in Diemen.

Dit keer gaat het om de natuurvergunning die onlangs is verleend door de provincie Noord-Holland. Hierbij is volgens Mobilisation for the Environment (MOB) en Comité Schone Lucht door Vattenfall fors met cijfers gegoocheld om de vergunning te krijgen.

De nieuwe centrale vervangt deels de twee huidige aardgasgestookte centrales en een hulpwarmtecentrale op dezelfde locatie. Volgens MOB en het comité gaat het om de grootste biomassacentrale van Nederland. “De centrale gaat gestookt worden op hout uit de Baltische landen, de VS en Canada, als het aan Vattenfall ligt, in plaats van het schonere en goedkopere aardgas waarop de bestaande centrale van Vattenfall nu draait,” aldus de twee partijen.

Onzin

De organisaties stellen dat is geprobeerd het te laten lijken dat er minder stikstof op het Naardermeer zal neerslaan, door net te doen of in het verleden twee gasketels samen met de vijf hulpketels 100 procent van de tijd in bedrijf zijn geweest. “Dit is grote onzin,” aldus de twee organisaties. “Op papier gaat de stikstofdepositie op het Naardermeer omlaag. In werkelijkheid zal die gaan toenemen. De provincie gaat volledig mee in dit gesjoemel van Vattenfall.”

Volgens MOB en het comité zijn de gevolgen van deze biomassacentrale behalve een toename van stikstofdepositie in natuurgebieden onder meer kaalkap, vernietiging van biodiversiteit, transport met zwaar vervuilende vrachtschepen en toename van de luchtvervuiling in Diemen met onder meer zwaveldioxides, zoutzuur, cadmium en kwik. De twee organisaties stelden eind vorig jaar al een beroep in tegen de verleende omgevingsvergunning.

De milieuorganisatie MOB haalde eerder succesvol het oude stelsel waarmee de overheid de stikstofuitstoot reguleerde onderuit voor de rechter.
https://www.parool.nl/amsterdam/opnieuw ... ~b5691209/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door King George »

Hier vaart weer een bos biomassa.

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Climate change: Planting new forests 'can do more harm than good'
Rather than benefiting the environment, large-scale tree planting may do the opposite, two new studies have found.

One paper says that financial incentives to plant trees can backfire and reduce biodiversity with little impact on carbon emissions.
A separate project found that the amount of carbon that new forests can absorb may be overestimated.
The key message from both papers is that planting trees is not a simple climate solution.

Over the past few years, the idea of planting trees as a low cost, high impact solution to climate change has really taken hold.
Previous studies have indicated that trees have enormous potential to soak up and store carbon, and many countries have established tree planting campaigns as a key element of their plans to tackle climate change.

In the UK, promises by the political parties to plant ever larger numbers of trees were a feature of last year's general election.
In the US, even President Donald Trump has rowed in behind the Trillion Trees Campaign.
Legislation to support the idea has been introduced into the US Congress.
Another major tree planting initiative is called the Bonn Challenge.
Countries are being urged to restore 350 million hectares of degraded and deforested land by 2030.
So far, around 40 nations have endorsed the idea.

But scientists have urged caution against the headlong rush to plant new forests.
They point to the fact that in the Bonn Challenge nearly 80% of the commitments made to date involve planting monoculture plantations or a limited mix of trees that produce specific products such as fruit or rubber.

The authors of this new study have looked closely at the financial incentives given to private landowners to plant trees.
These payments are seen as a key element of increasing the number of trees significantly.

The study looked at the example of Chile, where a decree subsidising tree planting ran from 1974 to 2012, and was widely seen as a globally influential afforestation policy.
The law subsidised 75% of the costs of planting new forests.
While it was intended not to apply to existing forests, lax enforcement and budgetary limitations meant that some landowners simply replaced native forests with more profitable new tree plantations.
Their study found the subsidy scheme expanded the area covered by trees, but decreased the area of native forest.
The authors point out that since Chile's native forests are rich in biodiversity and store large amounts of carbon, the subsidy scheme failed to increase the carbon stores and accelerated biodiversity loss.
"If policies to incentivise tree plantations are poorly designed or poorly enforced, there is a high risk of not only wasting public money but also releasing more carbon and losing biodiversity," said co-author Prof Eric Lambin, from Stanford University.
"That's the exact opposite of what these policies are aiming for."


A second study set out to examine how much carbon a newly planted forest would be able to absorb from the atmosphere.
Up until now, many scientists have calculated the amount of carbon that trees can pull down from the air using a fixed ratio.
Suspecting that this ratio would depend on local conditions, the researchers looked at northern China, which has seen intensive tree planting by the government because of climate change but also in an effort to reduce dust from the Gobi desert.
Looking at 11,000 soil samples taken from afforested plots, the scientists found that in carbon poor soils, adding new trees did increase the density of organic carbon.
But where soils were already rich in carbon, adding new trees decreased this density.

The authors say that previous assumptions about how much organic carbon can be fixed by planting new trees is likely an overestimate.
"We hope that people can understand that afforestation practices are not one single thing," said Dr Anping Chen, from Colorado State University and a lead author on the study.
"Afforestation involves many technical details and balances of different parts, and it cannot solve all our climate problems."

Both papers have been published in the journal Nature Sustainability.
https://www.bbc.com/news/science-environment-53138178
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Vattenval.... ’We bouwen niet iets wat niemand wil’ :hypocrite:
Vattenfall: plan biomassacentrale Diemen in de ijskast

De nieuw te bouwen biomassacentrale bij Diemen gaat voorlopig in de ijskast. Warmteproducent Vattenfall stelt dat eerst zeker te willen weten dat er voldoende draagvlak is bij zijn klanten, de politiek en de gemeente. Het zou de grootste op geïmporteerde houtpellets gestookte centrale van Nederland moeten worden.

,,Wij zitten er niet op te wachten iets te bouwen wat niemand wil. Daar worden we als bedrijf ook niet blij van”, zegt Vattenfall-bestuursvoorzitter Martijn Hagens in de podcast Studio Energie. De afgelopen maanden is de maatschappelijke kritiek op houtkap en opstook van houtige biomassa steeds groter geworden.

Hagens meent dat activisten zich niet altijd van eerlijke argumenten bedienen. Bovendien is in het klimaatakkoord nu eenmaal afgesproken dat houtige biomassa een manier is om de CO2-uitsoot in Nederland te verlagen. Critici klagen echter dat het gaat om een boekhoudkundige truc en dat biodiversiteit en luchtkwaliteit worden aangetast.

’Verstandig besluit’
Door juridische procedures die tegen de bouw van de centrale zijn aangespannen, zou de bouw sowieso al vertraging oplopen. Toch is Johan Vollenbroek, die tegen de centrale procedeert, positief. ,,Ik denk dat dit een heel verstandig besluit is. Heel Nederland is onderhand wel klaar met de biomassa.”

Volgens Vollenbroek staat Vattenfall sowieso juridisch niet sterk. Zo is er geen milieueffectrapportage gemaakt en dreigt de omgeving te worden opgescheept met een uitstoot vol giftige stoffen. ,,Ik schat de kans groot dat de vergunningen onderuitgaan en dat de bouw nog weer jaren vertraging oploopt.”

Comité Schone Lucht, dat zich in de regio Amsterdam nog het hardst tegen de biomassacentrale verzet, is nog voorzichtig. Fenna Swart heeft moeite de goede bedoelingen van het Zweedse staatsbedrijf te geloven. ,,Nu zeggen ze ineens te luisteren naar de maatschappelijke onrust. Maar het is slechts voor de bühne. Ik geloof dat het is bedoeld om flink druk te zetten op de politiek om op te schieten met de groene handtekening voor biomassa.”

Groen labeltje
Swart duidt op het advies over biomassa dat de Sociaal-Economische Raad (SER) deze weken voorbereidt voor het kabinet. Daaruit moet het kabinet concluderen of houtige biomassa nu wel of niet als duurzaam is te oormerken. Als het aan Vattenfall ligt, dan komt dat groene labeltje er wel.

Hagens: ,,Als blijkt dat er geen acceptatie is voor biomassa, dan moeten we echt het klimaatakkoord gaan aanpassen.” Want dan, zo waarschuwt de baas van het warmtebedrijf, haalt Nederland ook de Europese klimaatdoelstellingen niet. Alternatieven als restwarmte of geothermie laten nog behoorlijk lang op zich wachten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Vlag uit?
Doorbraak in biomassa-discussie

Na een lange felle maatschappelijke discussie over biomassa lijkt de kogel door de kerk: zelfs het brede adviesorgaan de SER meent nu dat de omstreden subsidies voor het verbranden van omgekapte bossen voor energie moeten stoppen. Het bezorgt het kabinet een flinke opgave. Want welke alternatieven zijn dan wel voor handen? En hoe past de politiek hier een mouw aan?

Zelfs Marianne Minnesma trok onlangs openlijk haar handen af van het gebruik van biomassa. Had ze eerst met Urgenda nog zo gevochten om de overheid te dwingen meer aan hernieuwbare energie te doen, nu kwam ze tot de conclusie dat Nederlands’ belangrijkste troef – houtige biomassa – eigenlijk alleen maar slecht is voor het klimaat, biodiversiteit en luchtkwaliteit.

Het SER- advies, waarvan dinsdag een concept uitlekte, volgt op het felle maatschappelijke debat tussen voor- en tegenstanders van gesubsidieerde biomassacentrales. Hoewel de SER geen onmiddellijk einde eist van de subsidies, noch een bouwstop voor nieuwe centrales, lijken luidruchtige tegenstanders als Comité Schone Lucht en de MOB van Johan Vollenbroek toch voor een groot deel gelijk te hebben gekregen. Ook voor de SER is biomassa immers ‘over en sluiten’.

Energieakkoord
Dat was tien jaar geleden nog zo anders. Om het aandeel hernieuwbare energie te stimuleren, besloot het kabinet in het Energieakkoord om ook het verbranden van houtpellets als klimaatvriendelijk aan te merken. Subsidies hielpen biomassa uitgroeien tot grootste leverancier van ‘hernieuwbare’ energie van Nederland. Zelfs groter dan wind- en zonne-energie.

Tot critici – van wetenschappers tot activistische ngo’s – de luchtbel doorprikten dat het verbranden van biomassa goed zou zijn voor het klimaat. Daarna volgden al snel andere argumenten tegen het kappen van bossen voor stroom en warmte. Zo wordt de kaalkap in de Verenigde Staten en Estland als een ramp gezien voor de biodiversiteit en een aanslag op onze luchtkwaliteit. Bovendien: zelfs aardgas levert minder CO2-uitstoot op dan het verbranden van biomassa.

Het advies van de commissie, onder leiding van VVD-coryfee Ed Nijpels, gaat ook in op de houtstook door burgers in open haarden en kachels. „Verbranding met een te lage milieuprestatie moet worden ontmoedigd”, stelt het advies. De SER verzoekt de regering het gedrag van de burger ’te beïnvloeden’ om geen vuurtje meer te stoken bij ongunstig weer. Lees: als er kans is op smog door de rooklucht.

’Stuurloze intentieverklaring’
Toch is niet iedereen is blij met de SER. Comité Schone Lucht zag liever een direct moratorium op houtige biomassasubsidies. „Dit advies is een stuurloze intentieverklaring en dus een vrijbrief aan de politiek”, vreest Fenna Swart. „Er wordt geen deadline gevraagd voor het stoppen met subsidies. Er hoeft van de SER geen onmiddellijk moratorium op nieuwe centrales. Op deze manier kunnen het kabinet en grote energiebedrijven gewoon door op de ingeslagen weg.”

Johan Vollenbroek van de milieuorganisatie MOB is iets optimistischer. Maar de SER zou nog strenger mogen zijn wat betreft luchtkwaliteit. „Ze erkent weliswaar dat de luchtkwaliteit moet worden verbeterd en emissies verlaagd, maar ze eist niet het gebruik van best beschikbare technieken, zoals een doekenfilter”, zegt Vollenbroek.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door hans van de mortel »

Eerlijk gezegd ben ik niet veel wijzer geworden na het lezen van dit artikel.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Biomassa: bijna niemand ziet er iets groens in

Door miljardensubsidies – opgehaald via een belasting op de energienota – rond te pompen heeft Nederland in zeven jaar tijd in rap tempo de energieproductie proberen te vergroenen. Alles op alles om Europese doelen te halen.

De gevolgen zijn merkbaar: weilanden worden volgebouwd met zonnepanelen, boeren en burgers ruziën in Drenthe over windmolens en vissers worden weggesaneerd uit de Noordzee om plek te maken voor nog meer wieken. Eén probleem: als het niet waait en de zon niet schijnt kan er geen energie worden opgewekt. Stuwmeren hebben we niet.

Dus werd in het Energieakkoord met instemming van milieuclubs afgesproken om biomassa bij te stoken in kolencentrales. Brussel vond het goed. Hout werd er speciaal voor de oceaan overgevaren. De Tweede Kamer stak er na heel veel ophef pas een stokje voor vlak voor de verkiezingen.

Het kabinet grijpt in de opvolger van het Energieakkoord, het veelbesproken Klimaatakkoord (gericht op CO2), opnieuw naar (deels houtige) biomassa. Nu als tegenhanger van aardgas. Nederland haalt zónder de klimaatdoelen niet, stelt het kabinet.

Weer is er massaal verzet. Nu tegen biomassacentrales die als paddenstoelen uit de grond schieten. Bijna niemand ziet iets groens in het verbranden van hout. Het staat bovendien haaks op de stikstofaanpak. Opnieuw grijpt de Kamer vlak voor de verkiezingen in. Dinsdag ging een meerderheid mee in de wens om subsidies af te bouwen. Een voorschot op het SER-advies.

Door deze koerswijziging moet Nederland straks waarschijnlijk weer méér aardgas gebruiken. Voor buitenlandse energiebedrijven is het lastig opereren. Afspraken uit akkoorden zijn blijkbaar niets waard. En de doelen van het Energieakkoord? Die worden ondanks de miljardensubsidies niet gehaald. Nederland gaat nu voor miljoenen windenergie uit Denemarken kopen om op papier alsnog braaf in de pas te lopen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

In de papieren werkelijkheid is ontbossing van ons land goed voor het klimaat.
In werkelijkheid is het een aanslag op de natuur.
Door massale bomenkap verdwijnen de roofvogels uit Drenthe en Friesland: ‘Dit is gewoon strafbaar’

De massale kap van exotische naaldbomen in Nationaal Park Drents-Friese Wold betekent ook het verdwijnen van de lokale roofvogels. Dat concludeert vogelonderzoeker Rob Bijlsma na dertig jaar minutieus onderzoek. ‘Dit heeft niets met natuurbescherming te maken.’
[...]
“Een belangrijke oorzaak voor deze achteruitgang ligt bij de terreinbeheerders: Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en het Drentse Landschap”, stelt Bijlsma. “De afname van de roofvogels gaat hand in hand met het afnemen van het areaal naaldbomen in het gebied.”

Voor zijn artikel becijfert de onderzoeker dat sinds 2000 een derde van de bomen in de boswachterij Smilde van Staatsbosbeheer verdween en een vijfde van de bomen in het gebied Berkenheuvel van Natuurmonumenten. De kap was voornamelijk gericht tegen exotische naaldbomen als larix en douglas, die ooit waren aangeplant als werkverschaffing en om zandverstuiving tegen te gaan.

Nu zijn die gebiedsvreemde bomen voor een groot deel weer verwijderd; volgens de terreinbeheerders om de eigen, inheemse biodiversiteit te stimuleren.
[...]
De conclusie van Bijlsma is hard. “Dit heeft niets met natuurbescherming te maken. Dit is puur ideologisch gedreven kap van exotische naaldbomen! Ondertussen is het wel de oorzaak van het verdwijnen van grote aantallen roofvogels in West-Drenthe, meer nog zelfs dan de verliezen door illegale roofvogelvervolging.”

Van de beoogde winst aan inheemse biodiversiteit zag hij in diezelfde periode weinig terug. “In ieder geval namen houtduiven, spreeuwen en nog veertien andere potentiële prooien van roofvogels in dezelfde periode ook met de helft tot zelfs 80 procent af. De kap pakt dus niet alleen slecht uit voor de biodiversiteit”, stelt hij, “maar is ook nog eens gewoon strafbaar.”
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~b2f20c2c/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
za okt 17, 2020 1:32 pm

Door massale bomenkap verdwijnen de roofvogels uit Drenthe en Friesland: ‘Dit is gewoon strafbaar’
Dus...Hoe komen we van de roofvogels af...Bomen kappen, en de rest wordt vermoord door windmolens.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door sjun »

Wie zien vanzelf de muizen- en rattenplagen toenemen bij ongewijzigd wanbeleid. Hoe zou het intussen met onze bruinvissen zijn?
:thinking:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Pilgrim »

'Stukken bos kaalgekapt in Estland voor Nederlandse biomassacentrales'

05 december 2020

Afbeelding

Nederlandse biomassacentrales maken gebruik van hout uit kaalgekapte stukken bos in Estland, blijkt zaterdag uit onderzoek van radioprogramma Argos en onderzoeksplatform Investico, voor onder meer de Groene Amsterdammer. Het gaat om pellets (geperste houtkorrels) gemaakt van onder meer gezonde bomen, die specifiek voor dit doel gekapt zijn. Dit gebeurt ondanks de strenge duurzaamheidseisen die Nederland stelt aan deze vorm van brandstof.

Het gaat om houtkorrels van de op één na grootste fabrikant van houtkorrels ter wereld, Granuul Invest uit Estland. Dit bedrijf zegt in een interview met de onderzoekers pellets te maken van hout van kaalgekapte stukken bos. Dit gebeurt onder meer in natuurgebieden waar de biodiversiteit beschermd wordt volgens Europese afspraken. Vorig jaar exporteerde het bedrijf voor ruim 100 miljoen euro naar Nederland.

Biomassa is voor het kabinet een belangrijke methode om de beoogde CO2-vermindering te halen en zo aan de klimaatplannen te voldoen. Het ministerie voor Economische Zaken en Klimaat stelt een duurzaamheidscertificaat verplicht aan alle houtpellets die daarvoor gebruikt worden. Dit garandeert volgens minister Eric Wiebes dat alleen hout uit "onvermijdelijke reststromen" wordt gebruikt als brandstof.

Kaalkap is een "oogstmethode" die niet in strijd is met de Nederlandse duurzaamheidscertificaten, laat de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland weten volgens het onderzoekscollectief. Maar dit strookt niet met de uitspraken van Wiebes over reststromen, aldus de onderzoekers.

"Als je aan onvermijdelijke reststromen denkt, dan denk je aan zaagsel dat op de grond blijft liggen van een houtzagerij", zegt journalist Emiel Woutersen van Investico in gesprek met NU.nl. "Maar wat de mensen in Estland ons vertellen is dat zij een heel groot deel van de bossen als reststroom beschouwen."

Bomen gekapt in beschermde Natura 2000-gebieden
Granuul Invest rekent onder reststromen ook te dunne bomen en boomsoorten als witte elzen en wilgen, omdat deze bomen vanuit economisch perspectief alleen voor de energiemarkt geschikt zijn, zegt Granuul Invest-directeur Raul Kirjanen tegen het onderzoekscollectief. Hierbij zitten ook gezonde bomen, blijkt uit het onderzoek.

Granuul zet hierbij geen pellets apart voor de Nederlandse markt. Granuul laat "alle biomassa voldoen aan de hoogste criteria", zodat de pellets "vrijelijk gemengd" kunnen worden, laat het bedrijf weten.

Estse bosbeheerders zien kaalkap ook niet als een probleem, zolang het gebeurt bij gebieden die kleiner zijn dan 1 hectare. Valga Puu, dochterbedrijf van Granuul Invest, gebruikt kaalkap ook als oogstmethode in Natura 2000-gebieden. Dit zijn natuurgebieden waar de biodiversiteit volgens Europese afspraken moet worden beschermd. "Houtkap in deze gebieden is niet verboden en mag ook in Nederland", zegt Woutersen, "maar het is wederom de vraag of je dit als onvermijdelijke reststromen kan zien."

Houtkap in Estland verdubbeld
Estland versoepelde daarbij sinds 2015 de regels rondom houtkap in natuurgebieden. Het Nationaal Energie- en Klimaatplan dat Estland vorig jaar indiende bij de Europese Commissie, voorspelt dat er na 2030 meer hout in de Estse bossen gekapt zal worden dan ze extra aan CO2 kunnen opnemen.

Tussen 2014 en 2019 is de jaarlijkse afname van bosoppervlak in Estland verdubbeld, blijkt uit een analyse van de onderzoekers op basis van onder meer bronnen van Google, dataplatform Global Forest Watch en ruimtevaartorganisatie NASA.

https://www.nu.nl/binnenland/6094844/st ... rales.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Pilgrim »

Nederlandse biomassa = misdaad, trekt spoor van door belastingbetalers gesubsidieerde ellende door Estland, grote ecologische ramp

dinsdag 8 dec 2020 20:22

“Boten vol houtpellets voor Nederlandse biomassacentrales laten een spoor van ellende achter in Estlandse bossen. Een studie van het Planbureau voor de Leefomgeving, dat de ecologische ramp lijkt wit te wassen, houdt het op ’anekdotisch bewijs’ van enkele ngo’s. Maar wetenschappers, vogelkenners, bosfanaten en journalisten bevestigen stuk voor stuk: de subsidies van minister Wiebes ontketenen een roofdier in de Baltische natuur.

“Steeds meer bos wordt volledig kaalgekapt. Zelfs stukken waarvan ik dacht dat ze onbereikbaar zouden zijn.”

“Een rondgang langs Estlandse deskundigen levert een eenduidig beeld: de Baltische biodiversiteit wordt geofferd op het altaar van ons klimaatbeleid.

Oh zeker, de pelletindustrie gebruikt hele bomen”, verklaart vooraanstaand bosecoloog Asko Lõhmus van de Universiteit van Tartu.

Dit is geen speld in een hooiberg. Je struikelt over de bewijzen voor vernietigende kaalkap. Als dat geen bewijs is, wat dan wel?”

https://tpook.nl/2020/05/16/nederlandse ... sche-ramp/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

De ellende van de biomassa in ons land.
Schoorlse Duingebied vóór en na de kaalkap door #staatsbosbeheer; ten koste van: Dennenorchis, Wespenorchis, Nachtzwaluw, Boomvalk, Ransuil, Grote Bonte Specht, Zwarte Specht, Holenduif en Kruisbek, Zandhagedis, vele soorten paddenstoelen, korstmossen, vlinders, insecten, etc..
Video: https://twitter.com/i/status/1338823067427102722
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Een biomassa centrale is een hele grote houtkachel met een stankfilter in de schoorsteen.
En komt daar veel viezigheid uit? Jawel maar hoeveel bij de biomassacentrale AEB Amsterdam is geheim verklaard.
College van B&W van Amsterdam weigert inzage in meetrapporten biomassacentrale AEB Amsterdam

Op dinsdag 22 december ontvingen wij het volgende bericht:

Geachte heer Vollenbroek, op 30 november 2020 heeft u met een beroep op de Wob verzocht om informatie. U verzocht om openbaarmaking van:
  • De meetresultaten van de luchtmonitoring van de in gebruik genomen biomassacentrale AEB te Amsterdam;
    Documenten betreffende het regime van de betreffende meetverplichting en de wettelijk bepaling op basis waarvan de luchtmetingen zijn uitgevoerd.
[ blab bla bla ...]
Wij hebben van de gemeente vernomen dat ten aanzien van de meetrapporten de er besloten zal worden tot geheimhouding. Gelet op het gegeven dat de gemeente Amsterdam opdrachtgever is van de OD NZKG, geldt die geheimhouding eveneens ten opzichte van de ODNZKG.
https://mobilisation.nl/index.php?id=5
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Bos-expert: ’Natuur- en klimaatsubsidies zetten aan tot vernielen natuur’

Hij geldt als expert bosbeheer in binnen- en buitenland. Maar de massale houtkap en het verbranden van bomen als biomassa in Nederland doen Leffert Oldenkamp pijn. „Omwonenden hebben gelijk dat ’omvorming van bos voor natuurherstel’ niet deugt”, zegt de oud-medewerker van Staatsbosbeheer. Nóg erger vindt hij het gedraal rond biomassa. Klimaat- en natuursubsidies zetten ’juist aan tot het vernielen van natuur’.

’Strikvraag”, kondigt Leffert Oldenkamp aan. Na een hobbelige rit door een winters bos bij Wageningen stappen we uit tussen een groep knoestige beuken. Lichte open plekken zijn bezaaid met bladeren. Verderop staat een majestueuze eik. „Een beetje een sprookjesbos hè?”, zegt het voormalig hoofd van het nationaal bosbouwkundig onderzoek en de Staatsbosbeheer-terreinen in Gelderland.

Jarenlange roofbouw
„Maar is dit nu productiebos of natuurbos?” ’Euh, dat laatste?’, krijgt Oldenkamp als antwoord. Een ronde glimlach verschijnt langs zijn ringbaard. „Mis! Dit prachtige stukje bos is het resultaat van jarenlange roofbouw. Al ruim een eeuw gebruikt men deze plek voor stookhout en bouwmateriaal. Alleen omdat er zoveel bomen zijn weggehaald, kregen deze beuken de ruimte. Het lijkt misschien op oernatuur, maar het is ontstaan dankzij maximale manipulatie.”

In zijn kantoor hangt een hakmes uit Indonesië en herinneringen aan Canada en Oost-Europa. Overal verdiende hij zijn sporen. Maar voor ’de prominenten’, zoals hij ze noemt, bij Staatsbosbeheer en rond het Binnenhof geldt hij als lastig. „Het idee dat je de natuur met rust kunt laten, is – gezien de hoge maatschappelijke eisen die eraan worden gesteld – een nostalgisch waanbeeld. Hóé je moet ingrijpen, is een complexe vraag. Onze terreinbeheerders hebben dat zelden in hun vingers. Over de toestand van het Nederlandse bos ben ik zeer pessimistisch.”

Onlangs zette Natuurmonumenten de motorzaag in het Leuvenumse bos bij Ermelo. Acht hectare moet tegen de vlakte.
„Het gebeurt overal. Al jaren. Ook door Staatsbosbeheer. Nu gaat men weer kappen in de Duinbossen bij Schoorl. Ook in het Drents-Friese Wold is het een ramp. En dan heb je nog de Sallandse Heuvelrug en de Veluwe. Ik sta overal bezorgde omwonenden bij, als adviseur van het Landelijk Netwerk voor Bos- en Boombescherming. Maar er wordt vrijwel nooit naar burgers geluisterd.”

Het zou gaan om een strijd tegen exoten. Uitheemse indringers zouden onze bossen domineren.
„Dat is vreemdelingenhaat. Het is zoeken naar argumenten om te kappen. Alles is exoot. De douglasspar groeit al honderd jaar in Nederland. Ze is inmiddels net zo inheems als grove den en berk.”

In het Drents-Friese Wold moet bos tegen de vlakte om ’nieuwe natuur’ te creëren. Voor natuurherstel tegen de stikstofcrisis is zelfs drie miljard euro gereserveerd. U bent daar blij mee?
„Natura 2000, het netwerk van Europese natuurgebieden, werkt averechts voor goed bosbeheer en biodiversiteit. Die omvorming van bos tot stikstofgevoelige habitats zoals heide heeft zelden te maken met natuurherstel. Men vergeet dat boskap enorme hoeveelheden stikstof en CO2 de lucht in blaast. Natura 2000 leidt tot tuintjesnatuur, een statische terugkeer naar iets dat vroeger kon ontstaan door roofbouw. Maar je kunt niet altijd dezelfde dieren en plantjes op dezelfde plek houden. De huidige kaalkap berooft elke roofvogel van zijn nest. En omwonenden van hun wandeling.”

Waarom wordt er dan toch gekapt?
„Omdat het geld oplevert. Zowel het natuur- als het klimaatbeleid, dat verbranding van biomassa propageert, veroorzaakt dat terreinbeheerders geld verdienen aan het vernielen van natuur.”

Oldenkamp (82) heeft een hoofd zo hard als eikenhout. Volhouden zat er al in als Wagenings student. In 1963 trainde hij met zijn schaatstrainingsgroep in ditzelfde bos. „Ik kende elk paadje.” Om een dag na zijn afstuderen de roemruchte editie van de Friese Elfstedentocht te rijden. „Ik startte te laat, achterhaalde de kopgroep, maar moest lossen met een verbogen schaats.” Na winnaar Reinier Paping arriveerde hij als 44e.

Over biomassa schreef u al eens een open brief aan de Koninklijke Nederlandse Bosbouwvereniging.
„Ik heb gezegd dat ze zich moesten schamen.”

Waarom?
„Omdat men zich niet duidelijker uitsprak tegen het gebruik van houtige biomassa om warmte en elektriciteit op te wekken. Ze kloppen zichzelf op de borst omdat men zo’n belangrijke rol heeft in de aanpak van het klimaatprobleem. Maar het is niet verstandig om bomen op grote schaal te verbranden. Zeker niet bij ons huidige ontoereikende bosbeheer.”

Hoezo ontoereikend? Dat bos groeit toch weer aan?
„Als we klimaatbos willen, dat zoveel mogelijk CO2 opslaat, dan gaat het niet om die ene dikke boom. Dan wil je dat de jaarlijkse bijgroei van het hele bos, uitgedrukt in kubieke meters per hectare, zo hoog mogelijk blijft. Die gemiddelde jaarlijkse aanwas daalt in Nederland al sinds de jaren negentig. Omdat we te weinig dunnen en te weinig verjongen. De capaciteit van onze bossen om CO2 op te nemen, neemt af. Tot overmaat van ramp zijn er de perverse prikkels om bossen om te vormen én bomen te verbranden voor energie. Dat is dubbel slecht beheer.” Oldenkamp voorziet dat dit de komende jaren ook niet zal verbeteren.

Op een viersprong in het woud is de kaalslag zichtbaar. Links verdwenen alle hoge bomen en vullen nu braamstruiken en jonge twijgen de ruimte. „Men wilde er een windmolen plaatsen, maar dat ging niet door. De begroeiing is niet lelijk, maar zo maak je natuurlijk geen meters voor het klimaat.” Het veel dichter begroeide bos rechts doet dat wel. „Veel jonge aanwas en veel douglassparren; er is geen andere boomsoort voor zandgronden in Nederland die meer en sneller CO2 vastlegt in hout.”

Bij elke nieuwe biomassacentrale die met subsidie haar ketels opstookt, klinkt: ’Wij stoken op resthout uit de omgeving.’
„Dat is onzin. Er is veel te veel biomassa nodig om op de huidige schaal energie op te wekken. Bovendien kunnen takken beter in het bos achter blijven en valt resthout goed te verwerken in duurzame producten. Kaalkap voor biomassa is onmogelijk duurzaam.”

"Er is geen beleidsambtenaar in Den Haag die verstand heeft van bosbouw"
Het Planbureau voor de Leefomgeving is het met u oneens. Ondanks het dringende verzoek van de Sociaal-Economische Raad om de subsidies voor houtstook af te bouwen, blijft dit volgens het PBL tot 2040 nodig.
„Het is hetzelfde euvel als op veel ministeries. Er werken aardige mensen. Maar er is geen beleidsambtenaar meer in Den Haag die verstand heeft van bosbouw. Toen het PBL haar rapport schreef, heb ik ze uitgenodigd voor uitleg en een rondgang door het bos. De hoofdonderzoeker stemde toe. Maar ik heb niets meer gehoord, ja, pas toen het rapport al klaar was.”

Toenmalig minister Wiebes (Klimaat) brak zijn belofte om een einddatum te presenteren voor subsidies op houtige biomassa. Hij wilde zich er kennelijk niet meer aan branden voor de komende verkiezingen.
„Het is onbegrijpelijk hoe dom een minister kan zijn. Wiebes wilde blijkbaar niet begrijpen dat een oplossing voor het klimaatprobleem steeds verder uit zicht raakt, als we maar bossen blijven opstoken.”

Energieproducenten, de ontvangers van biomassa-subsidies, trekken aan het langste eind. De subsidiekraan blijft open. Bent u nog wel in dialoog met voorstanders?
„Met sommige wetenschappers niet nee. Wat me tegenstaat is dat ze niet eens in discussie willen. De prominenten verkiezen hun ijdelheid en inkomsten uit de subsidieruif. Dat het bos of de gewone man niets heeft aan de bossenstrategie, en dat de energietransitie dat verergert, doet er kennelijk niet toe.”

En bij Staatsbosbeheer, uw oude werkgever?
„Voor het instituut Staatsbosbeheer ben ik een verloren zoon, maar in de persoonlijke sfeer accepteren we van elkaar dat we anders tegen zaken aan kijken. Dan tikken we lachend op onze houten brillen: ’In elk geval slaan we hiermee CO2 op’.”

’Nieuwe bomen voor gekapt bos’
„De provincies en Staatsbosbeheer hebben de taak om zeldzame natuur, zoals heide en stuifduin, zoveel mogelijk in stand te houden”, stelt Staatsbosbeheer in een reactie op de kritiek van Oldenkamp. „Dat kan inhouden dat op plekken waar zeldzame natuur, met unieke flora en fauna, kansrijk is, bos gekapt wordt ten gunste van bijvoorbeeld heide of open duinen. We begrijpen dat burgers daar bezorgd over zijn. We luisteren naar alle partijen, zoals bezorgde burgers, maar ook naar onze opdrachtgevers als het gaat om natuurherstel: de provincies.”

"We kappen nooit bomen voor biomassacentrales"
„Biomassa is een restproduct van ons bosbeheer. We kappen nooit bomen voor biomassacentrales. Staatsbosbeheer ontvangt hier geen subsidie voor. Al het bos dat verdwijnt in verband met natuurherstel wordt elders gecompenseerd door nieuw bos.”

Staatsbosbeheer erkent dat de aanwas in het Nederlandse bos afneemt. Maar dat ligt niet alleen aan te weinig investeringen, ook aan de sterke droogte.

„De voorraad in onze bossen opgeslagen CO2 neemt jaarlijks toe doordat er meer bijgroeit dan dat er geoogst wordt. Vorig jaar zijn zo’n 1,6 miljoen bomen geplant. De komende tien jaar planten we 5000 hectare nieuw bos.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Fel protest tegen Bossenstrategie minister Schouten: ‘Van kappen knapt een bos niet op’

Natuurorganisaties en liefhebbers van bomen dringen bij de Tweede Kamer aan op uitstel van de Bossenstrategie van minister Schouten. Van kappen knapt een bos niet op maar af, zeggen ze.

Felgekleurde stippen op de bomen. Let er eens op als je door het bos wandelt, zegt Annelies Henstra. Hier wordt gekapt, en meestal niet zomaar een paar bomen. Kappen is in de ‘Bossenstrategie’ van minister Schouten een van de belangrijkste maatregelen om het bos te revitaliseren, gezond te maken. Tot ergernis van natuurorganisaties en liefhebbers als Henstra.

In een reeks brieven, manifesten en alternatieve nota’s richten organisaties als Urgenda, NatuurAlert, Probos en het Landelijk Netwerk Bossen- en Bomenbescherming zich tot de leden van de vaste Kamercommissie voor landbouw, natuur en voedselveiligheid die maandag de Bossenstrategie bespreekt. Hierin staan de bosambities en doelen van rijk en provincies voor de komende tien jaar. Meest in het oog springend is een toename van de hoeveelheid bos met 10 procent, tot 407.000 hectare in 2030.

Online bossymposium

Het moet nóg ambiteuzer om voldoende CO2 vast te leggen en de Europese plannen voor herstel van de biodiversiteit te kunnen uitvoeren, concludeerden 280 deelnemers aan een online bossymposium van Probos eind januari. De laatste jaren is het bosoppervlak in Nederland juist met 2 tot 3 procent gekrompen, stellen ze in een verklaring die oproept tot meer regie vanuit de overheid.

Ook diverse maatregelen om het bos te verbeteren roepen kritiek op, vooral kaal- of vlaktekap. Schouten en de provincies willen dat voor maximaal een halve hectare per keer toestaan. Dat is niet goed, maar juist slecht voor de biodiversiteit, nadelig voor het vastleggen van CO2 en niet bevorderlijk voor de weerstand van het bos tegen de effecten van klimaatverandering, sommen de critici op.

Tweeduizend voetbalvelden per jaar

“Zo’n tweeduizend voetbalvelden per jaar worden kaalgekapt voor de houtoogst. Zelfs de bosbodem wordt met de bosfrees bewerkt”, zegt Henstra, projectleider Kinderrecht op natuur bij de internationale unie voor natuurbehoud IUCN en actievoerder tegen de kap van monumentale bomen langs een laan op de Utrechtse Heuvelrug.

Urgenda wijst erop dat bij vlaktekap ook jonge aanplant verloren gaat, het bodemleven wordt verstoord en paddenstoelen en mossen niet kunnen groeien. De toezegging dat al het gekapte bos zal worden gecompenseerd is onvoldoende, stelt bosbioloog Eef Arnolds, omdat het bos niet de kans krijgt oud te worden. Arnolds stuurde een eigen rapport met aanbevelingen naar de Kamer.

Dat deden ook de stichtingen NatuurAlert en Natuurvolgend Bosbeheer, met hun ‘Amendement op de Bossenstrategie’. “Het is anarchie in de bossen”, zegt Frits van Beusekom, oud-directeur van Staatsbosbeheer, die het amendement schreef samen met Jaap Kuper, voormalig rentmeester van Kroondomein Het Loo.

Misleiding

Volgens Van Beusekom staat de Bossenstrategie vol onjuistheden en voorbarige aannames, “en soms is er gewoon sprake van misleiding”. In het amendement pleiten Kuper en hij voor het zelfregulerend vermogen van het bos. Het nut van maatregelen als het strooien van steenmeel tegen verzuring en aanplant van zuidelijker boomsoorten is nog niet bewezen, schrijven ze. Vlaktekap noemen ze ‘een negatieve vorm van bosbeheer’, die ‘helemaal niet nodig is voor icoonsoorten als de eik, zoals de Bossenstrategie wil doen geloven’.

Volgens Van Beusekom is de nota te veel opgesteld vanuit de bosbouwsector. Het Netwerk Bossen- en Bomenbescherming schrijft geërgerd dat niet naar bezorgde burgers is geluisterd en niet is gewacht op een inventarisatie van de stand van het Nederlandse bos.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~bc410c7d/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Er worden vele bomen gekapt die dan, dat is toch mooi zeg, warmte kunnen leveren in de grote gemeentelijke houtkachel.
En voor het draagvlak onder de bevolking: ze doen dat niet zomaar maar voor een begraafplaats. Nonsens argument want ze moeten plaats maken voor windmolens. En ja, er zal nieuw bos ingezaaid worden.
Kap duizend bomen Heinenoord begonnen; omwonenden stappen naar de rechter

Bewoners uit de Hoeksche Waard en Barendrecht stappen naar de rechter om verdere bomenkap bij Heinenoord te voorkomen. Maandagmorgen zijn aannemers met de kap begonnen ter voorbereiding van de aanleg van een natuurbegraafplaats en de bouw van windmolens.

"Donderdag zaten we nog bij de bezwaarcommissie van de gemeente Hoeksche Waard. Toen is niet gezegd dat de kap maandag zou beginnen. Dat was misschien wel zo fatsoenlijk geweest", zegt Peter de Lange, de advocaat die de belangen van omwonenden dient. Zij willen niet dat de bomen verdwijnen.
De Lange wil via een kort geding, dat dinsdagmiddag dient, afdwingen dat de kap stopt. Dat betekent dat de werkzaamheden van Renawble Energy Factory (REF), in opdracht van onder meer Eneco, moeten worden stilgelegd.

Volgens de gemeente Hoeksche Waard betekent een bezwaarprocedure niet dat een project wordt stilgelegd. Het kappen moet klaar zijn voor 15 maart als het broedseizoen begint. De gemeente zegt dat alle bomen worden vervangen door een nieuw exemplaar.
https://www.rijnmond.nl/nieuws/204196/K ... de-rechter
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Kamer: subsidiestop biomassa tot komst afbouwplan

Er mogen geen nieuwe subsidies voor houtige biomassa worden uitgedeeld tot het kabinet over de brug komt met een afbouwplan. Dat eist een meerderheid van de Tweede Kamer op de valreep voor de verkiezingen. Actievoerders reageren opgelucht.

Voormalig minister Eric Wiebes (Klimaat) zou voor de kerstvakantie al met een plan komen om ’zo snel als dat haalbaar en betaalbaar is’ afscheid te nemen van de omstreden subsidies. Maar tot grote teleurstelling van de Kamer kwam de VVD-bewindsman tegen zijn belofte in niet met een besluit.

Avondklok
Na de val van het kabinet werd het afbouwplan door onder meer VVD en CDA van de politieke agenda gehaald. Tegenstanders van houtverbranding in energiecentrales hebben donderdag door een slimme zet alsnog het demissionaire kabinet onder druk gezet. De Kamer kwam door de avondklok in tijdnood en vergaderde donderdag daarom extra. Bij een debat over milieuzaken diende de PvdD een voorstel in om geen nieuwe subsidies te verstrekken tot er een afbouwplan ligt.

Mede dankzij de steun van coalitiepartijen D66 en CU is er een meerderheid. De eerste nieuwe subsidieronde staat gepland voor komend najaar. De Kamer heeft nu de druk opgevoerd om dus voor die tijd met een afbouwplan te komen.

Kaalkap
Actievoerders reageren opgelucht op de verrassingszet van de Kamer op de laatste vergaderdag over onderwerpen die niet direct over de coronacrisis gaan. „Dit is een spaak in het wiel en een fantastische overwinning voor de natuur in ons land, de Baltische Staten en VS waar systematische kaalkap plaatsvindt met miljardensubsidies van onze overheid”, reageert voorzitter Fenna Swart van het Comité Schone Lucht. „Met deze motie worden deze absurde biomassasubsidies een cruciaal thema voor zowel de verkiezingen als de onderhandelingen voor de nieuwe coalitie.”

De Vattenfall centrale, een complex van elektriciteitscentrales waar ook stadswarmte wordt gewonnen voor Almere en Diemen.
De Vattenfall centrale, een complex van elektriciteitscentrales waar ook stadswarmte wordt gewonnen voor Almere en Diemen.Ⓒ ANP / HH
Volgens Maarten Visschers van Leefmilieu is sprake van een stap in de goede richting. „Het is heel belangrijk dat we geen nieuwe subsidies verstrekken voor het verbranden van bossen. Deze motie laat opnieuw zien dat ook de Tweede Kamer het gebruik van houtige biomassa geen goede klimaatoplossing vindt.”

Eigenlijk vindt de milieuvereniging Leefmilieu de motie nog niet ver genoeg gaan. „Ook de subsidies voor biomassacentrales die nog niet zijn gebouwd, zouden moeten worden teruggedraaid. De effecten voor de luchtkwaliteit en voor de biodiversiteit in gekapte bossen zijn te groot.”

Onverstandig
De koepel voor groene energiebedrijven NVDE vindt de motie onverstandig, laat directeur Olof van der Gaag weten. „Uit alles blijkt dat Nederland juist extra actie moet ondernemen voor de klimaatdoelen in 2030; hiermee raken we juist verder daar vanaf. Ook projecten voor aardgasvrije wijken zullen hierdoor stagneren, waardoor mensen en bedrijven langer onzekerheid houden.”

Al vorig jaar zomer adviseerde de Sociaal-Economische Raad aan het kabinet om een einde te maken aan het subsidiëren van verbranding van houtige biomassa voor energie.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Zoals men weet, stammen wij van apen af. En zodoende zie je nog apengedrag bij jonge kinderen.
Speeltuinen zijn dan ook voorzien van klimrekken.
Maar wat het leukste is: echte bomen om in te klimmen.

Afbeelding

Dit was de geliefde klimboom in het Noorderpark te Utrecht. Staatsbosbeheer kwam langs en zag: "Biomassa" en zaagde alle takken af.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Ariel »

Afbeelding

Honderden bomen liggen opgetast op een perceel aan de Utrechtseweg in Amersfoort. Terwijl een graafmachine de laatste wortels nog uitgraaft, reageren groene actiegroepen ontzet, zijn politieke partijen boos en is zelfs de wethouder verontwaardigd. Hoe kon dit gebeuren?

De ontsteltenis was groot bij Christian van Barneveld van stichting Groen in Amersfoort toen hij vorige week over de Utrechtseweg reed en net naast verpleeghuis en parkflat de Lichtenberg de resten zag van wat ooit een bos was. Hij deelde zijn verontwaardiging op Twitter en wat bleek, niet alleen Groen in Amersfoort was niet op de hoogte. Niemand leek te weten dat de bomen snel gekapt zouden worden.
Oeps, gekapt bos in Amersfoort bleek toch beschermde status te hebben

Het gekapte bos bij verpleeghuis De Lichtenberg in Amersfoort was een oude boskern, een waardevol bosgebied dat een beschermde status heeft bij de provincie Utrecht. Bij een veldbezoek in 2018 ter plaatse is dat niet opgemerkt en kreeg de projectontwikkelaar te horen dat zijn plannen haalbaar waren.

Dat blijkt uit antwoorden van Gedeputeerde Staten (GS) van Utrecht op vragen van GroenLinks. Daarin staat ook dat het bosgebied begin 2020 weer is bezocht. Toen bleken nog waardevolle restanten aan oude boskernen aanwezig te zijn.

De initiatiefnemer had toen al een forse investering gedaan om de grond te verkrijgen. Uiteindelijk is er toen voor gekozen om geen kapverbod op te leggen vanwege die eerste beoordeling en toezegging. Met andere woorden: het had eigenlijk niet gemogen zonder ontheffing. Wel is gebleken dat de boskern in slechte staat verkeerde. De initiatiefnemer heeft toegezegd het overblijvende deel, 2,85 hectare, te herstellen.

Officieel moet degene die het bos gekapt heeft bomen herplanten. Nu dat hier niet kan, moet hij elders in de omgeving bomen herplanten. Normaal gesproken geldt voor kappen in het buitengebied dat er slechts een meldingsplicht moet komen, waarna de provincie nog bekijkt of er een kapverbod mogelijk is.

GroenLinks heeft GS ook gevraagd of de bomenkap niet had moeten worden besproken met de buurt. Het is volgens de provincie aan de initiatiefnemer om dat te doen.

Op de hoogte
Dat het college van B en W van Amersfoort niet op de hoogte was van de kapmelding, valt ons niet te verwijten, zegt GS. In dit geval was er een kennisgeving van voorgenomen kap doorgestuurd naar Amersfoort en die weet dat de kap doorgaat als er binnen vier weken geen kapverbod is. ,,De gemeente was op de hoogte. Het is aan de gemeente om het college te informeren’’, aldus GS.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Ontbossing. Houtkap voor klimaatbeleid

Bericht door Mahalingam »

Overijssel bevriest steun aan bedrijven die hout verbranden voor de energieproductie

Overijssel slaagt er niet in om ‘groene’ eisen te stellen aan houtsnippers voor energieproductie. Daarom schort de provincie de steun aan biomassastook voorlopig op.

Overijssel geeft voorlopig geen subsidie meer aan bedrijven die hout verbranden voor de productie van energie. Gedeputeerde Staten (GS) kiezen daarvoor, omdat ze niet kunnen uitsluiten dat de inzet van ‘houtige biomassa’ het klimaat meer kwaad dan goed doet. De subsidiekraan sluit per juli voor alle nieuwe projecten die elektriciteit of warmte willen produceren door hout te verbranden.

Het is de vraag of Overijssel de bouw van nieuwe biomassacentrales hiermee beperkt. Voor energiecentrales die houtstukjes verbranden om energie te produceren, zoals warmte voor gasloze huizen, is het Rijk het belangrijkste loket voor financiële steun. De Tweede Kamer wil dat loket voorlopig sluiten, in afwachting van een algeheel ‘afbouwplan’ voor biomassastook. Maar intussen verzekerde het Rijk tal van nog te bouwen Nederlandse biomassacentrales al van subsidie. Overijssel vraagt het Rijk daarom snel, samen met andere EU-landen, milieuregels op te stellen, die juridisch af te dwingen zijn voor biomassa.

Overijssel probeerde dat zelf al te regelen, door te eisen dat houtsnippers niet met vervuilend transport uit verre oorden komen en er geen sprake is van kaalkap. Die poging om provinciaal grip te krijgen op biomassa mislukte. “In onze zoektocht naar meer grip is tot onze verrassing gebleken dat de herkomsteisen die we nu al stellen juridisch niet zijn toegestaan”, aldus gedeputeerde Tijs de Bree (PvdA, Energie). Omdat hierdoor niet uitgesloten is dat biomassastook in Overijssel gepaard gaat met milieuschade en hoge CO2-uitstoot, door het transport van hout in schepen en vrachtwagens, schort de provincie de steun op.

Ter compensatie van kap

De wetenschap is verdeeld over biomassa. Houtstukjes kunnen nooit een duurzame energiebron zijn, zegt een deel van de ecologen. Het kappen van bomen verwoest bos, waarschuwen zij. De CO2-uitstoot stijgt zo, terwijl die juist snel omlaag moet. Een ander deel van de wetenschap stelt dat biomassa duurzaam kan zijn, door gebruik van (sprokkel)hout en duurzaam bosbeheer, ter compensatie van kap.

Overijssel bepleit ook dat bio-energie voldoende milieuvriendelijk kan, mits er eisen worden gesteld aan de herkomst van hout. “Het is op dit moment nog niet duidelijk wanneer deze voorwaarden kunnen worden ingevoerd.” De provincie hoopt snel op duidelijkheid. Biomassa geldt in Overijssel, net als in andere provincies, als pijler onder de klimaatambities.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuu ... ~b84c7481/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie