Huawei topic

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Huawei topic

Bericht door sjun »

Roger McNamee: Dependence on China 'just asking for trouble'
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Huawei topic

Bericht door sjun »

Untangling the U.S. – China Narrative: Technology, Trade, and Tensions
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Huawei topic

Bericht door sjun »

China's Strategy Against Trump and America: Trade War, Huawei, 5G—Gen. Robert Spalding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Huawei topic

Bericht door sjun »

New book explores Chinese cash influencing US politicians
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Huawei topic

Bericht door sjun »

Has China been duping the US for nearly half a century?
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Net zoals de USA koopt ons land ook heel veel (en steeds meer) uit China.
En het zijn niet alleen EU bedrijven die hun spullen in China laten maken. Burgers kopen (webwinkels !! ) zelf ook veel uit China ipv. bij de lokale (web)winkel.
VVD: spullen uit China zijn te goedkoop
Pakketjes uit China worden veel te goedkoop naar Nederland verstuurd, vindt regeringspartij VVD. Nederlandse ondernemers zijn daardoor de dupe van de opmars van Chinese internetwinkels. De VVD wil dat het kabinet ingrijpt.
https://www.ad.nl/politiek/vvd-spullen- ... ~abc86754/

Mijn ervaring is:
Een oude computer ging klagen over geheugentekort. Remedie: meer geheugenchips erin. Volgens de handleiding moeten die van type DDR2 zijn. Inmiddels zijn we al aangeland bij DDR5 en is de vraag: zijn die nog wel te koop?
Een paar EU-webwinkels konden binnen 2 dagen leveren voor 80 euro met 5,95 of 12 euro verzendkosten.
Een webwinkel in China had ze voor 7 euro met 50 cent verzendkosten en 20 dagen wachten.

Is het nep? Nee, het zijn goed werkende als nieuw uitziende modulen van het bekende merk Kingston.
Zelfs al zouden de verzendkosten 12 euro zijn, dan nog is het een koopje.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Huawei topic

Bericht door Pilgrim »

Ik heb op dit moment zelf ook een bestelling uit China lopen. Inderdaad erg goedkoop, maar wel lang onderweg en soms komt het ook niet aan.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Het laatste jaar heb ik zeker 20 electronica dingen gekocht en alles is aangekomen. Nu heb ik iets in bestelling staan (Arduino Uno Rev. 3) dat bij de Duitse onderdelenleverancier Reichelt 21 euro kost (+6 euro verzend), bij Conrad electronica kost hetzelfde 34 euro (+6 euro verzend) en in China bij HWA YEH kost het 2,50 euro (+66 cent verzend).
Waarbij de Chinese versie door extra contacten bruikbaarder is dan het origineel uit Italië.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Maar nu verder met de firma 华为 .
De politiek is op vakantie en dan gebeurt er dit:
Grapperhaus stuurt na Volkskrant-publicatie alsnog kritisch AIVD-advies over 5G naar de Kamer
Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft maandag een kritisch advies van de AIVD en MIVD over het 5G-netwerk alsnog naar de Tweede Kamer gezonden. Eerder op maandag publiceerde de Volkskrant over het achterhouden van dit advies. De inlichtingendiensten stellen hierin dat Huawei geweerd zou moeten worden uit de kern van telecomnetwerken.

In het advies staat dat het ‘onwenselijk’ is dat leveranciers van hard- en software uit onder meer China, zoals Huawei, in de kern van Nederlandse telecomnetwerken zitten. De diensten adviseren om die apparatuur uit de netwerken te halen. Het kabinet besloot dat vorige week niet over te nemen en partijen als Huawei niet op voorhand te weren, ook niet bij de aanleg van het nieuwe 5G-netwerk.
[...]
Het kabinet lijkt rekening te houden met de economische belangen van telecompartijen. Onder meer T-Mobile en KPN hebben nu al apparatuur van Huawei in de kern van hun systeem. Als die bedrijven voor andere leveranciers moeten kiezen, kost dat veel geld. Grapperhaus in de brief aan de Kamer: ‘Voor zover de nationale veiligheid hierdoor niet in het geding komt, wordt zo veel mogelijk rekening gehouden met de bedrijfseconomische aspecten.’
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ntent=free

We moeten dus dure spullen gaan kopen van de Amerikanen (die de electronica in China laten maken). En die Amerikaanse firma's hebben goede kontakten met het huidige 'regime' in de USA.
En de USA zijn de 'goeden' en de Russen en Chinezen zijn de 'slechten'. (Want niet democratisch?)
En zodoende is spionage en sabotage door de USA geen probleem.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Het verhaal gaat dat de Chinese overheid via de hardware en software van Huawei alles zou kunnen afluisteren en dat ze cryptografische achterdeurtjes hebben. Tot nu toe is er geen substantieel bewijs voor.

Nu zouden we USA spullen moeten kopen. Zouden die niet afluisterbaar/kraakbaar zijn voor de USA overheid? Of is het niet erg als de Amerikanen het doen want die zijn onze vriendjes en de Chinezen niet. Hier een verhaal uit de Groene Amsterdammer over de manipulatie door de USA:
Versleuteld, maar niet voor Amerika

Inlichtingendiensten vrezen dat China dankzij ingebouwde achterdeurtjes in Huawei-apparatuur toegang krijgt tot onze geheimen. Amerika heeft die deurtjes al lang. Zo maakte Philips eind vorige eeuw een lastig te kraken zaktelex ‘afluisterbaar’ voor de NSA. Een reconstructie.
Spoiler! :
Voorjaar 2014. In een familierestaurant in de bossen rond Eindhoven treffen we een bron, laten we hem ‘Frank Molenaar’ noemen. De zaak waarover hij ons informatie gaat verschaffen, speelde medio jaren tachtig. Toch wil hij nog altijd anoniem blijven. Het gesprek vindt plaats in een private dining room, zonder pottenkijkers of meeluisteraars. ‘Waar we het over hebben was indertijd staatsgeheim’, legt hij uit, ‘op het openbaar maken stond gevangenisstraf.’ Is dat nog steeds zo? De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (aivd) vindt in ieder geval dat de kwestie ook ruim dertig jaar na dato geheim moet blijven. Zij wijst een verzoek tot openbaarmaking af. Toenmalig plaatsvervangend directeur Marc Kuipers schrijft: ‘Een van de (…) weigeringsgronden is dat de verstrekking van de gevraagde gegevens de nationale veiligheid niet mag schaden. (…) De aivd moet zijn bronnen, zijn werkwijze (…) en zijn actuele kennisniveau geheim kunnen houden.’

Dit antwoord maakt het verhaal van ‘Frank Molenaar’ des te fascinerender. Het gaat over de nsa en over hoe die Amerikaanse afluisterdienst Philips inschakelde om een versleutelde zaktelex van de markt te halen. Die zaktelex – een sms-apparaatje avant-la-lettre – was ontwikkeld door het Nederlandse bedrijfje Text Lite. Het versleutelingsprogramma dat Text Lite had ingebouwd, was zelfs voor de nsa lastig te kraken. Daar moest iets aan worden gedaan, vonden de Amerikanen.
... ...

... ...

Wat de kwestie extra boeiend maakt, is dat het anc de zaktelex zou hebben gebruikt om geheime berichten van Nelson Mandela – die toen nog gevangen zat op Robbeneiland – vanuit Zambia naar Londen over te brengen. De Nederlandse activiste Connie Braam had het ding aan het anc gegeven. Daarmee wordt de vraag: heeft Philips de nsa geholpen om Mandela af te luisteren?

Philips had al langer contact met de nsa. Dochterbedrijf usfa – een afkorting voor Ultra Sonore Fabricage Afdeling – bouwde cryptografische apparaten die bestemd waren voor het verzenden en ontvangen van versleutelde diplomatieke en militaire communicatie. Maar de ontwikkelkosten waren hoog en de verkopen buiten Nederland bleven beperkt. In 1977 veranderde dat. Dat jaar reisde een usfa-medewerker naar het hoofdkantoor van de nsa in Fort Meade, niet ver van Washington. Wat hij besprak, is niet bekend. Wat wél vaststaat is dat het niet bij dit ene bezoek bleef en dat Philips-usfa sindsdien aan de leiband van de nsa liep.

Behalve met afluisteren hield de nsa zich ook bezig met de ontwikkeling en bouw van crypto grafische machines en de bijbehorende software. Kort na het bezoek van de usfa-medewerker koos de nsa Philips als onderaannemer. Het Nederlandse concern mocht in licentie een nsa-apparaat voor versleutelde datatransmissie gaan bouwen voor de Europese Navo-landen. Uiteraard zat in dat apparaat een door de nsa zelf ontwikkeld versleutelingsprogramma, het zogenoemde Walburn -algoritme. Philips installeerde bovendien een andere nsa-versleuteling (Saville, ontwikkeld door de nsa en de Britse gchq) in haar nieuwe communicatieapparatuur voor het Nederlandse leger.

Wat was begonnen als een poging om Amerikaans meeluisteren te voorkomen, was geëindigd in cryptologische afhankelijkheid van diezelfde Amerikanen

Sinds de alliantie met de nsa deed usfa het commercieel beduidend beter. Dus toen de Amerikanen zich aandienden met een speciaal verzoek, stond Philips daar wel open voor. Volgens ‘Frank Molenaar’ – die in een niet nader te beschrijven rol bij de zaak betrokken was – vond in december 1984 ergens in Nederland een geheime bijeenkomst plaats waarbij medewerkers van zowel Philips als de nsa aanwezig waren. De voertaal was Engels. Het onderwerp: een nieuw versleutelingsprogramma voor de PX-1000, de zaktelex die Text Lite in 1983 op de markt had gebracht.

Het was de Philips-cryptografen snel duidelijk dat de nieuwe versleuteling zwakker was dan de versleuteling die Text Lite in het apparaatje had ingebouwd, en dus gemakkelijker door de Amerikanen te kraken zou zijn. De reden daarvoor begrepen ze ook: een afluisterdienst moet kunnen afluisteren, en heeft er dus geen belang bij dat burgers en bedrijven apparaten gebruiken die dat al te moeilijk maken.

De PX-1000 mat ongeveer twintig bij tien centimeter en was voorzien van een klein display en een toetsenbordje. Je kon berichten intikken en die als pieptoontjes via een gewone telefoonlijn naar een andere PX-1000 sturen, die er dan weer tekst van maakte – mits de eigenaar de juiste codeersleutel had. Het apparaatje kostte rond de duizend gulden en zou nu zo’n 860 euro waard zijn. Tegen de tijd dat de nsa er lucht van kreeg, had Text Lite er al aardig wat van verkocht, onder meer aan het Turkse leger, in het Midden-Oosten en aan Israël.

Het bedrijfje was nog jong, het was in 1981 opgezet als producent van lichtkranten – lichtbalken met lopende reclameteksten. De PX-1000 was een idee van technisch directeur Hugo Krop. Krop had op eigen initiatief ‘een heel stoute feature’ aan de PX-1000 toegevoegd, vertelde hij een paar maanden voor zijn dood, in 2018. ‘Niet omdat iemand erom vroeg, maar gewoon omdat het kon.’ In een hackersblaadje uit de VS had hij gelezen ‘hoe je de officiële Data Encryption Standard uit Amerika kon maken in ongeveer 1 K (1000 bits)’. Op de chip van de PX-1000 was nog net ruimte voor zo’n mini-bestandje.

Het des-algoritme bood indertijd de beste versleuteling ter wereld. Het was ontwikkeld door een Duitse immigrant en in de VS geïntroduceerd in 1976. Op aandrang van de nsa was het al afgezwakt. Niettemin konden er nog altijd honderd miljard verschillende versleutelingen mee worden gegenereerd. Daarmee bleef het voor vrijwel iedereen onbreekbaar. De nsa zelf kon het met haar supercomputers wel aan, maar ook die had tijd nodig om met des versleutelde berichten te ontcijferen – te veel tijd om bijvoorbeeld op acute dreigingen te reageren.

Krops mededirecteur Arie Hommel herinnerde zich hoe Text Lite na de introductie van de PX-1000 signalen kreeg dat men in veiligheidskringen niet blij was met hun mooie apparaat. ‘Af en toe kwam iemand vanuit Engeland over van Scotland Yard om te vragen waarom en aan wie wij die dingen verkochten. Zij hadden er schijnbaar last van, omdat ze ze niet konden afluisteren. En ze waren niet de enige.’

Ook de nsa was niet happy. De Amerikanen zochten niet zelf contact met Text Lite, maar schakelden voor dat klusje Philips in. Hommel noch Krop herinnerde zich de datum van het telefoontje uit Eindhoven, maar dat moet ergens in 1984 zijn geweest, vóór Text Lite naar de beurs ging (dat gebeurde in december, via een notering aan de Amsterdamse parallelmarkt). Hommel: ‘We werden gevraagd naar een Van der Valkhotel in de buurt van Utrecht te komen. Daar zeiden de Philips-mensen keihard: u heeft een product waar een encryptie in zit en dat willen wij van de markt af hebben.’

Volgens Krop waren hun gesprekspartners medewerkers van usfa. Hij bevestigde Hommels beschrijving van het gesprek: ‘Zij meldden zich met een voorstel: a) hoeveel geld wilt u hebben, b) wilt u alle apparaten opsporen en terugkopen en c) wij zullen u een nieuwe, minstens zo goeie encryptiesleutel geven en dan gaan wij dat apparaat distribueren. En tussen haakjes: dit is niet een aanbod dat u kunt weigeren. U moet het gewoon doen.’ Volgens Arie Hommel was niet duidelijk dat dit aanbod door de nsa was geïnspireerd, maar Hugo Krop vermoedde het wel. Tijdens een gesprek met het radioprogramma Argos liet hij zich spontaan ontvallen: ‘Ja, als de nsa iets wil, dan krijgen ze dat altijd voor elkaar.’

De Text Lite-directeuren gingen akkoord – mede gelokt door een bedrag dat volgens Hommel ergens tussen de dertig en veertig miljoen gulden lag. Philips nam de PX-1000 over en probeerde zoveel mogelijk onverkochte exemplaren te traceren. Het is niet bekend of er ook exemplaren zijn teruggehaald die al verkocht waren. In 1990 bezette de antimilitaristische actiegroep Onkruit het usfa-complex en maakte daarbij interne documenten buit. Daaruit bleek dat Philips twaalfduizend PX-1000s, samen met nog eens twintigduizend chips met het des-algoritme, doorverkocht aan het Amerikaanse bedrijf Reynolds – dat niet meer te achterhalen valt en volgens diverse anonieme bronnen vermoedelijk een dekmantel van de nsa is geweest. De verkoopprijs lag op rond 16,5 miljoen gulden – wat zo ongeveer overeenkomt met de winkelwaarde.

Het was een treurig moment in de Philips-geschiedenis. Het concern had usfa ooit opgezet op verzoek van de Nederlandse regering. Die was in 1944 door haar topcryptoloog kolonel J. A. Verkuijl gewaarschuwd dat de VS bijna het punt hadden bereikt waarop ze de Zwitserse Hagelin-codeerapparaten, die door Nederland werden gebruikt, kon kraken. Direct na de oorlog had Philips de regering geadviseerd om zelf cryptografische apparaten te bouwen. Dat zou de kans op Amerikaanse hacks verminderen. Door zelf hoogwaardige cryptografische technologie te ontwikkelen, zou Nederland bovendien kans maken om toegelaten te worden tot het exclusieve clubje landen dat geheime inlichtingen met elkaar deelde: de VS, het Verenigd Koninkrijk en Canada (deze club is later uitgebreid met Australië en Nieuw-Zeeland en raakte bekend onder de bijnaam Five Eyes).

usfa – dat behalve cryptografische apparaten ook nachtzichtapparatuur en ontstekingsmechanismen voor granaten (proximity fuses) maakte – was van begin af aan een moeizaam project geweest. Door traagheid van de regering, die voor ontwikkelopdrachten moest zorgen, was de Philips-afdeling pas in 1954 daadwerkelijk van de grond gekomen. De ontwikkeling van de cryptografische apparaten was aanvankelijk sterk gehinderd door een octrooidispuut met een hoogleraar die voor het technische laboratorium van de ptt werkte.

De eerste geheimtelex was pas in 1957 productierijp geweest. In 1962 had usfa met haar Ecolex IV telex een Navo-bieding gewonnen, zodat het succes dan toch binnen bereik leek. Maar de concurrentie van Duitse (Siemens, aeg), Britse, Zweeds/Zwitserse (Hagelin), Noorse (stk) en Amerikaanse zijde was groot. Het had geduurd tot 1977 – het jaar van de nsaalliantie – voor usfa opnieuw een Navo-bieding won, deze keer met de geheimtelex Aroflex. Wat was begonnen als een poging om Amerikaans meeluisteren te voorkomen, was geëindigd in cryptologische afhankelijkheid van diezelfde Amerikanen.

Dankzij de verhalen van ‘Frank Molenaar’, van enkele andere anonieme bronnen en van de Text Lite-directeuren Krop en Hommel is duidelijk hoe de nsa, met hulp van Philips, de té goed versleutelde PX-1000 van de markt haalde en verving door een nieuwe versie PX-1000Cr. Wat zij niet konden beantwoorden, waren twee andere vragen: hoeveel zwakker was de nieuwe versleuteling van de PX-1000 nu eigenlijk en heeft het anc het apparaatje inderdaad gebruikt in de communicatie tussen Mandela en anc-Londen?

Het duurde vijf jaar voor wij de antwoorden vonden op die vragen. Bij het analyseren van het verzwakte algoritme in de PX-1000Cr kregen we hulp van Marc Simons en Paul Reuvers. Zij zijn eigenaren van een softwarebedrijf in Eindhoven en hebben in hun vrije tijd een virtueel ‘cryptomuseum’ opgezet. Ze verzamelen bovendien zo veel mogelijk oude crypto-apparaten. Simons en Reuvers hadden exemplaren van de oorspronkelijke PX-1000 en van de verzwakte PX-1000Cr. Ze slaagden erin de geheugens uit te lezen en de versleutelingsalgoritmen in beide versies schematisch uit te tekenen.

Bart Jacobs, hoogleraar cybersecurity te Nijmegen, vond een geïnteresseerde student, die alleen al drie maanden nodig had om tot de conclusie te komen dat de oorspronkelijke versie inderdaad het des-versleutelingsalgoritme bevatte. Een tweede student zou het onderzoek voortzetten, maar kreeg nog voor zijn afstuderen een baan aangeboden. De enige man die uitsluitsel zou kunnen geven is Cees Jansen, een wiskundige en cryptograaf die in de jaren tachtig bij usfa werkte. Hij wilde echter niet in detail treden. Na enig aandringen bleek Jansen wel bereid om samen met hoogleraar Bart Jacobs het algoritmeschema van de afgezwakte PX-1000CR, zoals dat door de mannen van het cryptomuseum was gemaakt, nader te bekijken.

In een uitzending van Argos omschreef Jansen dit algoritme als ‘duidelijk zwakker’ en bevestigde hij dat de nsa dit veel sneller moet hebben kunnen kraken dan het des-algoritme in de oorspronkelijke PX-1000. Onze anonieme bron ‘Frank Molenaar’ had ons verteld dat die verzwakking neerkwam op een halvering van het aantal bits per versleutelingsblok: des maakte gebruik van blokken van 64 bits, het nsa-achterdeurtje gebruikte 32-bitsblokken. Hoogleraar Bart Jacobs legt uit dat dit neerkomt op een verzwakking van 2 tot de macht 32, ofwel een factor van ruim vier miljard. Dat is gigantisch. Stel dat de nsa-computer indertijd voor het kraken van een des-bericht een jaar nodig had gehad, dan was die tijd via het verzwakte achterdeurtje teruggebracht naar 0,007 – ofwel zeven duizendste – seconden.

In 2010 wijdde tv-programma Andere tijden een uitzending aan Operatie Vula. Die had het anc medio jaren tachtig opgezet om uitgeweken anc-strijders weer Zuid-Afrika binnen te loodsen en om een communicatielijn met Nelson Mandela op te zetten. Mandela zat toen nog gevangen op Robbeneiland, maar zijn vrijlating werd al wel verwacht (uiteindelijk kwam die pas in 1990). Andere tijden onthulde dat de Nederlandse anti-apartheidsbeweging op allerlei manieren een rol in Operatie Vula had gespeeld.

Zo had activiste Connie Braam enkele exemplaren van de oorspronkelijke PX-1000 bemachtigd en aan het anc gegeven. Zijn ze ook gebruikt? De man die hier het fijne van weet is de witte Zuid-Afrikaanse schrijver Timothy Jenkin. Hij was indertijd verantwoordelijk voor de geheime communicatie binnen het anc. Zijn fameuze ontsnapping in 1979 uit een zwaarbewaakte gevangenis te Pretoria wordt op dit moment verfilmd met Daniel ‘Harry Potter’ Radcliffe in de hoofdrol. Jenkin bevestigt per telefoon dat het anc de PX-1000 heeft gebruikt. Maar alleen binnen Europa: ‘Voor communicatie tussen Londen en Amsterdam, en later ook tussen London en Parijs.’ De PX-1000 bleek niet geschikt voor communicatie tussen Zambia en Londen en is dus niet gebruikt voor berichten van Mandela, zegt Jenkin. Om de versleutelde geluidssignalen via de telefoon foutloos over te brengen waren hoogwaardige en storingsvrije lijnen nodig. ‘We testten het. Het werkte goed vanuit een rustige hotelkamer, maar niet vanuit openbare telefooncellen.’

Jenkin zegt dat het anc bovendien vreesde dat des toch niet helemaal veilig was – een vermoeden dat in principe klopte, al zou het kraken van met des versleutelde anc-berichten de nsa dus wel de nodige tijd hebben gekost. In plaats van de PX-1000 ontwikkelde Jenkin zelf een systeem, dat werkte met personal computers en eenmalige codesleutels, die per floppydisk werden verspreid door een Nederlandse klm-stewardess.

Heeft de nsa dan wel de Europese PX-1000-communicatie van het anc afgeluisterd en gekraakt? We weten het niet. Wellicht komt het antwoord ooit nog eens uit gedeclassificeerde nsa-archieven te voorschijn. En heeft de nsa wel baat gehad bij de ‘achterdeur’ die Philips erin aanbracht? Ook dat blijft een mysterie. Niet lang na de overname bracht Philips in 1985 de nieuwe versie van de PX-1000 op de markt met de toevoeging ‘Cr’ (voor crypto) en het nieuwe, zwakkere algoritme. Text Lite verzorgde de productie en ontwikkelde ook nog een opvolger: PX-2000 (1985), die ‘backward compatible’ was met de PX-1000 en vermoedelijk dus ook het achterdeurtje bevatte. De apparaten werden bovendien onder licentie en onder verschillende merknamen (Siemens, Alcatel, Ericsson) verkocht in een aantal Europese landen, zoals Duitsland, Engeland, Frankrijk, Oostenrijk en Zweden. Het is niet duidelijk of de achterdeur daarin zat, het kan zijn dat de betreffende fabrikanten dit hebben vervangen door eigen versleutelingsalgoritmen. Er kwam ook een versie voor de Nederlandse overheid. Daar zat het verzwakte algoritme niet in, de overheid liet er een eigen versleuteling voor ontwikkelen waarvan de details tot heden onbekend zijn.

Hoe dan ook resteert één conclusie: we weten sinds de onthullingen van Edward Snowden uit 2013 dat de nsa zeer ver gaat bij het monitoren van wereldwijde elektronische communicatie. Het verhaal van de PX-1000 is op wereldschaal niet erg belangrijk. Maar het is veelbetekenend dat de nsa ook toen al aardig wat geld en energie uitgaf om ervoor te zorgen dat apparaten voor elektronische communicatie afluisterbaar waren. Er is geen reden om aan te nemen dat de dienst daarmee is gestopt.

Rest nog een laatste vraag: wie heeft dat verzwakte algoritme, die achterdeur in de PX-1000, eigenlijk gemaakt? Aan het eind van het gesprek in het familierestaurant in de bossen nabij Eindhoven buigt ‘Frank Molenaar’ zich naar ons toe. ‘Ik wil toch graag even benadrukken dat dit algoritme niet van Philips kwam’, zegt hij. ‘Het kwam uit Amerika, het kwam van de nsa.’

Met dank aan de redactie van Argos, met name aan Sanne Terlingen en Hansje van de Beek
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Neem Uw voordeel! Binnenkort in de ramsj: spullen van Huawei zo goed als nieuw !
FCC oordeelt dat Huawei en ZTE bedreiging zijn voor de nationale veiligheid
De Amerikaanse waakhond FCC heeft geoordeeld dat Huawei en ZTE een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid. Dat betekent dat telecomproviders niet meer met overheidssubsidie hardware van de bedrijven kunnen aanschaffen. Bestaande apparatuur moet worden vervangen.

Volgens persbureau Reuters stemde de FCC unaniem in met de bepaling. Door Huawei en ZTE te bestempelen als een risico voor de nationale veiligheid, kunnen telecomproviders niet langer apparatuur aanschaffen door gebruik te maken voor een speciaal daarvoor bedoeld overheidsfonds. Daardoor moeten de providers op zoek naar alternatieven, onder meer voor het bouwen van hun 5g-netwerken.

Ook heeft de FCC bepaald dat Amerikaanse telecombedrijven hun bestaande apparatuur van Huawei en ZTE in hun netwerken moeten vervangen. Hiermee zou een prijskaartje van ongeveer 2 miljard dollar gemoeid zijn. Mogelijk stelt de Amerikaanse politiek een deel van dat geld beschikbaar om vervangende apparatuur aan te schaffen. Overigens worden providers niet volledig uitgesloten van het kopen van apparatuur van Huawei of ZTE: voor toepassingen waarbij hun hardware noodzakelijk is blijft het mogelijk om een aankoop te doen.

De Verenigde Staten is al langer bezig om de bedrijfsvoering van Huawei te bemoeilijken. Eerder werd het bedrijf namelijk al een handelsverbod opgelegd, waardoor Amerikaanse bedrijven niet met Huawei in zee mogen gaan. Overigens werd dit verbod wel een aantal maal opgeschort.
https://tweakers.net/nieuws/160294/fcc- ... gheid.html
De Amerikaanse overheid gaat dus subsidie geven om Amerikaanse spullen te kopen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Chinese internetgebruikers koken over van verontwaardiging over ontslagen werknemer Huawei
De 35-jarige Li werd vorig jaar januari na 12 dienstjaren ontslagen. Na twee maanden steggelen over een ontslagvergoeding maakte zijn meerdere een bedrag van 38.412 euro over van zijn privé-rekening naar Li’s rekening. Negen maanden later werd Li gearresteerd op verdenking van afpersing. Daarna werd hij nog even verdacht van het stelen van bedrijfsgeheimen. Al met al zat Li 251 dagen aan een stuk door in voorarrest, tot hij wegens gebrek aan bewijs werd vrijgelaten.

In een open brief aan Huawei-oprichter Ren Zhengfei stelt Li dat zijn vader tijdens zijn detentie “van schrik” is overleden. “En mijn zoon is nog steeds angstig. Ik hoop daarom dat ik wat van uw tijd krijg voor een kop koffie”, aldus Li.
https://www.demorgen.be/tech-wetenschap ... ~bd065748/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Amerika blaft en wij als klein hondje blaffen dubbel mee.
Wij dienen USA spul te kopen en geen Chinese spullen. Wat de USA staat aan onze kant en komt op voor onze belangen en die filantropie brengen de Chinezen niet mee.
Nederland kiest harde lijn tegen Huawei in 5G-netwerk

Chinese apparatuur moet veel makkelijker door providers uit hun mobiele netwerken verwijderd kunnen worden. Dat blijkt uit een algemene maatregel van bestuur, die het ministerie van Economische Zaken deze donderdag bekend maakte. De providers krijgen daarvoor dan wel een schadevergoeding.

Nederland neemt, explicieter dan voorheen, voorzorgsmaatregelen tegen cyberspionage of sabotage via netwerkapparatuur. Het nachtmerriescenario is een ‘killswitch’ die de mobiele netten plat kan leggen.

Extra controles op software of beheer zijn niet voldoende om zulke risico’s te mijden: de apparatuur moet fysiek verwijderd kunnen worden als ze komen van „een leverancier die onder invloed staat van een kwaadwillende partij.”

Het Chinese Huawei is, net als de Europese bedrijven Ericsson en Nokia, leverancier van telecomapparatuur. Al zijn nooit achterdeurtjes gevonden in Huawei-apparatuur, het bedrijf kan op de zwarte lijst belanden. China of Huawei worden niet genoemd, maar passen in de omschrijving: „Een product of dienst uit een land met wetgeving die commerciële of particuliere partijen verplicht samen te werken met de overheid van dat land.”

De aanleiding voor deze voorzorgsmaatregel is de invoering van de vijfde generatie mobiele netwerken, 5G. De veiling van de Nederlandse radiofrequenties vindt volgend jaar plaats. Naarmate de maatschappij verder digitaliseert, moet de onderliggende infrastructuur beter beschermd worden. De wet kan echter ook worden toegepast op de bestaande 4G-infrastructuur.

De details worden later, in een ministriële regeling, pas vastgesteld. Maar onder de huidige omstandigheden zou het gevolgen kunnen hebben voor T-Mobile, dat de kern van zijn mobiele netwerk bij Huawei afneemt en in 2014 het beheer en onderhoud uitbesteedde aan Huawei Enterprises. Dat contract had een looptijd van vijf jaar.

T-Mobile wil niet inhoudelijk reageren: „Dit is een kaderstellend stuk, waarbij de invulling van de details nog niet bekend zijn.”

Kritiek onderdeel

Nederland volgt de Europese lijn bij het beveiligen van de telecomsector. Alleen de kern van het netwerk wordt tot ‘kritiek onderdeel’ gerekend. De maatregel van bestuur houdt de mogelijkheid open om dit uit te breiden naar andere onderdelen van de infrastructuur, zoals het radionetwerk of de klantenregistratiesystemen.

Dat zou gevolgen kunnen hebben voor KPN, die apparatuur voor het radionetwerk bij Huawei afneemt en de klantenregistratie bij het Chinese ZTE (nu Alibaba) heeft ondergebracht.

Deze maatregel tegen ‘onbetrouwbare leveranciers’, zoals ze in het persbericht van economische Zaken genoemd worden, vloeit voort uit de Taskforce Economische Veiligheid waaraan behalve de inlichtingendiensten en het ministerie van Economische Zaken en Klimaat ook de netwerkbeheerders meewerkten.

Als providers hun netwerken ingrijpend moeten aanpassen wordt er rekening gehouden met de gevolgschade: ‘nadeelcompensatie’ heet dat „omdat de maatregel die leidt tot vervangen van producten en diensten uit het kritieke onderdelen van het netwerk pas sinds kortere tijd voorzienbaar was.”

Deze algemene maatregel van bestuur beschermt niet alleen tegen spionage of hackers. Het is ook een manier om het midden te vinden tussen de open Nederlandse economie en de enorme druk die de Amerikanen uitoefenen op hun bondgenoten om Huawei te weren. De VS gebruikt het weren van China’s succesvolste techbedrijf als pressiemiddel in de handelsoorlog tegen China.

In dat geopolitieke spel verhardt de Nederlandse lijn tegen China. Zo pleit Nederland in de EU nu voor bescherming van Europese bedrijven tegen buitenlandse concurrenten met staatssteun, bijvoorbeeld uit China.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/12/05/ha ... t-a3982795
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Met precies dezelfde argumenten als de USA, verbied de Chinese regering nu ook buitenlandse telecom dingen.
Techblog - Chinese overheid weert buitenlandse computerapparatuur
De Chinese regering heeft besloten dat alle overheidsinstanties en publieke instellingen hun buitenlandse computerapparatuur moeten vervangen, meldt Financial Times. Het gaat naar schatting om 20 tot 30 miljoen apparaten, die in 2022 vervangen moeten zijn.

Dit zal Amerikaanse techbedrijven als HP, Dell en Microsoft raken, volgens de zakenkrant. De massale vervanging lijkt dan ook een reactie op Amerikaanse maatregelen, die bedrijven verbieden zonder speciale vergunning zaken te doen met het Chinese telecombedrijf Huawei. Daarnaast wil China mogelijk minder afhankelijk zijn van buitenlandse technologie.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/te ... ~ba32f37d/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Dat bedrijf wordt door verschillende westerse landen beticht van te nauwe banden met de Chinese overheid. Die zou Huawei-apparatuur gebruiken om te spioneren in het Westen.
Als er in onze pers bericht wordt over Huawei dan kan je er zeker van zijn dat je ook tekst onder de neus krijgt die vergelijkbaar is met bovenstaand citaat.
Ruzie dreigt tussen China en Duitsland om Huawei

De Chinese ambassadeur in Duitsland Wu Ken zegt dat zijn land met tegenmaatregelen komt als de Duitsers techbedrijf Huawei uitsluiten als leverancier van apparatuur voor het 5G-netwerk. Dat besluit zou mogelijk gevolgen kunnen hebben voor de Duitse auto-industrie die jaarlijks miljoenen auto’s verkoopt in China.

De Duitse overheid is bezig met het opstellen van veiligheidsregels voor 5G-netwerken. Het is nog onduidelijk of die regels zo worden opgesteld dat Huawei uitgesloten wordt. Dat bedrijf wordt door verschillende westerse landen beticht van te nauwe banden met de Chinese overheid. Die zou Huawei-apparatuur gebruiken om te spioneren in het Westen.

,,Als Duitsland een besluit neemt dat leidt tot uitsluiting van Huawei van de Duitse markt, dan zal dat gevolgen hebben’’, zei Wu Ken tijdens een bijeenkomst van de Duitse krant Handelsblatt. ,,De Chinese regering zal niet werkeloos toekijken.’’

De ambassadeur wijst erop dat de Duitse automobielindustrie vorig jaar goed was voor een kwart van de 28 miljoen auto’s die in China zijn verkocht. ,,Kunnen we zeggen dat Duitse wagens niet langer veilig zijn omdat we nu in de positie zijn dat we onze eigen auto’s kunnen produceren? Nee. Dat is puur protectionisme.’’
https://www.ad.nl/tech/ruzie-dreigt-tus ... ~a7b6e51f/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

"Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten"
Het geheime afluistergenootschap van Maximator bleef vijftig jaar onder de radar
[...]
De hoogleraar kwam Maximator op het spoor door de onthulling van Operatie Rubicon, een scoop van de Amerikaanse krant The Washington Post en de Duitse zender ZDF, begin februari. Zij kregen honderden pagina’s van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA en het Duitse Bundesnachrichtendienst (BND) in handen. Daaruit bleek dat de CIA en de BND decennialang veel landen hebben afgeluisterd. Niet alleen hun vijanden werden bespioneerd, maar ook hun Europese bondgenoten.

Het was een geniaal idee van de CIA en BND om in 1970, samen en in het diepste geheim, het Zwitserse bedrijf Crypto te kopen. Dit bedrijf verkocht apparaten waarmee landen versleutelde informatie konden verzenden. Dat bleef Crypto doen nadat de CIA en BND het hadden gekocht.

Maar de apparaten die het bedrijf na de overname aan zo’n 120 landen verkocht, waren expres iets minder veilig. De CIA en BND konden zo de informatie die ermee verzonden werd zonder veel problemen ontcijferen.
https://www.topics.nl/het-geheime-aflui ... jn-nieuws/

Timeo Danaos et dona ferentes (Ik vrees de Grieken, ook al brengen zij geschenken. (Virgilius))

Na WW2 kreeg onze regering van de Amerikanen een modern cryptografie apparaat.
Nu kan je in de USA in de Congress Libary alle teksten lezen die onze regering met Indië uitwisselde.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Er is na veel druk vanuit de USA besloten dat Engeland voortaan alleen nog maar Amerikaanse spullen in hun netwerk zullen gebruiken.
De eventuele achterdeurtjes van de Chinezen worden ingeruild voor USA achterdeurtjes.
In het jargon van de USA inlichtingendiensten worden de Britten als 'de neefjes' aangeduid.
Huawei 5G kit must be removed from UK by 2027
The UK's mobile providers are being banned from buying new Huawei 5G equipment after 31 December, and they must also remove all the Chinese firm's 5G kit from their networks by 2027.

Digital Secretary Oliver Dowden told the House of Commons of the decision.
It follows sanctions imposed by Washington, which claims the firm poses a national security threat - something Huawei denies.
Mr Dowden said the move would delay the country's 5G rollout by a year.
The technology promises faster internet speeds and the capacity to support more wireless devices, which should be a boon to everything from mobile gaming to higher-quality video streams, and even in time driverless cars that talk to each other. 5G connections are already available in dozens of UK cities and towns, but coverage can be sparse.
Mr Dowden added that the cumulative cost of the moves when coupled with earlier restrictions announced against Huawei would be up to £2bn.
"This has not been an easy decision, but it is the right one for the UK telecoms networks, for our national security and our economy, both now and indeed in the long run," he said.

Because the US sanctions only affect future equipment, the government has been advised there is no security justification for removing 2G, 3G and 4G equipment supplied by Huawei.
However, when swapping out the company's masts, networks are likely to switch to a different vendor to provide the earlier-generation services.

Huawei said the move was: "Bad news for anyone in the UK with a mobile phone" and threatened to "move Britain into the digital slow lane, push up bills and deepen the digital divide."
The action, however, does not affect Huawei's ability to sell its smartphones to consumers or how they will run.
Spoiler! :
Broadband switch

New restrictions are also being applied to use of the company's broadband kit.
Operators are being told they should "transition away" from purchasing new Huawei equipment for use in full-fibre networks, ideally within the next two years.
Mr Dowden said the government would "embark on a short technical consultation" with industry leaders about this.
He explained that the UK needed to avoid becoming dependent on Nokia - which is currently the only other supplier used for some equipment - and he wanted to avoid "unnecessary delays" to the government's gigabit-for-all by 2025 pledge.

BT's Openreach division told the BBC it had in fact recently struck a deal to buy full-fibre network kit from a new supplier - the US firm Adtran - but first deliveries would only start in 2021.

Chip concerns

The UK last reviewed Huawei's role in its telecoms infrastructure in January, when it was decided to let the firm remain a supplier but introduced a cap on its market share.

But in May the US introduced new sanctions designed to disrupt Huawei's ability to get its own chips manufactured. The Trump administration claims that Huawei provides a gateway for China to spy on and potentially attack countries that use its equipment, suggestions the company strongly rejects.

The sanctions led security officials to conclude they could no longer assure the security of its products if the company had to start sourcing chips from third-parties for use in its equipment.
https://www.bbc.com/news/technology-53403793
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Amsterdamse universiteiten richten AI-onderzoekslab op met Huawei

De Amsterdamse universiteiten VU en UvA richten dit najaar samen met het Chinese technologiebedrijf Huawei een onderzoekslab op voor kunstmatige intelligentie (AI). Dat bevestigen de universiteiten dinsdagochtend na berichtgeving van Het Financieele Dagblad. Het Chinese bedrijf investeert 3,5 miljoen euro in de samenwerking, die is goedgekeurd door het ministerie van Economische Zaken en Onderwijs, het ministerie Cultuur en Wetenschap (OCW) en de veiligheidsdiensten AIVD en NCTV.

Het doel van de samenwerking is het ontwikkelen van nieuwe zoektechnieken voor online zoekmachines. Zo moeten die meertalig worden, culturele verschillen herkennen en ‘conversationeel’ worden, oftewel: in gesprek kunnen gaan met de gebruiker om ingevoerde zoekopdrachten beter te begrijpen. Voor aanvang van het project worden via de universiteiten negen onderzoekers geworven voor een periode van twee jaar. Het contract met Huawei heeft een looptijd van vier jaar.

Bewust van risico’s

Projectleider en hoogleraar kunstmatige intelligentie aan de VU Frank van Harmelen zegt zich bewust te zijn van de gevoeligheden van een samenwerking met Huawei. Het Chinese bedrijf wordt wegens verdenkingen van spionage ten behoeve van de Chinese overheid in veel landen gewantrouwd. Zodoende is de aanleg van 5G-netwerken door het bedrijf controversieel. Huawei is daarmee spil in de handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China. Ook het Nederlandse kabinet heeft zorgen geuit over Chinese spionage en nam afgelopen december voorzorgsmaatregelen tegen cyberspionage en sabotage via netwerkapparatuur.

Na een gesprek met de Nederlandse ambassade in Beijing, hebben de universiteiten hun plannen daarom besproken met de twee ministeries. Van Harmelen: „Op uitnodiging van het ministerie van OCW hebben we vervolgens constructieve gesprekken gevoerd met de AIVD en de NCTV over het beheersen van de risico’s. Dat vonden zij een overtuigend verhaal.”

Van Harmelen wees daarbij op de volledige publicatievrijheid van de universiteiten, die ook tegenvallende resultaten van hun wetenschappelijke bevindingen mogen publiceren. Daarnaast komen alle mensen die in het onderzoekslab gaan werken in dienst van de VU en UvA, waardoor ze zich moeten houden aan de Nederlandse gedragscode voor wetenschappelijke integriteit. Verder worden volgens hem alle data op goed beveiligde universitaire servers gezet en draait het onderzoek nadrukkelijk niet om de aanleg van gevoelige 5G-datanetwerken en telecomapparatuur.

De keuze voor het Chinese Huawei is het afgelopen anderhalve jaar „geleidelijk gegroeid” na ontmoetingen op internationale conferenties, zegt de hoogleraar. „China is een opkomende kracht in kunstmatige intelligentie, het land investeert enorm in dit vakgebied. Huawei vindt ons AI-ecosysteem heel interessant omdat het gaat om twee sterke universiteiten die vooraanstaand AI-onderzoek doen. Naast Huawei werken we ook samen met grote westerse bedrijven zoals ING, Ahold en Elsevier en partijen zoals de Nationale Politie. Daarbij gelden dezelfde regels en waarborgen.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/08/25/am ... i-a4009711
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Het gaat over een ander merk maar omdat ik zojuist een mooie smartphone (de eerste in mijn leven) van dat merk heb gekocht, wekte het mijn belangstelling.
Xiaomi maakt geen inbreuk op 4G-patent en hoeft smartphones niet te vernietigen

Xiaomi heeft een rechtszaak over inbreuk op een LTE-patent van Sisvel gewonnen. De rechtbank van Den Haag achtte niet bewezen dat Xiaomi inbreuk pleegde, waardoor het bedrijf zijn smartphones in Nederland niet hoeft terug te roepen en te vernietigen.

Xiaomi maakt direct noch indirect inbreuk op het LTE-patent van Sisvel, concludeert de rechtbank van Den Haag. Sisvel kan nog in beroep gaan. De zaak gaat over een het Europese patent EP 272 van Nokia. Het heeft betrekking op een 'methode en systeem om mobiele apparaten op een draadloos communicatienetwerk aan te sluiten'. Xiaomi is niet ingegaan op een aanbod van Sisvel om licentievoorwaarden vast te stellen voor zijn Mobile Communications Program. Onder deze noemer biedt Sisvel bedrijven aan licenties te nemen op zijn patentportfolio omtrent mobiele technologie.

Sisvel betoogde dat Xiaomi met zijn smartphones inbreuk op patent EP 272 maakte en eiste dat het bedrijf onder andere een terugroepactie zou organiseren om inbreukmakende producten te vernietigen. Xiaomi verweerde zich met te stellen dat er verschillen zijn tussen de netwerkarchitectuur van het patent en die van de LTE-standaard. Onder andere zou een smartphone bij een aansluitverzoek via LTE een signaal verzenden naar een Serving Gateway, waar het patent het heeft over een signaal van een ondersteuningsknooppunt naar het toegangsondersteuningsknooppunt, of GGSN.

De rechter ging in dat verweer mee. "De procedure die wordt ‘getriggerd’ door het verzoek van de mobiele telefoon om een communicatiekanaalprocedure op te zetten, verloopt in het netwerk van het patent immers op een duidelijk andere wijze dan in het netwerk van de LTE-standaard", aldus het vonnis. Eerder dit jaar won Xiaomi al een patentzaak tegen Sisvel, toen ging het om een claim van Sisvel over inbreuk op een patent met betrekking tot egprs- en edge-functionaliteit van telefoons.
https://tweakers.net/nieuws/174306/xiao ... tigen.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Staatssecretaris eist betere beveiliging van mobiele netwerken

Aanbieders van mobiele netwerken moeten uiterlijk in oktober 2022 extra maatregelen hebben getroffen om hun systemen te beveiligen tegen spionage en misbruik. Dat staat in een regeling van staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken, CDA) die woensdag in consultatie gaat. Het gaat om providers die toegang hebben tot 5G-frequenties. Dat zijn op dit moment KPN, T-Mobile en Vodafone.

De nieuwe eisen richten zich onder meer op de software, apparatuur, leveranciers en medewerkers van de aanbieders. Zo moet de achtergrond worden gecheckt van het personeel dat toegang heeft tot de systemen. Deze medewerkers mogen vervolgens enkel data inzien die noodzakelijk zijn voor hun werk. Daarnaast moeten de aanbieders strengere beveiligingseisen opnemen in contracten met hun leveranciers. Ook moeten de providers hun netwerk regelmatig controleren op kwetsbaarheden en mogelijke dreigingen.

Er bestaan al langer zorgen over de veiligheid van mobiele netwerken, vooral vanwege samenwerkingen met de Chinese leverancier Huawei. De nieuwe eisen zijn gebaseerd op een advies dat een speciale taskforce in 2019 uitbracht aan het kabinet. Daarin stond dat aan Chinese apparatuur geen extra beperkingen hoeven te worden opgelegd, maar dat aanbieders wel aanvullende maatregelen moeten treffen om te voorkomen dat „infiltratie van dienstverleners spionage faciliteert”.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/11/st ... n-a4019570
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Duitsland weert Huawei uit kern 5G-infrastructuur

Angst voor sabotage en spionage

De Duitse netwerkoperatoren hebben besloten om de technologie van het Chinese telecombedrijf Huawei niet toe te laten tot de 5G-kernnetwerken, meldt Welt. In het kernnetwerk zitten de meest kwetsbare onderdelen van de 5G-infrastructuur. Het gaat hier om spraak- en dataverbindingen.

Hiermee volgt Duitsland het voorbeeld van Australië en de Verenigde Staten, die besloten eerder al Huawei uit de infrastructuur te weren. De voornaamste oorzaak voor deze keuze is angst voor sabotage en spionage. Een aantal Duitse providers heeft de Chinese telecomgigant al uit het netwerk verwijderd, anderen zullen tegen het einde van dit jaar volgen.
Ze gaan gewoon de door de Amerikanen gewenste en toegestane producten gebruiken.
Dan hoeven wij niet bang te zijn voor sabotage en spionage. De logica van dit laatste ontgaat mij.

https://www.nieuwnieuws.nl/5150662/duit ... structuur/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Ik zei:
"Ze gaan gewoon de door de Amerikanen gewenste en toegestane producten gebruiken.
Dan hoeven wij niet bang te zijn voor sabotage en spionage. De logica van dit laatste ontgaat mij."

Hier is dan toegevoegde logica.
‘NSA bespioneerde jarenlang Nederland en andere Europese landen via Denemarken’

De National Security Agency (NSA) heeft jarenlang diverse Europese bondgenoten bespioneerd. Het gaat om onder meer Nederland, Duitsland, Polen, Noorwegen en Zweden. Om dit te realiseren sloot de Amerikaanse geheime dienst een samenwerkingsovereenkomst met Denemarken.

Dat schrijft de Deense publieke omroep DR op basis van een anonieme klokkenluider, afkomstig van de Deense militaire dienst Forsvarets Efterretningsjeneste (FE). Diverse bronnen hebben de berichtgeving over het onderwerp bevestigd tegenover de omroep.

Denen sluiten deal met NSA om internetkabels af te luisteren

De NSA en FE maakten in 2008 afspraken over het aftappen van Deense internetkabels, zodat de Deense geheime diensten hun werk konden doen. De inlichtingen- en veiligheidsdiensten vroegen de Amerikanen daarbij om technische en financiële hulp. In ruil voor deze steun mocht de NSA de kabels aftappen om inlichtingen te vergaren over voornamelijk Oost-Europese landen. De VS en Denemarken verwerkten de verzamelde gegevens gezamenlijk in een datacenter dat vlak bij de luchthaven van Kopenhagen lag. Medewerkers van de NSA reisden regelmatig naar Denemarken om het ‘hypermoderne’ datacentrum te bouwen.

Wat de Denen niet wisten was dat de Amerikaanse geheime dienst de samenwerking misbruikte om Denemarken en omringende landen af te luisteren. Landen als Duitsland, Polen, Frankrijk, diverse Scandinavische landen en Nederland werden op zodoende jarenlang in het geheim bespioneerd door de NSA. Welke informatie de Amerikanen exact vergaarden, is onbekend.

NSA gebruikte XKeyscore om Europese bondgenoten te bespioneren

Volgens de klokkenluider die de Deense publieke omroep aanhaalt, een oud-medewerker van de FE, vertrouwde de NSA op het beruchte afluisterprogramma Xkeyscore om inlichtingen te verzamelen. Edward Norden, klokkenluider en voormalig medewerker van de NSA, vertelde in 2013 over het bestaan van dit programma. De NSA gebruikte zogeheten selectors om e-mails en chatberichten te doorzoeken. Een selector kan een e-mailadres zijn, maar ook een telefoonnummer, woonadres of IMEI-nummer van een smartphone. Met deze selectors werd relevante metadata opgeslagen.

De klokkenluider van de FE ontdekte dat bepaalde selectors waren waarmee de NSA heimelijk inlichtingen inwonnen over Europese processen en organisaties. Hij deelde zijn zorgen over de illegale praktijken via een intern rapport. Toen daar niets mee gebeurde, lekte hij de vertrouwelijke rapporten naar de Deense toezichthouder. Deze onderzocht de zaak en kwam tot de conclusie dat een deel van de selectors illegaal was. Het rapport leidde er afgelopen zomer toe dat diverse FE-functionarissen op non-actief werden gesteld.

NSA luisterde Deense bedrijven en politieke instanties af

Eén van de doelwitten die de NSA bewust bespioneerde, was het Deense defensiebedrijf Terma. Dat bedrijf was betrokken bij de aanschaf van een nieuw type straaljager in 2015 en 2016 om de F16 te vervangen. De Deense regering twijfelde destijds tussen de F35 van Amerikaanse makelij (ook wel bekend als de Joint Strike Fighter of JSF) en de Zweedse straaljager Saab-Gripen. Uiteindelijk viel de keuze op de F35. Welke informatie de Amerikaanse geheime dienst verzamelde van het Deense defensiebedrijf, wat ze daarmee wilde en of deze eraan heeft bijgedragen dat de keuze uiteindelijk op de JSF viel, is onbekend.

Volgens DR werden ook het ministerie van Financiën en het ministerie van Buitenlandse Zaken afgeluisterd met Xkeyscore.

Onbekend of Nederlandse inlichtingendiensten op de hoogte zijn van spionagepraktijken NSA

De klokkenluider suggereert in het rapport dat ook Nederlandse instanties werden afgeluisterd met het spionageprogramma van de Amerikanen. De Volkskrant dook in het verhaal. Ondanks diens goede connecties bij de Nederlandse inlichtingendiensten slaagde het dagblad er niet in om te achterhalen welke informatie de NSA al die jaren heeft verzameld.

De Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten willen tegenover de krant niet bevestigen of ze daarvan op de hoogte waren. “Iedereen spioneert ”, zo reageerde een medewerker op nuchtere toon tegenover De Volkskrant.

Nederlandse inlichtingendiensten houden zich voornamelijk bezig met spionageonderzoek van vijandige statelijke actoren als Rusland, China, Iran en Noord-Korea. Een woordvoerder van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CITVD) zegt tegen De Volkskrant dat de contacten met buitenlandse toezichthouders goed zijn, maar dat specifieke informatie uit interne rapporten vanwege de vertrouwelijke aard niet gedeeld worden met inlichtingendiensten van bondgenoten.
https://www.vpngids.nl/nieuws/nsa-bespi ... enemarken/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Huawei ban: UK networks breaking new law face big fines

A new security law being unveiled on Tuesday threatens telecoms giants with hefty fines if they fail to tighten security.

The Telecommunications Security Bill bans the involvement of Chinese firm Huawei in the UK's 5G mobile network.

But it also says that companies which fail to meet deadlines for higher security requirements could face enormous fines.
Some of these could be 10% of turnover, or more than £100,000 a day.

Attempts to ban Huawei from the 5G network have been continuing for more than a year. But the new bill is the first step in enshrining such bans in law, and offers details of exactly how it will work - assuming Parliament passes it.

The bill provides government with national security powers, allowing it to give instructions to the big telecoms companies such as BT about how they use "high risk" vendors including Huawei.
But a new measure contained within the draft law is that any companies which do not live up to expectations will face heavy fines for failure. The threatened sum of £100,000 a day would only be used in the case of "continuing contravention", the government said.
Spoiler! :
Ofcom, the communications regulator, will be given the job of policing the rules - along with new powers it may need to do so.

The move to formally legislate follows months of national and international political wrangling over the company's threat to security and its alleged links to the Chinese state.

Initially, the UK decided that Huawei equipment should be removed from the sensitive part of the core network, and only make up a maximum of 35% of the non-core systems. The deadline was set to be 2023.

However, amid pressure from the United States, it was revised to order the complete removal of Huawei kit from the entire 5G network by 2027.
Presentational grey line

Analysis box by Rory Cellan-Jones, technology correspondent

In recent days, Huawei has commissioned economic research showing that a ban on its 5G equipment will prove a costly setback to the UK's 5G ambitions, and has mounted a publicity campaign with a simple message to the government - you're making a big mistake.

The Chinese company seemed to think that the defeat of Donald Trump, whose US administration had lobbied so hard for the ban, might make ministers think again. If so, this bill shows that assumption was wrong, though both Huawei and the mobile operators will be relieved that the government has resisted pressure from some Conservative MPs to move the deadline to remove its equipment forward to 2025.

Huawei may also be more focused now on making sure other countries in Europe do not follow the UK's lead. Meanwhile, the mobile operators are getting on with signing new deals with Nokia and Ericsson, and seem to be markedly less vocal in their claims that taking Huawei out of the equation would be a costly catastrophe.

Presentational grey line
"We are investing billions to roll out 5G and gigabit broadband across the country, but the benefits can only be realised if we have full confidence in the security and resilience of our networks," Digital Secretary Oliver Dowden said.

"This groundbreaking bill will give the UK one of the toughest telecoms security regimes in the world and allow us to take the action necessary to protect our networks."

The Department for Digital, Culture, Media and Sport (DCMS) said the security obligations were likely to include things such as rules on who had access to sensitive parts of the "core" network, how security audits were conducted, and protecting customer data.

The technical director of the National Cyber Security Centre, Dr Ian Levy, said "our national networks and operators need to know what is expected of them".

He added: "We are committed to driving up standards, and this bill imposes new telecoms security requirements which will help operators make better risk-management decisions."
Huawei, however, dismissed such concerns about its own operations.

"This decision is politically motivated and not based on a fair evaluation of the risks," said Huawei vice-president Victor Zhang.

"It does not serve anyone's best interests as it would move Britain into the digital slow lane and put at risk the government's levelling-up agenda."
https://www.bbc.com/news/technology-55044182
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Huawei topic

Bericht door Mahalingam »

Huawei had volgens KPN-rapport toegang tot gegevens van Telfort-klanten

Het Chinese bedrijf Huawei had jaren geleden onbeperkt toegang tot klant- en facturatiegegevens van telecombedrijf Telfort. Dat blijkt uit een onderzoek van Telforts moederbedrijf KPN uit 2011, schrijft de Volkskrant maandagochtend.


KPN onderzocht destijds een nieuwe klant- en facturatieomgeving van Telfort, die door Huawei werd beheerd. Uit het onderzoek bleek dat Huawei regelmatig bestanden uit de klantomgeving haalde.

Het is niet duidelijk hoeveel gegevens daadwerkelijk zijn opgeslagen en wat ermee is gebeurd, omdat niet werd bijgehouden wat er precies uit de systemen gekopieerd werd. KPN heeft de kwestie volgens de Volkskrant niet nader onderzocht, maar het bedrijf zegt dat er "geen enkele aanleiding" is om te denken dat er informatie van klanten is ontvreemd.

Het klantensysteem wordt inmiddels niet meer gebruikt. KPN zegt dat er destijds scherp naar de kwestie is gekeken, ook naar de veiligheidsstandaarden uit die tijd, onder meer om te voorkomen dat mensen onbevoegd in systemen konden komen. In de jaren daarna zijn "verbeteringsmaatregelen opgevolgd en doorgevoerd".

Telfort-klanten zijn er niet over ingelicht en het is niet bij de Autoriteit Persoonsgegevens gemeld. Dat was in die tijd nog niet verplicht. Het is niet bekend of er opnieuw een onderzoek wordt ingesteld. KPN laat in een reactie aan NU.nl weten geen aanvullende informatie te hebben.

Huawei is in meerdere landen uit de kern van het 5G-netwerk geweerd vanwege bezorgdheid over spionage voor de Chinese overheid. Ook in Nederland mag het bedrijf niet meer bij de gevoeligste delen van het netwerk, zo werd eind 2019 bekend. Huawei ontkent gebruikersgegevens met China te delen.

Er zijn in Nederland wel telefoons van Huawei te koop. Vanwege een Amerikaans verbod mag Google echter geen zaken meer met Huawei doen en daardoor zijn nieuwe telefoons van de fabrikant niet van Google-apps en -diensten voorzien. De Huawei-telefoons zijn voorzien van een alternatieve appwinkel en andere eigen diensten.
https://www.nu.nl/tech/6124626/huawei-h ... anten.html
"KPN stelt dat er ‘geen enkele aanleiding’ was ‘te veronderstellen dat er gegevens van Telfort-klanten waren ontvreemd, door wie dan ook’. Verschillende bronnen zeggen echter dat dit zonder nader onderzoek of het bekijken van logbestanden niet is vast te stellen. Een ingewijde: ‘We wisten dat het foute boel was. Huawei kon bij klantgegevens en als ze wilden hadden ze alles kunnen doorsluizen naar China. Er is alleen nooit onderzoek gedaan naar wat ze precies hebben gekopieerd.’ KPN wil niet ingaan op vervolgvragen daarover. ‘KPN bespreekt bedrijfsvertrouwelijke rapporten in de regel niet met derden.’"
https://www.geenstijl.nl/5158395/huawei ... nten/#more
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Huawei topic

Bericht door Pilgrim »

‘Huawei kon mobiele gesprekken KPN onbeperkt meeluisteren, ook van de minister-president’

Techredactie 17-04-21

Afbeelding

Het Chinese technologiebedrijf Huawei had vanuit China ongeautoriseerde toegang tot de kern van het mobiele netwerk van KPN. Het kon onbeperkt telefoongesprekken meeluisteren en had in strijd met de wet toegang tot tapinformatie. Huawei schond daarmee afspraken met KPN. Dat blijkt volgens de Volkskrant uit een geheim intern rapport van KPN uit 2010, dat in handen is van de krant.

Huawei was in staat om zowel binnen KPN als vanuit China ‘ongeautoriseerd, ongecontroleerd en ongelimiteerd KPN-mobiele nummers af te luisteren’, inclusief die van ministers, toenmalig minister-president Jan Peter Balkenende en Chinese dissidenten. Tevens had Huawei inzicht in de database met afgetapte telefoonnummers. Dat is in strijd met de Telecommunicatiewet.

De bevindingen van het interne rapport waren zo explosief dat werd gevreesd voor het lot van KPN Mobiel als die zouden uitlekken. ,,Het voortbestaan van KPN Mobiel is ernstig in gevaar omdat mogelijk vergunningen worden ingetrokken of overheid en bedrijfsleven hun vertrouwen in KPN opzeggen indien bekend wordt dat de Chinese overheid ongecontroleerd mobiele KPN-nummers kan afluisteren en het netwerk kan platleggen”, staat in het rapport.

Ongelimiteerd afluisteren
In de definitieve versie van het rapport staat dat Huawei-personeel zowel binnen KPN-gebouwen als vanuit China in staat is om ongeautoriseerd, ongecontroleerd en ongelimiteerd nummers van KPN af te luisteren. Huawei weet welke nummers worden afgetapt en het bedrijf verschaft zich vanuit China ongeautoriseerd toegang tot het hart van het mobiele netwerk, waarmee het de afspraken met KPN schendt.

Huawei geeft volgens het rapport nauwelijks openheid van zaken en spreekt de bevindingen van de onderzoekers tegen. Het bedrijf stelt dat er nergens een indicatie wordt gegeven als een nummer wordt getapt en dat medewerkers dus niet kunnen zien wie er wordt afgeluisterd. Onderzoekers concluderen echter dat Huawei de afspraken met KPN schendt. ,,Huawei gedraagt zich in relatie tot KPN niet als een betrouwbare partner.”

De conclusies van het onderzoek plaatsen KPN voor een dilemma. Het bedrijf heeft de afgelopen jaren flink geïnvesteerd in Huawei en stoppen kan niet meer. Daarom adviseren de onderzoekers om 'verregaande beheers- en controlemaatregelen’ te nemen, om de toegang van Huawei in te perken.

Reactie KPN
KPN heeft gereageerd op de resultaten van het onderzoek, volgens het telecombedrijf heeft geen enkele leverancier van KPN ‘ongeautoriseerde, ongecontroleerde en ongelimiteerde’ toegang tot de netwerken en systemen.

,,In alle jaren hebben we nooit geconstateerd dat door Huawei klantgegevens zijn ontvreemd uit onze netwerken of klantsystemen, of dat er is afgeluisterd. Als dat wel zo was geweest, hadden we de bevoegde autoriteiten en onze klanten hierover zeker geïnformeerd en maatregelen getroffen richting de leverancier.”

Huawei Nederland neemt afstand van de onderzoeksresultaten. ,,Huawei-medewerkers hebben geen toegang gehad tot het netwerk en de data van KPN, noch gegevens onttrokken aan dat netwerk", laat het bedrijf weten.

https://www.ad.nl/tech/huawei-kon-mobie ... haring_web
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie