De uitzending van Ongehoord Nieuws ging over de trammelant binnen de partij Bij1, waar het Amsterdamse bestuur is opgestapt en leden met een donkere huidskleur melding maken van racistisch gedrag door partijgenoten. Co-presentator Arlette Adriani stelt daarop volgens eigen zeggen ‘de minder belichte zijde van racisme’ aan de kaak.
Nou en toen iedereen en alleman weer heerlijk vertellen over de eigen morele verhevenheid.
Eer st maar evende bazen vande omroep.
NPO over ‘racisme-uitzending’ Ongehoord Nederland: ‘Grens is bereikt’
De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) wil maatregelen tegen Ongehoord Nederland. Frederieke Leeflang, voorzitter van de raad van bestuur van de NPO, laat weten dat de nieuwe omroep naar aanleiding van een item over racisme in de uitzending van Ongehoord Nieuws de grens van de redactionele vrijheid heeft bereikt.
“NPO heeft de redactionele vrijheid hoog in het vaandel staan, maar daar zijn wel grenzen aan wat racistische of discriminerende uitlatingen betreft. Die grens is volgens de NPO in deze uitzending bereikt. We verzoeken dan ook het Commissariaat voor de Media om zich hierover uit te spreken in het licht van het Mediawet-artikel 2.88 lid 5: ‘een publieke media-instelling neemt passende maatregelen om te voorkomen dat het aanbod van haar mediadiensten aanzet tot geweld of haat jegens een groep of lid van een groep’.”
https://www.parool.nl/kunst-media/npo-o ... ~bf730229/
Zo te zien aan verdere reacties is het meer "...het aanbod van haar mediadiensten aanzet tot geweld of haat
door een groep of lid van een groep."
Het spitst zich toe op het verboden 'neger' woord dat nog steeds rondzwerft in de hoofden. En zelfs nog vermeld wordt in de grote Van Dale.
In de uitzending van donderdag gebruikte Raisa Blommestijn, presentator bij omroep Ongehoord Nederland, het n-woord bij een compilatie van beelden waarbij, zo werd aangekondigd, ‘blanken door zwarten in elkaar worden geslagen’. Aan de willekeurig gekozen filmpjes werd geen enkele context gegeven.
Op sociale media brak onmiddellijk een storm van kritiek los. Blommestijn is zich van geen kwaad bewust. ‘Het gebruik van een volstrekt normaal Nederlands woord is tegenwoordig, anno 2022, aanleiding voor aangifte. Het summum van idiotie; we leven in absurde tijden’, schrijft ze op Twitter. ‘Bizar wat een enkel woord bij mensen losmaakt, maar tevens ook illustratief waarom we dat dus wél moeten gebruiken.’
De meest deugende omroep voor de meest deugende mensen komt ook al een duit in het zakje doen:
Statement VPRO-hoofdredactie
Met afschuw en verbijstering hebben we gekeken naar het televisieprogramma Ongehoord Nieuws op 15 september jl. Het openlijk, schaamteloze racisme, de suggestieve en opruiende montages en ongefundeerde beschuldigingen waren ontluisterend.
[...]Het recht is nu aan zet. De grenzen van de wet zullen worden gewogen. Maar wat ons betreft is de ethische grens al veel eerder bereikt.
https://www.vpro.nl/lees/nieuws-vpro/20 ... rland.html
Kijk ze dekken zich al in. Wat de rechter ooit zal beslissen, zij hebben het gelijk aan hun kant want zij zijn ethisch begaafd.
En ja, ook die universiteit waar ze ooit studeerde ziet een mogelijkheid om zich te profileren aan de goede kant van de geschiedenis (net zoals in de oorlog !!!) Waar bemoeien ze zich mee?
Wetenschappers Leiden keuren uitspraken ON-presentatrice af: ’Op de universiteit is geen plaats voor racisme’
Wetenschappers aan de Universiteit Leiden spreken zich vrijdag uit tegen het item van Ongehoord Nieuws, waarin een compilatie werd getoond van internetfilmpjes waarin mensen van kleur witte mensen in elkaar slaan. Volgens presentatrice Raïsa Blommestijn van de omroep wilde het programma hiermee „een op sociale media minder belicht aspect van racisme” tonen. Zij sprak over „blanken die door negers in elkaar worden geslagen.”
Raïsa Blommestijn is als commentator geregeld te zien bij Ongehoord Nederland. Zij is rechtsfilosoof en promoveerde in april aan de universiteit in Leiden en mag zich doctor noemen.
Veel weerstand
Op de universiteit is veel weerstand tegen haar. Vrijdag liet een aantal prominenten die aan de universiteit verbonden zijn, weten het item af te keuren. Rector magnificus Hester Bijl zegt op Twitter: „In reactie op de uitzending van Ongehoord Nieuws: Vrijheid van meningsuiting gaat hand in hand met respect en verantwoordelijkheid. Op de universiteit is geen plaats voor racisme of uitsluiting.”
Historicus en universitair docent Nadia Bouras oordeelde: „Als je de racist wil uithangen, doe je dat maar op je eigen podium en met je eigen geld. En niet van onze belastingcenten. De publieke omroep is van ons allemaal.”
En Korea-deskundige aan diezelfde universiteit Remco Breuker stelt in een reactie op het item op Twitter het „heel akelig te vinden dat mijn geliefde universiteit nu als uitleg, illustratie of zelfs legitimatie wordt gebruikt voor bruinhemdenbraaksel, maar we hebben het er als organisatie ook wel naar gemaakt. Niet als gemeenschap, want daar hoor je wél stemmen die zich verzetten.”
’Schandvlek’
Blommestijn is onder meer betrokken bij juridische acties tegen coronamaatregelen van de overheid. Ook is ze kritisch over onderwerpen als het immigratiebeleid en het stikstofbeleid. De Leidse hoogleraar Wim Voermans noemde haar eerder een „schandvlek” voor zijn universiteit en een „mislukking.”[...]
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20220916_59142096
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.