ONGEHOORD NEDERLAND

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Pilgrim »

ON! & Vrienden #1
Ongehoord Nederland - 12 mrt. 2021



Nederland heeft gestemd #TK2021: achtergronden en duiding in ON! & Vrienden #2
Ongehoord Nederland - 19 mrt. 2021

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Pilgrim »

"Internetcensuur loopt spuigaten uit" - ON! & Vrienden #3
Ongehoord Nederland - 26 mrt. 2021

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Pilgrim »

Omroep ZWART en Ongehoord Nederland hebben officieel voldoende leden

31 maart 2021

Afbeelding

De 50.000 leden die nodig zijn om toe te treden tot het omroepbestel, zijn door Omroep ZWART en Ongehoord Nederland allebei behaald, maakt het Commissariaat voor de Media woensdag bekend.

Voor aspirant-omroepen en voor omroepen met een voorlopige erkenning geldt een minimum van 50.000 leden. Omroepen die al onderdeel uitmaken van het omroepbestel moeten er 100.000 hebben.

Deze drempel is niet de laatste voor Ongehoord Nederland en Omroep ZWART om tot de publieke omroep toe te treden. Ze moeten ook aan andere wettelijke voorwaarden voldoen. Daarna besluit de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media voor 1 augustus welke omroepen erkenning krijgen.

Ongehoord Nederland is de omroep van journalist Arnold Karskens. Akwasi en Gianni Grot zijn de oprichters van Omroep ZWART.

Het ziet er nu naar uit dat vanaf die datum elf omroepen te zien en te horen zullen zijn. Ook bestaande omroepen als AVROTROS en BNNVARA houden voldoende leden om hun plek te behouden.

https://www.nu.nl/media/6125080/omroep- ... leden.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Pilgrim »

YouTube censureert omroep Ongehoord Nederland: ‘Dit is de waanzin ten top’

23 maart 2021

Omroep Ongehoord Nederland is het slachtoffer geworden van YouTube-censuur. Een video met Tweede Kamerlid Wybren van Haga over zijn aanvaring met demissionair minister Hugo de Jonge over bijwerkingen van de coronavaccins is verwijderd.

Van Haga had een dispuut met de coronaminister over de gevallen van bijwerkingen. Forum voor Democratie stelde De Jonge vragen over die bijwerkingen, waarna de minister woest werd. Hij beschuldigde FVD van het verspreiden van nepnieuws.

Vervolgens stopten veel landen tijdelijk met prikken met het AstraZeneca-vaccin na meldingen van bloedstolsels. We hebben dus gelijk gekregen, aldus Van Haga. Hij lichtte toe dat hij al een jaar lang vragen stelt en de vinger op de zere plek legt, en dat het ‘stelselmatig genegeerd wordt’. [...]

https://www.ninefornews.nl/youtube-cens ... n-ten-top/
Hier is de video te zien: “HET IS DE WAANZIN TEN TOP” – BINNENHOF REPORT MET WYBREN VAN HAGA (FVD)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Ariel »

Advies: ON! en ZWART in publiek bestel, met kanttekeningen

De omroepen ON! van journalist Arnold Karskens en ZWART van onder anderen rapper Akwasi moeten voorlopig een plek krijgen in het publieke bestel. Dat adviseert de Raad voor Cultuur aan demissionair mediaminister Arie Slob. Het adviesorgaan plaatst wel een zware kanttekening bij de voorlopige erkenning van met name ON!

ON! en ZWART zijn volgens de raad "van toegevoegde waarde, omdat zij een herkenbare stroming vertegenwoordigen, nieuwe doelgroepen bedienen en de verscheidenheid van het aanbod vergroten".

Distantiëren
Maar ON! ofwel Ongehoord Nederland moet zich naar de mening van de raad wel distantiëren "van de structurele diskwalificatie van NOS als onafhankelijke nieuwsvoorziening". Als ON! de NOS stelselmatig blijft beschuldigen van het bewust verspreiden van desinformatie, schrijft de raad, doet de nieuwe omroep afbreuk aan het vertrouwen in het bestel en in de journalistiek in zijn totaliteit.

De raad zegt ook met bezorgdheid te hebben kennisgenomen van het incident waarbij Akwasi een EO-journalist "op onaanvaardbare wijze onder druk heeft gezet om materiaal te verwijderen". Ook ZWART dient alert te blijven op journalistieke waarden, staat in het advies.

De raad "hecht er sterk aan dat de publieke omroep een podium blijft waar alle mogelijke stemmen gehoord worden", maar "journalistieke waarden en visies en opinies op basis van feiten" moeten hoge doelen blijven. De raad zou ook graag onderzoek zien naar de mogelijkheid van een verplichting voor omroepen om de Raad voor de Journalistiek te erkennen en nog een verplichting voor omroepen om een "meer toegespitste" journalistieke code te onderschrijven.

'Versplintering aanbod'
De huidige aspirant-omroepen PowNed, WNL en HUMAN hebben volgens de raad inmiddels hun extra waarde voor het bestel bewezen. In de komende vier jaar moeten zij een samenwerkingsomroep vormen met een van de zes reeds erkende omroepen AVROTROS, KRO-NCRV, BNNVARA, EO, MAX en VPRO.

De raad vreest intussen wel voor "versplintering van het aanbod". Door onder andere de ontzuiling en de individualisering zijn de doelgroepen en dus de criteria voor toelating van verschillende stemmen niet meer zo duidelijk. Er moeten dus scherpere maatstaven worden opgesteld.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24955
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door King George »

Distantiëren
Maar ON! ofwel Ongehoord Nederland moet zich naar de mening van de raad wel distantiëren "van de structurele diskwalificatie van NOS als onafhankelijke nieuwsvoorziening". Als ON! de NOS stelselmatig blijft beschuldigen van het bewust verspreiden van desinformatie, schrijft de raad, doet de nieuwe omroep afbreuk aan het vertrouwen in het bestel en in de journalistiek in zijn totaliteit.
Maar ON! ofwel Ongehoord Nederland moet zich naar de mening van de raad wel distantiëren "van de structurele diskwalificatie van NOS als onafhankelijke nieuwsvoorziening"
Dus ON moet deze mening ongehoord laten, want anders...
doet de nieuwe omroep afbreuk aan het vertrouwen in het bestel en in de journalistiek in zijn totaliteit
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Mahalingam »

Dat zo'n club als ON! toegelaten moet worden volgens de regels, dat wrijft wel.
Die Raad voor Cultuur wil in het vervolg dat er bij de volgende toetsingsronde een onderschrijving aan de "Code Diversiteit en Inclusie" wordt geëist van aspirant omroepen.
En wat is dat dan wel? Een eis voor meer woke-gedoe.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Ariel »

Nou ja zeg. :nietverstaan: Het besluit tot acceptatie van ON als aspirant-omroep neemt Slob (Media) met enige reserve. Adviseurs van de minister hebben vastgesteld dat de omroep van Arnold Karskens structureel de NOS in diskrediet brengt als onafhankelijke nieuwsvoorziening.

Met de omroep Zwart heeft Slob dan geen, of minder bezwaar tegen.
Zwart en ON! krijgen plek in omroepbestel

DEN HAAG - De omroepen Zwart en Ongehoord Nederland (ON) mogen gesubsidieerd programma’s uitzenden op de publieke omroep. Ze treden als aspirant-omroepen toe tot het publieke bestel en krijgen elk jaarlijks 3 miljoen euro, zo heeft mediaminister Arie Slob besloten. Omroepen AVROTROS en PowNed gaan nauw samenwerken, net als VPRO en Human en WNL en Max.

Het besluit tot acceptatie van ON als aspirant-omroep neemt Slob (Media) met enige reserve. Adviseurs van de minister hebben vastgesteld dat de omroep van Arnold Karskens structureel de NOS in diskrediet brengt als onafhankelijke nieuwsvoorziening. Dat kan ’grote schade’ toebrengen aan het publieke bestel, erkent Slob. „De adviseurs benadrukken de zware verantwoordelijkheid van alle omroepen om dit unieke omroepbestel met elkaar in stand te houden. Dat betekent onder andere dat binnen de publieke omroep geen plaats is voor het verspreiden van onbetrouwbaar nieuws en desinformatie.”

Mediawet
Voor de erkenning van ON is Karskens gevraagd om een reactie. Hij heeft beloofd zich te houden aan de Mediawet en aan de gedragscode van de publieke omroep. Omroep Zwart van initiatiefnemer Akwasi Ansah heeft dat eveneens beloofd. Als ze dat toch niet doen, kan de licentie ook weer worden ingetrokken. Slob: „Voorlopige erkenning betekent niet dat je je daarna niet aan de regels hoeft te houden over samenwerking, financiën en gedegen nieuwsvoorziening.” Karskens reageerde nog niet op vragen van deze krant.

De toetreding van ON en Zwart komt niet als een verrassing. Het commissariaat voor de media, de Raad voor Cultuur én de NPO zelf hadden namelijk al positief geadviseerd. De omroepen voldeden aan het vereiste van 50.000 leden en vertegenwoordigen een bepaalde doelgroep die nog niet door de overige omroepen worden bediend, was de redenering. Ze kunnen vanaf 1 januari programma’s gaan op radio en tv van de publieke omroep. Hoeveel zendtijd de omroepen krijgen, is nog niet duidelijk. Een aanvraag van Omroep Bersama is afgewezen omdat die niet het vereiste ledenaantal had.

Samenwerkingen
Behalve de twee nieuwelingen hadden bestaande omroeporganisaties BnnVara, AvroTros, Kro-Ncrv, EO, VPRO, Max, Powned, Human en WNL een aanvraag ingediend. Aspiranten WNL, Human en Powned krijgen een volwaardige status, al hebben ze hun aanvraag ingediend samen met andere omroepen – WNL met Max, Human met de VPRO en PowNed met AvroTros.

Waar de samenwerkingen van WNL & Max en Human & VPRO al aangekondigd waren, daar is het nieuws dat Powned administratie gaat delen met AvroTros. Voorzitter Dominique Weesie van de roze omroep benadrukt dat het niet om een inhoudelijke samenwerking gaat. „Voor de kijkers en luisteraars verandert er niets. Beide omroepen blijven vanuit hun eigen naam en overtuiging en onafhankelijk van elkaar programma’s maken.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Mahalingam »

Voorzitter Ongehoord Nederland legt functie neer

Na ophef over antisemitisme

De voorzitter van de Raad van Toezicht van omroep Ongehoord Nederland (ON!) Taco Dankers legt per direct zijn functie neer. Hij kwam in opspraak door een artikel in het NRC dat onthult dat hij ook in de leiding zit van de denktank Gefira die antisemitische teksten zou verspreiden.

"Helaas is er controverse ontstaan rondom mijn persoon n.a.v. recente berichtgeving in de media. Ik herken mij niet in het beeld dat de pers van mij schetst en distantieer mij in de meest krachtige bewoordingen van antisemisme, racisme en uitspraken die leiden tot polarisatie, discriminatie en haatzaaien", schrijft Dankers nu in een verklaring. Ondanks dat hij meent onschuldig te zijn, legt hij wel zijn functie neer. "Mijn aanblijven zou de belangrijke missie van omroep Ongehoord Nederland schaden."

Ongehoord Nederland

ON! zegt het terugtreden van Dankers te accepteren. "Het bestuur van omroep Ongehoord Nederland respecteert het besluit van de heer Dankers en benadrukt dat de omroep, in woord en daad, pal staat voor het respecteren van alle mensenrechten."

Ongehoord Nederland maakt vanaf volgend jaar onderdeel uit van het publieke omroepbestel en wil daarmee een nieuwe geluid naar Hilversum brengen. De omroep zendt momenteel al uit op Youtube.
https://www.nieuwnieuws.nl/5154397/voor ... ctie-neer/
Voorzitter Taco Dankers van de Raad van Toezicht van omroep Ongehoord Nederland (ON!) zit in de leiding van een rechts-radicale denktank die geregeld antisemitische teksten verspreidt. Nationaal Coördinator Antisemitisme Bestrijding Eddo Verdoner zegt in reactie op onderzoek van NRC dat hij „in overleg” wil met het Openbaar Ministerie over de „pure haat” die verspreid wordt door deze stichting, Gefira. Hij doelt bijvoorbeeld op het septemberbulletin van Gefira, „een manifest dat zo uit de Tweede Wereldoorlog lijkt te komen”. Verdoner roept op tot „directe actie”.

Bij de nieuwe publieke omroep ON!, die per 1 januari mag uitzenden, was Dankers tot dit najaar ook voorzitter van de ledenraad. Hij bewaakt als voorzitter van de Raad van Toezicht de koers van de omroep en gaat over het functioneren van de directie, onder wie boegbeeld Arnold Karskens. Ook houdt Dankers straks supervisie over de besteding van minimaal 3,6 miljoen per jaar publiek geld voor de omroep. De ledenraad benoemt de toezichthouders. ON! reageert niet op oproepen van NRC, ook Dankers geeft geen commentaar.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/02/to ... n-a4064109
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door sjun »

Hmm, als een denktank in de mainstream media verketterd wordt kan het interessant zijn om eens zelf te kijken wat ze te melden hebben en wie er nu eigenijk deel van uitmaken. Wellicht is er groot kwaad verijdeld door uitmuntende onderzoeksjournalistiek, wellicht is gepoogd om via associatieve bestickering in over elkaar heen buitelende trompetterende en moraalclaimende verpolitiekte media een concurrente maatschappijvisie te verzwarten om de vigerende status quo te bewaren? Met die uitmuntende onderzoeksjournalistiek blijkt het mee te vallen.

Open en bloot vind je op de website van de club de namen van betrokkenen. Maar wat is het dan met de politieke visie die vanuit de club verspreid wordt? Het blijkt op het eerste gezicht een kritische vinger aan de pols te houden met betrekking tot Europa, Europees beleid en lopende issues als demografische veranderingen, de koers van de Euro en geopolitieke veranderingen. Zoals te verwachten viel vanwege de teneur van de artikelen over Gefira oogt de club bepaald kritisch richting Europropaganda en de vigerende welkomstcultuur voor wie hier zijn problemen en onderhoudskosten tracht te parkeren. Ik denk dat ik de komende weken wel een plekje vind om me wat beter op de club en haar producties te oriënteren om me er een gewogen in plaats van een gedirigeerde mening over te kunnen vormen. Vooralsnog beperk ik me tot hun website. Waarschijnlijk valt er een behoorlijke aanvulling op het nieuws uit de rode mediakanalen te verwachten.

Nog even het statement van Gefira met betrekking tot de mediarel:
As strange as it may appear, the Gefira bulletin has come under a frenzied and unprovoked attack launched by some Dutch journalists. Gefira’s staff with its editor-in-chief have been accused of spreading anti-semitic content and hate speech against immigrants. This is what the Gefira editorial staff has to say:

We have never expressed nor endorsed a negative sentiment against any racial, ethnic, religious or social group. Our texts draw on factual, authentic and accurate information, they are addressed to political and economic thinkers and intellectuals, and aim at analysing and surveying reality as it is, and projecting the future as it might be.

Any imputation of mal-intent on our part can only be dismissed as ill will borne against us in a bid to suppress the free expression of opinion of which our civilisation is rightly proud of.
Zoiets zat er natuurlijk in. Niemand (tenzij religieus gelegitimeerd) laat zich graag voor racist en jodenhater verslijten. Steevast zien we de geijkte beschuldigingen van racisme en jodenhaat gretig gebruikt om te verketteren wie niet leuk meedoet met en de neus voegt naar de gewenste mening van de Globalistische Linkse Kerk. Zou dat ook hier weer aan de hand kunnen zijn of wordt vrijheid van meningsuiting door de club als een schaamlap gebruikt? Ieder kan het voor zichzelf beoordelen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24955
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door King George »

Waar zijn de bewijzen van wat Taco Dankers zelf ooit aan laakbaars heeft gezegd? Of is het weer dat iemand lid is van een vereniging waar iemand van horen zeggen van horen zeggen van horen zeggen heeft vernomen dat er een ander lid ooit dit en dat gezegd zou hebben?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Mahalingam »

Wat de StaatsTV betreft mag Ongehoord ongehoord blijven. Maar ja, regels die dat verhinderen.
Ongehoord Nederland: maanden later op tv wegens moeizame onderhandelingen met NPO

Aspirant-omroep Ongehoord Nederland (ON!) is naar eigen zeggen “mogelijk op zijn vroegst eind februari” op televisie wegens moeizame onderhandelingen met de NPO.


Dat laat voorzitter Arnold Karskens weten. NPO-directeur Frans Klein zei recent in een interview in debatcentrum De Balie in Amsterdam dat de beraamde kosten van een nog te maken middagprogramma van ON! te hoog zijn.

Klein wil een vergelijking maken met de kosten van vergelijkbare programma’s van andere omroepen. Het resultaat hiervan is dat ON! straks in januari, wanneer de aspirant-omroep in principe mag gaan uitzenden, geen programma heeft. De omroep gaat nu op zijn vroegst in februari uitzenden, zegt Karskens. “Juridische stappen zijn op dit moment niet aan de orde, maar bij blijvende tegenwerking zien wij dit wel als een optie.”
https://www.trouw.nl/binnenland/ongehoo ... ~bcd9c5cb/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Mahalingam »

De NPO duldt geen enkel tegengeluid en start een onderzoek naar de nieuwe omroep Ongehoord Nederland

De NPO is een onderzoek gestart naar het nieuwsprogramma Ongehoord Nieuws van omroep ON!


De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) lijkt alles in het werk te stellen om de nieuwe omroep Ongehoord Nederland (ON!) zo snel mogelijk de mond te snoeren. De ombudsman van de NPO (Margo Smit) is zelfs een onderzoek gestart naar omroep ON!. Ook wil de NPO in gesprek met het bestuur van de omroep nadat er klachten zouden zijn binnengekomen over discriminatie en racisme.

Ombudsman Smit wil niet vertellen hoeveel klachten ze precies heeft ontvangen over het nieuwsprogramma Ongehoord Nieuws van omroep Ongehoord Nederland. De klachten zouden gaan over onjuiste inhoud, desinformatie en gebrek aan onpartijdigheid. In dat opzicht is het opmerkelijk dat juist omroep ON! nu een integriteitsonderzoek aan de broek heeft kleven. Want wat verstaat men bij de NPO precies onder onjuiste inhoud, desinformatie en gebrek aan onpartijdigheid? Alles wat afwijkt van de andere omroepen die gezamenlijk allemaal dezelfde kliek vormen op de publiekelijke netten?

Maandagavond bleek al dat Gert-Jan Segers (ChristenUnie) geen fan is van het programma Ongehoord Nieuws. In de talkshow Op1 zei hij namelijk: “Vrijheid is een ontzettend groot goed maar er is geen vrijheid voor mensen die vrijheid om zeep helpen of mensen die het echt gemunt hebben op de democratische rechtsstaat die ons allemaal die vrijheid geeft.“ Met andere woorden probeerde Segers dus te zeggen: Haal dat Ongehoord Nederland zo snel als mogelijk van de buis, want de manier waarop ze onderwerpen bespreken bij Ongehoord Nieuws zint mijn progressief-christelijke gedachtegoed niet.

Volgens NPO-ombudsman Margo Smit moet journalistiek altijd “foutloos, feitelijk en fair” zijn en volgens haar is het nieuwsprogramma Ongehoord Nieuws dat niet. De vraag is dan ook hoe Smit kijkt naar subjectieve NPO-websites zoals Joop.nl, maar ook verknipte talkshows zoals Op1 waarbij mensen van dienst geen strobreed in de weg wordt gelegd om allerlei gevaarlijke kul te verspreiden.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2022 ... nt-1568185
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Ariel »

Maandagavond bleek al dat Gert-Jan Segers (ChristenUnie) geen fan is van het programma Ongehoord Nieuws. In de talkshow Op1 zei hij namelijk: “Vrijheid is een ontzettend groot goed maar er is geen vrijheid voor mensen die vrijheid om zeep helpen of mensen die het echt gemunt hebben op de democratische rechtsstaat die ons allemaal die vrijheid geeft.“
Wie had iets anders verwacht van farizeeër Gert jan? Ik kijk er niet van op. Gisteren zat er ook een sprekend eihoofd bij OP1. Een oud-inlichtingenman Pieter Cobelens

Die zei dit over Thierry Baudet. “We hebben het in een iets verdere fase gewoon over verraad in plaats van nepnieuws. Voor dit soort dingen werden mensen in oorlogstijd opgehangen en geëxecuteerd.”

Deze uitspraak heeft volgens mij grote invloed op de veiligheid van Thierry Baudet. Start de NPO ook een onderzoek naar deze man?

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Mahalingam »

Ongehoord Nederland dient ongehoord te blijven. De 2-de Kamer vraagt om te bezien wat mogelijk is om deze omroep van de buis te bannen.
Aanleiding is een optreden van Filip Dewinter. De gebeten hond van alles wat zich progressief voelt. Hij had het over de veranderende samenstelling van het volk. De omvolking dus.
En het daarover hebben is een gevaar voor de nationale veiligheid. Hoe breiën ze dat aan elkaar?
Wel, er was een schietgrage gek in de USA die daarin gelooft.
Kamerleden willen ‘stappen ondernemen’ tegen omvolkingsomroep Ongehoord Nederland (NPO)

De Tweede Kamer wil dat staatssecretaris Gunay Uslu (D66, Cultuur en Media) stappen onderneemt tegen “onweersproken omvolkingstheorieën” die werden verspreid door de gesubsidieerde publieke omroep Ongehoord Nederland. Verschillende partijen die samen een ruime meerderheid vertegenwoordigen, stellen daar Kamervragen over.

In de uitzending van Ongehoord Nederland op 10 mei schoof de Vlaamse politicus Filip Dewinter aan. Hier sprak hij over de omvolkingstheorie, die stelt dat de westerse samenleving langzaam wordt vervangen door immigranten met een niet-westerse achtergrond. De presentatoren van het programma grepen hierop niet in.

Risico’s nationale veiligheid

De Kamerleden vragen zich nu af in hoeverre er risico’s bestaan als de publieke omroep de theorie “onweersproken” uitzendt. Ook willen zij weten of de omroep hiermee de journalistieke code van de NPO schendt. Staatssecretaris Uslu wordt bovendien gevraagd of zij bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid wil nagaan of er risico’s zijn voor de nationale veiligheid.
De groep Kamerleden die vragen stelt bestaat uit Nilüfer Gündoğan en leden van de VVD, D66, PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren, Christenunie, Denk en Volt.

De omvolkingstheorie lag ten grondslag aan onder meer de schietpartij in het Amerikaanse Buffalo op 14 mei. Hierbij schoot een 18-jarige Amerikaan tien mensen dood en raakte drie anderen gewond. Elf van de slachtoffers waren zwart.
https://tpo.nl/2022/05/19/kamerleden-wi ... rland-npo/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Mahalingam »

Het offensief gaat verder. Nu is de ombudsman aan de beurt.
Die kwam in actie na klachten van burgers waar de ombudsman erg blij mee was.
Ongehoord Nederland dient klacht in tegen Ombudsman NPO

De nieuwe publieke omroep Ongehoord Nederland (ON) zet de tegenaanval in bij de Ombudsman van de NPO, Margo Smit. De omroep dient een klacht over haar in bij de Raad van Bestuur van de NPO en het College van Omroepen, omdat Smit zich onprofessioneel zou hebben opgesteld.

Het conflict tussen de twee startte vorige week nadat na afloop van de eerste uitzendingen van de actualiteitenshow Ongehoord Nieuws klachten binnenkwamen bij de Ombudsman. De klagers stoorden zich aan 'onjuiste inhoud, desinformatie en gebrek aan onpartijdigheid'. Afgelopen dinsdag meldde Smit dat als gevolg van de klachten een onderzoek wordt ingesteld naar de omroep.
https://www.nieuwnieuws.nl/5155368/onge ... dsman-npo/

En dat (onafhankelijke) onderzoek heeft resultaat opgeleverd. Er is vastgesteld dat nepnieuws is verspreid en dat is een grote zonde op de publieke omroep. (voortaan maar Rutte niet op de Staatsomroep plek geven?)
Uitspraak onderzoek Ongehoord Nederland

De Journalistieke Code van de NPO is geschonden in publicaties van de omroep Ongehoord Nederland. De ombudsman van de publieke omroepen geeft ook aanbevelingen voor andere publieke omroepen en toezichthouders.

In publicaties van omroep Ongehoord Nederland van de afgelopen maanden is de Journalistieke Code van de NPO op diverse punten geschonden. Dat blijkt uit onderzoek van Margo Smit, de onafhankelijk journalistiek ombudsman van de publieke omroepen. Het gaat dan onder meer om schending van de code op het punt van betrouwbaarheid en daardoor het passief en actief bijdragen aan verspreiding van aantoonbaar onjuiste informatie.

Ook wordt onjuiste informatie niet gecorrigeerd en worden meningen niet voldoende gescheiden van feitelijke informatie. Ombudsman Smit: “Journalistieke programma’s bij de publieke omroepen zijn geen open podium en de presentator is geen doorgeefluik. Dat is bij omroep ON nu met regelmaat wel zo.”

Ongehoord Nederland

De Journalistieke Code stelt dat informatie betrouwbaar moet zijn en gecheckt moet worden. In journalistieke programma’s van ON wordt ruimte gegeven aan aantoonbaar onjuiste informatie: passief wanneer een presentator niet doorvraagt of aantoonbaar onjuiste informatie geuit door gasten niet tegenspreekt, en actief in eigen teksten van presentatoren of in reportages met aantoonbaar onjuiste opmerkingen en niet-bevraagde aantijgingen.

In de onderzochte ON-programma’s zitten vooral meningen van gasten. Dat stelde omroep Ongehoord Nederland zelf in zijn uitleg over afwegingen en journalistieke keuzes, en meningen zijn vrij, stelde men ook. Maar het is de vraag of de programma’s dan dat doen waarvoor ze binnen de journalistieke programmering een plek en geld gekregen hebben. Meningen kunnen in journalistieke producties zeker geuit worden, maar journalisten moeten dan dóórvragen naar de onderbouwing van opvattingen. Die journalistieke rol wordt door ON-presentatoren te weinig ingevuld. Smit: “Het maken van een opiniërend programma is geen vrijbrief voor het uit het oog verliezen van journalistieke normen en afspraken.”
Spoiler! :
Smit: “In een journalistieke productie moet het bij de publieke omroepen niet om ‘het prettige gesprek’ gaan of om het vrij baan geven aan meningen. Wel om het betrouwbaar informeren van het publiek op basis van feiten. Van omroepen mag geëist worden dat ze zich houden aan de afgesproken normen in Journalistieke Code, die hebben ze allemaal onderschreven. En ze moeten zich houden aan de in de Mediawet beschreven én gezamenlijk aanvaarde uit te dragen waarden. Betrouwbaarheid hoort daar ook bij.”

Andere omroepen

De ombudsman constateert dat programma’s van andere omroepen zich de kritiek ook moeten aantrekken. Smit: “Ik kan niet één geval, bij één bepaalde omroep veroordelen als het publiek dezelfde dingen signaleert bij andere programma’s, ook al gebeurt het daar dan minder frequent of systematisch. Om die reden raakte dit onderzoek ook journalistieke producties van andere publieke omroepen. Onafhankelijkheid moet merkbaar zijn in de wijze waarop je vragen stelt, aan alle bronnen en gasten: met kennis van zaken, je weegt en duidt, spreekt aantoonbaar onjuiste informatie tegen en laat patronen zien. Dat moet gelden voor alle journalisten, van alle omroepen.”

Systeem niet transparant

De ombudsman toetst en doet alleen een uitspraak over inhoudelijke klachten over journalistieke producties. Andere organisaties zoals de NPO en het Commissariaat voor de Media kunnen bij overtreding wel sancties opleggen. Die route is voor het publiek niet transparant en weinig begrijpelijk. Smit: “Voor het publiek moet helder gemaakt worden wat de journalistieke normen en waarden zijn, welke consequenties er zijn als die genegeerd worden, en wie sancties kan opleggen. Zo wordt duidelijk hoe er vóór het publiek en met publiek geld journalistiek bedreven wordt.”
Het onderzoek

De ombudsman onderzocht programma’s van omroep Ongehoord Nederland naar aanleiding van klachten vanuit het publiek. Sinds de toetreding van Ongehoord Nederland tot het omroepbestel kreeg de ombudsman bijna 150 mails met opmerkingen. Tien ervan waren complimenten, de rest betrof klachten over ‘onjuiste informatie’, ‘gebrek aan onpartijdigheid of onafhankelijkheid’, ‘desinformatie’ en ‘racisme’.
Niet alle klachten bij de ombudsman waren gegrond. Een publieke omroep mag – ook in journalistieke programma’s – een standpunt innemen. De keuze voor sprekers en gasten was zeker qua politieke achtergrond eenzijdig, maar dat is niet te voorkomen als gasten met andere overtuigingen niet willen komen. Veronderstelde (politieke) afhankelijkheid of belangenvermenging kon níet worden onderbouwd. Bepaalde beelden in een reportage waren niet eenduidig als racistisch te labelen.
https://www.omroepombudsman.nl/uitsprak ... -nederland
Verklaring bestuur inzake onderzoek NPO-Ombudsman

Het bestuur van Ongehoord Nederland heeft kennis genomen van het onderzoek van NPO-Ombudsman Margo Smit naar aanleiding van klachten over onze uitzendingen zoals vandaag gepubliceerd op https://www.omroepombudsman.nl/.

Als aspirant-omroep maken wij deel uit van het publieke bestel en in dit kader erkennen wij de rol van het instituut NPO-Ombudsman. Het gepubliceerde onderzoek nemen wij serieus.

Ongehoord Nederland is opgericht om een stem te geven aan een substantieel deel van de Nederlandse samenleving dat voorheen te weinig gehoord werd binnen de publieke omroep. Onze groeiende ledenachterban, het enorme succes van het nieuws- en duidingsprogramma ‘Ongehoord Nieuws’ en onze podcasts ’Ongehoord Nieuwscafé’ en ‘Ongehoorde Verhalen’ tonen onmiskenbaar onze toegevoegde waarde aan.

We staan pal achter de uitzendingen die tot nu toe zijn gemaakt. Wel begrijpen we dat het voor sommigen even wennen is dat er met onze intrede andere meningen en feitelijke interpretaties te zien en horen zijn in het publieke bestel. Wij tonen en interpreteren immers de andere zijde van de nieuwsbol.

Onze programma’s worden met de grootst mogelijke zorgvuldigheid en redactionele betrokkenheid gemaakt.

Dat blijven we doen.

Namens het bestuur,

Arnold Karskens

Voorzitter
https://ongehoordnederland.tv/2022/06/0 ... ombudsman/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Mahalingam »

2022 het jaar van sancties, boycots en cancellen.
NPO is voornemens een sanctie op te leggen aan Ongehoord Nederland

De ombudsman voor de publieke omroepen heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar het journalistiek handelen van het programma Ongehoord Nieuws van omroep Ongehoord Nederland (ON!). Uit de vorige week gepubliceerde uitspraak komt een patroon naar voren dat het programma Ongehoord Nieuws in diverse uitzendingen de Journalistieke Code NPO stelstelmatig heeft geschonden. Zoals vorige week aangegeven, baart dat de NPO grote zorgen.

Een belangrijke taak van de NPO is het geven van sturing en het bevorderen van samenwerking met het oog op de uitvoering van de publieke mediaopdracht op landelijk niveau. Een belangrijk onderdeel van de mediaopdracht is dat het media-aanbod voldoet aan hoge journalistieke en professionele kwaliteitseisen. Bij de publieke omroep is dat vastgelegd in de Journalistieke Code NPO. Wanneer een omroep de in de Code vastgelegde journalistieke standaard schendt, raakt dit de integriteit van het gehele bestel.

Na zorgvuldige bestudering van de uitspraak van de ombudsman is de NPO van plan aan omroep Ongehoord Nederland een sanctie op te leggen. Op grond van de Mediawet kan de Raad van Bestuur van de NPO als sanctie ten hoogste 15% van het voor een omroep vastgestelde budget inhouden. We hebben dit voornemen samen met een uitgebreide onderbouwing vandaag schriftelijk aan ON! medegedeeld.

Dit betreft nu nog een voorgenomen besluit. In het kader van hoor en wederhoor krijgt ON! eerst de mogelijkheid om een zienswijze te geven op het voornemen om een sanctie op te leggen. Vervolgens zal de Raad van Bestuur besluiten of de sanctie daadwerkelijk aan ON! wordt opgelegd en zo ja, wat dan de hoogte van de sanctie zal zijn. Het definitieve oordeel zal uiterlijk in de week van 27 juni volgen.
https://pers.npo.nl/persberichten/npo-i ... -nederland
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Mahalingam »

En vandaag is bekend geworden dat er door de NPO gevonnist is: 93.442,43 euro moet de omroep terugbetalen aan de NPO die dat prima kan gebruiken want er zijn daar altijd tekorten alhoewel vaak gesteld wordt door buitenstaanders 'dat het geld tussen de plinten klotst'.

Aangezien het de eerste veroordeling is, blijft het bij 2,5 % van de subsidie.
Volgende overtredingen zullen hoger uitpakken maar wel met een limiet: 15 %.

De Ong. Ned. omroep doet er dus verstandig aan om bij hun volgende begroting alvast 15 % minder subsidie te begroten.

En de reden is '" schending van de journalistieke code van de NPO ".
Zo iets algemeens behoeft nadere toelichting:

1. schending van de code op het punt van betrouwbaarheid ofwel 'nepnieuws'.
Kennelijk wordt niet door de andere leden van de Staatsomroep nepnieuws verspreid.
2. onjuiste informatie wordt niet gecorrigeerd . Dat is zo voor alle media regel.
3. meningen niet voldoende gescheiden van feitelijke informatie. En dat terwijl het heel woke is om meningen ook een feit te vinden.
4. "de presentator is geen doorgeefluik". Nu krijg ik even last van cognitieve dissociatie.
5. er wordt door de presentatoren niet voldoende doorgevraagd of tegengesproken bij onjuiste beweringen. Nou dat 'doorvragen' is geen traditie in al die praatprogramma's van de omroepen.
En wat voor de een een juiste bewering is is voor een ander onjuist. (omvolking iemand?)
6. in reportage komen mensen voor die onjuiste informatie geven. De voorlichters van de overheid doen niets anders. Ze worden dan ook 'spindokters' genoemd.

https://www.nu.nl/media/6210887/financi ... appen.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24955
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door King George »

Stukje bij beetje worden ons steeds meer democratische vrijheden afgenomen. En maar wijzen naar Rusland. Ja, dat gebeurt daar. Maar hier hebben wij te maken met wat hier gebeurt. We gaan al aardig op weg naar de Chines-achtige contrôle maatschappij met een sociaal kredietsysteem voor de burgers. Onze burgervrijheden staan op de helling. Dit is juridisch aan te vechten.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 2485
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Pizzaman »

King George schreef:
do jul 07, 2022 8:05 pm
Stukje bij beetje worden ons steeds meer democratische vrijheden afgenomen. En maar wijzen naar Rusland. Ja, dat gebeurt daar. Maar hier hebben wij te maken met wat hier gebeurt. We gaan al aardig op weg naar de Chines-achtige contrôle maatschappij met een sociaal kredietsysteem voor de burgers. Onze burgervrijheden staan op de helling. Dit is juridisch aan te vechten.
Je kan hier niets juridisch aanvechten, want dat volk staat allang in de houding voor de nieuwe heersers.
Wat er zal gebeuren is, jij betaalt 250 euro per uur advocatentarief plus nog een hoop "leges", en men lult maar wat.
Effectief zal het hooguit op een papieren gelijk uitdraaien. Kost jou jaren van je leven en zij vieren feest van jouw centen.

Wil je effectief wat bereiken dan is het alleen nog de vlucht nemen of extreme maatregelen treffen.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

ONGEHOORDE LEUGENACHTIGE HYPOCRIETE POLITIEKE PRAKTIJKEN

Bericht door hans van de mortel »

Pizzaman schreef:
za jul 09, 2022 3:13 pm
King George schreef:
do jul 07, 2022 8:05 pm
Stukje bij beetje worden ons steeds meer democratische vrijheden afgenomen. En maar wijzen naar Rusland. Ja, dat gebeurt daar. Maar hier hebben wij te maken met wat hier gebeurt. We gaan al aardig op weg naar de Chines-achtige contrôle maatschappij met een sociaal kredietsysteem voor de burgers. Onze burgervrijheden staan op de helling. Dit is juridisch aan te vechten.
Je kan hier niets juridisch aanvechten, want dat volk staat allang in de houding voor de nieuwe heersers.
Wat er zal gebeuren is, jij betaalt 250 euro per uur advocatentarief plus nog een hoop "leges", en men lult maar wat.
Effectief zal het hooguit op een papieren gelijk uitdraaien. Kost jou jaren van je leven en zij vieren feest van jouw centen.

Wil je effectief wat bereiken dan is het alleen nog de vlucht nemen of extreme maatregelen treffen.
Ik ben heus niet de eerste die roept dat Nederland - beter heel Europa - rijp is voor een revolutie: massale opstand tegen de bureaucratische post marxistische - de fascisten konden er ook wat van - heersers van Europa. Deze opstand zal ongetwijfeld komen. Want zo'n weerzinwekkende puinhoop moet toch ergens toe dienen met een goede afloop. Want we blijven positief denken:

Weg met deze verschrikkelijke weerzinwekkende arrogante hypocriete uit de hand gelopen EU smeerlapperij onder het ranzige licht van vrijheid van meningsuiting en mensenrechten die met zwerende politieke voeten getreden wordt!
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 2485
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: ONGEHOORDE LEUGENACHTIGE HYPOCRIETE POLITIEKE PRAKTIJKEN

Bericht door Pizzaman »

hans van de mortel schreef:
za jul 09, 2022 3:48 pm
Ik ben heus niet de eerste die roept dat Nederland - beter heel Europa - rijp is voor een revolutie: massale opstand tegen de bureaucratische post marxistische - de fascisten konden er ook wat van - heersers van Europa. Deze opstand zal ongetwijfeld komen. Want zo'n weerzinwekkende puinhoop moet toch ergens toe dienen met een goede afloop. Want we blijven positief denken:
Positief denken is allang geen oplossing meer.
hans van de mortel schreef:
za jul 09, 2022 3:48 pm
Weg met deze verschrikkelijke weerzinwekkende arrogante hypocriete uit de hand gelopen EU smeerlapperij onder het ranzige licht van vrijheid van meningsuiting en mensenrechten die met zwerende politieke voeten getreden wordt!
Mooie kreet, maar je hebt er niks aan. Dat schapenvolk hier gaat toch nooit wat doen.
Jij maakt stiekem dezelfde keuze als ik: verlaat dit zinkend schip.
Overigens begin ik mij te realiseren dat ik zo ongeveer de buurman van Sjun ga worden. :victory:
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Ariel »

:shock: Wat is dit. Zijn er mensen die alleen maar naar de programma's van ON kijken of ze iets zien waarover ze een klacht in kunnen dienen? Kijk niet als je het niet met deze omroep eens bent, en dan heb je er ook geen last van. Of is het een georganiseerde actie van links.
Ombudsman NPO krijgt nieuwe klachten over Ongehoord Nederland

De Ombudsman van de NPO heeft de afgelopen week weer klachten ontvangen over de uitzendingen van omroep Ongehoord Nederland (ON). Dat laat zij woensdag desgevraagd aan het ANP weten.

Ombudsman Margo Smit doet geen uitspraken over de hoeveelheid meldingen en de aard van de klachten. Zij heeft de meldingen doorgestuurd naar de omroep. Ongehoord Nederland mag daar nu op reageren, zoals de procedure voorschrijft. ON was woensdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.

Smit schreef eerder dit jaar een rapport over de programma's van ON nadat zij een opvallend groot aantal klachten had gehad over de aard en inhoud van de uitzendingen. ON begon half februari met het maken van het programma Ongehoord Nieuws. Klagers vonden dat het programma onjuiste en onbetrouwbare informatie verspreidt, dat de journalisten geen kritische vragen stelden en dat de gasten vooral uit rechtse hoek kwamen. Dit zou in strijd zijn met de Journalistieke Code van de NPO. De Ombudsman achtte deze klachten grotendeels gegrond. Daarom legde de Raad van Bestuur van de NPO de omroep een financiële sanctie op.

Opinie
Het programma Ongehoord Nieuws ging afgelopen week weer van start. Volgens de presentatoren is het nu geen nieuwsprogramma meer, maar een ’opinie- en duidingsprogramma’. Na de eerste uitzendingen van Ongehoord Nieuws kreeg de Ombudsman weer klachten binnen.

De NPO liet na het opleggen van de sanctie nadrukkelijk weten niet actief te gaan controleren of Arnold Karskens en zijn omroep een andere koers zouden gaan varen. Het College van Omroepen (CvO), waar Ongehoord Nederland ook deel van uitmaakt, laat ook weten niet te gaan controleren of Karskens inhoudelijk een en ander gaat aanpassen.

De omroep van Karskens kreeg in 2021 van toenmalig mediaminister Arie Slob de aspirant-status, op voorwaarde dat de omroep ’dezelfde ideeën over onafhankelijke journalistiek’ deelde als andere omroepen binnen de NPO. Het ministerie heeft de omroep echter nooit gemonitord om te kijken of ON zich aan de regels hield.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: ONGEHOORD NEDERLAND

Bericht door Ariel »

Ongehoord Nederland tekent bezwaar aan tegen de financiële sanctie die de NPO de omroep voor de zomer heeft opgelegd. Dat laat een woordvoerder van ON! donderdag aan het ANP weten. De raad van bestuur van de NPO legde de sanctie op na een rapport waarin de Ombudsman van de NPO constateerde dat ON! zich niet altijd houdt aan de Journalistieke Code van de NPO.

Het betreft een korting van ruim 93.000 euro op het voor ON! vastgestelde jaarbudget. „Ongehoord Nederland ziet iedere sanctie als een beknotting van de vrijheid van meningsuiting en we zullen daarom bezwaar aantekenen”, laat de omroep in een verklaring weten. „Het bezwaarschrift wordt naar verwachting begin september ingediend. Ook zullen wij in beroep gaan, indien nodig.”

De NPO laat in een reactie weten dat, indien het bezwaar wordt ingediend, de procedure voor dit soort bezwaren zal worden gevolgd. „Volgens de procedure zal de ’externe onafhankelijke adviescommissie bezwaarschriften’ zich daarna buigen over het bezwaar en vervolgens de raad adviseren over het te nemen besluit op bezwaar”, legt een zegsman van de NPO uit. „Als de sanctie blijft staan, kan de omroep nog in beroep bij de bestuursrechter. Tegen die uitspraak staat tenslotte nog hoger beroep open bij de afdeling Rechtspraak van de Raad van State.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie