Wat weten we nu van de coronacrisis?

[sjun]

The Race To Develop A Coronavirus Vaccine


How Scientists Are Trying to Develop a Coronavirus Vaccine | WSJ

[sjun]

How Coronavirus Became a Global Pandemic | WSJ

[sjun]

France and most EU nations close borders for 30 days in coronavirus fight

[mercator]

“Dit is wat mij betreft een Europese verantwoordelijkheid: als alle landen voor nu wat vluchtelingen opnemen en een eigen kamer geven,

En dat noemt zich dan "Artsen" Zonder Grenzen . Nee zeg, die zgz. vluchtelingen moeten daar in de eerste plaats niet zijn. Laat ze op dat eiland zitten en het bootje terug naar Turkije nemen. Wie daar moet geholpen worden is de oorspronkelijke Griekse bevolking die hebben niet gevraagd om al die gasten van Merkel en Juncker.

[Pilgrim]

Hier nog even een relativerend stuk. Er is nog te weinig bekend over Covid-19 om de extreme maatregelen wereldwijd te rechtvaardigen - aldus epidemoloog John Ioannides van Stanford University.

Stanford epidemiologist warns that coronavirus crackdown is based on bad data

Greg Piper - Associate Editor • March 19, 2020

‘Like an elephant being attacked by a house cat’

“If we had not known about a new virus out there, and had not checked individuals with PCR [virus] tests, the number of total deaths due to ‘influenza-like illness’ would not seem unusual this year. At most, we might have casually noted that flu this season seems to be a bit worse than average.”

This was not written by some right-wing crank claiming coronavirus is a conspiracy to deny President Trump a second term, or an excuse to bring down capitalism.

It’s from a sobering and illuminating essay by Stanford University epidemiologist John Ioannidis, co-director of its Meta-Research Innovation Center, published in the life sciences news site STAT.

The coronavirus-driven crackdowns on public life by state and local political leaders are being made in a data vacuum, Ioannidis warns, and extreme government measures to prevent infections may actually lead to more deaths.

“The current coronavirus disease, Covid-19, has been called a once-in-a-century pandemic,” he says. “But it may also be a once-in-a-century evidence fiasco,” with policymakers relying on “meaningless” statistics based on unreliable samples:

Three months after the outbreak emerged, most countries, including the U.S., lack the ability to test a large number of people and no countries have reliable data on the prevalence of the virus in a representative random sample of the general population. …

Patients who have been tested for SARS-CoV-2 [COVID-19] are disproportionately those with severe symptoms and bad outcomes. As most health systems have limited testing capacity, selection bias may even worsen in the near future.

The one situation where an entire, closed population was tested was the Diamond Princess cruise ship and its quarantine passengers. The case fatality rate there was 1.0%, but this was a largely elderly population, in which the death rate from Covid-19 is much higher.

The general ignorance of journalists when it comes to reporting scientific research is making the response worse.

Consider the complicating factors when trying to project that one cruise ship’s mortality rate “onto the age structure of the U.S. population”: It’s based on seven deaths, in a population (tourists) that “may have different frequencies of chronic diseases” than the general population.

The “reasonable estimates” for the general population range from 0.05 percent to 1 percent (the elderly tourist cruise line death rate), Ioannidis writes:

A population-wide case fatality rate of 0.05% is lower than seasonal influenza. If that is the true rate, locking down the world with potentially tremendous social and financial consequences may be totally irrational. It’s like an elephant being attacked by a house cat. Frustrated and trying to avoid the cat, the elephant accidentally jumps off a cliff and dies.

The Stanford scientist notes that “mild” coronaviruses (not COVID-19) have much higher case fatality rates when infecting “elderly people in nursing homes” (the main cluster of cases in the Seattle area), and account for up to a tenth of respiratory hospitalizations.

Ioannidis further notes the difficulty of nailing down what might have killed a person with multiple infections, citing an autopsy series of elderly victims of respiratory viruses: “A positive test for coronavirus does not mean necessarily that this virus is always primarily responsible for a patient’s demise.”

His own “mid-range guess” for the COVID-19 mortality rate – 0.3 percent of the general population – would produce 10,000 deaths, but that would not even register a blip “within the noise” of estimated deaths from “influenza-like illness.”

Without better data (and yes, the Trump administration irredeemably botched the testing), policymakers are using “prepare-for-the-worst reasoning” to impose “extreme measures of social distancing and lockdowns”:

Unfortunately, we do not know if these measures work. School closures, for example, may reduce transmission rates. But they may also backfire if children socialize anyhow, if school closure leads children to spend more time with susceptible elderly family members, if children at home disrupt their parents ability to work, and more. School closures may also diminish the chances of developing herd immunity in an age group that is spared serious disease.

The conventional wisdom to “flatten the curve” – managing the load on the health system through social distancing – could even backfire, Ioannidis writes:

Yet if the health system does become overwhelmed, the majority of the extra deaths may not be due to coronavirus but to other common diseases and conditions such as heart attacks, strokes, trauma, bleeding, and the like that are not adequately treated. If the level of the epidemic does overwhelm the health system and extreme measures have only modest effectiveness, then flattening the curve may make things worse: Instead of being overwhelmed during a short, acute phase, the health system will remain overwhelmed for a more protracted period. That’s another reason we need data about the exact level of the epidemic activity.

He warns policymakers to consider the consequences of “lockdowns of months, if not years, [where] life largely stops.”

If we’re going to risk the “financial crisis, unrest, civil strife, war, and a meltdown of the social fabric” caused by such extreme measures, “we need unbiased prevalence and incidence data for the evolving infectious load to guide decision-making.”

Many pixels have been spilled mocking the Trump administration for its indifference to rigorous science, with some criticisms more fair than others.

But Ioannidis’s analysis should be taken the most seriously by state and local leaders, who actually have the power to destroy their economies and civic life, and the scientifically ignorant media who feed them doomsday coverage.

https://www.thecollegefix.com/stanford- ... -bad-data/

[Ariel]

In België gaat het virus nu ook los. Aantal doden in België stijgt tot 37.

Gisteren zijn in Belgie 16 mensen overleden aan het coronavirus, het aantal nieuwe besmettingen bedraagt 462.

En Nederlanders mogen België niet meer binnen als ze een niet-functionele verplaatsing maken.

[sjun]

“Dit is wat mij betreft een Europese verantwoordelijkheid: als alle landen voor nu wat vluchtelingen opnemen en een eigen kamer geven,

En dat noemt zich dan "Artsen" Zonder Grenzen . Nee zeg, die zgz. vluchtelingen moeten daar in de eerste plaats niet zijn. Laat ze op dat eiland zitten en het bootje terug naar Turkije nemen. Wie daar moet geholpen worden is de oorspronkelijke Griekse bevolking die hebben niet gevraagd om al die gasten van Merkel en Juncker.

Een mijnenveld rondom de grenzen van Europa lost het probleem zo op. Intussen kan er vast gewerkt worden aan de bewustmaking van de bevolking van alle Europese natiestaten om politici te vervangen die het zover hebben laten komen en stevig toe te zien op besteding van subsidiestromen.

[King George]

De man die een zooitje maakte van de verzorgings- en de verpleeghuizen, bejaarden uit hun veilige omgeving wegrukte, echtparen uit elkaar haalde en de PGB als een puinhoop achterliet, die man gaat er nu voor zorgen dat we nog meer ellende krijgen.

https://nos.nl/artikel/2327735-pvda-er- ... -zorg.html

[King George]

Het nieuwe goud: 50.000 mondkapjes gestolen

Geplaatst op 19 maart 2020



In Keulen hebben dieven 50.000 mondkapjes gestolen uit een logistiek centrum dat levert aan ziekenhuizen.

Een medewerker zou de diefstal maandagmorgen ontdekt en de politie geïnformeerd hebben, aldus de “Deutsche Welle”. Het zou een heel nieuwe kwaliteit van diefstal zijn, aldus een ziekenhuiswoordvoerder. Er zou blijkbaar een markt zijn ontstaan voor de mondkapjes, die onder normale omstandigheden spotgoedkoop zijn. De diefstal zou het ziekenhuisbedrijf in Keulen echter niet wezenlijk belemmeren, aldus de “Deutsche Welle”.

Het is niet de eerste roof in verband met het om zich heen grijpende Corona-virus. In de deelstaat Niedersachsen onderzocht de politie begin maart de diefstal van 1200 mondkapjes. In de deelstaat Nordrhein-Westfalen meldden ziekenhuizen de diefstal van honderden flessen desinfecteermiddel voor de handen, waaraan op dit moment groot gebrek is.

In Berlijn werden grote hoeveelheden desinfecteermiddelen, mondkapjes, handschoenen en beschermende kleding van de afdeling Intensive Care voor kinderen in het Virchow-ziekenhuis van de Charité gestolen, dat veel jonge kankerpatiënten verzorgt, berichtte de zender RBB.

Volgens berichten had het ziekenhuis geen mondkapjes meer, nadat dieven een bestelwagen hadden overvallen die op weg was naar het ziekenhuis.

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Marilla Slominski

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/19 ... -gestolen/

How low can you go?

[Ali Yas]

en stevig toe te zien op besteding van subsidiestromen.

Subsidies zijn de socialistische variant van betaling voor bewezen diensten. Werkt niet.

[King George]

Minimaal 1,5 meter afstand? Niet hier!

Die Moslims kijken naar hun schotels en ontvangen geen Nederlandse informatie, als ze al Nederlands kunnen en willen spreken en verstaan.

Hier in meerdere opzichten onsmakelijke beelden van Moslims massaal bijeen op de markt.

[King George]

Waar grenscontrôle, dus grenzen dicht al niet goed voor is!

• Terreurverdachte die al 12 jaar wordt gezocht opgepakt bij grenscontrole door coronavirus
  
  
  Shutterstock De Duitse politie voerde aan de grens met Luxemburg controles uit in het kader van de coronacrisis.
  
  BUITENLAND De Duitse politie heeft bij een grenscontrole in Trier een 51-jarige Belg opgepakt. Tegen de man, die van terreur verdacht wordt, liep al sinds 2008 een internationaal aanhoudingsbevel.
  De 51-jarige Belg van Marokkaanse afkomst werd dinsdag gearresteerd bij een controlepost op de A64, aan de grens tussen Luxemburg en Duitsland. De politie voerde daar controles uit in het kader van de coronacrisis.
  
  De man, die als passagier in de wagen zat, wordt ervan beschuldigd deel uit te maken van een terroristische groepering in Marokko. Die was van plan om terroristische aanslagen te plegen, zo meldt de Duitse politie volgens SWR Aktuell.
  
  De man is overgebracht naar de gevangenis in afwachting van zijn uitlevering aan Marokko.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/te ... ~a7c2c31a/

[Ariel]

RIVM: dodental door corona gestegen naar 106.

De ziekte Covid-19 heeft nu 106 mensen het leven gekost, meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) vrijdag. Het aantal sterfgevallen is dus opgelopen met 30.

De leeftijd van de overledenen ligt tussen de 63 en 95 jaar.

Het totale aantal mensen bij wie het virus is vastgesteld, is met 534 gestegen tot 2994. Onder hen zijn 725 mensen die in de zorg werken. De meeste positief geteste mensen wonen in de provincie Noord-Brabant, namelijk 1012.

[Ariel]

De man die een zooitje maakte van de verzorgings- en de verpleeghuizen, bejaarden uit hun veilige omgeving wegrukte, echtparen uit elkaar haalde en de PGB als een puinhoop achterliet, die man gaat er nu voor zorgen dat we nog meer ellende krijgen.

De premier reageerde geïrriteerd op enkele kritische vragen over de ministerskeuze: „Martin van Rijn! Wees blij dat we zo snel iemand hebben gevonden.”

[Pilgrim]

Corona en de collectieve waanzin

18 maart 2020



Waarschuwing: controversiële inhoud.

Dit is een tirade over de menselijke psyche, over kuddegedrag en over een diepgewortelde angst voor het onbekende. Natuurlijk gaat dit blogartikel over het coronavirus, want alles gaat over het coronavirus. Waarom niet meedoen met de grootste media-sneeuwbal ooit? (Dit is feitelijk waar: er zijn nog nooit zoveel meldingen in de media geweest over één onderwerp). Daarbij is de invalshoek hier niet het coronavirus an sich, want statistisch gezien is dit niet relevant voor een eventuele fysieke apocalypse, maar hoe mensen zich onder angst gaan gedragen. En wat bovenal interessant is: dat wat sociaal geaccepteerd wordt kan van het ene op het andere moment totaal veranderen. Dat is wat werkelijk beangstigend hoort te zijn.

Oké, eerst even de statistieken. Op het moment van schrijven zijn er 6.500 doden en 80.000 herstelden. Dit is een 7% sterftecijfer. Opvallend is dat van die 6.500 veruit de grootste groep oudere mensen (80+) zijn en mensen die al met een andere ziekte kampten. Tel daarbij op de mensen die asymptomatisch zijn en het relatieve sterftecijfer gaat omlaag. Opvallend ook hier weer is dat de kans dat iemand dood gaat met een goed immuunsysteem bijna nihil is (https://www.worldometers.info/coronavir ... ographics/). Oftewel, statistisch gezien lijkt dit virus verdomd veel op influenza. En toch is de reactie hierop een van onmetelijke proporties. Hoe kan dit?

Er is maar één mogelijke verklaring hiervoor: dit virus is een media-virus. En iedereen lijkt ermee besmet te zijn. Als je maandenlang nieuws leest over een onderwerp dat steeds intenser schijnt te worden (niet het virus), filmpjes bekijkt van mensen in septische schock, links en rechts zelfbenoemde experts opstaan die problemen van mythische proporties voorspellen, en je op een gegeven moment elke 10 minuten eraan herinnerd wordt dat apocalyptische toestanden nabij zijn wanneer er niks gedaan wordt, dan ga je vanzelf in de ernst van de zaak geloven. De macht van het scherm is groot. En in het moeras van doembeluste nieuwsheaders kan men al gauw verdrinken.

Een verkapte dictatuur
De regel is: bij tijden van collectieve angst draaien alle koppies zich in de richting van de overheid met de beleefde doch dringende uitroep: ‘Yo gast, doe hier wat aan!’ En wat er altijd en overal gebeurt is precies dat, met de enige instrumenten die de overheid kent: gebod en verbod. Alle fundamentele vrijheden van de mens worden in de prullenbak gegooid onder het mom van nationale gezondheid of nationale veiligheid of whatthefuckook. Zo ook met het coronavirus. Onder invloed van een maandenlange mediatraining geven de meeste mensen al te gewillig hun vrijheden op. Mensen die hier wat voorzichtiger mee zijn en zich kritisch uitten tegenover deze gedwongen maatregelen, worden gebrandmerkt als gekken en later waarschijnlijk als moordenaar (mark my words).

De maatregelen die nu genomen worden laten open en bloot zien in welke politieke vorm we leven: een verkapte dictatuur. Bij een noodtoestand wordt altijd het groene licht gegeven aan wat voorheen zou worden gezien als verregaande inbreuk op menselijke vrijheid. De rechtvaardiging hiervoor zit ‘m niet in een morele overweging, de rechtvaardiging komt neer op wat de massa denkt en verlangt op dit moment, gehypnotiseerd door een zichzelf versterkend en herhalend proces van afgrijselijke mediabeelden. En als er één waarheid is waarbij je altijd en overal op kunt vertrouwen: de massa heeft nooit gelijk.

‘Als alle anderen van de brug springen...’
Het massagedrag kun je heel simpel verklaren met de psychologische veronderstelling dat wanneer iedereen zich met iets bezighoudt, dan zal het toch wel ernstig zijn? Dat wanneer de overheid zulke drastische maatregelen neemt, dan zal er toch wel iets aan de hand zijn? Of wil je beweren van niet soms? Deze psychologische aanname kun je ook omdraaien: wanneer vrijwel niemand zich met iets bezighoudt, dan zal het toch wel niet ernstig zijn? Wanneer de overheid geen maatregelen hiertegen neemt, dan zal er toch niks aan de hand zijn? Of wil je beweren van wel soms? Dit is psychologie 101: op basis van deze retoriek nemen de meeste mensen beslissingen en stellen zo hun geweten en gemoedstoestand gerust. Dat is de reden waarom demense nu totaal oké zijn met een tijdelijke gevangenis voor vrijwel iedereen op deze aardbol; men kan zich alleen dan mentaal aanpassen aan de 180 graden draai die nu aan het plaatsvinden is.

Het allerbeangstigende is niet dat mensen zo reageren of hun beslissingen daarop bepalen (wat wel heel dom is), maar dat men zo gaat geloven in de rechtvaardiging ervan dat ze hun wil ook op gaan leggen aan hun medemens. En ja, ik durf het te zeggen; collectivistisch denken is de wortel van alle kwaad. Dit zit zo diep in de mensheid dat het advies aan kinderen eigenlijk zou moeten worden: ‘Als alle anderen van de brug springen, dan vind ik dat jij ook moet springen.’

Hypocriet, allemaal!
Gericht aan de mensen die het nu ineens zo normaal vinden om in gedwongen thuisisolatie te zitten, die het zo normaal vinden om te zien dat het niemand meer is toegestaan te reizen tussen landen, die het zo normaal vinden dat mensen elkaar de kop inslaan voor de laatste 4-lagige toiletrol, die het zo normaal vinden dat de hele mensheid op twee meter afstand van elkaar vandaan staat, die het zo normaal vinden dat alle handelingen gedaan worden met een constante nastroom van antibacteriële gel, die het zo normaal vinden om ieder ander als potentiële verdachte aan te wijzen, aan de mensen die deze nog nooit vertoonde sociale omwenteling zo normaal vinden en aan hen die de ander nu zo actief veroordelen voor het feit dat zij dat dit alles een tikkeltje overdreven vinden: waar waren jullie twee jaar geleden? Waar waren jullie met je gedachten toen er zich de grootste griepepidemie afspeelde van de laatste dertig jaar? Waar waren jullie toen er wereldwijd meer dan een half miljoen mensen stierven aan de gevolgen van influenza? Waar was jullie roep om dichte scholen en dichte grenzen? Waarom zaten jullie niet vrijwillig in thuisisolatie om de oudjes van deze samenleving niet aan te steken? Met de incubatietijd van influenza had dat makkelijk gekund. Waarom werd er destijds niks gedaan om de verspreiding ervan te temperen? Juist, omdat er niks in de nieuwskranten over te lezen was. Jullie reactie destijds was een contrasterend: ‘Goh, het is weer die tijd van het jaar ja.’

Stel je voor, je staat in een verlaten gang. Licht komt aan het einde van de gang. Je ziet een schaduw op de muur voor je. Het beweegt. Je hoort luid gerommel. Je ziet de schaduw groter worden en weet dat er iets aan begint komen. Je begint te zweten. Je ziet de schaduw nog groter worden en het lijkt op een dier, een hyena misschien? Het gejank wordt luider, ja het is gejank. De schaduw krijgt nu de vorm van een grote beer met een open bek, klaar om aan te vallen. Flarden van aan stukken gereten mensenvlees gaan door je hoofd. Zweetdruppels gaan over je voorhoofd en vallen van het puntje van je neus op de grond. De schaduw komt nog dichterbij, je weet dat het dier nu elk moment om de hoek kan lopen. Het is nu geen beer meer, maar een enorme draak. Je doet nog een schietgebedje voor hulp, net op het moment dat een klein hondje komt aanlopen waarbij het licht de schaduw groter liet maken en de echo’s het blaffen versterkte. Dat is Corona, het media-virus.

P.s. Als we straks dan toch allemaal in gedwongen thuisisolatie moeten, dan stel ik de volgende maatregel voor: in de komende maand is iedereen verplicht tenminste 85 milligram DMT te roken. Ik heb namelijk gehoord dat dit wellicht het vaccin zou kunnen zijn tegen corona.

By On The Roads

http://www.ontheroads.nl/corona-en-de-c ... e-waanzin/

Niet iedereen is overtuigd van de genomen maatregelen...

[Pilgrim]

China’s doofpot operatie: hoe censuur en propaganda de waarheid omtrent corona verdoezelen

19 maart 2020



Nu het coronavirus zich snel verspreidt, kijken veel landen naar China als voorbeeld van de drastisch noodzakelijke maatregelen om het virus onder controle te krijgen. De Chinese censuur verspreidt zich aldus over de grenzen heen. Echter Westerse regimes, bedrijven en universiteiten hoeden zich angstvallig om Peking niet te beledigen. “Dat is slecht voor business” wordt dan als excuus ingeroepen.

China gaat sinds het uitbreken van de coronacrisis door met zijn dagelijkse verwarrende rapportageprotocollen door het vrijgeven van nepcijfers over de dodentol en het totale aantal geïnfecteerde gevallen, samen met constante veranderingen van diagnostische criteria en classificatie van met coronavirus geïnfecteerde gevallen, die zo vaak plaatshebben dat zelfs haar eigen gezondheidsautoriteiten thans totaal in de war zijn gebracht.

Ondertussen is China bezig de schuld af te weren in een wanhopige PR-poging om zijn gezicht te redden. China is voor geen enkele staat een rolmodel en het land moet verantwoordelijk worden gehouden voor zijn rol bij de verspreiding van het virus.

Vanaf het begin van de uitbraak in Wuhan ben ik voorstander geweest van drastische overheidsmaatregelen als preventieve stap om de verspreiding van het virus te vertragen. Ik geloof nog steeds dat het afsluiten van scholen en openbare plaatsen en het beperken van alle vormen van reizen en sociale activiteiten de best mogelijke maatregelen zijn.

Ik aarzel echter om voor advies naar China te kijken, gezien de erbarmelijke reputatie op het gebied van de mensenrechten en de goed gedocumenteerde oneerlijkheid tegenover de internationale gemeenschap. Het eerste probleem met het als voorbeeld nemen van China is dat we geloven dat het land het virus onder controle heeft.

Dat is een enorme veronderstelling, gezien de geschiedenis van de Chinese regering om allerlei vormen van misbruik en schandalen te verdoezelen. Het tweede probleem is dat China, als een onderdrukkend autoritair regime, in een unieke positie verkeert om de menselijke activiteit volledig uit te schakelen in een poging een biologische uitbraak te dwarsbomen, met gebruikmaking van alle maatregelen die het nodig acht.

Het derde punt is dat China enige verantwoordelijkheid draagt voor de huidige crisis. In plaats van daaraan toe te geven, dragen de regeringsfunctionarissen bij aan samenzweringstheorieën en geven ze de Verenigde Staten de schuld in een bijna lachwekkende poging om die verantwoordelijkheid af te wijzen.

Censuur en repressie
Twee grote Chinese social-mediaplatforms censureren de inhoud van coronavirus sinds het moment dat China de uitbraak formeel meldde, volgens een nieuw rapport.

Het is al lang bekend dat de Chinese regering en technologiebedrijven gegevens verstoren en strenge censuur toepassen op wat haar burgers kunnen zien en bespreken, maar een Citizen Lab-rapport dat dinsdag is gepubliceerd, suggereert dat de schijnbare doofpot operatie van het coronavirus eerder begon dan gedacht.

Voorwaarden met betrekking tot het coronavirus werden voor het eerst gecensureerd op WeChat, de populairste berichten-app van China, op 1 januari en op livestreaming-site YY op 31 december, zei Citizen Lab.

31 december was dezelfde dag dat de gezondheidsautoriteiten in Wuhan – waar het virus uitbrak – voor het eerst een openbare mededeling over de ziekte uitbrachten, en de Chinese regering de Wereldgezondheidsorganisatie informeerde. China heeft aangekondigd dat het virus op 20 januari van persoon op persoon kan worden overgedragen.

Informatie over de uitbraak van het coronavirus is niet immuun voor Chinese censoren. Maar steeds meer burgers ontwijken de censuur door een digitaal archief met verwijderde berichten te creëren. Ze vertelden ons hoe ze dat doen:

Video: China censureert coronavirusverslagen
Deze burgers vechten terug...



Bronnen:

♦ Naar een artikel van Gordon G. Chang “China’s Real Disease: Not Coronavirus” van 17 maart 2020 op de site van The Gatestone Institute

♦ Naar een artikel van Emily Schrader “China is no role model for coronavirus containment – or anything else” van 15 maart 2020 op de site van The Jerusalem Post

♦ Naar een artikel van Kuang Biao “China’s coronavirus cover-up: how censorship and propaganda obstructed the truth” van 6 maart 2020 op de site van The Conversation

♦ Naar een artikel van Bill Bostock “Chinese social media has been censoring coronavirus content since the day the government acknowledged the outbreak” van 4 maart 2020 op de site van Business Insider

♦ Naar een artikel van Jane Li “Chinese citizens are racing against censors to preserve coronavirus memories on GitHub” van 3 maart 2020 op de site van Quartz

♦ Naar een artikel “China Continues With Its Daily Fake Coronavirus Figures Reporting” van 22 februari 2020 op de site van Thailand Medical News

♦ Naar een artikel van Gideon Rachman “Chinese censorship is spreading beyond its borders; Western companies and universities have strong incentives not to offend Beijing” van 14 oktober 2019 op de site van The Financial Times

https://brabosh.com/2020/03/19/pqpct-sbe/

[Ariel]

We liggen nog steeds keurig op schema met Italië . Wat betreft besmette mensen lopen we zelfs iets voor.

Knap werk regering



20 maart...

Het totale aantal mensen bij wie het virus is vastgesteld, is nu 2994

Dodental 106

[Ariel]

[Pilgrim]

Weer een onheilstijding van Xander...

‘VS denkt serieus aan verplichte geïmplanteerde microchip om corona crisis op te lossen’

Posted on 19/03/2020



Sommige christenen zullen Bijbelse profetieën over ‘teken van het beest’ microchip realiteit zien worden

Volgens de Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong, ex-adviseur van het Witte Huis en met tal van contacten in regeringskringen, overweegt de VS serieus om een verplichte geïmplanteerde microchip in te voeren, zogenaamd om de coronacrisis op te lossen. Met zo’n chip zou iedereen eenvoudig kunnen worden geïdentificeerd, en worden gecontroleerd of iemand zijn vaccinatie(s) wel heeft gehad. Heeft iemand geen chip, of heeft iemand die inentingen geweigerd, dan zal iemand volledig van de samenleving worden buitengesloten. Eerder ging het Deense parlement al akkoord met een noodwet die verplichte coronavaccinaties mogelijk maakt (2).

‘Het voorstel is een digitaal certificaat dat verifieert of u gevaccineerd bent, en werd ontwikkeld door het MIT en Microsoft,’ schrijft Armstrong. ‘Ze kijken of ze het kunnen laten samengaan met Bill Gates’ ID2020. Het is dus heel goed mogelijk dat deze (corona) angst een opzettelijk plan is om mensen zover te krijgen deze digitale implantaten te accepteren. Weiger, en je wordt buitengesloten van sociale activiteiten.’

‘Net als 9/11 ons conditioneerde om te worden doorgelicht voordat we aan boord van een vliegtuig stapten, is de volgende fase het inbrengen van digitale markers, die al in gebruik zijn in honden en katten.’

‘Bill Gates probeert om verplichte ID chips in uw lichaam op te leggen. Hij beweert dat het geen inbreuk op uw privacy is. Price Waterhouse is helemaal voor ID2020, om in ons allemaal gedwongen chips te installeren.’

‘Alleen weer veilig en aan het werk met microchip en vaccinaties’
‘De WHO van de VN maakt deel uit van ID2020. De wereld angst aanjagen en mensen een onveilig gevoel geven, tenzij ze gecertificeerd zijn dat ze geen coronavirus hebben, kan achter de schermen wel eens deel uitmaken van deze samenzwering. Ik haat complottheorieën, maar deze zou waar kunnen zijn.’

‘De gezondheidsindustrie vernietigt de wereldeconomie, en laat mensen zich onveilig voelen. Mensen verliezen hun banen, de werkeloosheid stijgt als een raket. Mensen zullen geconditioneerd worden dat ze alleen veilig zijn om weer aan het werk te gaan als ze gecertificeerd (= gevaccineerd) zijn (via zo’n geïmplanteerde chip).’

Teken van het beest?
Een deel van het christendom is hier altijd bang voor geweest, en voorspelt al decennia dat het Bijbelse ‘teken van het beest’ er mogelijk door zo’n verplichte geïmplanteerde microchip komt. In het boek Openbaring wordt ernstig gewaarschuwd dat iedereen die deze chip accepteert, voor altijd verloren zal gaan. Overigens wordt dit teken in de Bijbelse profetieën wel direct gekoppeld aan een vorm van religieuze aanbidding van ‘het beest’.

Xander

(1) Armstrong Economics
(2) (directe links, omdat sommige lezers dit een hoax noemden. Het is echter wel degelijk waar!):
- DR (staatsomroep); ‘Het parlement heeft verregaande noodwetten tegen corona aangenomen’
- Jyllands-Posten: ‘De bevoegdheden van de noodwet zijn ongekend in Denemarken’
- The Local.dk: ‘Denmark rushes through emergency coronavirus law’
(3) Afbeelding: WikiMedia Commons, bron: https://www.flickr.com/photos/28129213@ ... et-181299/, auteur: Amal Graafstra, Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic license.

https://www.xandernieuws.net/algemeen/v ... te-lossen/

[Ariel]

Nog maar een keer.

[silkyboxershortXL]

Luke van 'wearechange' met een dr. die op 24 minuten met wat medicatie adviezen komt, Verder is de video nogal over het bespreken van de Amerikaanse aanpak.

[mercator]

Minimaal 1,5 meter afstand? Niet hier!

En wat met hun mooie vrijdaggebed vandaag? Daar zitten ze niet alleen in elkaars nek te ademen maar kussen ook nog eens grond die al tig keer gekust is.

[Pilgrim]

Liplezers hebben pech vanavond bij de Corona-speech van de koning...

[Mahalingam]

Wabblief?

Zo kan iemand met het coronavirus maximaal vier jaar de cel in of een boete krijgen van 87.000 euro als diegene zich onttrekt van gedwongen isolatie.

Vervolging dreigt bij onvoorzichtigheid rondom coronavirus

DEN HAAG - Mensen die zich niet houden aan afspraken die zijn gemaakt rondom het coronavirus, kunnen strafrechtelijk worden vervolgd. „Mochten mensen zich zodanig gedragen dat de volksgezondheid wordt geschaad, dan kunnen sancties worden opgelegd.”

Dat schrijft advocaat Tjalling van der Goot in een ingezonden brief, die vrijdag gepubliceerd werd in de Leeuwarder Courant.

Zo kan iemand met het coronavirus maximaal vier jaar de cel in of een boete krijgen van 87.000 euro als diegene zich onttrekt van gedwongen isolatie. Dat vormt namelijk een gevaar voor anderen. „Een forse strafbedreiging dus waarmee de ernst van het strafbare feit wordt benadrukt”, schrijft Van der Goot.

Ook als een besmet persoon „onvoorzichtig of nalatig” omgaat met zijn infectie, kan deze vervolgd worden voor dood door schuld. Andere mensen kunnen op die manier namelijk ook besmet raken. Dood door schuld kent een maximum gevangenisstraf van twee jaar, aldus de advocaat.

Verder kan ook een arts worden vervolgd als deze een coronabesmetting niet meldt bij de zorginstanties. Daarop staat maximaal twee maanden cel of een geldboete van 4350 euro. Artsen hebben normaal gesproken geheimhoudingsplicht, maar in het geval van het coronavirus gaat die niet op.

Tot slot benadrukt Van der Goot dat mensen tijdens noodverordeningen - ingesteld vanwege het virus - aanwijzingen van bijvoorbeeld politie en toezichthouders moeten opvolgen. Doen ze dat niet, dan dreigt ook strafvervolging.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1362533 ... oronavirus

[Pilgrim]

Chef van het kantoor van Merkel over uitgaansverboden: “We zullen dit weekend het gedrag van de bevolking bekijken”

Geplaatst op 20 maart 2020



De chef van het kantoor van bondskanselier Angela Merkel, Helge Braun, heeft verkondigd dat het van komend weekend zou afhangen of de regering in Duitsland uitgaansverboden zal opleggen om het Corona-virus in te dammen. “We zullen dit weekend het gedrag van de bevolking bekijken”, aldus Braun tegenover de “Spiegel” volgens een bericht vooraf. “Zaterdag is een beslissende dag, die zullen we vooral in de gaten houden.”

De Duitse regering zou een uitgaansverbod (nog) willen vermijden, maar dat zou afhangen van het gedrag van de Duitse burgers, vooral wat betreft het beperken van sociale contacten.

“Maar dat kan, afgezien van de eigen familie, op dit moment nu eenmaal niet. Dat moet nu gestopt worden. Als dat niet gebeurt, kan het zo zijn dat ook in de deelstaten verdergaande maatregelen besloten worden, hoewel we dat eigenlijk willen vermijden”, aldus de CDU-politicus. “Daarom roepen we iedereen op om zich de tot nu toe genomen maatregelen ter harte te nemen en zich er aan te houden. En dat betekent, afgezien van de eigen familie, zo mogelijk alle sociale contacten te vermijden.”

Bron: https://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/03/20 ... -bekijken/