Wat weten we nu van de coronacrisis?

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Jeffrey Sachs: US biotech cartel behind Covid origins and cover-up

:thinking:

Jeffrey Sachs schuift aan bij Max Blumenthal en Aaron Maté van Grayzone om het onderzoek naar de oorsprong van Covid-19 te bespreken. Als voorzitter van de Lancet COVID-19-commissie beweert Sachs dat SARS-CoV2 is ontstaan uit gevaarlijke gain of function-experimenten die worden gesponsord en uitgevoerd door Amerikaanse biotech-instellingen. Hij beweert een enorme doofpot van Covid-oorsprong, onder meer door voormalige leden van zijn commissie, en beschrijft de persoonlijke aanvallen die hij heeft opgelopen omdat hij zich uitsprak.

Jeffrey Sachs is directeur van het Center for Sustainable Development aan Columbia University en voorzitter van de Lancet COVID-19-commissie.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Pfizer Vaccine Becomes DNA in Liver Cells. (In-vitro Swedish Study)


Al eerder werd deze video ter zake hetzelfde onderwerp geplaatst. Gegevens lagen al ruim een jaar op de plank maar konden door structurele wegmaking door censuur en tegenwerking maar niet geverifieerd worden.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Immunology of mRNA vaccines
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Oh NO! Fauci has a BIG problem on this hands, and he knows it. | Redacted
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Yep... This really happened. How does no one know about this?!!


Ook dat soort taferelen vonden er onder de coronaterreur en fluks onder de pet geschoven plaats. Zo werden er mensenrechten geschonden en kon het nog even blijven plaatsvinden terwijl verantwoordelijken voor de begane moord niet eens voor de rechter kwamen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Afbeelding

Intussen kan het woord PANDEMIEPROFITEUR worden meegenomen in de lijst voor het woord van het jaar. Voor wie van dat woord meer wil weten...
:smartass:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ariel »

’Onderzoekers hebben nog altijd nul informatie’

’Gifspuit’ of Covid? Zonder afdoende verklaring oversterfte wordt mysterie aangejaagd

Door WIERD DUK

Waarom blijft de oversterfte zo hoog? Nog altijd vonden academische onderzoekers geen afdoende verklaring voor het fenomeen. Dit voedt speculaties: zo zou de oversterfte samenhangen met de coronavaccinaties. Wat is er aan de hand?

Elke keer als een bekend iemand op te jonge leeftijd overlijdt – een sporter, een artiest, een politicus - brengen complotdenkers op sociale media een geruchtenstroom op gang: ’Het is het vaccin!’ Ook recent, rond de dood van de 54-jarige Lisa Marie Presley, die onverwacht stierf aan een hartaanval. In Nederland zijn het mensen als Willem Engel, de omstreden voorman van actiegroep Viruswaarheid, die niet aarzelen om onverklaarbare overlijdens in verband te brengen met de coronavaccins, waarvan zij de mRNA-technologie omschrijven als ’experimentele gentherapie’.

De hoge, aanhoudende oversterfte – in 2022 stierven er veertienduizend mensen meer dan gemiddeld – is voor die vaccin-sceptici bewijs van hun gelijk. De ’gifspuit’, beweren zij, doet hier z’n werk.

Mede om dergelijke speculaties tegen te gaan pleit Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt nu al meer dan een jaar voor een breed, onafhankelijk academisch onderzoek naar die oversterfte. Omtzigts motie, waarin de Kamer opdracht geeft tot zo’n onderzoek, werd unaniem aangenomen. „Als er hoge oversterfte is, moet je willen weten wat de oorzaken zijn, in het belang van de publieke gezondheidszorg”, zegt Omtzigt. „Maar dan heb je wel toegang nodig tot alle noodzakelijke data.”

Privacy
Dat laatste was tot nog toe niet het geval. Het opzetten van het onderzoek verliep stroef wegens de Nederlandse privacybescherming. Zo kregen onafhankelijke onderzoekers geen toegang tot de gegevens over de vaccinatie- en teststatus van overledenen. Die data zijn weliswaar bekend bij het RIVM en bij de GGD’s, maar ze werden niet vrijgegeven aan derden. Reden voor betrokken wetenschappers om afgelopen jaar, in overleg met subsidieverstrekker ZonMw, hun onderzoeksopdracht terug te geven.

Dit soort beperkingen zijn gezondheidseconoom en statisticus Eline van den Broek (42) van de Vrije Universiteit in Amsterdam, die veel in de Verenigde Staten werkt, een doorn in het oog. In de Amerikaanse staat Vermont, waar zij bevolkingsonderzoek doet, kreeg Van den Broek (’Na uitgebreid overleg met allerlei partijen, dat wel’) wél toegang tot alle relevante data. „Dat is enorm belangrijk omdat je alleen kunt vaststellen waaraan iemand is overleden – als gevolg van de vaccinaties, wegens uitgestelde zorg of wegens een andere reden – als je de beschikking hebt over allerlei specifieke, individuele gegevens, zoals: hoe was iemands gezondheid precies, aan welke, mogelijk erfelijke aandoeningen leed hij of zij en ook: waar woonde de overledene, wat deed hij of zij allemaal in het leven. Pas dán kan ik een oorzakelijk verband vaststellen tussen het overlijden en de mogelijke oorzaken. Maar over al die gegevens die ik net noemde, hebben onderzoekers in Nederland nog altijd nul informatie.”

Die informatie bevindt zich niet alleen bij RIVM en GGD, maar ook bij onder meer de Nederlandse Zorgautoriteit en bij Vektis, een onafhankelijke organisatie die een database beheert met alle zorgdeclaratiedata in Nederland. Van den Broek: „Zij hebben alle informatie over de behandeling die een patiënt krijgt voor een bepaalde aandoening. Met die data kunnen we terugkijken naar het medisch verleden van patiënten. Die informatie moeten we kunnen koppelen aan de vaccinatie- en testdata en aan de demografische gegevens van het CBS om een compleet beeld te krijgen. Anders kun je alleen ’stukjes’ onderzoeken en vind je nóg geen antwoord op wat de oversterfte nou precies veroorzaakt.”

Inmiddels geldt: nieuwe ronde, nieuwe kansen. Subsidiegever ZonMw stelt geld beschikbaar voor onderzoeken van negen maanden, elk met een budget van 100.000 euro, waarin onafhankelijke wetenschappers wél de vaccinatie- en testdata van het RIVM kunnen meewegen. „De resultaten van die onderzoeken worden eind 2023, begin 2024 verwacht”, zegt ZonMw-woordvoerster Caroline Ubachs.

Leefstijl
Overigens lopen via ZonMw op allerlei deelonderwerpen al elf kleinere, kortdurende onderzoeken naar de oversterfte – oversterfte bij thuiswonende (pre)dementiepatiënten bijvoorbeeld; de invloed van leefstijl op de overlijdenskans tijdens de pandemie; oversterfte onder mensen met een verstandelijke beperking, etc. – maar die gingen van start nog voordat gebruik kon worden gemaakt van de RIVM- en GGD-data over de vaccinatie- en teststatus van de overledenen.

Eline van den Broek werkt ook aan een onderzoeksvoorstel in de nieuwe ronde: „Ik ben optimistisch dat ik later dit jaar ook zal kunnen beschikken over de data van Vektis, die ik tot nog toe helaas niet kreeg, om samen met de vrijgekomen gegevens van RIVM en GGD wél een hele serie van vragen te kunnen beantwoorden.” Zoals? „Bijvoorbeeld wat het oorzakelijk verband is tussen de uitgestelde zorg en de oversterfte.”

En toch: uitgerekend naar de vraag die bij een groot publiek leeft en waaromtrent zoveel – ook wilde – speculaties de ronde doen (’Bestaat er een relatie tussen de vaccinaties en de oversterfte?’) werd door ZonMw géén voorstel gehonoreerd.

„Dat is een heel relevant thema, maar een voorstel waarin die relatie zou worden onderzocht, voldeed niet aan de gestelde kwaliteitseisen”, zegt woordvoerster Caroline Ubachs. „Maar we hebben nog tot 31 januari, dan is de deadline voor de nieuwe onderzoeksronde. In die ronde kunnen de vrijgekomen data van het RIVM en de GGD’en dus wel worden meegenomen”

Verband
Dat afgewezen voorstel kwam van Ronald Meester, hoogleraar Waarschijnlijkheidsrekening aan de VU. Meester houdt zich al langer bezig met de vraag of er een verband bestaat tussen de oversterfte en de coronavaccins. Uit eerder onderzoek van hem en twee collega’s bleek dat er onder de 65 jaar geen enkel verband is te zien. „Maar in de leeftijdsgroep tussen 65 en 80 jaar konden we niet uitsluiten dat vaccinatie een iets verhoogde sterftekans kan geven.” Meester wilde nader onderzoek doen, maar zijn voorstel werd door ZonMw dus afgewezen. „Buitengewoon jammer, mij lijken de argumenten voor de afwijzing onheus en ik vind ze onbegrijpelijk. Ik denk dat we een zinvolle bijdrage hadden kunnen leveren aan dit gevoelige dossier. Misschien ga ik het wel zelf financieren.”

Zo ontstaat rond het zeer beladen onderzoek naar oversterfte telkens weer controverse. Pieter Omtzigt bijvoorbeeld vindt het problematisch dat de lopende en komende onderzoeken beperkt blijven tot de periode 2020-2021. „De oversterfte in 2022 was bijna zo hoog als in 2020 en 2021. Daarom is het zeer teleurstellend dat de data van 2022, die veel inzicht kunnen geven in de oorzaken, niet gebruikt worden voor het onderzoek. Mijn motie van december 2021 vroeg om onderzoek naar de oversterfte van 2020 en 2021. Dan is het toch volstrekt normaal om een jaar later, wanneer dat onafhankelijke onderzoek eindelijk van start gaat, ook de data uit 2022, die er zijn, beschikbaar te stellen? Juist omdat de oversterfte hoog blijft in 2022. In de laatste weken van december was die zelfs heel hoog.”

Volgens Eline van den Broek zullen de effecten van de coronapandemie nog tot in de komende jaren zichtbaar zijn in de sterftecijfers; als gevolg van uitgestelde zorg of van door Covid-19 opgelopen gezondheidsschade. Mogelijk ook als gevolg van de vaccinaties. „Ik denk persoonlijk dat de oversterfte wordt veroorzaakt door een combinatie van deze factoren en wil ervoor pleiten om dit onderzoek de komende vijf tot tien jaar voort te zetten. Dan pas krijg je afdoende inzicht in wat goed is gegaan en wat fout, welke maatregelen eventueel overbodig waren of juist noodzakelijk en hoe we het beste op een volgende pandemie kunnen reageren.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

"Pfizer-rapport veroorzaakt ophef in gemeenteraad" - Max von Kreyfelt en Ton Koenderink


Tijdens de gemeenteraad in Haaksbergen op de laatste dag van november presenteerde de heer Koenderink een rapport van Pfizer als onderwerp voor zijn spreekrecht. Volgens het rapport zou er grote oversterfte, aanzienlijk meer kankergevallen en opvallende oversterfte bij geboortes optreden in de wereld en Nederland, maar in Haaksbergen in het bijzonder. De heer Koenderink gaf aan dat de burgemeester de vaccinaties tegen het corona virus niet langer zou mogen faciliteren. De gemeenteraad nam kennis van zijn betoog, maar een fractie merkte op dat hij dit beter in Den Haag zou kunnen melden. Na instemmend applaus verliet de aanhang van de heer Koenderink de publieke tribune.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24956
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door King George »

Waarom eiste Pfizer onschendbaarheid?

Afbeelding

Wie kan het gehele premium artikel openen?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ariel »

King George schreef:
za jan 28, 2023 12:41 pm

Wie kan het gehele premium artikel openen?
Your wish is my command.
Waarom eiste Pfizer onschendbaarheid?

Dr. John Campbell heeft verplegers opgeleid, en nu, gepensioneerd, is hij een YouTube-fenomeen: met het rustige voorkomen van een Engelse plattelandsdokter heeft hij met goed gedocumenteerde video’s miljoenen geïnteresseerde leken bijna dagelijks door de pandemie geleid. Hij legt uit, licht voor, en straalt de opgewektheid uit van iemand die de beloften van de medische wetenschap in alle oprechtheid omhelst, dus hij was, net als ik, dolblij toen de mRNA-vaccins ten tonele verschenen. Ik volg zijn video’s al een tijdje. Hij leest medische artikelen en analyseert ze voor mensen zoals ik.

Nee, dr. Campbell hoeft niet op te vallen. Hij is bescheiden begonnen met YouTube-filmpjes, en zonder het te zoeken werden zijn zakelijke video’s populair; ze duren zelden langer dan twintig minuten. Maar de laatste twee maanden is zijn opgewektheid verdwenen. Hij is somber geworden door berichten over de bijwerkingen van de vaccins, en hij staat niet alleen. Er zijn inmiddels honderden, zo niet duizenden wetenschappers die hun zorgen kenbaar maken over de onkenbare gevolgen van het toedienen van mRNA. Ze zijn onkenbaar omdat de gevolgen op ’lange termijn’ nooit zijn onderzocht, en niet zonder reden: lange termijn bestond niet toen de vaccins werden toegelaten. Ze kregen noodgoedkeuringen. Er was niets anders dat kon worden ingezet om de pandemie te beperken, zo luidde het officiële verhaal, maar gelukkig had Big Pharma zich voorbereid en konden ultranieuwe technieken worden ingezet.

Oversterfte
Afgelopen zaterdag plaatste dr. Campbell een zorgwekkende video over oversterfte, en ik wil even wat dieper ingaan op wat Campbell in die video toont. Zoals altijd baseert hij zich op cijfers van overheidsinstanties of instanties die de kale cijfers aangeven. De cijfers laten zien dat in 2022 in de leeftijdsgroep 20-44 in het Verenigd Koninkrijk een oversterfte heeft plaatsgevonden van 7,8 procent. Voor Campbell is dat verbijsterend. Hij vraagt zich af waarom de premier en de gezondheidsministers zich niet volledig op deze cijfers hebben gestort om de ramp te begrenzen. Het gaat om een leeftijdsgroep die niet of nauwelijks onder het virus en de lockdown kan hebben geleden, en toch vindt er in Engeland en Wales grote, niet-Covid gerelateerde oversterfte plaats (de Schotse cijfers heeft hij niet).

Dr. Campbell vermeldt een video van Canadese activisten die op straat in Davos Albert Bourla, de ceo van Pfizer, aanspraken met kritische vragen. Daarvan beantwoordde Bourla er geen één. Campbell durft de video niet te laten zien omdat hij vreest dat zijn YouTube-kanaal wordt opgeheven als hij te veel oppositie voert tegen de officiële narratieven over de vaccins, die strikt door YouTube worden beschermd.

Tussen de zinnen
Dus kan dr. Campbell weinig anders doen dan naar de cijfers wijzen en de mogelijke consequenties aan de kijker laten. Hij doet dit bijvoorbeeld met een quote van de minister van Informatie van India, die in de Hindustan Times heeft gezegd dat Pfizer de regering van India onder zware druk zette om niet verantwoordelijk gesteld te worden voor mogelijke schadelijke bijwerkingen. De Indiase regering weigerde, en Pfizer kwam dus niet naar India. Voor de zekerheid zegt Campbell over de scherpe uitlatingen van de Indiase minister: dit is zijn opinie, ik kan geen oordeel geven.

Maar zijn oordeel zit tussen de zinnen, tussen de berichten die Campbell geeft. Hij besluit zijn video met het bericht dat in december 2020 de Britse regering Pfizer heeft gevrijwaard van mogelijke vervolging ten gevolge van bijwerkingen. De Britse regering nam de verantwoordelijkheid voor fatale bijwerkingen op zich. Vervolgens laat Campbell zien dat een zogenaamde ’watchdog-groep’ op grond van openbaarheidswetten een verzoek heeft ingediend om inzicht te krijgen in de afspraken tussen de Britse regering en Pfizer. De overheidsorganisatie die met het goedkeuren van nieuwe medicijnen is belast, antwoordt die groep dat zij daarin geen inzicht heeft. En Campbell vraagt zich af: waarom eiste Pfizer onschendbaarheid? En waarom ging de regering daarop in? En waarom mogen wij die afspraken niet inzien? Campbell eindigt zijn video in wanhoop, wat ondraaglijk is om te zien. Deze ontroerende, integere man, die zoveel vertrouwen had in zijn politici, in zijn wetenschappers, vindt geen antwoord op de vraag waarom er hoge en onbegrijpelijke oversterfte heerst.

Grootste catastrofe sinds WOII
Het overzichtsartikel over oversterfte van afgelopen zaterdag in De Telegraaf was broodnodig. De wetenschapsjournalist van de Volkskrant echter verwierp dat artikel. Vol dedain noemde hij de schrijver van het artikel, Wierd Duk, het ’schoothondje van Pieter Omtzigt’. Waarom? De kritische Kamervragen van Omtzigt over oversterfte worden in veel media niet gewaardeerd, en als Wierd Duk ze in een artikel herhaalt, is hij een ’schoothondje’.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Vast ook interessant: Een normale arts-patiënt-relatie is niet meer mogelijk

Zelf heb ik op een ander medisch niveau ook afscheid genomen van mijn huisarts die kennelijk zo onder druk gezet was dat hij niet van de LHV-lijn durfde af te wijken om zijn patiënt bij te staan mocht dat nodig zijn. Ik houd natuurlijk geen huisarts die ik niet kan vertrouwen. Inmiddels heeft de man zelfs afscheid van zijn praktijk genomen. Bijzonder sneu allemaal en een reden om de inspectie zelf eens te laten onderzoeken op gebruik van (corona-) intimidatie waarmee relaties arts-patiënt behoorlijk verziekt kunnen zijn geworden.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Coronacrisis: verslavingsgekte aan vaccins

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding

Vaccinatie tijdens de coronacrisis leidde tot opgelegde verslaving.

Ach, zolang er geen geweld wordt gebruikt bij de handel in cocaïne heb ik er geen enkele moeite mee. Waarom zou ik? Het risico om ernstige schade op te lopen aan de gezondheid (bijwerkingen) is duizendmaal groter bij de verwilderde vaccinatiewoede van de overheid tegen het vermeende Chinese Vleermuizenvirus (Covid-19) dan een snuifje cocaïne op zijn tijd.

Het vaccinatieprogramma van de smerige politiek leidde tot een min of meer verplichte verslaving. Gelet op het niet ophoudende boosterprogramma (. . . en maar door blijven inenten).
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Hans v d Mortel sr »

De huidige politiek stinkt; is smeriger dan ooit en toont een steeds duidelijker beeld van post fascisme onder leiding van iemand die de leugen, list en bedrog verkiest boven waarheid. Typisch FASCISME.

𝗩𝗮𝗻𝗱𝗮𝗮𝗿 𝗱𝗮𝘁 𝗱𝗲𝘇𝗲 𝘀𝗺𝗲𝗿𝗶𝗴𝗲 𝗼𝗻𝗯𝗲𝘁𝗿𝗼𝘂𝘄𝗯𝗮𝗿𝗲 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗲𝗸 𝗵𝗲𝘁 𝗥𝗲𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝗱𝘂𝗺 𝗵𝗲𝗲𝗳𝘁 𝘃𝗲𝗿𝗯𝗼𝗱𝗲𝗻. 𝗧𝘆𝗽𝗶𝘀𝗰𝗵 𝗳𝗮𝘀𝗰𝗶𝘀𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Clayton Morris: This vaccine news is TERRIFYING and Bill Gates is behind it
Dit komt vast niet bij de Nederlandse mainstream media terecht...
Afbeelding
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Vitamin D, now conclusive
Vitamine D is een stuk goedkoper dan een experimentele spuit. Daarnaast heeft het minder bijwerkingen. :smartass:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Mahalingam »

Toen ik hoorde dat Khadija Arib voor de bus gegooid was en dat daarmee ook de "commissie enquete corona" onthoofd was, dacht ik dat dit wel vertraging zou opleveren. En jawel:
het volgende is gelekt:
Heibel in commissie parlementaire enquête corona: 'Zo kunnen we niet verder'

Het is hommeles in de commissie die de parlementaire enquête naar corona moet voorbereiden. Een deel van de leden vindt dat Pepijn van Houwelingen en Wybren van Haga de commissie dienen te verlaten, omdat zij zich niet aan afspraken houden. Andere leden zijn boos om lekken daarover naar NRC.

Volgens NRC zijn er in de commissie klachten over Van Haga (groep Van Haga) en Van Houwelingen (Forum voor Democratie), die zich niet aan de gemaakte afspraken zouden houden. Maandag zou hen in een commissievergadering gevraagd worden om op te stappen.

Ingewijden bevestigen aan RTL Nieuws dat die vraag inderdaad op tafel zou komen maandag. Mochten de twee niet opstappen, zou dat het einde kunnen betekenen van de commissie.

Verrast


Maar andere commissieleden reageren compleet verrast. Zij zeggen in ieder geval niet van plan te zijn geweest de twee te vragen op te stappen. "Dat kan ook niet, want daar hebben we geen enkel pressiemiddel voor", zegt een commissielid.

Het ongemak rondom Van Haga en met name Van Houwelingen wordt wel breed gevoeld. Afgelopen maandag verscheen die laatste in een uitzending van Ongehoord Nederland, waarin hij een verband legde tussen vaccinaties en oversterfte.

'Lijkt alsof hij conclusies klaar heeft'

Van Haga wekte bij sommige leden irritatie door maandag deel te nemen aan een debat over corona en daar fel van leer te trekken tegen het gevoerde coronabeleid. Hij noemde het 'onzinnig' en 'ongrondwettelijk'.

"In zo'n commissie kan je geen blijk geven van vooringenomenheid", zegt een lid. "Dan kun je je werk niet goed doen." Een ander vult aan: "Het lijkt alsof Van Houwelingen zijn conclusie al klaar heeft. Dan kun je daarna toch geen plaats meer nemen in een parlementaire enquête? Als we een rechter waren, zouden we gewraakt worden."

Verschillende geluiden

Dat er leden van Forum voor Democratie en Groep van Haga in de commissie zitten, vinden niet alle commissieleden een probleem. "Het is nodig om ervoor te zorgen dat niet bij voorbaat alle aanhangers van Forum de conclusies van de enquête verwerpen", zegt een lid.

"Het is goed dat er verschillende geluiden zijn, kritische geluiden ook", zegt een ander. "Maar het is wel de bedoeling dat die uiteindelijk hun beslag krijgen in een onderzoeksvraag. Het is ongelukkig als je ervoor kiest zo vocaal in de media en op andere plekken te zijn."

Gesprekken over dat ongemak vonden ook al plaats, maar voltrokken zich volgens betrokkenen tot dusverre in zakelijke sfeer.

Vertraging


Inmiddels lijkt de vergadering van maandag een heel andere wending te krijgen dan gepland: waar leden eerst nog van plan waren een stevig gesprek te voeren met Van Houwelingen en Van Haga, wordt inmiddels openlijk getwijfeld aan het voortbestaan van de commissie. "Zo kunnen we niet verder", vindt een lid.

Het vertrouwen bij sommige leden is na het lekken zo geknakt, dat zij vinden dat de onderzoeksopdracht moet worden teruggegeven aan de Kamer. Dat zou maanden vertraging betekenen. Bovendien is het de vraag wat er gebeurt als leden van de Forumfractie zich ook voor de nieuwe voorbereidingscommissie zouden aanmelden.

Arib

Het is niet de eerste tegenslag die de voorbereidingscommissie te verwerken krijgt. Nadat bekend werd dat Khadija Arib de beoogd voorzitter was van de commissie, brak onder Kamerambtenaren een opstand uit.

Nadat verschillende anonieme klachten van ambtenaren over haar tijd als Kamervoorzitter in de media waren gekomen, moest Arib opstappen, tot verdriet van haar mede-commissieleden.

Naast Van Houwelingen en Van Haga zitten ook Marijke van Beukering (D66), Liane den Haan, Pieter Omtzigt, Hilde Palland (CDA), Marielle Paul (VVD) en Nicki Pouw-Verweij (JA21) in de commissie.

Het was de bedoeling dat de parlementaire enquête eind 2023 of begin 2024 van start zou gaan.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... sie-corona
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Mahalingam »

Van Houwelingen en Van Haga uit Coronacommissie gooien is absurd

Kersvers ChristenUnie-fractievoorzitter Mirjam Bikker voelde woensdag tijdens het coronadebat als enige de aandrang om haar ambtsgenoot Thierry Baudet (FvD) te interrumperen. Dat deed ze niet uit interesse maar om zichzelf te profileren. Want wat ze nou precies van haar collega-fractievoorzitter wilde weten bleef onduidelijk. Uiteindelijk verweet ze Baudet te weinig respect voor IC-medewerkers te hebben terwijl hij dat helemaal niet had gezegd. Daarna droop Bikker af, Baudet een filmpje rijker.

D66 had in november al ondervonden dat een aanval op FvD in eigen gezicht kan ontploffen toen het voorstel om de partij te verbieden door de eigen minister werd afgeschoten. Het is eerder in deze kolom geconcludeerd: de Tweede Kamer maakt Thierry Baudet zo groot als zij het wil. En dat gaan we komende week ook weer zien.

Morgen dag des oordeels voor FvD en BVNL

Want er is gedonder binnen de commissie die de parlementaire enquête over de aanpak van het coronavirus moet voorbereiden. Stenen des aanstoots zijn Wybren van Haga en FvD’er Pepijn van Houwelingen. Ze zouden zich niet aan gemaakte afspraken houden en maandag zal hen gevraagd worden uit de commissie te stappen.

Maar daar is binnen die commissie ook weer onenigheid over omdat niet alle leden vinden dat het duo de commissie moet verlaten, bovendien is het nog maar de vraag of dat überhaupt technisch mogelijk is. En dat er gelekt is over de kwestie is ook al tegen het zere been van enkele leden. Er bestaat dus een kans dat de commissie – die met het plotselinge vertrek van voorzitter Khadija Arib (PvdA) toch al geen geluk heeft – de opdracht teruggeeft. En dat betekent vertraging daar de parlementaire enquête eigenlijk eind dit jaar of begin 2024 van start zou gaan.

De coronacrisis is de grootste ramp die Nederland is overkomen sinds de Tweede Wereldoorlog. De parlementaire enquêtecommissie zal zich gaan buigen over zaken als de verhouding tussen Kamer en kabinet en sowieso de rol van het parlement. Ook de omgang met grondrechten en de juridische basis voor de getroffen maatregelen zal aan bod komen.

Een grote bek kan nog steeds de juiste vragen stellen

Dat Forum voor Democratie en Van Haga misschien wel de grootste criticasters van het kabinetsbeleid zijn én met name FvD zich uitput in nepnieuws, complottheorieën en het afbeelden van een minister die de hakenkruisvlag hijst, wil niet zeggen dat je ze dan ook maar de toegang tot die commissie moet ontzeggen. Een grote bek kan nog steeds de juiste vragen stellen.

De parlementaire enquête is het zwaarste middel dat de Kamer kan inzetten. Wie wordt opgeroepen als getuige voor de commissie te verschijnen is verplicht te komen. Bovendien staat een getuige onder ede wat betekent dat bij meineed strafrechtelijke vervolging volgt.

Baudet zei afgelopen week tijdens het debat dat het wel erg veel over ‘micromanagement’ gaat, de avondklok een uurtje eerder of later zeg maar. Daarom is het van belang dat ook FvD en Van Haga hun inbreng leveren aan de opzet van de enquête. Want er zullen essentiële vragen gesteld moeten worden. Over testbeleid, de effectiviteit van lockdowns, pandemiebestrijding en – want de Kamer zal aan zelfreflectie moeten doen - parlementaire controle. Het is daarom absurd FvD en Van Haga van het formuleren van die onderzoeksvragen te willen uitsluiten.

Vertrouwen van de burger

Er speelt nog iets anders. Afgelopen najaar bleek dat een kwart van de Nederlanders geen vertrouwen meer heeft in de corona-aanpak, een vijfde gelooft heilig in complottheorieën. Benieuwd hoe die burgers maandag reageren op het eventuele nieuws dat FvD en Van Haga uit de coronacommissie zijn gegooid. Eén maand voor de Provinciale Statenverkiezingen.

Nogmaals, de Tweede Kamer maakt Thierry Baudet en de zijnen zo groot als zij het wil.
https://www.geenstijl.nl/5169059/bassie ... surd/#more
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52152
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Mahalingam »

Arib zei bij de start van de commissie dat er ruimte moet zijn voor “alle geluiden”, waarbij sommigen over de opmerkelijke samenstelling van de commissie opmerkingen maakte

Dat was toen. En nu er gelekte geluiden opstegen over vermindering van “alle geluiden” (uit vrees voor geluidsoverlast?) was er veel stennis.
Coronacommissie gaat gewoon verder, mét Van Houwelingen (FvD) en Van Haga (BVNL)


De parlementaire Covid-19-crisis-onderzoekscommissie blijft met dezelfde samenstelling doorgaan met haar taak. Leden Van Haga (BVNL) en Van Houwelingen (FvD) blijven ook lid van de commissie. Er waren vorige week geruchten dat een deel van de commissie wilde dat het tweetal zou opstappen, maar dit is vandaag niet gebeurd.

Volgens voorzitter Paul stapt er niemand op en de commissie zal ‘keihard’ aan de slag gaan met de onderzoeksopdracht.

Lekken naar pers

Er is vandaag over het lekken naar de media gesproken en afgesproken dat dit niet meer zal gebeuren.

Arib, de vorige voorzitter, vertrok als lid van de commissie na beschuldigingen over haar voegere functioneren als Kamervoorzitter. Arib zei bij de start van de commissie dat er ruimte moet zijn voor “alle geluiden”, waarbij sommigen over de opmerkelijke samenstelling van de commissie opmerkingen maakte
https://tpo.nl/kort-nieuws/2023/02/06/c ... haga-bvnl/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Thailand drops a BOMBSHELL on Pfizer, they're PI*SED


Thaise topambtenaren trekken hun handschoenen uit tegen Pfizer Bio N Tech en zouden het eerste land ter wereld kunnen worden dat de contracten tussen de overheid en Pfizer vernietigt. Wat zou betekenen dat Pfizer miljarden dollars zou moeten terugbetalen vanwege hun prikken aan het Thaise volk.
:thinking:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

De beerput van de coronacrisis. Alleen voor liefhebbers van horror

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding

Het negeren van het feit dat de medaille twee kanten heeft staat gelijk met de kop in het zand steken, oogkleppen opdoen, angst hebben voor de waarheid. Kortom: je vastzetten in de modus van ontkenning. Immers, zoals we langer dan vandaag weten, veroorzaakt waarheid doorgaans vervelende problemen die we liever niet onder ogen willen zien. Vandaar dat veel mensen kiezen voor de oogkleppenvariant onder het verkondigen dat de hen niet passende waarheid te maken heeft met komplotdenken. Komplot of geen komplot. Daar trekt waarheid zich niks van aan. Waarheid heeft niks met hersenen te maken. Gelukkig maar. Anders zou alleen de leugen regeren. Wie goed opgelet heeft op school, weet dat de meeste mensen slaven zijn van de leugen, list en bedrog. Voorbeeldje? In willekeurige volgorde: Mark R. – Adolf H. – Jozef S. – Z. Mao. – Benito M. - Mohammed A. (Allah is de familienaam - deze historische sadistische massamoordenaar heeft nu nog altijd 1,8 miljard volgelingen), enz., enz...
Vertrouwelijk Pfizer Document suggereert dat ‘Vaccin Shedding’ leidend tot ‘Menstruatie Cyclus Verstoring’ en ‘Miskramen’ mogelijk is via ‘Huid-op-huid contact’ en ‘Inademen van dezelfde lucht’.

Niet-gevaccineerde vrouwen melden vreselijke pijn en menstruatiekrampen na het slapen met gevaccineerde mannen.

We weten ook dat veel vrouwen hun zwangerschap hebben verloren als gevolg van de vaccinatie met Covid-19. Want volgens het US Vaccine Adverse Event Reporting System heeft het aantal vrouwen dat in de VS hun ongeboren of pasgeboren kind verloren na een Covid-19-vaccinatie nu al de 4000 overschreden, slechts zestien maanden nadat voor de eerste Covid-vaccinatie een vergunning voor noodgebruik werd verleend. Ter vergelijking: sinds 1990, een periode van dertig jaar, hebben slechts 565 vrouwen hun ongeboren of pasgeboren kind verloren na een griepvaccinatie.

Ik heb meerdere male malen reeds in het prille begin hier op FFI aangegeven hoe belachelijk de snelle acceptatie van de supersnel op de markt gebrachte vaccins waren en mede hierdoor volstrekt ONAANVAARDBAAR. Onnozele paniek en ongegronde angst met verlies van het gezonde verstand tonen de trieste gevolgen aan van hoe makkelijk democratie verandert in een fascistisch dictatoriaal gestructureerde onderdrukkingsmaatschappij.

De jaarlijkse griepprik die al sinds 1996 bestaat, geeft slechts 60% effectieve garantie. De vaccin leveranciers tegen corona hadden niet de gore moed om hun vaccins goed te praten met een effectieve garantie van 100%. Maar 90% was voldoende om de goed gelovige volgzame naïeve domme massa in het gareel te houden. Na mijn publicaties op FFI heeft men plotseling de effectieve garantie bij de jaarlijkse griepprik opgewaardeerd naar 70%. Toeval? Of moedwil?

Wat er onberedeneerd is ingekomen, komt er meestal met redeneren niet uit.

Ik heb - me dunkt - mijn stinkende best gedaan - met niets meer en minder dan logisch denken, geprobeerd het roer naar beide kanten van de medaille te wenden. Maar ja . . . wat er onberedeneerd is ingekomen veroorzaakt maar al te vaak halsstarrigheid en vasthoudendheid in het eigen gelijk.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Whistleblowers LEAK bombshell vaccine evidence and they are FURIOUS


Hebben Pfizer en BionTech belangrijke gegevens vervalst bij het testen van vaccins? Dat is de bevinding van onderzoeksjournalist Sonia Elijah die uitgebreid heeft geschreven over deze Pfizer- en BioNTech-doofpot. Ze spreekt ons hierover en waarom de FDA dit toestaat.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ariel »

Privacywaakhond kritisch op late verstrekking vaccinatiedata oversterfte

Een groep onafhankelijke wetenschappers die een vervolgonderzoek uitvoert naar oversterfte, had al veel eerder de niet naar personen herleidbare vaccinatiedata kunnen krijgen. Dat zegt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). De onderzoekers vroegen ongeveer een halfjaar geleden al om de data.

De AP ziet geen reden waarom de Europese privacywet AVG het verstrekken van vaccinatiegegevens van het RIVM voor oversterfte-onderzoek niet zou kunnen. Ze is verbaasd dat de wetgever dit niet eerder duidelijk heeft gemaakt.

Zowel het verstrekken van de data aan het CBS als het rechtstreeks verstrekken van de data aan de onderzoekers was mogelijk geweest, voor dat laatste was een aanpassing van de wet nodig. Het ministerie gaat kijken of die aanpassing er kan komen, om dit soort onderzoeken in de toekomst mogelijk te maken.

'Niet ingewikkeld'
Lang werd volgens de onderzoekers door het RIVM geclaimd dat de privacywet zulk onderzoek in de weg stond. Voorzitter Aleid Wolfsen van de privacywaakhond noemt dit tegen Nieuwsuur een fabel. Hij zegt dat er in de AVG expliciet staat benoemd dat dit via aanvullende wetgeving kan. Hij voegt daaraan toe dat dit "niet heel ingewikkeld is".

De AP heeft dit eerder al "bij herhaling" onder de aandacht gebracht bij het ministerie, zegt Wolfsen.

Als het RIVM om ruimere toestemming had gevraagd bij mensen die zich lieten vaccineren, was een kwalitatief onderzoek ook sneller mogelijk geweest. Nu was de vraag of het RIVM de gegevens van gevaccineerden anoniem mocht gebruiken voor onderzoek. Door deze vraag breder te formuleren had vertraging voorkomen kunnen worden.

Er vindt getouwtrek plaats om de gegevens sinds er onderzoek wordt gedaan naar oversterfte in Nederland. Na een motie van Kamerlid Pieter Omtzigt onderzochten het RIVM en het CBS deze niet-verwachte overlijdens. Het overgrote deel van de oversterfte kon worden verklaard door coronadoden, maar ruim 3000 overlijdens in 2021 bleven onverklaard.

Diezelfde Omtzigt reageert verbolgen op de conclusies van het AP. Het Kamerlid vindt dat het kabinet onnodig een half jaar tijd verloren heeft laten gaan en denkt dat er zelfs sprake is van het tegenwerken van wetenschappelijk onderzoek. "Het past in het beeld van een regering die stelselmatig onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek tegenwerkt", zegt hij in een reactie.

Mogelijke oorzaken
Elf teams van academische onderzoekers doen nu onderzoek naar mogelijke andere oorzaken, zoals overbelasting van de zorg, uitgestelde behandelingen, onopgemerkte covid-doden én late terminale gevolgen van eerdere milde covid.

Zo blijkt uit onderzoek dat ex-coronapatiënten een hoger risico hebben op hart- en vaatziekten en beroertes. Ook wordt bekeken welke wijken in steden meer oversterfte hadden dan andere.

ZonMw heeft dit onderzoekstraject opgezet, Die organisatie juicht toe dat de data nu toegankelijk worden voor de organisatie, zo laten ze in een reactie weten aan Nieuwsuur.

Ook in 2022 was er sprake van oversterfte, maar in de laatste weken van januari 2023 niet meer:

Voor deze onderzoeken zijn ook testgegevens van de GGD nodig. Daarnaast wilden de onafhankelijke onderzoekers zelf de vaccinatiedata van het RIVM onderzoeken. Maar het instituut voerde aan dat gevaccineerden alleen het RIVM toestemming hebben gegeven deze data te gebruiken voor onderzoek.

Het RIVM noemde vaccinatiebijwerkingen als oorzaak voor de onverklaarde oversterfte onwaarschijnlijk: uit deelonderzoek bleek juist dat gevaccineerden mínder vaak overleden, zowel aan corona als aan andere doodsoorzaken.

Ook bleek later dat er in landen met een lage vaccinatiegraad, zoals in Oost-Europa, een hogere oversterfte dan in landen met een hoge vaccinatiegraad, zoals in Scandinavië.

'Onwenselijke omweg'
Eind vorig jaar stelde het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een omweg voor waardoor deze gegevens alsnog worden verstrekt: het RIVM verstrekt de data aan het CBS, dat ze vervolgens aan de academici verstrekt. De Tweede Kamer vroeg de AP advies over deze constructie.

De Autoriteit antwoordde vandaag in een brief aan de Tweede Kamer dat verstrekking van geanonimiseerde data geen enkel probleem is: de minister van VWS had al veel eerder door aanvullende regelgeving verstrekking van de gegevens onder de AVG mogelijk kunnen maken.

Wel zegt de privacywaakhond dat de route via het CBS onwenselijk is. "Voorkomen moet worden dat statistisch onderzoek door het CBS gaat dienen als gelegenheidsargument om persoonsgegevens te verzamelen voor ander onderzoek. Gezondheidsgegevens zijn zeer privacygevoelig en verdienen een uiterst zorgvuldige behandeling."
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Zo blijkt uit onderzoek dat ex-coronapatiënten een hoger risico hebben op hart- en vaatziekten en beroertes
Uit welk onderzoek van wie wanneer uitgevoerd op hoeveel patiënten blijkt dat precies? Ik ben als ex-corona'patient' bijvoorbeeld nooit gevraagd maar je ik leef natuurlijk ook nog zonder experimentele prikken en de tevoren ingeprogrammeerde follow up van een halfjaarlijkse upgrade dosis en ook nog steeds zonder hart- vaatziekten en beroertes. Ik ben daarin niet de enige geien ik nog wel een blik vol vrienden en bekenden kan opentrekken die zich ook niet lieten pushen tot een experimentele prik en die operkelijk genoeg ook al geen hart- en vaatzieken of beroertes achter de rug hebben.

Wel is me opgevallen dat enige bang gemaakte altijd kerngezonde gevaccineerden in mijn leefomgeving plotseling zijn overleden. Opmerkelijk genoeg kon daar (nog) geen enkele andere aanleiding voor gevonden worden dan de experimentele prik. Maar wellicht komen die andere aanleidingen nog. De media doen alvast naarstig hun best in hun verslaglegging een gewenst werkelijkheidsbeeld te kneden, lees ik hierboven. Er moeten tenslotte nog 'wat' ingekochte vervolgprikken gesleten worden om al te kritische vragen over wanbeleid met zorgbudget voor te blijven.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ariel »

sjun schreef:
ma feb 13, 2023 8:01 pm

Wel is me opgevallen dat enige bang gemaakte altijd kerngezonde gevaccineerden in mijn leefomgeving plotseling zijn overleden. Opmerkelijk genoeg kon daar (nog) geen enkele andere aanleiding voor gevonden worden dan de experimentele prik. Maar wellicht komen die andere aanleidingen nog. De media doen alvast naarstig hun best in hun verslaglegging een gewenst werkelijkheidsbeeld te kneden, lees ik hierboven. Er moeten tenslotte nog 'wat' ingekochte vervolgprikken gesleten worden om al te kritische vragen over wanbeleid met zorgbudget voor te blijven.
In mijn grote gevaccineerde familie en vriendenkring is er niemand dood gegaan, en heeft niemand klachten. En al deze mensen hebben de vaccinatie genomen omdat ze het verstandig vonden, en niet omdat ze bang gemaakt zijn.

Ik wacht dus rustig het onderzoek af. En als de uitkomst is zoals het hier geschreven is, dan geloof ik dat, want het oversterfte onderzoek in andere landen laten namelijk dit boven beschreven beeld ook zien.

En als het anders is, als jij gelijk hebt, dan hoor ik dat ook graag van de onderzoekers.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Ik vrees dat we het nooit te horen gaan krijgen om flinke juridische claims aan het adres van de Nederlandse staat te voorkomen.
We zullen het dus met onze eigen werkelijkheidsbeleving moeten gaan doen en die kan verschillen op basis van verschillende ervaringen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Plaats reactie