Wat weten we nu van de coronacrisis?
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Men durft snel te zijn met etiketjes als vaccinweigeraars, wappies etc. als het om groepen Nederlanders met een om wat voor hen motiverende redenen dan ook lage vaccinatiegraad. Natuurlijk moet ook het godsdienstige aspect erbij betrokken worden. Zolang als dat om Christelijk godsdienstige aspecten gaat geen probleem.
Maar nu blijkt er ook een lage vaccinatiegraad te zijn onder bepaalde niet-Westerse allochtonen die vooral geconcentreerd zijn in de grootstedelijke gebieden. Godsdienstige aspecten worden angstvallig gemeden, want de Islam treft immers geen blaam, toch? Het is te wijten aan taalachterstand waardoor dezen onwetend(er) zijn. Naar de vraag of wellicht hun eigen attitude debet is aan dat diezelfde groep na vele generaties hier aanwezig in ons land nog steeds taalachterstand heeft mag natuurlijk niet gegist worden.
In Nederland gaapt een grote vaccinatiekloof, migranten blijven achter
Onwetendheid door taalachterstand speelt wel een rol bij o.a. een lagere vaccinatiegraad. Maar waarom niet bij de weg naar het uitkerings- en subsidieloket weten te vinden? Daar heeft taalachterstand nog nooit parten gespeeld.
Maar nu blijkt er ook een lage vaccinatiegraad te zijn onder bepaalde niet-Westerse allochtonen die vooral geconcentreerd zijn in de grootstedelijke gebieden. Godsdienstige aspecten worden angstvallig gemeden, want de Islam treft immers geen blaam, toch? Het is te wijten aan taalachterstand waardoor dezen onwetend(er) zijn. Naar de vraag of wellicht hun eigen attitude debet is aan dat diezelfde groep na vele generaties hier aanwezig in ons land nog steeds taalachterstand heeft mag natuurlijk niet gegist worden.
In Nederland gaapt een grote vaccinatiekloof, migranten blijven achter
Onwetendheid door taalachterstand speelt wel een rol bij o.a. een lagere vaccinatiegraad. Maar waarom niet bij de weg naar het uitkerings- en subsidieloket weten te vinden? Daar heeft taalachterstand nog nooit parten gespeeld.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
COVID is Being Used Just like 9-11 to Massively Expand Government Power
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
-
- Berichten: 52306
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
"...het inspuiten van experimentele drugs in de aderen..."
zo lees ik. Het geeft mij visioenen van uitgemergelde junkies die proberen een ader te vinden om hun 'drug' in te spuiten.
En werkelijkheid wordt het vaccin in een bovenarm spier ingebracht. Daar zijn veel foto's van.
Hoeveel miljoenenmensen moeten het vaccin hebben en hoeveel bijwerkingen moeten er zijn geconstateerd voordat een vaccin niet meer 'experimenteel' is.
Wat zijn de voorwaarden/condities om niet meer als experimenteel te worden betiteld?
zo lees ik. Het geeft mij visioenen van uitgemergelde junkies die proberen een ader te vinden om hun 'drug' in te spuiten.
En werkelijkheid wordt het vaccin in een bovenarm spier ingebracht. Daar zijn veel foto's van.
Hoeveel miljoenenmensen moeten het vaccin hebben en hoeveel bijwerkingen moeten er zijn geconstateerd voordat een vaccin niet meer 'experimenteel' is.
Wat zijn de voorwaarden/condities om niet meer als experimenteel te worden betiteld?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Het begint met de volledige bekendmaking van de samenstelling van het goedje, daarna komt er voorlichting over alle bijwerkingen van het goedje en wordt er een publieke lijst van bijwerkingen bijgehouden. Uiteraard vindt er pas vrijgave van het goedje plaats nadat het minstens anderhalf jaar en met controlegroepen is uitgetest. Dit alles ia niet het geval met de stevig door overheden en media gepushte experimentele drugs.
Daar komt nog eens bij dat toedienen van goedkopere werkzame alternatieven stevig wordt tegengewerkt en verketterd en dat er ook al weinig mededeelzaamheid en vooral afleiding gevonden wordt bij een speurtocht naar de oorsprong van de virusuitbraak en dat er een test lijkt opgezet dat geen besmettingen meet maar er zoveel mogelijk probeert te constateren. Tel hierbij op dat sterk overdreven zorgvraag en geregisseerde paniek via de massamedia verspreid wordt om de mensen angst aan te praten om toch maar vooral een experimentele prik te nemen en hetzelfde wordt nagestreefd via bewerking van medische apartheid om verstandige mensen overal de toegang te beperken terwijl al lang duidelijk is dat de experimentele prikken niet beschermen tegen virusoverdracht van vlot muterende virusvarianten.
De vraag kan dus gesteld worden wie er belang hebben bij en/of verdienen aan het vigerende wanbeleid. En dat brengt ons dan op de vraag naar de oorsprong van het virus en het opvallende perspectief van afhankelijk makende en burgers beperkende overheden die dezelfde burgers confronteren met door die overheden weer doorgeschoven stevige rekeningen ten koste van hun vrij besteedbare inkomen.
iets anders dan dat licht werpt op een deel van de antwoorden op hierboven opgeworpen vragen door het volgen van geldstromen:
Live Q&A: China’s Virus Lab Exposed; Fauci Accused of Lying About Funding Gain-of-Function Research
en
New Report PROVES Fauci Committed Perjury, Rand Paul Proven Right About Gain of Function Research
In dit komt dan ook nog van een behoorlijk links blad gezien wat er daar verder te lezen valt en met welke invalshoek hun nieuws gebracht wordt. Kennelijk zijn ook daar wat ogen open gegaan...
Daar komt nog eens bij dat toedienen van goedkopere werkzame alternatieven stevig wordt tegengewerkt en verketterd en dat er ook al weinig mededeelzaamheid en vooral afleiding gevonden wordt bij een speurtocht naar de oorsprong van de virusuitbraak en dat er een test lijkt opgezet dat geen besmettingen meet maar er zoveel mogelijk probeert te constateren. Tel hierbij op dat sterk overdreven zorgvraag en geregisseerde paniek via de massamedia verspreid wordt om de mensen angst aan te praten om toch maar vooral een experimentele prik te nemen en hetzelfde wordt nagestreefd via bewerking van medische apartheid om verstandige mensen overal de toegang te beperken terwijl al lang duidelijk is dat de experimentele prikken niet beschermen tegen virusoverdracht van vlot muterende virusvarianten.
De vraag kan dus gesteld worden wie er belang hebben bij en/of verdienen aan het vigerende wanbeleid. En dat brengt ons dan op de vraag naar de oorsprong van het virus en het opvallende perspectief van afhankelijk makende en burgers beperkende overheden die dezelfde burgers confronteren met door die overheden weer doorgeschoven stevige rekeningen ten koste van hun vrij besteedbare inkomen.
iets anders dan dat licht werpt op een deel van de antwoorden op hierboven opgeworpen vragen door het volgen van geldstromen:
Live Q&A: China’s Virus Lab Exposed; Fauci Accused of Lying About Funding Gain-of-Function Research
en
New Report PROVES Fauci Committed Perjury, Rand Paul Proven Right About Gain of Function Research
In dit komt dan ook nog van een behoorlijk links blad gezien wat er daar verder te lezen valt en met welke invalshoek hun nieuws gebracht wordt. Kennelijk zijn ook daar wat ogen open gegaan...
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Het paardenontwormersnarratief.
Niet enkel hier, ook in de mainstream media is een paardenontwormersnarratief ingebracht om het middel Ivermectine te ridiculiseren. Zo voer je geen discussie maar propaganda ook al valt er zeker een slag om de arm te houden en lijkt me nog geen tijd van Hosanna aangebroken. Zowel het middel als het narratief kan natuurlijk belicht worden opdat ieder voor zich kan wegen wat het aan de discussie en de behandeling toevoegt. Het lijkt narratief vooralsnog vooral een exponent van politieke stammenstrijd te zijn:
Fake News, Rachel Maddow Push Fake Story About "Horse Dewormer" ODs Clogging ER, Refuse To Retract
Niet enkel hier, ook in de mainstream media is een paardenontwormersnarratief ingebracht om het middel Ivermectine te ridiculiseren. Zo voer je geen discussie maar propaganda ook al valt er zeker een slag om de arm te houden en lijkt me nog geen tijd van Hosanna aangebroken. Zowel het middel als het narratief kan natuurlijk belicht worden opdat ieder voor zich kan wegen wat het aan de discussie en de behandeling toevoegt. Het lijkt narratief vooralsnog vooral een exponent van politieke stammenstrijd te zijn:
Fake News, Rachel Maddow Push Fake Story About "Horse Dewormer" ODs Clogging ER, Refuse To Retract
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
-
- Berichten: 52306
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
We weten nu dat die racewedstrijd in Zandvoort er erger (op covid-wijze gezien) uitzag dan het was.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1009466 ... brandhaardRIVM: ’Grand Prix komt nog niet bovendrijven als brandhaard’
- De beelden van een opeengepakte mensenmassa op de eerste dag van de Grand Prix in Zandvoort leidden landelijk tot een hoop wrevel, maar tot een toename van het aantal besmettingen heeft het niet geleid.
[...]
Rijkers geeft toe dat de Grand Prix niet heeft geleid tot een piek. „De beelden van vrijdag waren afschuwelijk. Er ontstond veel verontwaardiging. Daarna zag je dat de organisatie terecht heeft ingegrepen. Misschien dat daardoor het aantal besmettingen dat is terug te voeren tot de GP minimaal is.”
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
- hans van de mortel
- Berichten: 7918
- Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Is de vraag inmiddels al beantwoord? Nee!
Dan zal ik het maar doen. Natuurlijk weet ik niks met zekerheden te omlijsten. Het is zoals met kunst waar ik van houd en ook hoe ik warm loop voor kwaliteit. Ik ben mij bewust dat ik niets van doorslaggevend belang vervaardig noch veroorzaak. Vandaar dat ik moslims verafschuw. Totaal geen kwaliteit. Wel pure vasthoudende achterlijkheid met een weerzinwekkend verlangen naar lang vervlogen tijden die haar oorsprong vinden in de gore smerige walgelijke Arabische mens die ooit geleefd heeft: Mohammed; een psychopaat die met Satan (Allah in het Arabisch) aan zijn zijde de Arabische halal engel voor mohammedanen wereldwijd weerspiegelt. Zij gaan hiermee aan de slag als islamitische parasieten op onze kenniseconomie en beschaving.
Waar komen virussen toch vandaan? Zoals met alles: uit de ruimte. Dit is niet hetzelfde als uit het niets. Golfbewegingen, straling, warmte, koude; alles daalt op ons neer en wordt bepaald vanuit de ruimte. Voor gelovigen bestaat God. Als dat zo is, mag hij rechten doen gelden op de titel Ruimtemonster. [icon_lol.gif]
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
De kloof in de samenleving ontstaat doordat zowel gevaccineerden als ongevaccineerden rechten wordt ontnomen, maar de ongevaccineerden wat méér dan de gevaccineerden.
Beide groepen kunnen in een aantal soorten gelegenheden niet meer zomaar naar binnen lopen maar moeten bij de ingang bepaalde medische gegevens delen. Gevaccineerden hebben vervolgens de keus dat wel of niet te doen, ongevaccineerden hebben die keus uiteraard niet.
Deze discriminatie is door de overheid georganiseerd en wordt door ambtenaren van de overheid afgedwongen.
Een interessante vraag is of grondwetsartikel 1 hiermee niet geschonden wordt:
Maar Nederland kent ook begrippen als misbruik van recht, en soms komt het recht van de één in aanvaring met dat van de ander. Op Twitter lees je bijvoorbeeld:
Deze twee rechten / vrijheden zijn dus van een verschillende orde en kun je niet tegen elkaar afzetten. De vrijheid die een gevaccineerde zichzelf ontzegt omdat hij bang is voor ongevaccineerden (en nog onterecht ook) kan niet betekenen dat de overheid vervolgens die ongevaccineerden het recht ontzegt naar restaurants en bioscopen te gaan.
Overigens zie ik wel een overeenkomst met de antirookwetgeving, maar het verschil daarmee is dat rokers nog steeds het restaurant in mogen - alleen mogen ze daar niet roken.
Beide groepen kunnen in een aantal soorten gelegenheden niet meer zomaar naar binnen lopen maar moeten bij de ingang bepaalde medische gegevens delen. Gevaccineerden hebben vervolgens de keus dat wel of niet te doen, ongevaccineerden hebben die keus uiteraard niet.
Deze discriminatie is door de overheid georganiseerd en wordt door ambtenaren van de overheid afgedwongen.
Een interessante vraag is of grondwetsartikel 1 hiermee niet geschonden wordt:
Je zou zeggen dat "coronavaccinatiestatus" één van die gronden zou moeten zijn. Die status hangt ook nauw samen met de grond "levensovertuiging", namelijk dat je zelf verantwoordelijk én bevoegd bent te bepalen welke medische ingrepen je ondergaat. Iemand die dat vindt, wordt door de wet gesteund, vinden we op de website van het KNMG:Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Mensen hebben dus het recht vaccinatie te weigeren, een recht dat natuurlijk alleen betekenis heeft als de overheid aan die weigering geen nare consequenties verbindt. Dat gebeurt nu juist wel en daarmee schendt de overheid de grondwet.Het recht op lichamelijke integriteit betekent dat je niet zonder toestemming of goede reden aan iemands lichaam mag komen. Dit recht, dat ook is vastgelegd in de Grondwet, biedt mensen bescherming tegen ongewenste (medische) ingrepen aan hun lichaam.
Maar Nederland kent ook begrippen als misbruik van recht, en soms komt het recht van de één in aanvaring met dat van de ander. Op Twitter lees je bijvoorbeeld:
Deze schrijver vindt dat de ongevaccineerden de gevaccineerden in hun vrijheid beperken, omdat die gevaccineerden de ongevaccineerden uit de weg moeten gaan. Nou moeten ze dat natuurlijk niet echt, daar kiezen ze uit angst zelf voor, en daarmee wordt ook duidelijk wat het verschil is: bange gevaccineerden beperken zichzelf in hun vrijheid terwijl ongevaccineerden door de staat worden beperkt.Ach stel je niet zo aan met je tweederangs burgers. Ze kunnen nog steeds overal aan meedoen als ze willen. Waarom mensen die gevaccineerd continu laten beperken door een klein groepje weigeraars?
Deze twee rechten / vrijheden zijn dus van een verschillende orde en kun je niet tegen elkaar afzetten. De vrijheid die een gevaccineerde zichzelf ontzegt omdat hij bang is voor ongevaccineerden (en nog onterecht ook) kan niet betekenen dat de overheid vervolgens die ongevaccineerden het recht ontzegt naar restaurants en bioscopen te gaan.
Overigens zie ik wel een overeenkomst met de antirookwetgeving, maar het verschil daarmee is dat rokers nog steeds het restaurant in mogen - alleen mogen ze daar niet roken.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
- hans van de mortel
- Berichten: 7918
- Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm
Wat weten we nu van de corona fascist?
Hallo! Wacht eventjes!
De hierboven geposte tekst komt overeen met een levensgrote super vette kop op de voorpagina van het NRC zoals ik vanmiddag las in de krantenstandaard bij de Bruna. Het idee komt uit het naargeestige domme recalcitrante brein - van wie anders - dan het menselijke stuk ongeluk met een hoog fascistisch gehalte: Hugo de Jonge.
De sterk van het fascisme afhankelijke menselijke plaaggeest Hugo de Jonge, onder het goedkeurend ja geknik van Mark Rutte, heeft blijkbaar maar één doel voor ogen:
Zijn zin doordrijven door mensen tegen elkaar uit te spelen.
Wanneer wordt dit rebellerende etterbakkie tegen de democratie en liberale beginselen nu eindelijk eens verrast met zijn verdiende loon? Met grote hoeveelheden rotte eieren en tomaten, die net zo lang naar zijn hoofd worden gegooid tot hij vraagt ermee op te houden. In dat geval adviseer ik de activiteit te verhogen met aanvullende verrotte producten en de tijdsduur te verdubbelen.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Zeer vele miljoenen. En als er geen werkingen zijn zullen er ook geen bijwerkingen opduiken [icon_lol.gif] . Niets aan de hand dus. De corona vaccins zullen de geschiedenis ingaan als het grootste kwakzalverijproject uit de medische geschiedenis.Mahalingam schreef: ↑ma sep 13, 2021 3:11 pmHoeveel miljoenenmensen moeten het vaccin hebben en hoeveel bijwerkingen moeten er zijn geconstateerd voordat een vaccin niet meer 'experimenteel' is.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Wat weten we nu van de corona fascist?
Dat ligt dan niet aan de-overigens onbetekenende-inhoud van dat spuitje maar aan het brein van de mensen zelf. Ik maak geen enkel onderscheid tussen niet-en wel gevaccineerden. De angst wordt de massa aangepraat, niet zozeer het vaccin zelf.hans van de mortel schreef: ↑wo sep 15, 2021 4:41 pmZijn zin doordrijven door mensen tegen elkaar uit te spelen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Maar een roker kan je als dusdanig direct herkennen, de vaccinatiestatus niet. Ik vraag me echt af hoe dat in zijn werk moet gaan. Je moet dus aan een kelner of jobstudent dat papiertje laten zien. En moet die dan ook je ID controleren? Want ik kan met om het even wie zijn coronapas gaan rondlopen.
Zo is er hier in België al jaren een levendig uitleen circuit van gehandicaptenkaarten als je rustig in de stad je auto wil parkeren. Ik doe dat soms ook, dan neem ik de kaart van een blinde collega en kan ik gratis overal gaan staan waar ik wil. Parkeerkaart voor een blinde, goed gezien wel [icon_lol.gif] .Ik voel me daar ook niet schuldig bij want die gereserveerde plaatsen zijn quasi altijd onbezet.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Niet echt, want die ambtenaren blijven lekker in hun luie stoel zitten en laten het afdwingen over aan burgers die daar helemaal niet de bevoegdheid toe hebben.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Kamer zint op uitzondering coronapas op terrassen in coronadebat
De coronapas die het kabinet zelfs voor snackbar en sportkantine verplicht wil stellen, stuit op weerstand in de Tweede Kamer. Toch lijken de partijen te verdeeld om bij het debat van donderdag invoering van het corona-toegangsbewijs per 25 september tegen te houden. Mogelijk dwingt de Kamer een uitzondering voor terrassen af.
De PVV wil met FvD en BVNL alles weer open, zonder toegangsbewijzen. PVV-voorman Wilders vindt bovendien dat het een demissionair aan mandaat ontbreekt van alle bezoekers aan horeca, theaters, festivals en sportwedstrijden te eisen dat ze aantonen dat ze gevaccineerd, hersteld of getest zijn. „Optiefen met die toegangsbewijzen”, concludeert hij.
Van D66 mogen ook de nachtclubs na middernacht feestvierders ontvangen. Kamerlid Paternotte wijst op de vaststelling van het Outbreak Management Team (OMT) dat de kans dat iemand besmettelijk virus bij zich draagt twee keer zo groot is na een negatieve sneltest dan na volledige vaccinatie. Doe daarom zoals in Duitsland, vindt Paternotte: „Open de dansvloer na middernacht, maar dan voor wie is gevaccineerd of hersteld.” Niet voor ongevaccineerden dus.
Dat gaat de ChristenUnie sowieso te ver. Kamerlid Bikker vreest de ’tweedeling’ die de pas teweeg kan brengen. Ook de PvdA vindt dat het ’plan-Paternotte’ indruist tegen de kabinetsbelofte om bij de toegangsbewijzen altijd een alternatief te bieden voor vaccinatie - testen dus. Kamerlid Kuiken wil liever een uitzondering voor terrassen, snackbars en sportkantines. Voor haar aanpassingsvoorstel op dit vlak komt mogelijk een meerderheid.
En toch: omdat alle partijen zo hun eigen wensen hebben, komt er waarschijnlijk geen blokkade van het kabinetsvoorstel om de coronapas breed in te voeren. De grondslag voor de coronapas, de Tijdelijke Wet Coronatoegangsbewijzen, is er bovendien al sinds afgelopen juni. Als de Kamer de brede invoering tegenhoudt zoals het kabinet die nu voorstelt, blijft de bestaande situatie gelden, waarbij stadions en concertzalen maar op tweederde van hun capaciteit kunnen draaien en de anderhalve meter blijft. Geen aanlokkelijk perspectief.
Coalitiepartij VVD is vooral kritisch over de invoering en de handhaving en de mogelijke problemen met de openbare orde, iets waarvoor gemeenten, politie, OM en boa’s zich ook al beducht tonen. Dilemma bij alle uitzonderingen die de Kamer zal vragen: hoe meer uitzonderingen, hoe ingewikkelder de regeling, hoe complexer de uitvoering.
En in Amsterdam.... - Burgemeester Halsema gaat niet actief handhaven op de naleving van de coronaregels en de coronapas. De stad zal alleen optreden bij excessen, vertelde Halsema tijdens de raadsvergadering.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Jaja. Bijvoorbeeld als er een demonstratie tegen de linkse kliek is zeker.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
-
- Berichten: 52306
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Ik hoorde dat er dit weekend twee cabarettiers zijn die een volle zaal gaan trekken. En vol mag niet. De ene is een goed-linkse figuur en de ander een niet-linkse figuur.
Waar zullen de Halsema Boa's op af komen?
Waar zullen de Halsema Boa's op af komen?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Beware of the Tyrant Variant!
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
- hans van de mortel
- Berichten: 7918
- Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm
We weten dat we belazerd worden. Lees maar!
Een volwaardig goed bestuurder binnen een democratie, waarin de elite door het volk gekozen is, past bescheidenheid en een pas op de plaats met een oogje dicht te knijpen voor het oog van de samenleving wanneer dit tot de mogelijkheden behoort.Mahalingam schreef: ↑do sep 16, 2021 1:50 pmIk hoorde dat er dit weekend twee cabarettiers zijn die een volle zaal gaan trekken. En vol mag niet. De ene is een goed-linkse figuur en de ander een niet-linkse figuur.
Waar zullen de Halsema Boa's op af komen?
Een dergelijk inzicht in de menselijkheid die iedere burger past, zou de twee cowboys van het demissionaire kabinet sieren. Zij hebben immers al besloten dat vanaf 25 september volle zalen en dus ook tot de nok toe gevulde stadions geen probleem meer vormen.
Van Hugo de Jonge en de lachende lul-de-behanger Mark Rutte mogen in het stadion best 80.000 bezoekers plaats nemen. Mits het stadion ruimte biedt aan 120.000 voetbal liefhebbers. Zij moeten dan wel stil zitten, niet schreeuwen of opspringen. Want daar kan het coronavirus erg onrustig van worden. Als u nog altijd niet begrijpt dat wij hier met twee volslagen gekken van doen hebben, maak dan dat u weg komt van hier!
Overigens - ik richt mij nu noodzakelijkerwijs persoonlijk tot de twee cowboys van de smerige politiek: "Stelletje smerige hypocriete fascistische volksdictators, al een tijdje zitten de voetbalstadions vol. Ja klootzakken, vol! En dat jullie beslissen dat bij een capaciteit van 55.000 plaatsen in de Johan Cruijff Arena 30.000 toelaatbaar vol is en niet de 55.000, heeft vast te maken met een mij onbekende wiskundige coronavirus-doctrine-berekening. Waarschijnlijk in een achterkamertje bedacht en bedoeld als een van jullie smerige achterbakse manipulaties naar de massa toe - uitsluitend om macht te tonen over de door jullie als dom beschouwde schaapachtige massa. Want de maatregel slaat echt, maar dan ook werkelijk echt nergens op en slaat nog verder door, doordat jullie de plank volledig misslaan door het onvermogen logisch te denken vanuit verwaarloosde hersencellen die allang geen genoegen meer nemen met de waarheid, maar onophoudelijk aansporen tot liegen, bedriegen en het aan de man brengen van list en bedrog."
Dus . . . vanuit de bezopen logica van de niet te stoppen frauduleuze ziekelijke alsmaar grijnzende Mark Rutte en de allergrootste dwaas Hugo de Jonge, zou dus de Johan Cruijff Arena bij een capaciteit van 90.000 plaatsen met het meeste gemak van een totaal ontredderde minister-president, die het zicht op de werkelijkheid verloren heeft, met de zoveelste grijns op zijn krampachtige rotsmoel, gevuld mogen zijn met 60.000 mensen. Net ietsje meer dan nu mogelijk is in het stadion te Amsterdam.
Ik verbied mijn zoon in mijn aanwezigheid het woord 'kanker' te gebruiken. Maar in het geval deze ziekte door mensen vrijwillig dag in dag uit wordt uitgedragen als een gave Gods die op hen zelf betrekking heeft, wil ik niet achterblijven en de twee cowboys als toezichthouders op de vaccinatiestrategie benoemen als
K A N K E R L IJ E R S E E R S T E K L A S
Ere wie ere toekomt! En dan nu graag het volkslied waartoe geen enkele reden bestaat trots op te zijn!
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Die conclusie deel ik niet. Het aanlokkelijke is namelijk dat de regels voor iedereen gelijk zijn, los van of iemand aan het medische experiment meedoet of niet.Als de Kamer de brede invoering tegenhoudt zoals het kabinet die nu voorstelt, blijft de bestaande situatie gelden, waarbij stadions en concertzalen maar op tweederde van hun capaciteit kunnen draaien en de anderhalve meter blijft. Geen aanlokkelijk perspectief.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Ik denk dat er nergens in Nederland actief gehandhaafd wordt op de corona pas. Probleem opgelost.
De vakbond waar de handhavers bij aangesloten zijn, de BOA ACP, liet gisteren al weten dat boa’s gewoon gaan handhaven of de coronaregels worden nageleefd. Wel verklaarde voorzitter Richard Gerrits tegenover NU.nl dat het handhavers een stap te ver gaat om zelf te controleren of bezoekers over een coronapas beschikken. Dat is aan de ondernemers zelf. Hoe dan? Wat gaan ze dan handhaven?Grote steden gaan niet actief handhaven op coronapas
Niet alleen in Amsterdam, maar ook in andere grote steden, zoals Rotterdam en Utrecht, zal er niet actief worden gehandhaafd op de naleving van de coronaregels en de coronapas. Dat blijkt uit een rondgang van De Telegraaf. De steden geven aan dat ze niet de capaciteit hebben om op iedere hoek van de straat een handhaver te zetten die gaat checken of uitbaters controleren op het toegangsbewijs.
De steden Groningen, Rotterdam, Utrecht en Nijmegen geven aan dat zij nu al worstelen met de handhaving van de coronapas. Zij stellen dat ondernemers in eerste instantie verantwoordelijk worden voor de controles, mede doordat er niet voldoende boa’s zijn om de checks te doen. “Het is simpelweg niet te handhaven”, vertelt de woordvoerder van Hubert Bruls, de burgemeester van Nijmegen. “We hebben net als Amsterdam niet de mankracht om alle cafés langs te gaan om te kijken of ze zich daar wel aan de coronaregels houden”. Dat vertelt ook een zegsman van de Gemeente Utrecht. “We zullen alleen bij grote excessen ingrijpen, want het is moeilijk om bij alle horecagelegenheden een oogje in het zeil te houden. Er staat al veel druk op onze handhavers en we willen niet het onmogelijke van hen vragen”.
Ondertussen komen er vanuit het hele land geluiden van horecaondernemers die er niet over piekeren aan de deur QR-codes van klanten te scannen voor ze naar binnen mogen. Een van de felste tegenstanders van de coronapas is Khalid Oubaha, uitbater van diverse horecagelegenheden in het land. Hij gaf de voorbije dagen al aan niet te peinzen over het controleren van gasten voor ze naar binnen mogen en noemde het ’wanpraktijken van het kabinet’.
In het oosten van het land, waar hij meerdere zaken heeft, zijn meer ondernemers die er zo over denken. Kitty Kerkhof van eetcafé Het Raedthuys in Losser vertikt het ook om QR-codes aan de deur te laten scannen.
Capaciteitsproblemen
Het demissionair kabinet maakte tijdens de coronapersconferentie van afgelopen dinsdag duidelijk dat gemeentes een belangrijke rol zullen spelen in de controle van het digitale toegangsbewijs. Vervolgens liet de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema weten dat de hoofdstad niet actief gaat handhaven op de regels en de coronapas. Hier sluiten vier grote steden zich dus bij aan.
De steden Arnhem, Breda, Eindhoven en Maastricht geven aan dat ze nog niet precies weten hoe het toezien op de coronapas er exact uit gaat zien. Wel stellen zij ook te worstelen met capaciteitsproblemen. “We gaan onze handhavers waarschijnlijk vragen om steekproefsgewijze checks uit te voeren. Voor ons staat het doel centraal, en dat is om de kans op verspreiding van het virus te verkleinen. We moeten daarom steeds een afweging maken wat gepaste acties zijn”, zegt een woordvoerder van de gemeente Breda.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
En waarom dan niet? Nou:“Het is simpelweg niet te handhaven”, vertelt de woordvoerder van Hubert Bruls, de burgemeester van Nijmegen.
De overheid is te ver gegaan en nu draaien burgers de overheid de rug toe. En dan houdt het op,Ondertussen komen er vanuit het hele land geluiden van horecaondernemers die er niet over piekeren aan de deur QR-codes van klanten te scannen voor ze naar binnen mogen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
De werden altijd al naar een industrieterreintje achteraf tijdig voorzien van camera's gedirigeerd.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
- hans van de mortel
- Berichten: 7918
- Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm
Coronacrisis? Rommelen in de marge van de dwaasheid
Kun je mij dit onderstaande geschrift uitleggen Sjun? Ik vermoed dat de vrees dat ik aan het dementeren ben door jouw post bewaarheid wordt.
Hoe kan een motie worden aangenomen als de overgrote meerderheid tegen is?Op 5 januari 2021 diende de fractievoorzitter van Denk, Farid Azarkan, al een motie in om de “toegang tot publieke voorzieningen voor iedereen mogelijk te maken ongeacht vaccinatie- of teststatus”. Oftewel, een motie tegen het ‘coronatoegangsbewijs’. De motie werd aangenomen, waarbij slechts D66, de VVD en het CDA tegen stemden: drie van de vier partijen van de demissionaire regering.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED