Nee, de man is een bloggertje zonder enige reputatie of verdienste.
Wat weten we nu van de coronacrisis?
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Nog eens proberen Wim:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Dat vraagt een meer serviele houding en uitdraging van het gewenste politieke narratief. Barack Obama weet daar alles van.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Ach, Indignatie.nl, het soort bronnen waar sjun zijn inzichten betrekt, waar kennen we het ook al weer van?
https://pointer.kro-ncrv.nl/extreemrech ... rspreiding
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Je bent alweer aan het afleiden van het draadonderwerp. Terzake de draad dus maar weer:
Former diplomat to China explains the ‘weaponisation of COVID’ | 60 Minutes Australia
Former diplomat to China explains the ‘weaponisation of COVID’ | 60 Minutes Australia
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Voor welk standpunt van sjun is dit filmpje een onderbouwing dan wel een illustratie? Of had hij gewoon weer zin een filmpje te plempen?
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Je kan daar heel veel theorie aan ophangen. Ik doe mee:Ariel schreef: ↑wo jul 13, 2022 1:56 pmDie daling in echtscheidingen kan ook komen door woningnood. Er zijn geen huizen, dus waar moet de partner naar toe.Mahalingam schreef: ↑wo jul 13, 2022 1:42 pmNiets is veranderlijker dan een mens. Voorspellingen over gedrag hebben altijd een grote onzekerheid.
Golf ‘coronascheidingen’ blijft uit: aantal echtscheidingen opnieuw afgenomen
Terug naar pap en mams is voor heel veel mensen ook vaak niet een optie.
De daling in echtscheidingen komt door de gesloten horeca.
Degenen die er een tweede (of derde) buitenneukertje op na houden, hebben geen afwerkplek meer.
Degenen die door zuipgedrag in de kroeg in huwelijksproblemen komen, zagen ook hun fatalistische neiging geblokkeerd.
Theoretisch is dus de horeca de grote aanstichter van echtscheidingen.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Federal Judge BLOCKS Biden Admin From Punishing Unvaccinated Air Force Service Members
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Boudewijn, Je gedraagt je als een stalker. Er bestaat op dit forum een negeer functie . Gebruik die als je je ergert aan de filmpjes van Sjun.Boudewijn Atsma schreef: ↑ma jul 18, 2022 8:47 am
Sjun is de schaamte voorbij en durft weer aan te komen kakken met Roman Balmakov.
https://www.randomlengthsnews.com/archi ... imes/32105
Ga naar Privéberichten.
Daar zie je in de laatste box "Vrienden en vijanden" staan
Klik aan. Ga naar "vijanden"
Ga naar "Beheer vijanden", en vul de naam van sjun in
Daarna hoef jij nooit meer een post van sjun te lezen.
Succes.
En als laatste waarschuwing, als ik ooit op dit forum moet kiezen tussen jou en Sjun, kies ik voor Sjun. Het is maar dat je het weet.
Ik ben daar eerlijk in.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Als je voor sjun kiest kies je voor nepnieuws, Russische staatspropaganda en onbewezen complottheorieën.
Als je wenst dat dit soort oplichterij op dit forum niet aan de kaak mag worden gesteld houdt het op.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Dat is jouw mening. En als ik nepnieuws aan de kaak wil stellen dan ben ik mans genoeg om zelf in te grijpen.Boudewijn Atsma schreef: ↑ma jul 18, 2022 10:23 am
Als je voor sjun kiest kies je voor nepnieuws, Russische staatspropaganda en onbewezen complottheorieën.
Als je wenst dat dit soort oplichterij op dit forum niet aan de kaak mag worden gesteld houdt het op.
Dat heb ik in het verleden al vaker gedaan.
Toe nu toe bezie ik de filmpjes van Sjun als een mening van rechts.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Ministerie betaalt liever dwangsom dan openheid te geven over mondkapdeal Van Lienden
Het ministerie van VWS staakt na ruim vier maanden zijn juridisch verzet tegen een rechterlijke uitspraak om communicatie over de Sywert-deal vrij te geven, meldt De Volkskrant. Toch blijft het departement weigeren openheid van zaken te geven. VWS kiest ervoor om de opgelegde dwangsommen te betalen.
De rechtbank van Amsterdam droeg het ministerie in januari al op om het WhatsAppverkeer en andere communicatie van ex-minister Hugo de Jonge en andere VWS-kopstukken over de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden vrij te geven aan De Volkskrant. De rechter hield bij die uitspraak rekening met het ‘journalistiek belang’ van de zaak.
Het departement verzette zich vervolgens maandenlang tegen die uitspraak. Vlak voor de zitting die donderdag zou plaatsvinden, staakte VWS de juridische procedure opeens. Door het verzet te staken en tegelijkertijd de rechterlijke uitspraak nog steeds te negeren, moet het ministerie de al eerder opgelegde dwangsommen betalen. De teller staat sinds zondag op 15.000 euro, het maximumbedrag
100 euro per dag
Het niet naleven van de rechterlijke uitspraak kost het ministerie 100 euro per dag. De dwangsom is overigens nog niet geïnd door de krant. Er kan wel bij de rechter aangeklopt worden voor weer een nieuwe, hogere dwangsom. Er zijn voor de krant geen andere manieren meer om het departement te dwingen zich aan de uitspraak van de rechter te houden.
Eerder maakte het ministerie van Financiën wel WhatsAppberichten over de mondkapjesdeal met Van Lienden en zijn zakenpartners openbaar. De aanhoudende weigering van VWS om de stukken vrij te geven, is daarmee des te opmerkelijker. De krant deed in mei vorig jaar het eerste verzoek bij VWS om, net als Financiën, de stukken te overleggen. VWS zegt in augustus een besluit te nemen over de vrijgave ervan.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
- Hallo Tokyo
- Berichten: 573
- Lid geworden op: di mar 06, 2012 10:49 am
- Locatie: achter de duinen...
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Het bestuurlijk ongedierte kiest ervoor om met gemeenschapsgeld de dwangsom te betalen, wat hebben zij eigenlijk te verbergen?
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Een shitload aan vriendendiensten die onder de pet konden blijven.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Dat missen ze toch weer andere kansen op het uitzenden van informatieve programma's. Neem dit bijvoorbeeld:
Mark Steyn - Victims of the Vax Special
Informatie die om een of andere reden bij de publieke groep getaboeïseerd en doodgezwegen wordt.
Mark Steyn - Victims of the Vax Special
Informatie die om een of andere reden bij de publieke groep getaboeïseerd en doodgezwegen wordt.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Sorry, sjun, die nieuwsbubble van jou blijft stinken als een uur in de wind. Logisch dat serieuze nieuwsmedia dit soort bagger mijden als de pest.
Overall, we rate GB News Right Biased and Questionable based on a lack of transparency with ownership and funding, numerous failed fact checks, and the promotion of conspiracy theories and pseudoscience.
https://mediabiasfactcheck.com/gb-news-uk-bias/
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Ik begin te denken dat de mediabiasfactcheck van Dave M. Van Zandt die je maar steeds aanhaalt ernstig bepaalt welke gedachten je dient te hebben en te promoten.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Sjun zal zijn eigen bron wellicht niet helemaal niet hebben doorgelezen maar het gaat hier om een gesprek tussen de site van James D. Agresti (Just Facts) waar mediabiasfactscheck heel genuanceerd en overwedgend positief over rapporteert. Het onderstreept op de keper beschouwd de genuanceerde en objectieve analysemethode die men toepast:
https://mediabiasfactcheck.com/just-facts/
In het rapport wordt Just Facts aangegeven als betrouwbaar maar met een lichte bias naar rechts. Eerlijk gezegd was dat ook mijn indruk bij het bekijken van die site.
De link die sjun biedt geeft inzicht in een beschaafde conversatie tussen Just Facts en het gegeven oordeel. Over nuances valt te twisten maar dit gaat over weinig.
-
- Berichten: 52156
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
In Zweden hadden ze een heel ander corona-regime. Maar ook daar gingen veel kwetsbaren dood.
Alleen heeft de rest van de maatschappij daar niet onder geleden door allemaal restricties en sluitingen.https://www.trouw.nl/buitenland/in-zwed ... ~b84d377a/
Alleen heeft de rest van de maatschappij daar niet onder geleden door allemaal restricties en sluitingen.
In Zweden bleven de scholen wèl open en voelen de jongeren zich na twee jaar corona prima
Wereldwijd hebben leerplichtige jongeren te leven met de erfenis van de schoolsluitingen tijdens de coronapandemie. Maar in Zweden, dat alles net een tikje anders deed, lijken leerlingen weinig negatieve gevolgen te ondervinden.
Voor een groot deel van de wereldbevolking kwam het dagelijkse leven dat voorjaar, met de komst van het nieuwe coronavirus, tot een abrupte stilstand. Maar niet in Zweden. Het land werd beroemd en berucht om zijn onorthodoxe pandemierespons. Maatregelen als lockdowns en een avondklok werden er beschouwd als draconisch, en bovenal in strijd met het constitutionele recht op vrijheid van beweging –zelfs toen de buurlanden een voor een de in het westen gangbare restricties instelden. In Zweden luidde de mantra: ‘persoonlijke verantwoordelijkheid’.
Anders dan in de rest van Europa bleven ook de scholen in Zweden goeddeels open. Voorscholen, basisscholen en de onderbouw van het voortgezet onderwijs voor jongeren tot een jaar of zestien hebben hun deuren nooit gesloten. Alleen de zogeheten ‘gymnasieskolor’, vergelijkbaar met de Nederlandse bovenbouw, verhuisden in het voorjaar van 2020 voor drie maanden naar een digitaal klaslokaal.
Tijdens een infectiegolf in de daaropvolgende winter namen sommige van deze middelbare scholen zelf het besluit om weer tijdelijk over te gaan op lange-afstandsonderwijs.
Broze grootouders
Het openscholenbeleid stuitte op veel binnenlands verzet, maar Folkhälsomyndigheten, het Zweedse RIVM, hield voet bij stuk: het op slot doen van scholen bij wijze van voorzorgsmaatregel, zonder enkele wetenschappelijke onderbouwing voor de doeltreffendheid van een dergelijke zet, viel niet te verantwoorden. Bovendien waren de maatschappelijke gevolgen, aldus de autoriteit, niet te overzien. Want wie moest de zieken behandelen als het zorgpersoneel gedwongen met de kinderen thuiszat? Zou een schoolsluiting niet een contraproductief effect sorteren op het moment dat broze grootouders werden gemobiliseerd als oppas?
Negen op de tien scholieren wereldwijd, ook in Nederland, hebben tijdens de pandemie vroeg of laat thuis gezeten door een schoolsluiting. Deze leerlingen hebben anderhalf jaar lang af en aan vanuit hun slaapkamer les gekregen, met alle gevolgen van dien. De langdurige isolatie veroorzaakte meerdere problemen, zoals leerachterstanden, stress, depressies, angststoornissen en concentratieproblemen.
De Zweedse covid-benadering heeft een flinke portie kritiek geoogst, zowel binnen als buiten de landsgrenzen. Een onafhankelijke onderzoekscommissie die in Zweden in het leven werd geroepen om het gehanteerde coronabeleid onder de loep te nemen had veel aan te merken op bijvoorbeeld de gebrekkige bescherming van ouderen in verzorgingstehuizen. Maar over één besluit had de commissie niks dan lof, vertelt universitair docent logopedie Anna Eva Hallin aan het Karolinska Instituut te Stockholm: de beslissing om de scholen open te houden. “Dat was achteraf gezien een goede en gebalanceerde politieke afweging.”
Spoiler! :
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Covid Vaccine side effects made life difficult for over 6 months and still there......
A Chemist Describes His Wife's Major Adverse Reaction After Her COVID Vaccine | The Megyn Kelly Show
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
A Chemist Describes His Wife's Major Adverse Reaction After Her COVID Vaccine | The Megyn Kelly Show
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Het tweede filmpje maakt wat mij betreft wel duidelijk dat in de haast om het middel goedgekeurd te krijgen ernstige problemen onder de mat zijn geveegd. En bij de massale uitrol kon men alarmerende signalen evenmin gebruiken, dat weten we inmiddels ook. En nu zitten we met de brokken van de meest grootschalige medische uitglijder in de geschiedenis, met talloze actoren die daaraan hebben meegewerkt.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?
Ali Yas schreef: ↑vr jul 22, 2022 11:20 amHet tweede filmpje maakt wat mij betreft wel duidelijk dat in de haast om het middel goedgekeurd te krijgen ernstige problemen onder de mat zijn geveegd. En bij de massale uitrol kon men alarmerende signalen evenmin gebruiken, dat weten we inmiddels ook. En nu zitten we met de brokken van de meest grootschalige medische uitglijder in de geschiedenis, met talloze actoren die daaraan hebben meegewerkt.
Ja, en het betreft, wat uitzonderlijk is bij sjun, ook een betrouwbare bron.
Dat er haastwerk is geleverd bij de ontwikkeling van vaccins bij de uitbraak van de pandemie lijkt me duidelijk. Dat dit nadelige gevolgen heeft gehad voor de kwaliteit, de werkzaamheid en de mogelijke bijwerkingen van het vaccin blijkt niet uit de bron.