Wat weten we nu van de coronacrisis?

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

sjun schreef:
za jul 16, 2022 7:19 pm
Wim heeft nog geen schotschiftje over Jaap Hanekamp gevonden. :rolleyes:
Nee, de man is een bloggertje zonder enige reputatie of verdienste.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

Mogelijk wordt hij binnenkort voorgedragen voor de Nobelprijs.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Dat vraagt een meer serviele houding en uitdraging van het gewenste politieke narratief. Barack Obama weet daar alles van.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

sjun schreef:
za jul 16, 2022 8:08 pm
Dat vraagt een meer serviele houding en uitdraging van het gewenste politieke narratief. Barack Obama weet daar alles van.
Ach, Indignatie.nl, het soort bronnen waar sjun zijn inzichten betrekt, waar kennen we het ook al weer van?


https://pointer.kro-ncrv.nl/extreemrech ... rspreiding
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Je bent alweer aan het afleiden van het draadonderwerp. Terzake de draad dus maar weer:

Former diplomat to China explains the ‘weaponisation of COVID’ | 60 Minutes Australia
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

sjun schreef:
za jul 16, 2022 8:20 pm
Je bent alweer aan het afleiden van het draadonderwerp. Terzake de draad dus maar weer:

Former diplomat to China explains the ‘weaponisation of COVID’ | 60 Minutes Australia
Voor welk standpunt van sjun is dit filmpje een onderbouwing dan wel een illustratie? Of had hij gewoon weer zin een filmpje te plempen?
Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 2497
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Pizzaman »

Ariel schreef:
wo jul 13, 2022 1:56 pm
Mahalingam schreef:
wo jul 13, 2022 1:42 pm
Niets is veranderlijker dan een mens. Voorspellingen over gedrag hebben altijd een grote onzekerheid.
Golf ‘coronascheidingen’ blijft uit: aantal echtscheidingen opnieuw afgenomen
Die daling in echtscheidingen kan ook komen door woningnood. Er zijn geen huizen, dus waar moet de partner naar toe.

Terug naar pap en mams is voor heel veel mensen ook vaak niet een optie.
Je kan daar heel veel theorie aan ophangen. Ik doe mee:
De daling in echtscheidingen komt door de gesloten horeca.
Degenen die er een tweede (of derde) buitenneukertje op na houden, hebben geen afwerkplek meer.
Degenen die door zuipgedrag in de kroeg in huwelijksproblemen komen, zagen ook hun fatalistische neiging geblokkeerd.
Theoretisch is dus de horeca de grote aanstichter van echtscheidingen. :thinking:
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Federal Judge BLOCKS Biden Admin From Punishing Unvaccinated Air Force Service Members
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ariel »

Boudewijn Atsma schreef:
ma jul 18, 2022 8:47 am

Sjun is de schaamte voorbij en durft weer aan te komen kakken met Roman Balmakov.

https://www.randomlengthsnews.com/archi ... imes/32105
Boudewijn, Je gedraagt je als een stalker. Er bestaat op dit forum een negeer functie . Gebruik die als je je ergert aan de filmpjes van Sjun.

Ga naar Privéberichten.
Daar zie je in de laatste box "Vrienden en vijanden" staan
Klik aan. Ga naar "vijanden"
Ga naar "Beheer vijanden", en vul de naam van sjun in
Daarna hoef jij nooit meer een post van sjun te lezen.

Succes.

En als laatste waarschuwing, als ik ooit op dit forum moet kiezen tussen jou en Sjun, kies ik voor Sjun. Het is maar dat je het weet.

Ik ben daar eerlijk in.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

Ariel schreef:
ma jul 18, 2022 10:18 am


En als laatste waarschuwing, als ik ooit op dit forum moet kiezen tussen jou en Sjun, kies ik voor Sjun. Het is maar dat je het weet.

Ik ben daar eerlijk in.
Als je voor sjun kiest kies je voor nepnieuws, Russische staatspropaganda en onbewezen complottheorieën.

Als je wenst dat dit soort oplichterij op dit forum niet aan de kaak mag worden gesteld houdt het op.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ariel »

Boudewijn Atsma schreef:
ma jul 18, 2022 10:23 am

Als je voor sjun kiest kies je voor nepnieuws, Russische staatspropaganda en onbewezen complottheorieën.

Als je wenst dat dit soort oplichterij op dit forum niet aan de kaak mag worden gesteld houdt het op.
Dat is jouw mening. En als ik nepnieuws aan de kaak wil stellen dan ben ik mans genoeg om zelf in te grijpen.
Dat heb ik in het verleden al vaker gedaan.

Toe nu toe bezie ik de filmpjes van Sjun als een mening van rechts.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

Ariel schreef:
ma jul 18, 2022 10:41 am


Toe nu toe bezie ik de filmpjes van Sjun als een mening van rechts.
Daar ben ik het wel mee eens, het betreft rechtse meningen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ariel »

Ministerie betaalt liever dwangsom dan openheid te geven over mondkapdeal Van Lienden

Het ministerie van VWS staakt na ruim vier maanden zijn juridisch verzet tegen een rechterlijke uitspraak om communicatie over de Sywert-deal vrij te geven, meldt De Volkskrant. Toch blijft het departement weigeren openheid van zaken te geven. VWS kiest ervoor om de opgelegde dwangsommen te betalen.

De rechtbank van Amsterdam droeg het ministerie in januari al op om het WhatsAppverkeer en andere communicatie van ex-minister Hugo de Jonge en andere VWS-kopstukken over de mondkapjesdeal van Sywert van Lienden vrij te geven aan De Volkskrant. De rechter hield bij die uitspraak rekening met het ‘journalistiek belang’ van de zaak.

Het departement verzette zich vervolgens maandenlang tegen die uitspraak. Vlak voor de zitting die donderdag zou plaatsvinden, staakte VWS de juridische procedure opeens. Door het verzet te staken en tegelijkertijd de rechterlijke uitspraak nog steeds te negeren, moet het ministerie de al eerder opgelegde dwangsommen betalen. De teller staat sinds zondag op 15.000 euro, het maximumbedrag

100 euro per dag
Het niet naleven van de rechterlijke uitspraak kost het ministerie 100 euro per dag. De dwangsom is overigens nog niet geïnd door de krant. Er kan wel bij de rechter aangeklopt worden voor weer een nieuwe, hogere dwangsom. Er zijn voor de krant geen andere manieren meer om het departement te dwingen zich aan de uitspraak van de rechter te houden.

Eerder maakte het ministerie van Financiën wel WhatsAppberichten over de mondkapjesdeal met Van Lienden en zijn zakenpartners openbaar. De aanhoudende weigering van VWS om de stukken vrij te geven, is daarmee des te opmerkelijker. De krant deed in mei vorig jaar het eerste verzoek bij VWS om, net als Financiën, de stukken te overleggen. VWS zegt in augustus een besluit te nemen over de vrijgave ervan.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hallo Tokyo
Berichten: 573
Lid geworden op: di mar 06, 2012 10:49 am
Locatie: achter de duinen...

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Hallo Tokyo »

Het bestuurlijk ongedierte kiest ervoor om met gemeenschapsgeld de dwangsom te betalen, wat hebben zij eigenlijk te verbergen?

:nietverstaan:
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Een shitload aan vriendendiensten die onder de pet konden blijven.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

sjun schreef:
di jul 19, 2022 6:13 am
Een shitload aan vriendendiensten die onder de pet konden blijven.
De linkse staatsmedia zitten er bovenop, sjun.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Dat missen ze toch weer andere kansen op het uitzenden van informatieve programma's. Neem dit bijvoorbeeld:

Mark Steyn - Victims of the Vax Special


Informatie die om een of andere reden bij de publieke groep getaboeïseerd en doodgezwegen wordt. :greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

sjun schreef:
di jul 19, 2022 6:29 pm
Dat missen ze toch weer andere kansen op het uitzenden van informatieve programma's. Neem dit bijvoorbeeld:

Mark Steyn - Victims of the Vax Special


Informatie die om een of andere reden bij de publieke groep getaboeïseerd en doodgezwegen wordt. :greeting2:
Sorry, sjun, die nieuwsbubble van jou blijft stinken als een uur in de wind. Logisch dat serieuze nieuwsmedia dit soort bagger mijden als de pest.

Overall, we rate GB News Right Biased and Questionable based on a lack of transparency with ownership and funding, numerous failed fact checks, and the promotion of conspiracy theories and pseudoscience.


https://mediabiasfactcheck.com/gb-news-uk-bias/
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Ik begin te denken dat de mediabiasfactcheck van Dave M. Van Zandt die je maar steeds aanhaalt ernstig bepaalt welke gedachten je dient te hebben en te promoten. :greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

sjun schreef:
di jul 19, 2022 6:57 pm
Ik begin te denken dat de mediabiasfactcheck van Dave M. Van Zandt die je maar steeds aanhaalt ernstig bepaalt welke gedachten je dient te hebben en te promoten. :greeting2:
Sjun zal zijn eigen bron wellicht niet helemaal niet hebben doorgelezen maar het gaat hier om een gesprek tussen de site van James D. Agresti (Just Facts) waar mediabiasfactscheck heel genuanceerd en overwedgend positief over rapporteert. Het onderstreept op de keper beschouwd de genuanceerde en objectieve analysemethode die men toepast:

https://mediabiasfactcheck.com/just-facts/

In het rapport wordt Just Facts aangegeven als betrouwbaar maar met een lichte bias naar rechts. Eerlijk gezegd was dat ook mijn indruk bij het bekijken van die site.

De link die sjun biedt geeft inzicht in een beschaafde conversatie tussen Just Facts en het gegeven oordeel. Over nuances valt te twisten maar dit gaat over weinig.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Mahalingam »

In Zweden hadden ze een heel ander corona-regime. Maar ook daar gingen veel kwetsbaren dood.
Alleen heeft de rest van de maatschappij daar niet onder geleden door allemaal restricties en sluitingen.
In Zweden bleven de scholen wèl open en voelen de jongeren zich na twee jaar corona prima

Wereldwijd hebben leerplichtige jongeren te leven met de erfenis van de schoolsluitingen tijdens de coronapandemie. Maar in Zweden, dat alles net een tikje anders deed, lijken leerlingen weinig negatieve gevolgen te ondervinden.

Voor een groot deel van de wereldbevolking kwam het dagelijkse leven dat voorjaar, met de komst van het nieuwe coronavirus, tot een abrupte stilstand. Maar niet in Zweden. Het land werd beroemd en berucht om zijn onorthodoxe pandemierespons. Maatregelen als lockdowns en een avondklok werden er beschouwd als draconisch, en bovenal in strijd met het constitutionele recht op vrijheid van beweging –zelfs toen de buurlanden een voor een de in het westen gangbare restricties instelden. In Zweden luidde de mantra: ‘persoonlijke verantwoordelijkheid’.

Anders dan in de rest van Europa bleven ook de scholen in Zweden goeddeels open. Voorscholen, basisscholen en de onderbouw van het voortgezet onderwijs voor jongeren tot een jaar of zestien hebben hun deuren nooit gesloten. Alleen de zogeheten ‘gymnasieskolor’, vergelijkbaar met de Nederlandse bovenbouw, verhuisden in het voorjaar van 2020 voor drie maanden naar een digitaal klaslokaal.

Tijdens een infectiegolf in de daaropvolgende winter namen sommige van deze middelbare scholen zelf het besluit om weer tijdelijk over te gaan op lange-afstandsonderwijs.

Broze grootouders

Het openscholenbeleid stuitte op veel binnenlands verzet, maar Folkhälsomyndigheten, het Zweedse RIVM, hield voet bij stuk: het op slot doen van scholen bij wijze van voorzorgsmaatregel, zonder enkele wetenschappelijke onderbouwing voor de doeltreffendheid van een dergelijke zet, viel niet te verantwoorden. Bovendien waren de maatschappelijke gevolgen, aldus de autoriteit, niet te overzien. Want wie moest de zieken behandelen als het zorgpersoneel gedwongen met de kinderen thuiszat? Zou een schoolsluiting niet een contraproductief effect sorteren op het moment dat broze grootouders werden gemobiliseerd als oppas?

Negen op de tien scholieren wereldwijd, ook in Nederland, hebben tijdens de pandemie vroeg of laat thuis gezeten door een schoolsluiting. Deze leerlingen hebben anderhalf jaar lang af en aan vanuit hun slaapkamer les gekregen, met alle gevolgen van dien. De langdurige isolatie veroorzaakte meerdere problemen, zoals leerachterstanden, stress, depressies, angststoornissen en concentratieproblemen.

De Zweedse covid-benadering heeft een flinke portie kritiek geoogst, zowel binnen als buiten de landsgrenzen. Een onafhankelijke onderzoekscommissie die in Zweden in het leven werd geroepen om het gehanteerde coronabeleid onder de loep te nemen had veel aan te merken op bijvoorbeeld de gebrekkige bescherming van ouderen in verzorgingstehuizen. Maar over één besluit had de commissie niks dan lof, vertelt universitair docent logopedie Anna Eva Hallin aan het Karolinska Instituut te Stockholm: de beslissing om de scholen open te houden. “Dat was achteraf gezien een goede en gebalanceerde politieke afweging.”
Spoiler! :
Betere schoolresultaten

Des te meer omdat is gebleken dat de gezondheid van schoolkinderen niet op het spel gezet is. De besmettingscijfers onder jongeren bleven laag, ondanks het opendeurenbeleid. Deze strategie lijkt daarmee geen uitwisseling te zijn geweest van betere schoolresultaten in ruil voor meer corona.

Maar de bewering dat de pandemie zonder consequenties bleef voor de leercurve van Zweedse leerlingen is te stellig. Ondanks de keuze om geen harde lockdown af te kondigen, hanteerde Zweden wel degelijk de dwingende aanbeveling om bij de minste symptomen thuis te blijven. Kinderen met aanleg voor een snotneus meldden zich om de haverklap ziek. Het ziekteverzuim van leraren en studenten, dat op het hoogtepunt met zo’n 70 procent toenam ten opzichte van het pre-coronatijdperk, onderbrak veelvuldig de continuïteit van het lesprogramma.

Toch bekrachtigen Hallins onderzoeksresultaten het positieve effect van het Zweedse schoolbeleid. Hallin vergeleek de leesvaardigheid van zeven- tot negenjarigen (in Zweden klas 1 tot en met 3) voor en tijdens de pandemie. Omdat de landelijke toetsmomenten van klas drie, zes en negen tijdens de coronacrisis waren opgeschort en officiële onderwijsgegevens ontbreken, beriepen Hallin en haar collega’s zich op de scores van een (facultatieve) online leestest. Veel docenten kiezen ervoor om met behulp van dit beoordelingsinstrument het niveau van hun leerlingen drie keer per schooljaar te toetsen. Op die manier houden ze zicht op hun voortgang.

Kansarme achtergrond

De onderzoekers legden de testresultaten van tijdens de eerste twee coronagolven naast die van de pre-pandemische periode. Niets duidde op een achteruitgang in leesvaardigheden en tekstbegrip. Sterker: de resultaten van 2020 waren marginaal beter dan die van het jaar ervoor. Schoolkinderen met een kansarme achtergrond, normaliter een kwetsbare groep, leken evenmin achterop te zijn geraakt.

“De conclusies van een dergelijke studie staan of vallen bij de kwaliteit van de dataset”, zegt Hallin. “Het had bijvoorbeeld gekund dat tijdens de pandemie veel minder leerlingen dan normaal waren getest, of alleen de groep die onevenredig goed meekomt. Maar dat bleek niet het geval: het aandeel getoetste leerlingen was vergelijkbaar met voor de coronacrisis.”

Dat gezegd hebbende: er zullen ongetwijfeld individuele gevallen zijn bij wie de pandemie toch leerachterstanden heeft veroorzaakt. Zo noemt de Zweedse onderwijsinspectie Skolinspektionen de kinderen van (recent gearriveerde) migranten als een demografische groep die tijdens de coronacrisis hard is getroffen. Niet-Zweedse staatsburgers liepen bijvoorbeeld een disproportioneel groot risico aan covid-19 te overlijden. Dat zal ongetwijfeld gevolgen hebben gehad op de schoolcarrière van de kinderen in deze door ziekte gevelde gezinnen.

Meer kennisvergaring

Daarbij, zegt universitair docent Hallin, richtte haar studie zich uitsluitend op begrijpend lezen en niet op bijvoorbeeld ontwikkelingen in rekenvaardigheid. “Om samen met je kind thuis een boek erbij te pakken is voor veel ouders aanzienlijk makkelijker dan gezamenlijk wiskunde bij te spijkeren.” De overtuiging dat schoolgaande kinderen per definitie niet achterop zijn geraakt is daarom te rooskleurig.

Hoe is het de bovenbouwleerlingen — de enige groep jongeren die verplicht thuis kwam te zitten — vergaan? Het korte antwoord: dat is moeilijk te zeggen. Ook hier geldt dat de officiële toetsmomenten zijn geschrapt, waardoor landelijke gemiddelden ontbreken. Docenten hebben tijdens de pandemie betere cijfers uitgedeeld dan in het studiejaar ervoor, en een groter aandeel leerlingen mocht doorstromen van de onderbouw naar de bovenbouw. Ook behaalden bovenmatig veel eindexamenleerlingen tijdens de pandemie hun diploma.

Toch gelooft econoom en onderzoeker Anna Sjögren van het IFAU (het Instituut voor de evaluatie van de arbeidsmarkt en het onderwijsbeleid) niet dat dit wijst op meer kennisvergaring tijdens de schooljaren 2020-2021.“Ik denk dat hier sprake is van cijferinflatie en dat docenten milder hebben beoordeeld tijdens de pandemie. We weten bijvoorbeeld dat middelbare scholieren hogere cijfers voor wiskunde hebben behaald. Het lijkt me niet een teken dat jongeren meer hebben geleerd; eerder dat er minder of minder streng is getoetst.”

Succesvol afstandsonderwijs

Een kwalitatief onderzoek van de Zweedse onderwijsinspectie dat zich baseert op interviews met honderd middelbareschooldirecteuren signaleert wel degelijk moeilijkheden bij de overgang naar online onderwijs in het voorjaar van 2020. Aanvankelijk verliep die transitie vrij voorspoedig, niet in de laatste plaats door Zwedens positie als technologische wegbereider. De beschikbaarheid van digitale technologie is – vanzelfsprekend – een vereiste voor succesvol afstandsonderwijs.

Zweden heeft in dit opzicht een lange weg afgelegd. Ongeveer negen op de tien middelbare scholen deelden al voor de covid-crisis computers uit aan al hun leerlingen. Volgens een studie van de Swedish Media Council uit 2017 had 97 procent van de dertien- tot zestienjarigen thuis toegang tot een computer, en 99 procent had toegang tot het internet.

Dat neemt niet weg dat ongeveer de helft van de docenten naarmate de maanden van schermonderwijs verstreken melding begonnen te maken van scholieren die niet meekwamen, hun motivatie verloren en zich geïsoleerd voelden. En ook dit rapport onderstreept de bij uitstek kwetsbare positie van jongeren die onlangs naar Zweden zijn geëmigreerd. Over de hele linie lijkt de (relatief korte) periode van afstandsonderwijs niet tot enorme achterstanden te hebben geleid, maar er is een risico dat al bestaande ongelijkheden op basis van sociaal-economische achtergrond verder toegenomen zijn.

Kwetsbare leerlingen

Zo zullen zaken als het studieklimaat, toegang tot een aparte ruimte, snel internet en hulp van ouders bij schoolwerk sterk van gezin tot gezin hebben verschild. In de nasleep van de pandemie moet blijken of de onderwijsresultaten van de al benadeelde groep studenten verder afdreven van de norm. Het feit dat middelbare scholen de meest kwetsbare leerlingen de keuze gaven om toch in kleine klasjes les te krijgen op locatie zal de situatie voor deze groep mogelijk iets hebben verzacht.

Resteert de vraag: hoe hebben Zweedse jongeren het er mentaal vanaf gebracht? Wonderbaarlijk goed, althans, als je de beschikbare statistieken wilt geloven. Minder, en niet méér, bovenbouwleerlingen (de groep die tijdelijk vanuit huis les kreeg) deden een beroep op de geestelijke gezondheidszorg naarmate het eerste coronajaar verstreek.

En niets wijst erop dat deze afname is te wijten aan een beperkte beschikbaarheid van zorg. Onderzoekers van de universiteiten van Stockholm en Uppsala dragen drie argumenten aan die het tegendeel bewijzen.

Spoedbezoeken


Ten eerste namen behalve de geplande bezoeken aan de ggz ook spoedgevallen en ander ongepland contact met psychiatrische zorginstellingen af. De onderzoekers vermoeden dat de frequentie van deze spoedbezoeken waarschijnlijk zou zijn toegenomen als jonge mensen inderdaad in grotere mate hadden rondgelopen met psychische klachten en niet in staat waren zich te wenden tot de gebruikelijke geestelijke zorg.

Ten tweede was er niet méér contact met de ggz op het moment dat de middelbare scholen in het najaar van 2020 weer hun deuren mochten openen. Volgens de onderzoekers duidt dat erop dat er onder de leerlingen geen sprake was van ‘uitgestelde zorgbehoeften’.

Tot slot toont het onderzoek aan dat het aandeel doktersbezoeken voor lichamelijke klachten stabiel bleef. Het artikel zinspeelt hiermee op het gegeven dat tieners niet minder geneigd waren dan gewoonlijk de hulp te zoeken die ze nodig hadden. En waar veel landen volgens de Wereldgezondheidsorganisatie melding maakten van onderbrekingen in de geestelijke gezondheidszorg leek de gespecialiseerde psychiatrische zorg in Zweden redelijk probleemloos over te stappen op online behandelingen.

Het zwembad, de sauna

Nu hoeft het geen verrassing te zijn dat de geestelijke gesteldheid van Zweedse tieners betrekkelijk goed is. Zweden hád nou eenmaal een andere coronastrategie. Jongeren, of ze nu afstandsonderwijs kregen of niet, is nooit verteld zich koest te houden en thuis te blijven, behalve als ze daadwerkelijk ziek waren. Ze konden hun vrienden zien, naar de sportschool, het zwembad, de sauna, de bibliotheek en het café. Hoewel er beslist wat valt af te dingen op Zwedens pandemische uitzonderingsbeleid lijkt het voor jongeren toch vooral goed te hebben uitgepakt.
https://www.trouw.nl/buitenland/in-zwed ... ~b84d377a/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door sjun »

Covid Vaccine side effects made life difficult for over 6 months and still there......


A Chemist Describes His Wife's Major Adverse Reaction After Her COVID Vaccine | The Megyn Kelly Show


Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial

:thinking:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Ali Yas »

Het tweede filmpje maakt wat mij betreft wel duidelijk dat in de haast om het middel goedgekeurd te krijgen ernstige problemen onder de mat zijn geveegd. En bij de massale uitrol kon men alarmerende signalen evenmin gebruiken, dat weten we inmiddels ook. En nu zitten we met de brokken van de meest grootschalige medische uitglijder in de geschiedenis, met talloze actoren die daaraan hebben meegewerkt.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Boudewijn Atsma

Re: Wat weten we nu van de coronacrisis?

Bericht door Boudewijn Atsma »

Ali Yas schreef:
vr jul 22, 2022 11:20 am
Het tweede filmpje maakt wat mij betreft wel duidelijk dat in de haast om het middel goedgekeurd te krijgen ernstige problemen onder de mat zijn geveegd. En bij de massale uitrol kon men alarmerende signalen evenmin gebruiken, dat weten we inmiddels ook. En nu zitten we met de brokken van de meest grootschalige medische uitglijder in de geschiedenis, met talloze actoren die daaraan hebben meegewerkt.

Ja, en het betreft, wat uitzonderlijk is bij sjun, ook een betrouwbare bron.

Dat er haastwerk is geleverd bij de ontwikkeling van vaccins bij de uitbraak van de pandemie lijkt me duidelijk. Dat dit nadelige gevolgen heeft gehad voor de kwaliteit, de werkzaamheid en de mogelijke bijwerkingen van het vaccin blijkt niet uit de bron.
Plaats reactie