Het verschijnsel Cancel-cultuur/Cancel culture

[Maarten]

Universiteit censureert delen van Oudgrieks gedicht wegens ‘aanstootgevend’ en ‘vrouwenhaat’

De Universiteit van Reading heeft beslist om enkele regels uit het gedicht “Vrouwen” van Semonides van Amorgos te schrappen. Critici vrezen voor een hellend vlak richting censuur van de klassieke oudheid. “Dit soort gedrag hoort niet thuis in de academische wereld”, zo klinkt het. Volgens de onderwijsinstelling is het gedicht controversieel vanwege de manier waarop vrouwen erin afgebeeld worden. In het dichtwerk vergelijkt de Griekse oppergod Zeus tien soorten vrouwen met verschillende dieren, ontoelaatbaar zo vindt de universiteit. “Het deel dat werd weggelaten, bevatte ook een korte verwijzing naar huiselijk geweld”, zo voegen ze toe.

De studenten kregen ook een ‘triggerwaarschuwing‘ bij de verdere behandeling van het werk dat volgens de onderwijsinstelling een voorbeeld was van ‘extreme vrouwenhaat in archaïsch Griekenland’.

“In context bekeken worden”
De censurerende ingreep stuit op heel wat kritiek. Zo richt emeritus professor Klassieke Talen en Literatuur Ewen Bowie zich tot de universiteit. Hij vindt de verwijdering van de regels ontoelaatbaar en wijs op de nodige historische context waarin de teksten moeten worden begrepen. Dat maakt integraal deel uit van een klassieke opleiding, zo beargumenteerde hij. “Als je begint met het censureren van leeslijsten, zet je je voet op de glibberige helling naar beneden. Naar het censureren van wat er in boekhandels wordt verkocht.”, aldus de professor.

Volgens Jeremy Black, emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Exeter is het weglaten van dichtregels ‘meer dan naïef’ en zo vervolgt hij; “Het is ronduit belachelijk en dit soort gedrag hoort niet thuis in de academische wereld.”

Bron: Daily Mail

[Mahalingam]

Kon mijn nieuwsgierigheid niet bedwingen. Dus hier deze inmiddels berucht geworden tekst.



https://www.stilus.nl/oudheid/wdo/GRIEK ... MONID.html
Maar lees ik hier nu de weg te laten tekst?
Onbekend want in de Griekse tekst lees ik de invoeging:
"Slot van 5e strofe en 6e en 7e weggelaten"
Heeft ook hier de censuur toegeslagen?

Ik lees elders een vertaling van een stukje:

(De godheid schiep) ‘één type vrouw uit een teef. Deze is het evenbeeld van haar valse mama. Overal loert ze rond en scharrelt ze rond, en ze blijft keffen zelfs als ze niemand ziet. Haar echtgenoot kan haar niet met dreigementen koest krijgen en zelfs niet wanneer hij in woede met een steen haar tanden uitmept; overigens ook niet wanneer hij haar vriendelijk toespreekt. Ze houdt maar niet op, zelfs niet wanneer hij gasten heeft: ze komt er bij zitten, ononderbroken een droge blaf uitstotend waartegen geen kruid gewassen is.’
[...]
‘Een andere hebben de Olympiërs uit aarde gemaakt en aan de man gebracht. Een mankepoot; zo een vrouw presteert niets goeds en niets verkeerds. Het enige werk dat ze verstaat is eten. Als de god een barre winter brengt, trekt ze niet eens kleumend haar stoeltje dichter bij het vuur.’

https://www.dbnl.org/tekst/_maa00319760 ... 1_0046.php

[Ariel]

Ik vind het wel een grappig gedicht. Maar ja, sneeuwvlokken smelten als het warm wordt, vandaar dat ze beschermd moeten worden tegen hitte.

En dat elke vrouw een bij mag zijn.

[Mahalingam]

En in onze cultuur is door vele eeuwen heen dat idee (de bij) de mensen bij gebleven.
En bij mij om de hoek staat dit:

[Mahalingam]

Je kan best wel "De Manager Diversiteit en Inclusie" tegen de haren instrijken maar dan kan je erop rekenen dat er gepraat gaat worden over 'functie elders' voor je.

Marcel van Roosmalen – ‘De manager Diversiteit en Inclusie BNNVARA wil graag meer disclaimers’

Marcel van Roosmalen, columnist van het BNNVARA-NPO-Radio1-programma De Nieuws BV:

“Een manager Diversiteit en Inclusie: iemand die anderen er op wijst wat wel en niet kan. Want BNNVARA is een organisatie die meegaat met de tijd. Wij zijn woke. En degenen die nog niet woke zijn maken we woke. Ik leerde de manager Diversiteit en Inclusie kennen door een opiniestuk in Het Parool waarin ze ten strijde trok tegen humor in de media. De manager Diversiteit en Inclusie van BNNVARA wil humor niet afschaffen, maar aanpassen. Het kwam erop neer dat we niet meer óm de ander mogen lachen maar alleen nog mét elkaar. Want met humor moeten we oppassen.”

https://tpo.nl/2022/01/05/marcel-van-ro ... sclaimers/

[Mahalingam]

Het wordt wel erg lastig voor acteurs en actrices om bepaalde rollen te spelen. Er zijn vele beperkingen door opvlammend racisme.
Je zal maar een rasechte indiaan zijn in de USA. Welke rollen staan er dan nog voor je open?
Nu gaat het altijd over uiterlijk en dan speelt de huidskleur de hoofdrol.
Velen zien joden als een ras. En ja, jood zijn is erfelijk via de moeder. Maar zien ze er zo verschillend uit? Nee, en zodoende moesten ze van de nationale socialisten een jodenster op hun kleding hebben want anders wist je het echt niet.

En dan de discussie; kan een niet-jood de rol van een jood spelen?

Is ‘Jewface’ ok? UK Jews speak out about casting non-Jews in Jewish roles

Casting controversies rocking Hollywood are nothing new. The idea that an actor can play a character of a different ethnicity, race, or other identity markers, has become taboo. In today’s climate, the casting of a non-black actor for a black character, or a heterosexual actor taking on the role of a gay character, would likely be met with blistering criticism.

Except when it comes to Jews.

Non-Jewish actors are regularly recruited to play Jewish characters, spanning the range from Holocaust survivors to an Israeli prime minister. Within the Jewish community, whether this practice is acceptable or not is up for debate.

Maureen Lipman, a Jewish British actress who has been an outspoken opponent of cancel culture and censorship, told the Jewish Chronicle that despite her passion for freedom of expression, she was unhappy that non-Jewish actress Helen Mirren was cast to play Israel’s only female prime minister, Golda Meir, in a biopic.

“With that I disagree, because the Jewishness of the character is so integral,” she said. ““I’m sure she will be marvelous, but it would never be allowed for Ben Kingsley to play Nelson Mandela. You just couldn’t even go there.”

Lipman’s note about cross-racial casting being widely considered offensive when it comes to black characters, but par for the course for Jews, calls to mind a recent BBC debate in which a panel of non-Jews debated whether or not Jews could be the victims of racism or should be considered a non-white ethnic group.

Jewish playwright and director Patrick Marber vehemently disagrees with the concept that an actor must share “lived experience” with a character in order to take on a role.

“I…hate that expression,” he told the Jewish Chronicle. “Because ‘lived experience’ is sort of a denial of what creativity is and denies the actor the fundamental challenge and right to become someone else to impersonate another human being from another time, from another culture from another religion and another sexuality and other gender.”

Making casting decisions based on the real life identity of the actor is both stifling to freedom of expression, a Jewish stage actor told the Chronicle.

“The notion of people showing their papers to authenticate Jewish ancestry in order to justify playing a Jewish role is a dystopian nightmare,” said Elliot Levey.

“I’m adamant that we can’t have checks and balances.”

https://worldisraelnews.com/is-jewface- ... wish-roles

[Mahalingam]

In Duitsland gaan steeds meer stemmen op om de muziek van Wagner te negeren. Want dat is 'Germaanse' muziek die door Hitler en trawanten mooi werd gevonden.
In ons land worden zangers nu gecanceled omdat ze hun piemel ongepast uit de broek haalden.

Publieke omroep draait voorlopig geen Ali B. en Marco Borsato

Ali B. en Marco Borsato hoeven voorlopig geen royalty's te verwachten van radiozenders van de publieke omroep. Zij stoppen met het draaien van muziek van de twee artiesten.

Geen muziek voor onbepaalde tijd

Het is niet duidelijk hoe lang de twee artiesten uit de playlists worden gehaald, meldt Nu.nl. Het besluit volgt uiteraard op de uitzending van #BOOS gisteren, waarin naar voren kwam dat er aangiftes liggen tegen Ali B. vanwege vermeend seksueel grensoverschrijdend gedrag, aanranding en verkrachting.

In het geval van Borsato liggen er nog geen aangiftes rondom seksueel grensoverschrijdend gedrag. De zanger en coach bij The Voice Kids zou minderjarigen hebben betast. Wel is er aangifte gedaan door een vrouw die zegt dat Borsato haar tussen 2014 en 2019 seksueel heeft misbruikt. De vrouw zou toen dat begon 15 jaar oud zijn geweest.

Producten uit winkels gehaald

Ali B. moet nog meer inkomsten missen: vleesvervangerproducent LikeMeat haalt de vleesvervanger die in samenwerking met B. is gemaakt uit de schappen. Ali maakte reclame voor Marokkaans gekruide vegetarische kipstukjes.

De uitgever van B.'s boek De Ali B-methode heeft besloten de boekverkoop stil te leggen. Het zelfhulpboek verscheen afgelopen november.

Eerder trokken al meerdere bedrijven zich terug als sponsor van het programma. Hoofdsponsor T-Mobile liet al vrij vlot weten niet meer te investeren in het programma, net als Isla Pastilles. Ook M.A.C. Cosmetics laat inmiddels weten geen medewerking meer aan het programma te verlenen.

RTL heeft daarnaast alle afleveringen van The Voice offline gehaald. Op Videoland kun je de reeksen niet meer terugkijken.

'Mannen moeten verantwoordelijkheid nemen'

John de Mol, die in de uitzending ook reageerde op de aantijgingen, moet op het matje komen bij de nieuwe staatssecretaris Cultuur & Media Gunay Uslu. Ze werd naar eigen zeggen misselijk van de berichten die naar buiten zijn gekomen rondom het programma.

https://www.nieuwnieuws.nl/5154894/publ ... o-borsato/

Uslu meldt dat het gedrag aangepakt moet worden. Ook snapt ze de kritiek op de houding van De Mol in het interview, die vooral liet overkomen alsof vrouwen meer hadden moeten doen. “Het ligt niet aan de vrouwen. Mannen moeten hier echt hun verantwoordelijkheid nemen”, aldus Uslu.

[Ariel]

Publieke omroep draait voorlopig geen Ali B. en Marco Borsato

Wat zal het rustig worden op de publieke omroep. Geen Ali B meer in programma's en geen Ali B meer in praatprogramma's en in reclames.

Niet dat ik ooit naar keek, want ik kreeg vroeger al de kippevel van die gozer. Misschien kan hij naar Dubai verhuizen met zijn Brechtje ?

Ik moet nog even door de zure appel heen bijten, want je kan geen krant openslaan, of de krant online bezoeken, of je komt zijn hoofd tegen.

Nog een week of drie gok ik, en dan zal de Ali B storm geluwd zijn.

[xplosive]

 

Waarom de cancelcultuur een bedreiging voor de democratie is

 

Door Laurent Staartjes, 20 juli 2020
 

 
Internet met een mening was in rep en roer. Niet in de laatste plaats omdat het over haarzelf ging. Het digitale manifest "De vrije mening" trok in korte tijd duizenden handtekeningen. Het manifest roept op om pal te staan voor de vrijheid van meningsuiting en ons het grondrecht niet laten afnemen door een kleine groep intoleranten.

Het manifest kan op forse kritiek rekenen:

(A) De open brief is eenrichtingsverkeer en een gemiste kans.

(B) De brief is voornamelijk ondertekend door mensen uit de conservatieve hoek.

(C) De brief gaat over grondrechten maar bedoelt eigenlijk iets anders.

Die kritiek is grotendeels terecht. Het manifest is slordig geformuleerd. Het spreekt van een aantasting van een grondrecht, maar lijkt zich eigenlijk te richten op de door progressieve krachten uit Amerika overgenomen 'cancel culture'.

Is die 'cancel culture' echt zo erg of een smoes van conservatieven om racistische dingen te mogen zeggen? In deze blog laat ik zien waarom de cancel culture echt een bedreiging vormt voor onze democratische waarden.

De kritiek van de NRC
Tijdelijke columnist van de NRC (die één van de ondertekenaars van het manifest vervangt) Kiza Magendane noemt de ondertekenaars "Valse slachtoffers van de cancel culture". Hij verwijt het een afleidingsmanoeuvre te zijn om het niet over honger in andere landen te hebben.
 
 

Tweet Kiza Magendane

Ik ben nu tijdelijk terug voor @nrc en columns schrijven is voor mij oorlog voeren, niet met kogels, maar met woorden. Dit keer over valse ridders van het vrije woord die krampachtig houden aan hun recht om ongepolijste standpunten te debiteren.

 
 
Zijn kritiek is typerend. Een beroep op "freedom of speech" uit de conservatieve hoek wordt vaak gezien als (1) een excuus om hate speech te verspreiden (2) een excuus om het niet te hoeven hebben over sociale ongelijkheid. Zie ook de blog van Merijn Oudenampsen
(Over het taboe en het vrije woord) hierover.

Tegelijkertijd vult Kiza zijn column met een klassieke drogredenering. Activisten die opkomen voor onderwerpen die niet mainstream (of zelfs taboe..) zijn hebben juist belang bij een gezonde debatcultuur. Het één sluit het andere niet uit en vormt daar dus ook geen tegenwerping voor.

De bijdrage van René Koekkoek in de NRC is interessanter en richt zich op wat vrijheid van meningsuiting is. Volgens hem gaat de afrekencultuur over veranderende mores. De vrijheid van meningsuiting is niet in het geding.

Een illustratie van dat argument is te vinden in het volgende (bekende) stripje:



Koekkoek heeft gelijk. Het is echter evident dat de opstellers van de brief niet doelden op overheidsoptreden.

In een cancelcultuur gaat het niet om of je moet vrezen voor vervolging door de overheid, maar of je werkelijk vrij bent om je gedachten uit te spreken. Een cultuur van politieke correctheid kan het belemmeren dat mensen hun gedachten uiten. Wat niet wil betekenen dat deze gedachten wel degelijk leven en er ook actief naar gehandeld wordt.

Niemand kan het recht claimen om zijn koekwaustheorieën op een groot podium ten gehore te brengen. Het omgekeerde is echter ook waar: in een goed functionerende democratie hoeven we niet koste wat het kost platformen waar koekwaustheorieën verkondigd worden neer te halen.

Een cancelcultuur beoogt dat juist wel te doen. En het is belangrijk om daar tegen in het geweer te komen.

Het maatschappelijk belang van 'deplatformen'
Mensen een podium weigeren heeft ontegenzeggelijk ook een maatschappelijk nut. Opvattingen die antidemocratisch en antirechtstatelijk zijn of gebaseerd zijn op gevaarlijke, onwetenschappelijke inzichten worden op die manier van geweerd. Dat voorkomt dat kwakzalvers, oorlogshitser en opruiers hun doelgroep bereiken. Met het oog op de openbare orde is dat essentieel.

Belangrijk is dat de overheid als enige die rol vervult omdat er tegen besluiten van de overheid rechtsbescherming openstaat.

Het gevaar dat wij zien is de truc om deelnemers uit het publieke debat de extreme hoek in te drukken. Bijvoorbeeld zo:
 
 

Tweet Veerle Slegers

Extreemrechtse schreeuwlelijk Zwagerman voor de zoveelste keer bij de publieke omroep, nu @EenVandaag Waarom krijgen haatzaaiers als zij voortdurend de kans om hun antimaatschappelijke onmenselijke kletskoek te verspreiden en er een verdienmodel mee op te bouwen?

 
 
De angst voor de opvattingen van de ander kan zo diep gegrond zijn dat wij bij het minst of geringste al grijpen naar de nucleaire optie. Via lastercampagnes de ander voldoende beschadigen dat niemand meer met die persoon geassocieerd wil of kan worden.

Er staat geen rechtsbescherming open tegen dergelijke campagnes. In theorie zou je aangifte kunnen doen van laster en smaad. In de praktijk is de schade al gedaan.

Belangrijk is dat de vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt is! Racisme, laster en opruiing is bijvoorbeeld strafbaar. Opkomen voor de mogelijkheid om jouw mening te uiten is niet hetzelfde als vinden dat alles mag.

Weinig mensen komen ongeschonden uit de politieke arena
Deelname aan het publieke debat kent traditiegetrouw een zeer groot afbreukrisico. Het pakken van een podium om een opvatting of een boodschap te verkondigen kan verandering te weeg brengen, maar dat gaat in veel gevallen gepaard met een hoge prijs. Mensen die een wezenlijke verandering beogen (of ze conservatief of progressief zijn) moeten rekening houden met deze kosten.

If you can't take the heat stay out of the kitchen? Dat geldt voor professionele 'opiniemakers' zeker aangezien weerbaarheid een harde vereiste is. Maar het gevolg daarvan is dat het publieke debat gevoerd wordt door een select groepje opiniemakers. De reden waarom we elke dag Jort Kelder bij OP1 zien zitten in plaats van een wetenschapper.

Het uitsluiten van doorsnee burgers door aan deelname aan het publieke debat buitenproportionele hoge kosten en risico's te verbinden is onwenselijk met het oog op het democratisch gehalte van onze samenleving. In het bijzonder omdat de kosten door minderheidsgroeperingen en mensen die daadwerkelijk wat te verliezen hebben relatief gezien hoger is dan voor mensen die in position of power zitten of al volledig geradicaliseerd zijn.

Democratie is niet voor bange mensen
In mei 1968 was er een studentenoproer in Parijs. Toen een Kamerlid van de Boerenpartij ter ore kwam dat studentenleider Daniel Cohn-Bendit Nederland wilde bezoeken, vroeg hij de minister van justitie of 'deze vreemdeling' met een 'anarchistisch en revolutionair standpunt' de toegang tot ons land kon worden ontzegd.

Justitieminister Carel Polak antwoordde toen: 'De democratie is niet een staatsvorm voor bange mensen, niet voor mensen die voor elke politieke beweging of elke politieke verandering angstig zijn.' (Trouw).

Deze beroemde uitspraak raakt de kern van het maatschappelijk belang waarom de vrijheid van meningsuiting verder reikt dan alleen afzien van overheidsinterventies. Het gaat ook om de opvattingen van de ander onder ogen durven te zien.

We mogen blij zijn dat dit toen aan de minister is gevraagd. Zouden maatschappelijke groeperingen hebben bepaald of de studentenleider welkom was dan was dat voor de democratie een minder goede dag geweest.

De paradox van het cancelen
Campagnevoeren tegen platforms of opiniemakers die 'foute meningen' verkondigen (conservatief of progressief) kan eveneens een Pyrrusoverwinning opleveren.
 


Een klassiek voorbeeld daarvan vinden we in het oude Rome. Ovidius zou verbannen zijn door Keizer Augustus naar Tomis vanwege zijn dichtwerken. Er zijn talloze aanwijzingen dat hij zijn verbanning in scene had gezet om zo in de belangstelling te blijven. Hij bleef daardoor het gesprek van de dag onder de elite in Rome. De verboden vrucht smaakt het best.

Uit de gratie vallen maar toch in de spotlights blijven staan
In Nederland viel de progressieve hoogleraar Ewald Engelen (tijdelijk) een gelijksoortig lot. In 2014 beging hij een "faux pas" door in zijn publicatie een "schaduwelite lijstje op te nemen". Een complottheoretici-achtig lijstje dat zijn reputatie weinig goeds deed. Hij kreeg de ganse Nederlandse media overzicht heen en was even tot 'persona non grata' verklaard. In 2015 blikt hij terug op die periode in een emotioneel interview:



Was Engelen echt monddood gemaakt? Kan je iemand monddood maken door hem een podium te geven in de Wereld Draait Door?

Controversiële uitspraken doen is een beproefde methode om de aandacht op jouw gericht te krijgen. Personen die de (negatieve) consequenties kunnen dragen, kunnen daarmee de aandacht binnen het publieke debat opeisen.

Johan Derksen is gecanceld… Nadat hij een afscheidsaflevering had met 1.7 miljoen kijkers (!!).

Dat geldt alleen voor de mensen die al een positie hebben verworven. Een bekende dichter, politicus of een hoogleraar. Een jonge promovendus, activist of startende politicus is – vanwege zijn of haar zichtbaarheid – vatbaar om gewieberd te worden maar niet om zich daar tegen te verweren. De cancelcultuur raakt voornamelijk de zwakkeren. Niet de gevestigden.

Conclusie
Als het gaat om 'de vrijheid van meningsuiting' dan gaat het niet om de juridische maar om de culturele dimensie. Het kan aanlokkelijk lijken om de cancelcultuur actief te stimuleren om via die hoek macht uit te oefenen om mensen met 'abjecte' meningen het leven zuur te maken.

Vanuit democratisch perspectief is dat schadelijk. De keerzijde van de medaille is dat minderheden die taboes willen doorbreken ook geconfronteerd worden met diezelfde cultuur. Macht uitoefenen door mensen het woord te ontnemen keert zich uiteindelijk altijd tegen degenen die dergelijke macht begeren.

Tegelijkertijd kan de cancelcultuur averechts werken. Radicale en controversiële meningen worden er niet door geremd. Door iets te willen verbieden verkrijgt het juist meer aanzien.

 
En : als je op een forum niet vrij bent om een bepaald soort (mogelijk koekwaust-)mening te verkondigen ben je dan niet feitelijk een slachtoffer van een soort cancelcultuur?
 

[Mahalingam]

Foute grap van twaalf jaar terug kan je nu je carrière kosten

Nog geen twee etmalen na de ­beruchte uitzending van Boos over de ontuchtige praktijken bij het programma The Voice of Holland doken er online videobeelden op van Boos-presentator Tim ­Hofman, waarin hij het zelf niet zo nauw neemt met de seksuele betamelijkheid. Bijna tien jaar oude beelden. Toch zag Hofman zich genoodzaakt publiekelijk excuses te maken.

Op Twitter noemde Jan Kuitenbrouwer de kwestie een voorbeeld van de ‘heiligheids­eis’, een term gemunt door cabaretière ­Katinka Polderman, door Kuitenbrouwer toegevoegd aan zijn ‘Wakkerlandse’ woordenboek. De heiligheidseis: pas als je zelf honderd procent zuiver bent, mag je je over een bepaald onderwerp uitspreken. Terwijl we allemaal weten: niemand is heilig.

Verjaring bestaat niet in de digitale wereld

Dat is niet het enige wat me zo stoort aan het opduikelen van die oude beelden. Het juridische concept ‘verjaring’ bestaat niet in de online gemeenschap, en dat baart me zorgen. Eén foute grap van twaalf jaar terug kan je nu je carrière kosten. Het is een van de ­onaangenaamste aspecten van internet: ­alles wat je in de digitale wereld poneert, blijft daar voorgoed rondspoken. Zelfs wanneer je zélf een bijdrage verwijdert, is er altijd wel iemand die heimelijk een screenshot heeft gemaakt om je over anderhalf decennium te kunnen confronteren met iets wat je zelf allang weer bent vergeten.

Zo ontpoppen steeds meer digitale burgers zich als eenmans-stasi’s, met zorgvuldig ­bijgehouden dossiers over hun medeburgers. Bij een eventuele misstap is de strafmaat: publieke vernedering. O, mevrouw spreekt zich ineens fel uit tegen antisemitisme? Ha! Veertien jaar terug maakte je nog deze ­smakeloze Anne Frank-grap!

Blinde vlek

Eerlijk is eerlijk: ik zie het mezelf ook doen. Een opponent schrijft iets veel te stelligs of doms op Twitter. Ik maak een screenshotje en denk: mooi, daar pak ik je later nog eens op. Het geeft een gevoel van macht, het is de belofte van een toekomstige overwinning. Maar wat win je eigenlijk? In mijn eigen kast zitten vast ook een hoop lijken: domme tweets, overtuigingen die allang niet meer de mijne zijn, beledigingen of aantijgingen waar ik me nu voor zou schamen als ik ze weer tegenkwam.

Iederéén heeft iets te verbergen, al zullen veel mensen dat ontkennen. De balk in je ­eigen oog zit vaak precies daar waar de gezichtszenuw de oogbol verlaat: de blinde vlek.

We nemen de grote big-techbedrijven kwalijk dat ze te veel informatie over ons ver­zamelen, maar we geven zelf het slechte voorbeeld. We leggen informatie over anderen vast, die we gebruiken wanneer het te pas komt, ook als die informatie tot het rijk der vergetelheid zou moeten behoren. Een mensenleven duurt lang. Zolang het niet om ernstige misdrijven gaat, moeten we onszelf het verleden misschien eens wat vaker vergeven.

https://www.trouw.nl/opinie/een-domme-t ... ~b03d8572/

[Mahalingam]

Dit is Bram van Solunteren nu:



In zijn jonge jaren, de 80/90-er jaren had hij losse handjes op de Gooise Matras.
Nu is zijn werk voor de VPRO uit die jaren gecanceled.

Vanaf halverwege de jaren 80 maakte Bram van Splunteren toonaangevende muziekdocumentaires voor de VPRO. Zo legde hij de Red Hot Chili Peppers vast in de begindagen van hun carrière, en maakte hij een legendarische registratie van een concert van Nirvana in Paradiso.

Met zijn muziekdocumentaires wist Bram van Splunteren de ene na de andere bekende muzikant voor zijn camera te krijgen. Vanaf dinsdag zijn de meest bijzondere interviews die hij schoot te zien op NPO 2 extra.

https://www.nporadio2.nl/nieuws/het-oor ... grootheden

Niet dus, de uitzendingen gaan niet door. Aldus:

VPRO trekt docu Villa da Musica terug wegens 'grensoverschrijdend gedrag'

Persbericht van de VPRO dinsdag. De omroep heeft de 8-delige serie Villa da Musica voor NPO2 Extra teruggetrokken. De serie was bedoeld als een duik in het VPRO-archief uit de jaren tachtig en negentig, toen de omroep bijzondere muziekdocumentaires maakte over artiesten als Nick Cave en Red Hot Chili Peppers. Die serie is nu gecanceld. Het besluit van de VPRO volgt op een tweet over seksueel overschrijdend gedrag in de periode waarin de documentaires werden gedraaid: "De tweet werd verstuurd door een toenmalig redacteur/presentatrice. In de tweet geeft zij aan het ongepast te vinden dat 3voor12 de komende weken het werk eert van een man die zijn positie als leidinggevende in die periode bij de VPRO misbruikte." Dat is deze tweet:


Fijn dat @3voor12 zich keert tegen seksueel wangedrag in de muzieksector. Maar jullie eren de komende weken wel het werk van een man die zijn positie als leidinggevende @vpro misbruikte. Dat voelt ongepast. Ik was 18 toen hij zich aan mij opdrong. Hij was 36 en eindredacteur. https://t.co/zqGTmaLw4E
— Minou op den Velde (@MinouopdenVelde) February 7, 2022

De VPRO is met de redacteur in gesprek gegaan en heeft daarop besloten de serie niet uit te zenden, mede 'omdat de desbetreffende eindredacteur een prominente rol in de nieuwe serie heeft'. Kan niet anders of dat gaat over Bram van Splunteren.

De omroep: "De VPRO betreurt het dat in het verleden ook bij de omroep zelf sprake is geweest van grensoverschrijdend gedrag en dat betrokkenen daar nog steeds last van ondervinden. Naar aanleiding van de huidige discussie over grensoverschrijdend gedrag en machtsmisbruik bekijkt de VPRO of de bestaande gedragscode en protocollen voldoende houvast geven om een veilige werksituatie te borgen. De omroep stelt alles in het werk om ongepast gedrag te voorkomen en bespreekbaar te maken, ook als dit gedrag het in het verleden heeft plaatsgevonden."

Gisteren twitterde ik dat ik eind jaren 80 te maken kreeg met seksueel overschrijdend gedrag van mijn leidinggevende @vpro. Daarop heeft de omroep snel en adequaat gehandeld, zie hieronder. Ik voel me gesteund door @3voor12 en de directie en hoofdredactie @vpro.
Het roer is om. https://t.co/NuX1LhsM83
— Minou op den Velde (@MinouopdenVelde) February 8, 2022

https://www.nieuwnieuws.nl/5155080/vpro ... nd-gedrag/

[Mahalingam]

Er bestaat en computerspel geheten FIFA 22. Er wordt marketing gedaan met voetbalplaatjes en zo. Deelnemers kunnen zo Marc Overmars kopen om in het spel hun club een zetje te geven want Marc is de grote man van Ajax.
Nu is Marc gecanceled. En niet alleen in dit computergame maar ook in het echte leven: hij is weg bij Ajax vanweg fout gedrag jegens vrouwen.

Directeur voetbalzaken Marc Overmars vertrekt per direct bij Ajax. Dit heeft hij na gesprekken in de afgelopen dagen met de Raad van Commissarissen (RvC) en algemeen directeur Edwin van der Sar besloten en aan hen meegedeeld.
Het gedurende een langere periode versturen van grensoverschrijdende berichten aan meerdere vrouwelijke collega’s ligt ten grondslag aan zijn besluit om te stoppen.

https://www.ajax.nl/artikelen/marc-over ... -bij-ajax/

Ingewijden: Marc Overmars stuurde dickpics naar Ajax-medewerkster

Voormalig Ajaxdirecteur Marc Overmars zou ‘stalkingachtig’ gedrag hebben vertoond jegens een vrouwelijke medewerker van de club en haar berichten hebben gestuurd met onder meer dickpics, foto’s van zijn geslachtsdeel. Dit bevestigen ingewijden.

Overmars wil niet reageren op de beschuldiging, laat hij via een woordvoerder van Ajax weten. Ook de club zelf laat het vooralsnog bij de verklaring op de website.

Het grensoverschrijdend gedrag zou aan de oppervlakte zijn gekomen nadat algemeen directeur Edwin van der Sar op 25 januari een e-mail rondstuurde aan het Ajaxpersoneel. Daarin attendeerde hij alle werknemers op de aanwezigheid van twee ‘vertrouwenscontactpersonen’ waar ze terechtkunnen met klachten over veiligheid op de werkvloer. Die e-mail zou mede zijn ingegeven door de onthullingen enkele dagen eerder over seksueel grensoverschrijdend gedrag bij het RTL-programma The Voice of Holland.
[...]
De KNVB stelt in een maandag verschenen verklaring geschrokken te zijn van de berichtgeving en mee te leven met de slachtoffers.

https://www.parool.nl/sport/ingewijden- ... ~bcd727d9/

Ook uit andere berichten maak ik op dat potloodventen op de sociale media een grote vlucht heeft genomen.

Nu is Marc niet arm dus dat hij zijn bonus van 1,25 miljoen mis loopt is klein bier voor hem.

Marc Overmars, die deze week ten val kwam als bestuurder bij Ajax door grensoverschrijdend gedrag, heeft daags voor zijn aftreden nog een 'tekenbonus' van 1,25 miljoen euro gescoord omdat zijn contract werd verlengd. Maar de kans is levensgroot die bonus aan zijn neus voorbij gaat door zijn wangedrag,

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... n-veb-ajax

[Mahalingam]

Ajax spreekt ‘financiële chaos’ tegen: ‘Geen reden voor zorgen’

Donderdag, 16 augustus 2012 om 12:28 • Thijs Post

De Autoriteit Financiële Markten (AFM), de toezichthouder van de financiële sector, maakt werk van de berichten over de wankele financiële positie van Ajax. Dat meldt Het Parool. De AFM heeft navraag gedaan bij Ajax naar mogelijke financiële wantoestanden. De positie van de financieel directeur van Ajax, Jeroen Slop, raakt daardoor steeds verder ondermijnd.

https://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=170970
En nu komt het bericht dat deze AFM ook een onderzoek start naar het geheimhouden van beursgevoelige info wat Ajax is beursgenoteerd. En die info is:

Edwin van der Sar: We wisten voor contractverlenging van gedrag Marc Overmars

Algemeen directeur Edwin van der Sar en de Raad van Commissarissen van Ajax hebben vlak voor de contractverlenging van Marc Overmars de eerste geluiden opgevangen over zijn grensoverschrijdend gedrag. Het contract werd verlengd op vrijdag 28 januari. Van der Sar en zijn mensen ondernamen echter geen actie omdat ze eerst een extern onderzoek wilden afwachten. Vorige week zondag 7 februari stapte Overmars op als directeur voetbalzaken.

https://www.nieuwnieuws.nl/5155143/edwi ... -overmars/

[Mahalingam]

Sinds in de media beelden opdoken van een beveiligingscamera waarop te zien was hoe de rapper Lil Kleine de moeder van zijn kind aan haar lange haren uit zijn SUV (soort heel grote patser-auto) trok en vervolgens haar schedel probeerde te pletten tussen deur en chassis (lukte niet, stevige schedel), is voor velen een grens overgegaan. Cancelen die man. En dat is razendsnel gebeurt.

Spotify haalt muziek Lil Kleine uit alle redactionele playlists

Spotify heeft vanaf maandag de muziek van Lil Kleine uit alle redactionele playlists gehaald. Het gaat om de playlists die zijn gemaakt door de streamingdienst zelf, waarin muziek wordt getipt aan de luisteraar.

De muziek van de rapper is nog wel te beluisteren op zijn eigen Spotify-pagina, zo bevestigt Wilbert Mutsaers, hoofd van Spotify Benelux.
[...]
FunX besloot maandag om de muziek van Lil Kleine de komende tijd niet meer te draaien. Dat besluit is genomen in overleg met de omroepen, liet een woordvoerder van de NPO desgevraagd aan NU.nl weten.

https://www.nu.nl/media/6184102/spotify ... redirect=1

[Mahalingam]

Je ziet het er zo aan af: dit is een vakbond bobo. Dit is Gerrit van de Kamp van de politievakbond.
Hij is nu opeens geen voorzitter meer: gecanceled.

Politievakbondsman Gerrit van de Kamp stapt op wegens 'grensoverschrijdend gedrag'


Het valt nu nauwelijks meer bij te houden, al die meldingen over 'grensoverschrijdend gedrag'. Na het entertainment, voetbal, journalistiek en politiek is nu ook de vakbond aan de beurt. De Politievakbond ACP om precies te zijn. Die maakt dinsdagavond bekend dat voorzitter sinds 2004 Gerrit van de Kamp is verzocht zijn werkzaamheden neer te leggen.

"In de afgelopen weken heeft de ACP enkele meldingen ontvangen die wijzen op grensoverschrijdend gedrag. De politievakbond heeft naar aanleiding hiervan een extern en onafhankelijk onderzoeksbureau ingeschakeld om verder onderzoek te doen. Het bestuur van de ACP heeft de voorzitter verzocht zijn werkzaamheden neer te leggen om zo de ruimte te bieden het onderzoek uit te laten voeren en om hoor en wederhoor te kunnen laten plaatsvinden. De ACP onthoudt zich van verdere inhoudelijke mededelingen totdat het onderzoek is afgerond."

https://www.nieuwnieuws.nl/5155180/poli ... nd-gedrag/

[Mahalingam]

[Mahalingam]

Als dat cancellen eenmaal in gang gezet is dan zijn bedrijven er snel bij om het hazenpad te kiezen.

Drankmerk zet Lil Kleine definitief aan de kant: ‘Wij keuren elke vorm van geweld af’

Het Nederlandse drankbedrijf maakte in 2020 nog vol trots bekend dat rapartiest Lil Kleine en zijn manager Nathan Moszkowicz als nieuwe aandeelhouders in het bedrijf gingen investeren. Fiorito maakt sterke dranken als limoncello en citroenrum, en is in handen van oprichters Franco en Benno Fiorito.

Vorig jaar werd de samenwerking met de rapper al in de ijskast gezet, na berichten dat Lil Kleine zijn vriendin zou hebben mishandeld op Ibiza.
[...]
Afgelopen maandag hebben we de samenwerking definitief opgezegd,” zegt Fiorito tegen RTL Z. “Wij keuren elke vorm van geweld af. Wij bestaan al tien jaar en willen gewoon niet geassocieerd worden met dit gedoe.” Hoe het aandeelhouderschap van Lil Kleine exact wordt afgehandeld kon de oprichter van het drankenconcern niet zeggen.

https://www.parool.nl/kunst-media/drank ... ~bd2cdc8c/

[Mahalingam]

We gaan een tsunami aan cancellingen krijgen want Russen dienen te verklaren dat ze anti-Putin zijn en zoniet: daar is de deur.

Rotterdams Philharmonisch Orkest schort samenwerking met dirigent Gergiev op

Als de Russische topdirigent Valéry Gergiev geen afstand neemt van het handelen van de Russische president Poetin, dan is hij niet meer welkom in Rotterdam. Dat meldt het Rotterdams Philharmonisch Orkest in een verklaring. Gergiev geldt als een bewonderaar van de Russische president, die gisteren besloot tot de inval in Oekraïne.

,,Het Rotterdams Philharmonisch Orkest en het bestuur van Rotterdam Philharmonic Festivals (organisator van het Gergiev Festival) hebben met ontzetting kennisgenomen van de Russische inval in Oekraïne. In het geval dat Valéry Gergiev niet openlijk afstand neemt van het handelen van president Poetin in Oekraïne, zien wij ons genoodzaakt de concerten met hem te annuleren. Ook zal het Gergiev Festival in september dan geen doorgang vinden’’, meldt het orkest.

Gergiev, tussen 1995 en 2008 chef-dirigent van het Rotterdams Philharmonisch Orkest, dirigeert vanavond al niet het concert van de Wiener Philharmoniker in Carnegie Hall in New York. Onduidelijk is of Gergiev, het orkest of de wereldberoemde zaal die beslissing heeft genomen. Het Scala-theater in Milaan heeft de dirigent per brief gevraagd om een duidelijk statement voor een vreedzame oplossing in Oekraïne. Zo niet, dan gaat zijn optreden op 5 maart in de Italiaanse stad niet door.

In Gergiev heeft Poetin een beroemde medestander gevonden in zijn streven naar een groot, Russisch rijk. Zo steunde hij openlijk de Russische annexatie van de Krim.

https://www.ad.nl/show/rotterdams-philh ... ~a856c118/

[Mahalingam]

Over de tsunami aan cancellingen, nu over het eten.

Om te beginnen het "patatje oorlog"



Dat kan in deze tijd toch echt niet. Wie weet een andere naam opdat dit gerecht gered kan worden van cancelling?

Ik liep langs de etalage van de Dirck en zag reclame voor wodka. Ik liep langs de Spar en ja, ook wodka in de reclame.
Die 'russische' wodka wordt gemaakt in Schiedam net zoals de Friese Berenburger. Het echte spul wordt schaars.

Russische wodka wordt zeldzamer bij slijter
[...]Ook bij kleinere slijters droogt de voorraad echte Russische wodka waarschijnlijk op, zegt voorzitter Petra de Boevere van branchevereniging Koninklijke SlijtersUnie. Binnen het bestuur van de organisatie zeiden leden, die net als De Boevere zelf slijterijen hebben, geen nieuwe voorraden Russische wodka meer in te slaan wegens de oorlog in Oekraïne. Het ging daarbij om een principeoverweging. ,,Dat is het minste wat je kunt doen. Ik vind het gewoon niet kunnen wat daar gebeurt.”[...]

https://www.ad.nl/koken-en-eten/russisc ... ~a76c189f/



Ben je een slecht mens als je dit koopt?

[Mahalingam]

Dit is een zgn. "Blauwe Rus". Is die nog welkom op een kattententoonstelling?

Internationale kattenfederatie doet Russische katten in de ban

Amsterdam - Vanuit heel de wereld regent het sancties tegen Rusland nadat de Russen Oekraïne zijn binnengevallen. De Fédération Internationale Féline volgt dat voorbeeld. De Internationale Kattenfederatie heeft Russische katten per direct verboden om deel te nemen aan kattenshows. „Geen enkele kat die in Rusland is gefokt, mag geregistreerd worden.”

De Fédération Internationale Féline is een verzameling van nationale kattenfederaties die zichzelf omschrijft als „de Verenigde Naties van kattenfederaties.” De FIFe regelt elk jaar kattenshows binnen de aangesloten landen en organiseert elk jaar in oktober de wereldtentoonstelling. Daar zijn dit jaar dus geen Russische katten welkom. De ban van de Russische katten duurt volgens de federatie ten minste tot 31 mei.

Het bestuur van FIFe heeft aangegeven dat katteneigenaren uit Rusland ook niet met katten die buiten Rusland zijn gefokt mogen meedoen aan kattenshows.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1846195 ... -in-de-ban

[Mahalingam]

En dan is er veel cancelling in de amusementwereld. I am not amused.

Rotterdams Philharmonisch Orkest bevriest samenwerking persoonlijke Poetin-vriend Gergiev

Het Rotterdams Philharmonisch Orkest schort de samenwerking op met de Russische dirigent Valéry Gergiev. Dat hebben de leden en het bestuur van het orkest vrijdag bekend gemaakt. Gergiev staat bekend als vriend en supporter van de Russische president Vladimir Poetin.

Het besluit van het Rotterdamse toporkest komt een dag nadat het Amerikaanse concertgebouw Carnegie Hall in New York drie geplande concerten die de Russische sterdirigent zou leiden van het programma wiste. Eerder had de directeur van Carnegie Hall nog gezegd dat Gergiev wel zou optreden en dat als artiest zou doen, niet als politicus. Maar die opstelling bleek onhoudbaar.

https://www.rijnmond.nl/nieuws/1470762/ ... nd-gergiev

En dan is er dit ook nog.


Welke absurde toestanden zal de Putin-hysterie ons nog meer brengen?

[Ariel]

En dan is er veel cancelling in de amusementwereld. I am not amused.

Tja... Ook de Putin "vriendjes" Tsjaikovski en Stravinsky mogen niet meer gespeeld worden. Het voelde niet goed.

Philharmonie schrapt festival Tsjaikovski en Stravinsky vanwege oorlog Oekraïne

Philharmonie Haarlem vervangt het festivalweekend ’De 48 uur van Tsjaikovski en Stravinsky’ door twee benefietconcerten voor vluchtelingen uit Oekraïne. Dat was een lastig besluit, zegt directeur Edwin van Balken.

’Met de huidige verontrustende omstandigheden in Oekraïne voelt het ongepast om een heel weekend lang de Russische muziek te vieren, vandaar dat wij na zorgvuldige afweging hebben besloten het festivalweekend ’De 48 uur van Tsjaikovski en Stravinsky’ niet door te laten gaan’, aldus een verklaring van de Philharmonie over de aangepaste programmering op 12 en 13 maart. Er worden dan nog steeds een paar stukken van deze twee componisten gespeeld, maar zij staan niet langer centraal.

Hoe kwam het besluit tot stand?
„Bij mij en mijn collega’s in de Philharmonie begon het in toenemende mate ongepast te voelen om dit weekeinde door te laten gezien de verschrikkelijke gebeurtenissen in Oekraïne. Een héél weekeinde Russische muziek vieren en dat groots promoten, al gaat het om onomstreden muziek van onomstreden componisten, moet dat zo wel doorgaan? We willen niet voorbij gaan aan de bij velen intens gevoelde bezorgdheid over Oekraïne. We hebben er veel over gediscussieerd. Uiteindelijk hebben we het besluit unaniem genomen.”

Het is toch Poetins oorlog, juist niet de oorlog van de Russen? Waarom dan moeilijk doen over Russische muziek?

„Dat is een goede vraag. Het is ook echt een dilemma. Maar we denken dat de afschuw over de huidige gebeurtenissen de beleving van deze mooie, onomstreden muziek enorm kan belemmeren. Terwijl het weekeinde was bedoeld om daar ongeremd van te genieten. Het zou echt geen recht doen aan de muziek. Ook moet je rekening houden met de negatieve reacties die dit zou kunnen opwekken. We hebben de voors en tegen echt zorgvuldig afgewogen. En ik voel me steeds meer gesteund in het besluit door de laatste ontwikkelingen in Oekraïne. Het is zó extreem wat daar nu gebeurt.”

Tsjaikovski’s muziek werd door nationalistische Russen veroordeeld als te westers. Stravinsky was de helft van zijn leven Frans en Amerikaans staatsburger. Dus hoezo zijn dit ’Russische’ componisten? Het waren internationale componisten.

„Ja, met name Stravinsky is zeer onomstreden, hij zag af van zijn Russisch staatsburgerschap. En beiden leefden ver voor het regime van Poetin. Nogmaals, het gaat erom: een heel weekeinde Russische muziek vieren voelt naar buiten toe ongepast. Je moet ermee rekening houden hoe dat wordt beleefd. Dat hebben we laten prevaleren boven inhoudelijke afwegingen als ’die componisten zijn helemaal niet fout’. Maar nogmaals, het is ingewikkeld. De dingen die u noemt zijn intern ook allemaal gezegd.”

Kent u andere voorbeelden van organisaties die Russische concerten hebben afgelast?

„Nee. En voor de duidelijkheid: stel dat het Nederlands Philharmonisch hier drie stukken kwam spelen waaronder eentje van een Russische componist, dan zouden we deze discussie niet hebben gevoerd. Het gaat erom dat we een heel weekeinde Russische muziek zouden vieren.”

Hoe reageerden de musici?

„Wisselend, dat zeg ik eerlijk. Sommigen hebben begrip, anderen hebben er meer moeite mee. We compenseren ze sowieso netjes voor de gemiste inkomsten.”

Wat voor andere reacties heeft u tot nu toe?

„Tot nu toe nog geen negatieve reacties. Wel positieve: dat het goed is dat we twee benefietconcerten geven, waarvan alle inkomsten naar giro 555 gaan.”

Het benefietconcert op zaterdag 12 maart is De Weg, waarin zangeres en harpiste Ekaterina Levental vertelt over haar vlucht uit de voormalige Sovjet-Unie. Het benefietconcert van zondag 13 maart is het Nederlands Blazers Ensemble met werken van Tsjaikovski en Stravinsky.

Tchaikovsky - Waltz of the Flowers

[King George]

Ook de Putin "vriendjes" Tsjaikovski en Stravinsky mogen niet meer gespeeld worden. Het voelde niet goed.

Ik wist niet dat Tsjaikovski en Stravinsky nog leven en innig bevriend zijn met Putin. Ik dacht dat alleen hun klassieke muziek tijdloos is, maar dat deze componisten zelf ook een eeuwig leven beschoren zijn is voor mij een openbaring.

[Ariel]

maar dat deze componisten zelf ook een eeuwig leven beschoren zijn is voor mij een openbaring.

Jij bent nog jong King G. Jij hebt nog niet de wijsheid en levenservaring van directeur Edwin van Balken en zijn collega's.

[King George]

Hebben Edwin van Balken en zijn collega's Tsjaikovski en Stravinskydan nog gekend? Dat ze zijn geboren vóór Putin en over meer levenservaring dan mij beschikken is zeer wel mogelijk, maar dat Tsjaikovski en Stravinsky ook nog leefden toen Putin werd geboren en vriendjes met Putin waren is toch echt iets nieuws voor me. Je leert nog eens wat.