Toenemende hongersnood

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

In Caïro wonen 10 miljoen mensen.
In heel Egypte zijn dat er 103 miljoen.
De bevolkingsgroei bedraagt 2,6% per jaar. Rond 2050 leven in het land 200 miljoen mensen, een verdubbeling ten opzichte van nu.
En maar 25% van de tarwe (voor brood) verbouwen ze zelf. De rest, 11,5 miljoen ton komt uit import.
De staat bepaalt de prijs van het brood. Verhoging van de prijs kan niet: dan komt er weer eens een volksopstand.
Egypte buigt en koopt tarwe voor recordhoge prijzen

De Egyptische General Authority for Supply Commodities (GASC) heeft maandag een tender uitgeschreven om tarwe te kopen van alleen Europese origine.

Tarwe uit Rusland en Bulgarije werd woensdag tegen de lagere prijzen aangeboden tijdens de tweede ronde van de Egyptische aanbesteding. Het Afrikaanse land heeft geprobeerd zijn tarweaankopen te diversifiëren en heeft de afgelopen weken gesprekken gevoerd met de VS, India, Frankrijk en Argentinië. Het land moet tarwe dringend aankopen na het annuleren van de laatste twee aanbestedingen wegens te hoge prijzen.

De aankopen van deze week werden wel geaccepteerd en voor recordhoge prijzen. GASC kocht uiteindelijk 240.000 ton tarwe van Franse origine voor 494 dollar per ton C&F, 60.000 ton uit Bulgarije voor 480 dollar per ton C&F en 60.000 ton uit Rusland voor 460 dollar per ton C&F. Hoewel Russische tarwe was toegestaan ​​in de aanbesteding, lijkt de impact van sancties op bankfinanciering en de aanhoudende last van Russische exportbelastingen zwaar.

Scheepvaartkosten

Een offerte uit Duitsland was het goedkoopst op FOB-basis, maar de Duitse tarwe had hogere scheepvaartkosten dan de Zwarte Zeelanden die dichter bij Egypte liggen. GASC heeft al jaren geen Duitse tarwe gekocht, maar de verstoring van de Russische en Oekraïense export door de oorlog en sancties lijkt kansen te creëren voor andere exporteurs op de Egyptische markt.
Algerije heeft 120.000 ton tarwe gekocht van optionele oorsprong, maar waarschijnlijk Roemeens of Bulgaars. De prijs in de haven wordt geschat op ongeveer 460 per ton vergeleken met 448 per ton in de laatste aanbesteding.

Euronext positief

Euronext reageerde met positieve koersen op de aankopen van Egypte. Mei, de dichtbij zijnde maand, werd donderdagmorgen tot 411 euro per ton verhandeld op Matif.
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/4657 ... 0414_AW_NB
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door King George »

Voedsel en brandstof, als die duurder worden brengt dat onrust.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Oorlogen gaan altijd gepaard met hongersnoden.
Dat is nu ook het geval.
India verbiedt export tarwe, prijzen kunnen wereldwijd oplopen

De regering van India heeft de export van tarwe verboden. Door een aanhoudende hittegolf is de productie beperkt en zijn de binnenlandse prijzen fors gestegen. Daardoor komt de voedselzekerheid in India in gevaar, volgens de autoriteiten. Het besluit zou de prijs van tarwe op de wereldmarkt verder kunnen opdrijven.

Het Indiase verbod is opmerkelijk omdat het land eerder nog liet weten op een recordexport van tarwe te rekenen. De wereldmarkt had het Indiase graan dit jaar alleszins goed kunnen gebruiken, want export uit Oekraïne is amper mogelijk door de oorlog. Ook de Verenigde Staten en Frankrijk kampen met weersomstandigheden die het verbouwen van de belangrijke graansoort bemoeilijken.

Zorgen over tarwe drijven onder andere de prijzen voor brood op. De grootste bakkersgroep van ons land, La Lorraine Bakery Group, verwacht ook hier een sterke prijsstijging. Maar vooral armere landen en mensen in Afrika en Azië worden zwaar getroffen door de hogere voedselprijzen.
https://www.gva.be/cnt/dmf20220514_95656193
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Miljoenen ondervoede kinderen door droogte en oorlog in Oekraïne

Wereldwijd zijn meer dan 10 miljoen kinderen in gevaar door acute ondervoeding. Volgens UNICEF verslechtert de situatie in de Hoorn van Afrika en neemt het aantal gevallen van ernstige ondervoeding ook in andere delen van de wereld ernstig toe.


Oorzaken zijn volgens de VN-kinderorganisatie de aanhoudende droogte, de oorlog in Oekraïne en de nasleep van de coronapandemie.

Volgens de kinderorganisatie lijden op dit moment minstens 13,6 miljoen kinderen onder de 5 jaar aan acute ondervoeding. In de Hoorn van Afrika zal het aantal ernstig ondervoede kinderen op korte termijn stijgen van 1,7 miljoen naar 2 miljoen kinderen. Maar ook in andere regio’s, zoals Zuid-Azië, zijn de cijfers zeer zorgwekkend, meldt UNICEF in een dinsdag gepubliceerd rapport.

De organisatie wijst erop dat minstens 10 miljoen ernstig ondervoede kinderen geen toegang hebben tot de juiste behandeling. De kosten van de therapeutische voeding die de kinderen krijgen nemen door de stijgende voedselprijzen toe. Daardoor lopen de levens van nog eens 600.000 kinderen gevaar, meldt UNICEF. De organisatie roept regering en donoren op met extra geld te komen. “Er moet snel worden gehandeld”, zegt directeur Catherine Russell. “Er is nog maar bitter weinig tijd voordat deze situatie veel en veel erger wordt.”
https://www.trouw.nl/buitenland/miljoen ... ~b5eb96ad/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Er is goed nieuws voor de hongerenden in de wereld: de oogst in Rusland is heel veel beter dit jaar.
Dat is pech voor het Westen want nu krijgen de Russen heel veel geld binnen met de verkoop.
En een boycot van Russisch graan zit er echt niet in: vele landen kunnen niet zonder eten.
Rusland verwacht een record tarweoogst 2022/23

Rusland, één van 's werelds grootste tarwe-exporteurs, zal meer tarwe exporteren in het nieuwe verkoopseizoen juli-juni vanwege een grote oogst en voorraad. Dat meldt het IKAR-adviesbureau. Het bureau heeft zijn schatting voor de tarweoogst verhoogd.

De Russische tarweoogst in 2022 zal naar verwachting 85 miljoen ton bereiken, zei Rylko directeur van IKAR, in wat hij een ‘conservatieve schatting’ noemde. Eerder verwachtte hij een oogst van 83,5 miljoen ton, tegen 76,0 miljoen ton in 2021.

Sovecon, een ander landbouwadviesbureau in Moskou, verhoogde woensdag zijn prognose voor de Russische tarweoogst met 1,2 miljoen ton tot een nieuw record van 88,6 miljoen ton onder goede weersomstandigheden. Het bureau voegde daar aan toe dat deze prognose verder zou kunnen stijgen.
Export van Rusland van cruciaal belang

De export van het land is van cruciaal belang voor de wereldwijde tarwevoorziening, vooral in het komende seizoen, aangezien de Oekraïense Zwarte Zeehavens geblokkeerd blijven nadat Moskou op 24 februari Oekraïne binnenviel. Rusland mag 39 miljoen ton tarwe exporteren in het seizoen 2022/23, dat op 1 juli begint, vertelde Rylko, op een conferentie in Genève. In het huidige seizoen verwacht IKAR de export op 32,0-32,5 miljoen ton.
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/4731 ... t-2022-23/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Er zijn nu vele landen die te vrezen hebben van onrust onder de bevolking vanwege honger.
En die regeringen willen in het zadel blijven, ook als de Amerikanen onvriendelijk gaan doen.
Rusland is misschien bereid om Oekraïense graanexport door te laten

Rusland is bereid mee te werken aan een ”humanitaire corridor” waardoor Oekraïens graan geëxporteerd kan worden. In ruil hiervoor wil het land wel dat sommige sancties die door het Westen zijn genomen weer worden teruggedraaid. Oekraïne produceert en exporteert jaarlijks voor miljarden aan landbouwproducten, maar heeft hiervoor vrije toegang tot de Zwarte Zee nodig. Nu Rusland die afknijpt blijven tonnen aan graan in silo’s liggen. Met de volgende oogst op komst is Oekraïne naarstig op zoek naar een manier om te exporteren. Het lijkt erop dat 50 tot 70 miljoen ton aan landbouwproducten nu niet geëxporteerd kan worden. Dit is grofweg een derde tot de helft van de jaarlijkse Oekraïense export.

Litouwen kwam een paar dagen geleden al met een plan voor een marine-escort voor Oekraïense schepen. Zo moeten graanschepen langs de Russische vloot geloodst worden. Het Verenigd Koninkrijk heeft aangegeven bereid hieraan mee te werken. Het plan zou ook inhouden dat in delen van de Zwarte Zee mijnen moeten worden geruimd die door de strijdende partijen geplaatst zijn. Ook zou Turkije de schepen toegang moeten verlenen via de Bosporus. Het plan is echter riskant omdat de Russische reactie op het doorbreken van de blokkade onvoorspelbaar is.

Rusland zou ondertussen wel op koers liggen om de exportdoelen te halen, wat graan en tarwe betreft. Het land wordt door Westerse landen beschuldigd van het stelen van Oekraïens graan in bezet gebied. Veel landen in Afrika en Azië zijn zwaar afhankelijk van import uit Oekraïne en Rusland, en onder meer daarom bestaat er weerzin om sancties tegen Moskou te nemen. Rusland wil ondertussen dat sancties van Westerse landen op de export- en financiële sector worden teruggedraaid. In ruil daarvoor zegt het bereid te zijn Oekraïense export door te laten gaan.
https://tpo.nl/2022/05/25/rusland-is-mi ... -te-laten/

Zo ligt de zwarte piet dus bij het westen als veroorzaker en in stand houder van wereldwijde honger.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Stillen EU-principes de honger?

De EU ligt dwars: de VN wil Oekraïens graan via Wit-Rusland naar popelende markten elders brengen. Rusland en Turkije willen samen werken om graanverschepingen vanuit Odessa mogelijk te maken.

António Guterres, VN-kopman, wil de sancties – al dan niet tijdelijk – opheffen om de graanexport van Oekraïne via het grondgebied van Wit-Rusland naar de havens in Baltische landen mogelijk te maken. Dit zou een alternatief kunnen zijn voor de normale gang van zaken, nl. verscheping via de havens in Zwarte Zee.

Echter, de EU wil er niet van weten. Guterres zag in dat ook voor Wit-Rusland een winsituatie moest gecreëerd worden, nl. de ban op meststoffenexport, te lichten. En hoe reageerde de EU op dit win-win voorstel? Vrijdag laatstleden werden de sancties tegen de Witrussische meststoffenfabrikant nog verscherpt!

Er wordt ook aan een andere oplossing voor de export van het Oekraïense graan gedacht, nl. verscheping vanuit Odessa d.m.v. een Russisch-Turkse samenwerking. De toegang tot haven van Marioepol werd sinds langere tijd al door Rusland bevrijd van zeemijnen. Maar graanexport vanuit Marioepol ziet Guterres, zelfs in zijn wildste VN-dromen niet gebeuren.

De VN met António Guterres proberen de hongercrisis, die wereldwijd dreigt, af te wenden. Een voedselcrisis niet alleen veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne maar ook door westerse sancties. Guterres wil zowel de “Oekraïense voedselproductie als voedsel- en meststoffen, die door Rusland en Wit-Rusland gefabriceerd worden tegelijkertijd op de wereldmarkten integreren” (1)

Oekraïne leverde ca. 10% van ‘s werelds graan- en gerstexporten en ca. 16% van de maïsuitvoer. Rusland is de grootste graanexporteur. Rusland en Wit-Rusland zijn samen goed voor ca. 40% van ‘s werelds potasexport, basisproduct van meststoffen. Zonder meststoffen zal de volgende oogst niet volstaan om de wereld voldoende voedsel te bezorgen. Een reden waarom Guterres pleit om niet alleen de Oekraïense export mogelijk te maken maar ook de Russische en Wit-Russische.

Er tekent zich stilaan een oplossing voor de graanexport uit Oekraïne af, die onder normale omstandigheden voor meer dan 95% via de Zwarte Zee gebeurt. De hindernissen zijn bekend. Ofwel zijn de Oekraïense havens in Russische handen of worden ze door Russische schepen geblokkeerd, ofwel heeft Oekraïne zeemijnen geplaatst om een Russische aanval vanuit de zee te verhinderen.

Poetin heeft zowel aan de VN als aan de Afrikaanse afvaardiging bevestigd dat hij vrije doorgang wil verlenen aan schepen geladen met graan. Turkije wil de mijnen verwijderen en zorgen voor een veilige begeleiding van de graanschepen door de Zwarte Zee. (2)

Hoe het tweede luik van het VN-plan moet uitgevoerd worden is kofffiedik kijken. Officieel heet het dat noch de EU als de VSA sancties tegen voeding- en meststoffenexporten uit Rusland uitgevaardigd hebben. Dat is inderdaad zo, maar er wordt elegant gezwegen over de sancties tegen potas uit Wit-Rusland en dat de Russische export door embargomaatregelen van het westen, die het transport én betaling quasi onmogelijk maken, uitermate bemoeilijkt wordt. Naar verluidt zouden de VSA hun sanctiepolitiek, m.n. betreffende voeding en meststoffen, willen herzien.(4)

Bij Guterres pogingen om de plooien glad te strijken zodat zowel graan als meststoffen kunnen uitgevoerd worden ligt vooral de EU dwars. Die ziet een mogelijkheid het Oekraïens graan over het land, via het spoor, te exporteren. Probleem: aan de Oekraïens-Poolse grens moet de vracht overgeheveld worden in andere treinen omdat de sporen in de voormalige Sovjetunie een andere spoorbreedte hebben dan deze in West-Europa. Dat dit niet alleen arbeidsintensief is, maar ook veel meer tijd vraagt, is evident. En de honger wacht niet. Als alternatief geldt het transport van het graan via Wit-Rusland naar een haven in een der Baltische staten. Via deze weg zou ca. 2/3 van de meer dan 20 miljoen ton granen, die momenteel in Oekraïne op transport wachten, beschikbaar komen. Guterres is hier voorstander van.

Maar daar komt de EU-kat op de koord. Wit-Rusland is bereid het transport van het graan via zijn grondgebied te organiseren, maar verlangt als tegenprestatie dat een deel der sancties opgeheven,, nl. de export via havens zoals Klaipeda, Litouwen, weer toegelaten wordt. Dit is in overeenstemming met het VN-plan, nl. de export van potas uit Wit-Rusland omwille van ‘s werelds voedselzekerheid opnieuw mogelijk te maken. Maar de EU verzet zich hiertegen.

“Door de lidstaten en door de commissie wordt een opheffing of versoepeling van de sancties tegen Wit-Rusland categoriek uitgesloten,” luidde de boodschap. (6)

Weliswaar heeft de EU tijdens de laatste drie maanden met financiële lokkertjes geprobeerd Wit-Rusland los te weken van Rusland, het was toch opvallend dat de volgende ronde sancties slechts tegen Rusland, en niet tegen Wit-Rusland, beslist werd. Wit-Rusland ging niet in op de avances van de EU en maakte duidelijk dat het niet zou lukken een wig te drijven tussen de Rusland en Wit-Rusland.

Waarop de EU dan reageerde door nieuwe sancties tegen Wit-Rusland uit te vaardigen. Deze zijn concreet tegen het Wit-Russisch Belaruskali, de grootste potasproducent van het land, tegen de baas van het bedrijf, Ivan Golowaty, en tegen de exportfirma Belarusian Potash Co., die de uitvoer naar het buitenland verzorgt. (7)

Kortom: een directe belediging van Guterres en de VN, die proberen een globale hongercrisis te vermijden, én een teken dat de EU liever een hongercrisis riskeert dan water bij de politieke wijn te doen.

Je zou dan toch denken dat Oekraïne elke poging om het land aan financiële inkomsten te helpen zou verwelkomen… Bij CNN Turkije liet de Oekraïense ambassadeur optekenen dat hiervan geen sprake kan zijn tenzij… “geschikte wapens geleverd worden”.

“Ik wil Turkije voor de moeite danken. Tegelijkertijd wil ik benadrukken dat er (nog) geen akkoord tussen Oekraïne, Turkije en Rusland hierover afgesloten werd. Voor de herinvoering van het zeeverkeer zijn effectieve veiligheidsgaranties nodig. Deze garanties moeten door de levering van geschikte wapens aan Oekraïne voor de bescherming van de kuststreek tegen bedreigingen vanuit zee én door de inzet van marine strijdkrachten uit derde landen voor de bescherming van dit deel van de Zwarte Zee gegeven worden.”
https://www.golfbrekers.be/stillen-eu-p ... de-honger/
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8940
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Nog altijd werpt de EU drempels op voor de export van graan. Ze denken buiten schot te blijven als de verontwaardiging over de honger uitbarst en ze de Russen de schuld kunnen geven.
Nog geen zicht op graancorridor voor Oekraïne: Rusland exporteert graan naar Syrië

De Franse president Emmanuel Macron zegt weinig perspectief te zien in onderhandelingen met Rusland over een ”graancorridor” waarlangs Oekraïense landbouwproducten via de havenstad Odessa geëxporteerd kunnen worden. De grote havenstad was in het verleden een belangrijke exportroute, maar dit kwam stil te liggen dankzij de Russische invasie. De Russische marine houdt de Zwarte Zee bezet, en Oekraïense zeemijnen die de stad moeten beschermen maken ook civiele scheepsvaart onmogelijk.

Oekraïne was voor het conflict een grote exporteur van onder andere graan, zonnebloemolie en kunstmest. Door het stilliggen van de export ontstaan steeds grotere problemen. Met name in armere landen die veel uit Rusland en Oekraïne importeren lopen de voedselprijzen nu op. Rusland legt de schuld hiervoor bij Westerse landen. De sancties tegen het Russische bedrijfsleven maken de internationale handel onmogelijk, zegt het Kremlin. Ook zou Oekraïne zelf verantwoordelijk zijn voor de zeemijnen voor Odessa. Als het deze weg zou halen kunnen de graanschepen vertrekken. De Oekraïners zijn op hun beurt bang dat Rusland gebruik zal maken van het weghalen van de mijnen, door meer aanvallen uit te voeren op de stad.

Exportplannen

President Macron was gisteren in Kiev, samen met de leiders van Duitsland, Italië en Roemenië. Met dit laatste land werd gepraat over een mogelijke exportroute via het spoor. Een renovatie van de spoorlijn die van Odessa naar de Donau loopt, zou meer export mogelijk maken. Export via Polen is ook een optie waaraan gewerkt wordt. Hiervoor bood de Amerikaanse president Biden een paar dagen geleden aan om silo’s te bouwen waar graan tijdelijk opgeslagen kan worden. Oekraïne en de EU werken met verschillende spoorbreedtes, dus export moet eerst overgeladen worden aan de grens.

Syrië

Ondertussen wordt Rusland er ook van beschuldigd graan te stelen uit Oekraïne. Maxar Technologies, en bedrijf dat inlichtingen verzameld met satellietbeelden, bracht vandaag naar buiten dat een aantal graanschepen naar Syrië lijken te zijn gegaan. De schepen werden in juni gefotografeerd in Sebastopol, op de Krim. In mei dokten dezelfde schepen, inmiddels volgeladen met graan, aan in Syrië. De Syrische regering van Bashar al-Assad lijkt zo voedselhulp te krijgen van Rusland. Rusland en Oekraïne waren samen goed voor ongeveer een derde van de globale graanexport, en het Midden-Oosten was hier een grote afnemer van. Volgens een unie van Oekraïense landbouwbedrijven heeft Rusland sinds het begin van het conflict 600.000 ton graan gestolen uit bezet gebied.
https://tpo.nl/2022/06/17/nog-geen-zich ... aar-syrie/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Dat de landen van de EU getroffen worden door de sancties van hunzelf, zal de rest van de wereld niet erg boeien. Maar nu de sancties wel schade gaan aanrichten aan landen buiten de EU die niks met die oorlog te maken hebben, staat de EU voor de taak om die landen te overtuigen dat het door de Russen komt.
Maar die landen weten ook wel dat de graanexporthaven van Odessa onbeschadigd is en de vaarweg geblokkeerd wordt door mijnen van de Oekraïne die ze niet weg willen halen.
Hier lees je welke agitprop onze gelijkgeschakelde media ons voorschotelen. De vraag is of die ook werkt op landen van buiten de EU-bubble.

EU: ‘Rusland bedreigt de wereld met hongersnood’


Het is Rusland dat met zijn blokkades en uitvoermaatregelen de wereld in hongersnood dreigt te brengen. Dat heeft de hoge vertegenwoordiger van het Europees buitenlands beleid Josep Borrell zaterdag beklemtoond.

Borrell zit maandag in Luxemburg een vergadering van de ministers van Buitenlandse Zaken van de Europese Unie voor. Centraal in de debatten staan de bedreigingen voor de voedselbevoorrading en het zwartepieten tussen Moskou en het westen over de problemen met de export van graan.

In een voorbeschouwing op zijn officiële blog laakt Borrell zaterdag ‘de bewuste politieke keuze van Rusland om de graanexport te militariseren en te gebruiken als chantagemiddel tegen eenieder die zich verzet tegen de Russische agressie in Oekraïne’.

Oorlogszone

‘Rusland heeft de Zwarte Zee herschapen in een oorlogszone en blokkeert de zendingen van graan en mest vanuit Oekraïne. (...) Het past ook quota en taksen op de eigen graanexport toe’, stelt Borrell vast.

Borrell beklemtoont dat de Europese sancties Rusland ‘niet verbieden om landbouwproducten of zaaigoed uit te voeren, noch om ze te kopen, op voorwaarde dat de mensen of entiteiten op de sanctielijst niet betrokken zijn bij deze transacties’. Hij toonde zich ook bereid met de VN samen te werken om ‘elk ongewenst effect van onze sancties op de wereldwijde voedselveiligheid te vermijden’.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220618_95724476
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
ma jun 20, 2022 2:25 pm
Maar die landen weten ook wel dat de graanexporthaven van Odessa onbeschadigd is en de vaarweg geblokkeerd wordt door mijnen van de Oekraïne die ze niet weg willen halen.
Hier lees je welke agitprop onze gelijkgeschakelde media ons voorschotelen.
Het is wat Poetin zegt: deze verhalen zijn gericht aan analfabeten. Helaas zijn mensen die (alleen) op de MSM letten niet veel beter geïnformeerd. Het is een onuitstaanbare toestand.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

De burgeroorlog in Jemen sleept maar door. En bij oorlog hoort ook honger.
Miljoenen hongerige Jemenieten worden opnieuw gekort op rantsoen

Het Wereldvoedselprogramma (WFP) van de VN moet opnieuw de voedselrantsoenen die het aan miljoenen mensen in Jemen verstrekt gaan reduceren.
[...]Maar door een tekort aan opgehaalde donaties, wereldwijde inflatie en voedseltekorten, onder andere veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne, moet de organisatie de rantsoenen nu noodgedwongen beperken.
[...]Naast het tekort aan donorgeld komen hulporganisaties als het WFP nu ook in de knel door de oorlog in Oekraïne. De graantekorten zorgen voor stijgende prijzen, en voor sommige producten, zoals zonnebloemolie, was Oekraïne de belangrijkste leverancier. Hierdoor wordt het steeds duurder om voedselhulp te leveren.
https://www.trouw.nl/buitenland/miljoen ... ~b59de586/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

At the end of its civil war in 2009, Sri Lanka chose to focus more on providing goods to the domestic market, instead of trying to break into foreign ones. So income from exports remained low, while the bill for imports kept growing.

Sri Lanka now imports $3bn (£2.3bn) more than it exports every year, and that is why it has run out of foreign currency.
At the end of 2019, Sri Lanka had $7.6bn (£5.8bn) in foreign currency reserves.
By March 2020 this had fallen to $1.93bn (£1.5bn) and recently the government said it had just $50m (£40.5m) left.
[...]
When Sri Lanka's foreign currency shortages became a serious problem in early 2021, the government tried to limit them by banning imports of chemical fertiliser.
It told farmers to use locally sourced organic fertilisers instead.
This led to widespread crop failure. Sri Lanka had to supplement its food stocks from abroad, which made its foreign currency shortage even worse.
An IMF report in March this year said the fertiliser ban (reversed in November 2021) also hurt tea and rubber exports, leading to "potentially substantial" losses.
https://www.bbc.com/news/world-61028138
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding

Zijn het soms Russische Beren? Dat is dan heel zorgelijk.
Roomboter wordt bij Oosterburen statussymbool

Een pakje roomboter heeft in 'boternatie' Duitsland inmiddels de €3-grens doorbroken. 'Dat komt dan ook hard aan. Mensen met een kleine beurs raken veroordeeld tot margarine.'
Vroeger aten rijke mensen roomboter op brood en arme mensen margarine.
Maar overschakelen op margarine is ook geen oplossing (Do you know there is a war going on?):
Margarineprijs knalt omhoog door tekorten

De prijzen van pakjes margarine en bakboter schieten als een raket omhoog, vooral als gevolg van de oorlog in Oekraïne. Prijsstijgingen met 30 procent zijn geen uitzondering.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20220701_93401817
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Graanoogst in Oekraïne: ‘Wel oogsten, geen inkomsten’

De graanoogst in Oekraïne komt op gang, maar het is voor de landbouw onmogelijk om de oogst te exporteren, zegt akkerbouwer Kees Huizinga in zijn nieuwste tweet. Een aanhoudende blokkade van de Oekraïense graanexport heeft volgens de FAO en de OESO grote consequenties voor de tarweprijzen en de voedselzekerheid in de armste delen van de wereld.

Net als in veel akkerbouwregio’s draaien ook op het bedrijf van Kees Huizinga in Oekraïne de combines weer. „Het graan gaat in de opslag. Het lukt ons niet om dit te exporteren. Dat betekent geen inkomsten, geen salaris voor de medewerkers, geen geld voor brandstof. Kortom: het failliet van de Oekraïense landbouw.”

Volgens verschillende experts zou eind 2022 50 procent van de graantelers een faillissement kunnen verwachten en tegen april 2023 nog eens 40 procent, zo is te lezen in Oekraïense media. Daarom benadrukt het UZA (organisatie van graantelers) het belang van staatssteun voor boeren en een gedeeltelijke compensatie van de logistieke kosten. Sinds de havens geblokkeerd zijn, wordt geprobeerd via het spoor graan te exporteren.

De grote vraag is waar Oekraïne het graan van oogst 2022 wil opslaan. Volgens de overheid komt het land 10 tot 15 miljoen ton aan geschikte graanopslag tekort dit jaar. De graantelers vereniging denkt dat het gat nog groter is: 25 miljoen ton. Er wordt hard gewerkt aan tijdelijke of mobiele opslag.

FAO en OESO: honger neemt toe

De Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO) en de organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) brachten vorige week een rapport naar buiten waarin ze het belang van de export vanuit Oekraïne en Rusland, als belangrijke graanproducerende landen, benadrukken.

Als Oekraïne zijn exportcapaciteit volledig zou verliezen, stijgen de evenwichtsprijzen voor tarwe naar 19 procent boven het niveau van voor de oorlog. Dat niveau stijgt alleen maar verder als de Russische export ook achterblijft. Dit scenario leidt volgens FAO en OESO alleen maar tot een verdere toename van het aantal chronisch ondervoede mensen in de wereld na de Covid-pandemie.

Chronische ondervoeding

FAO-directeur-generaal QU Dongyu: „Naar schatting zouden in 2023 wereldwijd 19 miljoen mensen meer te maken kunnen krijgen met chronische ondervoeding, als de vermindering van de wereldwijde voedselproductie en voedselvoorziening van grote exporterende landen, waaronder Rusland en Oekraïne, ertoe leidt dat er wereldwijd minder voedsel beschikbaar is.”
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/4951 ... inkomsten/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

een maand geleden: ( 8/06/2022)
Lavrov onderhandelt over maritieme corridors voor graanexport

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov is in Turkije aangekomen om te praten over de oprichting van maritieme corridors. Doel daarvan is om de graanexport in de Zwarte Zee te vergemakkelijken.

Lavrov heeft een ontmoeting met de Turkse diplomatieke chef Mevlut Cavusoglu. Centraal in de onderhandelingen staat de mogelijkheid voor Oekraïne, een belangrijke speler op de wereldgraanmarkt, om zijn oogsten te exporteren. Door de Russische invasie zijn de voorraden momenteel geblokkeerd.

Eerder raakte al bekend dat Rusland en Turkije een stappenplan overeengekomen zouden zijn, waarbij Turkije het kustgebied bij Odessa zou ontmijnen en de graanschepen zou begeleiden tot in de neutrale wateren van de Zwarte Zee. Nadien zouden Russische oorlogsschepen de graanboten begeleiden tot de Bosporus, de verbinding tussen de Zwarte Zee en de Middellandse Zee.
https://www.landbouwleven.be/14030/arti ... raanexport
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Moet dat graan omdat het oorlogsbuit is, in de Oost-OekraÏne wegrotten?
Gestolen graan afgevoerd door Bosporus: 'Rusland wil zien of het ermee wegkomt'

Afbeelding
Schip Zjibek Zjoly, aan de Turkse kust

Turkije zit met een Russisch schip in zijn maag waarvan beweerd wordt dat er gestolen Oekraïens graan aan boord ligt. Het schip vaart via de Turkse Bosporus naar onbekende bestemming. Oekraïne wil dat het wordt tegengehouden, maar het is nog onzeker of dat ook gebeurt. Turkije steunt Oekraïne, maar heeft ook belang bij de handel in gestolen graan.

Oekraïne zegt al maandenlang dat Rusland graan uit bezette gebieden wegsluist. Daar is steeds meer bewijs voor, blijkt ook uit gesprekken van BBC met Oekraïense boeren in bezet gebied.

Het schip, Zjibek Zjoly, is afkomstig uit haven van Berdjansk in Zuidoost-Oekraïne. De haven was maandenlang buiten gebruik vanwege de oorlog, maar deze week werd duidelijk dat een schip met 7000 ton graan uit de haven was weggevaren.

Rusland ontkent dat het dit graan heeft gestolen. Volgens de autoriteiten is het legaal gekocht van boeren in bezet gebied.

Al langer export uit bezet gebied

Yörük Işık, een Turkse expert in geopolitiek rondom de Bosporus, legt uit dat Rusland al langer graan exporteert uit bezet Oekraïens gebied.

"Dat deed het al sinds 2014, toen de Krim geannexeerd werd. Nu exporteert het ook gestolen graan uit nieuw bezette gebieden. De afgelopen maanden gingen schepen met valse documenten door de Bosporus. In die documenten stond bijvoorbeeld dat het graan uit de Krim of het Russische vasteland kwam. Maar het schip Zjibek Zjoly vaart officieel vanuit de haven van Berdjansk."
Het feit dat dit schip officieel uit de haven van Berdjansk vaart, is voor Turkije ongemakkelijk.

"Turkije heeft Oekraïne altijd gesteund, misschien zelfs meer dan andere Europese landen", vertelt Işık. "Maar het heeft ook belang bij deze handel, vooral nu. Het land heeft te maken met economische problemen, en door mee te werken aan de export van graan uit bezet gebied, kan het goedkoop graan kopen." Het meeste graan gaat vermoedelijk naar Turkije en Syrië en uiteindelijk ook naar Irak en Iran.

Rusland ontkent, Turkije zwijgt

Oekraïne wil graag dat het schip wordt vastgehouden omdat het gestolen graan zou vervoeren. Het wil ook dat er onderzoek komt naar drie andere Russische schepen die mogelijk gestolen graan uit de Krim door de Bosporus afvoeren. Maar het is niet zeker of Turkije ook met Oekraïne meewerkt.

Een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken meldt dat het schip slechts 'een standaardprocedure ondergaat'. De Turkse overheid zwijgt vooralsnog. Turkije moet een afweging maken: winst maken door zulke schepen door te laten, of Oekraïne steunen door het schip tegen te houden.

"Misschien kijkt Rusland gewoon wat er gebeurt als ze officieel uit bezet gebied varen. Ze willen zien of ze ermee wegkomen", zegt Işık.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenl ... r-bosporus
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Ariel »

Sri Lanka deed kunstmest in ban en begon 100% organische landbouw.
Dit eindigde op grote schaal tot een voorspelbare catastrofe.
In Sri Lanka, Organic Farming Went Catastrophically Wrong

A nationwide experiment is abandoned after producing only misery.

Faced with a deepening economic and humanitarian crisis, Sri Lanka called off an ill-conceived national experiment in organic agriculture this winter. Sri Lankan President Gotabaya Rajapaksa promised in his 2019 election campaign to transition the country’s farmers to organic agriculture over a period of 10 years. Last April, Rajapaksa’s government made good on that promise, imposing a nationwide ban on the importation and use of synthetic fertilizers and pesticides and ordering the country’s 2 million farmers to go organic.

The result was brutal and swift. Against claims that organic methods can produce comparable yields to conventional farming, domestic rice production fell 20 percent in just the first six months. Sri Lanka, long self-sufficient in rice production, has been forced to import $450 million worth of rice even as domestic prices for this staple of the national diet surged by around 50 percent. The ban also devastated the nation’s tea crop, its primary export and source of foreign exchange.

By November 2021, with tea production falling, the government partially lifted its fertilizer ban on key export crops, including tea, rubber, and coconut. Faced with angry protests, soaring inflation, and the collapse of Sri Lanka’s currency, the government finally suspended the policy for several key crops—including tea, rubber, and coconut—last month, although it continues for some others. The government is also offering $200 million to farmers as direct compensation and an additional $149 million in price subsidies to rice farmers who incurred losses. That hardly made up for the damage and suffering the ban produced. Farmers have widely criticized the payments for being massively insufficient and excluding many farmers, most notably tea producers, who offer one of the main sources of employment in rural Sri Lanka. The drop in tea production alone is estimated to result in economic losses of $425 million.

Human costs have been even greater. Prior to the pandemic’s outbreak, the country had proudly achieved upper-middle-income status. Today, half a million people have sunk back into poverty. Soaring inflation and a rapidly depreciating currency have forced Sri Lankans to cut down on food and fuel purchases as prices surge. The country’s economists have called on the government to default on its debt repayments to buy essential supplies for its people.

The farrago of magical thinking, technocratic hubris, ideological delusion, self-dealing, and sheer shortsightedness that produced the crisis in Sri Lanka implicates both the country’s political leadership and advocates of so-called sustainable agriculture: the former for seizing on the organic agriculture pledge as a shortsighted measure to slash fertilizer subsidies and imports and the latter for suggesting that such a transformation of the nation’s agricultural sector could ever possibly succeed.

Sri Lanka’s journey through the organic looking glass and toward calamity began in 2016, with the formation, at Rajapaksa’s behest, of a new civil society movement called Viyathmaga. On its website, Viyathmaga describes its mission as harnessing the “nascent potential of the professionals, academics and entrepreneurs to effectively influence the moral and material development of Sri Lanka.” Viyathmaga allowed Rajapaksa to rise to prominence as an election candidate and facilitated the creation of his election platform. As he prepared his presidential run, the movement produced the “Vistas of Prosperity and Splendour,” a sprawling agenda for the nation that covered everything from national security to anticorruption to education policy, alongside the promise to transition the nation to fully organic agriculture within a decade.

Despite Viyathmaga’s claims to technocratic expertise, most of Sri Lanka’s leading agricultural experts were kept out of crafting the agricultural section of the platform, which included promises to phase out synthetic fertilizer, develop 2 million organic home gardens to help feed the country’s population, and turn the country’s forests and wetlands over to the production of biofertilizer.

Following his election as president, Rajapaksa appointed a number of Viyathmaga members to his cabinet, including as minister of agriculture. Sri Lanka’s Ministry of Agriculture, in turn, created a series of committees to advise it on the implementation of the policy, again excluding most of the nation’s agronomists and agricultural scientists and instead relying on representatives of the nation’s small organic sector; academic advocates for alternative agriculture; and, notably, the head of a prominent medical association who had long promoted dubious claims about the relationship between agricultural chemicals and chronic kidney disease in the country’s northern agricultural provinces.

Then, just a few months after Rajapaksa’s election, COVID-19 arrived. The pandemic devastated the Sri Lankan tourist sector, which accounted for almost half of the nation’s foreign exchange in 2019. By the early months of 2021, the government’s budget and currency were in crisis, the lack of tourist dollars so depleting foreign reserves that Sri Lanka was unable to pay its debts to Chinese creditors following a binge of infrastructure development over the previous decade.

Enter Rajapaksa’s organic pledge. From the early days of the Green Revolution in the 1960s, Sri Lanka has subsidized farmers to use synthetic fertilizer. The results in Sri Lanka, as across much of South Asia, were startling: Yields for rice and other crops more than doubled. Struck by severe food shortages as recently as the 1970s, the country became food secure while exports of tea and rubber became critical sources of exports and foreign reserves. Rising agricultural productivity allowed widespread urbanization, and much of the nation’s labor force moved into the formal wage economy, culminating in Sri Lanka’s achievement of official upper-middle-income status in 2020.

By 2020, the total cost of fertilizer imports and subsidies was close to $500 million each year. With fertilizer prices rising, the tab was likely to increase further in 2021. Banning synthetic fertilizers seemingly allowed Rajapaksa to kill two birds with one stone: improving the nation’s foreign exchange situation while also cutting a massive expenditure on subsidies from the pandemic-hit public budget.

But when it comes to agricultural practices and yields, there is no free lunch. Agricultural inputs—chemicals, nutrients, land, labor, and irrigation—bear a critical relationship to agricultural output. From the moment the plan was announced, agronomists in Sri Lanka and around the world warned that agricultural yields would fall substantially. The government claimed it would increase the production of manure and other organic fertilizers in place of imported synthetic fertilizers. But there was no conceivable way the nation could produce enough fertilizer domestically to make up for the shortfall.

Having handed its agricultural policy over to organic true believers, many of them involved in businesses that would stand to benefit from the fertilizer ban, the false economy of banning imported fertilizer hurt the Sri Lankan people dearly. The loss of revenue from tea and other export crops dwarfed the reduction in currency outflows from banning imported fertilizer. The bottom line turned even more negative through the increased import of rice and other food stocks. And the budgetary savings from cutting subsidies were ultimately outweighed by the cost of compensating farmers and providing public subsidies for imported food.

Farming is, at bottom, a fairly straightforward thermodynamic enterprise. Nutrient and energy output in the form of calories is determined by nutrient and energy input. For most of recorded human history, the primary way humans increased agricultural production was by adding land to the system, which expanded the amount of solar radiation and soil nutrients available for food production. Human populations were relatively small, under 1 billion people in total, and there was no shortage of arable land to expand onto. For this reason, the vast majority of anthropogenic changes in global land use and deforestation has been the result of agricultural extensification—the process of converting forests and prairie to cropland and pasture. Against popular notions that preindustrial agriculture existed in greater harmony with nature, three-quarters of total global deforestation occurred before the industrial revolution.

Even so, feeding ourselves required directing virtually all human labor to food production. As recently as 200 years ago, more than 90 percent of the global population labored in agriculture. The only way to bring additional energy and nutrients into the system to increase production was to let land lie fallow, rotate crops, use cover crops, or add manure from livestock that either shared the land with the crops or grazed nearby. In almost every case, these practices required additional land and put caps on yields.

Starting in the 19th century, the expansion of global trade allowed for the import of guano—mined from ancient deposits on bird-rich islands—and other nutrient-rich fertilizers from far-flung regions onto farms in Europe and the United States. This and a series of technological innovations—better machinery, irrigation, and seeds—allowed for higher yields and labor productivity on some farms, which in turn freed up labor and thereby launched the beginning of large-scale urbanization, one of global modernity’s defining features.

But the truly transformative break came with the invention of the Haber-Bosch process by German scientists in the early 1900s, which uses high temperature, high pressure, and a chemical catalyst to pull nitrogen from the air and produce ammonia, the basis for synthetic fertilizers. Synthetic fertilizer remade global agriculture and, with it, human society. The widespread adoption of synthetic fertilizers in most countries has allowed a rapid increase in yields and allowed human labor to shift from agriculture to sectors that offer higher incomes and a better quality of life.

The widespread application of synthetic fertilizers now allows global agriculture to feed nearly 8 billion people, of whom about 4 billion depend on the increased output that synthetic fertilizers allow for their sustenance. As a result, the modern food systems that have allowed global agriculture to feed Earth’s population are far more energy intensive than past food systems, with synthetic fertilizers accounting for a significant source of the energy for crops.

As synthetic fertilizers became increasingly available globally after World War II and combined with other innovations, such as modern plant breeding and large-scale irrigation projects, a remarkable thing happened: Human populations more than doubled—but thanks to synthetic fertilizers and other modern technologies, agricultural output tripled on only 30 percent more land over the same period.

The benefits of synthetic fertilizers though go far beyond simply feeding people. It’s no exaggeration to say that without synthetic fertilizers and other agricultural innovations, there is no urbanization, no industrialization, no global working or middle class, and no secondary education for most people. This is because fertilizer and other agricultural chemicals have substituted human labor, liberating enormous populations from needing to dedicate most of their lifetime labor to growing food.

Virtually the entirety of organic agriculture production serves two populations at opposite ends of the global income distribution. At one end are the 700 million or so people globally who still live in extreme poverty. Sustainable agriculture proponents fancifully call the agriculture this population practices “agroecology.” But it is mostly just old–fashioned subsistence farming, where the world’s poorest eke out their survival from the soil.

They are the poorest farmers in the world, who dedicate most of their labor to growing enough food to feed themselves. They forego synthetic fertilizers and most other modern agricultural technologies not by choice but because they can’t afford them, caught in a poverty trap where they are unable to produce enough agricultural surplus to make a living selling food to other people; hence, they can’t afford fertilizer and other technologies that would allow them to raise yields and produce surplus.

At the other end of the spectrum are the world’s richest people, mostly in the West, for whom consuming organic food is a lifestyle choice tied up with notions about personal health and environmental benefits as well as romanticized ideas about agriculture and the natural world. Almost none of these consumers of organic foods grow the food themselves. Organic agriculture for these groups is a niche market—albeit, a lucrative one for many producers—accounting for less than 1 percent of global agricultural production.

As a niche within a larger, industrialized, agricultural system, organic farming works reasonably well. Producers typically see lower yields. But they can save money on fertilizer and other chemical inputs while selling to a niche market for privileged consumers willing to pay a premium for products labeled organic. Yields are lower—but not disastrously lower—because there are ample nutrients available to smuggle into the system via manure. As long as organic food remains niche, the relationship between lower yields and increased land use remains manageable.

The ongoing catastrophe in Sri Lanka, though, shows why extending organic agriculture to the vast middle of the global bell curve, attempting to feed large urban populations with entirely organic production, cannot possibly succeed. A sustained shift to organic production nationally in Sri Lanka would, by most estimates, slash yields of every major crop in the country, including drops of 35 percent for rice, 50 percent for tea, 50 percent for corn, and 30 percent for coconut. The economics of such a transition are not just daunting; they are impossible.

Importing fertilizer is expensive, but importing rice is far more costly. Sri Lanka, meanwhile, is the world’s fourth largest tea exporter, with tea accounting for a lion’s share of the country’s agricultural exports, which in turn account for 70 percent of total export earnings.

There is no conceivable way that export sales to the higher value organic market could possibly make up for sharp falls in production. The entire global market for organic tea, for example, accounts for only about 0.5 percent of the global tea market. Sri Lanka’s tea production alone is larger than the entire global organic tea market. Flooding the organic market with most or all of Sri Lanka’s tea production, even after output fell by half due to lack of fertilizer, would almost certainly send global organic tea prices into a spiral.

The notion that Sri Lanka might ever replace synthetic fertilizers with domestically produced organic sources without catastrophic effects on its agricultural sector and environment is more ludicrous still. Five to seven times more animal manure would be necessary to deliver the same amount of nitrogen to Sri Lankan farms as was delivered by synthetic fertilizers in 2019. Even accounting for the overapplication of synthetic fertilizers, which is clearly a problem, and other uncertainties, there is almost certainly not enough land in the small island nation to produce that much organic fertilizer. Any effort to produce that much manure would require a vast expansion of livestock holdings, with all the additional environmental damage that would entail.

Sustaining agriculture in Sri Lanka, for both domestic consumption and high-value export products, was always going to require importing energy and nutrients into the system, whether organic or synthetic. And synthetic fertilizers were always going to be the most economically and environmentally efficient way to do so.

While the proximate cause of Sri Lanka’s humanitarian crisis was a bungled attempt to manage its economic fallout from the global pandemic, at the bottom of the political problem was a math problem and at the bottom of the math problem was an ideological problem—or, more accurately, a global ideological movement that is innumerate and unscientific by design, promoting fuzzy and poorly specified claims about the possibilities of alternative food production methods and systems to obfuscate the relatively simple biophysical relationships that govern what goes in; what comes out; and the economic, social, and political outcomes that any agricultural system can produce, whether on a regional, national, or global scale.

Rajapaksa continues to insist that his policies have not failed. Even as Sri Lanka’s agricultural production was collapsing, he traveled to the U.N. climate change summit in Glasgow, Scotland, late last year, where—when not dodging protests over his human rights record as Sri Lankan defense minister—he touted his nation’s commitment to an agricultural revolution allegedly “in sync with nature.” Not long afterward, he fired two government officials within weeks of each other for publicly criticizing the increasingly dire food situation and fertilizer ban.

As farmers begin their spring harvest, the fertilizer ban has been lifted, but fertilizer subsidies have not been restored. Rajapaksa, meanwhile, has established yet another committee—this one to advise the government on how to increase organic fertilizer production in a further demonstration that he and his agricultural advisors continue to deny the basic biophysical realities that constrain agriculture production.

Much of the global sustainable agriculture movement, unfortunately, has proven no more accountable. As Sri Lankan crop yields have plummeted, exactly as most mainstream agricultural experts predicted they would, the fertilizer ban’s leading advocates have gone silent. Vandana Shiva, an Indian activist and ostensible face of anti-modern agrarianism in the global south, was a booster of the ban but turned mute as the ban’s cruel consequences became clear. Food Tank, an advocacy group funded by the Rockefeller Foundation that promotes a phase-out of chemical fertilizers and subsidies in Sri Lanka, has had nothing to say now that its favored policies have taken a disastrous turn.

Soon enough, advocates will surely argue that the problem was not with the organic practices they touted but with the precipitous move to implement them in the midst of a crisis. But although the immediate ban on fertilizer use was surely ill conceived, there is literally no example of a major agriculture-producing nation successfully transitioning to fully organic or agroecological production. The European Union has, for instance, promised a full-scale transition to sustainable agriculture for decades. But while it has banned genetically modified crops and a variety of pesticides as well as has implemented policies to discourage the overuse of synthetic fertilizers, it still depends heavily on synthetic fertilizers to keep yields high, produce affordable, and food secure. It has also struggled with the disastrous effects of overfertilizing surface and ground water with manure from livestock production.

Boosters of organic agriculture also point to Cuba, which was forced to abandon synthetic fertilizer when its economy imploded following the Soviet Union’s collapse. They fail to mention that the average Cuban lost an estimated 10 to 15 pounds of body weight in the years that followed. In 2011, Bhutan, another darling of the sustainability crowd, promised to go 100 percent organic by 2020. Today, many farmers in the Himalayan kingdom continue to depend on agrochemicals.

In Sri Lanka, as elsewhere, there is no shortage of problems associated with chemical-intensive and large-scale agriculture. But the solutions to these problems—be they innovations that allow farmers to deliver fertilizer more precisely to plants when they need it, bioengineered microbial soil treatments that fix nitrogen in the soil and reduce the need for both fertilizer and soil disruption, or genetically modified crops that require fewer pesticides and herbicides—will be technological, giving farmers new tools instead of removing old ones that have been proven critical to their livelihoods. They will allow countries like Sri Lanka to mitigate the environmental impacts of agriculture without impoverishing farmers or destroying the economy. Proponents of organic agriculture, by contrast, committed to naturalistic fallacies and suspicious of modern agricultural science, can offer no plausible solutions. What they offer, as Sri Lanka’s disaster has laid bare for all to see, is misery.


Ted Nordhaus is the co-founder and executive director of the Breakthrough Institute and a co-author of An Ecomodernist Manifesto.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 2455
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Pizzaman »

Ariel schreef:
do jul 07, 2022 12:58 pm
Sri Lanka deed kunstmest in ban en begon 100% organische landbouw.
Dit eindigde op grote schaal tot een voorspelbare catastrofe.
In dergelijke landen moeten ze eindelijk eens toegeven dat de grootste catastrofe het fokvermogen van de bevolking is.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Hier nogmaals over het experiment van Sri lanka met de voedselvoorziening.
Sri Lanka ging over op biologische landbouw. Nu hebben burgers honger

President Gotabaya Rajapaksa van Sri Lanka is donderdag 14 juli afgetreden na maandenlange onrust door een mislukt experiment om alle landbouw in het land biologisch te maken. De gevolgen zijn desastreus gebleken. Sri Lanka, dat de status van middel ontwikkelde economie had verworven, is teruggevallen tot een bankroete staat met honger en armoe, schrijft Jelte Wiersma.

Gotabaya Rajapaksa won in 2019 de presidentsverkiezingen onder meer door zijn belofte de landbouw binnen tien jaar biologisch te maken. Hij kreeg daarvoor volop lof, vooral uit het Westen. In april 2021 was het zover: alle 2 miljoen landbouwers in Sri Lanka moesten biologisch gaan produceren. De import van kunstmest werd verboden. Het gevolg is verwoestend gebleken.

Kunstmest bande honger uit in Sri Lanka

Sri Lanka (bijna 23 miljoen inwoners) produceerde altijd genoeg rijst, het belangrijkste bestanddeel van de maaltijden, om de eigen bevolking te voeden. Juist dankzij moderne landbouwtechnieken was het land – onder meer door subsidies op kunstmest en de import van gewasbeschermingsmiddelen – vanaf de jaren zestig zelfvoorzienend geworden en had het honger uitgebannen. Dat is voorbij. Sri Lanka moet nu rijst kopen op de wereldmarkt. De prijzen van voedsel zijn inmiddels zo hoog, dat de Sri Lankanen dat nauwelijks kunnen betalen. Economen in het land roepen al op te stoppen met het afbetalen van buitenlandse schulden om het vrijgekomen geld te gebruiken voor aankoop van buitenlandse rijst. Dat betekent dat Sri Lanka bankroet is.

Vóór het biologische experiment was Sri Lanka een thee-exporteur. De beroemde theesoort Ceylon, de vroegere naam van het eiland, is wereldwijd bekend. De thee-export zorgde voor de instroom van harde valuta waarmee brandstoffen, kunstmest en gewasbeschermingsmiddelen konden worden gekocht. Maar die stroom is opgedroogd. De economische klap is mede zo groot omdat het land door corona-lockdowns twee jaar lang toerisme-inkomsten misliep. De geldreserves van de staat en bedrijven waren daardoor al minimaal.
[...]
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie ... er-893354/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door King George »

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Mahalingam »

Tarwe onder druk door Russisch aanbod

Tarwe begon de week in het rood op de CBOT en Euronext. De markt is in een correctiefase en wordt aangewakkerd door de exportzorgen door de zware concurrentie van de Russische tarwe.

De Amerikaanse export valt tegen vanaf begin oktober. Voorlopig blijven de Amerikaanse exportdoelstellingen haalbaar, maar versnelling zal nodig zijn in de tweede helft van deze campagne. Ondanks dat de Russische klanten niet dezelfde zijn als de Amerikaanse, domineren de zeer concurrerende Russische prijzen de internationale markt. Dit blijkt ook uit een aankoop van Pakistan dat de aankoop van 450.000 ton Russische tarwe bevestigde en nog eens 500.000 ton aankondigde voor de prijs van de eerste aankoop.

Correctie

Tarwe daalde maandag op Euronext. De correctie van Amerikaanse tarwe drukte Euronext. Ondanks de zeer goede Europese exportcijfers voor de eerste helft van deze campagne is de markt bang voor de concurrentie van Russische tarwe in de tweede helft van het seizoen. Rusland domineerde de laatste aanbestedingen naar bestemmingen waar ook Europese tarwe wordt gekocht zoals Algerije en Egypte. Bovendien is het herstel van de wisselkoers van de euro ook nadelig voor de Europese export.

Volgens ABARAS komt de Australische oogst op een recordniveau van 36,6 miljoen ton. De hevige regenval in het zuidoosten zal een aanzienlijke impact hebben op kwaliteit. Opbrengstverliezen worden daar wel genoemd, maar deze worden gecompenseerd door goede omstandigheden in andere gebieden.
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/6046 ... ch-aanbod/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
za dec 10, 2022 3:26 pm
De Amerikaanse export valt tegen vanaf begin oktober.
Ik weet de oplossing! Biden moet de export van granen gaan subsidiëren. Dat drijft de prijzen voor de Amerikaanse consumenten op en ze betalen nog extra belasting ook. Dat zal dat land van de vrije mensen leren.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Ariel »

Ik ben al een paar weken geleden gestopt met het kopen van producten van hak , omdat ze op de biologische toer zijn.
U moet (dus niet) de groenten van Hak hebben

Biologische landbouw heeft een lagere opbrengst en dus moet er meer natuur in landbouwgrond worden omgezet voor biologisch voedsel. Het is slecht voor de natuur en de biodiversiteit en dus onbegrijpelijk dat zowel Brussel als Den Haag op de biologische toer zijn. Zelfs conservenfabrikant Hak is nu de kluts kwijt en gaat alleen nog maar biologische blikken verkopen, schrijft Simon Rozendaal, die zich voorneemt om nooit meer Hak te kopen.

De consument kan niet zo veel doen tegen de opwarming van de aarde. Minder vliegen, dubbel glas, geen nieuwe schoenen kopen als de oude nog voldoen. Plus minder vlees eten. Er zijn weinig beslissingen die zoveel invloed hebben op de individuele CO2-uitstoot als geheel of gedeeltelijk vegetarisme.

Dat is goed voor de natuur, de planeet en uzelf. Anders zit het met ‘biologisch’ eten. Dat is niet alleen kul, het is aantoonbaar slecht voor de natuur en de planeet.

Bij het begin van de grote biodiversiteitsconferentie in Montreal, eind 2022, had NRC een groot achtergrondverhaal met als kop ‘De snelheid waarmee planten en dieren uitsterven was in tien miljoen jaar niet zo groot’. In het artikel werden diverse redenen genoemd waarom de wereldwijde biodiversiteit wordt aangetast. Een van de belangrijkste, althans volgens het wetenschappelijk tijdschrift Science Advances, was de ‘omzetting van natuur in landbouwgrond’.

Biologische landbouw is juist niet efficiënt
De logische consequentie hiervan is dat je efficiënte landbouw dient te bedrijven. Als je dan toch voedsel moet verbouwen, en tja, dat moet nu eenmaal, anders sterven er miljoenen mensen, zet dan zo min mogelijk natuur om in landbouwgrond.

En wat doet de Europese Commissie, aan de hand van het groene warhoofd Frans Timmermans? Die promoot biologische landbouw waarvan bekend is dat het een minstens 20 procent lagere opbrengst heeft. Het klinkt raar, maar het is waar: biologisch voedsel schaadt de mondiale biodiversiteit.

Je zou dus verwachten dat het kabinet tegen Timmermans (PvdA) zegt dat hij de natuur zo extra onder druk zet. Maar ook de nieuwe landbouwminister Piet Adema (CU) roept dat we het aandeel biologische landbouw moeten verdrievoudigen. J.C. Bloem dichtte in 1946: ‘Wat is natuur nog in dit land? Een stukje bos, ter grootte van een krant.’ En van die krant moeten we dan op last van Timmermans en Adema ook weer een deel opofferen opdat u en ik aan de biologische schorseneren gaan.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hallo Tokyo
Berichten: 573
Lid geworden op: di mar 06, 2012 10:49 am
Locatie: achter de duinen...

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Hallo Tokyo »

Ik koop nooit geen conserven van wie dan ook, ik koop zoveel mogelijk bij de boer, ook nooit vlees in een supermarket en al helemaal niets waar kopvodden achter de kassa zitten.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Toenemende hongersnood

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Weg met de weerzinwekkende grote (stank) overlast verzorgende veestapel!

Lang leve vleesvervangers! Moet alleen met wat minder zout.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Plaats reactie