Woke virus

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Woke virus

Bericht door King George »

Afbeelding Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Woke virus

Bericht door Ariel »

Fons Leroy werd in 2009 uitgeroepen tot overheidsmanager van het jaar. In 2010 kreeg hij de alumni-prijs van het Vlaams Rechtsgenootschap van de Katholieke Universiteit Leuven voor zijn streven naar een meer diversiteitsgericht arbeidsmarktbeleid.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Woke virus

Bericht door King George »

Caroline van der Plas: ''Volksvertegenwoordigers demoniseren is een minister, met wellicht premier ambities, onwaardig''

Ook Caroline van der Plas (BBB) heeft de HJ Schoo-lezing gezien van Dilan Yeşilgöz. En ze heeft daar exclusief voor DDS een uitgebreide mening over. Het gebrek aan zelfreflectie en de grote hypocrisie in de lezing viel de partijleidster van de BoerBurgerBeweging op.

''Fijn dat er eindelijke een VVD’er enige zelfreflectie toont over hoe Nederland de afgelopen jaren functioneert. Dilan bewondert Hendrik Jan Schoo omdat hij, zoals zij dat zegt, het beest altijd recht in de bek keek. Helaas lukte dat Dilan gisteravond niet, want dan had ze ook gewoon benoemd dat 12 jaar Rutte de rode draad is in de problemen van vandaag. Problemen waarbij we dagelijks de gevolgen ervaren van veel te ver doorgedreven marktwerking in zorg, luchtvaart en energie. Om er maar een paar te noemen. Van het uit het oog verliezen van de burgers omdat die in spreadsheets van ministers en ministeries geen gezicht en plaats hebben'', analyseert Caroline van der Plas.

Over de aanval van Dilan Yeşilgöz op het wokisme heeft de partijleider van de BoerBurgerBeweging ook een mening. ''Goed om te spreken over de negatieve effecten van het wokisme. Het uitsluiten van iedereen die minder progressief is dan de zelfverklaarde wokisten zelf. Maar is Dilan wellicht meer wokist dan ze zelf denkt? Ze praat terecht over het wezenlijke belang van de vrijheid van meningsuiting maar nagelt democratisch gekozen volksvertegenwoordigers persoonlijk aan de schandpaal en typeert ze als politici met een verdienmodel zonder inhoudelijke agenda. Als politici iets onwettigs doen of zeggen dan moet een minister van Justitie weten hoe ze dat aan moet pakken. En waar ze het niet met ze eens is kan ze dat in de debatten aangeven. Wat ze nu doet is deze volksvertegenwoordigers demoniseren. En dat is heel gevaarlijk en een minister, met wellicht premier ambities, onwaardig'', concludeert Caroline van der Plas.

Het is goed dat Caroline van der Plas als grootste oppositiepartij in de peiling hier ferm afstand van neemt. Zo gaan we toch niet met elkaar om in dit land!? Voordat je het weet moeten Baudet en van Haga net zo beveiligd worden als Geert Wilders. Wat een grove schande is!
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Woke virus

Bericht door King George »

Ariel schreef:
wo sep 14, 2022 9:31 am
Fons Leroy werd in 2009 uitgeroepen tot overheidsmanager van het jaar. In 2010 kreeg hij de alumni-prijs van het Vlaams Rechtsgenootschap van de Katholieke Universiteit Leuven voor zijn streven naar een meer diversiteitsgericht arbeidsmarktbeleid.

Afbeelding
Uitkomstgericht beleid gaat ten koste van de kwaliteit, zoveel is duidelijk.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Woke virus

Bericht door King George »

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Woke virus

Bericht door Ariel »

Onze politieke elites vertonen sektegedrag

LEON DE WINTER

Het woord ’vertrouwen’ komt vier keer voor in de H.J. Schoo-lezing die afgelopen maandagavond door minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yeşilgöz-Zegerius werd gehouden. De lezing ging over het behoud van de democratische rechtsstaat.

Een opvallende zin in de lezing was de volgende: „Overheid en inwoners moeten in relatietherapie.” Wat impliceert deze zin? Dat we hier te maken hebben met een evenwichtige relatie, met een balans tussen twee grootheden? Maar, sorry, minister, dat klopt niet. De overheid is er om de inwoners te dienen, en niet andersom. Zeker, als de inwoners een misstap begaan, krijgen zij de overheid op hun nek. En politici die creatief zijn geweest met feiten en de waarheid? Die kunnen vrij en opgewekt hun loopbaan voortzetten.

Op dit moment probeert Pieter Omtzigt boven water te krijgen wat er in de gasleverantiecontracten tussen ons land en buitenlandse afnemers te lezen valt. Het is een schande dat de Nederlandse overheid die niet wil delen. De vrouw in de top van de Europese piramide, Ursula von der Leyen, verdomt het om de afspraken te openbaren die zij persoonlijk met de baas van Pfizer heeft gemaakt. De geopolitieke veiligheid van de EU staat niet op het spel. Wat dan wel? Welke zaken mogen het daglicht niet zien?

Luisterend oor
Het stikstofdebacle is kenmerkend voor de manier waarop overheden tot bepaalde conclusies komen. Een ring van commissies, adviseurs en lobbyisten voedt onafgebroken de top van de Nederlandse politieke piramide, en het is voor dissidenten zo goed als onmogelijk om in die piramide een luisterend oor te vinden. De goedgekeurde netwerken – zie onder meer de ’goede doelen’ van de Postcodeloterij – hebben wel het oor van de politieke elites, die vervolgens besluiten nemen die de welvaart en het welzijn van de inwoners ten diepste beïnvloeden.

In die netwerken en in de piramide bestaat er bevlogen eensgezindheid ten aanzien van de waarde van de computermodellen die klimatologische hel en verdoemenis voor de mensheid voorspellen. Die modellen worden als absolute dogma’s gehanteerd, en dus is alles wat CO2 kan uitstoten getaboeïseerd; voor het gemak werd ook kernenergie in het verdomhoekje geplaatst. In die kringen geldt het belachelijk onwetenschappelijk geloofsartikel the science is settled. Andersdenkende experts worden terzijde geschoven en gedemoniseerd, de gehele publieke ruimte is voor deze stemmen gesloten. Misschien kloppen die computermodellen, misschien ook niet. Maar de dissidente stemmen klinken alleen in de marge van het internet, en ook daar worden zij lastiggevallen of gecanceld.

Is het vreemd dat de inwoners zich gaan afvragen waarom er geen open debat is? Waarom het verbod op stikstof en gas met zijn zware gevolgen als voldongen feiten worden gepresenteerd waarover niet te discussiëren valt? Er is voldoende gas in de bodem van het noorden van Nederland, en het ligt voor de hand om de tienduizenden die schade aan hun bezittingen hebben ondervonden, een topaanbod te doen: de overheid gaat deze families compenseren met minimaal een half miljoen tot maximaal een miljoen euro. Er zit naar schatting voor duizend miljard euro gas in de bodem van Groningen, en aan goedkoop gas hebben we dringend behoefte. Maar de overheid doet dat niet. Evenmin omarmt de overheid de technische oplossingen voor het stikstofprobleem. De overheid is niet op zoek naar oplossingen, denk je dan, en je vraagt je af of er een stille agenda achter de keuzes van onze elites schuilt. De CO2-uitstoot in Azië blijft kolossaal toenemen terwijl onze overheidselites onze welvaart en ons welzijn op het spel zetten door te dromen over ’zero CO2’.

Over de redenen om het oude normaal niet te herstellen blijft de overheid vaag, maar we ’voelen’ dat er meer speelt. Daarom zijn de inwoners vol wantrouwen. We zijn er ons van bewust dat de elites sektegedrag vertonen en ons niet op de hoogte willen stellen van hun motieven, die ergens achter de openbare agenda’s schuilgaan. Moeten de boeren verdwijnen vanwege het beschermen van plantjes in Natura 2000-gebieden? Of moet Nederland geheel op de schop en veranderen in een digitale megastad waar voor landbouw geen plaats is?

Verwarring
Tot voor kort was je onschuldig wanneer je vlees at, dronk, reisde, de verwarming aanzette, een boerenbedrijf runde. Nu drijft dat alles de overheid tot verwoestende besluiten: weg met vlees, vliegen, koeien, warmte, mobiliteit. Dat alles is verkeerd, zeggen de leiders van de overheid, alles moet worden begrensd, afgezwakt, opgeheven, verboden. We verdwalen in het labyrint van de overheidsbesluiten, en ik vrees – zo groot is mijn vertrouwen – dat dat precies is wat onze leiders willen: verwarring, radeloosheid en onzekerheid over de toekomst opwekken. Gedreven door angst moeten we ons lot in hun handen leggen. Wie sprak het woord ’vertrouwen’ uit? Wie gooit de unieke welvaart van ons land te grabbel?

De openingszin van Franz Kafka’s meesterwerk Het proces beschrijft exact de angsten die veel inwoners nu ondergaan: „Iemand moest Josef K. belasterd hebben, want zonder dat hij iets verkeerds had gedaan, werd hij op een ochtend gearresteerd.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Woke virus

Bericht door Ariel »

Academische tirades tegen conservatieven

Studenten Erasmus in actie: ’We willen dat de universiteit een neutrale instelling is’

Door WIERD DUK

Vormen woke-activisten een bedreiging voor de vrije uitwisseling van kennis en ideeën in het hoger onderwijs? Minister Yeşilgöz waarschuwde hiervoor. In Rotterdam komen conservatieve studenten in het geweer: „Politieke intimidatie moet niet kunnen.”

„We willen dat de universiteit een neutrale instelling is, toegankelijk voor iedereen, onafhankelijk van je politieke voorkeuren.” Nawin Ramcharan (25) is student bestuurskunde en sociologie aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Met nog twee studentenkandidaten van de partij Liberi Erasmi werd hij recent gekozen in de Universiteitsraad. In die functie willen zij de, in hun ogen, ’politisering van de Erasmus Universiteit’ aan de orde stellen. De onderwijsinstelling is ’te links, te woke’, beweert Ramcharan. „Studenten met een conservatiever wereldbeeld houden zich stil omdat ze bang zijn voor boze, negatieve reacties.”

Partijdigheid
Wat houdt die vermeende partijdigheid concreet in? Ramcharan: „We hebben bij sociologie een docent die prominent lid is van BIJ1 en die heeft meegeschreven aan het partijprogramma. Dat is prima, maar we vinden het niet kunnen dat hij zijn les begint met een tirade tegen ’rechts-populistische partijen’.”

Docent bestuurskunde Reinier Veldman (32) steunt Liberi Erasmi. „Als je ervoor wilt zorgen dat iedereen zoveel mogelijk de ruimte krijgt om kritisch met elkaar in gesprek te gaan, helpt politieke intimidatie natuurlijk niet. We hebben te maken met jonge mensen die nog heel ontvankelijk zijn, feitelijk net uit de puberteit komen. Die nemen al snel voor waar aan wat een professor zegt. Dan moet je er in je colleges geen ideologie doorheen gooien.”

Bezwaarlijk
Dat docenten hun persoonlijke voorkeuren uitspreken, vinden de gesprekspartners niet per se bezwaarlijk. „Ik denk niet dat studenten hun eigen opvattingen zullen wijzigen als een docent zegt dat hij lid is van BIJ1 of van een andere partij”, zegt Wincey Randoe (22) van Liberi Erasmi. „Het gaat erom hoe de lessen inhoudelijk in elkaar steken. Ik merk bij bestuurskunde bijvoorbeeld dat in de lesstof de Europese Unie bijna kritiekloos wordt aangeprezen.” Stelt zij daarover dan geen vragen? Wincey: „Dat is zinloos, en ik wil ook geen vijanden maken onder mijn medestudenten.”

Ligt dit alles zo gevoelig? Ja, zegt Ramcharan. „Ik ben op gegeven moment uit de appgroep van onze faculteit gestapt omdat ik zoveel gezeik over me heen kreeg. Ik sprak mij bijvoorbeeld uit tegen een regenboogzebrapad op de campus. Die vlag is een symbool voor progressief liberalisme. Waarom moet een kennisinstituut als de universiteit die ideologie uitdragen? Nou, die kritiek schoot bij veel mensen in het verkeerde keelgat.”

Minister Dilan Yeşilgöz (VVD) hekelde afgelopen week in haar HJ Schoo-lezing de verstikkende invloed van het ’wokisme’ op de universiteiten. Volgens Yeşilgöz is de vrije uitwisseling van kennis en ideeën in het geding. Het wokisme wordt, volgens de minister, aangevoerd door ’mensen die vinden dat zij mogen bepalen welke informatie of mening juist is en wat niet juist is. Of wat kwetsend en wat niet kwetsend is. Wie wel deugt en wie niet deugt. Die onder het mom van inclusie alleen maar bezig zijn met uitsluiten’.

Voorbeelden
Ook de Erasmus Universiteit hecht grote waarde aan ’inclusiviteit’ en ’diversiteit’, blijkt uit een veelheid aan voorbeelden die de gesprekspartners aandragen. Veldman: „Ons werd als docenten gevraagd om bij onze introductie onze pronouns, onze voornaamwoorden, te vermelden en om ook aan de studenten hun pronouns te vragen.” Mensen kunnen volgens de woke-ideologie tegenwoordig hun eigen gender kiezen – de keuze is reusachtig – en een voorkeur uitspreken voor bepaalde pronouns; eventueel ook in meervoud (hun/die) als iemand zich onzijdig (’non-binair’) voelt.

Veel maatschappelijke instituten gaan hierin mee. „Ja, serieus”, zegt Veldman, die overigens de universiteit gaat verlaten en een baan elders accepteerde. „Ik negeer die gekte, maar vooral buitenlandse studenten geven aan dit heel belangrijk te vinden en staan al snel klaar met kritiek.”

De koepelorganisatie van universiteiten reageerde verbaasd en afwijzend op de kritiek van minister Yeşilgöz. Ook de Erasmus Universiteit benadrukt dat ’academici binnen de muren van onze universiteit vrij van gedachten kunnen wisselen’. „Als instituut bieden wij ruimte en faciliteiten voor discussie over een veelheid van gevoelige onderwerpen en politieke meningen. Iedereen in onze gemeenschap mag zich uitspreken en zijn/haar mening hebben over deze onderwerpen op een respectvolle manier. Ook als het schuurt”, laat het College van Bestuur aan deze krant weten.

Valt het dan wel mee met de ’woke-indoctrinatie’ in het hoger- en wetenschappelijk onderwijs? Welnee, zegt Joost Eerdmans, fractievoorzitter van JA21, die aan de Erasmus Universiteit studeerde. Zijn fractie stelt vragen aan minister Dijkgraaf (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap). Eerdmans: „Je ziet het aan de alarmerende speech van Dilan: woke is een veelkoppig, radicaal monster dat zich overal manifesteert: op universiteiten, in de cultuursector, in de media. Dat zorgt voor een zeer intolerante sfeer. Ik zie woke als een bedreiging voor de intellectuele vrijheid en het kritisch denken en wil onder meer van de minister weten hoe de huidige gesprekken verlopen over het risico op zelfcensuur op de universiteiten. En deelt hij de observaties van z’n collega Yeşilgöz?”

Profiteren
De ironie wil dat Wincey Randoe en Nawin Ramcharan als ’mensen van kleur’ zouden kunnen profiteren van het inclusieve beleid van de Erasmus Universiteit, dat vertegenwoordigers uit minderheidsgroepen voorrang geeft. Wincey: „Ik heb een honours programma gevolgd en bij de aanmelding benoemd dat ik vrouw ben en Surinaams-Javaans. Ik weet niet of ik daarom ben aangenomen, maar meiden uit mijn studie die waren afgewezen en die vroegen waarom, kregen te horen dat er was gestreefd naar zoveel mogelijk diversiteit.” Nawin: „Huidskleur en geslacht zouden toch helemaal geen rol moeten spelen?” Wincey: „Die cursus was ook erg ’links’, met onderwerpen als slavernij, klimaatverandering en het vluchtelingenbeleid en de gebruikelijke analyses. Dan houd ik mijn mond maar, uit angst te worden uitgesloten. Natuurlijk is dat jammer, maar dit is wel hoe het gaat.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Woke virus

Bericht door Mahalingam »

The Defense Department Has a ‘Chief Diversity, Equity and Inclusion Officer.’ Here’s Why She Hates You. By Robert Spencer

If you’re a patriotic American, black, white, or whatever, who believes in the equality of dignity and rights of all people, regardless of race, Kelisa Wing, the Department of Defense’s chief diversity, equity, and inclusion officer, hates you. Beyond all the double talk and cant, that’s what “diversity, equity, and inclusion” are all about.

Wing, who calls herself a “woke administrator,” demonstrated that she would be a perfect person to serve as a diversity, equity, and inclusion officer when she took to Twitter and unleashed her hatred against white people. Now, this angry, self-righteous racist oversees diversity, equity, and inclusion for the Department of Defense Education Activity (DoDEA), which, according to a Tuesday Fox News report, “provides K-12 education to the DoD community in the U.S. and all over the world.” It “directs…education programs for school-age children of Department of Defense personnel” and “provides support and resources to Local Educational Agencies throughout the United States that serve children of military families.”

Once her rancid Twitter feed started to get media attention, Wing protected her tweets, but the cat was already out of the bag. In June 2020, Wing wrote: “I’m exhausted with these white folx in these [professional development] sessions.” Wing was misusing the Left’s insane lexicon here, for “folx,” as Merriam-Webster, which is now as woke as everyone else, tells us is a spelling that is “used especially to explicitly signal the inclusion of groups commonly marginalized.” So the exhausting white people in Wing’s meetings couldn’t have been “folx,” but Wing has more than enough racist anti-white tweets to maintain her woke bona fides.

In another tweet, Wing complained that “this lady actually had the CAUdacity to say that black people can be racist too…I had to stop the session and give Karen the BUSINESS…we are not the majority, we don’t have power.” “CAUdacity” is “Caucasian audacity,” and you can see how marginalized poor Wing really is: she had to stop the session and lecture this uppity white woman about how powerless black folx such as Wing herself actually are. Indeed.

Wing frequently expressed exasperation with how insolently white people dared to behave in her presence. “If another Karen tells me about her feelings,” she exclaimed in one tweet, “I might lose it.” When a critic took issue with Wing’s claim that “racism is ingrained in the very fabric of our country,” the diversity, equity, and inclusion chief’s response was succinct: “Bye Karen.”

Wing likes that “Karen” moniker, which became popular in the early COVID-19 days referring to a certain type of self-righteous busybody. Donald Trump, says Wing, is the “whole [almost certainly autocorrect for white] boy version of a Karen” and former education secretary Betsy DeVos as “the queen of Karens.” Yet Wing herself, so full of herself and certain of the righteousness of her own views, is the quintessential Karen. She doesn’t seem ever to have demonstrated a level of self-awareness that would have enabled her to realize that.

Wing is also the co-author of several Leftist indoctrination books for children, including one entitled What Is White Privilege? It’s full of what you would expect: “White privilege hurts a lot of people. If you are White you might feel bad about hurting others or you might feel afraid to lose this privilege….Overcoming White privilege is a job that must start with the White community….[W]ill you really feel good at the end of the race when you look back and see others fighting obstacles that you didn’t even have?”

The book doesn’t just cast white folks (not folx, remember) into the outer darkness where they will weep and gnash their teeth. It says reassuringly: “There is hope! By learning more about White privilege we can work to spend it. Privilege is like extra money in your pocket that you didn’t earn.”

When Wing got her diversity, equity, and inclusion job at the Department of Defense in December 2021, the Department proudly said that she “has been involved with diversity, equity, and inclusion efforts for students and schools over many years, authoring several books on the topic.” DoDEA director Thomas Brady said: “Kelisa Wing is exactly the right person to lead our efforts in building on the foundational work done to support meaningful change in our organization.”

Yes, she is. She is exactly the right person to do what diversity, equity, and inclusion departments everywhere are designed to do: sow resentment and division and hamstring the actual efforts of the organization foolish enough to establish one. The mission of the Defense Department is to defend the United States from military threats. Instead, it is distracted by fantasies of racial discrimination and victimhood propaganda. What could possibly go wrong?
https://pjmedia.com/culture/robert-spen ... u-n1629642

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

Engineer Uses A.I. To Race Swap Woke Mermaid & Gets Twitter Ban

De dag breekt nog aan dat ook de scriptschrijvers diversiteit kan worden wegge-edit :roll:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

Nooooooo!! You Can't Just Kick Them Out.

:rolleyes:

Huisvesten vlakbij de welkomstcomiteés in PvdA, D66 en GroenLinks gebied kan hier natuurlijk ook. Te beginnen in Utrecht en Nijmegen. Eens zien wat het politiek gaat uitwerken.

Dem-led city busing migrants to New York, Chicago


:rolleyes:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

The Rings of Power is Pure CRINGE | Amazon LIES


Een rake analyse. Zo ook de typering Guyladriël. Bovendien vind ik ook deze clip weer beter dan de serie (uit de nu verklote francise) die belicht wordt. :rolleyes:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

The Rings Of Power - A Billion Dollar Nightmare

:rolleyes:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

How Hungary Is Successfully Fighting Woke Culture | Balázs Orbán | INTERNATIONAL | Rubin Report


Interessant interview met een heel ander perspectief op de werkelijk dan je in de min of meer gelijkgeschakelde media vindt.

Dave Rubin van "The Rubin Report" praat met de politieke directeur van de Hongaarse premier Viktor Orbán, Balázs Orbán, over de Hongaarse politiek en hoe in Hongarije met succes het nationalisme herdefinieert. Over waarom individuele vrijheid niet hoeft te worden opgeofferd bij prioriteit voor nationale identiteit, over hoe Hongarije omgaat met bevolkingskrimp en het dalende geboortecijfer. Daarnaast werd gesproken over hoe woke cultuur het land werd binnengebracht via NGO's en internationale mediabedrijven en over hoe Hongarije zijn cultuur verdedigt tegen wokeness. Ook komt in beeld hoe ondanks tegenwerking van de de Europese Unie Hongarije terugvecht en waarom het, ondanks het feit dat het een van de snelst krimpende landen van Europa is, strenge controles handhaaft op hoeveel migranten het land kunnen binnenkomen. Zo krijg je een heel aardig beeld van wat je niet is verteld over de migrantencrisis en hoe de Europese Unie landen probeert te straffen die illegale immigratie proberen te bestrijden.

0:00 Intro
1:34 Wat Hongarije betekent voor Balázs Orbán
4:56 Wat zijn de waarden van Hongarije?
11:38 Neomarxisme vermomd als wokeïsme
17:19 Welk Europees land doet het goed?
18:38 Wat is het immigratiebeleid van Hongarije?
27:49 Liberalisme v. Conservatisme In Europa
34:13 Oekraïense vluchtelingencrisis
42:22 Censuur in Hongarije
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Woke virus

Bericht door Mahalingam »

In dit artikel komen vele ziekteverschijnselen van een woke-virus infectie ter sprake.
Vice chair of Treasury Dept’s new racial equity committee wants to defund police, 'center race' in all policy

Vice Chair Felicia Wong authored reports that argued 'police budgets should be reduced,' and 'true equity means equity of outcome'

FIRST ON FOX: The vice chair of the Treasury Department’s newly-announced racial equity committee wants to defund the police and put racial justice at the center of all government policymaking.

Treasury Secretary Janet Yellen on Tuesday announced the formation of a 25-member committee called the Treasury Advisory Committee on Racial Equity, which will identify, monitor, and review aspects of the domestic economy "that have directly and indirectly resulted in unfavorable conditions for communities of color," according to a press release.

In the latest iteration of the Biden administration’s inclusion of capitalism critics in federal governance, Felicia Wong, the president and CEO of the Roosevelt Institute, was announced to serve as the nascent racial equity committee’s vice chair.

Wong is a former executive at the Democracy Alliance, a network of liberal megadonors founded in part by billionaire George Soros. Since 2012, she has led the Roosevelt Institute, a liberal think tank that wants to abolish for-profit prisons, reimagine capitalism, and put racial justice at the "center" of all government policymaking.

Last year, the Roosevelt Institute published a report co-authored by Wong, titled, "A New Paradigm for Justice and Democracy," which argued that "all policy, from vaccine distribution to higher education funding to tax reform, will have racialized effects. Recognizing this reality, and always considering race in policy design, is therefore vital."

Wong and the authors wrote that a "skills-based, opportunity-focused liberalism" is outdated and ignores systemic racism, and that "our mainstream politics has yet to recognize, prioritize, and make central the reckoning, race equity, and self-determination that a multiracial democracy would require."
The report praised the idea of wealth redistribution in the name of racial justice and argued that "equity" means equal outcomes, not equal opportunities.
"True equity means equity of outcome, and not accepting the promise of ‘opportunity’ within a system that continues to systematically exclude," Wong wrote. "It demands redistribution of resources—especially when wealth for some has been extracted from many—and a redistribution of decision-making power."

The same report co-authored by Wong also called for eliminating the filibuster, which requires 60 votes in the Senate to pass major legislation, calling it a tool of white supremacy.
"In this environment, a focus on democracy and racial justice means that filibuster reform or elimination must be on the table," it read. "The filibuster has been disproportionately used throughout history by segregationists and other white supremacists to slow or stop laws intended to promote racial equity. Today, it continues to stall progress on key democracy priorities: protecting voting rights; ending partisan gerrymandering; curbing the influence of corporate money and lobbying in our rulemaking process; and creating stronger ethics laws for federal officeholders."
"These all have racial justice implications, since the current system prioritizes a lobbying and corporate interest–driven system that is dominated by those who are wealthy and white, and whose interest is in preserving the status quo," it continued.

Another report authored by Wong in 2020 about "new progressivism" slammed the concept of "neoliberalism," which she defined as "a free-market capitalist ideology" that has devolved into "tax cuts for the rich and deregulation of the most powerful and pervasive industries."

In 2016, years before the "Defund the Police" movement came to national prominence, Wong co-authored a report that argued that "police budgets should be reduced and for-profit prison systems must be done away with."
"A key lever for reform is removing the money that fuels a corrupt justice system," the report stated. "[W]e must make a concentrated effort to reduce our prison population, at least in part by decriminalizing drugs and also by bringing U.S. sentencing practices more in line with other nations."

The report also claimed there is a need for "more direct redistribution in the form of investments in asset-poor communities and transfers to asset-poor individuals," and it argued in favor of a "constitutional amendment guaranteeing the right to vote for all and implementing a fully national system of universal voter registration, which should no longer be left up to states."

Wong and the other authors also called for a "significant shift in the current state of constitutional jurisprudence on issues of racial inequality, discrimination, and affirmative action" in regard to the Equal Protection Clause.

"[C]urrent Supreme Court practice poses a problem, as it is focused predominantly on race neutrality," the report said. "Current constitutional doctrine thus makes impossible the kind of racially targeted policies that, as this report has suggested, are essential for undoing structural racial inequities."

On Tuesday, the Treasury Secretary Yellen announced the formation of the Treasury Advisory Committee on Racial Equity which will have 25 members from different colleges and universities, advocacy groups, and the business world.

When reached for comment, the Roosevelt Institute pointed Fox News Digital to Wong's statement in the Treasury Department's press release Tuesday, in which she said, "Any efforts to address inequality in the United States must account for the legacy of racial exclusion built into our economy."

Several Republican lawmakers reacted to the news of the Treasury Department creating its committee on racial equity.

Senator Josh Hawley, R-Mo., slammed President Biden for prioritizing the "wokeification" of the federal government over Americans' needs in a statement to Fox News Digital.
"Joe Biden has overseen historic inflation, historic gas prices, and historic supply shortages," Hawley said. "But while working Americans struggle to afford basic necessities, Joe Biden’s top priority isn’t bringing prices down, it’s the wokeification of the federal government."
"It’s time for this administration to stop pandering to their left-wing base and start working to put this country back on track," the Missouri senator continued.

Rep. Bryan Steil, R-Wis., a member of the House Select Committee on the Economy, told Fox News Digital if "Biden was serious about helping people struggling in today’s economy, he would stop inflation by ending reckless spending and unleashing American energy."
"Too many Americans are suffering under one party Democratic control that is wrecking our economy," Steil continued.

Rep. Kat Cammack, R-Fla., who also sits on the committee with Steil, told Fox News Digital the "Treasury’s news isn’t surprising—division is the preferred strategy of the Biden administration."
"The Defense Department did it with its Diversity, Equity, and Inclusion team and appointed a senior official with concerning and divisive rhetoric in its top post," Cammack said. "The Department of Homeland Security did it with the Disinformation Governance Board and had a wannabe TikTok ‘influencer’ as its leader."

"It’s pretty simple: America First policies will benefit every American regardless of which box they check," she continued. "We don’t need government bureaucrats wasting American taxpayers’ money on woke initiatives and virtue signaling that chalk everything up to identity politics. The American people deserve better."

The Treasury’s new committee will "provide advice and recommendations to Secretary Yellen and Deputy Secretary Wally Adeyemo on efforts to advance racial equity in the economy and address acute disparities for communities of color," according to the press release.
"A critical piece of executing on our racial equity goals is bringing a wide set of outside perspectives and lived experiences to the decision-making table," Yellen said in a statement.
"The Treasury Advisory Committee on Racial Equity, made up of members with wide-ranging backgrounds and expertise, will provide important insight and advice to leadership across the department to bolster and inform our equity efforts," she continued.

Also on the 25-person committee is Lorella Praeli, co-president of Community Change Action, who called for defunding the police last year.

The Treasury Department did not respond to Fox News Digital’s request for comment.

"Equity" has been a popular buzzword for the Biden administration which has garnered mixed views from Americans.

Vice President Kamala Harris turned heads this week after she said the administration would be taking racial "equity" into account while doling out relief for Hurricane Ian.
By saying the administration will be taking "equity" into account for natural disaster relief, the vice president has said she and her boss will be weighing who gets relief faster based on the color of a person’s skin.

When questioned about the plan by Fox News Digital, Harris silently walked away.

The Roosevelt Institute made headlines in July after Fox News Digital reported that Stacey Abrams, the Georgia Democratic gubernatorial nominee, was paid over $700,000 as the executive director of the institute’s Southern Economic Advancement Project (SEAP).
https://www.foxnews.com/politics/vice-c ... all-policy
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Woke virus

Bericht door Mahalingam »

Why Hispanic voters are rejecting the wokesters — and it’s a huge problem for the Dems

One of the most significant events in American politics is that Hispanics are, in effect, deciding that they are working-class voters rather than ethnic-grievance voters.

This is so momentous because it means that Democrats can’t rely on the monolithic Hispanic voting bloc they imagined would guarantee them an enduring electoral majority, and that the shift to the Republicans may be just beginning (the migration of working-class whites to the GOP has been happening over the course of a couple of generations).

A NBC News/Telemundo poll of Hispanics has Democrats ahead of Republicans in the battle for Congress 54-33 percent. That’s a healthy lead, but it’s down from prior polls. Democrats led among Latinos by 42 points in October 2012, 38 points in October 2016, and 26 points in October 2020. Detect a trend?

Republicans don’t have to win Hispanics outright to change the calculus of American politics, only eat into Democratic margins.

In specific places, they’re doing even better. A Sienna College poll shows Gov. Ron DeSantis and Sen. Marco Rubio, both running for re-election in Florida, above 50% among Hispanics. A new poll for The Nevada Independent has Republican Adam Laxalt, challenging Democrat Catherine Cortez Masto, down by only 2 points among Hispanics.

It wasn’t supposed to happen this way. Progressives had Hispanics pegged as “non-white” voters, which meant they’d be animated by the same worldview as black Americans and become nearly as immovably Democratic. The arbiters of such things even cooked up a new term for Hispanics, “Latinx,” to signal their assimilation into the hothouse world of woke politics, with its kaleidoscope of genders and other bizarre priorities.

Yet “Hispanic” is an incredibly wide-ranging category including people from different countries and regions who may have lived here for generations or just got here recently. Generalizations are inevitably simplifications, but it’s safe to say they don’t have much in common with American blacks, who went through the uniquely searing experience of enslavement and systematic discrimination.

Within memory, blacks had to fight for the basic legal protections of citizenship, whereas many Hispanics got here after 1980, when the most fundamental civil-rights struggles had already been won.

In a piece for Spectator World, the Republican pollster Patrick Ruffini argues that Hispanics are tracing the basic trajectory of white Catholics as they assimilate, move to the suburbs and hew to traditional values out of fashion with the nation’s elite.

Analyst Ruy Teixeira has noted the clashing cultural attitudes of “strong progressives” and Hispanics. According to Echelon Insights survey, 66% of progressives reject the idea that America is the greatest country in the world; 70% of Hispanics disagree. Asked whether racism is built into our society or comes from individuals, 94% of progressives say it is systemic, and 58% of Hispanics say it is from individuals.

The same divides are evident on transgender sports, defunding the police and the importance of hard work.

The picture is of a constituency that is going to be skeptical of a party that made excuses for the 2020 riots premised on the notion that America is fundamentally corrupt, or that is on board the rush to embrace a non-binary future. Needless to say, this is not FDR’s Democratic Party, which had such a hold on white Catholics for so long.

On the cultural questions in the Echelon survey, Hispanics are much closer to working-class voters than the wokesters. This shouldn’t be a surprise since about 80% of Hispanics aged 25 or above don’t have a four-year degree, whereas hyper-progressives are disproportionately college-educated. Like other working-class voters, Hispanics are focused on the economy, and give President Joe Biden failing grades.

None of this means the Hispanic trend toward Republicans is inexorable. Rather, it shows that, despite Democratic hopes, these voters are up for grabs, and their support has to be earned like that of other Americans.
https://nypost.com/2022/10/03/hispanics ... democrats/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

Niemand laat zich graag bevoegden en beleren. Jammer voor de 'Liberals' die onder de naam 'Democrats' verkiezingscampagne voeren maar zich vooral als fascisten gedragen. De PvdA is daar in ons land inmiddels ook achter. Weldra breekt de tijd aan dat de daarbij Angehauchter D66 en GroenLinks eveneens stevig worden afgerekend als gevolg van een voortschrijdend bewustwordingsproces. Gezien het hier vooral een pot nat geworden is kunnen VVD, CDA en CU bij deze politieke afrekening als medeplichtigen aan jarenlang wanbeleid natuurlijk ook niet worden ontzien.
Laatst gewijzigd door sjun op ma okt 24, 2022 9:45 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

Batgirl Cancelled - A Sign Of Things To Come?


Will Get Woke, Go Broke Finally Come True?
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

Paypal GOES BROKE After Signing On To The New World Order SCAM!

Paypalgebruik was er hier juist vanwege soortgelijk initiatief gelukkig al uit. Als de klanten gaan lopen vanwege een slechte naam door bevraagbare bedrijfspolitiek, gaat een bedrijf naar de bliksem...
:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

INDOCTRINATION: How Woke Conquered the Classroom. Calvin Robinson. HERESIES Episode 10.

:shock:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

Dr Gad Saad -- The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense


Prof. Saad bespreekt zijn best verkochte nieuwe boek, "The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense". Dit fascinerende werk legt bloot hoe een epidemie van ideepathogenen zich als een virus verspreidt en het gezond verstand in het Westen doodt. Hij betoogt dat, als gevolg daarvan, de toewijding van het Westen aan vrijheid, rede en echt liberalisme in gevaar is gekomen door een reeks virale krachten in onze samenleving van vandaag.

Dienend als een krachtig vervolg op het boek "12 Rules for Life" van Jordan Peterson, pakt Dr. Saad uit wat er echt gebeurt in progressieve veilige zones, waarom we meer aandacht moeten besteden aan deze trends en wat we moeten doen om de verspreiding van gevaarlijk denken te stoppen.

Dr. Saad ontleedt een veelheid van de betreffende krachten (corrupte denkpatronen, geloofssystemen, attitudes, enz.) die aanleiding hebben gegeven tot een verstikkende politieke correctheid in onze samenleving en hoe deze ernstige gevolgen hebben gecreëerd die moeten worden verholpen - voordat het te laat is.


The Parasitic Mind - How Infectious Ideas Are Killing Common Sense
Gad Saad, 2020 Regnery Publishing Inc, ISBN 9781621579595
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

He's Really Not Taking It Well..

:rolleyes:

Goodbye Don -fakenews- Lemon.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Woke virus

Bericht door Mahalingam »

-Paul Cliteur- De “fascisme-beschuldiging” en de hondenfluitjestheorie


De inflatie van het geld, geldontwaarding, is tegenwoordig ongemeen groot. Maar wat ook enorm groot is, is de begripsontwaarding. De ontwaarding van de taal, van concepten. Enkele decennia geleden stonden concepten als nazisme, fascisme, seksisme, racisme, vreemdelingenhaat, antisemitisme, NSB’er, voor min of meer duidelijke zaken. En ook: sterk verwerpelijke zaken.

Maar “nazisme” of “fascisme” staat tegenwoordig voor: waar ik een hekel aan heb. Wat mij aan nazisme doet denken. Waar ik sterk negatieve associaties mee heb.

Idem met het begrip “haat”. Vroeger stond haat voor een diepbeleefde houding van afkeer. Wie tegenwoordig wat argumenten tegen massamigratie formuleert “haat” kennelijk vreemdelingen, net zoals de “nazi’s” en de “fascisten” dat deden. Daarmee is men dus ook een “racist”.

Nazi, fascist, racist, worden ook door elkaar gebruikt. In de moderne semantiek maakt het ook niet zoveel uit. De begrippen hebben geen enkele onderscheidende waarde meer.

Het andere mensen voor nazi, racist, fascist of ander tuig uitmaken is ook een ware rage geworden. Mensen die zich daaraan overgeven zijn ook niet voor rede vatbaar. Het wordt door de mainstream-media overgenomen in stukken die waarschuwen voor een zogenaamd “opkomend fascisme”.

We zien dat in een stuk in De Volkskrant, geschreven door Robin te Sla. Het begint als volgt: “Opinie: Om Baudets fascistische kenmerken valt een stuk minder te lachen. De uitspraken van FvD-leider Baudet over regerende reptielen mogen op de lachspieren werken, diens zinspelen op een opstand tegen het wettige gezag en het streven naar een nationale wedergeboorte verwijzen linea recta naar fascistoïde denkbeelden: een overzicht.”

Interessant. Laten we dit eens wat verder analyseren. Opvallend aan dit soort beschouwingen is vaak dat ze niet zeggen: “persoon die of die is een fascist”. Maar het is insinuerend: de persoon “heeft kenmerken”. Hij of zij “zinspeelt”. Het gaat niet om fascisme, maar om een iets afgezwakte vorm: “fascistoïde”.

Een van de vragen die dit soort beschouwingen oproept is dan: waarom zou de van fascisme beschuldigde persoon zichzelf niet gewoon “fascist” noemen? Of de van nazisme beschuldigde persoon een “nazi”? Een “echte fascist” kwam daar toch wel voor uit, zou je zeggen. Mussolini zei toch niet: “Wat? Een fascist? Hoe kom je daarbij?”

Wie daarop enigszins doorborduurt, moet wel komen tot de stelling dat het bij de beschuldigde personen niet gaat om de fascisten en nazi’s zoals we die kenden uit de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw, maar om een hele nieuwe vorm: stiekeme nazi’s en fascisten. Nazi’s en fascisten die ook wel begrijpen dat je tegenwoordig geen nazi of fascist meer kan zijn en die daarom hun sympathieën voor deze ideologieën moeten verbloemen.

Volgens de nieuwe nazi-jagers maken daarom de stiekeme nazi’s gebruik van een techniek die in de islam bekend staat als die van de takiyya: bij sjiieten de toegestane gedragsregel om het geloof onder bedreiging of dwang te verbergen.

De hedendaagse nazi’s zeggen dus: “Huh, nazi, ik? Hoe kom je daarbij?”. Maar de nazi-jager weet dat hij liegt.

Hoe communiceert de hedendaagse nazi dan met zijn soortgenoten? Dat doet hij door het uitzenden van gecodeerde boodschappen. Hij drukt zich uit in bewoordingen die alleen voor zijn achterban herkenbaar zijn. Hij zegt bijvoorbeeld iets onaardigs over reptielen. Maar de goede verstaander weet dat hij het over joden heeft.

Deze gecodeerde boodschappen noemt men ook wel “hondenfluitjes”. Voor de honden hoorbaar, voor de rest niet. In het artikel in De Volkskrant wordt het als volgt geformuleerd: “Alhoewel het door de gehanteerde dogwhistles en het verhullend taalgebruik niet voor iedereen te herkennen is, vertonen Baudet en zijn partij onbetwistbaar bepaalde kenmerken van het fascisme.”

De hondenfluitjestheorie heeft één heel groot voordeel. Als iemand iets zegt dat overduidelijk lijkt op iets dat we kennen uit de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw dan is die persoon een “nazi” of “fascist”, omdat hij dat zelf heeft aangegeven. Als iemand iets zegt dat niet zo erg lijkt op iets dat in de jaren dertig en veertig als nazistisch of fascistisch werd gepresenteerd dan hanteert die persoon een hondenfluitje. Hij is dat een stiekeme nazi of fascist.

Het is dus altijd een win-win-situatie voor de nazi-jager, net als vroeger voor de inquisitie.
Wie erkent afvallige te zijn is afvallige omdat hij het zelf zegt. Wie ontkent afvallige te zijn is een stiekeme afvallige, een afvallige die liegt, en daarmee nóg gluiperiger.
https://www.dagelijksestandaard.nl/opin ... jestheorie
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

Het was natuurlijk al wat langer tijd om de zaken eens bewustmakend om te draaien en zo het licht te laten schijnen op de neveneffecten van een dramdwingend totalitairisme beter bekend als de bepaald niet verlichte de Libertair-liberale sharia.

How To Reject the Lie of Identity Politics and Set Ourselves Free to Reclaim Our Culture & Virtues.


"Whiteness: A Problem of Our Time": Nurse Sues NHS For Racist Class Saying Bible & Whites Are Racist

:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Woke virus

Bericht door sjun »

dubbel
Laatst gewijzigd door sjun op zo apr 02, 2023 2:56 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Woke virus

Bericht door Mahalingam »

Liefdeloosheid is de erfzonde van ‘woke’

Het woord ‘woke’ is een wapen voor zowel politiek links als rechts geworden en daarom controversieel. Maar het wordt te onvoorzichtig gebruikt, zonder goede definitie. Daan H. Teer zoekt daarom naar de filosofische essentie ervan in dit eerste deel van een, bij vlagen heel persoonlijk, tweeluik over ‘woke’ op EW Podium.

‘Woke’ is nu in de volksmond vooral een retorisch wapen voor conservatieven. Het wordt gebruikt als containerbegrip voor links-extremistische denkbeelden. Maar, de rebellie van ‘antiwoke’ komt niet zelden voort uit politiek opportunisme. Het gedraagt zich daarmee als een zuigeling van wat het wil bestrijden. De perverse symbiose tussen het voor- en tegenkamp veroorzaakt de polarisatie van de rest.

Maar ‘woke’ blijft een waardevol begrip. Het is namelijk geen ‘spook’. De stroming manifesteert zich op politiek niveau, maar heeft filosofische wortels, onder meer bij een drietal witte mannen: Karl Marx, Friedrich Nietzsche en Michel Foucault.

Een postmoderne religie


‘Woke’ hanteert een aantal metafysische claims die door ingewijden worden beschouwd als grondwaarheden. Hoewel de beweging pretendeert wetenschappelijk te zijn, gedraagt zij zich als een postmoderne religie. Wie de doctrine accepteert, is ‘wakker’. Wie haar betwijfelt, ‘slaapt’. Dit zijn schaduwkarikaturen van de tien geboden en het doopsel: wie de regels van de hogere macht aanvaardt, ontwaakt en is herboren als moreel wezen.

De grondwaarheden worden geleend van een verzameling (voornamelijk westerse) denkers. Belangrijk zijn Marx, die geloofde dat ongelijkheid zich manifesteert in de machtsstrijd van bevolkingsgroepen; Nietzsche, die geloofde dat al het menselijk handelen voortkomt uit de wil tot macht; en Foucault, die geloofde dat macht zich systemisch door alle mensen en instituties begeeft en zodoende kennis produceert.

De creatie van kennis

De derde denker verdient extra aandacht. Foucault meende niet alleen dat macht bepaalt wat er als waarheid wordt beschouwd. Hij geloofde dat macht de schepper is van kennis zelf. Het wordt er zogenaamd door geproduceerd. Wie macht heeft, beschrijft de realiteit dus niet alleen, maar bepaalt deze ook.

Dit idee ligt ten grondslag aan de sektarische impuls van ‘woke’. Het observeert kennis niet, maar schept het. Het documenteert de realiteit niet, maar dicteert het – zodra de nodige macht daarvoor is vergaard. Deze mentaliteit klinkt door in het zinnetje ‘mijn wil is wet’. Zo transformeert ‘woke’ hoogleraren tot hogepriesters, proefschriften tot heilige geschriften en protestmarsen tot kruistochten.

‘Woke’ was niet altijd politiek


‘Woke’ was niet altijd een politieke term. In 1962 omschreef de Afro-Amerikaanse romanschrijver William Melvin Kelley het begrip als ‘goed geïnformeerd’ en ‘tijdsbewust’. Echt populair werd het tijdens protesten van Black Lives Matter (BLM) in 2013 en 2014. De zin ‘stay woke’ ging toen ‘blijf alert op sociale onrechtvaardigheden’ betekenen.

Het Merriam-Webster-woordenboek nam het in 2017 op onder de definitie: ‘bewust van en actief aandachtig voor belangrijke feiten en onderwerpen (vooral onderwerpen over ras en sociale rechtvaardigheid)’. De politieke variant is daarmee op de voorgrond getreden. Wie wil begrijpen wat ‘woke’ betekent, moet dus ook ‘sociale rechtvaardigheid’ begrijpen.

Woke

Merriam-Webster definieert dat als: ‘een staat of doctrine van egalitarisme’. En ‘egalitarisme’ heet op zijn beurt: ‘een geloof in menselijke gelijkheid, vooral met betrekking tot sociale, politieke en economische zaken.’ ‘Woke’ is dus bewustzijn van een rechtvaardige staat van gelijkheid tussen mensen. Maar, hoe ziet die er dan uit?
Hoeveel gelijkheid is rechtvaardig?

Aleksandr Solshenitsyn, schrijver en dissident van de Sovjet Unie, sprak: ‘Vrijheid ondermijnt van nature sociale gelijkheid en gelijkheid onderdrukt vrijheid – want hoe kan het anders worden bereikt?’ In De Goelag Archipel vertelt hij hoe het communisme de vrijheid in zijn thuisland verwurgde, toen het de gelijkheid verhief als het allerhoogste ideaal. Ook het streven naar gelijkheid behoeft dus grensvinding. Maar dat ontbreekt ten enenmale in de ‘sociale rechtvaardigheid’: tot op de woordenboeken.

Patrisse Cullors, een van de drie oprichters van Black Lives Matter, verklaarde in een interview dat zij en haar mede-oprichter Alicia Garza werken vanuit een ‘ideologisch kader’ omdat beiden ‘getrainde marxisten’ zijn. Dit gedachtegoed beïnvloedt de beweging dus van bovenaf. Of het er de leidraad van is, blijft omstreden. Wel gebruikt BLM vaak de gebalde vuist: een revolutionair symbool dat zij delen met meerdere marxistische bewegingen.

De maatschappij door een machtslens

‘Woke’ zijn beschrijft het bekijken van de maatschappij door een machtslens, zoekend naar onderdrukkers en onderdrukten. De klassieke marxistische distinctie tussen de boven- en onderklasse is daarin vervangen door intersectionaliteit: het toepassen van meerdere groepsdistincties op basis van kenmerken zoals geslacht, seksualiteit en ras. Deze stroming distantieert zich van het marxisme, maar ze delen een soortgelijke geschiedenis en benaderingswijze.

De centrale beschuldiging is dat onderdrukking op basis van deze groepsverschillen ‘systemisch’ (of: ‘structureel’) aanwezig is binnen instituties. Een regering, universiteit of rechtstaat met onderdrukking als bouwsteen kan niet rechtvaardig zijn. Immers, deze is zo corrupt dat minderheidsgroepen erdoor worden uitgesloten. De implicatie dat de bestaande autoriteiten hun legitimiteit niet verdienen, ondermijnt de gevestigde orde. Dit heeft een revolutionair element.

De betekenis van ‘systemisch’


Het probleem met deze beschuldiging is het gebrek aan specificatie. Natuurlijk bestaat er altijd racisme, vrouwenhaat of homofobie. Maar het gaat hier om de term ‘systemisch’. Dit betekent op zijn minst ‘regelmatig’ en op zijn meest ‘alomtegenwoordig’. Daartussen ligt zo veel ruimte voor dubbelzinnigheid dat een constructieve dialoog onmogelijk is.

Hoeveel uitsluiting is er? En binnen welke instituties? Deze onderzoeksvragen zouden kunnen leiden tot helderheid en oplossingen. Maar ‘woke’ heeft de antwoorden helaas van tevoren al in pacht: omdat macht aan de kern van de mens ligt, prevaleert onderdrukking binnen elke institutie. De vraag is daarom nooit óf ze plaatsheeft, maar enkel hoeveel. Dit dogmatisme karakteriseert de religieuze fanaticus en niet de scherpzinnige onderzoeker.

Geen plaats voor de liefde


Het fatale gebrek van dit machtsuniversalisme is dat het cynisch onbewust blijft van alle andere variabelen die de mens motiveren. Er is geen plaats voor welwillendheid, gulheid of altruïsme. Fundamenteel gezien is er binnen de stroming geen plaats voor de liefde. Hooguit bestaat er het bondgenootschap van minderheidsgroepen in hun gezamenlijke worsteling tegen de onderdrukkers.

Maar zelfs die onderlinge verbondenheid is gevoed door machtslust: de ambitie omhoog te klimmen op de onderdrukkingsladder. De gelijkheidswens komt daardoor niet voort uit het verlangen om de ondersten op te hemelen, maar om de bovensten neer te slepen. Dit vormt de destructieve kern van het gedachtegoed. Het slachtofferschap wordt alleen betreurd door ‘woke’ omdat het het daderschap ambieert.

De scheidingslijn tussen goed en kwaad

Solshenitsyn schreef ook: ‘Geleidelijk werd aan mij onthuld dat de scheidingslijn tussen goed en kwaad niet tussen staten loopt, noch tussen klassen, noch tussen politieke partijen – maar dwars door ieder mensenhart.’ Dit is een belangrijke les die ‘woke’ nooit leerde. Namelijk dat ieder mens de potentie bezit tot zowel nobel als verwerpelijk gedrag. En dat het ieders plicht is om het eerste te cultiveren en het tweede uit te bannen.

Voor ‘woke’ zijn alleen groepskenmerken relevant om iemands inborst te bepalen. Dit artikel kan in de ogen ervan nooit geschreven zijn door een progressieve liberaal met een gezond respect voor de sociaal-democratie, die zich bekommert om zijn samenleving in het geheel en zijn medejeugd in het specifiek. Het is zogenaamd het zoveelste voorbeeld van een witte jongeman die zijn ‘machtspositie’ verdedigt.

Antisociaal, onrechtvaardig en instabiel


Staat u mij toe die aantijging preventief te tarten. Ik aanschouw zelf hoe door geloofsleer bezeten activisten, onderwijzers en politici mijn generatiegenoten – adolescenten die wanhopig zoeken naar een stabiel waardesysteem – gretig inlijven om hun eigen cerebrale narcisme te voeden. Terwijl het machtsdenken de jeugd wordt toegediend, wordt de liefde in hen ontworteld. En dat allemaal uit naam van ‘compassie’. Het zaakje stinkt. Het dient zichzelf, niet de medemens. Dat maakt het antisociaal, onrechtvaardig en instabiel: gedoemd om in te storten.

Probeert u voor de grap eens een kamer te doorkruisen vanuit het geloof dat de realiteit wordt bepaald door uw eigen machtspositie – en niet door de externe objecten daarin. Het duurt niet lang voordat u wordt vernederd door het meubilair. Zo wankel is ‘woke’. Verblind door arrogantie vreet het zijn eigen slangenstaart. Hierdoor glijdt het momenteel af in Nederland – en dat is het onderwerp van het tweede artikel in dit tweeluik, dat weldra hier op EW Podium zal verschijnen.
https://www.ewmagazine.nl/ewpodium/opin ... ke-906952/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie