Manon schreef:Voor zover ik het her en der heb bijeengesprokkeld moet het er als volgt hebben uitgezien:
- kleuterkes gaan samen naar toilet
- mohammedje ontdekte plots dat een Aishake er vanonder helemaal anders uitzag
- kleuterjuf volgde het pedagogische programma en legde dus uit dat meisjes een spleetje hebben en jongetjes een fluitje (meer hoeft dat niet te zijn).
En Mohammedje ging dus met zijn nieuwe kennis naar huis en vertelde aan de mama dat zij een spleetje had, of probeerde misschien wel het spleetje te gaan zoeken (HOE WEET MAIN SOON DAT?
) en hij een fluitje (WAR HALT IJ ZULKE DING?
) en dat de juf ook een spleetje had (
OE? JUF EEFT SPLEETJE LATEN SIEN?)
et voilà.... dé pedofiliezaak van het jaar.
Ondertussen weten we ook dat mama lid is van de vrouwelijke variant van Sharia4Belgium, nl. ShariaSisters of zoiets en dat de blogger een lid was van Sharia4B.
Schepsel: de PV's blinken uit door onduidelijkheden, de blog toont vooral dat Kamal blijkbaar een kak en pis frustratie heeft opgelopen tijdens zijn jeugdjaren en een racistische ondertoon heeft (juf met spleetje heeft afrikaanse vriend... dàt is niet pluis, dat weet elke shariamoslim zo)......
Je kan het zo gek niet bedenken, of moslims doen het ook in het écht. Bij mijn weten heb ik bovenstaand verhaaltje echt wel zelf uitgevonden in de veronderstelling dat zoiets mogelijks zou kunnen gebeurd zijn. Maar wat lees ik nu vandaag?
Nu blijkt dat er in De Blokkendoos niets aan de hand was, hoopt Luckas Vander taelen dat er vanuit de allochtone gemeenschap ook verontschuldigingen gaan komen.
Uit de eerste elementen van het Blokkendoos-onderzoek blijkt dat er niets te verwijten valt aan de kleuterjuf, die door ouders van seksueel misbruik werd beschuldigd. Dagenlang kreeg heel Vlaanderen beelden te zien van hysterische allochtone betogers, die massaal naar de school waren gestroomd omdat geruchten de ronde deden over een handtastelijke leerkracht. Zelfs de Marokkaanse ambassadeur en de consul moeiden er zich mee. Het werd net geen staatszaak. Maar nu blijkt dat de opwinding ging over een lege doos.
De gebeurtenissen van de Blokkendoos zijn helaas niet uniek. Vorig jaar gebeurden gelijkaardige feiten in twee Brusselse scholen, weliswaar op een kleinere schaal en door het ontbreken van mediamegafonen waren weinig mensen buiten de schoolgemeenschap op de hoogte.
Er was het geval van een jonge kleuterjuf die geconfronteerd werd met twee uitzinnige ouders. Die waren geschokt omdat hun kinderen thuis verteld hadden dat er in de school over seks was gepraat. 'Ik heb er nachten niet van kunnen slapen,' zei een moeder. Wat was er gebeurd? Twee kleuters, een jongetje en een meisje, 4 jaar oud, hadden in de toiletten geconstateerd dat hun anatomie verschillend was. Ze hadden elkaars lijfjes met nieuwsgierige belangstelling onderzocht en hierover vragen gesteld in de klas. De juf had gedaan wat een goede pedagogie aanbeveelt : op het juiste moment met kinderen praten over belangrijke zaken in hun groeiproces. Het is toch niet meer dan normaal dat een kind zich vragen stelt, over het verschil tussen jongens en meisjes of over wat het thuis bij zijn ouders ziet. Dat was de uitleg van de kleuterjuf tegenover de verontruste ouders. Maar die hadden daar geen oor naar en schreeuwden verontwaardigd : 'Ons kind krijgt thuis niets van die dingen te zien'. Gelukkig bleef het daarbij. Maar een tijd eerder was het in een nabije school na een gelijkaardig voorval wel degelijk uit de hand gelopen. Ook daar had een juf het in de klas over seksualiteit gehad na vragen van kleuters. Ook daar hadden de kindjes daar thuis over verteld. De reactie van de ouders was bijzonder gewelddadig : er werden foto's van de juf verspreid in de gemeente met de beschuldiging van misbruik.
De juf van de Blokkendoos heeft hoogstwaarschijnlijk net hetzelfde meegemaakt als haar Brusselse collega's : een vraag van een kleuter over seksualiteit proberen te beantwoorden in breder kader; dat hoort nu eenmaal bij haar taak. Maar de recente gebeurtenissen in Antwerpen en Brussel zouden wel eens als kwalijk gevolg kunnen hebben dat leerkrachten die pedagogische reflex laten varen, uit angst voor agressieve reacties van de ouders. Dat zou een immense achteruitgang betekenen.
Daarom is het belangrijk het met allochtone ouders te hebben over hoe er in het onderwijs in Vlaanderen over seks gesproken wordt. Met stigmatisering van een gemeenschap heeft dit niets te maken. Maar voor vele Belgen van Maghrebijnse origine blijft seks nog steeds een groot taboe. Er in alle openheid over spreken is uit den boze.
Tijdens de commotie rond de Blokkendoos werd er naar de klachten van de Maghrebijnse ouders geluisterd. Hoe grotesk hun beschuldigingen ook waren, ze werden au sérieux genomen en ze konden ermee terecht in de media. De school werd gesloten en een onderzoek werd gevoerd. Nu zal blijken dat er niets aan de hand was, is te hopen dat er vanuit de allochtone gemeenschap gemeende verontschuldigingen zullen worden aangeboden. Wij kijken alvast uit naar het bezoek dat de Marokkaanse ambassadeur zal brengen aan de volkomen ten onrechte beschuldigde schooljuf.
Luckas Vander Taelen ■
en verder lees ik net dat hun advokaat (CDV parlementslid) Lahlali (of zoiets) het nog niet opgeeft en in cassatie gaat. De kosten worden betaald door de verliezende partij (in de geval de ouders). Waarschijnlijk zijn ze weer vogelvrij en hoeven dezen in dit geval NIKS te betalen.
Nog even om jullie geheugen op te frissen:
GEZIN WORDT AL TWEE JAAR GEVOLGD DOOR BIJZONDERE JEUGDZORG
Moeder die kleuterjuf beschuldigde, komt nu zelf in opspraak
ZATERDAG 22 JUNI 2013,
ANTWERPEN - Bij het parket is een vierde klacht binnengelopen tegen de 23-jarige kleuterjuf van De Blokkendoos in Antwerpen. Maar intussen wordt ook alsmaar meer duidelijk over de mogelijke aanleiding van de heisa. Het gezin van het kleutertjes rond wie de eerste klacht werd ingediend, wordt al twee jaar gevolgd door Bijzondere Jeugdzorg.
De 4-jarige kleuter die volgens zijn moeder het slachtoffer werd van misbruik op de kleuterschool, wordt net als zijn 2-jarige zusje al twee jaar gevolgd door Bijzondere Jeugdzorg. Dat is formeel bevestigd aan onze krant door bronnen dichtbij het onderzoek.
Bovendien is er vóór die periode in Nederland een vonnis tegen de vrouw en haar gezin uitgesproken. De moeder in kwestie heeft de Nederlandse nationaliteit en is in 2011 zelf met het Nederlandse vonnis naar de politie in ons land gestapt, met de vraag om het te laten wijzigen. Ze werd doorverwezen naar Nederland. Mogelijk was de inhoud van dat vonnis de reden om haar dossier aan Bijzondere Jeugdzorg door te spelen.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130621_00632135
Raar toch, dat juf Magali wiens loopbaan totaal vernietigd werd door die moslimsujetten, constant midden in het oog van de storm stond, terwijl er over de reeds VEROORDEELDE moeder de Omerta werd afgeroepen?
Hier gaat nog een staartje aankomen.