Ariel schreef:Kijk eens aan. Geert Wilders krijgt een pluim van een vroegere vijand.
Leers vindt Wilders 'best plezierig'
AMSTERDAM - Minister Leers voor Immigratie en Asiel is ineens een stuk positiever over PVV-leider Geert Wilders dan voorheen.
De twee botsten regelmatig met elkaar vanwege de uitspraken van Wilders over de islam. Toen Leers zijn burgemeestersfunctie inruilde voor die van minister noemde de PVV-leider hem op zijn beurt "de zwakke schakel in het kabinet".
Nu zegt Leers in een interview met het AD dat hij Wilders "te snel gedemoniseerd" heeft. "Wilders is een plezierige en betrouwbare vent", aldus Leers, die ook zegt het nog steeds niet altijd met hem eens te zijn.
De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9614 ... buitenland" onclick="window.open(this.href);return false;
De minister haalt in zijn verhaal ook nog de jarenlange asielprocedure van de schutter van Baflo aan. "Een voorbeeld van hoe het niet moet gaan."
De tragiek van de goede bedoelingen
ANDERS WELLEBEEKE - 16 APRIL 2011Vader van de in Baflo gedode agent runde opvang voor illegalen.
De vader van de agent die in Baflo door een uitgeproceerde asielzoeker doodgeschoten werd, is werkzaam bij een stichting die illegalen huisvest. De stichting met de naam Op Stee staat ingeschreven als "steunorganisatie" van het Landelijk Ongedocumenteerden Steunpunt. De moordenaar van de agent was zo een ongedocumenteerde.
Het feit dat een betrokkene bij het LOS zijn zoon verliest door een ongedocumenteerde is natuurlijk afgrijselijk. De man heeft ongetwijfeld goede bedoelingen, en die hebben zich nu op een vreselijke manier tegen hem gekeerd. Bijzonder cynisch is dat het LOS de asielzoeker mogelijk heeft geadviseerd om zijn nationaliteit te verzwijgen. Het LOS dient ongedocumenteerden namelijk van juridisch advies. En omdat mensen zonder nationaliteit niet uitgezet kunnen worden, zullen zij de moordenaar ongetwijfeld aangeraden hebben de lippen op elkaar te houden over zijn land van herkomst.
Hoewel ik ervoor schuw om de moord in Baflo te instrumentaliseren, roept deze persoonlijke tragedie ongewild toch vragen op over het grotere plaatje.
Para-gouvernementele organisaties als LOS tarten moedwillig de uitkomsten van de Nederlandse rechtsspraak. Zij menen dat zij, omdat zij goede bedoelingen hebben, zich niet hoeven neer te leggen bij het oordeel van de rechter. Zij faciliteren illegaal verblijf door juridisch advies, onderdak, medische zorg en scholing te regelen: voor het grootste deel zaken die juist zijn voorbehouden aan wettelijke burgers van Nederland.
Daarbij speelt ook nog eens het idee, dat als de ongedocumenteerde maar lang genoeg in Nederland kan verblijven, dat deze na verloop van tijd een "schrijnend geval" wordt. Schrijnende gevallen zijn mensen die ondanks hun illegaliteit ingeburgerd zijn geraakt, en daarom een moreel beroep kunnen doen op een verblijfsvergunning. De recente legalisatie van Sahar Hibrahim Ghel, een 14-jarig uit Afghanistan afkomstig meisje is een voorbeeld daarvan.
Maar wat als de inburgering mislukt? De moordenaar van Baflo was uitgeprocedeerd en had ons land moeten verlaten. Dat was voor alle partijen beter geweest: uiteraard voor zijn slachtoffers - een agent en een jonge vrouw -, maar ook voor zichzelf. Nu kan hij als 25-jarige een lange gevangenisstraf tegemoet zien, en is hij zijn leven kwijt. Hetzelfde geldt trouwens voor de uitgeprocedeerde asielzoeker die zichzelf onlangs op de Dam in brand stak. Ik acht organisaties als LOS medeverantwoordelijk voor hun lot, want zij voeden de gedachte dat het Nederlanderschap een "mensenrecht" is, en moedigen een onzeker bestaan in de illegaliteit welbewust aan. De grenzen van de goede bedoelingen zijn daarmee op laakbare wijze overschreden.
Het Vrije Volk
)
