Geert Wilders en zijn PVV

[Ariel]

Twitter draait schorsing Wilders terug en biedt excuses aan

Twitter heeft de schorsing van het account van Geert Wilders teruggedraaid. Het platform heeft de PVV-leider laten weten dat hij geen grenzen heeft overschreden en dat het een fout heeft gemaakt. Het bedrijf biedt ook excuses aan, blijkt uit een screenshot dat Wilders zelf heeft gedeeld.

„Ik ben er weer!”, twitterde Wilders dinsdag aan het eind van de middag. Niet veel eerder had hij nog laten weten dat hij in beroep was gegaan tegen zijn schorsing en niets had gehoord. Hij vond dat het beoordelingsproces nodeloos lang had geduurd, maar heeft uiteindelijk dus wel gelijk gekregen.

Wilders kon tijdelijk niet bij zijn account vanwege een tweet over de premier van Pakistan. „Ons ondersteuningsteam heeft uw account onderzocht en het lijkt erop dat we een fout hebben gemaakt”, staat in het bericht van Twitter dat de PVV’er gedeeld heeft. „We hebben vastgesteld dat er geen sprake is van een overtreden en hebben uw account volledig hersteld.”

[Mahalingam]

[hans van de mortel]

Zo denken miljoenen mohammedanen wereldwijd over andersdenkenden. Dus niet alleen In Pakistan. De deelnemers aan de mislukte mensensoort zijn volgers van de historische vuile vieze smerige haat predikende pedofiele psychopaat, sadist, meisjesverkrachter en oorlogsgeile Mohammed. Wie wil daar nu bijbehoren? Dat zijn bijna 1,8 miljard mohammedanen (vies woord voor moslims) wereldwijd. Vooral Marokkaanse moslimvrouwen staan erom bekend dat zij elke dag door middel van de naargeestige armoedige schaamhaarlap om hun hoofd vol trots en met kennisgeving van achterlijkheid, propaganda maken voor de meest beruchte historische kinderverkrachter uit de geschiedenis van de mens: Mohammed.

[Ariel]

Wilders en Dewinter weer niet welkom in Brusselse wijk

PVV-leider Geert Wilders ziet af van zijn voorgenomen bezoek aan de multiculturele Brusselse wijk Molenbeek nu dat is verboden. Hij wijkt uit naar een ander deel van de Brusselse hoofdstad.

Samen met zijn Vlaamse geestverwant Filip Dewinter wilde Wilders in Molenbeek protesteren tegen de ’islamisering’ die ze bespeuren. Ze bezwoeren dat ze er niet op uit waren „de boel op stelten te zetten”, maar burgemeester Catherine Moureaux verbood het bezoek niettemin.

Vijf jaar geleden zagen Wilders en Vlaams Belang-kopstuk Dewinter ook al af van een „islamsafari”, zoals ze het noemden, door Molenbeek nadat de toenmalige burgemeester dat had gedwarsboomd. De rechter gaf de twee naderhand gelijk.

Moureaux „haat vrijheid en prefereert verboden en intolerantie”, twittert Wilders. „De overeenkomst tussen de autoritaire socialistische burgemeester en de totalitaire islamitische ideologie van haar inwoners in Molenbeek is opvallend.” Wilders en Dewinter zien Molenbeek, dat veel moslims telt, als een haard van het jihadisme in Europa. Meerdere verdachten van de terreuraanslagen in Parijs in 2015 en Brussel in 2016 hielden zich er op, brengen ze steevast in herinnering.

De burgemeester heeft de wandeling door het stadsdeel via een politieverordening verboden. De politie zag risico’s in het bezoek. Ook medestanders van het tweetal zijn niet welkom.

Dewinter zinspeelde er eerder op dat ze bij een verbod zouden uitwijken naar een andere Brusselse wijk. „Wilders en ikzelf leggen ons hier niet bij neer”, houdt hij vol. De twee bezoeken eerst het Vlaamse parlement „en vandaar verder”, twittert de Vlaams Belang-politicus.

[Ariel]

Geert Wilders was op bezoek bij Willem Alex.

[Mahalingam]

"Signalling" met stropdassenkleur?
En WA kan bij een gezellig houtvuur zitten.
Wel vraag ik mij af:
ik zie een suikerpotje en een melkkannetje en een leeg schoteltje.
Was dit na de thee en waren de maria-kaakjes toen opgegeten?
Of moeten de versnaperingen (voor Wilders alleen of ook voor WA ) nog komen?

[Ariel]

Geert Wilders ging naar de Aldi om met shoppers te praten. Maar de Aldi moet Geert Wilders niet. De ALDI cancelt Wilders, beelden van ALDI bezoek moeten offline! Met filmpje.

De ALDI cancelt Wilders, beelden van ALDI bezoek moeten offline!

Geert Wilders (PVV) in het wild tegenkomen is zeldzaam omdat zijn bewegingsvrijheid beperkt is door veiligheidsmaatregelen. Wilders tegenkomen in de supermarkt zal nooit gebeuren. Vandaag was daar die uitzondering Wilders ging naar de ALDI. Helaas zullen we de beelden daarvan nooit zien omdat de ALDI niet met Wilders geassocieerd wil worden. Daarom moest het filmpje van dit bezoek offline.

Geert Wilders, de politiek leider van de PVV, bezocht vandaag de ALDI ergens in Nederland. Wilders was daar om in gesprek te gaan met de kiezer. Veel mensen vertelden tegen Wilders dat de prijzen van de boodschappen enorm zijn gestegen. Wilders is daarom van mening dat het lage BTW-tarief tijdelijk naar 0 moet. Dat moet huishoudens financieel meer lucht geven.

Wilders heeft tijdens zijn bezoek aan de Duitse supermarktketen een vrouw blij gemaakt door haar boodschappen te betalen. Veel mensen vonden het fijn dat de PVV'er interesse had voor hun problemen met de dure boodschappen. Iedereen wilde dolgraag met Wilders praten. De ALDI was iets minder blij met het bezoek van Wilders aan hun supermarkt. De ALDI heeft Wilders gesommeerd het filmpje van zijn bezoek offline te halen. Stel je voor dat heel Nederland het verhaal ziet van ongehoord Nederland. De Nederlander die nog amper kan rondkomen door de hoge inflatie en de stijgende energieprijzen.

De ALDI wil dus niet met geassocieerd worden met Geert Wilders. De ALD cancelt dus Wilders, de man die al 18 jaar zijn vrijheid kwijt is. De waarheid mag blijkbaar niet gezegd worden in de supermarkten van de ALDI. Dat alle boodschappen duurder zijn geworden.

[Ariel]

‘Will be killed soon’: Dutch legislator Geert Wilders gets death threats from Islamists for supporting Nupur Sharma, says he is ‘proud of supporting her’



Geert Wilders, a Dutch legislator, is currently receiving death threats for his support of ex-BJP spokesperson Nupur Sharma for her statements about Prophet Muhammad. Geert Wilders, who has repeatedly taken a tough stance against Islamic extremism in his country, had shown his support for Nupur Sharma, who has been under relentless attack from Islamists all over the world after making statements about the Islamic Prophet during a news debate on television.

• Wilders tweeted multiple screenshots of threats to assassinate him as soon as possible. He stated in the tweet, “So this is what I get supporting the brave #NupurSharma. Hundreds of death threats. It makes me even more determined and proud of supporting her. For evil may never win. Never. #IsupportNupurSharma”

The screenshots Wilders shared in the tweet contain vulgar threat messages intended at the assassination of him. One of them reads, “InshaAllah, a day will come when I will take off your head with my dagger and hang it on the minaret of Pakistan, then we will raise a slogan. Mumtaz Qadri has passed away but the gun is still there. You have no more days.”

Another one reads, “You Son of a bitch you will be killed soon. We will make you a sign of fear for people like you till end of times..”

“It is ridiculous that Arab and Islamic countries are angered by Indian politician Nupur Sharma’s statement for speaking the truth about Prophet Muhammad who indeed married Aisha when she was six years old and consumed the marriage when she was nine. Why does India apologize?” said Wilders in a tweet on June 6 in support of Nupur Sharma.

Wilders has maintained that he receives death threats on a daily basis from Pakistani and Turkish Muslims who wish to kill in the name of Prophet Muhammad and that he would never stop telling the truth.

Geert Wilders and his stand against Islamic fundamentalism
Geert Wilders, a 58-year-old Dutch parliamentarian, is the head of the Party for Freedom. He is a right-wing politician who has been loud in his opposition to the Dutch government’s immigration policy, particularly those aimed at Muslim nations and has even declared that his country should exit the EU. He has collaborated with other conservative European politicians, such as Marine Le Pen of France, to build a parliamentary group in the EU parliament that presently includes parties from nine EU nations.

Geert Wilders has long been vocal against Islamic fundamentalism and radicalism in his country. As an MP he had been opposed to mass migration and had stated inside the parliament that through mass migration, the government was importing “a monster called Islam into the country”.

In an interview, Wilders had stated earlier, “I don’t hate Muslims, I hate Islam.” He said in the same interview, “Islam is not a religion, it’s an ideology, the ideology of a retarded culture.” In June 2018, Wilders had announced a ‘Prophet Muhammad cartoon competition’ to be held at his party’s parliamentary offices. Later in August, he was forced to cancel the event after threats of terrorist violence became too significant. A number of Islamic leaders had issued Fatwa for his murder.

[Mahalingam]

Geert Wilders geeft Paternotte meermaals draaien om de oren daar die er een ander onderwerp bijhaalt

Filmpje! Geert Wilders fileert D66-huichelaar Jan Paternotte: 'Inflatie rees al de pan uit voor de oorlog!'

Het was schitterend om te zien gisteren bij het debat over de Voorjaarsnota: PVV-leider Geert Wilders fileerde Jan Paternotte van D66 totaal. Hij liet werkelijk geen spaan heel van de nepdemocraat die oreerde dat a) de inflatie komt door de oorlog in Oekraïne en b) dat Wilders Poetins beste maatje in Nederland is.

Tijdens het debat over de Voorjaarsnota dacht D66-fractieleider Jan Paternotte dat hij Geert Wilders even kon aanpakken. Dat was een misrekening. Want toen Paternotte naar de microfoon kwam en Wilders bekritiseerde omdat die niet zou willen "toegeven" dat de torenhoge inflatie "door de oorlog van Poetin komt" sloeg Wilders terug. En hard ook.

Zoals Wilders uitlegde was die inflatie namelijk al enorm hoog voor de oorlog. En ook voor de oorlog werd al gewaarschuwd door experts dat de inflatie nog veel hoger zou worden. Dit vanwege het beleid van de ECB én door de enorme economische schade die is toegebracht aan ons land door het rampzalige coronabeleid van het kabinet. En dan hebben we het nog niet eens gehad door de bewuste keuze van het kabinet om de energieprijzen nagenoeg onbetaalbaar te maken uit naam van stikstofbestrijding.

De oorlog tussen Rusland en Oekraïne is, zei Wilders dan ook, niets meer of minder dan "een gelegenheidsargument," een excuus dat gebruikt wordt door het partijkartel om het eigen falen te verbergen.

Daarop gooide Paternotte het over een andere boeg. Opeens was het dat Wilders "de grootste vriend van Poetin" in het Nederlandse parlement is (apart, een paar weken geleden werd Thierry Baudet daar nog van beschuldigd). Die gek van een Paternotte dwong Wilders zelfs om antwoord te geven op de vraag of hij nu in het parlement zit om Poetin te dienen óf de Nederlander.

Let wel, dit is dus van hetzelfde volk dat vervolgens boos wordt als Wilders Sophie Hermans de tassendrager van Rutte noemt. Ongelooflijk.

"Ik sta hier om op te komen voor de Nederlandse burger die het niet meer trekt," antwoordde Wilders op die lafhartige aanval. "Die het niet meer trekt omdat D66 totaal de verkeerde kant op gaat. U maakt de economie kapot. U maakt met uw stikstofbeleid de boeren kapot. U zet de grenzen wagenwijd open zodat we in Nederland overstroomd worden met asielzoekers. Dat kost bakken met geld. Dat kost miljarden per jaar! Allemaal geld dat we hadden kúnnen besteden aan die Nederlander. Aan die boeren. Aan die mensen die nu die rekening niet kunnen betalen. Aan die 93-jarige man die nu zijn medicijn niet kan afrekenen bij de apotheker."

https://www.dagelijksestandaard.nl/poli ... -de-oorlog

[Ariel]

Fleur Agema (PVV): 'Als vrouw heb ik bij de islam een minderwaardige positie, daar zal ik me altijd tegen verzetten’

PVV-vicefractievoorzitter Fleur Agema ziet dat de PVV steeds meer geaccepteerd wordt sinds Forum voor Democratie alleen staat. Zorgpunt: ,,Onze fractie wordt steeds ouder. Er moeten jongeren bij.’’

Fleur Agema reageert opgewonden als ze van onder haar zwarte cap ziet dat de hengeltop wat tikjes geeft. We halen de licht krommende hengel in, er zit een schar aan de haak. ,,Die wil ik opeten’’, zegt de vicefractievoorzitter van de PVV op het noordelijke havenhoofd van Scheveningen. Daar is een tweede aanbeet. Nu is het een kabeljauw van 38 centimeter. De teller stopt vandaag op drie maatse kabeljauw, een schar en een grote paling. Maar die laatste is beschermd en gaat weer in zee.

Den Haag was een droom voor Agema, maar ze werd Hagenaar door een nachtmerrie. ,,Als ik niet ziek was geworden was ik ontwerper op een architectenbureau gebleven en niet in Den Haag terechtgekomen.’’

Meisjesdroom
,,Als klein kind had ik een vriendinnetje en in de woonkamer stond een tekenschot van haar vader, die architect was. Ik dacht: dit wil ik! Ik heb er alles voor gedaan. In die tijd hing ik mijn hele identiteit eraan op.’’

Als ontwerper werkte ze dag en nacht, tot het lichaam het opgaf. ,,Ik heb een master in architectuur, maar ik heb er niet veel van kunnen genieten. Er was iets met mijn hand, ik had uitval. Ik werd geopereerd op mijn 25ste en die arts zei: het lijkt wel een hand van iemand van 75. Zoveel had ik er mee gewerkt.’’

Wat doet het met u, MS?
,,In het begin veel meer dan nu. Dan komt alles op losse schroeven te staan. In 2011 hoorde ik dat ik MS had. Toen ik in 2012 met Geert in het Catshuis ging onderhandelen over bezuinigingen plofte het kabinet. In de zomer van 2012, tijdens de campagne, heb ik een grote MS-aanval gehad en ben ik opgenomen geweest in het ziekenhuis. Dat was heftig. Ik lag aan allerlei draadjes en dingen. ‘’

Leeft u met een tijdbom?
,,Het is inmiddels tien jaar geleden en sindsdien heb ik geen aanval gehad. Ik zie wel wat er gebeurt. Dat heeft me bijzonder bevrijd. Ik was heel streng voor mezelf, werkte heel hard, was een gezondheids- en sportfreak. Noem het maar op. Nu sta ik veel relaxter in het leven, dat komt eigenlijk door die ziekte. Het is een vloek en een zegen.’’

U woont inmiddels samen met PVV-Kamerlid Leon de Jong, die de vader is van uw kind. Hoe werkt dat, twee Kamerleden onder één dak?
,,Wij houden het zelf erg gescheiden. Dat proberen we, maar het is niet te scheiden. Want als je een ingewikkeld debat hebt dan heb je het er thuis over. Maar we gaan niet handje handje door het Kamergebouw lopen. We zijn gewoon collega’s. Alleen op Prinsjesdag zijn we partners.’’

U kwam in het vizier van Geert Wilders. Hij heeft lang aan u moeten trekken voordat u de stap zette. Waarom?
,,Nou ik was Statenlid in Noord-Holland voor de LPF en hij was op mij geattendeerd. Maar ik wou niet verder in de politiek: iedereen had ruzie met elkaar. Geert bleef wel steeds zeggen dat hij mensen op zijn lijst wilde. Hij is een keer bij mij te eten geweest, in mei 2006. Toen had hij al veel mensen verzameld. Zijn enthousiasme sprak me gewoon aan. Toen ik ja had gezegd, hoorde ik dat ik nummer twee op de lijst was. Ik was wel jong, maar had veel ervaring in de provincie, vond Geert. Het was een groot avontuur.’’

Iemand als Teun van Dijk had allang voorzitter van de Rekenkamer kunnen zijn, ware het niet dat hij van de PVV is

Wat vond u van die eerste fractie?
,,Geweldig, we waren de Pietje Bells van de Kamer. De eerste brief van VWS die ik kreeg daar stonden 25 afkortingen in. Ik deed er twee uur over om die brief te ontcijferen. Ik dacht: ik kan dit niet, dit is verschrikkelijk! Maar die eerste fractie was top, we noemen het altijd ‘de oude negen’.”

Van die eerste PVV-fractie uit 2006 zit de helft in de top 10 van langstzittende Kamerleden. Jullie komen niet aan de slag in de samenleving. Is de Tweede Kamer een soort gevangenis voor jullie?
,,Iemand als Teun van Dijk had allang voorzitter van de Rekenkamer kunnen zijn, ware het niet dat hij van de PVV is. Niet iedere PVV’er wil voor altijd Kamerlid zijn, het is ook een zwaar beslag op je leven. Ik zit er ook al zestien jaar, maar het moet ook niet je enige optie zijn. Fritsma is er even uit geweest, nu is hij er weer en dat is goed. Wat ik wel bijzonder vind is dat wij een groot deel van het geheugen vormen van het parlement. Dat is iets om trots op te zijn.’’

Hebt u het weleens over de toekomst van de PVV?
,,Niet echt vaak. Niet dat we gevangen zouden zitten of dat het oneerlijk is. We hebben het er weleens over dat we allemaal ouder worden, dat onze fractie ouder wordt. Dat we ook wel meer jonge mensen erin moeten hebben op een gegeven moment. We leveren ook de tweede oudste Kamerleden, Harm Beertema en Raymond de Roon zijn allebei 70.’’

U weet misschien wel het meeste in de commissie VWS. Toch zal geen ziekenhuisdirectie u opnemen, omdat u PVV’er bent.
,,Nee. Ik had onlangs een twitterfittie met Khadija Arib, die is lid van de Raad van Toezicht van het OLVG geworden. Ik schreef: mooi baantje. Er stond nog bij dat ze zoveel kennis over de zorg had. Tsja, ik heb haar een of twee keer gezien al die jaren in de VWS-commissie. Door die tweet was ze heel boos op mij. Ik zei, let wel, jij gaat er met dat mooie baantje vandoor. Ik ben misschien een kattenkop, maar jij hebt het mooie baantje. Het is onterecht, want ik geloof dat ik een enorme toegevoegde waarde zou hebben voor zo’n ziekenhuis. De vraag is of ik na het leven in de politiek door wil gaan. En ik denk dat ik dan meer neig naar gewoon een privéleven hebben. Mijn ouders waren ondernemers en ik zal dat ook willen doen. Ik denk dat je dan nog weinig van me zult horen.’’

Een directie van een ziekenhuis neemt geen PVV’er in dienst, omdat jullie hard zijn tegenover allochtoon Nederland.
,,Nou, nee dat is niet zo. Ik wil gewoon niet in een islamitisch land wonen, daarom heb ik me aangesloten bij Geert en niet bij het CDA. Als vrouw heb ik bij de islam een minderwaardige positie. Daar zal ik me altijd tegen verzetten. Als ze dan niet met mij willen werken, dat is dan een verlies voor hen, hoor.’’

U bent een van de best ingevoerde Kamerleden in de commissie volksgezondheid. Kennis is macht, maar u kunt het niet verzilveren.
,,Ik krijg wel steeds meer mijn zin. Ze komen ook steeds meer langs. Vroeger werd ik gewoon overgeslagen. De ministers zijn allemaal langs geweest. Nu komt minister Helder weer langs, omdat ze een inhoudelijk punt wil bespreken. En de WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, red.) is al twee keer langs geweest om over de toekomst van de zorg te praten. Kom maar, dan kunnen we wat bereiken.’’

Wordt de PVV meer geaccepteerd in de Tweede Kamer sinds Forum voor Democratie steeds meer alleen komt te staan?
,,Ja. In het parlement zeker, hahaha. Ik merk ook dat ik deze periode meer voor elkaar krijg, Veel meer dan andere perioden. Ik krijg veel toezeggingen, moties worden aangenomen, het gaat veel makkelijker. Heel recentelijk nog. Kijk eens naar mensen met een beperking, hoe die bovenregionaal vervoer gebruiken. Ze hebben al die beperking, dan moeten ze ook nog alles bijhouden per kilometer. Stop daar nou mee! Mensen zijn gelijkwaardig, laat ze reizen op treintarief. Ik heb een beetje Lucille Werner van het CDA gepusht, hup aangenomen! Het is klein, maar voor die mensen groot.’’

Merkt u dat andere partijen minder schroom hebben zaken met u te doen sinds PVV door FvD minder op de flanken zit?
,,Nog niet, maar ik zie het wel vaker gebeuren dat ze erover denken. Pas was vanuit het CDA een bepaalde stemming over kernenergie. Ik weet niet precies waarom we tegen waren. Uit die bankjes werd geroepen: waarom tegen, dat willen jullie toch ook? Riep ik: ,,Geef eens wat terug!’’ Dan zie je toch dat er een paar radertjes gaan draaien, dan breek je toch deurtjes open. Dat gaat steeds meer gebeuren.’’

Wat vindt u van de Haagse mores?
,,Die zijn heel vreemd. Er zit een discrepantie in dat we elkaar voor de bühne steeds meer de hersens inslaan en achter de schermen is het nog nooit zo goed geweest. Dat zie je ook in de samenleving. Daar zijn we ook allemaal lelijk tegen elkaar. Die coronajaren hebben daar geen goed aan gedaan. Gezinnen, families, iedereen is tegenover elkaar komen te staan. Onze achterban was echt totaal verdeeld. Geert en ik hebben in die coronadebatten laten zien dat we heel goed kunnen lopen op dat koordje in het midden. Dat is moeilijk hoor, want meestal staan we aan de flanken. Ik denk dat onze collega’s dat ook zien en dat ze misschien daarom wat vriendelijker doen.’’

Kunt u nog gelukkig worden van iets in politiek Den Haag?
,,Hahaha! Ik ben somber over de tijdgeest, Maar het gekke is dat de Tweede Kamer zijn eigen dynamiek heeft, dit is een hele leuke Kamer. Ondanks de indruk naar buiten toe dat we elkaar allemaal de hersens inslaan is de sfeer onderling nog nooit zo goed geweest tussen allerlei fracties. Ik weet niet wat het is, het is een dynamiek die ik superleuk vind. Echt, ik mag tegenwoordig zelfs mee een borrel drinken, dat heeft nooit gemogen. Hahaha!’’

[Mahalingam]

Snoetje en Pluisje
@Wilderspoezen
Het is vandaag Internationale Kattendag!

[Mahalingam]

De bazen van de regeringsfracties hebben op een geheime plaats over geheime onderwerpen gepraat en geheime conclusies getrokken.
Dat kan je verwachten van aanhangers van de nieuwe bestuurcultuur.
En een van de besluiten die ze hebben genomen, die zien we binnenkort:

Geert Wilders is aan het verbinden: bijkans gehele oppositie wil zijn koopkrachtdebat

Maar het heeft er alle schijn van dat coalitie zal blokkeren en wel hierom

PVV-leider Geert Wilders wil dat de Tweede Kamer terugkeert van reces om te debatteren over afnemende koopkracht, stijgende energiekosten en de inflatie in het algemeen. Hij heeft bijkans de gehele oppositie achter zich weten te scharen. Maar dat is niet genoeg, het heeft er alle schijn van dat de coalitie het debat zal blokkeren (al wordt er wel over de kwestie overlegd in de achterkamers).

Volgende week vrijdag komt de Ministerraad weer bijeen. Het PR-gestuurde kabinet een beetje kennende zullen de verantwoordelijke ministers en de minister-president dan pas iets over het hete hangijzer zeggen.

https://www.nieuwnieuws.nl/5157305/geer ... achtdebat/

[Mahalingam]

'Ik vind dat geen enkele gemeentebestuurder zich de luxe kan permitteren: ik wil iets niet, want mijn bevolking vindt het niet leuk of mijn mensen zijn oververmoeid', stelt Hubert Bruls in #buitenhof. 'Je moet gewoon helpen, dat moet je gewoon doen'.

[Mahalingam]

Geert Wilders
@geertwilderspvv
De dreiging vd islam, mocro-maffia en radicale moslims wordt steeds groter en groter. Ik weet al 18 jaar wat dat betekent. Nu worden ook de premier en zelfs prinses Amalia bedreigd. Hopelijk wordt de politiek nu wakker en zien ze het existentiële gevaar vd islamitische ideologie.

https://twitter.com/geertwilderspvv/sta ... 8709599234

[Mahalingam]

Geert Wilders, de voorzitter van de Nederlandse Partij voor de Vrijheid nam het Middenkruis van de Hongaarse Orde van Verdienste uit handen van de Hongaarse Minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjárt in ontvangst.

Hongaarse Order of Merit voor Geert Wilders

Geert Wilders, voorzitter van de Nederlandse PVV, nam op dinsdag in Boedapest het Middenkruis van de Hongaarse Orde van Verdiensten in ontvangst. Zoals minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjártó wist te vertellen, naar aanleiding van de nationale feestdag op 20 augustus, dat de president Katalin Novák Wilders de prijs toekent voor zijn steun aan Hongarije en zijn activiteiten tegen illegale migratie.

Tijdens deceremonie op het ministerie van Buitenlandse Zaken van de afgelopen 12 jaar zijn weweest. Hij actuele dat in Europa vandaag de dag de politiek, het politieke discours en de openbare ruimte is gedomineerd door de liberale mainstream.

In deze situatie "willen we graag eens kijken naar de vriendschappen en de vrienden die openlijk een reis naar Hongarije maken." de soevereiniteit van Europese landen, met de tekens op het concern van vrede van anders", volgde Szijjá.

"Hongarije looft in national identiteit en soevereiniteit, promoot patriottisme, vecht trots voor het gezin en kent geen compromissen dan het gaat om vrijheid en recht", zei Wilders in zijn toespraak.

https://www.pi-news.net/2022/09/ungaris ... t-wilders/

[Mahalingam]

Een video van een dame die tegen Geert praat.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/video/v ... angsburger
Kiezer tegen Wilders: 'Waarom ben ik een tweederangsburger?'

"Waarom zet u mij weg als een tweederangsburger?" Dat vroeg Nadia Zerouali, eigenaar van een couscousbar, aan PVV-leider Geert Wilders.

Is dit zomaar een dame? welnee:

Schrijfster Nadia Zerouali legt uit waarom ze aangifte deed tegen Geert Wilders

Kookboekenschrijfster Nadia Zerouali was één van de mensen die in 2014 aangifte deed tegen Geert Wilders om zijn “minder minder”-uitspraken.
[...]
Waarom hoop je dan toch dat hij veroordeeld wordt?

"Omdat ik vind dat wat hij zegt, echt niet kan. Discrimineren mag niet. Die route van de vrijheid van meningsuiting die hij opgaat, die geldt wat mij betreft alleen als je elkaars vrijheden ook in acht neemt. Fatsoen en de vrijheid van meningsuiting bestaan bij gratie van elkaar."
[...]

https://www.businessinsider.nl/schrijfs ... roordeeld/

[Mahalingam]

Nog steeds wordt het cordon sanitaire stevig gehandhaafd. Ook in de 1-ste Kamer.
En daar wordt een spreker het woord ontnomen vanwege 'de toon'.

Senaatsvoorzitter Bruijn zet parlementaire immuniteit op de helling

De voorzitter van de Eerste Kamer Jan Anthonie Bruijn ontnam vorige week PVV-senator Marjolein Faber het woord. Daarvoor zijn de gronden schimmig en wankel, schrijft jurist en politicoloog Jip Stam op EW Podium.

Terwijl vorige week alle ogen waren gericht op de Tweede Kamer vanwege de schorsing van FVD-fractievoorzitter Thierry Baudet, deed zich ook in de senaat een gebeurtenis van staatsrechtelijk belang voor. Voorzitter Jan Anthonie Bruijn (VVD) kwam in aanvaring met PVV-senator Marjolein Faber, die zich volgens hem meermaals beledigend had uitgelaten. De woordenstrijd liep zelfs zo hoog op dat Bruijn Faber het woord ontnam voor de rest van het debat. Hij beriep zich daarbij op het Reglement van Orde, dat ‘beledigende uitlatingen’ verbiedt, maar dat wil nog niet zeggen dat zijn optreden ook staatsrechtelijk zuiver is. De voorzitter moet namelijk ook het principe van de parlementaire immuniteit (art. 71 Gw) respecteren – en daarin schoot Bruijn tekort.

De aanvaring tussen PVV-senator Faber en voorzitter Bruijn

Wat gebeurde er dinsdag? Het lid Faber voerde het woord tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. De eerste onderbreking van haar betoog volgde nadat zij de naam van Schiphol-topman Benschop had genoemd, gevolgd door de aantijging dat hij de luchthaven ‘platlegt’. De voorzitter vond dit niet kunnen en onderbrak Fabers betoog met de opmerking: ‘We gaan niet mensen die hier niet zijn […] op de persoon aanvallen en beledigen’. Nadat Faber haar betoog hervatte en daarbij de kwalificatie ‘Rutte & Co’ liet vallen, onderbrak Bruijn haar opnieuw: ‘Wij adresseren hier de minister-president niet bij zijn achternaam. Hij is de minister-president, meneer Rutte of minister-president Rutte.’ Wederom hervatte Faber haar betoog.

Totdat zij opnieuw werd onderbroken vanwege de zin: ‘Minister Kaag brabbelde wat D66-vakjargon.’ Ook dit kon Bruijn niet tolereren omdat de ‘toon’ volgens hem ‘niet passend’ zou zijn. Faber verweerde zich met het argument dat ‘brabbelen’ een normaal Nederlands woord is, maar werd, meteen nadat zij het opnieuw in de mond nam, afgekapt met een schorsing.

Nadien klaagde Faber: ‘Op deze manier kunnen we natuurlijk geen debat voeren, als ik continu wordt onderbroken. Dan zou ik graag een lijstje willen hebben wat ik dan wel en niet mag zeggen.’ Waarop Bruijn antwoordde: ‘Helaas is het zo niet georganiseerd […]. Als ik iets beledigend vind, dan roep ik u tot de orde. Daar hebben we een duidelijk Reglement van Orde [voor] dat een meerderheid van deze Kamer heeft afgesproken. […] Ik handhaaf dat gewoon.’

Faber vervolgde opnieuw haar betoog, maar nadat zij premier Rutte de (retorische) vraag had gesteld of de ‘vijfde colonne niet eigenlijk achter de regeringstafel zit’, was de maat vol. Bruijn vroeg Faber die woorden terug te nemen, maar omdat zij dat weigerde, ontnam hij haar het woord voor de rest van de vergadering wegens het bezigen van ‘zwaar beledigende taal’.

Spoiler! :

Wat nu hiervan te vinden?

Stond Bruijn in zijn recht? En hoe verhoudt zijn optreden zich tot de Grondwet? Voorop staat dat de voorzitter de bevoegdheid heeft om het Reglement van Orde te handhaven en sancties op te leggen. Sterker nog: juist omdat een sanctie via de rechter door de parlementaire immuniteit (art. 71 Grondwet) is uitgesloten, dient de voorzitter in actie te komen als de parlementaire regels worden overtreden. Dit is echter geen gemakkelijke opdracht, omdat het Reglement van Orde met betrekking tot het taalgebruik slechts één vaag toetsingscriterium heeft, namelijk ‘beledigende uitlatingen’ (art. 94.2 RvO EK). De voorzitter geniet daarom een ruime discretie bij het beoordelen van parlementaire uitlatingen, met grote onzekerheid tot gevolg.

Regels laten altijd een bepaalde ruimte voor interpretatie, waardoor rechtsonzekerheid tot op zekere hoogte onvermijdelijk is. Maar dit laat onverlet dat onduidelijkheid zo veel mogelijk moet worden vermeden, temeer als het recht of de bevoegdheid die wordt ingeperkt van fundamenteel belang is voor de rechtsorde. De vrijheid van meningsuiting is zo’n fundamentele regel en bij uitstek parlementariërs zijn daarvan afhankelijk bij de uitoefening van hun vertegenwoordigende en controlerende taken. Vandaar ook dat de grondwetgever ervoor heeft gekozen om volksvertegenwoordigers te immuniseren voor straf- en civielrechtelijke procedures.

Een belangrijke reden hiervoor is dat minderheden beschermd dienen te worden tegen de macht van de meerderheid. Macht die, zeker in onze cultuur van vaste meerderheidscoalities, kan worden misbruikt om kritische Kamerleden actief tegen te werken of zelfs te vervolgen.

Het zwakke verweer van Bruijn

Bruijns verdediging dat het Reglement van Orde – en impliciet: zijn eigen benoeming – door een meerderheid van de Eerste Kamer is vastgesteld, is dan ook veel minder krachtig dan zij op het eerste gezicht lijkt. Immers, als de meerderheid het Reglement van Orde vaststelt en tevens diens enige handhaver kiest, dan ligt misbruik door die handhaver, gesteund door de meerderheid die hem aanwees, natuurlijk nog steeds op de loer. Dat de parlementaire immuniteit de jurisdictie van het OM en de rechter vervangt door het exclusieve scheidsrechterschap van de Kamervoorzitter, vereist dan ook dat hij zich van zijn machtige positie bewust is en zich boven alles terughoudend opstelt. En áls hij dan moet ingrijpen, hij dit zo consequent en gefundeerd mogelijk doet.

Eerste Kamer: mensenwerk door en vooral vóór mensen

Op al deze punten heeft senaatsvoorzitter Bruijn steken laten vallen. Zo maakte hij niet duidelijk waarom het woord ‘brabbelen’ beledigend is. In plaats daarvan nam hij de toon en de context van die uitlating als uitgangspunt, terwijl dit geen basis heeft in het Reglement van Orde. Ook expliciteerde hij niet waarom het noemen van de naam van topman van Schiphol in combinatie met een beleidsmatig verwijt een persoonlijke aanval of een belediging zou zijn. Het presteren van de baas van Schiphol is, zoals senator Henk Otten (Groep Otten) terecht opmerkte, toch bij uitstek een valide onderwerp van algemeen belang?

Wat is precies beledigend?

Diezelfde Otten heeft overigens al eens eerder met Bruijns korte lontje kennisgemaakt toen hij het woord ‘tribunalen’ in de mond nam. Otten refereerde daarmee slechts op neutrale wijze aan een debat in de Tweede Kamer waarbij dit woord was gevallen, maar Bruijn wilde deze ‘metaforische associatie met de Tweede Wereldoorlog’ simpelweg niet horen, omdat het mensen ‘hard treft’ en de ‘bijl aan de wortel van de parlementaire democratie’ zou zetten. Wederom een onnavolgbare en nauwelijks onderbouwde interpretatie van het beledigingsbegrip.

Of het begrip ‘vijfde colonne’, dat een aantijging van verraad impliceert, beledigend moet heten, valt eveneens te betwijfelen. Hoewel dit inderdaad een serieuze aantijging is, zou men zich kunnen afvragen waarom een lid van de oppositie eigenlijk niet mag suggereren dat de coalitie verraad pleegt aan het volk. Een dergelijke uiting zal ongetwijfeld beledigend overkomen op een minister die integer en te goeder trouw is, maar tegelijkertijd ligt aan de controlerende taak van het parlement ook de presumptie ten grondslag dat het kabinet onbetrouwbaar of te kwader trouw zou kunnen zijn. In wezen vormt dit zelfs de basis van de parlementaire vertrouwensregel.

Respect en waardigheid: vage begrippen

Hoe dan ook zou het geen kwaad kunnen als de Eerste Kamer, net als de Tweede Kamer onlangs heeft gedaan, kritisch zou reflecteren op de parlementaire omgangsvormen en de rol van de voorzitter. Een scherpere afbakening van het begrip ‘beledigende uitlatingen’ zou daarbij de inzet moeten zijn. Tegelijkertijd moet de zoektocht naar scherpere regels niet leiden tot meer onduidelijke regels. Zo heeft de Tweede Kamer onlangs een normstelling aan zijn Reglement toegevoegd die nóg vager is dan het bestaande beledigingscriterium, luidende: ‘Ieder lid gedraagt zich in de vergadering op een wijze die getuigt van onderling respect, en die geen afbreuk doet aan de waardigheid van de Kamer’ (art. 8:14 RvO TK). Hoewel aan deze regel geen sancties zijn verbonden, leent die zich uitstekend voor het onderbreken en kapittelen van Kamerleden die weigeren zich ‘respectvol’ en ‘waardig’ te gedragen. Een heilloze weg.

Veel beter zou het zijn om de correctie en berisping van Kamerleden, voor zover het geen ernstige beledigingen zoals scheldwoorden of lasterlijke uitspraken betreft, voortaan primair over te laten aan andere politici en bovenal burgers. Zij bevinden zich namelijk, in tegenstelling tot de Kamervoorzitter, in een goede uitgangspositie voor het leveren van inhoudelijke kritiek, het aangeven van morele grenzen en – in het geval van de burgers – het wegsturen van Kamerleden die het te bont maken.

Jan Anthonie Bruijn moet realiteit erkennen

Zo blijft het principe van de parlementaire immuniteit gewaarborgd, maar kan een losgeslagen parlementariër wel degelijk worden aangepakt of weggestuurd. Bovendien wordt daarmee recht gedaan aan het feit dat een democratisch parlement nu eenmaal geen gezellige praatclub is, maar de plek waar, onder het oog van de natie, politieke meningsverschillen samenkomen en met elkaar botsen. Met alle gekrenkte gevoelens van dien.

Senaatsvoorzitter Bruijn zou er goed aan doen zich van deze realiteit rekenschap te geven. Evenals de inhoud en strekking van art. 71 Grondwet. Anders zou het zomaar zo kunnen zijn dat niet het taalgebruik van de senatoren als wel zijn eigen optreden de bijl aan de wortel van de parlementaire democratie is.

https://www.ewmagazine.nl/ewpodium/opin ... ng-907350/

[Mahalingam]

[Mahalingam]

Man na 2 jaar opgepakt voor hacken Twitteraccount Geert Wilders

Nijmegenaar inmiddels weer op vrije voeten

Agenten hebben woensdag een 22- jarige man in een woning in Nijmegen aangehouden die er van wordt verdacht in de zomer van 2020 betrokken te zijn geweest bij het hacken van de Twitteraccount van Geert Wilders. Dat bevestigt de PVV-leider aan NieuwNieuws na een geanonimiseerd perscommuniqué van de politie.

De politie startte destijds een onderzoek nadat Wilders aangifte had gedaan. Na een uitgebreid en intensief onderzoek en samenwerking met de Amerikaanse autoriteiten kwam de 22-jarige man in beeld. Hij wordt er van verdacht zich toegang te hebben verschaft tot het account en of de accountgegevens van Wilders te hebben overgenomen.

Na de aanhouding van de verdachte hebben er twee doorzoekingen in woningen in Nijmegen plaats gevonden. Bij deze doorzoekingen zijn er verschillende gegevensdragers in beslag genomen. Het onderzoek naar de in beslag genomen data kan geruime tijd in beslag nemen. De Nijmegenaar mocht na zijn verhoor weer naar huis, hij blijft wel verdachte in deze zaak.

https://www.nieuwnieuws.nl/5158350/man- ... t-wilders/

[Ariel]

PVV-leider Wilders hoopt op kabinetscrisis: ’Meehuilen met wolven in slavenbos gênante vertoning’

Oppositieleider Geert Wilders ging er in 2022 weer met gestrekt been in tegen het kabinet. Rutte-IV is volgens hem verantwoordelijk voor een flink deel van de crises die ons land troffen. In gesprek met De Telegraaf legt hij uit waarom. En hij verwacht dat 2023 ondanks alles een geweldig jaar kan worden.

De burelen van de zwaarbeveiligde PVV-fractie in de Tweede Kamer ademen dezer dagen een kerstsfeer. „Ik probeer er altijd een feest van te maken”, bekent Geert Wilders (59). „Mijn safehouse is ook een totaal circus nu. 100 procent! Met overal kerstversiering en lichtjes op de ramen. Het moeilijkste vind ik om het weg te halen na Driekoningen, ik probeer het meestal nog wel een maandje te rekken.”

Wat was 2022 voor u voor een jaar?
„We gingen van crisis naar crisis. Het lage vertrouwen in de politiek, en in het bijzonder in het kabinet, geeft aan dat mensen niet tevreden zijn met de oplossingen. In de laatste peiling staat het kabinet op 19 procent. Ik kan mij niet herinneren dat een kabinet na een jaar regeren zo’n laag vertrouwen heeft. Nederland wordt slecht geleid en kapot gemaakt.”

Daar ligt een kans voor de oppositie, zou je zeggen. Kon die een vuist maken?
„In Nederland hebben we heel weinig oppositie. Wij hebben een veelpartijensysteem, waarin naar het midden gaan politiek beloond wordt. Daarom zie je ook dat nu GL en PvdA voor de pensioenwet zijn, dat de SP voor open grenzen is en meehuilt met de wolven in het slavenbos. Echt zeggen wat je vindt wordt niet beloond. Dat maakt dus ook het veranderen van dit beleid ontzettend moeilijk.”

U heeft het over ’de wolven in het slavenbos’. Het jaar werd afgesloten met excuses voor de slavernij. Wat vond u van het verhaal van Rutte?
„Ik vond het een gênante vertoning. Excuses aanbieden voor iets waar geen van de daders of slachtoffers in de verste verte nog leeft en daarvoor ook nog honderden miljoenen uittrekt. Waren ze maar in de bus gestapt naar Emmen, Roermond, Venlo, Rotterdam en Amsterdam om daar hun excuses aan te bieden voor het vreselijke beleid dat ze nú voeren. Dan hadden ze misschien applaus gekregen.”

Sommige mensen hier op uw fractie en ook de partners van enkele PVV-fractieleden hebben een allochtone achtergrond. Is over het slavernijverleden helemaal geen discussie geweest in uw fractie?
„Nee. Niet in onze fractievergaderingen en ik heb het ook van niemand gehoord.”

Rutte heeft eerder ook excuses aangeboden voor de rol van de Staat bij de Jodenvervolging. Dat was volgens u wel terecht?
„Dat is een situatie waarbij sommige slachtoffers én daders nog leven. Er worden nog mensen voor veroordeeld. Dat snap ik. Maar dit is eeuwen geleden gebeurd. Let op mijn woorden: dit wordt een gebed zonder einde. De koning moet naar Suriname, men gaat extra geld geven. Dit toont de wereldvreemdheid van het kabinet aan.”

2022 stond in het teken van de Russische oorlog in Oekraïne. U bent heel lang pleitbezorger geweest van goeie contacten met Rusland. Kijkend naar wat er is gebeurd: heeft u zich vergist in Poetin?
„Ik ben geen vijand van het Russische volk. Maar inderdaad: als we kijken naar wat er is gebeurd, is Poetin iemand anders dan wij dachten. Hij is een agressor, geen held. Hij is iemand die niet alleen een ander land binnenvalt, maar daar ook op een schandalige manier huishoudt. Daar heb ik geen greintje sympathie voor. Ik heb dat vanaf het eerste moment veroordeeld en zal dat blijven doen.”

U bent intussen tegen het sturen van Nederlandse wapens naar Oekraïne. Wat is uw oplossing?
„Ik zag dat de Oekraïense president Zelenski tot vredesoverleggen opriep. Ik denk dat dat de oplossing is.”

Maar pas als Rusland weg is uit zijn land. Tot nu toe is die vredesconferentie er niet. Als u zegt: Poetin is een agressor en hij houdt er verschrikkelijk huis, moeten wij dan aan de kant te staan kijken en dat laten gebeuren?
„Nee, we veroordelen het. Maar we moeten niet in die oorlog materieel of anderszins betrokken worden.”

Tja, dan loopt Poetin het hele land omver...
„Kijk, Europa is begonnen met een olieboycot, vlak na de inval. Misschien gaf het een goed gevoel, maar het was niet slim en het heeft de Russen niet heel veel pijn gedaan. Ze verkopen hun olie gewoon aan India en China tegen een hogere prijs. Sancties zullen en hebben nog nooit ergens ter wereld oorlogen beëindigd. Of leiders weg gekregen. Wij zitten nu zelf maximaal in de penarie door die actie en de reacties erop. En uiteindelijk -hoeveel sympathie ik ook voor de mensen in Oekraïne heb en hen het allerbeste wens- ben ik gekozen door de Nederlandse kiezer.”

Maar dan is de consequentie dat dat land overrompeld mag worden zonder militaire steun uit Nederland?
„Ze krijgen van andere landen steun.”

Ah, dat mag wel?
„Ik ga daar niet over. Ik ben geen voorzitter van de Veiligheidsraad.”

Nog niet. Terug naar eigen land. U verraste mensen die het in Nederland zwaar hebben met volle boodschappentassen. Wat stopt u daar eigenlijk in?
„We hebben oproepen gedaan. Als we ervan overtuigd zijn dat we schrijnende gevallen kunnen helpen, en dat is vaak, vragen we die mensen een boodschappenlijst te maken. Daar doen we dan meestal nog wel wat bovenop, want de meeste mensen zijn heel bescheiden.”

Daarvoor gaat u met de collectebus rond in de fractie?
„Ja, een paar duizend euro. We hebben niet voor niets een motie ingediend waarin we stellen dat een warm huis en voldoende eten een eerste levensbehoefte is waarvoor de overheid zorg moet dragen.”

Het kabinet heeft 17 miljard euro uitgetrokken voor koopkrachtreparatie. De overheid kan toch niet iedereen redden?
„Misschien niet iedereen, maar ze kunnen veel meer doen dan nu. Veel meer. We zijn een rijk land! We zijn in staat om honderd miljard euro aan klimaat en stikstof te geven.”

Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt dit jaar?
„Wij hebben bereikt wat een oppositiepartij bereikt kan hebben in een jaar. En dat is: kritiek hebben op alles wat fout gaat en daar ook zo’n zestig constructieve oplossingen voor aandragen. Die zijn keurig gedekt en bedoeld om de inkomens van mensen te verbeteren en de grenzen te sluiten voor gelukszoekers. Het wordt allemaal verworpen omdat de regering het niet in lijn vindt met het beleid.”

Ontbreekt het u aan overtuigingskracht? Andere partijen met minder zetels -zoals JA21- kregen wel zaken voor elkaar.
„Dat is mooi en gun ik hen van harte, maar dat is allemaal niet genoeg. Ik kan morgen ook applaus krijgen als wij zeggen: we stemmen voor de pensioenwet. Maar schieten mensen daar wat mee op? Nee, het maakt het alleen maar erger.”

U heeft veel kritiek op Rutte...
„...ja, omdat hij een slappe ’puntje puntje puntje’ is!”

Wat is ’puntje puntje puntje’?
(lacht) „Slappe hap, laat ik dat er maar van maken.”

Toch haalde hij twee keer zoveel zetels als u.
„Dat is knap. Maar ik denk dat de situatie nu anders is dan tijdens de vorige verkiezingen. Mensen zien nu in toenemende mate dat hij los is gezongen van de realiteit van de gewone man.”

Hij heeft gezegd dat hij de asielinstroom te hoog vindt, wat u ook altijd roept, en daar iets aan wil doen. Gelooft u dat hij dat voor elkaar gaat krijgen?
„Met Sigrid Kaag van D66 zeker niet, nee. Ik denk dat hij op zoek is naar een geitenpaadje, zonder dat er veel verandert. De tam-tam in Afrika zegt nu: kom naar Nederland, als je geluk hebt kom je op een cruiseschip terecht. En krijg je iedere dag een halve appeltaart die je naar binnen kan werken. En zit je er lekker warmpjes bij, alsof je parlementariër bent.”

U twitterde onlangs over een van de vele bedreigingen die u kreeg. Dit keer iemand die in 2020 over de schreef ging en niet vervolgd werd omdat het te lang geleden zou zijn. Wat dacht u toen u dat las?
„Ik heb gebeld met het Team Bedreigde politici. Die zeiden: meneer Wilders, dit is toch niet de eerste keer? Toen werd ik helemaal gek. Het schijnt dus vaker voor te komen. Het gaat om doodsbedreigingen. Ik kreeg er bijna 1000 dit jaar. Ik kan het allemaal niet bewijzen natuurlijk, maar het lijkt er toch wel mee te maken te hebben aan wie de bedreiging gericht is. Ik houd niet van complottheorieën, maar ik vind het wel opvallend. Ik heb het ook nog niet bij andere politici gezien.”

Tegelijkertijd zijn er ook critici die zeggen: Wilders zet minister Kaag weg als heks in debatten en dat spoort mensen aan haar te bedreigen. Vindt u dat u daar zelf ook een verantwoordelijkheid past?
„Nee, dat vind ik niet. Je moet toch iemand een heks kunnen noemen? Iedereen snapt dat dat iemand is met een bezem en een puntmuts op en in werkelijkheid niet bestaat. Ik vond dat zelf een heel mooie en geslaagde vergelijking. Maar dat is natuurlijk geen oproep tot bedreigen. Iedere bedreiging naar mevrouw Kaag is er een te veel. En diegene die dat doet moet zo zwaar mogelijk worden gestraft.”

Wat verwacht u van 2023?
„Er komen verkiezingen aan die natuurlijk officieel over de Provinciale Staten gaan en waar de samenstelling van de Eerste Kamer uit voortkomt. Het kabinet kan dan nog meer steun nodig hebben van GL en PvdA. Straks moet Rutte nadat hij de agenda van Kaag uitvoert ook nog een keer concessies doen aan die linkse partijen. Dat kan zomaar leiden tot de enige crisis die niet slecht is voor Nederland: een kabinetscrisis en een ander beleid waardoor dingen wel worden opgelost. Het komende jaar kan dus een fantastisch jaar worden!”

[Ariel]

Geert tweet...."Beverwijkse Bazaar. Superleuk!"

[Ariel]

Geert Wilders voert campagne, en reist door het hele land om met mensen op de foto te gaan. Hij wordt overal als een filmster ontvangen door zijn kiezers. Zo ook in Gouda. Ook daar dromde mensen om hem heen.



Grappig. Columnist Dennis Captein van het AD is eigenlijk een beetje verbolgen en verbaasd dat Geert ook als een held ontvangen werd in Gouda.

Dennis in de war: ‘Vrouwen met hoofddoekjes en mannen met baarden op de foto met Wilders’

Ik dacht dat Geert Wilders met pek en veren Gouda zou worden uitgejaagd. Dat gebeurde niet. Sterker nog, in plaats daarvan werd hij als een soort held onthaald. Het was alsof de paus een bezoek bracht aan het meest katholieke stadje ter wereld.

Deze week las ik de column van Ben Coates die vond dat zijn komst naar Gouda niet rijmde met alles wat hij geroepen had. Immers, zijn onophoudelijke beledigingen aan het adres van de Marokkaanse gemeenschap, die in de kaasstad een prominente positie inneemt, hebben ook daar voor verdeeldheid en zelfs haat gezorgd.

Ik was het roerend met Ben eens. Echter, daarom vreesde ik dat Wilders’ komst gepaard zou gaan met ongeregeldheden. Heus, ik hoopte dat het bij een vreedzaam protest zou blijven, maar die kans achtte ik vrij klein.

Totaal geen weerstand
Wat schetste mijn verbazing? Er was totaal geen weerstand. Geen enkel protestspandoek, niet een keer boe-geroep. In plaats daarvan zag ik mensen van ogenschijnlijk Noord-Afrikaanse komaf met Wilders op de foto gaan. Het zijn, wat je noemt, gevoelige platen, die Wilders hierna in de ether gooide met de mededeling dat hij dus geen racist is.

Ik vind dat een vorm van verraad. Het feit dat Wilders ook een BN’er is, is geen excuus. Ook niet voor de vrouwen met hoofddoekjes en de mannen met baarden die elders in het land met hem op de foto gingen. Zoals in Almere en op Urk, waar Geert Wilders ook acte de présence gaf en waar zowel vriend als vijand, net als in Gouda, de handen stuk klapten alsof hij de Grote Roerganger was.

Ik ben in de war, snap er werkelijk waar niets van. Wanneer iemand jou wegzet als crimineel, veelpleger, verkrachter, onderdrukker en terrorist, dan vraag je toch niet of je alsjeblieft zijn handtekening mag?

En het bleef nog lang gezellig in Enschede.



En ook in Urk was het gezellig

[Hans v d Mortel sr]

Ik begrijp niets van de inhoud van bovenstaand artikel.

Geen baard of hoofddoek in geen velden of wegen of - laat staan - in de kroeg te zien.

Op zich is er niks tegen het dragen van een hoofddoek door jonge en oudere Marokkaanse vrouwen. Ware het niet dat bijna alle Marokkanen in Allah de knecht van de historische vuile gore pedofiele psychopaat sadist Mohammed geloven en hem adoreren. De vieze pedofiele Profeet (VZMH) gaf bevel tot tot het folteren van zijn tegenstanders. Ook bij Mohammed draaide alles om goud, glitter, geld, macht en jonge maagdelijke meisjes. En het ergste van alles waarom mohammedanen (vies woord voor moslims) niet deugen, is dat Mohammed (VZMH) een fascistische oorlogsmisdadiger was die zeker tien aanvalsoorlogen op zijn geweten had. De Profeet is nu dood en leeft voort in het hol (achterwerk) van Allah.

Conclusie? Marokkanen die er prat op gaan moslim te zijn, moeten uit Europa verwijderd worden. Zo snel mogelijk. Voordat het te laat is en onze beschaving niet meer meetelt. En laten we Ahmed Aboutaleb de salafist vooral niet vergeten. Walgelijk hypocriet onderkruipsel met twee paspoorten die de politiebaas is in Rotterdam.

[Ariel]

Ik begrijp niets van de inhoud van bovenstaand artikel.

Geen baard of hoofddoek in geen velden of wegen of - laat staan - in de kroeg te zien.

Die bovenstaande foto's zijn niet in Gouda gemaakt Hans. Maar deze foto's zijn wel in Gouda geschoten.

Misschien moet je Geert Wilders op twitter gaan volgen.

Spoiler! :

[Ariel]

Pakistaan vervolgd voor poging uitlokken moord op Geert Wilders

Het Openbaar Ministerie gaat een 37-jarige Pakistaanse man vervolgen die ervan wordt verdacht 21.000 euro te hebben uitgeloofd voor de moord op het Tweede Kamerlid Geert Wilders. De verdachte zou dit in 2018 vanuit Pakistan via een filmpje op het internet hebben gedaan. Het OM zegt dit te zien als een poging tot uitlokking van moord, opruiing en bedreiging. Het OM heeft de Pakistaanse autoriteiten gevraagd mee te werken aan de rechtsgang. Nederland heeft geen rechtshulpverdrag met het land.

De verdachte is in eigen land een bekend persoon. Daardoor heeft de Nederlandse politie hem op de beelden herkend. In de dagvaarding staat dat de man op 29 augustus dient te komen op de zitting in het Justitieel Complex Schiphol.

Of Pakistan zal meewerken aan het bezorgen van de dagvaarding aan de verdachte is niet zeker. Het OM zegt dat op een eerder rechtshulpverzoek van Nederland om de verdachte te horen geen reactie kwam.

Cricketspeler
Wilders laat weten dat het gaat om cricketspeler Khalid Latif. In Pakistan zou nog onderzoek moeten plaatsvinden om te verifiëren dat hij het bericht geplaatst heeft. „Zonder rechtshulpverdrag is de kans heel gering dat de plaatselijke autoriteiten hieraan binnen een aanvaardbare termijn meewerken”, aldus het OM. In deze specifieke zaak is de verdachte echter identificeerbaar, omdat hij een bekende Pakistaan is.

Latif werd in 2017 voor vijf jaar geschorst voor zijn betrokkenheid bij een spotfixing-schandaal. Bij spotfixing wordt gewed op een bepaald element in een wedstrijd dat zich al of niet voordoet, en gaat het niet om manipulatie van de uitslag van een wedstrijd, zoals bij matchfixing