Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Mahalingam
Berichten: 38630
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Mahalingam » Do Aug 16, 2018 9:56 am

Net als in Amsterdam is er in Rotterdam ook een gemeentelijke de-radicalisering organisatie.
En daarover kunnen we net zo'n verhaal houden als over dat gebeuren in Amsterdam. Alleen de poppetjes zijn verschillend.
’Salafisten infiltreren stadhuis Rotterdam’

ROTTERDAM - Ambtenaren die in Rotterdam radicalisering moeten bestrijden, hangen zelf de orthodoxe islam aan. Dit bevestigen bronnen tegen deze krant.

Een medewerker van het programmateam radicalisering, Ahmed Harika, adviseerde de omstreden Stichting Waqf, die haatpredikers naar Nederland probeerde te halen en in Rotterdam een salafisten-instituut wilde oprichten. De aankoop van het gebouw werd gefinancierd door een Qatarees hulpfonds waarvan de oprichter miljoenen dollars doorsluisde naar islamistische terreurorganisaties. Critici zien het salafisme – de meest strikte naleving van de islam – als opmaat naar de gewapende strijd.

Een woordvoerder van de gemeente bevestigt dat Harika in 2014 opdrachten uitvoerde in opdracht van Waqf. „Hij heeft hier een onkostenvergoeding voor ontvangen. In oktober 2014 is Harika voor de Directie Veiligheid gaan werken.”
Ook andere medewerkers en informanten van de Directie Veiligheid, waar radicalisering onder valt, onderhouden nauwe banden met orthodox-islamitische instellingen in de stad.

Leefbaar Rotterdam stelt vragen aan burgemeester Aboutaleb. „Het is onverantwoord om op het dossier radicalisering de regie uit handen te geven aan dubieuze ’deskundigen’, die de rode loper uitrollen voor radicale en salafistische netwerken”, zegt raadslid Tanya Hoogwerf.
Tanya Hoogwerf, gemeenteraadslid voor Leefbaar Rotterdam, vindt het ’onbestaanbaar’ dat orthodoxe moslims als Ahmed Harika en Alia Azzouzi prominente functies bekleden op het dossier radicalisering.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2439841/salafisten-infiltreren-stadhuis-rotterdam
https://www.geenstijl.nl/5143408/pompiedom/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Do Aug 16, 2018 10:57 am

Tentakels salafisten

In Rotterdam zijn de afgelopen jaren meerdere terreurverdachten opgepakt. Daarnaast is volgens gematigde moslims sprake van een alarmerende radicalisering onder moslimjongeren.


Spoiler! :
Tegen die onheilspellende achtergrond blijken op het Rotterdamse stadhuis fundamentalistische moslims rond te lopen die geacht worden radicalisering te bestrijden, zoals deze krant vandaag onthult.

De tentakels van de politieke islam reiken tot in de Directie Veiligheid. Zo blijkt een van de medewerkers adviseur te zijn geweest van een controversiële orthodox-islamitische stichting die haatpredikers uitnodigde en een salafistenschool wilde oprichten.

Bij dat laatste plan was nota bene een dubieus fonds uit Qatar betrokken. De oprichter van dat fonds is door de VS aangemerkt als terrorist wegens een overboeking van 2 miljoen dollar aan Al-Qaeda in Irak – de voorloper van IS.

Salafisme is het gedachtegoed van IS en wordt beschouwd als het voorportaal van de jihad. Moskeeën die in handen vallen van salafisten radicaliseren in een razend tempo.

Dat Rotterdam de aanpak van radicalisering kennelijk in handen heeft gegeven van ambtenaren die zelf innige banden onderhouden met salafisten, is een bizarre en verontrustende ontwikkeling. Na het echec rond de radicaliseringsafdeling in Amsterdam, dreigt nu opnieuw een grote stad steken te laten vallen in de strijd tegen het extremisme.


Meer hier.

De politieke islam heeft tentakels tot in de afdeling radicalisering van de gemeente Rotterdam. Klokkenluiders trekken aan de bel: ’Er zitten salafisten in het stadhuis’.

Spoiler! :
In juni 2014 zit de Marokkaans-Nederlandse Ahmed Harika, dan zzp’er, aan bij een overleg met drie mannen die hij aanspreekt met ’broeders’. Het gaat om projecten die de orthodox-islamitische stichting Waqf uit Eindhoven wil realiseren in Rotterdam. Onder meer de oprichting van een salafisten-school komt ter sprake. ’Dit project kan niet op korte termijn worden gestart gezien de tijd en de voorbereidingen die getroffen moeten worden’, valt te lezen in het gespreksverslag.

Over dit voornemen – het wordt uiteindelijk niet geconcretiseerd – ontstond destijds commotie tot in de Tweede Kamer, omdat Waqf haatpredikers naar Nederland wilde halen en de gewapende jihad zou steunen. De aankoop van het beoogde schoolgebouw voor Rotterdamse salafisten (salafisme geldt als de meest strikte naleving van de islam – red.) werd gefinancierd door een Qatarees hulpfonds, waarvan de oprichter miljoenen dollars doorsluisde naar islamitische terreurorganisaties als Al-Qaeda. Toenmalig Kamerlid Ahmed Marcouch (PvdA) reageerde fel: „Het salafisme maakt de geesten van onze jongeren rijp voor IS.”

Spin in web
Ahmed Harika – een spin in het islamitische web in de Maasstad, die eerder voor GroenLinks deelgemeentebestuurder was in Rotterdam-Noord – rondt in september 2014 zijn werkzaamheden voor Waqf af. Een maand later treedt hij in dienst van de Directie Veiligheid als ’deskundige radicalisering’.

Hoe kan een oud-adviseur van een dubieuze islamistische club als Waqf een ambtelijke functie bekleden waarin hij geacht wordt de radicalisering van moslims tegen te gaan? Harika was gekwalificeerd, reageert een gemeentelijke woordvoerder namens de ambtenaar: „Voor specifiek dit team is gezocht naar mensen met ervaring in dit domein, die tevens goed ingevoerd zijn in het netwerk.”

Gematigde moslims en seculiere allochtonen, die tot voor kort deel uitmaakten van het netwerk ’sleutelfiguren radicalisering’ in Rotterdam, zijn geschokt en trekken aan de bel. „Op het stadhuis werken mensen als Harika, wolven in schaapskleren, die ons uit het netwerk van sleutelfiguren hebben gezet”, zegt een van hen.

Het gezelschap mannen van middelbare leeftijd zit aan een lange tafel in een Rotterdams jazzcafé. Ze hebben allen een migratieachtergrond – Turks, Marokkaans, Pakistaans – en vormden de ogen en oren van de gemeente in de achterstandswijken. Daar constateerden zij een ’alarmerende radicalisering onder moslimjongeren’. „Maar toen we dit ter sprake brachten, werden we door de gemeente aan de kant geschoven. Nu zitten hun eigen mensen daar.”

Moslimbroederschap
De mannen wijzen op een verontrustende ontwikkeling: de politieke islam zou z’n tentakels tot in het stadhuis hebben uitgestrekt. Er lopen lijnen vanuit de Coolsingel naar de Moslimbroederschap – een politiek-religieuze beweging die in een aantal landen als ’terroristische organisatie’ is verboden en die in Rotterdam zeer actief is – en naar de moslimpartij Nida. Die partij raakte in opspraak door een tweet waarin Nida de staat Israël gelijkstelt aan terreurbeweging Islamitische Staat.

Behalve de naam van Ahmed Harika valt ook die van Alia Azzouzi regelmatig. De zwaar gesluierde Azzouzi (37) is een streng gelovige moslima, die onder meer op sociale media foto’s deelde van de Hadj, haar bedevaart naar Mekka. Azzouzi is sinds dit jaar, net als Ahmed Harika, beleidsadviseur ’radicalisering’ bij de Directie Veiligheid en al langer actief in allerlei Rotterdamse islamitische instellingen. Ze was onder meer docent maatschappijleer aan de islamitische scholengemeenschap Ibn Ghaldoun, bestuurslid van de orthodox-islamitische vereniging Ettaouhid – waar ook Moslimbroeders spreken – en vice-voorzitter van de islamitische vrouwenorganisatie Nisa.


Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen stond de Marokkaans-Nederlandse derde op de lijst van Nida. Nida presenteert zich als ’inclusief’, maar dit geldt niet voor aanhangers van de staat Israël. Zo is partijleider Nourdin el Ouali lobbyist voor terreurorganisatie Hamas, tevens de tak van de Moslimbroederschap in Palestina. Zijn partij was onder meer medeorganisator van een betoging voor Gaza. Hier ging de rapper Appa tekeer tegen ’zionistische honden’ en ’moderne Hitlers’.

Voor Tanya Hoogwerf, gemeenteraadslid voor Leefbaar Rotterdam, is het ’onbestaanbaar’ dat orthodoxe moslims als Ahmed Harika en Alia Azzouzi prominente functies bekleden op het dossier radicalisering: „Kennelijk zetten we de veroorzakers van de brand in om diezelfde brand te blussen.”

De situatie in het bestuursapparaat van Rotterdam lijkt op die in Amsterdam. Hier raakte de dienst radicalisering in opspraak wegens vriendjespolitiek en fraude door medewerkers uit het netwerk van hoofdstedelijke ’beroepsmoslims’.

Ook in Rotterdam is sprake van een intensieve vervlechting van islamitische politici, islamitische organisaties, moslim-ambtenaren en ’sleutelfiguren’. Dit alles roept, vindt Hoogwerf, indringende vragen op. „Bijvoorbeeld: wat vindt burgemeester Aboutaleb, die zichzelf ook als een salafist omschrijft, hier eigenlijk van? En welke informatie bereikt hem precies over de radicalisering in de stad?”

Hoogwerf waarschuwt: „In Rotterdam zijn al meerdere terreurverdachten van hun bed gelicht. De dreiging is hier zeer reëel.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15531
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Aug 16, 2018 12:19 pm

Voor wie het nog niet weet, van huis uit sowieso al dom is, meestal zijn kop in het zand steekt en de voorkeur geeft aan het dragen van oogkleppen, zal het nog niet opgevallen zijn dat de burgemeester van Rotterdam zich onlangs bevorderd heeft tot salafist en jihadist. Dat maakt het werk van salafisten en ander haatvolk tegen onze beschaving een stuk eenvoudiger. Nu nog even een applausje voor die burgemeester. En driemaal hoera roepen zal ook niet misstaan in het zich steeds meer onnozel presenterende landsbestuur van de ontbindingsstaat Nederland die onder de plak zit van een achterlijk wijf dat als post traumatische marxist de baas is in Duitsland en al jarenlang salafisten importeert in de overtuiging dat dit goed is voor een zich gunstig ontwikkelende multiculturele samenleving. [icon_lol.gif]
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 1586
Lid geworden op: Do Apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Pizzaman » Do Aug 16, 2018 1:32 pm

Dat (2014!) gebeurde allemaal al onder het toeziend oog van Leefbaar, ik ken Joost en het is een goeie peer,
maar hij durft de ultieme consequentie niet te trekken. Ik wel. En daarom zit ik niet bij Leefbaar, maar bij de PVV.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Do Aug 16, 2018 2:21 pm

Pizzaman schreef:En daarom zit ik niet bij Leefbaar, maar bij de PVV.


icon_clap.gif
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Do Aug 16, 2018 2:36 pm

Nog meer zuur voor Rotterdam. Rijnmond checkt: Beroven allochtonen alleen autochtonen?

Leefbaar Rotterdam is verbolgen. De partij had burgemeester Aboutaleb gevraagd onderzoek te doen naar de etniciteit van daders en slachtoffers, maar hij weigert dat. Volgens Leefbaar is er een patroon: allochtone criminelen overvallen bewust autochtone oudjes. Maar klopt dat wel?

Het raadslid Tanya Hoogwerf schrijft dat er ‘empirisch bewijs in overvloed is’. Allereerst verwijst zij naar de programma’s Bureau Rijnmond en Opsporing Verzocht. “Wie geregeld kijkt, ontdekt al snel een trend.” En die trend is in haar ogen: (jonge) gekleurde overvalt (oudere) blanke.

Nu zijn opsporingsprogramma’s geen harde gegevens: de getoonde misdrijven zijn zeer beperkt. Het is bepaald geen staalkaart van crimineel Nederland. Daarnaast zegt het niets over de motieven van de overvallers. Of, in termen van wetenschappers: een correlatie is geen causaliteit. Als alle overvallers rode schoenen blijken te dragen (correlatie) wil dat niet automatisch zeggen dat er een verband bestaat (causaliteit).

Huidskleur

Dat speelt ook bij de tweede bron van Hoogwerf, een onderzoek van Bureau Beke naar slachtoffers uit 2016. Daarin staat: “87% van de slachtoffers is autochtoon.” Om te beginnen betekent dit niet automatisch dat de slachtoffers om hun huidskleur zijn uitgekozen. Het kan ook zijn, omdat ze (gemiddeld) meer geld hebben. Er zijn daarnaast simpelweg veel meer autochtonen dan allochtonen, dus het is logisch dat zij eerder slachtoffer zijn.

In het onderzoek van Beke gaat het ‘slechts’ in een kwart van de gevallen om overvallen en inbraak. Meer dan de helft van de ondervraagden was slachtoffer van (huiselijk) geweld. Dat maakt het lastig deze cijfers te plakken op het verhaal dat Leefbaar wil vertellen: ‘Nederlands oudje wordt overvallen door Marokkaan.’

Een derde bron is een Belgisch undercover-boek uit 2005. Daarin wordt van binnenuit beschreven dat de Marokkaanse overvallers ‘het alleen gemunt hadden op tasjes van Vlamingen.’ En ook: “We pikken niets van onze Arabieren. De crimineeltjes durven geen Marokkaanse vrouwen aan te vallen uit schrik voor wraak.”

Anekdotisch

Nu is dit anekdotisch bewijs, dat gestaafd moet worden met harde cijfers. Is dat ooit gemeten? In 2006 heeft het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) gekeken naar de etniciteit van slachtoffers, bij allerhande misdrijven. Daaruit blijkt dat alle etnische groepen ongeveer in gelijke mate slachtoffer zijn van misdrijven. Bij inbraak hebben autochtonen daar relatief zelfs het minst mee te maken.

Afbeelding

De criminologen Frank Bovenkerk en Dirk Korf doken in 2007 dieper in de materie, in de ‘multiculturele stadsbuurten.’ Zij wilden in het boek “Dubbel de Klos” de urban legend onderzoeken van de zwarte dader en het witte slachtoffer. Hun conclusie: onzin.

“Net als autochtone Nederlanders worden zij bestolen, bedreigd, beroofd en mishandeld. Veel misdaad is blind voor de etnische achtergrond van slachtoffers.” Dat wordt ook met tabellen geïllustreerd.

Sociale Klasse

Frank Bovenkerk heeft veel gepubliceerd over de relatie tussen etniciteit en criminaliteit. Bij zijn afscheid als hoogleraar in 2009 noemde hij als belangrijkste redenen van criminaliteit lage sociale klasse en geringe sociale controle. Niet huidskleur of geloof.
Burgemeester Aboutaleb heeft het verzoek van Leefbaar Rotterdam voor nader onderzoek afgewezen, omdat er bij de politie niet wordt geregistreerd op etniciteit. Tanya Hoogwerf haalt nu in een column uit naar de ‘deugcultuur van de bestuurders’. Volgens haar wordt ‘racistisch geweld tegen bejaarde autochtonen weggepoetst.’

Als zij serieus een antwoord wil op haar vraag, kan zij zich misschien beter bij de Erasmus Universiteit melden, of een ander wetenschappelijk instituut. Voor Hoogwerfs stelling dat allochtonen bewust slachtoffers buiten de groep zoeken, is vooralsnog geen bewijs op tafel gekomen. De bewering moet dan ook als onwaar worden beoordeeld.


Reactie van GeenStijl. Het enige dat we als 'onwaar' moeten beoordelen, is het idee dat Paul Verspeek een objectieve en in feiten geïnteresseerde journalist is.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15531
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Aug 16, 2018 2:40 pm

Hans v d Mortel sr schreef:Beter een huisdier dan een Aboutaleb in Rotterdam

Afbeelding

Een hond is liefde. Ik weet dat. Hij likt jou. Is het niet zo? Is God liefde? Hoe kan ik dat weten? Is God dan geen hond omdat hij de mens niet likt? Is dat het? Wat is God dan wel? Amerikanen voeren oorlog vanwege machtswellust en om het kapitalisme in stand te houden. En moslims? Die voeren oorlog omdat zij geloven. Niet in de liefde, het genot van het leven, maar in de haat van hun profeet jegens andersdenkenden die zij willen opvolgen. Omdat zij daarin geloven. De profeet en een boek als de Koran daarin geloven moslims. De Koran en de profeet betekenen ongekende waarde voor moslims en daarom doen zij rare dingen. Zij bidden vijfmaal per dag met hun hoofd op de grond en hun achterwerk omhoog naar degene die hun geloof moet respecteren, want wij in het westen respecteren hun geloof niet. Omdat zij geloven. En Aboutaleb is een moslim die uitblinkt in zijn geloof. De burgemeester van Rotterdam is salafist en jihadist tegelijk en bidt zelfs twaalfmaal per dag, zegt hij. Het liefst in zijn dienstauto. Moslims geloven niet in de normen en de waarden van andersdenkenden. Dat is ook helemaal niet nodig omdat zij in de profeet geloven, zijn knecht Allah en de Koran. Dat is dan ook de reden waarom moslims parasieten zijn. Zij hoeven niet te geloven in het geloof van de ander die liefde en geluk in het leven op aarde nastreeft. Want parasiteren op het geloof van die ander kan voor de moslim ook zonder geloof.

Aboutaleb had de keuze zich niet praktiserend moslim te noemen en de voorkeur te geven zich aan te passen aan onze normen en waarden. Hij heeft immers niet voor niets een Nederlands paspoort. Maar de Marokkaanse glibberaal verkoos er een schepje bovenop te gooien. Waarop? Op zijn onvoorstelbare Marokkaanse extravagante arrogante ego. Waarom? Waarschijnlijk omdat ook zijn ouders analfabete Marokkanen waren. Een geweten dat door zijn frustratie, liefde voor zijn ouders, en zijn islamitische hoogmoedswaanzin is gevormd.

Deze tekst inclusief cartoon heb ik via een e-mail aan alle raadsleden en fracties, inclusief aan de burgemeester, van de gemeente Rotterdam gestuurd. Dus ook naar de jongens van Leefbaar, Nida en DENK.

Dat ik geen antwoord heb ontvangen lijkt mij logisch. Ik zat ook niet op een bedankje te wachten. Ik koesterde slechts de stille wrange hoop (geen verwachting) dat er toch iets kon doordringen in de moeilijk te sturen hersenen van de domme laffe zelfingenomen clubbestuurders van Rotterdam die blijkbaar ernstig gehinderd worden door hun 'vrije' wil en zich nederig opstellen tegenover hun burgemeester die ook nog eens burgervader wordt genoemd. Een grotere islamitische poppenkast is haast ondenkbaar.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Do Aug 16, 2018 4:03 pm

Rotterdamse politici willen onderzoek naar salafisten op sleutelposities

De lokale politiek in Rotterdam reageert verdeeld op het nieuws dat ambtenaren die radicalisering moeten bestrijden zelf de orthodoxe islam aanhangen. Een deel wil een onderzoek om de feiten boven water te krijgen.

Veel linkse politici vinden het ’onacceptabel’ dat ambtenaren met naam en toenaam worden genoemd door Leefbaar Rotterdam. Enkele ambtenaren, werkzaam voor Directie Veilig van de gemeente en verantwoordelijk voor de aanpak van radicalisering, worden genoemd als salafisten.

Leefbaar Rotterdam vraagt de burgemeester een onderzoek uit te voeren omdat de partij vreest dat de orthodoxe gelovige ambtenaren ’de rode loper uitrollen voor radicale en salafistische netwerken’.

Die stelling valt slecht bij een deel van de Rotterdamse politiek. „Het is schandalig. Ambtenaren zo door het slijk te halen. De gemeenteraad gaat niet over individuele personeelszaken. En integriteit is een personeelsaangelegenheid, daar kun je hooguit de wethouder Organisatie op aanspreken”, fulmineert Chantal Zeegers, fractievoorzitter van D66 Rotterdam.

Vanuit GroenLinks sluit fractievoorzitter Lies Roest zich erbij aan, ze noemt het nieuws ’karaktermoord’ en meent ook dat mensen door het slijk worden gehaald. Ze is juist ’blij dat we ambtenaren hebben met een breed netwerk in de islamitische gemeenschap in Rotterdam’.

Zeegers voegt eraan toe dat het juist ’goed is de voelsprieten uit te hebben staan’. „Je moet juist contact hebben met diverse organisaties, dus ook religieuze organisaties.” De PvdA sluit zich aan bij de mening van haar coalitiepartners.

"Een typische moslimknuffelwegkijkreactie"
De lokale PVV-voorman Maurice Meeuwissen noemt het ’een typische moslimknuffelwegkijkreactie’ en wijst op de Kamervragen die door zijn partij zijn gesteld over de kwestie.

De rechtse tak van de Rotterdamse coalitie steunt Leefbaar Rotterdam in het verzoek om een onderzoek naar de rol van bepaalde ambtenaren binnen Directie Veilig. VVD-fractievoorzitter Vincent Karremans stelt dat ’het radicale gedachtegoed van salafisme niet mag infiltreren binnen de gemeente’.

„Ik wil weten wat er aan de hand is maar niemand vooraf veroordelen. Maar het moge duidelijk zijn dat de VVD niet zit te juichen als salafisme of radicalisering in de top van de gemeente zit.” Hij hoopt dat de kwestie goed wordt uitgezocht.

Het CDA stelt het ’belangrijk te vinden dat dit goed wordt uitgezocht door de burgemeester’ meldt fractievoorzitter Christine Eskes. „Het is goed om te kijken welke signalen zowel directie Veilig en Ahmed Aboutaleb hebben ontvangen en wat daarmee gedaan is.”

Oppositiepartij 50PLUS sluit zich daarbij aan. „Zoek dit uit. Het gaat over Directie Veilig van een grote havenstad, het kan niet waar zijn dat het niet bekend was van de ambtenaar als het waar is”, stelt fractievoorzitter Ellen Verkoelen.

Ze stelt nog geen ’inhoudelijk oordeel’ over de kwestie te hebben en het onderzoek af te wachten waar door Leefbaar Rotterdam om gevraagd is. „Ik heb wel een stevige mening als blijkt dat er geen goede screening is gedaan. Dan kunnen we nog meer ernstige figuren binnen hebben. Ik kan me dan voorstellen dat het protocol voor het aannamebeleid van de directie wordt aangescherpt.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18707
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor King George » Vr Aug 17, 2018 1:11 pm

Heeft men dan niets geleerd van Taqiyya Tariq Ramadan? Vertrouw NOOIT een Moslim!
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 38630
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Mahalingam » Za Aug 25, 2018 9:57 am

Wat sneu toch voor onze salafistische burgemeester Aboutaleb: hij heeft, anders dan beweerd, geen salafisten-vriendjes op het stadhuis.
Aboutaleb bezweert: geen sprake van salafisten in stadhuis
De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) ontkent in alle toonaarden dat de afdeling radicalisering van de gemeente is ‘geïnfiltreerd’ door salafisten. Leefbaar had de burgemeester verzocht twee ambtenaren te ontslaan, maar hij piekert daar niet over. Aboutaleb noemt de aantijgingen ‘suggestief en feitelijk onjuist’.

En de politici van de gemeenteraad? die zijn verdeeld volgens de vertrouwde scheidslijn.
GroenLinks sprak van ‘karaktermoord’ op de genoemde ambtenaren, en meende net als de PvdA dat gemeentemedewerkers die een netwerk hebben in de Rotterdamse islamitische gemeenschap, juist noodzakelijk zijn. Ook D66 is die mening toegedaan. ‘Het is schandalig ambtenaren zo door het slijk te halen,’ aldus fractievoorzitter Chantal Zeegers.

En de andere kant:
Zo wil VVD-leider Vincent Karremans ‘niemand vooraf veroordelen’, maar zei hij wel te hopen dat de kwestie vooraf wordt uitgezocht: ‘Het moge duidelijk zijn dat de VVD niet zit te juichen als salafisme of radicalisering in de top van de gemeente zit.’ De Rotterdamse PVV-leider Maurice Meeuwissen sloeg een heel andere toon aan: hij sprak van ‘een typische moslimknuffelwegkijkreactie’.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/08/aboutaleb-stellig-geen-salafisten-op-stadhuis-639165/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Vr Dec 21, 2018 2:44 pm

In Rotterdam nuttigen eens per jaar de gemeenteraadsleden een kerstdiner.
De mohammedanen in de gemeenteraad zagen hun kans schoon om nu ook de Ramadanmaaltijd verplicht te stellen.

Een poging van NIDA en DENK om Rotterdam weer een stukje verder te islamiseren, is gisteravond massaal verworpen door de Rotterdamse gemeenteraad. Men wilde de gemeenteraadsleden jaarlijks gaan samenbrengen in een Ramadanmaaltijd, ondanks dat slechts een enkeling van hen het islamitische geloof aanhangt. Het kansloze voorstel werd dan ook verworpen met 28 stemmen tegen 17.

Maar helaas....GEEN IFTAR NAAST KERSTMIS IN STADHUIS

Het is Nida niet gelukt een Iftar te introduceren bij de meerderheid van de gemeenteraadsleden. De raad komt vandaag (vrijdag) bijeen voor een kerstdiner en het door de islam geinspireerde Nida stelde het op prijs als in het kader van de inclusiviteit ook eens per jaar een Iftar mogelijk is. Het idee werd met 17 tegen 28 stemmen verworpen. De 17 voorstemmers waren de fracties van Denk (4), de Partij van de Arbeid (5), SP (2), GroenLinks (4 van de 5 – dus één fractiedissident) en Nida zelf (2).

Een Iftar is de maaltijd die gedurende de vastenmaand ramadan door moslims wordt genuttigd direct na zonsondergang. In Marokko bestaat deze Iftar uit harira, een dikke soep van onder andere kikkererwten, lamsvlees, uien en linzen. Op het Arabisch Schiereiland eet men dadels en drinkt men koffie. In Turkije worden olijven gegeten en drinkt men thee. In Nederland wordt de iftar door verschillende moskeeën en organisaties gebruikt om moslims samen te brengen, maar ook om niet-moslims uit te nodigen deel te nemen aan deze gezamenlijke dis.

Eerder probeerde Nida al een andere lokale winkelsluitingswet rond ‘hun offerfeest.’ Leefbaar Rotterdam noemde de poging van Nida ”herkerken.” Leefbaar-raadslid Hoogwerf: ”Dit is niet verbinden, dit is juist méér verschil maken”, terwijl VVD-raadslid Tim Vernsel vasthield aan wat in Nederland nu eenmaal traditie is: ”En alleen dat vieren wij, klaar uit.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Zo Dec 23, 2018 6:09 pm

Heel zielig. Marokkaans-Nederlandse vader en twee kinderen dakloos Kijk nou toch eens.... :shock:

Die man heeft hoogstwaarschijnlijk altijd uit de Staatskas geleefd en denkt dat nu ook alles voor hem betaald en geregeld wordt.

Afbeelding

De Marokkaanse Nederlander Zannouti en zijn twee jonge kinderen zijn dakloos. Hij verhuisde in 2015 naar Marokko en keerde vorige week terug naar Rotterdam. Hij hoopt op hulp bij het vinden van een woning, maar dat lukt nog niet.

Zannouti is radeloos.Hij slaapt nu afwisselend bij mensen thuis, in de opvang en leeft op straat. Woensdagavond voerde hij een stil protest bij het stadhuis in Rotterdam.

Eerder die dag was hij bij Centraal Onthaal geweest met de kinderen van 6 en 8 jaar. Daar werd volgens Zannouti gezegd dat men niets voor hen kon betekenen.

De gemeente Rotterdam laat in een brief aan Zannouti weten dat hij niet voldoet aan de eisen voor opvang. "U bent vrijwillig teruggekeerd naar Nederland en u heeft zich hier niet op voorbereid. Uit onderzoek blijkt dat u niet beperkt zelfredzaam bent."

In een aanvullende reactie zegt de woordvoerder van wethouder De Langen: ''De gemeente houdt de veiligheid van kinderen altijd goed in de gaten. Als we daar twijfels over hebben, wordt een gesprek met het crisisinterventieteam aangeboden. Dat team kijkt vervolgens samen naar een andere oplossing. Deze meneer heeft dit gesprek niet willen afwachten.''

De vader en twee kinderen, in het bezit van een Nederlands paspoort, slapen de komende twee nachten nog in Rotterdam bij mensen die hen onderdak bieden.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18707
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Aboutaleb Salafist en Jihadist

Berichtdoor King George » Di Jan 29, 2019 12:54 pm

Aboutaleb stuurde bedelbrief voor moskeetuin aan """dubieuze""" moslimstichting uit Dubai

Afbeelding

Je bent een beetje salafist of je bent het niet.


Kijk nou wat een gematigd boze boze gematigde moslim door de brievenbus op het Rokin heeft geduwd (spiegel). Een briefje van Ahmed Aboutaleb aan de Al-Maktoum Foundation in Dubai of ze alsjeblieft wat centjes willen overmaken aan hoofddoekvrouwtje Marianne Vorthoren voor het vergroenen van het plein voor de Essalammoskee. Nogal vreemd dat een burgemeester zich bemoeit met dit soort religieuze initiatieven, maar des te vreemder aangezien buitenlandse inmenging bij moskeeën zeg maar echt wel een ding is, en zeker bij de Essalammoskee. En zeker bij de Al-Maktoum Foundation, die banden heeft met de moslimbroeders. En het wordt nog vreemder als u op de GeenStijl leest dat die brief gericht is aan H.H.M.M. Alsayegh van de Al-Maktoum Foundation. Dat lijkt wel H. E. Mirza Hussain Al Sayegh te zijn a.k.a. HE Mr Mirza Al-Sayegh a.k.a. Hussain Alsayegh a.k.a. Mirza El Sayegh a.k.a. H.H.M.M. Al Sayegh (kunnen die lui niet gewoon 1 naam kiezen? red.) oftewel de man die jarenlang voorzitter was van de stichting Essalammoskee en al sinds 2015 in een juridisch gevecht is met lokale moslims die minder bemoeienis vanuit Dubai willen. Oftewel precies de verkeerde joker in het islamitische kaartspel. Nou zijn er twee mogelijkheden. Óf Aboutaleb wist niet aan wie hij die brief stuurde, en dan is is hij ongeschikt als burgemeester, óf hij wist wel aan wie hij die brief stuurde, en dan is hij nog ongeschikter als burgemeester. Nu al zin in spoeddebat.

Lees verder
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Aboutaleb Salafist en Jihadist

Berichtdoor Ariel » Di Jan 29, 2019 1:10 pm

King George schreef:Aboutaleb stuurde bedelbrief voor moskeetuin aan """dubieuze""" moslimstichting uit Dubai



Dubai, waar moslims een ijsbaan in de woestijn hebben, willen er voor zorgen dat wij in Nederland geen CO2 meer uitstoten.

Toch aardig.

Ik ben nooit een fan geweest van de salafist Aboutaleb. Ik heb nooit begrepen waarom niet moslims hem hier op een voetstuk hijsen. De man is gewoon keigoed in het bedrijven van Takiyya
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40622
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Aboutaleb Salafist en Jihadist

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jan 30, 2019 7:06 pm

Aboutaleb fondsenwerver voor salafistische moskee
LISSAUER - Gepubliceerd op 29 jan. 2019

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Do Jan 31, 2019 1:29 pm

De omvolking in Rotterdam loopt op schema.

Indien blank, geen straten meer vernoemd naar onze verzetsstrijders, zeehelden, Feyenoord-pioniers, Sparta-coryfeeën, koningen, prinsen, VOC’ers, wederopbouwers, generaals, soldaten.


Er komen geen ‘witte mannen’ meer op straatnaamborden in Rotterdam

Nieuwe Rotterdamse straten worden voortaan vernoemd naar vrouwen en minderheden. Dit heeft wethouder Bert Wijbenga laten weten in een brief aan D66. De partij pleitte bijna een jaar geleden voor minder ‘witte mannen’ op de Rotterdamse straatnaamborden.

D66 kreeg toen steun van NIDA, SP, GroenLinks en de PvdA. Volgens D66 zou 92 procent van de vernoemde straatnamen verwijzen naar ‘witte mannen’.

Straatnamen worden gekozen door een straatnamencommissie. Hiervoor gelden een aantal regels en richtlijnen om rekening mee te houden, maar ‘diversiteit en representativiteit’ maakten daar geen deel vanuit. De partijen wilden dat dit een voorwaarde zou worden.

Nu nog mag een straat pas naar iemand worden vernoemd als deze persoon minstens tien jaar is overleden. D66 pleit er ook voor om deze grens te verlagen naar één jaar.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38630
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Mahalingam » Do Jan 31, 2019 8:22 pm

Dat gaat nog vele gevechten opleveren in de straatnamencommissie tussen al die vele diverse groepen die hun etnisiteit dienen te verdedigen. Gaat het Bokitoplein het winnen van het Abdelkarimplein of wordt het toch het Ataturkplein? Of moet het toch een vrouw worden? Waupatukwayplein (spreek uit: Waup-atoek-kwee plein).
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38630
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Mahalingam » Vr Feb 15, 2019 12:54 am

Tanya Hoogwerf
‏ @TanyaHoogwerf

Als @LeefbaarRdam stellen we vandaag vragen over de bizarre keuze van de #NCTV om uitgerekend in het door Qatar gefinancierde thuishonk van Moslimbroeders, de Middenweg een ‘verdieping’ te organiseren over het gevaar van extreem rechts. Waarom nu en vooral waarom daar?
Afbeelding
https://twitter.com/TanyaHoogwerf/status/1095981717238833157
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Ma Jun 03, 2019 8:34 pm

Nou..My lips are sealed. icon_silent.gif Maar ik vermoed dat jullie zelf kunnen verzinnen wat voor gastjes er zo'n puinhoop van maken.

Afbeelding

Bewoners Nesselande klaar met overlast van jongeren op het strand

Bewoners van Rotterdam-Nesselande zijn de overlast van jongeren die het strand bezoeken meer dan zat. De sfeer werd afgelopen zondag zo grimmig dat de politie moest ingrijpen.
Peter Pot zag zich genoodzaakt om zijn zaak dicht te gooien. "Je merkte dat de sfeer agressief werd, omdat mensen zich gingen ophopen." Pot zag ook dat de plaatselijke supermarkt door de jongeren geplunderd werd en dat zij alcohol goten. "Dan merk je dat het al mis gaat."

Een oudere wijkbewoner heeft geen goed woord over voor de plunderende jongeren. "Ik vind het asociaal gedrag", reageert hij boos. "Het is altijd zo: als het een mooie dag is en die gasten komen, dan is het een teringzooi."

Gestolen brommer
Wethouder Bert Wijbenga van Handhaving is in gesprek gegaan met de ondernemers van Nesselande en de politie. Hij zegt dat een gestolen brommer de aanleiding was voor de ongeregeldheden op en rondom het strand.

"Het aanhouden van de jongens ging niet zonder slag of stoot", vertelt Wijbenga, die spreekt van een 'onprettig beeld'. "Een van die jongens heeft zich verzet. Andere jongens vonden dat interessant en zijn daarbij gaan kijken. Zo had je een opstootje waarbij de politie tijd nodig had om de rust terug te krijgen en de verdachte af te voeren."

'Samenscholingsverbod'
Op het strand en op de boulevard geldt al een alcoholverbod en wordt extra politie ingezet op drukke dagen. Zonder het gewenste resultaat.

Joost Eerdmans, fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam, constateert dat deze ongeregeldheden in Nesselande altijd in het voorjaar gebeuren. "Met name op de eerste warme dag, dan komt het hele volk blijkbaar om te zieken."

Eerdmans vindt dat er te weinig beveiliging is. Plannen daarvoor waren er wel, maar de fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam zegt dat de beveiliging door het huidige college van Rotterdam is wegbezuinigd. Daarom wil Eerdmans een samenscholingsverbod in de zomer.

'Het wordt elk jaar erger'
Een rondvraag bij buurtbewoners in Nesselande leert ons dat de jongeren niet uit de wijk komen. Zij stappen uit bij het metrostation, waarna de jongeren het strand opzoeken.

Amalia Solognier woont in de wijk en baalt van de overlast in de zomer: "Je moet je voorstellen dat je je niet meer veilig voelt in je eigen buurt." Haar dochters mogen niet naar het strand. "Zij vinden dat zelf ook niet fijn. Het wordt ook elk jaar erger."

John Jee-Hae wil dat de zich misdragende jongeren harder worden aangepakt. "Ik pleit voor een lik-op-stukbeleid. Harder optreden als ze zich misdragen. Misschien zouden camera's helpen." Jee-Hae ziet niets in het idee om de metro niet in Nesselande te laten stoppen tijdens warme dagen, want dan tref je volgens hem ook de goedwillende personen.

Pot heeft besloten dat hij niet meer naar het strand van Nesselande gaat. "Ik kom alleen op de boulevard om te eten of te drinken. In de dertien jaar dat ik hier in de wijk woon, ben ik drie keer op het strand geweest. Elke keer liep het uit op een vechtpartij of een ontruiming op het strand."
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Vr Jul 12, 2019 12:34 pm

:shock: Jaarlijks komen 250 tot 350 Turken naar de Maasstad om te trouwen.

Rotterdam wil dat ook Turkse gezinsmigranten gaan inburgeren

Het gemeentebestuur van Rotterdam wil nieuwkomers uit Turkije, vooral vrouwen, actief opzoeken en overhalen om inburgeringscursussen te gaan volgen.

Rotterdam loopt met deze aanpak vooruit op een onderzoek van verschillende ministeries naar de invoering van inburgeringsplicht voor Turken. In de Tweede Kamer is er onvrede dat Turken niet onder de inburgeringsplicht vallen. Turkse nieuwkomers zouden daardoor onvoldoende integreren.

Turkse nieuwkomers hoeven niet in te burgeren, omdat Turkije een associatieverdrag heeft met de EU en EU-burgers zijn in Nederland niet inburgeringsplichtig. Desondanks laat het kabinet de juridische mogelijkheden onderzoeken om ook voor Turken inburgering te verplichten.

Rotterdam wil daar niet op wachten. Jaarlijks komen 250 tot 350 Turken naar de Maasstad om te trouwen. "En dat aantal neemt toe. Negentig procent van hen is vrouw. Die verdwijnen in subculturen omdat ze niet goed of helemaal geen Nederlands spreken en ook niet weten hoe de Nederlandse samenleving in elkaar zit. Ze weten niet hoe de verhouding man en vrouw hier is en weten ook niet dat we hier een andere houding ten opzichte van religie hebben", zegt wethouder Bert Wijbenga (VVD).

Ongelukkig
Een deel van de gezinsmigranten loopt het gevaar ongelukkig te worden, omdat ze het Nederlands niet machtig zijn en in een isolement leven, stelt Wijbenga. "Er spelen zaken als onderdrukking en verwaarlozing. Ik heb signalen van depressie en huiselijk geweld. Niet alle mannen zijn boemannen, maar die zijn er wel."

Turkse nieuwkomers kunnen niet verplicht worden taal- en inburgeringscursussen te volgen. "We respecteren de wet, er komt geen dwang. Maar we gaan deze vrouwen opzoeken en verleiden om toch mee te doen. Dat vraagt wel emancipatie van ze en het zal thuis misschien pittige gesprekken opleveren. Onze boodschap aan deze vrouwen is: je hebt het recht in Nederland en pak dat recht", zegt Wijbenga.

Rotterdam wil de inburgerings- en taalcursussen vanaf volgend jaar gaan aanbieden.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 38630
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Mahalingam » Za Jul 13, 2019 12:31 pm

Ook in Rotterdam heeftd e milieugekte toegeslagen. Er kwam een afvalverbrander en die moest restwarmte gaan leveren want dat bespaart CO2.
En het is al net zo'n ramp geworden als de afvalverbrander van Amsterdam.
Voor de gemeente Rotterdam is een avontuur met een eigen Warmtebedrijf uitgelopen op een financieel en politiek fiasco. Oorzaak is een combinatie van angst voor gezichtsverlies, wensdenken en structurele onderschatting van risico’s, zo blijkt uit een reconstructie van NRC .

Rotterdam heeft al meer dan 200 miljoen in het bedrijf gestoken, dat een essentiële rol moet spelen in het verduurzamen van de haven. Dit geld komt hoogstwaarschijnlijk niet terug. Ook andere overheden staken tientallen miljoenen in het bedrijf.

Na de zomer moet het college bepalen wat het doet met een laatste reddingsplan, dat inmiddels ook is vastgelopen.

Volgens betrokkenen heeft het Rotterdamse college op belangrijke momenten de eigen gemeenteraad te laat, onvolledig of omfloerst geïnformeerd over de problemen bij het bedrijf. Bij het laatste reddingsplan is de raad op een cruciaal punt aantoonbaar te laat geïnformeerd.

Aftakeling van een Rotterdams prestigeproject
Het kan bijna niet mis gaan. Die enorme hoeveelheden warmte die industrieën in de Rotterdamse haven in lucht en water lozen, waarom zou je die niet gebruiken voor stadswarmte? Het is een „fantastisch” idee om „thermische verontreiniging om te zetten in nuttige energie”, zegt gemeenteraadslid Ronald Sörensen van Leefbaar Rotterdam op 8 december 2005. Zijn partijgenoot en wethouder Wim van Sluis heeft net aangekondigd dat Rotterdam een eigen Warmtebedrijf gaat oprichten. Sörensen: „Wat mij betreft mag de raad hem uren toejuichen.”
Het „finest hour” van het college, vindt een VVD-raadslid. „Het klinkt te mooi om waar te zijn, maar het is echt waar”, zegt een PvdA’er. Niet alleen betrokkenen vinden het een visionaire stap. Van Sluis krijgt een prijs en 20 miljoen euro subsidie van minister Laurens Jan Brinkhorst (D66) van Economische Zaken. En internationale aandacht, schrijft de gemeente trots aan de raad: „Rotterdam is recent door Bill Clinton uitgekozen om een voortrekkersrol te vervullen in de strijd tegen de klimaatverandering. Het Warmtebedrijf is het toonaangevende initiatief om deze doelstellingen te realiseren.”

Wat een mooie planne. Daar is jaren over vergaderd.
Er is dan al jarenlang gewerkt aan een bedrijfsplan „in samenwerking” met alle bedrijven die onmisbaar zijn voor het succes van het Warmtebedrijf. Shell en afvalverwerker AVR zullen hun overtollige warmte leveren, Eneco en Nuon zullen die als stadsverwarming bij Rotterdamse huizen afleveren en energieproducent Uniper gaat helpen met de juiste verdeling over de stad. Uiteindelijk zullen zo 300.000 tot 500.000 huizen duurzaam worden verwarmd, is de gedachte. „Men zal schreeuwen om deze warmte”, voorspelt wethouder Van Sluis.

Hoe kan dat nu zo mis gaan?
Het ging mis, goed mis. Shell haakte binnen een jaar af. Eneco concurreerde het Warmtebedrijf met een eigen pijpleiding van de Rotterdamse markt. Met AVR ontstonden slepende juridische procedures, en ook met Uniper kreeg het Warmtebedrijf ruzie. En Nuon? Dat heeft het Warmtebedrijf met contracten gevangen in een project om warmte naar Leiden te pompen. Een project dat was bedoeld als redding, maar nu de ondergang van het Warmtebedrijf dreigt te worden.

De stand van zaken, dertien jaar na oprichting: in plaats van de verwachte 27 miljoen euro is Rotterdam op zijn minst 200 miljoen kwijt aan het project, in de vorm van kapitaalinjecties en een borgstelling voor leningen die het Warmtebedrijf niet kan terugbetalen. Dat is nog zonder de naar schatting tientallen miljoenen die de komende jaren nodig zijn om het bedrijf overeind te houden. Intussen wordt maar 16 procent van het oorspronkelijk beoogde aantal huizen verwarmd met restwarmte uit de haven.

NRC reconstrueerde op basis van gesprekken met tientallen betrokkenen, openbare en vertrouwelijke documenten hoe het Warmtebedrijf sinds zijn oprichting in 2006 werd gedreven door politieke bemoeienis, wensdenken en opportunisme. De constante: crisis. En te weinig geld en vrijheid om de ambities te vervullen waarvoor het ‘gemeentebedrijf’ werd opgericht.

Spoiler! :
Valse start

Overal waar het Warmtebedrijf komt, ontstaan discussies over geld en gemaakte afspraken. Discussies die het Warmtebedrijf verliest.

Dat begint direct na oprichting. De raffinaderij van Shell is aangewezen om warmte te leveren. Alleen: de installatie die nodig is om die warmte af te tappen, blijkt veel duurder dan verwacht. Shell wil daar volgens betrokkenen niet voor opdraaien. Als het Warmtebedrijf de warmte zo graag wil hebben, moet het ook de risico’s dragen. De pas opgerichte onderneming kan Shell niet dwingen en ziet de kosten zo snel oplopen dat ze halverwege alle werkzaamheden stillegt.

De valse start kost het Warmtebedrijf meer dan 20 miljoen euro aan afschrijvingen op gloednieuwe installaties, blijkt uit jaarverslagen. Daar komt nog meer dan 1,1 miljoen euro bovenop voor de inhuur van consultants die de noodstop in goede banen moeten leiden.

Wat is een warmtebedrijf zonder warmte? Een politiek echec dreigt. Carl Berg, topambtenaar van de gemeente Rotterdam, is de man die een uitweg moet verzinnen. Berg – gesoigneerd, charmant – heeft de reputatie van een macher die als geen ander politiek gevoelige projecten kan en wil managen. Dominant, zonder veel geduld voor kritiek of tegenspraak.

„Carl Berg bepaalde alles”, is de ervaring van mensen die van dichtbij met het Warmtebedrijf te maken hebben. De ambtenaar is bijna elke week bij het bedrijf in de Triathlonstraat te vinden. Berg zit er zo dicht op dat hij wordt gewaarschuwd voor bestuurlijke aansprakelijkheid, vertellen betrokkenen. Hoewel het formeel een zelfstandige onderneming is, gebeurt bij het Warmtebedrijf niets zonder toestemming van ‘het stadhuis’. Het is een politiek project, dat niet mag mislukken.

De oplossing die Berg bedenkt is ingenieus. Angelsaksische investeerders CVC en KKR hebben in 2006 voor 1,4 miljard euro afvalverwerker AVR gekocht van de gemeente. Zij hebben daarbij bepaalde „vrijwaringen” bedongen. Met die clausules in de hand dreigt AVR nu met een miljoenenclaim vanwege de vernietiging van een milieuvergunning.

Rotterdam kan de buitenlandse investeerders afkopen met een verbeterd contract voor de verwerking van Rotterdams afval én de levering van stoom aan het Warmtebedrijf, redeneert Berg. Zo lost hij twee problemen tegelijk op. AVR laat zijn claim vallen en het Warmtebedrijf heeft weer een warmteleverancier.

Het duurt jaren voor de deal rond is. Er wordt gerekend, onderhandeld, weer gerekend en nog eens gerekend. Dure consultants leveren second opinions, scenariostudies en risico-analyses. Aan het eind van de rit laat een tevreden college van burgemeester en wethouders de gemeenteraad weten dat „de levering van restwarmte kostentechnisch zeer gunstig is, wat zich vertaalt in een rendabele businesscase”. Het is dan 18 juni 2009.

Kapitale beginnersfouten
In werkelijkheid betaalt het Warmtebedrijf een hoge prijs om de gemeente Rotterdam te behoeden voor gezichtsverlies en een riskant gevecht met CVC en KKR. Het AVR-contract is voor het Warmtebedrijf zo ongunstig dat het een rendabele toekomst vrijwel onmogelijk maakt.

Simpel gezegd is het Warmtebedrijf tot 30 september 2044 contractueel verplicht grote hoeveelheden warmte te kopen, of het daar klanten voor heeft of niet. En dat tegen een veel te hoge prijs. Mensen die later de details van het contract leren kennen, spreken van „kapitale beginnersfouten”. Maar het zal niet de laatste keer zijn dat het Warmtebedrijf lijdend voorwerp van bestuurlijke koehandel blijkt.

De inkt van het warmtecontract tussen AVR en Warmtebedrijf is nog niet droog, of er is weer een tegenvaller. De afvalwerker besluit een Rotterdamse afvalverbrandingscentrale te sluiten. Nu moet het Warmtebedrijf zijn warmte halen bij een AVR-locatie in Rozenburg, dieper in de haven en dus verder weg van de stad. Dat kost 40 miljoen aan extra installaties en leidingen.

Hoewel AVR het probleem creëert, zal het Warmtebedrijf de 40 miljoen extra financieren. Die kosten krijgt het vergoed in gratis warmte en kortingen, is de afspraak. Maar ook over de uitleg van die afspraak ontstaat conflict. Uiteindelijk krijgt het Warmtebedrijf niet de compensatie die het nodig heeft.

Voor alle andere partijen is inmiddels duidelijk: het Warmtebedrijf is makkelijk te bespelen. Het staat met zijn rug tegen de muur, maar mag van de gemeente niet falen. En die bepaalt. Directeur van het Warmtebedrijf Co Hamers, een introverte techneut, wordt in de warmtewereld gezien als baas zonder mandaat. Hij voert uit wat Berg bedenkt. Er bestaat ook medelijden met zijn rol. Hamers wordt met onmogelijke opdrachten het veld ingestuurd, en komt met lege handen terug.

Ook de raad van commissarissen laat zich door de gemeente sturen. Onmacht en frustratie klinken door in de jaarverslagen. Het is Rotterdam dat „de regie voert”, schrijven de commissarissen. Bij discussies met andere marktpartijen is het Warmtebedrijf „lijdend voorwerp”, „geen onderhandelingspartner” of „een politiek gestuurd bedrijf”. Aftreden doen de commissarissen niet.

‘Partners’ van het Warmtebedrijf
Oliemaatschappij Shell was de beoogd warmteleverancier van het Warmtebedrijf. De kosten om de raffinaderij aan te sluiten, voor rekening van het Warmtebedrijf, vielen zo hoog uit dat het project halverwege werd stilgelegd. Inmiddels levert Shell vanaf een andere locatie warmte aan het Havenbedrijf.

Eneco is voor het Warmtebedrijf een belangrijke afnemer én concurrent, met een eigen warmtepijp vanuit de haven naar Rotterdam Noord en plannen voor een leiding naar Den Haag.

Energiebedrijf Uniper produceert in Rotterdam, Den Haag en Leiden stadswarmte met gasketels, en is een belangrijke concurrent van het Warmtebedrijf. Het bedrijf wordt in 2010 voor 25.000 euro aandeelhouder van het Warmtebedrijf en koopt zich in 2016 voor 6 miljoen uit. Uniper levert warmte aan Nuon in Leiden, maar verliest die positie per 2020 aan het Warmtebedrijf. Het is ook eigenaar van een gloednieuw kolencentrale op de Maasvlakte, die misschien in 2030 alweer dicht moet.

Nuon verwarmt huizen in Rotterdam en Leiden. In Rotterdam koopt Nuon die warmte in bij het Warmtebedrijf, in Leiden bij Uniper. Vanaf 2020 gaat het Warmtebedrijf ook de warmte in Leiden leveren aan Nuon. Nuon heeft bedongen dat Rotterdam en Zuid-Holland volledig aansprakelijk zijn als het Warmtebedrijf niet op tijd kan leveren.

Afvalverwerkingsbedrijf AVR verkoopt warmte aan het Warmtebedrijf, dat een langlopende afnameverplichting heeft tegen ongunstige tarieven.

2 Een nieuw begin

Op 18 november 2010 is het tijd voor een feestje. De voorbereidingen voor de pijpleiding van 26 kilometer vanaf Rozenburg langs de zuidoever van de Maas gaan binnenkort van start. Alle belangrijke partners zijn er: AVR, de warmteleverancier. Eneco en Nuon, de afnemers. Eindelijk kan het Warmtebedrijf gaan doen waarvoor het is opgericht: restwarmte uit de haven naar Rotterdam brengen. En, niet onbelangrijk: winst maken en schulden afbetalen.

Er is catering, een promotiefilmpje en een maquette van de warmteleiding. Kosten bij elkaar: 15.258 euro.

Ook Uniper is van de partij. Carl Berg heeft het energiebedrijf overtuigd zich voor 25.000 euro in te kopen in het Warmtebedrijf. Voor Uniper is het een onlogische stap. Het bedrijf is met zijn gascentrale al een belangrijke producent en leverancier van stadswarmte in Rotterdam. Het Warmtebedrijf is een directe concurrent. Maar Uniper wil de relaties met Rotterdam goed houden en stapt toch in.

Voor ambtenaar Berg is het een onverdeeld succes: hij haalt met Uniper een aandeelhouder binnen die verstand heeft van de warmtemarkt én die een deel van de kosten kan dragen. Althans, dat denkt Berg.

Eneco is de eerste van de ‘partners’ op het feestje van het Warmtebedrijf die de onderneming dwarszit. Door het slechte contract met AVR koopt het Warmtebedrijf veel meer warmte in dan het kwijt kan. De oplossing: meer warmte verkopen. De enige plek waar dat op grote schaal kan, is in Rotterdam Noord, en daar mag alleen Eneco warmte aan woningen leveren.

Eind 2011 onderhandelt het Warmtebedrijf met Eneco over de aanleg van een tweede warmtepijp, die AVR-warmte naar de noordoever van de maas transporteert. Het leidt tot niets, naar verluidt omdat Eneco vindt dat het Warmtebedrijf de financiële risico’s moet dragen. Niet getreurd: het afketsen van de deal heeft „geen negatieve consequenties” voor het Warmtebedrijf, schrijft het Rotterdamse college pas anderhalf jaar later aan de gemeenteraad.

Van de weg gedrukt

Onzin, weet iedereen die met het Warmtebedrijf te maken heeft. Eneco besluit namelijk zelf de pijp langs de noordoever te bouwen – en duwt daarmee in één klap het Warmtebedrijf van het grootste deel van de Rotterdamse warmtemarkt. Bij het Warmtebedrijf zijn ze razend – op Eneco, maar ook op Carl Berg. Rotterdam heeft bijna een derde van de aandelen van Eneco. Waarom grijpt het stadhuis niet in? „Eneco wist dat we kwetsbaar waren en heeft ons volkomen van de weg gedrukt”, zegt een nauw betrokkene.

Rotterdam heeft het bestaansrecht van het Warmtebedrijf altijd uitgelegd met de stelling dat marktpartijen niet zelf de risico’s van een ‘warmte-infrastructuur’ zouden willen dragen. En nu wil juist het Warmtebedrijf die financiële risico’s niet nemen, en een marktpartij wél. Toch blijkt stoppen geen optie: hoe slechter het gaat, hoe meer de betrokken ambtenaren en politici zich ingraven. Niemand wil het politieke en financiële verlies nemen.

In 2015 gaat het Warmtebedrijf eindelijk warmte leveren. Maar door het slechte AVR-contract, de concurrerende pijpleiding van Eneco en de hoge schulden maakt het Warmtebedrijf in zijn eerste operationele jaar bijna 14 miljoen euro verlies. Op een omzet van nog geen 10 miljoen. Het is de zoveelste keer dat de werkelijkheid de sussende beloften van het college onderuithaalt. Het betekent ook dat het zo niet verder kan.

Niet iedereen verliest. Directeur Co Hamers verdient 180.000 euro per jaar, een derde van de medewerkers rijdt rond in zulke dure lease-auto’s dat het bezoekers opvalt. Maar vooral voor de accountants, juristen en andere consultants van onder meer Stibbe, Pels Rijcken, Nauta Dutilh, Ecorys, Loyens en Loeff, BarentsKrans, Rabo corporate finance, Boer & Croon, KPMG en Deloitte zijn het gouden jaren. Het Warmtebedrijf geeft volgens jaarverslagen tot en met 2017 6,5 miljoen uit aan hun adviezen. Welke advieskosten de gemeente maakt, is onbekend.

Zeker is wel dat consultants nauw betrokken zijn bij het plan dat ambtenaar Berg en de inmiddels aangetreden wethouder Adriaan Visser (D66) uitdenken om het Warmtebedrijf voor de derde keer te redden. Visser werkte als ambtenaar jarenlang samen met Berg. Daarvoor was hij zélf consultant en adviseerde over grote projecten als de aanleg van de Betuwelijn en de verzelfstandiging van het Havenbedrijf. Net als Berg geldt Visser als charmant en dominant, met grote ambities en de bereidheid risico’s te nemen.

Visser en Berg geloven er nog in. Daarbij: na al die jaren van extra geldinjecties en gebroken beloften zou stoppen tot te groot gezichtsverlies leiden.

Uniper trekt een andere conclusie en wil zo snel mogelijk van zijn aandelen af. Het energiebedrijf voelt zich door de stad misbruikt om de slechte plannen van de gemeente te financieren en weigert mee te betalen aan de verliezen. Bovendien: Uniper is bang voor het reddingsplan van Berg en Visser. Zo bang dat het bedrijf bereid is Rotterdam 6 miljoen euro over te maken om van zijn aandelen af te komen – 240 keer het bedrag dat Uniper zes jaar eerder voor de stukken heeft betaald.

3 De vlucht vooruit

Zes mannen in pak kijken lachend in de camera, de handen gestapeld boven een rode knop. Links Carl Berg, de Zuid-Hollandse gedeputeerde Han Weber (D66) en een D66-wethouder uit Leiden. Aan de andere kant de managers: van bierbrouwer Heineken, van energiebedrijf Nuon en Hamers van het Warmtebedrijf.

Ze vieren de aanstaande bouw van een 43 kilometer lange pijpleiding die vanaf 2020 restwarmte uit de Rotterdamse haven helemaal naar Leiden zal brengen. Geschatte investering: zo’n 140 miljoen euro. „Een uniek project”, jubelt een promotiefilmpje van de provincie. „Zuid-Holland als duurzaam voorbeeld van wereldklasse.”

De foto dateert van 5 april 2016. Vier maanden eerder is het Klimaatakkoord van Parijs gepresenteerd en is besloten dat de gaswinning in Groningen vanwege de aardbevingen fors omlaag moet. Nederland is op zoek naar enorme hoeveelheden duurzame energie – Zuid-Holland voorop, met zijn zware industrie en energie-intensieve glastuinbouw. Met deze ‘Leiding over Oost’, te bouwen door het Warmtebedrijf, tonen provincie, gemeenten en bedrijven dat zij bereid zijn eensgezind aan oplossingen te werken.

Maar de foto verhult veel. Reputaties en opportunisme zijn minstens zo belangrijk als vergroeningsambities. Het ‘unieke project’ is de vlucht vooruit die Carl Berg heeft bedacht om het Warmtebedrijf te redden. Een pijpleiding naar Leiden betekent nieuwe afnemers, daar snakt het bedrijf naar.

Bij de deal tussen Nuon en Rotterdam raakt ook de provincie Zuid-Holland betrokken. De leiding naar Leiden past bij de ambities van gedeputeerde Han Weber (D66), die droomt van een Zuid-Hollandse warmterotonde waarmee warmteoverschotten via een buizensysteem door de provincie worden gepompt om huizen en bedrijven te verwarmen.

Nuon kent de kwetsbaarheid van het Warmtebedrijf. Met een schuld van 100 miljoen en veertien medewerkers in dienst is het Rotterdamse bedrijfje nogal klein voor zo’n groot project. Medewerkers van het Warmtebedrijf betwijfelen zelf ook of ze dit wel aankunnen, vertellen betrokkenen.

Nuon eist daarom garanties, en krijgt die ook. In een geheim document van oktober 2017 beloven provincie en gemeente het Warmtebedrijf financieel weer op weg te helpen én stellen ze zich volledig aansprakelijk voor vertraging. Rotterdam en Zuid-Holland maken elk 100 miljoen euro vrij. Weer wordt gezichtsverlies voorkomen door extra risico’s te nemen. Een weg terug is er niet meer.

Zoals NRC eerder schreef, is het een garantstelling met grote gevolgen. Ellende en gesteggel beginnen vrijwel direct nadat het contract onherroepelijk wordt – opnieuw. Zo komt de provincie haar financieringsbelofte niet na vanwege gedoe over het potje waar het geld uit moet komen. Resultaat: ruzie tussen Zuid-Holland en Rotterdam, en een Warmtebedrijf dat niets kan beginnen.

Het project ligt nu al meer dan anderhalf jaar nagenoeg stil. De deadline van 1 januari 2020 voor warmtelevering aan Leiden gaat het Warmtebedrijf bij lange na niet halen. Het Rotterdamse college en Gedeputeerde Staten weten dat al zeker sinds de zomer van 2018. Pas in april van dit jaar gaven ze de vertraging toe aan de gemeenteraad en de Provinciale Staten.

Provincie en gemeente houden het bedrijf met periodieke geldinjecties op de been. Adviseurs en juristen analyseren wat de contractbreuk met Nuon gaat kosten. Het niet op tijd vertrouwelijk delen van een van deze adviezen met Statenleden leidde mei dit jaar volgens bronnen tot het aftreden van gedeputeerde Weber. Ook Visser vertrok, vanwege het laten lekken van een stuk over een ander vastgelopen vastgoedproject. Carl Berg is inmiddels financieel directeur van Feyenoord City.

De jarenlange deconfiture van het Warmtebedrijf is voor de buitenwereld nauwelijks te volgen. Rotterdam en Zuid-Holland hebben de afgelopen jaren veel informatie geheim verklaard. Het maakt goede politieke controle onmogelijk en is een effectieve manier gebleken om de pijnlijke onderdelen van dit dossier buiten het zicht te houden.

Bij mensen die weten wat er de afgelopen jaren is gebeurd, is de angst groot om te vertellen wat ze weten. Zeker nu deze week het gerucht ging dat na een eerdere publicatie van NRC een door de provincie ingehuurde advocaat zoekt naar mogelijke lekken. Een gerucht dat de provincie niet bevestigt, maar ook niet ontkent.
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/12/aftakeling-van-een-rotterdams-prestigeproject-a3966978
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 38630
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Mahalingam » Wo Jul 17, 2019 9:28 pm

Kijk zo doen ze dat in Mohammedaanse landen. Er is nooit een papieren spoor. Iedereen kan alles ontkennen.
In het najaar van 2016 reist Aboutaleb persoonlijk af naar Qatar om de onrust te sussen. Daar zitten de geldschieters van Al Nour. Aboutaleb dwingt af dat de activiteiten van de stichting in Rotterdam gestopt worden, en dat het pand in de verkoop gaat.

Dit zegt men, maar er is geen bewijs behalve dat hij daarheen gereisd is. Dus krijg je een krantekop met aanhalingstekens. Hier de hele zaak:
‘Aboutaleb stak stokje voor doorverkoop omstreden schoolgebouw’
De orthodox-islamitische stichting Al Nour is fors het schip ingegaan bij de mislukte verkoop van een omstreden schoolgebouw in Rotterdam. De stichting moet een half miljoen euro schadevergoeding betalen, en zegt dat dat komt door een ingreep van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb. Een reconstructie.


Spoiler! :
Het bewuste schoolgebouw, een voormalig roc-pand in Rotterdam-Zuid, is in 2016 onderwerp van een landelijke rel, als blijkt dat Al Nour het gekocht heeft. De vrees is dat er een salafistische school in het pand aan de Ploegstraat gevestigd wordt, iets wat Al Nour bestrijdt. Toch is de onrust groot. ,,Het salafisme maakt de geesten van onze jongeren rijp om zich bij IS aan te sluiten”, zegt Achmed Marcouch, dan nog PvdA-Kamerlid.


In het najaar van 2016 reist Aboutaleb persoonlijk af naar Qatar om de onrust te sussen. Daar zitten de geldschieters van Al Nour. Aboutaleb dwingt af dat de activiteiten van de stichting in Rotterdam gestopt worden, en dat het pand in de verkoop gaat.

Naar nu blijkt sluit Al Nour op 12 januari 2017 een koopovereenkomst met het Zwitserse bedrijf Unicor International. De koopsom is 2.500.000 euro. De deal sneuvelt echter in no-time. Op 16 januari, vier dagen na het tekenen van de overeenkomst, krijgt Unicor het bericht dat Al Nour toch van de verkoop af moet zien.

Volgens de orthodox-islamitische stichting heeft de gemeente Rotterdam bezwaren tegen de nieuwe koper. De gemeente vermoedt ook bij Unicor banden met een salafistische organisatie, stelt Al Nour. Daarom zou de gemeente de verkoop ‘ongewenst en onverantwoord’ achten. In een rechtszaak, waarin afgelopen mei uitspraak is gedaan, wordt de stichting veroordeeld tot het betalen van 500.000 euro aan Unicor, vanwege het niet nakomen van het koopcontract.
Politieke druk

De gemeente Rotterdam wil desgevraagd niet inhoudelijk ingaan op de kwestie. ,,De rechtszaak betreft een geschil tussen twee private partijen. De gemeente is hierin geen partij.” De gemeente wil niet zeggen of ze heeft aangedrongen op een annulering van de verkoop.

In een toelichting stelt de advocaat van Al Nour, Ümit Arslan, echter dat burgemeester Aboutaleb persoonlijk druk uitoefende om de verkoop tegen te houden. Bewijs daarvoor heeft de stichting niet. ,,Het vond achter de schermen plaats.” Al Nour zou aan de wens van Aboutaleb hebben voldaan omdat ze niet opnieuw gedoe wilde.

De advocaat van Unicor, Jan de Koning, kreeg tijdens de rechtszaak ook het idee dat er politieke redenen waren waarom de verkoop plots niet door kon gaan. Uit welke hoek er druk is uitgeoefend weet hij niet. ,,Maar aan hun zijde was bij de rechtszaak ook een advocaat uit Qatar aanwezig, dat was opvallend.” Een andere ingewijde zegt dat er ‘tot op het hoogste niveau’ overleg is geweest over de kwestie.

De Koning ontkent dat Unicor banden heeft met het salafisme, een fundamentalistische soennitische stroming binnen de islam. De advocaat stelt dat het pand in Rotterdam voor de Zwitsers puur als beleggingsobject zou dienen. Unicor wordt geleid door Ilgar Rzayev, een Zwitser die oorspronkelijk uit Azerbeidzjan komt.

Onbesproken

Aboutaleb komt ná 16 januari 2017, de datum waarop de verkoop door Al Nour werd teruggedraaid, in de Rotterdamse gemeenteraadszaal twee keer te spreken over het schoolgebouw. Op 19 januari laat hij een commissie van de raad weten dat het pand verkocht wordt aan ‘een partij die we goed kennen’, ‘waarvan we ongeveer weten wat de bedoeling is’. In mei wordt hem nogmaals gevraagd naar de kwestie. Dan zegt Aboutaleb weer dat Al Nour bezig is met de verkoop van het pand. ,,Er is al een koper in beeld, er worden contracten gewisseld.”

Over de problemen tussen Al Nour en de kopers, die dan al ontstaan zijn, rept hij met geen woord. Ook de eventuele rol van de gemeente bij het verhinderen van de deal blijft onbesproken. Gevraagd naar de uitspraken zegt een woordvoerder van Aboutaleb nu dat de burgemeester doelde op ‘een derde partij, niet Unicor’. Welke partij dat is, wil ze niet zeggen.

Advocaat Arslan van Al Nour was gistermiddag niet bereikbaar om het bestaan van een derde partij te bevestigen. Uit stukken van de rechtbank blijkt dat de stichting de overeenkomst met Unicor pas in september 2017 officieel heeft ontbonden. Ook staat in de uitspraak dat Al Nour na 20 januari nog gepoogd heeft de overeenkomst met de Zwitsers nieuw leven in te blazen. Van een derde partij is in de stukken nergens sprake.

Het pand in Rotterdam-Zuid staat ondertussen nog steeds op naam van Al Nour. De stichting gaat in hoger beroep tegen de boete van 500.000 euro, stelt advocaat Arslan. Unicor heeft beslag laten leggen op de panden, en kan daarmee in principe een executieverkoop afdwingen.
https://www.ad.nl/binnenland/aboutaleb-stak-stokje-voor-doorverkoop-omstreden-schoolgebouw~a03477ee/
"Het pand in Rotterdam-Zuid staat ondertussen nog steeds op naam van Al Nour."
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Wo Jul 24, 2019 5:21 pm

Ahhh wat een prestatie... :no1: deze lui hebben een koelkast vol met eten, een gevuld wijnrek, en ja, ze kunnen een week geen biefstuk eten of uitgaan.

Wat een helden.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15531
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Jul 24, 2019 6:30 pm

Goh wat leuk!

Het was om je rot te lachen. Enig gevoel voor humor kun je de stadsbestuurders van Rotterdam niet ontzeggen.
Ik heb trouwens een tip. Doe allemaal aan Ramadan! Dan weet je tenminste hoe achterlijk schadelijk parasieten zijn in onze beschaving.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71569
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Rotterdam en de burgemeester Ahmed Aboutaleb

Berichtdoor Ariel » Wo Sep 11, 2019 2:56 pm

Maurice Meeuwissen PVV dient een motie in, "Verbod buigen naar Mekka openbare ruimte"

Afbeelding

filmpje.

En wat zegt de Rotterdamse salafistische burgemeester Aboutaleb ? Hij wil de Mekka-motie niet in stemming brengen.

Filmpje

Aboutaleb wil Mekka-motie niet in stemming

Burgemeester Aboutaleb heeft de gemeenteraad in overweging gegeven om donderdag niet te stemmen over de ingediende motie van de Rotterdamse PVV om het buigen naar Mekka in openbare ruimten te verbieden. Volgens Aboutaleb is het verzoek van raadslid Meeuwissen ongrondwettelijk, omdat vrijheid van godsdienst is verankerd in de Grondwet.

‘’In de stad lopen ook mensen van de Hare Krishna-beweging en maken mooie muziek. Verder maken Evangelisten met beperkte geluidsversterking gebruik van de openbare straat om Jezus Christus aan de man te brengen en dat doen ze op een voortreffelijke manier’’, aldus Aboutaleb, die daarmee wilde aangeven dat moslims hun eigen manier hebben om hun geloof te belijden. De burgemeester laat het donderdag aan de raad zelf over of die motie wel of niet in stemming wordt gebracht.

Raadslid Meeuwissen noemt het ‘’illegale ideologische samenscholingen’’ en hij vindt ze ‘’een gevaar voor de openbare orde en de verkeersveiligheid. Bovendien zijn deze manifestaties beangstigend en intimiderend voor de omstanders.’’
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten