De dubbele vervolging van Geert Wilders

[Ariel]

De dubbele vervolging van Geert Wilders
woensdag 21 juli 2010

Wie had een paar jaar geleden kunnen denken dat Geert Wilders een internationale persoonlijkheid zou worden?

Hij doet het niet alleen goed in de politieke peilingen - ook op andere gebieden boekt hij successen. Wilders is gegroeid in zijn verschillende posities.

Inderdaad, posities. Als wij vanuit een neutraal standpunt naar de situatie van Wilders kijken, moeten we tot de conclusie komen dat hij een machtsfactor is.

Kopvoddentaks
Wilders heeft ook politieke fouten gemaakt. Een paar voorbeelden: kopvoddentaks en zijn interview in London over de Turkse premier Erdogan waarbij hij de grenzen van de diplomatie overschreed.

Wilders heeft zo een paar keer de grenzen van betamelijkheid overschreden. Toch is hij kennelijk vatbaar voor kritiek. Want sindsdien probeert hij op subtiele wijze zijn fouten te herstellen. Dit begrepen zijn kiezers.

Zuiverheid
Democratische kiezers houden gelukkig niet van de fatale zuiverheid: een politicus die onder geen beding bereid is om zijn denken en handelen aan kritiek en wijziging te onderwerpen, vindt de democratische kiezer gevaarlijk.

Wie in de politiek altijd zuiver wil handelen, zal wellicht als misdadiger eindigen.

Afvallige politici (afgescheiden van een andere partij) zijn gevoeliger dan anderen voor de verleiding van de fatale zuiverheid. Politieke rechtlijnigheid, gecombineerd met godsdienstkritiek, kan tot fatale zuiverheid leiden. Maar dit is niet het geval bij Wilders.

Dodenlijst
Ook in de islamitische wereld valt Wilders op. Deze site berichtte een paar dagen geleden dat Wilders en Ayaan Hirsi Ali op de dodenlijst van een Al-Qa'ida-tijdschrift staan.

Dat is een buitengewoon zware affaire. Elsevier meldt: 'In het tijdschrift Inspire (pdf), een initiatief van terreurorganisatie Al-Qa’ida, staat de dodenlijst paginagroot afgedrukt, voorzien van een foto van een gouden pistool. Onder de foto staat de tekst 'de stof zal nooit neerdalen'. Overigens is de voornaam van Wilders fout afgedrukt. De Al-Qa'ida-redacteuren hebben hem 'Girt' genoemd.

De voornaam is niet verkeerd geschreven. Het is fonetisch opgeschreven zoals het door een Arabier of Iraniër zou kunnen worden uitgesproken.

Weerzinwekkend
Het is weerzienwekkend om te zien dat een internationale terreurorganisatie een Nederlandse politicus wil doden.

Ze roepen de moslims, al dan niet geradicaliseerd, op om als ze de gelegenheid krijgen, Wilders te doden.

Natuurlijk weten de inlichtingendiensten van Europa al lang dat de internationale terroristen Wilders willen doden. Maar een dergelijke openlijke oproep tot moord vergroot de veiligheidsrisico's: de kring van potentiële daders wordt groter. En dat is wat Al-Qa'ida wil.

Jihadisten
De moslimsterroristen willen dat alle jihadistische sympathisanten jacht maken op Wilders. Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh werd, al een paar jaar geleden als een held toegejuicht door moslimsterroristen, ook in Iran.

Maar wordt Wilders alleen maar vervolgd door de jihadisten? Nee, in Nederland wordt hij ook in opdracht van het Hof in Amsterdam vervolgd.

Een dubbele vervolging voor dezelfde feiten: kritiek op de machtige islam. Dit moet beschamend zijn voor een jurist.

Salman Rushdie
Wilders’ naam staat nu naast Salman Rushdie en Ayaan Hirsi Ali. Dat zijn ex-moslims.

Eigenlijk hoort Wilders in de ogen van de jihadisten dus thuis in de rij van afvallige moslims. Is dat vreemd? Nee.

Wilders' lot is diep verbonden met het lot van afvalligen. Dat zagen de politiek correcte linkse rechters van het Amsterdamse Hof natuurlijk niet.

Wat vindt Wilders zelf hiervan? Ik vermoed dat hij het uitstekend vindt. Hij voelt zich immers thuis bij deze beroemde, nog altijd opgejaagde ex-moslims. Waarom is zijn lot verbonden met de afvalligen? Hoe meer afvalligheid in de islam - hoe meer tolerantie voor de andersdenkenden binnen en buiten de islamitische cultuur- des te meer veiligheid voor Wilders.

Techniek
Rushdie en Wilders beweren dezelfde dingen over de islam. Het gaat mij hier niet om de techniek en de retoriek en hoe een zaak wordt verwoord. De inhoud van de kritiek op de islam is bij alle islamcritici hetzelfde.

Wilders is erg populair bij ex-moslims uit Arabische landen, Iran en ook Pakistan. Ik spreek regelmatig ex-moslims. Ze vinden het erg triest dat hij in Nederland wordt vervolgd.

Een Egyptenaar vroeg aan mij: 'Wilders zou ook in Egypte kunnen worden vervolgd. Waarom handelt de Nederlandse rechter exact in dezelfde geest?' Ja, waarom?

Juk
Ook de gewone en zelfs lichte fundamentalisten beginnen zich oprecht te interesseren voor Wilders. Ze vroegen Wilders om zijn standpunten over de islam uiteen te zetten.

Dat leidde tot een artikel dat ook in de NRC is gepubliceerd. Daarin zegt Wilders dat hij de moslims niet haat. De moslims verdienen volgens hem de vrijheid. Ze moeten zich alleen verlossen van het juk van de islam. Pas dan zijn ze in staat om een belangrijke en waarvolle bijdrage te kunnen leveren aan de ontwikkeling in deze wereld, aldus Wilders.

Een racist zou nooit in deze bewoordingen spreken. Een racist haat andere rassen en volkeren wegens hun uiterlijk of godsdienst. Dat doet Wilders niet.

Gevangenis
Wilders maakt nu deel uit van de strijd voor vrijheid in de islamitische cultuur. Maar hij zit in een gevangenis die door de moslimsfanatici is gebouwd.

Dit is de waarheid die elke rechtgeaarde jurist onder ogen moet zien. Op 2 november doet de strafrechter een uitspraak over de zaak Wilders. 2 november is ook de dag waarop Theo van Gogh door een jihadist werd afgeslacht. Dat zegt al genoeg.

Tot slot heb ik één advies aan Geert Wilders: wees zuinig met je belangrijke positie in deze moeilijke en gevaarlijke strijd. Mensenrechten (of grondrechten) zijn wederkerig. Ze gelden ook voor tegenstanders.

Afshin Ellian

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshi ... ilders.htm" onclick="window.open(this.href);return false;