Het CDA

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

Onderzoek toont aan: pro-Wopke donateurs hadden enorm veel baat bij aanpassingen CDA-programma

De beerput is nu echt aan het opengaan bij het CDA. Want uit onderzoek blijkt dat rijke donateurs die, nadat Wopke Hoekstra CDA-leider werd, enorme bedragen aan de partij gaven, op een bepaalde manier zijn terugbetaald. Want kort voor het CDA-congres diende Hoekstra namelijk ineens allerlei veranderingen in voor het verkiezingsprogramma; veranderen die – heel gek! – in het voordeel waren van de donateurs in kwestie.

In Amerika noemen ze dit pay to play. Je moet betalen om mee te kunnen spelen, en om ervoor te zorgen dat politici doen wat jij wilt. In het Nederlands hebben we er natuurlijk ook een prima uitdrukking voor, maar die is niet puur politiek van aard: voort wat, hoort wat.

Wat is er aan de hand? Nou, in zijn document over de verkiezingsnederlaag van het CDA schreef Pieter Omtzigt – die toen nog lid was van die principeloze machtspartij – dat rijke donateurs een enorme gift hadden gedaan aan de partij. Maar die gift was volgens hem niet zomaar uit een goed hart gegeven. Nee, ze zouden baat hebben gehad bij wijzigingen in het verkiezingsprogramma.

“[D]ie sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in Wopkes New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt,” aldus Omtzigt.

Nou, Follow The Money is nu in de beschikbare documenten, cijfers, etc. gedoken en komt tot de conclusie dat de beschuldiging van Omtzigt correct is.

Wij citeren:
  • Het meest in het oog springende last minute amendement – ingebracht door Wopke Hoekstra – was een volledig nieuwe toevoeging. De tekst van het amendement: ‘De rol van het schoolhoofd is van groot belang voor hoe de school in totaliteit presteert. We geven extra ruimte aan schoolhoofden om jaarlijks bij te scholen en hun vaardigheden op peil te houden.’ De passage is in zijn geheel overgenomen en staat nu in het CDA-verkiezingsprogramma.
Hans van der Wind is commissaris bij The Learning Network (TLN), dat tal van diensten voor het onderwijs aanbiedt. Ook zit hij in het management van de holdingmaatschappij, die volledig aandeelhouder van TLN is. Van der Wind heeft nog een kleine hoeveelheid aandelen in die holding, bevestigt hij tegenover Follow the Money. Daarmee is hij indirect ook aandeelhouder en dus mede-eigenaar van The Learning Network…

Kortom: als scholen meer armslag krijgen voor trainingen van schoolleiders en docenten, kan het bedrijf dat Van der Wind bestuurt, daarvan profiteren.

De donateur in kwestie ontkent dat hij hierbij betrokken was. En het CDA stelt dat het allemaal heel toevallig gebeurd, is dat er iets anders was, waarop dit gebaseerd werd. Want ja, ja, Hoekstra staat er natuurlijk om bekend dat hij heel erg bezig is met schoolhoofden.

Zelfs een CDA-raadslid dat met FTM heeft gesproken geeft toe dat het allemaal maar wat gek is. “Als Hoekstra iets wil toevoegen over Europa, de zorg of de economie, denk je: ja logisch. Maar over schoolhoofden?” zegt dat raadslid.

Ruud Koole, Eerste Kamerlid voor de PvdA en in een ver verleden voorzitter van die partij, denkt er ook het zijne van. “Het kan toeval zijn, maar het is wel ongebruikelijk dat een totaal nieuw thema dat niet door de programmacommissie of door amendementen van partijleden uit de vereniging is aangereikt, op zo’n laat moment via een bestuursamendement wordt toegevoegd.”

Juist.

“Dan kun je toeval nog altijd niet uitsluiten, maar is er natuurlijk wel de schijn van belangenverstrengeling,” gaat Koole verder. “De indruk kan ontstaan dat de schenking leidde tot een tegenprestatie, zoals bijvoorbeeld de opname van een bepaald voorstel in het verkiezingsprogramma.” Zelfs als het om schijn gaat, zegt hij, moet dat voorkomen worden.

Ook voor het MKB waren er voorstellen waar Hoekstra mee kwam, die erg in het voordeel waren van zijn donateurs, maar die weinig van doen hadden met normale CDA-politiek. Hoewel het CDA natuurlijk pretendeert dat het allemaal toevallig is. Etc.

En dan is er ook nog het voor het CDA ongemakkelijke feit dat het er alle schijn van heeft dat rijke donateurs nogal wat invloed hadden over wisseling van de macht bij de partij; De Jonge weg, Hoekstra de nieuwe leider. En Omtzigt had het nakijken.

Politicoloog André Krouwel zegt daarover: “Uit de e-mail van Van der Wind blijkt dat er niets werd gegeven zolang Hugo de Jonge partijleider was. Toen hij weg was, bleek er opeens wel geld beschikbaar te zijn. Er wordt betaald voor concessies van het CDA.”

Universitair hoofddocent politicologie Tom Louwerse (Universiteit Leiden) is het daarmee eens. “Financiers lijken invloed te hebben op de leiderschapswissel. Dat is verontrustend. Het CDA heeft wel wat uit te leggen,” zegt hij.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

Et tu brute :finger: Het CDA is bezig zijn graf nog dieper te graven. Het is goed dat de boeren een uitstekende vervanger voor het CDA hebben. Namelijk de BoerBurgerBeweging (BBB)
CDA maakt 'pijnlijke keuze': veestapel moet kleiner

'Boerenpartij' CDA stelt voor het eerst dat de veestapel in Nederland kleiner moet worden. In een nieuwe landbouwvisie schrijft de partij dat de stikstofuitstoot sneller omlaag moet dan het demissionaire kabinet wil en dat dit onvermijdelijk gevolgen zal hebben voor de intensieve veehouderij.

In de visie op de landbouw, die vandaag naar buiten is gebracht, zegt het CDA, dat het tegen een regeling blijft die boeren dwingt om te stoppen. De partij wil in de komende tien tot vijftien jaar 1,5 tot 2 miljard euro investeren in een "nieuwe landbouw", die beter is voor de bodem, de natuur en het landschap. Dat geld is onder meer bedoeld voor boeren die aan natuurbeheer en -ontwikkeling gaan doen.

In de stikstofwet staat dat de stikstofuitstoot in 2035 gehalveerd moet zijn. Maar de milieuschade is zo verontrustend, schrijft het CDA, dat de doelstelling vijf jaar eerder gehaald zou moeten worden, in 2030. "We zullen op zoek moeten naar een nieuwe balans, een die recht doet aan de agrarische sector en aan de draagkracht van de aarde."

'Geen doel op zich'
Het inkrimpen van de veestapel is geen doel op zich, benadrukt het CDA, dat van oudsher opkomt voor de belangen van boeren en er ook veel stemmen trekt. Maar het zal wel het resultaat zijn "van verschillende factoren die op elkaar inwerken". De partij stelt dat het tijd is om de 'status quo' te doorbreken "De samenleving verwacht duidelijkheid. Deze duidelijkheid moet een volgend kabinet geven. Daar horen ook pijnlijke keuzes bij."

Verschillende boerenorganisaties zijn van plan om morgen opnieuw te demonstreren tegen het stikstofbeleid van het kabinet. Onder meer de actiegroepen Agractie en Farmers Defence Force (FDF) doen mee. CDA-Kamerlid Boswijk zegt in het AD dat hij bij de actie op het Malieveld in Den Haag wil spreken. "Ik wil daar gewoon op dat podium staan en als CDA'er leiderschap tonen."
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

’CDA heeft verkiezingen van zichzelf verloren’

Het CDA heeft zichzelf met rommelige lijsttrekkersverkiezingen en een onduidelijke verkiezingscampagne tot op het bot verdeeld. Ook is er niet genoeg aandacht voor de eigen kernwaarden. Dat zijn de algemene conclusies die een evaluatiecommissie onder leiding van Liesbeth Spies trekt. Het landelijk partijbestuur van het CDA besluit op te stappen naar aanleiding van het rapport. Voormalig voorzitter Rutger Ploum stapte na de verkiezingsnederlaag van de partij al op.

De commissie-Spies is in het leven geroepen om te oordelen over het verloop van de lijsttrekkersverkiezingen vorig jaar, waarin Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt de strijd aangingen, en het teleurstellende resultaat van de Tweede Kamerverkiezingen. De Commissie-Spies presenteerde zaterdag haar rapport ’Zij aan zij – werken aan herstel’. De titel is een knipoog naar een eerder discussiestuk van de partij.

Heikel punt is de lijsttrekkersverkiezingen, die De Jonge nipt won van Omtzigt. Het feit dat die verkiezingen digitaal verliepen en een aantal kiezers een melding kreeg van een kandidaat waar zij niet op hadden gestemd (’Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge!’) zaaide twijfel over de uitslag, concludeert de commissie.

Sfeer van onderling wantrouwen
Ook kwamen de verkiezingen, die kort voor de zomer werden georganiseerd, te laat en waren ze niet goed voorbereid. Campagneteams zich niet aan vooraf gemaakte afspraken, onder anderen over wie welke taak kreeg en adressenlijsten die werden gebruikt. Dat schepte een ’sfeer van onderling wantrouwen’, aldus de commissie. De eenheid die daarmee al geschaad was, verkruimelde nog verder door de twijfel over de validiteit van de uitslag.

Die twijfel heeft de positie van De Jonge als lijsttrekker ook geen goed gedaan. Tevens moest hij Nederland met de aanscherping van coronamaatregelen vaak slecht nieuws verkopen, wat volgens Spies en haar collega’s zijn populariteit ook niet ten goede is gekomen.

Vervolgens werd er druk uitgeoefend, zowel op Wopke Hoekstra om het stokje over te nemen als op Pieter Omtzigt om die keuze te ondersteunen. Al met al is dat desastreus geweest voor de eenheid binnen de partij, oordeelt de commissie. Er is sprake geweest van „kampen die elkaar tegenwerken, CDA-onwaardige omgangsvormen en een vijandige sfeer.” Dit werkt nog steeds door. De commissie concludeert in het kort: „Het CDA heeft deze verkiezingen van zichzelf verloren.”

Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen heeft die verdeeldheid gezorgd voor een gebrek aan zichtbaarheid. „De lijsttrekker kon zich onvoldoende op de inhoud richten.” CDA’ers die hun heil elders zochten belandden vooral bij de VVD, en in mindere mate bij D66, PVV en de BBB.

Campagne onduidelijk
De campagne voor de Tweede Kamerverkiezingen was te onduidelijk, aldus Spies en collega’s. Het feit dat zowel het boek ’Een nieuw sociaal contract’ Van Omtzigt, als ’De weerloze samenleving’ van Grapperhaus en de ’New Deal’ van Hoekstra werden ingezet hebben een averechts effect bereikt: in plaats van een scherper profiel van het CDA, gaven ze juist een ’onduidelijker profiel’.

Ook aan de selectie van kandidaten voor de Kamerlijst heeft het geschort. De overmatige aandacht voor de regio heeft kandidaten met expertise overschaduwd, aldus de commissie. Ook is er weinig transparantie geweest in het proces: „De laatste fase van het samenstellen van de lijst wordt door velen als een ’black box’ ervaren.” Vanwege het leidende karakter van ’de regio’ zijn sommige kandidaten die als ’zeer geschikt’ golden, toch heel laag op de lijst gekomen.

Bij enkelen van hen – bekende voorbeelden zijn Martijn van Helvert, Chris van Dam en Maurits von Martels – leidde dit ertoe dat ze afscheid namen van hun plek. De commissie is daar ontevreden over: „Het valt de commissie op dat sommige kandidaten hoge eisen stellen als het gaat om de plek die ze willen krijgen op de lijst, waarmee het soms meer een onderhandelingsproces lijkt dan een kandidaatsstelingsprocedure.” Spies adviseert om in de toekomst meer waarde toe te kennen aan expertise dan aan regionale spreiding.

Partijleider Wopke Hoekstra is bij de top van G20-landen in Venetië en liet daarom verstek gaan bij de presentatie van het rapport-Spies. Hij reageert via sociale media, en zegt de bevindingen te ondersteunen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52155
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het CDA

Bericht door Mahalingam »

Omtzigt sluit terugkeer bij CDA definitief uit en keert volgende week terug in de Kamer

Pieter Omtzigt heeft zijn lidmaatschap van het CDA definitief opgezegd. Het Tweede Kamerlid gaat vanaf volgende week verder in de Tweede Kamer.

Dat zegt Omtzigt in een interview dat woensdag in Tubantia verschijnt. De Twentse parlementariër is een van de meest besproken politici van dit jaar. Hij haalde als nummer twee op de CDA-lijst 342.472 voorkeurstemmen, slechts een kleine 100.000 minder dan lijsttrekker Wopke Hoekstra, maar keerde door een nog burn-out niet terug in de Kamer.

Door onhandigheid van verkenner Kajsa Ollongren werd eind maart bekend dat premier Mark Rutte tijdens de verkenningsgesprekken speculeerde over een functie elders voor Omtzigt. Dat veroorzaakte een politieke soap inclusief heetgebakerd debat in Tweede Kamer.

In juni lekte vervolgens via De Limburger een memo van 78 pagina’s uit, dat Omtzigt schreef als bijdrage aan een intern CDA-onderzoek naar de verkiezingsnederlaag van dit jaar. Omtzigt schreef onder meer tegengewerkt te zijn als Kamerlid en kandidaat-lijsttrekker. Bovendien zou hij door partijgenoten ‘psychopaat, zieke man, teringhond, eikel, gestoord en labiel’ zijn genoemd. Na het lekken van de memo besloot hij zijn lidmaatschap van het CDA op te zeggen.

Verschillen

Dat is definitief, zo maakt Omtzigt bekend in het interview met Tubantia. De oproep van meerdere CDA-afdelingen om met Omtzigt te verzoenen, strandt daarmee in schoonheid. ‘Er waren verschillen van mening over de inhoud, dat hebben we bijvoorbeeld bij het verkiezingsprogramma en de toeslagenaffaire gezien’, zegt hij. ‘En er waren verschillen in hoe ik vind dat je omgaat met elkaar.’

Ook zegt hij dat hij mogelijk weg was gegaan als de memo niet was gelekt. ‘Nadat ik thuis was komen te zitten, waren daar de kabinetsnotities en is naar buiten gekomen hoe er met mij werd omgegaan, inclusief het verhaal ‘functie elders’. Het hele complex dat op tafel lag was voor mij voldoende om te zeggen dat ik zo niet verder kan.’

Omtzigt, net herstelt van een burn-out, zegt voorlopig geen eigen partij op te richten. ‘Maar ik hoop met mijn inhoudelijke inbreng en voorstellen een bijdrage te leveren aan de richting die we met Nederland opgaan.’ Als onafhankelijk Kamerlid keert Omtzigt op 15 september, volgende week al, terug als Kamerlid. Dat is voor de Algemene Beschouwingen, het belangrijkste politieke debat van het. Eerder werd al bekend dat Omtzigt op 17 september een lezing zal geven in het Amsterdamse debatcentrum De Balie.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b356ae23/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52155
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het CDA

Bericht door Mahalingam »

Prominente CDA’er omarmt verhaal Omtzigt: ‘speciale’ regeringscommissaris moet Belastingdienst en UWV aanpakken

Er moet in het nieuwe kabinet een speciale regeringscommissaris komen die alle uitvoeringsorganisaties door de molen haalt en laat terugkeren tot de oorspronkelijke kernopdracht: dienstbaar zijn aan burgers. Dat schrijft prominent CDA’er Richard van Zwol in een visiestuk aan zijn partij.


Richard van Zwol, voorzitter van het Wetenschappelijk Instituut van het CDA, voormalig topambtenaar en lid van de Raad van State, noemt het een ‘ereplicht’ voor politieke partijen om de verhouding tussen overheid en haar burgers weer gezond te maken. En dat geldt zeker ook voor het CDA, zegt hij. Hij schreef het visiestuk nadat hem was gevraagd een praktische uitwerking te maken voor de partij van het eerdere visierapport Zij aan Zij en het CDA-verkiezingsprogramma van partijleider Wopke Hoekstra.

De toeslagenaffaire en de afhandeling van de aardbevingsschade in Groningen door de gaswinning hebben volgens Van Zwol duidelijk gemaakt hoezeer overheidsdiensten zoals de Belastingdienst, het Coa, Duo en de IND zijn losgeraakt van hun publieke dienstbare kerntaak.
https://www.trouw.nl/politiek/prominent ... ~bb68ee81/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

Onrust binnen CDA om aanblijven Bijleveld

Het borrelt in het CDA. Partijleden vinden dat demissionair CDA-minister Ank Bijleveld (Defensie) alsnog moet opstappen vanwege het gestuntel met evacuaties in Afghanistan. Dat melden bronnen aan De Telegraaf.

Demissionair D66-minister Sigrid Kaag (Buitenlandse Zaken) stapte donderdag wel op na een motie van afkeuring, Bijleveld bleef zitten.

Bij de wekelijkse ministerraad was CDA-leider Wopke Hoekstra lang afwezig. Ook minister Grapperhaus (Justitie) en Bijleveld ontbraken. Hoekstra wilde weinig kwijt: „Ik ben een half uur te laat, dus ik ga nu eerst naar binnen.” Een uur later ging hij er via een achteruitgang weer vandoor.

Onbestaanbaar
CDA-appgroepen zijn donderdagavond ontploft, melden bronnen in de partij. Kritische leden vinden het onbestaanbaar dat Bijleveld blijft plakken aan haar kabinetsplek, nadat in het Afghanistandebat wederom kwam bloot te liggen hoeveel er fout is gegaan met het evacueren van mensen die de toorn van de Taliban moeten vrezen.

Er werden in de afgelopen twee jaar in totaal drie moties van afkeuring en drie moties van wantrouwen tegen Bijleveld ingediend. Ook toen stapte ze niet op. Het verschil is wel alle voorgaande moties niet werden aangenomen, maar die van woensdagnacht wel.

Voormalig Defensieminister Hans Hillen (CDA) heeft er geen begrip voor: „In mijn tijd wogen een motie van afkeuring en een motie van wantrouwen even zwaar. In de loop der jaren is daar een andere invulling aan gegeven. Wat mij betreft? Ook bij een motie van afkeuring moet je wegwezen.” Daarmee doelt hij op iedereen, dus ook op premier Rutte, die afgelopen 1 april een motie van afkeuring om de oren kreeg.

CU heeft zijns inziens ook geen schone handen. De Afghanistan-motie vanuit de PvdA was aan het hele kabinet gericht en aan Sigrid Kaag als eindverantwoordelijke minister in het bijzonder. „Carola Schouten zit ook in dat kabinet”, ziet Hillen. „Zij zit er nog.” Hillen vindt het maar een rare situatie.

Getergd
Het vertrek van Sigrid Kaag (D66) als minister levert bij leden van het kabinet gemengde gevoelens op. Sommigen lopen met hun ziel onder hun arm, anderen vinden het juist een goed besluit.

„Ik ben vooral getergd”, zegt D66-staatssecretaris Hans Vijlbrief (Financiën). Hij is blij dat ze heeft besloten aan te blijven als leider van D66. „Ze is gewoon leider van de partij, en volgens mij is de noodzaak om een nieuw kabinet te vormen alleen maar groter geworden.”

Zijn partijgenoot en demissionair minister van Onderwijs Ingrid van Engelshoven spreekt van een ’waardig besluit’. „Ik vind het wel verdrietig. Het was een hele fijne collega, een fantastische vrouw om mee te werken en ik zal haar ontzettend missen.”

’Dit is nogal wat’
Van Engelshoven wil met CU ’zo goed mogelijk zakelijk samen blijven werken’. „Het woord ’wrok’ zou ik niet gebruiken, maar er is wel iets gebeurd. Door een coalitiepartij is er een motie van afkeuring tegen het kabinetsbeleid gesteund. Dat is nogal wat.”

CU-minister Slob (Onderwijs) vindt het besluit van de CU-fractie om de motie te steunen verdedigbaar. „Kamerfracties behoren hun overwegingen en afwegingen te maken, en dat is gisteren ook gebeurd.”

Van zijn partijgenoot Paul Blokhuis, staatssecretaris van Volksgezondheid, had Kaag niet per se hoeven opstappen. „Het was een motie van afkeuring, niet een motie van wantrouwen, dus het vertrouwen is zeker niet weg. Die keuze heeft mevrouw Kaag zelf gemaakt.”

„Het zet de verhoudingen wel op scherp,” constateert hij.

Bij de ministerraad buigen de bewindspersonen zich vrijdagmiddag verder over de verhoudingen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het CDA

Bericht door King George »

CDA-prominent en LTO-voorzitter Sjaak van der Tak over ondergang eigen partij: ‘Caroline van der Plas verwoordt goed wat de boeren bezighoudt’

Afbeelding
Caroline van der Plas (BBB) in de Tweede Kamer. Bron: TCE Media / DH / De Dagelijkse Standaard.

Door Bart Reijmerink

24 oktober 2021

CDA-prominent en LTO-voorzitter Sjaak van der Tak heeft zich vandaag uitgesproken over het flinke zetelverlies van zijn partij in de peilingen. Nog maar 4 procent van de boeren zou stemmen op het CDA, wat een dieptepunt is voor de partij. Tot zijn grote verdriet ziet hij zijn partij afglijden, terwijl BBB-leider Caroline van der Plas juist het nieuwe steunpunt voor de boeren is geworden.

Van der Tak was vandaag te gast bij Buitenhof om te praten over de boerenkwestie. De kiezers lopen massaal weg bij het CDA, wat van oorsprong dé boerenpartij van Nederland was. Het doet hem zichtbaar veel om te zien dat zijn partij de boer niet meer weet aan te spreken.

Terwijl de boer zich niet meer herkent in het CDA vervult een andere partij, de BoerBurgerBeweging, deze rol wel goed.

“Dat raakt mij echt in mijn ziel. Weet dat Caroline van der Plas goed verwoordt wat de boer bezighoudt. Dat doet ze keurig. Er is ook een andere kant: ik zie dat gelukkig dat het CDA weer in beweging is, want die is eigenlijk al heel lang ontstaan want het CDA is wat afgedreven van de boer. Eigenlijk al in 2012 toen het ging om de VVD en de PvdA. Toen hebben heel van onze CDA-boeren VVD gestemd. De laatste twee verkiezingsprogramma’s zie je niet meer dat die aandacht er is vanuit het CDA voor het boerenfamiliebedrijf.”

Van der Tak uit terechte zorgen en kritiek op zijn partij. Al een paar jaar is het CDA niet meer de boerenpartij van Nederland en nu er eindelijk weer een boerenpartij in de Tweede Kamer zit snoept die partij de boerenkiezers weg. Het is duidelijk dat Caroline van der Plas succesvol de nieuwe boerenpolitica van Nederland is geworden, haar partij groeit haast maandelijks in de peilingen.


https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... ezighoudt/
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Maarten
Berichten: 975
Lid geworden op: di mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente

Re: Het CDA

Bericht door Maarten »

Oud-Kamerlid Von Martels maakt gevoelige overstap van CDA naar BBB:
Oud-Kamerlid Maurits von Martels heeft maandag zijn lidmaatschap bij het CDA opgezegd en gaat zich aansluiten bij de BoerBurgerBeweging (BBB). Dat nog maar 4 procent van de boeren op het CDA zou stemmen, was voor Von Martels de druppel. ‘Vooral de analyse daarop sloeg de plank volledig mis.’

https://www.ad.nl/politiek/oud-kamerlid ... ~a58bc97e/

,,Blijf ik bij de partij waar ik trouw aan heb gezworen of maak ik toch de overstap die mij meer mogelijkheden geeft om politiek actief te blijven?’’ Maandag hakte oud-Kamerlid Maurits von Martels uit Dalfsen de knoop door en stuurde zijn opzegbrief aan het CDA, om die vervolgens ook te delen in diverse CDA-appgroepen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52155
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het CDA

Bericht door Mahalingam »

Er is een bliksemafleider gevonden of te wel een zondebok dan wel het kwade genius. Een ex-PVV-er !!!
De oud-PVV-medewerker achter het vuile CDA-campagneplan tegen Rutte

Deze week: waarom in het CDA ideeën ontstonden om Rutte heimelijk te besmeuren.
Ofwel: hoe zelfs een oud-PVV-medewerker betrokken raakte bij het vuile CDA-campagneplan tegen de premier.


Over negatieve campagnes doen Haagse politici graag nuffig. Dat zouden zij nooit doen, zeggen zij dan. Daar staan zij boven.

Toch hoef je niet lang te zoeken om te zien dat de negatiefste verkiezingscampagne in deze eeuw – ‘De puinhopen van acht jaar Paars’, Pim Fortuyn, 2002 – verreweg het beste resultaat opleverde. Een winst van 26 zetels.

En wat meer was: mede door Fortuyns aanvallen op PvdA en VVD heroverde het CDA van Jan Peter Balkenende dat jaar het Torentje.

Het is een elementair aspect van negatieve campagnes: de lijsttrekker die de grootste wil worden moet de aanvallen op de concurrentie aan derden overlaten – andere partijen, media of mindere goden in de eigen partij.

Het past bij de onthulling in het boek Code Rood van de journalisten Thijs Broer en Peter Kee (Op1), waaruit deze week bleek dat in de CDA-campagne dit voorjaar ideeën circuleerden om de persoon Mark Rutte in een heimelijke operatie te besmeuren.

De partij benadrukte in een reactie dat dit weliswaar was besproken maar niet uitgevoerd, en oud-CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt schreef dat hij al na één gesprek wist dat het niet in de haak was.

Maar daarmee was niet alles verteld.

Hier openbaarden de auteurs wel degelijk een relevant en veranderend aspect van de politieke cultuur. Een ongemakkelijk aspect ook, zeker als je de mensen natrok die deze aanpak in het CDA hadden gepropageerd.

Zes weken voor de verkiezingen, woensdag 3 februari, meldden zich twee mannen op de Haagse werkkamer van Omtzigt, toen nog de nummer twee van het CDA.

Het waren multimiljonair en CDA-fondsenwerver Hans van der Wind, door lijsttrekker Wopke Hoekstra in het campagneteam gehaald, en ene Martin van Putten, een oud-Telegraaf-journalist en mediatrainer die ook optreedt als Van der Winds media-adviseur.

Volgens Omtzigt deden de twee, met zijn medewerker als getuige, suggesties voor een ‘operatie Black Hand’ – niet-traceerbare aanvallen op de persoon Rutte, zelfs op diens „seksualiteit”. CDA’ers hoorden later dat Van Putten, de mediatrainer, het meest uitgesproken was.

Dat hij en Van der Wind Omtzigt raadpleegden was op zichzelf niet onlogisch. Omtzigt is een allesweter, en door de Toeslagenaffaire zwol zijn kritiek op Rutte al maanden aan.

Ingevoerde CDA’ers waren ook niet verrast over het initiatief. Na Hoekstra’s aantreden als lijsttrekker zagen ze dat in zijn campagneteam, met veel nieuwelingen uit het bedrijfsleven, de wens domineerde „Rutte keihard te pakken”.

Maar Van der Wind en Van Putten misten met hun ondernemersstijl het CDA-gevoel om de partij te overtuigen. Omtzigt haakte na 3 februari al af. En toen ze hun uitgewerkte ideeën, twee A4’tjes, maandag 8 februari via Zoom bespraken met Pieter Heerma en strateeg Jeroen de Graaf, wezen ook zij hun voorstellen af. Hierna probeerde het duo alsnog tv-producenten te strikken voor filmpjes over Ruttes ‘gebroken beloften’, maar na Hoekstra’s zwakke optreden in het eerste verkiezingsdebat (14 februari) had ook dat weinig zin meer: de kans dat het CDA Rutte zou vloeren was eigenlijk al verkeken.

Dus je kon denken: gevaar afgewend, zaak gesloten. En je kon relativeren dat partijen al jaren de concurrentie in campagnes proberen te verzwakken met fluistercampagnes via journalisten. Wat was nou helemaal het verschil met een anoniem Twitter-account?

Maar de echte zorg leek me dat een zwalkende partij als het CDA blijkbaar mensen aantrekt die in „de seksualiteit” van een concurrent überhaupt een politieke kans zien.

Dus je kon ook zeggen: hadden hier de alarmbellen niet metéén af moeten gaan?

Het pijnlijke was natuurlijk: dat kon amper. Want een van de bedenkers, fondsenwerver Van der Wind, zou met 1,2 miljoen euro de megadonor van de CDA-campagne worden. Mede door interne verwarring over zijn andere rollen – lid van het campagneteam, pleitbezorger van fiscale begunstiging voor familiebedrijven – concludeerde de commissie-Spies later dat „een duidelijke regie” in de CDA-campagne ontbrak.

Dan was er Van der Winds rechterhand Martin van Putten, die op het hoogste niveau meepraatte over het besmeuren van Rutte: wie was hij?

Opmerkelijk veel CDA’ers vertelden deze week dat ze weinig van Van Putten weten. Toch kon je hem met wat zoeken redelijk makkelijk in beeld krijgen.

Na De Telegraaf werkte hij kort voor tabaksfabrikant Philip Morris, waarna hij in 1998 de onderneming Headline mediatraining begon. Niet zomaar een bedrijfje. Afgaande op de website werkt Headline voor tientallen „vaste opdrachtgevers” in de categorie Unilever, Netflix en AkzoNobel. Tarief: 1.850 euro per dagdeel. Van Puttens Whatsapp vermeldt zijn relatie met ‘Van Dijk Educatie’, het schoolboekenbedrijf waarmee Van der Wind een fortuin verdiende. Hij treedt er op als woordvoerder.

Bovendien vermeldt Martin van Putten prominent op zijn mobiele LinkedIn-pagina een rol als ‘Senior policy advisor European Parliament’. Uitleg en toelichting ontbreken.

Maar wat blijkt: een officiële folder uit 2014 (‘de 26 Nederlanders in het Europees parlement’) vermeldt Martin van Putten als medewerker van Europarlementariër Olaf Stuger (PVV, oud-LPF). Stuger werd dat jaar gekozen op een verkiezingsprogramma waar het CDA mijlenver vanaf stond (en staat): een Nexit, terug naar de gulden, grenzen dicht.

Dus voor de zekerheid – Martin van Putten is een veel voorkomende naam – legde ik de foto op zijn huidige Whatsapp voor aan drie mensen die destijds voor de PVV in Brussel zaten. Zij bevestigden: dat is dezelfde Martin van Putten.

Of Van Putten als Stugers medewerker de vijfjaarstermijn volmaakte kon ik niet met zekerheid vaststellen. Het leek er wel op. De drie genoemde PVV’ers zeiden dat hij weliswaar weinig in Brussel was, maar dat ze nooit iets hebben vernomen over een vroegtijdig vertrek als medewerker. Ook ontving ik mail van een tipgever waarin het draait om werk dat Van Putten nog in 2019 voor de PVV in Brussel deed.

Uiteraard wilde ik dit aan Martin van Putten voorleggen: vanaf woensdag zocht ik contact via LinkedIn, WhatsApp, e-mail en de telefoon. Twee dagen geen reactie. Vrijdag mailde hij alleen de brief over de campagnekwestie die het CDA woensdag al verspreidde.

Intussen viel op dat hij werkte aan zijn online-presentatie. Begin deze week zat er een slot op zijn Twitter. Vrijdag ging de website van zijn bedrijf op zwart.

Het was dezelfde site waarop je eerder in de week las dat zijn mediatrainingen een garantie op succes zijn. „Jouw boodschap in elk interview altijd direct duidelijk”, stond er. „Jij bepaalt de gewenste krantenkop.”

Zo bleek dat de CDA-verkiezingscampagne mede is gevoed door een oud-medewerker van een PVV-parlementariër. De PVV waarover toenmalig CDA-leider Sybrand Buma in 2017 schreef dat het CDA elk vertrouwen in de partij heeft verloren: „De beleidsvoorstellen van de PVV worden steeds radicaler. [...] De beledigingen en grove uitspraken gaan onverminderd door.”

Als je mild was kon je denken: het kán natuurlijk dat ze in de campagne gewoon te druk waren om deze man na te trekken.

Tegelijk leek het me zorgelijk dat zoveel CDA’ers deze week zeiden dat ze deze bladzijde maar snel moeten omslaan.

Want je dacht: soms moet je juist even terug bladeren – om te begrijpen in welk verhaal je bent beland.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/30/de ... e-a4063661
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Maarten
Berichten: 975
Lid geworden op: di mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente

Re: Het CDA

Bericht door Maarten »

Een ex-pvver...ok. en wat zou het?

Bij Wilders zeggen ze toch ook nooit dat hij een ex-VVDer is? icon_silent.gif
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het CDA

Bericht door King George »

GS Wobverzoek. "Ja!", zei Mark Rutte per sms, en Mona Keijzer was ontslagen

De één z'n "Ja" is de ander z'n "Nee, ga weg"

Afbeelding

U weet vast nog wel hoe Mona Keijzer, staatssecretaris van Klimaatzaken, prompt werd ontslagen toen ze tegen De T. had gezegd dat ze tegen de coronapas en de QR-samenleving was. GeenStijl diende een Wob-verzoek in naar die tamelijk absurde toestand, die leidde tot het volledige vertrek van Mona Keijzer uit de politiek (via een brief waarin ze overigens ook al waarschuwde dat het 3G-beleid via de coronapas zou overgaan in een 2G-beleid). Vandaag kregen we de antwoorden op onze vragen binnen. Relatief snel, voor overheidsbegrippen, maar dat komt vooral omdat het ontslag ook razendsnel is gegaan: uit screenshots (een soort van fotokopieën) van appjes en sms'jes blijkt dat Mark Rutte twee keer "Ja!" antwoordde en geen derde keer meer hoefde te kraaien om Mona Keijzer te verraaien. Exit de Volendamse volksvrouwe van het CDA:

Afbeelding

Ja, hup, weg er mee, ja
'MR' staat voor 'ministerraad'

Whatsappgroepje van ambtenaren met de naam "Het is me wat"

Uit de inventarisatie van de beschikbare documenten blijkt dat er drie concept-verklaringen zijn geschreven door Rutte om het ontslag van muitende Mona wereldkundig te maken. Die concepten die tot dit kattenbelletje hebben geleid, mogen we helaas niet zien, blijkt uit de begeleidende brief, waarvan het screenshot na de breek staat. Wat we wel kregen, behalve het bovenstaande Ja-woord van de demissionaire MinPres op de ontslagvraag, zijn wat berichten die tussen diverse ministeries (Binnenlandse Zaken, Economische Zaken, Algemene Zaken en Landbouw) rond gestuurd zijn om alle vice-premiers op de hoogte te brengen en om een vervanger voor Mona te vinden.

Het lijkt er op basis van bovenstaand screenshot wel op dat Rutte samen met de laatste andere vice MP (namelijk Hugo de Jonge, partijgenoot van Mona Keijzer) al had besloten dat ze eruit moest, en dat ze pas daarna dat bij Ollongren en Schouten hebben gecheckt: de sms'jes tonen hoe een ambtenaar aan Rutte voorstelt om vice-MP's Ollongren en Schouten te consulteren.

Verder zit bij de Wob-vangst een screenshot van één WhatsApp-groepje dat voor de gelegenheid "Het is me wat" is genoemd. Zodra duidelijk is dat de multifunctionele levende lunchtrommel Stef Blok de taken van Keijzer tijdelijk ging waarnemen, schampert één - geanonimiseerde - ambtenaar: "Leuk trouwens dat Stef Blok ook eens een keer wat anders gaat doen”. Prima Haags mopje, wel. Screenshot daarvan ook na de breek:

Afbeelding


GeenStijl
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

Mona Keijzer spreekt zich opnieuw uit tegen 2G en coronatoegangsbewijs

De ontslagen staatssecretaris Mona Keijzer (Economische Zaken en Klimaat) heeft zich voor het eerst na haar vertrek uit Den Haag wederom uitgesproken tegen de coronamaatregelen. De prominente Volendamse CDA’er keerde zich zaterdag op het congres van het CDA openlijk tegen eventuele invoering van het ’2G’-beleid en invoering van het coronatoegangsbewijs op de werkvloer.

Keijzer werd in september door demissionair premier Mark Rutte ’met onmiddellijke ingang’ ontslagen als staatssecretaris nadat ze in een interview met De Telegraaf kritiek had geuit op het coronatoegangsbewijs. De uitspraken van Keijzer ’verdragen zich niet met besluiten die de ministerraad recentelijk heeft genomen, en die van belangrijke en zwaarwegende aard zijn’, stond in een verklaring van de Rijksvoorlichtingsdienst.

Keijzer stelde in haar afscheidsverklaring dat we ’langzaam overgaan naar een situatie dat je alleen nog ergens binnen mag met een vaccincatiebewijs of een herstelbewijs, het zogenoemde 2G-systeem’. Ze noemde dat ’onnodig en niet proportioneel’.

Zaterdag herhaalde Keijzer die oproep tegenover de CDA-leden op het digitale congres. Ze steunde twee resoluties waarin de partij wordt opgeroepen niet in te stemmen met het 2G-systeem en invoering van het coronatoegangsbewijs op de werkvloer.

CDA-leider Wopke Hoekstra ontraadde de leden om in te stemmen met die resoluties, waarover zaterdagmiddag wordt gestemd. Hoekstra wil eerst de CDA-fractie de mogelijkheid geven zich uit te spreken over eventuele invoering van de maatregelen. Hoekstra zei dat er nu geen ’gemakkelijke keuzes’ meer zijn en wees op de overvolle ziekenhuizen, de beperkende maatregelen en andere schades (door de lockdowns). Volgens Hoekstra wordt er pas volgend jaar in de Tweede Kamer gesproken over die eventuele maatregelen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52155
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het CDA

Bericht door Mahalingam »

Pieter Omtzigt
@PieterOmtzigt
Liever voor de straat en de noden van gewone mensen dan voor de staat
En liever onder mijn eigen naam dan een anoniem commentaar
Afbeelding
Willem Dezwijger
@Zwijgerspreekt
Uit een artikel van Inge Lengton van de T. Anonieme bewindspersoon CDA zegt dit over @PieterOmtzigt
👇.
Onvoorstelbaar. Dan heb je de ernst van de toeslagenaffaire niet begrepen.
https://www.geenstijl.nl/5162526/keihar ... -stamcafe/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52155
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het CDA

Bericht door Mahalingam »

De notabelen van het CDA zijn binnen het CDA allen gelijk (want het is een democratische partij nietwaar?) . Maar zoals altijd: sommige meer dan anderen. Die duiden we dan aan met 'prominenten' , 'zwaargewicht' of, als ze al wat langer (te lang?) meegaan als 'mastodonten'.
CDA-prominent Onno Ruding gooit Hugo de Jonge voor de bus: ‘Er zijn veel dingen niet goed gegaan, niet verstandig als hij doorgaat’

CDA-mastodont Onno Ruding is van mening dat het beter is als Hugo de Jonge niet terugkeert als minister van Volksgezondheid. Er zijn te veel dingen fout gegaan en daarnaast zijn de peilingen ook niet al te positief. Ruding is dus van mening dat De Jonge beter uit het nieuwe kabinet kan blijven, dit in tegenstelling tot andere CDA-prominenten die zich twee weken terug hard maakten voor zijn terugkeer.

Afgelopen vrijdag werd al bekend dat de andere formerende partijen (VVD, D66 en de ChristenUnie) het ministerie van VWS liever niet aan de CDA’er willen geven. Ook zij zagen in dat het beter is als Hugo de Jonge niet opnieuw de touwtjes in handen krijgt. Dit terwijl een week eerder enkele CDA-prominenten De Jonge nog op het schild tilden. Het mocht alleen niet baten.

Bovendien sprak Onno Ruding, een zwaargewicht binnen de CDA-gelederen, zich nogal negatief uit over een nieuwe ambtstermijn voor De Jonge. Bij WNL op Zondag zei Ruding dat de huidige coronaminister beter niet kan terugkeren, ook niet op een andere portefeuille.

“Er zijn veel dingen niet goed gegaan, dan is het niet verstandig om op die post door te gaan”
Ai, wordt De Jonge toch even op zijn plaats gezet door een partijgenoot. Maar Ruding had helemaal gelijk. Het was de afgelopen anderhalf jaar een opeenstapeling van fouten en kromme keuzes. Een terugkeer van De Jonge als minister – ook op een ander departement – zou voor het CDA desastreus zijn. In de peilingen is hij alles behalve geliefd en daarnaast heeft hij laten zien een matig bestuurder te zijn.

Voor het CDA zou het goed zijn om iemand naar voren te schuiven met meer bestuurlijke ervaring. De grote vraag is nu natuurlijk wat De Jonge gaat doen. Als hij geen minister wordt lijkt zijn Haagse carrière voor nu over.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... -doorgaat/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

’Onze achterban is woest’

’Boerenpartij’ CDA koerst af op afgrond vanwege stikstofdebat

Godvrezend en met grond onder de nagels vormden boeren en plattelanders ooit de ruggengraat van de christendemocratie, en de landelijke politiek. Nu geeft ditzelfde CDA zijn fiat aan vlijmscherpe Haagse stikstofplannen en laat die vrijwel ongewijzigd de Tweede Kamer passeren. Is dit in de provincie nog wel uit te leggen of spiest het CDA zich in zijn eigen mestvork? „Onze achterban is woest.”

Ria Broeze, een Overijsselse CDA’er in hart en nieren, trok woensdagavond zelf het Wierdense Veld in: het Natura2000-gebied waarvan de wensnatuur van kwetsbaar hoogveen talloze boeren de wacht heeft aangezegd. Ook het akkerbouwbedrijf van haar zoon voelt de strenge stikstofeisen. De zoektocht met collega-boeren en ecologen had een opmerkelijk resultaat. „Het zit er niet”, zegt Broeze. „Géén actief hoogveen en géén herstellend hoogveen. En toch moeten ondernemers hiervoor bloeden?”

Geen perspectief
De Wierdense is al decennia actief voor het CDA. Als wethouder, Statenlid en bestuurder bij het waterschap. Maar een besluit zoals dit stikstofplan heeft ze ’nog nooit meegemaakt’. „Er valt een bijl zonder dat er een oplossing of perspectief wordt geboden. Dat kan gewoon niet. Ik zie mensen om me heen die tot wanhoop zijn gedreven. Als ze niet snel iets anders verzinnen, volgt er een afrekening bij de Statenverkiezingen. Berouw komt na de zonde.”

Het, tot voor kort, Limburgse CDA-Statenlid Johan Geraats zag de bui hangen toen minister Van der Wal (Stikstof) haar kaartje ontvouwde met zware reductie-eisen, puur gericht op landbouw. „Ik heb de fractievergadering in de Tweede Kamer afgewacht. Uit alle regio’s kregen onze Kamerleden te horen hoe onrechtvaardig en onrealistisch dit is. Toch kwam Pieter Heerma naar buiten met de boodschap: ’Wij houden vast aan de doelstellingen’. Toen was ik er klaar mee. Ik heb m’n zetel gelijk beschikbaar gesteld.”

De ene CDA’er zegt ’slecht te slapen’, de ander spreekt van ’een duivels dilemma’ en Annie Schreijer-Pierik, Europarlementariër uit Twente, erkent: „Onze achterban is woest.” Ook bij VVD en ChristenUnie leidt het stikstofbeleid tot discussie en een pittig ledencongres, maar geen enkele partij is traditioneel zo vervlochten met de agrarische sector als het gewasgroene CDA. De keuze van de landelijke partijtop voor deze stikstofaanpak dreigt uit draaien op harakiri bij de komende provinciale verkiezingen.

Grootste partij
Ontkerkelijking en verstedelijking doen het CDA al jaren pijn. Bij de provinciale verkiezingen in 2007 haalde het CDA nog 151 zetels, verdeeld over alle provincies. Het was daarmee de allergrootste partij van Nederland. Bij de laatste provinciale verkiezingen in 2019 daalde die oogst naar 72 zetels, achter FvD en VVD. Toch was ook die uitslag niet gek. In Friesland, Overijssel, Limburg en Zeeland is het CDA de grootste en in Gelderland en Noord-Brabant de derde partij.

Maar juist in plattelandsprovincies dreunt de Haagse stikstofbom na. Boeren vertrekken van overlegtafels en klimmen op trekkers voor protest. Nieuwkomer BBB slokt de teleurgestelde kiezers op. In de laatste peiling van Maurice de Hond klom Caroline van der Plas niet alleen op tot tweede partij, het CDA stond slechts negende. Als die boosheid niet bedaart, volgt 15 maart 2023 een slachting. En een duikeling in de senaat, waar het CDA nu 9 zetels bezet, betekent ook een gevaar voor het kabinet.

„Ik heb van zo’n vijftien leden gehoord dat ze ermee stoppen”, vertelt Arjan Tolkamp uit Aalten. De vleesveehouder en CDA-Statenlid voor Gelderland vindt het pijnlijk omdat het actieve leden betreft en CDA’ers die soms al 40 jaar lid zijn. In de Achterhoek, en zeker op zijn bedrijf nabij de Duitse grens, voelt Den Haag ver weg. Spandoeken in de omgeving spreken boekdelen: ’Strontziek van die k##-politiek’. „Het is de teleurstelling in het landelijke beleid, niet in wat we lokaal of provinciaal doen.”

Tolkamp begrijpt de woede. Innovaties zijn er genoeg om stikstof te reduceren, maar dan moeten die verbeteringen en investeringen wel standhouden bij de rechter. „En hoe stom kun je zijn om als regering alleen stikstofdoelen te formuleren voor de landbouw, en niet gelijk voor de rest? Dan schep je zelf het beeld dat de boer wordt gepakt.” Toch is er draagvlak, benadrukt hij, voor de Gelderse stikstofplannen waar al jaren aan is gewerkt. Met industrie, transport en boeren.

Verdeeldheid
De Gelderse CDA-politicus Peter Drenth beaamt dit. Hij was de eerste gedeputeerde die over het kaartje van Van der Wal liet weten: ’zo niet’. „In het kaartje herkennen we ons niet. Maar de doelen zijn geen verrassing.” Wel heeft hij grote zorgen over de ’extreme verdeeldheid’. „De hele ophef over gedwongen opkoop is een non-discussie. Er zijn genoeg stoppers.” Met de Gelderse maatregelen die al op tafel liggen, komt men een heel eind, meent Drenth. Voor 2035.

„Een gevangenis van Haagse en Brusselse regels en jurisprudentie.” Zo voelt het stikstofdossier voor Eddy van Hijum, gedeputeerde en CDA-leider in Overijssel. De ’valse start’ van het kabinet, zoals CDA-Kamerlid Derk Boswijk het formuleerde, is nog voorzichtig uitgedrukt. „Het kaartje helpt niet, het vasthouden aan de kritische depositiewaarde niet. En ook hier zijn alle boeren van de overlegtafels weggelopen”, stelt Van Hijum. „Ik betwijfel of ze onder de huidige omstandigheden snel zullen terugkeren.”

Onze wetgever heeft van het Europees natuurbeleid een dwangbuis gemaakt, constateert Van Hijum. De Vogel- en Habitatrichtlijn stelt weliswaar dat ook sociaaleconomische belangen meewegen. „Maar in rechterlijke uitspraken krijgt natuur altijd voorrang. Als ik de effecten zie rond het Wierdense Veld en me afvraag: kan dit niet anders? Dan is het antwoord ’Nee’.” Voor het Comité van de Regio’s waarschuwde Van Hijum donderdag in Brussel: „Jurisprudentie laat ons nauwelijks ruimte om sociale, economische en financiële gevolgen mee te wegen in de aanpak.”

Het platteland betaalt de prijs. En het CDA bloedt leeg. Ook Van Hijum ziet de boosheid en onvrede bij partijleden en andere bewoners. „Ik kan vanuit mijn rol als gedeputeerde maar één ding doen: we trekken ons eigen plan. En we werken met alle betrokkenen verder. Maar als ik ook maar het gevoel krijg dat er geen perspectief blijft op een leefbaar platteland, dan ga ik het niet doen. Daar neem ik geen bestuurlijke verantwoordelijkheid voor.”

Broeze wil het idee uit de wereld helpen dat zij als boerin iets tegen de natuur en het Wierdense Veld zou hebben. „Welnee.” Boeren in de omgeving nemen graag maatregelen die de biodiversiteit helpen. Maar dan moeten ook de industrie en het verkeer hun bijdrage leveren. De huidige aanpak leidt slechts tot ’een boerendrama’. Als in het dorp de wanhoop wordt geuit, hoort Broeze de frustratie over het CDA. „’Daar wil je toch niet bij horen?’ Maar zover ben ik nog niet.”

Stel dat BBB een klapper maakt. Deels de macht grijpt in provincies. En misschien zelfs het kabinet doet wankelen. Is het platteland dan geholpen? Henk Jumelet, CDA-gedeputeerde in Drenthe, heeft een ontnuchterende boodschap. Vrijwel iedereen in de provincie beschouwt de door het kabinet gewenste versnelling van de stikstofdoelen tot 2030 als onrealistisch. Maar de Wet Stikstofreductie en Natuurherstel, met als doel een gezonde natuurbalans in 74% van de natuurgebieden in 2035, blijft overeind. Hoe dan ook.

’Wet is de wet’
Jumelet: „Hebben wij last van de Haagse aanpak? Ja. Wordt het er anders van? Nee. Het eerlijke verhaal is dat we die wet gewoon hebben uit te voeren. Dan kun je over modellen beginnen, het onzin vinden, of er een complot in zien, maar de wet is de wet. Ook voor BBB.” Wel heeft Jumelet het kaartje van Van der Wal respectvol opzij geschoven. „Wat ze in Den Haag ook bedenken, wij doen het op onze Drentse manier. En het doel van 2035 kunnen we samen halen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

CDA’ers pakken Hoekstra aan om stikstof: ’Dit kan onze partij kapot maken’

CDA-leider Wopke Hoekstra heeft tijdens een ledenraadpleging over stikstof in Nijkerk ongenadig ervan langs gekregen. Meerdere CDA-leden verwijten hem onzichtbaarheid en een gebrek aan leiderschap. Ze willen dat hij terug gaat naar de tekentafel en het stikstofroer drastisch omgooit. Maar daartoe toont de christendemocraat zich niet bereid.

In het kleine vergaderzaaltje in Nijkerk loopt de temperatuur zaterdagochtend snel op. Op de vierde ledenraadpleging over stikstof die de partij dezer dagen houdt op verschillende plekken in het land wordt al snel duidelijk dat de boot aan is. Meerdere CDA’ers waaronder provinciebestuurders en lokale fractievoorzitters kraken de stikstofkoers van hun partij. Volgens CDA-provinciebestuurder Jo-Annes de Bat is zijn partij de brug met de samenleving ’volledig kwijtgeraakt’. „Wat er gebeurd is, was echt fout. Het móet anders.”

’Het spijt me’
CDA-leider Wopke Hoekstra en Kamerlid Derk Boswijk waren aan de start van de ledenraadpleging nog wel door het stof gegaan. „Het spijt me dat jullie in deze waardeloze en onzekere situatie zijn beland”, sprak Boswijk. „Dat spijt me en dat steekt me ook.” Ook Hoekstra stak de hand in eigen boezem: „In dit dossier zijn allerlei dingen niet goed gegaan. Als dit de ontvangst is, moeten we erkennen - ook ik - dat er iets niet goed is gegaan.”

Spijt of niet, bij provinciebestuurder De Bat blijft de stoom uit zijn oren komen. Ongekend hard haalt hij uit naar Hoekstra. Hij was ’woest’ toen hij hem zag bij praatprogramma Op1, waar de CDA-leider zei dat hij niet terug wilde naar Europa om over stikstof te praten. De Bat ziet dat anders. Volgens hem moeten ’onrealistische doelen’ in Brussel door hem worden bijgesteld.

Ook voormalig Kamerlid en provinciebestuurder Eddy van Hijum haalt hard uit. Volgens hem worden provincies door Hoekstra met ’onhaalbare doelen’ opgezadeld. „ Als de partijtop serieus is met woorden als ’valse start’, begin dan ook opnieuw.”

’Kapot maken’
Jonge boerin Iris Bouwers, tevens LTO-lobbyist, vecht tegen haar tranen. Ze wil de familieboerderij overnemen, maar door de laatste stikstofplannen krijgt ze de financiering niet meer rond. „De bank zegt tegen mij: we doen het niet meer Iris.” Tegen Hoekstra: „Doe dit onze partij niet aan. Dit voorstel heeft de potentie om onze partij van onderop kapot te maken.”

Een nieuwe oorvijg krijgt Hoekstra van Arie Jan Koorevaar, fractieleider in Alblasserwaard. Hij vindt hem te onzichtbaar. „Waar was jij Wopke? Waar was jij als partijleider? Ik zag je bij Op1 en dacht: is dit nou mijn partijleider?” Hij geeft de CDA-voorman een rode boeren zakdoek, zodat hij zijn achterban niet vergeet. „Hang hem aan je auto, of - in jouw geval - aan je vliegtuig”, geeft hij hem mee.

De vraag is welke conclusies de partij uit de verhitte bijeenkomst in Nijkerk trekt. Het CDA geeft weliswaar toe dat de boodschap over stikstof niet goed is gebracht, dat het stikstofkaartje een blunder was en dat CU-landbouwminister Staghouwer heeft gefaald door boeren geen perspectief te bieden, maar aan de stikstofdoelen wilde de partij tot dusverre niet tornen. Zo’n ommezwaai zou de coalitie immers op scherp zetten. Het drukt het CDA in een pijnlijke spagaat.

’Breek met kabinet’
CDA-rechtsbuiten Annie Schreijer-Pierik had de discussie eerder in de ochtend al op scherp gezet. Wat haar betreft moet het CDA met het kabinet breken als het stikstofroer niet om gaat, zei ze in De Telegraaf. Zij staat daar niet alleen in. Neem CDA-lid Ruud Staverman uit Almere. „We gaan zo’n waardevolle boerensector toch niet om zeep helpen? Ik ben het voor 100 procent eens met Annie Schreijer-Pierik. Als er niks verandert, moet Wopke met dit kabinet breken.” Of de CDA-leider daar naar luistert? Hij heeft er hard hoofd in. „Heel jammer dat ik dan met het CDA moet breken.”

De manier waarop CDA’ers deze zaterdagochtend inbeuken op de partijtop is snoeihard. Kamerlid Boswijk probeert de geest nog terug in de fles te krijgen. Hij onthult dat hij vooraf nog geprobeerd heeft om stikstofminister Christianne van der Wal niet het beruchte stikstofkaartje te laten publiceren. „Ik baal ervan dat ik niet op mijn strepen ben gaan staan.”

Boswijk erkent dat zijn partij het echt heeft laten laten lopen. Binnen het coalitieakkoord wil hij nu proberen te redden wat er te redden valt. Dat wil hij bijvoorbeeld doen door als CDA zelf dan maar een stuk te gaan schrijven over hoe boeren wél perspectief kan worden geboden. Ongenadig hard haalt hij uit naar CU-minister Staghouwer omdat hij dat volgens hem heeft nagelaten.

’Tranen’
Richting het eind van de bijeenkomst zegt CDA-leider Hoekstra dat alle emoties in de zaal hem ’enorm raken’. „ De tranen liggen heel dicht onder de oppervlakte”, ziet hij. Alle opmerkingen ziet hij als ’een enorme hoeveelheid huiswerk die jullie ons hebben meegegeven’. „Daar gaan we mee aan de gang.”

In het zaaltje blijft het na zijn woorden angstvallig stil, applaus blijft uit. Tanja van de Ven, fractieleider uit Beek en Donk staat op. „Het komt niet binnen”, zegt ze tegen Hoekstra. „Je bent iets aan het uitvoeren wat niet klopt. Er is geen CDA’er die dit snapt. Ga dit niet doen. Zet dit on hold. Maar het komt niet binnen, heb ik het idee.”

„Er zit niks anders op”, concludeert Ruud Staverman uit Almere. Hij gaat uitzoeken hoe hij zijn lidmaatschap moet opzeggen. „Met pijn in mijn hart”, zegt hij zuchtend. En wandelt het zaaltje uit.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Boudewijn Atsma

Re: Het CDA

Bericht door Boudewijn Atsma »

De achterban stelt de stikstofdoelen van het Kabinet ter discussie en meent dat Rutte terug moet naar Brussel om meer vervuiling en verzuring juridisch mogelijk te maken.

Dat is onwijs en onhaalbaar.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

Boudewijn Atsma schreef:
za jul 02, 2022 1:25 pm
De achterban stelt de stikstofdoelen van het Kabinet ter discussie en meent dat Rutte terug moet naar Brussel om meer vervuiling en verzuring juridisch mogelijk te maken.

Dat is onwijs en onhaalbaar.
Dat vind jij. De achterban van het CDA denkt daar anders over.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Boudewijn Atsma

Re: Het CDA

Bericht door Boudewijn Atsma »

Dat is correct.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het CDA

Bericht door King George »

Het probleem in Nederland is niet de stikstof, maar de verstikking door overbevolking. Oorzaak: De ongebreidelde geïmporteerde overbevolking.

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

Belangrijk nieuws van uit de CDA hoek.
Oké.... dat weten we dan ook weer.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het CDA

Bericht door King George »

Het lijkt wel alsof we in een tijd leven van betuttelingsfascisme.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

Het CDA moet breken met het kabinet

Er is dus leven na de dood. Terwijl we allemaal dachten dat het CDA was heengegaan, was daar toch opeens een teken van leven. Minister en partijleider Wopke Hoekstra stond in de krant en legde een bom onder het kabinet.

De stikstofdoelen van het kabinet, aldus Hoekstra in het AD van 19 augustus, waren voor het CDA niet heilig en eigenlijk moest met het hele stikstofbeleid een ‘herstart’ worden gemaakt. De kritische depositowaarde waarop het hele stikstofplan is gebaseerd, was een ‘gemankeerd middel en moest uit de wet.

Rutte’s noodgreep
Heel Den Haag in rep en roer. Rutte voorop. Hij vroeg zich publiekelijk af of de uitspraken van Hoekstra staatsrechtelijk wel door de beugel konden, want het kabinet spreekt immers met één mond. Dat hij het eigengereide getwitter van collega Kaag al maanden laat passeren, vergeten we maar even. Hier telt dat Rutte zijn kabinet bedreigd zag.

Dat zal niet minder zijn geworden na de woorden van Hugo de Jonge bij de ingang van de Trêveszaal. Die vond dat het coalitieakkoord überhaupt op de schop moet. De koopkracht moet worden verbeterd en – kijk aan – ‘minder instroom van asielzoekers moet bespreekbaar worden’. Een gecoördineerde aanval dus.

Geen kiezer zal denken dat het CDA zich puur door altruïsme en boerenliefde laat leiden. Het gaat minstens ook om het voortbestaan van de partij. De partij verkeert al jaren in crisis, maar wat de laatste anderhalf jaar is gebeurd is ronduit dramatisch. Kleurlozer, anoniemer en richtinglozer dan deze partij kom je ze niet vaak tegen.

Ik zit toch vrij goed in de materie, maar van de na het vertrek van Pieter Omtzigt resterende 14 leden van de Tweede Kamerfractie kon ik er maar drie spontaan voor de geest halen: Pieter Heerma (fractievoorzitter, maar ja als dat al niet lukt), Lucille Werner (Bingo) en Derk Boswijk (vanwege de stikstofplannen).

En de bewindslieden?
En dan die twee andere ministers naast de zojuist genoemde Hoekstra en De Jonge, wie zijn dat ook al weer? Na het nodige denkwerk: de minister van Binnenlandse Zaken, Hanke Bruins Slot, volmaakt onzichtbaar, tot ze een paar weken geleden in de publiciteit kwam omdat ze vanwege de vakantie van het voltallige kabinet alle ministersposten bleek waar te nemen. Zelfs de haar voorgeschreven antwoorden kwamen er krampachtig uit.

En Karien van Gennip bedenk ik me opeens, de dame die ons land wilde verrijken met een legioen kanslozen uit de banlieu rond Parijs. Ze schijnt verder vooral ruzie te maken met haar directe collega Carola Schouten en overigens van mening te zijn dat de werkgevers de lonen maar moeten verhogen om gezinnen uit de door de overheid veroorzaakte armoede te bevrijden.

Niet één recent initiatief, laat staan succes van het CDA zou ik kunnen noemen. Daarbij negeer ik de slagregen van beloftes, ideetjes en dreigementen van Hugo de Jonge; het is een en al lucht.

Veertig minder dan onder Balkenende
De peilingen zijn desastreus. Nog maar zes zetels heeft het CDA over; zou het weggepeste Kamerlid Pieter Omtzigt een partij oprichten, dan gaan er nog eens twee af. Veertig minder dan onder Balkenende aan het begin van de eeuw.

De andere cijfers zijn even deplorabel. De Eerste Kamerfractie kromp in twee decennia van 23 naar 9, de delegatie in het Europees Parlement ging van 7 naar 4. Het CDA in de Provinciale Staten, ook een en al kaalslag. In het beste geval halveerde het zetelaantal, vaker bleef nog geen derde over, met name in provincies die van oudsher ‘van het CDA’ waren, Noord-Brabant, Limburg en Zeeland.

Ook het aantal leden schrompelde ineen, niet in het minst omdat de sterflijkheid van de mens haar tol eiste: het CDA is enorm vergrijsd.

De grootste dreun kreeg het CDA in 2010 toen het vrijwel halveerde en op 21 Kamerzetels uit kwam. Twee jaar later gingen daar nog eens 8 vanaf. Na een oppositieperiode – door Rutte ongepast getypeerd als een verantwoordelijkheidsvakantie – leek het even weer goed te gaan (19 zetels), maar in 2021 verloor de partij weer stevig en zakte ze naar een all time low van 15 zetels.

Lijsttrekkersverkiezing: gemanipuleerd?
Die laatste nederlaag was vooral van eigen makelij. De lijsttrekkersverkiezing was een chaos waarbij zelfs de schijn van manipulatie werd gewekt. De winnaar, Hugo de Jonge, kreeg geen poot aan de grond, mede door zijn omstreden rol als corona-minister. Hij trad af waarna het bestuur niet de nummer twee van de lijsttrekkersverkiezing, Pieter Omtzigt, benoemde, maar Wopke Hoekstra die eerder die rol had geweigerd en ook dit keer grote aarzelingen had, omdat hij zich geen politicus, maar een bestuurder achtte.

Het tekent het verval en de stuurloosheid van de partij. Het laat ook zien dat de partij in (minstens) twee kampen was verdeeld: de Hugo-factie en de Pieter-factie. Wopke, die nette man met zijn keurige loopbaan en onberispelijke ministerschap, was onomstreden en gold voor menigeen als een potentiële opvolger van Rutte. Bovendien droomden vele partijbonzen van een partij vol Wopkes: jong, dynamisch, kosmopolitisch, een man van de wereld. Geheel andere koek dan de boeren, burgers en buitenlui die van oudsher de achterban van de partij vormden.

De verkiezingscampagne was een drama. Nu doorpakken! was de door Wopke Hoekstra bedachte slogan, een tekst die zelfs Macher Lubbers te macho zou hebben gevonden. Bovendien bleek Hoekstra een stuntelende debater. Komt bij dat de partij had verzonnen om zich op de steden en op de jongeren te gaan richten.

Dan heb je echt geen kaas gegeten van de werkelijkheid. En van marketing: het is aanzienlijk moeilijker om nieuwe kiezers te vinden dan om bestaande te behouden. De traditionele achterban, voornoemde boeren, burgers en buitenlui, begreep in elk geval hoe laat het was.

De verkiezingsuitslag was zoals dat heet een teleurstelling. Het Wopke-effect bleef uit, een verlies van vier zetels: van 19 naar 15.

Smeercampagne tegen Omtzigt
Kort daarop werd ook nog eens bekend dat figuren in de top van het CDA al tijden lang een smeercampagne voerden tegen volksheld Pieter Omtzigt en dat ook Rutte hem probeerde weg te werken. Omtzigt bezweek onder de druk, werd ziek en stapte uiteindelijk uit de partij. De krokodillentranen vloeiden rijkelijk, maar de opluchting bij menige achterblijver was tot in de huiskamers voelbaar.

De electorale prijs was hoog. Op slag zakte het CDA in de peilingen onder de tien Kamerzetels en dat is niet meer goed gekomen.

Erger nog, waar Pieter Omtzigt uitgroeide tot het voorbeeld-Kamerlid, daar verkleurde zijn voormalige fractie tot een clubje onderdanige uitvoerders van het kabinetsbeleid. Zou Omtzigt een eigen partij beginnen, dan kon hij rekenen op 25, 26 zetels, meer dan de VVD die in een neergaande lijn terecht was gekomen.

En het CDA? Als een konijn in het lamplicht.

De planeet, niet het land
Ondertussen was de regering in de weer met de zaken die haar wel/echt interesseren en nee dat zijn niet de inflatie of de energiearmoede. Dat is de redding van de planeet, te beginnen in de weilanden en de stallen van de boeren in Nederland. Het stikstofplan, gebracht door VVD-minister Christianne van der Wal op een toon die het midden hield tussen die van een kleuterjuf en een deurwaarder, leidde tot groot rumoer onder boeren en ook elders in de samenleving.

Desalniettemin werd in no time het plan door de Kamer gejast. Het CDA spartelde bij monde van Pieter Heerma nog even tegen, maar dat bleek een toneelstukje. Het Kamerlid dat het vuile werk moest doen, Derk Boswijk, slikte met verstikte stem zijn bezwaren in en volstond verder met bukken en buigen naar de boze boeren en eigen achterban. Hij werd daarmee het toonbeeld van het huidige CDA: best integer en met goede bedoelingen, maar vermorzeld door levenloze partijchefs Hoekstra en Heerma die het kabinet in de lucht willen houden.

Eerst: geen krimp
Gaandeweg werd vooral door Pieter Omtzigt en het voormalige CDA-lid Caroline van der Plas, ontrafeld hoe ondeugdelijk het stikstofplan was. Ze kregen uiteraard geen gehoor, noch bij de coalitiepartijen noch bij het kabinet. Ook het CDA gaf geen krimp.

Het is bijna niet voorstelbaar dat de coalitie en juist het CDA, de plattelandspartij van weleer, niet hebben zien aankomen hoe boos de boeren zouden worden en – belangrijker nog – hoe solidair vele Nederlanders zich met hen zouden betonen. Solidair dekt de gemoedstoestand eigenlijk niet: het is herkenning. Vele burgers hebben soortgelijke ervaring met de kille, wantrouwige overheid die verbinding pretendeert, maar afstand realiseert.

Binnen de kortste keren steeg BBB naar de een na hoogste plaats in de peilingen en zakten de coalitiepartijen door de vloer.

En het CDA? Doof, blind, stom. Op weg naar de slachtbank.

Je kan kritisch zijn over de fusieplannen van die andere voormalige volkspartij, de PvdA, maar die partij doet tenminste wat.

Niet elegant, wel in paniek
En dan is daar opeens de aanval van Wopke Hoekstra. Aanval, want een andere interpretatie van zijn actie is niet mogelijk. Donderdag zaten ze nog in de coalitie met elkaar de drie grote crises te bespreken, stikstof, asiel en koopkracht, en daags erna trekt Hoekstra het tapijt onder het kabinet vandaan. Een goed voorbereide actie: dat interview was uiteraard al afgenomen voor het kabinetsberaad. Het is weinig elegant, maar niet ongebruikelijk in de politiek en past ook naadloos in de hoekige stijl van Hoekstra.

Het geeft vooral ook aan hoezeer het CDA in paniek is.

Kan het CDA zijn ondergang nog ontlopen? Die kans is klein.

Het CDA heeft anders dan de PvdA zijn ideologische veren nog niet pontificaal afgeschud. Sterker, de kernwaarden van het CDA zijn nog actueel en goed doordacht. Ze appelleren aan de ‘boeren, burgers en buitenlui’ en onderscheiden zich van de reclametaal van de meeste andere partijen.

De partij heeft ze wel verwaarloosd en heeft zich door rare koerszwenkingen en intern gedoe minstens laten zien die kernwaarden niet erg op zichzelf toe te passen. Dan raak je vanzelf verwijderd van je natuurlijke achterban en vice versa.

Het was een evidente fout om in dit kabinet te gaan zitten. Niemand wilde dit kabinet. Bovendien was van meet af aan duidelijk dat een verzwakte Rutte door Kaag aan de ketting zou worden gelegd. Het CDA liet zich gebruiken, als stemvee, als bladvulling. Op voorhand medeplichtig aan beleid dat het niet aan zijn achterban zou kunnen verkopen. Die stikstofplannen zijn niet een paar weken geleden bedacht door mevrouw Van de Wal, die staan gewoon in het coalitieakkoord van december 2021!

De actie van Wopke Hoekstra is dan ook goed te begrijpen, ook al is die bot en erg laat.

Breken is de laatste kans
Theoretisch is het mogelijk dat het kabinet het coalitieakkoord openbreekt en ook tot een reconstructie van de samenstelling komt, maar praktisch gezien is dat een illusie. Dit kabinet mist elke kracht om zich opnieuw uit te vinden.

Als het CDA dat accepteert en genoegen neemt met een paar ‘inlegvelletjes’ in gevoelige dossiers en in dit kabinet blijft zitten, is het over en uit met deze partij. Definitief gedegradeerd tot slippendrager van de VVD (en zo lang het duurt) van D66, klaar om naar het politieke hiernamaals te gaan.

Daarom is er maar één scenario: breken met het kabinet.

Misschien overleeft het CDA dan. Heel misschien.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het CDA

Bericht door Ariel »

Ook Christelijke CDA deugers willen meer, meer, meer asielzoekers.
Ook CDA-leden roeren zich over koers partij in asielbeleid

Net als bij de ChristenUnie roeren ook leden van het CDA zich over het asiel- en migratiebeleid van het kabinet. Ze bekritiseren hun politiek leider Wopke Hoekstra die volgens hen de verantwoordelijkheid van de problemen onterecht afschuift op vluchtelingen, laten ze weten in een brief aan de partijtop.

Het Nederlands Dagblad heeft de brief online gezet en meldt dat er al zeker zeventig steunbetuigingen zijn binnengekomen van onder anderen oud-Kamerleden en wethouders.

Onder meer het interview dat Hoekstra onlangs in het AD gaf, valt slecht. De CDA-leider gaf daarin naast omstreden uitspraken over stikstof en de begroting ook aan dat hij de immigratie omlaag wil. De briefschrijvers wijzen erop dat „het niet de schuld is van de vluchteling dat wij geen bed voor hem of haar kunnen regelen. In geen geval kan het falen van opeenvolgende kabinetten er toe leiden dat wij als CDA pleiten voor het weren van mensen die op de vlucht zijn.”

Aandachtspunten
De drie initiatiefnemers roepen niet meteen op om terug te komen op de asieldeal die het kabinet vrijdag presenteerde om de problemen in de asielketen en de opvang aan te pakken. Ze willen fractieleider Pieter Heerma, Kamerlid Anne Kuik en Hoekstra „aandachtspunten meegeven.” Voorwaarde voor de maatregelen, zoals een opschorting van gezinshereniging, is wel dat ze moeten voldoen aan Europese regelgeving, staat in de brief.

In ieder geval willen ze hierover op een partijcongres begin november verder praten maar ook in de tussentijd het gesprek aangaan met de partijtop. „Bij deze het signaal dat wij als leden van het CDA hoge verwachtingen van jullie hebben om met een beter verhaal te komen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie