Het niet ongewoon dat Arabische landen leerstoelen financieren in Nederland. In Leiden (uit de blote hand) wordt een leerstoel betaald door het golfstaatje Oman.Danube schreef:
Daar was geen sprake van een subsidie vanuit een Arabisch land.
.
Een universiteit die zijn eigen stoel financiert. Een unicum!Danube schreef:Bij mijn weten de Erasmus Universiteit en de gemeente Rotterdam.Ozes schreef: mm, wie heeft Tariq's stoeltje dan betaalt? Henk & Ingrid? xD
Ariel schreef:Het niet ongewoon dat Arabische landen leerstoelen financieren in Nederland. In Leiden (uit de blote hand) wordt een leerstoel betaald door het golfstaatje Oman.Danube schreef:
Daar was geen sprake van een subsidie vanuit een Arabisch land.
.
Moskeeen in Nederland worden betaald door rijke Arabische landen.
Ik weet het niet precies. Ik geloof dat de gemeente hier vooral de financier was. Uiteraard kan een Universiteit een leerstoel alleen betalen uit de middelen die ze daarvoor vanuit de overheid of andere extramurale bronnen heeft gekregen.Ozes schreef:Een universiteit die zijn eigen stoel financiert. Een unicum!Danube schreef:Bij mijn weten de Erasmus Universiteit en de gemeente Rotterdam.Ozes schreef: mm, wie heeft Tariq's stoeltje dan betaalt? Henk & Ingrid? xD
Is zijn stoel in de University of Oxford ook door de universiteit en de gemeente Oxford gefinancieerd?
Het valt mij op dat die mensen zelden of nooit serieus postings beantwoorden, en hun eigen argumenten ad nauseam herhalen. Valt jou dat ook op?Danube schreef:Dat geldt zeker voor mensen die geen argumenten hebben.Scarlatti schreef:Ik denk dat Hans' raad het beste was, niet meer op reageren Lena..... het heeft geen zin met bevooroordeelden te 'converseren'...
:D
Dit heet "het verplaatsen van de doelpalen'. Je verandert het onderwerp aangezien het wat lastig wordt om dezelfde (kul)argumenten te blijven posten, en bijt je dan vast in iets anders. Vervolgens eis je van anderen wat je zelf niet wenst te geven: gedetailleerde antwoorden.Danube schreef:Daar was geen sprake van een subsidie vanuit een Arabisch land.Ozes schreef:
Voorbeeldje:Tariq Ramadan, een terroristenvriend, en een man die oproept tot de heilige oorlog welke een stoel op de Erasmus universiteit verkreeg... dit vind jij geen reden voor argwaan?
Ook de rest van je betoog bevat geen enkel concreet voorbeeld van een subsidie vanuit een islamitisch land aan een Nederlandse politieke partij, en daar ging het hier over.
Het spijt me, maar er blijft niets over van je stelling.
Welke doelpalen werden verplaatst?H.Numan schreef: Dit heet "het verplaatsen van de doelpalen'. Je verandert het onderwerp aangezien het wat lastig wordt om dezelfde (kul)argumenten te blijven posten, en bijt je dan vast in iets anders. Vervolgens eis je van anderen wat je zelf niet wenst te geven: gedetailleerde antwoorden.
Wel eens gehoord van de drogreden ad hominem?
Het is geen schande, en je mag er gerust voor uit komen: je bent zelf -zeer waarschijnlijk- redelijk links, en je verafschuwt elke vorm van conservatisme. Meer specifiek: de blonde duivel uit Venlo. Werk je toevallig voor de Koninklijk Bibliotheek?
Nu horen we het eens van een ander.Partijfinanciering Brinkman wel openbaar
Laatste update: 20 maart 2012
DEN HAAG - De partijfinanciering van Hero Brinkman wordt openbaar, in tegenstelling tot de financiering van de PVV. Dat stelt Brinkman in een interview met NU.nl.
Brinkman zegt dat hij "ongelooflijk" met het onderwerp van partijfinanciering in zijn maag heeft gezeten. "Ik weet dat er financieringen gaande zijn vanuit lobbykantoren uit het buitenland naar de PVV. Dat wil ik niet. Ik wil niet gefinancierd worden op een manier waarbij ik het sterke vermoeden heb dat mensen invloed uitoefenen op de lijn van de PVV."
http://www.nu.nl/politiek/2768030/parti ... nbaar.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Het zal niemand verbazen dat de PvdA dezelfde structuur heeft als de islam. Een soort kameraadschap. De socialistische Amsterdamse misselijk makende kliek meende blijkbaar het recht te hebben iemand te bevoordelen. OK! Dat is een menselijke eigenaardigheid, maar die niet thuishoort bij volksvertegenwoordigers. De linkse mens heeft daar letterlijk schijt aan. En dan durft die huichelachtige kliek zich nog socialistisch te noemen ook.Den Uyl kocht Amsterdamse villa onder voordelig erfpachtsysteem'
Van onze verslaggever − 14/07/04, 02:26
Jarenlang is oud-premier Den Uyl achtervolgd met een gerucht dat hij een tweede huis zou hebben in België. Dat is niet waar, maar er blijkt wel iets te zijn geweest met zijn huis in Amsterdam-Buitenveldert....
Bijna veertig jaar na dato publiceert weekblad HP/De Tijd deze week een reconstructie over de wijze waarop Den Uyl in 1965 als Amsterdamse wethouder economische zaken met een voordeeltje een villa kocht .
De grond waarop het huis stondwerd in erfpacht uitgegeven aan de nieuwe eigenaar. Den Uyl gaf in 1963 in het geheim een commissie opdracht dit systeem van erfpacht te herzien. Hij kocht zijn huis onder de oude voorwaarden, terwijl hij als een van de weinigen wist dat een paar maanden later een nieuw, veel duurder erfpachtsysteem zou worden ingevoerd.
Voorkennis dus. Het leverde de PvdA-coryfee een voordeel op van tweehonderd gulden (negentig euro) per maand, reconstrueert freelance journalist Rob Knijff in HP.
Knijff heeft dit verhaal ruim twintig jaar onder de pet moeten houden. Het gerucht over het huis van Den Uyl stamt uit het begin van de jaren tachtig toen het verhaal ging dat Joop een huis in België had gekocht.
Knijff, indertijd parlementair verslaggever van De Telegraaf, kon de zaak uitzoeken, onder andere door de medewerking van toenmalig Ajax-voorzitter Ton Harmsen. Die vertelde hem dat het verhaal niet in België speelde, maar in Buitenveldert. Toen de zaak rond was, besloot de hoofdredactie medio 1982 na een hoofdelijke stemming het stuk niet te plaatsen.
Een opmerkelijke beslissing, aan de vooravond van een nieuwe verkiezingscampagne die ging tussen Den Uyl en CDA-voorman Dries van Agt. Hoewel De Telegraaf zeker in die tijd niet bekend stond als een krant met linkse sympathieën, kon de publicatie wel eens slecht vallen bij het PvdA-smaldeel onder de lezers. Om geen lezers te verliezen, werd besloten de zaak uit de krant te houden.
De kwestie zou ongetwijfeld nooit meer zijn opgekomen ware het niet dat Kees Lunshof, adjunct-hoofdredacteur van De Telegraaf en in de jaren tachtig bij het ochtendblad chef van de parlementaire redactie, de zaak in zijn onlangs verschenen boek Van polderen en polariseren nog kort de revue laat passeren.
Lunshof schrijft over ongefundeerde roddels en zei in het RTL-programma Barend en Van Dorp dat het verhaal was uitgezocht en niet klopte. Een uitspraak die Knijff, in 2000 vertrokken bij de krant, zo verbaasde dat hij het hele verhaal, veertig jaar na de transactie, alsnog opschreef.
'Hans van de Mortel' schreef: Het zal niemand verbazen dat de PvdA dezelfde structuur heeft als de islam. Een soort kameraadschap. De socialistische Amsterdamse misselijk makende kliek meende blijkbaar het recht te hebben iemand te bevoordelen. OK! Dat is een menselijke eigenaardigheid, maar die niet thuishoort bij volksvertegenwoordigers. De linkse mens heeft daar letterlijk schijt aan. En dan durft die huichelachtige kliek zich nog socialistisch te noemen ook.
Dat pokkenwijf van Joop zal daar wel de hand in gehad hebben. Zij rookte niet voor niets sigaartjes van het merk 'Uiltje'. Dat deed ze opzettelijk. Joop had niks tegen haar in te brengen. Joop was een goedaardig man met gevoel van humor, maar blijkbaar voor corruptie vatbaar als zoveel PvdA-broeders. Een goede vriend van mij die af en toe met haar gesproken heeft, vertelde mij dat wanneer Liesbeth Joop naderde, hij er het zwijgen toe deed. De vrouw van Joop de Uyl leek erg veel op de vrouw van Duisenberg. Dat is ook zo'n kreng. Toen de Joodse Gemeente achter haar opstallen een aula wilde bouwen, sprong Liesbeth in het geweer en kreeg het voor elkaar bij de gemeente Amsterdam dat haar uitzicht niet door de geplande joodse aula verpest werd.
Wat is er toch mis met die wijven van socialisten?
Je moet de PvdA niet op rozen laten zitten, anders (g)staat Nederland snel weer (d)rood.(door islamisering) :roll2:King George schreef:Je moet de PvdA niet op rozen laten zitten, anders staat Nederland snel weer rood.
Kijk even naar het Belgische voorbeeld: daar lokken de socialisten zoveel en zo rap mogelijk allochtonen om de deomgrafische en dus ook democratische verhoudingen te manipuleren. In Brussel bijv. is een ander, rechtser bestuur nu al gewoon voor altijd onmogelijk omdat meer dan de helft uit Frans/Arabisch talige moslims bestaat. Dààr zetten de socialisten op in, dat is de enige manier om terug groot te worden. Bij jullie hebben de linkse rakkers dat blijkbaar nog altijd niet volop begrepen, anders hadden ze Turkenwijf Aybarak als voorzitter gekozen. Daar kan elke moslim privileges van verwachten, wat heeft een allochtone analfabeet nu aan de groene jongen Samson?Leader schreef:Je moet de PvdA niet op rozen laten zitten, anders (g)staat Nederland snel weer (d)rood.(door islamisering) :roll2:
Wat vreselijk. :ohmy: Die actie verdiend een eigen topic.Scarlatti schreef:Het gaat GOED met België... we zien het... zorg dat er moslims op allerlei belangrijke plaatsen zitten net als in alle andere Europese landen... dan kun je van binnen uit zorgen dat er geen moslim het land uit gaat !!! http://www.telegraaf.nl/buitenland/1178 ... _multiline" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja dat bedoel ik dus. Zorg dat er een Marokkaan op de post Vreemdelingenzaken komt, Marokkanen blij want de uitkeringen wenken, socialisten blij want de bruine kiezers zijn in aantocht.Scarlatti schreef:Het gaat GOED met België... we zien het... zorg dat er moslims op allerlei belangrijke plaatsen zitten net als in alle andere Europese landen... dan kun je van binnen uit zorgen dat er geen moslim het land uit gaat !!! http://www.telegraaf.nl/buitenland/1178 ... _multiline" onclick="window.open(this.href);return false;
Het is idd een algemeen Europees fenomeen. Om op het stokpaardje van Ozes terug te komen: eerst hebben de Frankfurt Marxisten hun zegetocht door de instellingen voltooid, nu komt de tweede golf, overname van de Europese instellingen door de allochtonen zelf.Scarlatti schreef:Burgemeester van der Laan toch al idem dito.... een vredelievende demonstratie van EDL kan niet maar wèl die moslim bijeenkomst... het is al làng begonnen de infiltratie vd 5e Colonne zoals Pim zou zeggen... maar waar zou ik dit dan hebben moeten onderbrengen Ariel? Het is niet alleen België maar ook NL en noem maar op... herr obama bijv is wel het meest opvallende voorbeeld v e geïnfiltreerde moslim.... :crying:
Het staat hier wel goed Scar, maar dit is zo belachelijk dat het een eigen topic verdiend.Scarlatti schreef:maar waar zou ik dit dan hebben moeten onderbrengen Ariel? Het is niet alleen België maar ook NL en noem maar op... ... :crying:
Vooral omdat het weer zo een schitterend precedent is. Nu ging het over Marokkanen, maar de Somaliërs, Turken, Oeigoeren en Roemenen zitten nu al druk te bellen naar het thuisland: kom maar af jongens, zelfs bij een bevel tot uitzetting hoeven we ons daar niks van aan te trekken, wat boel laten maken op het vliegtuig en het is zo beklonken!Ariel schreef:Het staat hier wel goed Scar, maar dit is zo belachelijk dat het een eigen topic verdiend.
Illegalen worden regelmatig opgepakt wegens diefstal. Geen probleem. Ze staan meestal direct weer op straat. Er is proces verbaal opgemaakt en dat wordt doorgegeven aan de officier van justitie.mercator schreef:Vooral omdat het weer zo een schitterend precedent is. Nu ging het over Marokkanen, maar de Somaliërs, Turken, Oeigoeren en Roemenen zitten nu al druk te bellen naar het thuisland: kom maar af jongens, zelfs bij een bevel tot uitzetting hoeven we ons daar niks van aan te trekken, wat boel laten maken op het vliegtuig en het is zo beklonken!Ariel schreef:Het staat hier wel goed Scar, maar dit is zo belachelijk dat het een eigen topic verdiend.
Linksmensen maken altijd groot misbaar bij dat woord "illegaal": hoe kan een mens nou illegaal zijn ? Dat bekt op het eerste gezicht goed, maar in een ingewikkelde maatschappij als de onze kan je niet op een legale manier als illegaal aan een inkomen geraken.'Hans van de Mortel' schreef:Illegalen worden regelmatig opgepakt wegens diefstal.]
