Nieuws uit Amsterdam

[Ariel]

Waar anders dan in Amsterdam. Kazernes hebben vanaf 2024 geen oud Nederlandse mannennamen meer.

Brandweer Amsterdam: Het is gedaan met de Anton, Dirk, Nico en Pieter

„Moeten we dan vanuit Fatima uitrukken?” Een Amsterdamse brandweerman reageert enigszins sarcastisch maar vooral gelaten op het voornemen om de traditionele namen van brandweerkazernes in de hoofdstad te wijzigen. De kazernes Anton, Dirk, Nico, Pieter, Hendrik, Teunis, Victor, Willem en IJsbrand verwijzen allemaal naar oud Nederlandse mannennamen.

Op het intranet van brandweer Amsterdam-Amstelland is divers gereageerd op het voornemen tijdens het 150-jarig jubileum van het professionele korps in 2024 de naamswijzigingen door te voeren. Weerstand bij het professionele korps zit vooral in het feit dat er wéér aan een traditie wordt gemorreld. De brandweerman, die anoniem wil blijven: „Bij de brandweer hebben wij zware jaren achter de rug en velen vragen zich nu af waarom dit nu weer nodig is. Die namen horen bij de Amsterdamse kazernes. Maar het is aan de andere kant niet iets om ons heel erg druk over te maken. We gaan over tot de orde van de dag. Tot opstand zal het niet leiden.”

Reorganisatie net achter de rug
De Amsterdamse brandweer heeft een reorganisatie achter de rug waarbij onder meer het diversiteitsvraagstuk nadrukkelijk aanwezig is. De leiding heeft zich ten doel gesteld meer vrouwen en nationaliteiten binnen te trekken. Tegelijkertijd wil het geen concessie doen aan de fysieke eisen, die worden gesteld aan brandweerlieden. Dat blijkt in de praktijk lastig uit te voeren.

De typische kazernenamen komen voort uit het 19e-eeuwse communicatiesysteem Morse. Met bijvoorbeeld een P (Pieter) of N (Nico) was het nou eenmaal eenvoudiger korpsen snel via papiertjes op te roepen uit te rukken. De communicatiesystemen veranderen in de loop van de tijd tot aan een digitaal systeem vandaag de dag. De namen van de kazernes bleven echter in stand.

Voorstel van Denk ingetrokken
Partij Denk had onlangs in de gemeenteraad het voornemen de naam van kazerne Hendrik te veranderen in Memet, naar de oud-collega die in 2019 zelfmoord pleegde op de kazerne, maar dat voorstel werd uiteindelijk ingetrokken. Een woordvoerder van de brandweer: „Wij denken ook een andere richting op. Het is niet de bedoeling om in een soort discussie terecht te komen over diversiteit. De koers moet veel praktischer worden ingevuld.”

Het is de bedoeling de kazernes te gaan verwijzen naar de plek waar zij liggen. Dat is overigens niet nieuw. In 2011 werd de nieuwe kazerne aan de Ookmeerweg nota bene vernoemd naar viervoudig olympisch kampioene Fanny Blankers-Koen, maar door brandweerlieden onderling wordt deze Kazerne Osdorp genoemd.

Landelijk geregeld
De woordvoerder van de brandweer: „Dit is ook landelijk zo geregeld. Brandweerkazernes worden in het hele land vernoemd naar de plek waar zij gevestigd zijn. Het is door de komst van nieuwe kazernes in de hoofdstad in de toekomst eenvoudiger namen geven.” De brandweer verwacht door de uitbreiding van Amsterdam bij bijvoorbeeld IJburg dat er op het nog te bouwen Strandeiland straks een gelijknamige kazerne komt.

Toch wekt de naamswijziging ook ergernis bij de oud-brandweermannen uit Amsterdam. Een pensionaris: „Het is onze traditie, die meer dan een eeuw oud is. Wij zeggen tegen elkaar ’jij zat op die kazerne en ik op die’. Het is totaal niet nodig dat los te laten. Aan de andere kant horen wij ook van de huidige brandweerlieden dat zij rouleren tussen de kazernes. Ze zitten niet meer vast op één kazerne. Dus die band die je vroeger had met een plek en met een groepje collega’s is ook niet meer. Maar om dan maar al die namen los te laten… Ontzettend zonde.”

[Mahalingam]

Amsterdam heeft een vrijplaats, Ruigoord, voor al die minder aangepaste artistiekelingen die het zout in de pap niet verdienen met hun creativiteit.
Nu zijn ze daar een deel van hun werkverschaffing kwijt.

Grote brand in bijgebouw op Ruigoord onder controle

In de culturele vrijhaven Ruigoord in het Westelijk Havengebied woedde maandag een grote brand in een vrijstaande loods. De brandweer heeft de brand inmiddels onder controle.

Rond 10.15 uur werd de brandweer gealarmeerd dat er een brand was. Al gauw daarna werd er opgeschaald naar ‘grote brand’ en werden meerdere eenheden naar Ruigoord gestuurd.
De brandweer heeft inmiddels het sein ‘brand meester’ gegeven, wat betekent dat de brand onder controle is. Wel zullen ze nog enige tijd bezig zijn met nablussen. Ook komt er veel rook vrij, die laag blijft hangen door de mist. Eén persoon is nagekeken in verband met rookinhalatie.

De loods, waarin het grootste atelier van Ruigoord zich bevond, brandde volledig uit. Op het moment dat de brand uitbrak was er niemand in het pand aanwezig.

Ruigoord is een voormalig eiland en dorp in het Westelijk Havengebied. Door de uitbreiding van de haven werd het dorp steeds meer geïsoleerd en in 1973 werden alle gebouwen die er nog stonden, inclusief de kerk, gekraakt. Sindsdien zijn er ateliers gevestigd en worden er culturele activiteiten en feesten georganiseerd.

https://www.parool.nl/amsterdam/grote-b ... ~bb0d8e92/

[Ariel]

LOL> Pijnlijk appverkeer Groen Links bestuurder Groot Wassink op straat

Amsterdamse wethouder heeft geen boodschap aan pers: ’Zeg maar dat ik op vakantie ben’

De Amsterdamse diversiteitswethouder van GL Rutger Groot Wassink wilde dat persvragen over een rapport over antihomogeweld in de hoofdstad werden ’afgehouden’. In het document stond dat de daders volgens slachtoffers vaak een niet-westerse achtergrond hebben.

Het rapport was al in februari klaar, maar werd pas midden in het zomerreces naar de raad gestuurd. Hierdoor ontstond het beeld dat het rapport was weggemoffeld, klonk het boos in de raad, wat later met klem door de GL-bestuurder werd ontkend: ’Flauwekul’. Hij wilde zich houden aan de belofte om de onderzoeken voor de zomer naar de raad te sturen. Niet alle onderzoeken waren in februari al klaar.

Ambtenaren
Maar uit appverkeer tussen ambtenaren dat werd vrijgegeven na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB), blijkt dat het stadhuis aanvankelijk wel worstelde met de beantwoording van persvragen waarom het document uitgerekend tijdens het zomerreces werd opgestuurd naar de raad. Als De Telegraaf op 19 juli vraagt waarom het document pas een half jaar na afronding is opgestuurd, geeft de wethouder aanvankelijk niet thuis.

Ook een interviewverzoek van het Radio1-programma Dit is de Dag wordt afgehouden, blijkt uit appverkeer. ’De wethouder is met reces en slecht bereikbaar’, sms’t zijn woordvoerder naar de radio-redacteur, terwijl er achter de schermen gewoon direct contact is met Groot Wassink die 10 minuten later al naar zijn ambtenaar appt dat hij ’niets doet. Afhouden lijkt me goed. Zeg maar dat ik op vakantie ben en slecht bereikbaar’.

In het appverkeer constateert een ambtenaar: ’Rutger (Groot Wassink red.) wil dat er verder niet gereageerd wordt’. Als ook de Volkskrant aan de bel trekt, slaat de paniek op het stadhuis toe, zo lijkt het. ’Oke en de Volkskrant heeft nu ook vragen’, waarop een ambtenaar reageert met ’nooooo’.

Omdat Groot Wassink niet thuis geeft en de persvragen aanhouden, brainstormen ambtenaren wie wel naar voren zou kunnen worden geschoven voor duiding. De naam van de deskundige is zwart gemaakt, maar vermoedelijk gaat het om UvA-onderzoeker Laurens Buijs: ’maar ja die heeft dit gezegd’, schrijft een ambtenaar en deelt een link van een artikel op de UvA-site waarin socioloog Buijs stelt dat de islam ’vrijwel zeker’ een rol speelt bij antihomogeweld.

Het appverkeer geeft ook een fascinerende inkijk in de persstrategie van het linkse stadsbestuur dat geen kans onbenut laat om ’inclusiviteit’ van de daken te schreeuwen. Niet transparantie en verantwoording lijken uitgangspunt bij beantwoording van persvragen, maar ook welk medium vragen stelt lijkt een factor.

Niet reageren
Als de website The Post Online een artikel publiceert waarin Kamerlid Wybren van Haga vragen stelt over het onderzoek naar antihomogeweld, doet een ambtenaar aanvankelijk het voorstel om niet te reageren op vragen van de site. ’Dat is precies wat Haga en co. willen’, appt een ambtenaar aan Groot Wassink en vraagt of de GL’er ’daar mee eens’ is. ’Zeker’, antwoordt de bestuurder.

Volgens een woordvoerder van Groot Wassink vielen de vragen in het reces. „Op dat moment was de wethouder niet beschikbaar voor beantwoording van vragen.” Overigens reageerde Groot Wassink opmerkelijk genoeg in diezelfde periode wel op de bekladding van een fototentoonstelling over het homohuwelijk in Nieuw-West.

Ook na diverse mediapublicaties kwam de wethouder een dag later alsnog over de brug met antwoorden.

JA21-fractievoorzitter Annabel Nanninga is niet verbaasd over de gang van zaken. „Toen dit rapport uitkwam, zei ik al dat de islamitische component van homohaat een taboe is op het stadhuis. Dat klopt helaas, als zelfs een onderzoeker niet aan het woord mag komen als hij het waagt de islam als medeoorzaak te benoemen. En dat dedain voor de pers, niet te geloven. Propaganda en vooraf voorgeschreven ’waarheden’ regeren onze stad, dit college maakt de bijnaam Pyongyang aan de Amstel wel waar.”

[Ariel]

Nog een zure appel voor ons Femke.

’ME staakt zondag bij coronademonstratie Amsterdam’

De Mobiele Eenheid in Amsterdam gaat zondag in staking. Die dag is de ME ’in volle sterkte’ opgeroepen voor de demonstratie tegen het coronabeleid.

De ME-staking – in stilte voorbereid en nog niet aangekondigd – kwam Dagblad van het Noorden ter ore bij de werkonderbreking van de vreemdelingenpolitie in Ter Apel dinsdag. Vicevoorzitter Albert Springer van de Nederlandse Politiebond (NPB) bevestigt de staking. Hij leidde dinsdag in Ter Apel namens de vier gezamenlijke politiebonden de aftrap van een reeks politie-acties door het hele land in aanloop naar de onderhandelingen over een nieuwe politie-cao.

„Dit is nog maar het begin”, zegt Mahmut Kaptan, aanvoerder van de acties in Noord-Nederland. Hij is strijdbaar na de vakbondsbijeenkomst – een werkonderbreking van een paar uur – waarin de zestig medewerkers van de vreemdelingenpolitie vertelden hoe ze gebukt gaan onder de veel te hoge werkdruk.

Uitdijend takenpakket
Het wringt op alle afdelingen binnen het politieapparaat in Nederland, zeggen hij en Springer. Er moeten volgens de bonden 18.000 fte bij komen om het steeds grotere takenpakket van de politie te kunnen uitvoeren op een acceptabele en gezonde manier. „We hebben er geen vertrouwen in dat minister Grapperhaus of politiek Den Haag ons tegemoet gaan komen.”

De nijpende situatie rechtvaardigt volgens de actieleiders harde acties zoals zondag van de ME in Amsterdam, die verstrekkende gevolgen kan hebben voor de openbare orde en veiligheid in de hoofdstad. Burgemeester Femke Halsema wil dat de ME op volle sterkte aanwezig is om te voorkomen dat de demonstratie uit de hand loopt. Amsterdam houdt rekening met een grote opkomst en bij eerdere protesten van tegenstanders van de lockdown en coronavaccinatie moest de ME in actie komen en het Museumplein ’schoonvegen’.

’We wachten af’
Springer verwacht dat de Amsterdamse burgemeester naar de rechter stapt om een verbod te vragen voor de werkstaking van de twee opgeroepen pelotons, met in totaal zestien busjes met elk acht ME’ers. „We wachten af.” De bonden wilden de actie donderdag aankondigen, tijdig genoeg voor een kortgedingprocedure. Burgemeester Halsema wacht een officiële aankondiging af en zal een eerste reactie aan de politie laten, meldt haar woordvoerder dinsdagavond.

Net als in Ter Apel houden de belangenorganisaties zondag een bijeenkomst waar de politiewerknemers hun grieven kwijt kunnen en gewenste oplossingen kunnen aandragen. Waar de stakers elkaar deze keer treffen, houdt Springer nog even voor zich. „De ME is als het aan ons ligt zondagmiddag een paar uur niet aan het werk. Het moment van de laatste druppel in de emmer is aangebroken. De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid en moet het maar oplossen. Wie weet, vraagt ze het leger om ondersteuning.”

De vooraf aangekondigde staking kan demonstranten die uit zijn op rellen, in de kaart spelen. De harde actie is daarom ook geen gemakkelijk besluit geweest, zegt Springer. „Politiemensen zijn loyaal aan hun werk. We hebben als bonden echt aan deze actie moeten trekken. We doen het ook liever niet, maar het kan niet anders.”

[Ariel]

Partijen in de Amsterdamse gemeenteraad willen diversiteitswethouder Rutger Groot Wassink aan de tand voelen nu blijkt dat de GL’er persvragen over het onderzoek naar antihomogeweld wilde afhouden.

Ook JA21 roept de wethouder op het matje. „Bizarre ontkenning van feiten en dedain voor de pers. GL-bestuur in een notendop. Tijd voor een nieuw bestuur, en een debat. Leg dit maar eens uit”, schrijft Annabel Nanninga op Twitter. Wil van Soest van de Partij van de Ouderen sluit zich aan en wil ook opheldering van ’jokkebrok’ Groot Wassink en vindt dat zijn positie ’onhoudbaar’ is geworden.

[Mahalingam]

Amsterdam wil zo graag voor een groene stad doorgaan.
Zo graag dat ze zelfs een paar grachten groen maken? Symbool politiek van groene gekkies?


https://www.telegraaf.nl/nieuws/5960312 ... ns-vandaan

Het gebeurt vaker dit soort acties:

12 september 2019
Actievoeren voor het milieu met knalgroene rivier
Afgelopen dinsdag stroomde door de Zwitserse stad Zürich een rivier die bijna licht gaf, zó groen was-ie. Actievoerders hadden de rivier gekleurd om aandacht te vragen voor klimaatverandering.

https://www.kidsweek.nl/nieuws/actievoe ... ene-rivier

[Ariel]

Zondag staat er ook een staking van de Mobiele Eenheid gepland en dus heeft Amsterdam deze oplossing bedacht.

Driehoek verbiedt protest coronamaatregelen in Amsterdam, 'geen vertrouwen in ordelijk verloop'

De demonstratie tegen coronamaatregelen die voor zondag gepland stond in Amsterdam, is verboden door de driehoek van burgemeester, officier van justitie en politie.

De driehoek heeft geen vertrouwen in een ordelijk verloop van de demonstratie op het Museumplein. De organisatie Samen voor NL heeft volgens de gemeente aangekondigd dat ze de confrontatie wil zoeken en de regels gaat overtreden. Ook heeft de politie sterke aanwijzingen dat "groepen die uit zijn op ongeregeldheden en bereid zijn om geweld te gebruiken" zich onder de demonstranten gaan mengen.

De organisatie verwachtte 25.000 mensen, en dat is volgens de gemeente te veel. Volgens de gemeente is het met maximaal 3500 mensen mogelijk om de afstandsregels te handhaven.

Zondag staat er ook een staking van de Mobiele Eenheid gepland. Hoe de driehoek zich ondanks de geplande staking voorbereidt op de verboden demonstratie, wordt later vandaag besproken, zegt een woordvoerder van de gemeente.

De demonstratie gaat gewoon door zegt de organisatie. De voorman zegt zondagmiddag zelf wel naar het Museumplein te gaan om koffie te drinken. „Ik zal en mag daar niet toe oproepen. Ik mag wel de wens uitspreken het gezellig te vinden als er meer komen en we daar verder kunnen kletsen. Er zal helaas een grote groep afhaken, maar we verwachten nog vele koffiedrinkers.”

De driehoek doet een dringend beroep op de organisatie en andere demonstranten niet naar Amsterdam te komen. Mochten zij daar geen gehoor aan geven, dan ziet de driehoek zich genoodzaakt in te grijpen.

[Mahalingam]

Partijen in de Amsterdamse gemeenteraad willen diversiteitswethouder Rutger Groot Wassink aan de tand voelen nu blijkt dat de GL’er persvragen over het onderzoek naar antihomogeweld wilde afhouden.

Ook JA21 roept de wethouder op het matje. „Bizarre ontkenning van feiten en dedain voor de pers. GL-bestuur in een notendop. Tijd voor een nieuw bestuur, en een debat. Leg dit maar eens uit”, schrijft Annabel Nanninga op Twitter. Wil van Soest van de Partij van de Ouderen sluit zich aan en wil ook opheldering van ’jokkebrok’ Groot Wassink en vindt dat zijn positie ’onhoudbaar’ is geworden.

Waar haal je het vandaan?
Een Google zoek geeft mij als enigste kranten die het nieuws vertellen de Telegraaf en het NH Nieuws
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/297045/w ... an-de-pers
Niets over deze zaak in Het Parool (De lokale Amsterdamse krant) of de andere MSM kranten van de Belgische eigenaar.
Media stilte. Maar waarom toch? Is hij behorende tot de groep beschermingswaardigen?

[Mahalingam]

Twee jaar geleden werd in Amsterdam de reclamebelasting ingevoerd.
Uithangborden aan de gevel : betalen.
teksten op het raam: betalen.
Zichtbare menukaart achter het raam (verplicht): betalen.
Bloemetjes aan de gevel ter opleuking van de handel: betalen.

Waarom die belasting? Om geld binnen te harken. En het excuus? Als de reclame niet meer gratis is dan komt er minder van in het straatbeeld. En dat is gewenst door de Wijzen in de Stopera.
Maar vanwege corona is die belasting nog niet van toepassing. En dat al twee jaar lang. Dat kan zo niet doorgaan en dus per 1 jan. : betalen.

Ondernemers moeten belasting voor buitenreclame betalen: "Timing is schandalig"

Vanaf 1 januari moeten de ondernemers in de stad reclamebelasting betalen. Voor buitenreclames zoals vlaggen, gevelreclames, uithangborden en menukaarten die te zien zijn vanaf de openbare weg moet betaald worden. De prijs van de reclame-uitingen is afhankelijk van het formaat en levert de stad ruim 9 miljoen euro op.

Video: https://www.at5.nl/artikelen/212772/ond ... schandalig

[Ariel]

Vanaf 1 januari moeten de ondernemers in de stad reclamebelasting betalen. Voor buitenreclames zoals vlaggen, gevelreclames, uithangborden en menukaarten die te zien zijn vanaf de openbare weg moet betaald worden. De prijs van de reclame-uitingen is afhankelijk van het formaat en levert de stad ruim 9 miljoen euro op.

Dat wordt en kale bedoening is Amsterdam. Nergens gezellige winkelstraten meer.

[Mahalingam]

Nu de gemementeraad de rode groenlinkser Rutger Groot Wassink gaat bevragen, wordt het wel erg raar dat de meest Amsterdamse krant er stil over blijft.
Dat is moeilijk vol te houden dus komen ze met een artikel vol met baggatelisering, stromannen , verleggen van de aandacht en 'het is de schuld van rechts'. Allles om maar het uit de wind houden van de Islam en het wegkijken te vergoelijken.

Wethouder Groot Wassink ligt onder vuur om lhbtq-geweld – en dat heeft hij aan zichzelf te danken

Wethouder Rutger Groot Wassink (Diversiteit) moet zich volgende week in de raad verantwoorden over zijn aanpak van geweld tegen lhbtq’s. Het geweld is zijn schuld niet, maar waar komt het ongemak vandaan om er over te praten?

Geweld tegen de roze gemeenschap is in Amsterdam altijd groot nieuws. Dat is niet verwonderlijk, in de zelfbenoemde hoofdstad van de vrijheid én gay capital of the world komt het belagen van lhbtq’s ook hard aan bij de rest van de bevolking.

Dat grote gevoel van verantwoordelijkheid staat haaks op de manier hoe Amsterdamse instituties omgaan met geweld tegen lhbtq’s, dat voor hen niet zelden uitloopt op een publicitair debacle. Ook nu weer, ruim twee jaar nadat Fabio en Daniel tot twee keer toe op straat mishandeld werden door jongeren in Amsterdam Oost, ligt wethouder Groot Wassink onder vuur. Woensdagmiddag moet hij tekst en uitleg geven.

Hoewel Groot Wassink natuurlijk niet verantwoordelijk is voor het geweld tegen lhbtq’s en het waarschijnlijk net zo verschrikkelijk vindt als de rest van de stad, krijgt hij van de rechtse oppositie nu wel de zwartepiet toegespeeld. Dat heeft hij aan zichzelf te danken, vanwege de halfhartige manier waarop hij het onderwerp op de politieke agenda heeft gezet.

Migratieachtergrond

Even terug in de tijd: in de periode van de mishandeling van Fabio en Daniel in Oost is een groot onderzoek gestart naar de achtergrond van geweld tegen lhbtq’s. Burgemeester Halsema sprak haar afschuw uit over de kwestie en beloofde de raad dat het stadsbestuur zich zou verdiepen in het fenomeen lhbtq-geweld. Er werden diverse actieonderzoeken gestart, verantwoordelijk wethouder Groot Wassink stuurde die conclusies op 20 juli 2021 naar de gemeenteraad.

In de conclusies valt te lezen wat iedereen al kon zien op de beruchte beelden van de mishandeling in Oost. Volgens de slachtoffers die in het rapport aan het woord komen hebben hun belagers veel gemeen: het zijn meestal jonge jongens, vaak met een migratieachtergrond en doorgaans een islamitische identiteit.

Dat is geen verrassing. Veel meer onderzoeken wijzen dit uit en sinds de publicatie in 2000 van het essay Het multiculturele drama van Paul Scheffer wordt dit gegeven ook uitgebreid benoemd door pers en politiek. Van een taboe is al lang geen sprake meer.

Toch wordt Groot Wassink, naast wethouder ook lijsttrekker van GroenLinks, nu verweten dat hij het rapport onder de pet zou willen houden. Rechtse oppositiepartijen zoals de VVD en JA21 vinden het frappant dat het rapport in februari 2021 gereed kwam maar pas een half jaar later naar de raad werd gestuurd. Dat dit wel vaker gebeurt met rapporten én dat de wethouder dit al had gezegd tegen de raad, vergeet de oppositie gemakshalve.

Onbereikbaar

Daar komt nog bij dat De Telegraaf via een beroep op de Wet openbaarheid bestuur Whatsappberichten van Groot Wassink heeft opgevraagd uit de tijd rond 20 juli. Daarin valt te lezen dat hij zich onbereikbaar hield om vragen te beantwoorden over de conclusies uit het onderzoek. “Zeg maar dat ik op vakantie ben en slecht bereikbaar,” laat hij een radioprogramma weten dat hem wil uitnodigen over het onderwerp. Groot Wassink was op vakantie. Maar opnieuw staat het beeld van een wethouder die geen zin heeft om hier woorden aan vuil te maken als een huis.

In deze zaak gaat het er niet om wat de wethouder heeft gedaan, maar vooral om wat de wethouder niet heeft gedaan. De vakantie, de timing van het rapport, het zijn slechts stokken om de hond mee te slaan.

Groot Wassink had met zijn ervaring kunnen weten hoe je als bestuurder om moet gaan met een pijnlijk rapport, al helemaal met de verkiezingen in aantocht. Het enige dat een wethouder, vooral van linkse huize, moet doen als er een verband is tussen lhbtq-geweld enerzijds en religie en cultuur anderzijds is daar uit eigen beweging zoveel mogelijk aandacht aan geven. Doe je dat niet, dan laadt hij de verdenking op zich het maar een ongemakkelijk onderwerp te vinden.

Het is al erg genoeg dat de stad Amsterdam er niet in slaagt om een veilige plek voor lhbtq’s te zijn, maar Groot Wassink zou moeten uitstralen dat hij er álles aan doet. Nu reageerde hij terughoudend, waarmee hij de oppositie ruimte gaf om hier een grote affaire van te maken.

Regenboogvlaggen

Helaas gaat het in Amsterdam wel vaker mis rond dit thema. Denk aan studentencorporatie Duwo na de brandstichting op een met regenboogvlaggen versierde gang van een studentenflat deze zomer. Duwo vroeg de bewoners om de vlaggen weg te halen, ‘omwille van de veiligheid en rust binnen het pand.’ De enige denkbare reactie moest natuurlijk zijn: wij gaan onze bewoners en hun regenboogvlaggen beschermen.

Of neem het vertrek van Ellie Lust in 2018 bij de politie. Zij was uitgegroeid tot een boegbeeld van diversiteit binnen het Amsterdamse korps, élke Amsterdammer kent haar. Maar terwijl de stad geplaagd werd door een aantal homofobe geweldsincidenten die zomer, eiste de politietop dat Lust een keuze zou maken tussen haar televisieoptredens en haar werk als politievrouw. Dat Lust als drijvende kracht achter het Roze in Blauwnetwerk van de politie op dat moment een heel belangrijke functie in de stad vervulde, ontging de politietop blijkbaar volledig.

Autoriteiten zoals de politie, woningcorporaties of Groot Wassink lijken niet te begrijpen dat het gaat om vertrouwen. Geweld tegen lhbtq’s gebeurt overal en zal nooit 100 procent te voorkomen zijn. Maar de samenleving is extra bezorgd om deze groep, Amsterdamse instituties moeten uit zichzelf gaan laten zien dat zij dat ook zijn.

https://www.parool.nl/amsterdam/wethoud ... ~b2f22b91/

[Ariel]

’Wethouder Groot Wassink slaat een modderfiguur’

Diversiteitswethouder Groot Wassink vindt niet dat hij afgelopen zomer heeft gelogen richting media over het rapport naar antihomogeweld in Amsterdam. Dat zei hij afgelopen woensdag tegen de gemeenteraad.

De bestuurder was in de problemen gekomen nadat appverkeer met zijn ambtenaren via een Wob-verzoek van deze krant op straat was komen te liggen. Groot Wassink reageerde aanvankelijk niet op vragen van deze krant over het rapport waarin slachtoffers van antihomogeweld vertelden dat hun belagers vaak Nederlanders zijn met een niet-westerse achtergrond.

Aan andere media liet Groot Wassink via zijn woordvoerder communiceren dat hij met vakantie was - Groot Wassink zat naar eigen zeggen ’ruim 16.000 kilomter verderop in Kroatie’ (in werkelijkheid ongeveer 1.500 kilometer) - en bovendien ’slecht bereikbaar’. Maar uit het vrijgegeven appverkeer bleek echter het tegendeel: er was volop contact met de ambtenarij. Ondanks deze leugenachtige verklaring weersprak Groot Wassink dat er gelogen was. Dat er appcontact was ’wilde niet zeggen dat de wethouder de hele dag bereikbaar was’, klonk het.

De VVD had een spoeddebat aangevraagd en kreeg woensdag tijdens een bizarre vertoning de volle laag van diversiteitspartijen D66 en GL. De twee partijen en repten over ’opgewarmde prak’ in een opzichtige poging het debat bij de wethouder weg te houden. Tot verbijstering van de Partij voor de Dieren.

„Een wethouder sloopt de transparante bestuurscultuur die hij zegt voor te staan. Maakt een clusterfuck van een zeer gevoelig rapport over een kwetsbare groep. Slaat een bestuurlijk modderfiguur. En 66 en GL komen druilen dat ’we het hier niet over hoeven hebben.’ Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.”

[Mahalingam]

GL-wethouder Groot Wassink: ’Ik loog niet’
[...]
De VVD die het spoeddebat had aangevraagd omdat ze vonden dat Groot Wassink de ’schijn tegen had’ en het rapport doelbewust in een nieuwsluwe periode over de schutting had gegooid, kreeg tijdens een bizarre vertoning de volle laag van de zelfverklaarde diversiteitskampioenen D66 en GL. De partijen repten - in een ogenschijnlijk afgestemde aanval - over ’opgewarmde prak’ in een opzichtige poging Groot Wassink uit de wind te houden. Met succes: de oppositiepartijen verbrandden hun spreektijd waarna de wethouder een vrijgeleide kreeg.

VVD-raadslid Martens vond dat ’ontzettend vreemd’. „Ik begrijp dat GL vlak voor de verkiezingen de vragen zelf niet aan de wethouder durft te stellen. Ik had gehoopt dat we in het kader van een nieuwe bestuurscultuur dezelfde vragen hadden kunnen stellen.” Martens: „Vandaag leken een aantal partijen te zijn vergeten dat het mijn, hun, onze taak is de wethouder te controleren. Wanneer we nieuwe informatie krijgen waarin we lezen dat de wethouder niet wilde reageren op persvragen is het ons goed recht dit te willen bespreken. Dat de twee grootste coalitiepartijen GL en D66 een fatsoenlijk debat vrijwel blokkeren door zich letterlijk op te werpen voor de wethouder is een dieptepunt.”

Verbijstering

Ook de Partij voor de Dieren en JA21 keken met verbijstering naar het optreden van de coalitiepartijen die het hele debat bezig waren om rookgordijnen op te trekken. „Een wethouder sloopt de transparante bestuurscultuur die hij zegt voor te staan. Maakt een clusterfuck van een zeer gevoelig rapport over een kwetsbare groep. Slaat een bestuurlijke modderfiguur”, zegt JA21-fractievoorzitter Annabel Nanninga. „En D66 en GL komen druilen dat ’we het hier niet over hoeven hebben.’ Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen.”

De Partij van de Ouderen kwam woensdag met een motie van wantrouwen op de proppen die later pas in stemming zal worden gebracht. „Met een wethouder die rapporten wegmoffelt, de raad schoffeert en media zand in de ogen strooit, is de stad niet geholpen”, stelt fractievoorzitter Wil van Soest die vindt dat Groot Wassink moet opstappen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3676726 ... -loog-niet

Dat was dus "glas, plas, was".

[Mahalingam]

Parool dolblij met islamofiel '''onderzoek''' over 'islamofobie'

Is allemaal de schuld van FvD, PVV en JA1.

De ultracommunistische Amsterdamse courant Parool viert feest. Reden: ze kunnen FvD, PVV en JA21 weer eens wat 'islamofobie' in de schoenen schuiven en van rechts bashen komen de Parool-millennials nou eenmaal gierend en soppend klaar.
Deze keer gaat het om een '''onderzoek''' (waarvoor de Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink van GroenLinks subsidie heeft gelapt) waarin zou worden aangetoond dat 'islamofobie steeds verder wordt genormaliseerd'. Uiteraard bleef dit onderzoek niet lang liggen in de lade van Rutger GW (dat gebeurt alleen bij onderzoeken die aantonen dat homohaat dankzij de islam steeds meer wordt genormaliseerd) en dus kan de verbindende regenboogmedia er lekker objectief en onbevooroordeeld mee uitpakken.
Maar het zou media, en al helemaal het Parool, sieren als ze dit soort '''onderzoeken''' gewoon eens kritisch behandelen, zoals het hoort bij kritische journalistiek. Dit '''onderzoek''' is namelijk geen serieus onderzoek, maar de zoveelste gesubsidieerde(!) islamitische jammerpropaganda uit de koker van een dubieuze stichting genaamd Emcemo. Wat dat Emcemo is? Dat weet Carel Brendel wel. Of anders Annabel Nanninga (hier en hier bijvoorbeeld) wel. Het is kortom een ideologisch, propagandistisch, islamofiel, bevooroordeeld, activistisch, eenzijdig en onbetrouwbaar foponderzoek waarvoor de GroenLinks-wethouder heeft betaald met belastinggeld.

"Verantwoordelijk wethouder Rutger Groot Wassink (Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid): “Het maakt duidelijk dat moslimdiscriminatie veel Amsterdammers dagelijks diep raakt en belemmert. Het bevat nuttige, maar ook pijnlijke inzichten in hun leefwereld en ook aanbevelingen die van meerwaarde zijn voor het gemeentelijk beleid."

Het is jammer dat hij dit niet zei toen uit een eveneens door de gemeente betaald onderzoek bleek dat vooral moslims en 'mensen van allochtone afkomst' zich schuldig maken aan homohaat. Toen hield hij zijn mond en wilde hij zo min mogelijk met de media praten en vluchtte hij naar zijn vakantieadres.

Brisant is onderstaand citaat waarin de '''onderzoekers''' (lees: de activisten van Emcemo) de grootst mogelijke moeite doen om FvD, PVV en JA21 er in te betrekken. Dat ze daarbij gebruik maken van bunkerharde desinformatie (het 'boerkaverbod' kwam bijvoorbeeld iuit de koker van minister Donner en die is van het CDA) zal de kritische vorsers van het Parool 'per ongeluk' niet zijn opgevallen want dat komt even wel zo goed uit.

"Voor de normalisatie van de discriminatie wijzen geïnterviewden ook naar de toenemende invloed van het ‘uiterste rechtse spectrum’ van de politiek: JA21, PVV en FvD. Zij zouden het publieke debat zo beïnvloeden dat er over allerlei maatregelen gediscussieerd wordt – zoals wetsvoorstellen als het boerkaverbod of ‘niet proportionele wetgeving’ in het kader van terrorismebestrijding – die ‘grondwettelijk niet te verdedigen zijn’ en ‘niet ter discussie’ zouden mogen staan. ‘Voorkom dat dit soort wetgeving bevolkingsgroepen uit elkaar speelt,’ aldus de onderzoekers."

Alsof er serieus heel veel Amsterdamse moslims zijn die zich bezig houden met 'niet proportionele wetgeving in het kader van terrorismebestrijding' en dat dan koppelen aan het nog niet eens zo heel lang bestaande JA21, of FvD for that matter. De meeste moslims in Amsterdam hebben, vermoedelijk, geen flauw idee wat JA21 is of wie dat zijn.

Maar voor Emcemo zijn dit slechts feiten die een stukje fijne rancuneuze drampropaganda absoluut niet in de weg mogen zitten. Bij Emcemo weten ze immers: het Parool en overige 'kwaliteitsjournalistiek' zal het allemaal kritiekloos bejubelen en de GroenLinks-wethouder blijft toch wel taxpoet schieten.

Inshallah!

We zijn benieuwd of de Parool-hoofdredacteur morgenochtend in een of ander Mediaforum op Grindpad FM komt uitleggen waarom zijn courant zo heeft gefaald en waarom het Parool het échte nieuws, namelijk dat een onderzoek van Emcemco een volstrekt onbetrouwbaar, bevooroordeeld, niet serieus te nemen en per definitie pro-islam-onderzoek is en dat dit onderzoek waarvan vooraf de uitkomst al vaststaat is betaald van belastinggeld door een GroenLinks-wethouder.

https://www.geenstijl.nl/5163640/parool ... lamofobie/
Dat actie-onderzoek:
https://amsterdam.raadsinformatie.nl/do ... 220211_def

Over die club:
Het Euro-Mediterraan Centrum Migratie & Ontwikkeling (EMCEMO) is een onafhankelijk informatie- en expertisecentrum, opgericht in 1998, voortgekomen uit de Marokkaanse migrantenbeweging (KMAN).
https://emcemo.nl/?p=85#

Ze komen voort uit de KMAN, Het Komitee Marokkaanse Arbeiders Nederland.
Dit is een groep van marxistische Marokkanen die zodoende de sympatie hebben van al wat links is.

[Ariel]

Dit zijn de klachten van moslims. Dat "ga naar je eigen land" kan best de oplossing zijn. In het islamitische vaderland hebben ze zulke problemen niet.

Wat betreft werk, dat zou best wel eens waar kunnen zijn. Mijn zoon heeft na een jaar ook een moslim bedankt wegens niet in het team passen, en hem met 2 maand salarissen voorgoed naar huis gestuurd.

En ik word ook nooit begroet in de supermakt. Misschien moet ik ook gaan klagen.

Moslims ervaren dat discriminatie steeds gangbaarder wordt

Geen stage kunnen vinden vanwege je geloof, uitgescholden worden vanwege het dragen van een hoofddoek en niet meer opkijken van hatespeech op sociale media: voor veel Amsterdamse moslims is dit de dagelijkse realiteit.

Dat blijkt uit een nieuw onderzoek naar moslimdiscriminatie dat in opdracht van de gemeente is uitgevoerd. Voor veel moslims is de normalisatie van islamofobie een groot probleem, waar men zich maar moeilijk tegen kan verweren. Op een gegeven moment kiezen ze er daarom voor ‘ermee te leren leven’.

De opstellers van het rapport stellen dat het onderzoek te klein is voor harde cijfers, maar wel goed inzicht biedt in hoe discriminatie door veel Amsterdamse moslims wordt ervaren, bijvoorbeeld op het gebied van onderwijs. Jongeren krijgen daar te maken met islamofobe reacties van medeleerlingen en van docenten en bijna alle deelnemers zeggen problemen te hebben met het vinden van een stageplaats, terwijl het medestudenten zonder migratieachtergrond wel lukt.

Op de arbeidsmarkt wordt die lijn doorgezet. Moslims worden vaak afgewezen vanwege hun achternaam en achtergrond en krijgen bij sollicitatiegesprekken te maken met ‘volstrekt irrelevante vragen’, zoals hoe ze over man-vrouwverhoudingen, terrorisme, lhbtq of loyaliteit aan Nederland denken. Wanneer zij hierover aan de bel trekken, wordt hun doorgaans verweten niet tegen een geintje te kunnen of de racismekaart te trekken.

Hatespeech
Vrouwen die een hoofddoek dragen in de openbare ruimte zeggen geregeld te worden uitgescholden (‘Ga terug naar je land’, ‘Alle terroristen moeten oprotten’, ‘Daar loopt weer zo’n tent’) en sommigen worden geslagen of bespuugd. In zowel het openbaar vervoer als in winkels hebben veel moslims de indruk dat zij niet begroet worden wegens hun geloof, dat ze angstig worden aangekeken of dat ze juist continu in de gaten worden gehouden door het personeel.

Veel moslims hebben, kortom, het gevoel dat discriminatie wordt genormaliseerd. Dat zou onder meer komen door de toenemende invloed van het uiterste rechtse spectrum van de politiek: JA21, PVV en FvD. Die partijen zouden het publieke debat zo beïnvloeden, dat er ook over maatregelen gediscussieerd wordt die ‘grondwettelijk niet te verdedigen zijn’ en ‘niet ter discussie zouden mogen staan’, zoals een boerkaverbod of niet-proportionele wetgeving in het kader van terrorismebestrijding. ‘Voorkom dat dit soort wetgeving bevolkingsgroepen uit elkaar speelt,’ bepleiten de onderzoekers.

De media spelen in de beeldvorming ook een belangrijke rol. Veel deelnemers vinden dat de manier waarop moslims worden geportretteerd polariserend werkt en bijdraagt aan een negatief zelfbeeld. Op sociale media komt veel ‘hatespeech’ voorbij, opmerkingen die aanzetten tot haat. Een deel van de geënquêteerden heeft hier een olifantshuid voor ontwikkeld, een ander deel zegt hier nooit aan gewend te (willen) raken en vindt het onbegrijpelijk dat dit praktisch altijd ongestraft kan gebeuren.

Reflectie is er ook richting de eigen gemeenschap. Sommige deelnemers aan het onderzoek spreken zich uit tegen opruiende predikers; die schaden de samenleving door de verschillen tussen seculiere en islamitische Amsterdammers uit te vergroten. ‘Uiterst conservatieve moslimorganisaties profiteren van (de gevolgen van) islamofobie en isoleren op deze manier jongeren.’

Moskeebestuurders
De onderzoekers uiten ook kritiek op de gemeente: die zou werkgevers en uitzendbureaus keihard moeten aanspreken op discriminatie. Ook moeten medewerkers ‘bijgeschoold’ worden op het gebied van moslimdiscriminatie en zijn meer ‘toegespitste voorlichtingen’ nodig.

Wethouder Rutger Groot Wassink (Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid): “Het onderzoek maakt duidelijk dat moslimdiscriminatie veel Amsterdammers dagelijks diep raakt en belemmert. Het bevat nuttige, maar ook pijnlijke inzichten in hun leefwereld, en ook aanbevelingen die van meerwaarde zijn voor het gemeentelijk beleid.”

[Mahalingam]

Mohammedanen kunnen zich niet voorstellen dat er mensen zijn die hun ideologie maar niks vinden.
Zodoende kan de enige reden dat ze zo naar doen tegen Mohammedanen komen door dat ze haat voelen.
Ik zeg: zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Haat voor ongelovigen is in de Islam een positieve emotie die gewaardeerd wordt.

[Mahalingam]

De regenten in Amsterdam roepen altijd dat het daar een democratische bedoening is. En dat is vreselijk lastig om daadwerkelijk democratisch te zijn want dan komen er geen windmolens en die moeten. En dus wordt de hele trukendoos open getrokken om het gewenste resultaat (meer windmolens) te bereiken.

Opinie: ‘Stroomopwek met wind is in de stad onhaalbaar, maar die mening is taboe’

Klankbordgroepen, participatie en inspraak zijn geen instrumenten om naar tegenstanders van de Amsterdamse windmolenplannen te luisteren, constateert bewoner Mark Bakker. Luid protest is het enige wat erop zit om een eerlijke afweging van belangen te bereiken.

Leden van energiecoöperaties en een bewonerscollectief roepen de gemeenteraad in Het Parool van afgelopen donderdag op om oog te hebben voor de stille voorstanders van de windmolenambitie van Amsterdam. Deze aanzet tot een positief tegengeluid blijkt vooral een aanbeveling van de firma WC-Eend tot het kopen van WC-Eend. Ik zet de lezer graag met beide benen op de grond. Het politieke proces dat moet leiden tot de bouw van windturbines is tot nog toe namelijk niet-transparant, onrechtvaardig en irrationeel.

Als inwoner van een zoekgebied (een gebied waar de gemeente windturbines wil bouwen) heb ik me aangemeld voor een klankbordgroep die als doel had om goed naar de zorgen en wensen van inwoners te luisteren. Jammer genoeg kwam daar niets van terecht: de gemeente huurde een bedrijf in dat deze avonden voorzat, maar ons aanvankelijk niet de gelegenheid gaf om iets in te brengen. Pas na lang aandringen mochten we zelf ook het woord doen. We kregen de gelegenheid om vanuit de buurt een bijdrage te leveren aan het Afwegingskader, maar de deadlines waren steeds eergisteren, de status van het Afwegingskader werd afgeschaald naar een flyer met de titel ‘Signalen uit de stad’ en onze zorgen en wensen werden niet of nauwelijks overgenomen. Tot zover de participatie.

200 meter

Gaandeweg het politieke proces werd bovendien duidelijk dat de gemeente en de initiatiefnemers (de turbinebouwers) al denken aan turbines van 200 meter hoog in plaats van 150 meter. Men bekeek al de mogelijkheden voor ontheffing van Schiphol voor deze extra hoge turbines, terwijl de meeste raadsleden nog niet op de hoogte waren.

In onze klankbordgroep en tijdens inspraakavonden haakten voorstanders na één avond af of kwamen helemaal niet opdagen. Ook bleek dat deze voorstanders ofwel een politiek ofwel een financieel belang hadden bij de bouw van windturbines. Ik ben nog geen enkele voorstander tegengekomen die in één van de zoekgebieden in Amsterdam woont. Misschien is dat wel de reden dat de voorstanders zo stil zijn: ze hebben andere belangen en wonen elders.

De schrijvers verwijzen naar een opiniepeiling waaruit zou blijken dat een zeer ruime meerderheid van de inwoners van Amsterdam de windmolenambitie steunt. Ik zou deze peiling graag willen inzien. Hoeveel mensen hebben meegedaan, waar wonen zij, welke belangen hebben ze? Hopelijk wordt niet de online Populytics-enquête bedoeld. Die digitale vragenlijst liet deelnemers kiezen: stroomopwek met wind tegenover geluidsoverlast, gezondheid, verlies aan natuurlijke waarden, economisch voordeel, etc. Je kon niet aangeven dat stroomopwek met wind in de stad misschien helemaal niet haalbaar is, juist gezien het verlies aan gezondheid, natuurlijke waarden of woongenot.

Dat is precies waar de schoen wringt: de windturbines moeten er koste wat kost komen, als het aan deze wethouder ligt. Argument: klimaat. De voorstanders gebruiken precies hetzelfde tranentrekkende klimaatargument. Volgens hen hebben we niet de luxe om te kiezen tussen de verschillende manieren van opwek, ‘alhoewel sommige populistische politici ons dat willen doen geloven’.

Schijnparticipatie

Weet u wat populistisch is? Inwoners een rad voor ogen draaien dat die turbines er móeten komen, schijnparticipatie organiseren, desinformatie naar buiten brengen, tijdens het spel de regels steeds veranderen en niet openstaan voor alternatieven. Ik ben het met de voorstanders eens dat we drastisch moeten bezuinigen op ons stroomgebruik. Het is prachtig dat er allerlei initiatieven zijn voor meer zonnepanelen en betere woningisolatie. Amsterdam bouwt aan de andere kant van de stad echter gewoon de ene datacentrale na de andere, en, nee, niet voor eigen dataverbruik, maar voor de export. Het verbruik van zo’n centrale komt al gauw in de buurt van een heel stadsdeel. Dat heet volgens mij dweilen met de kraan open.

Dus, beste voorstanders en gemeente, voordat u windturbines van 200 meter hoog gaat bouwen op 350 meter afstand van woningen en middenin kwetsbare natuurgebieden, vraagt u zich nog eens rustig af hoe het toch komt dat tegenstanders zich in de media hebben laten horen. Hopelijk is het nu eindelijk tijd voor een eerlijke afweging van álle belangen en álle voor- en nadelen en moeten we misschien wel tot de conclusie komen dat hele hoge windturbines niet geschikt zijn voor een dichtbevolkte omgeving die de laatst overgebleven kwetsbare natuurgebieden koestert. De Amsterdamse ambitie voor 2030 is nodig en haalbaar, maar moet wel rechtvaardig, opbrengstgericht en verstandig gebeuren.

https://www.parool.nl/columns-opinie/op ... ~b9fe1064/

[Mahalingam]

Ik stelde eerder dat een huis met warmtepomp 5 keer meer stroom verbruikt. Hier lees ik dat het 4 keer is.

Ook Amsterdamse huishoudens gaan knelpunten op stroomnet merken: wie krijgt straks voorrang?

Huishoudens gaan meer merken van de knelpunten op het stroomnet, waarschuwt netbeheerder Alliander. Nu zijn het vooral bedrijven die mistasten, maar het netwerkbedrijf ziet aankomen dat dit ook gaat gelden voor scholen, supermarkten en zorgcentra.
[...]
Verwarmen zonder gas

Nu de economie sneller groeit dan verwacht, merkt Alliander dat de woningbouw op gang komt. Daarbij gaat het vaker om huizen die zonder gas worden verwarmd, met een elektrische warmtepomp bijvoorbeeld, waardoor ze vier keer zoveel stroom verbruiken. Het netwerkbedrijf is bovendien verrast door het hoge tempo waarmee de industrie overgaat op elektrische boilers en andere productiemethodes zonder aardgas.

Verder is het vermogen dat datacenters hebben aangevraagd zes keer sneller gegaan dan verwacht, waarbij de moeilijkheid bovendien is dat het netwerkbedrijf meer aanvragen krijgt buiten Amsterdam en de omgeving van Schiphol. Daardoor wordt ook in landelijke gebieden zoals de Flevopolders een groter beroep gedaan op het stroomnet.

Alliander pleit voor meer regie van de overheid bij de inpassing van uitbreidingen van het net. Door allerlei procedures vergt de bouw van een nieuw onderstation nu zeven jaar voorbereiding, terwijl de bouwtijd hooguit twee jaar bedraagt.

https://www.parool.nl/amsterdam/ook-ams ... ~b28102b9/

[Mahalingam]

Kan je zo iets onder de pet houden? De IJ-tunnel een paar dagen dicht?

IJtunnel bleef dagen dicht door ontbreken 'weekend-contract' met aannemer

Een kapotte ventilator zorgde er begin januari voor dat de IJtunnel richting Noord dicht moest. Doordat er geen contract was afgesloten met een aannemer die zeven dagen per week en 24 uur per dag beschikbaar was, bleef de tunnel dagenlang dicht.

De tunnelbuis was daardoor van zaterdag 1 januari 14:23 uur tot maandag 3 januari 14:30 uur dicht. De Vries: "Voor de reparatie van de dwarsventilator waren gespecialiseerde monteurs nodig, waarvoor de gemeente Amsterdam geen 24/7-contract heeft afgesloten. De redenering daarachter is dat dit type storingen zeer zeldzaam is, en een 24/7-contract tot nu toe niet kostenefficiënt werd geacht. De reparatie is daarom pas in de ochtend van de eerste werkdag opgestart."

Opvallend was dat er zaterdag, zondag en maandag niet op de site of het Twitteraccount van de gemeente stond dat de tunnel überhaupt dicht was. Het leidde tot verschillende verbaasde reacties. Volgens De Vries was informatie via social media 'in voorbereding' en is er uiteindelijk niet tot publicatie over gegaan toen bleek dat de tunnel in de loop van de dag weer open kon.

https://www.at5.nl/artikelen/213927/ijt ... t-aannemer

De communicatie ambtenaren gingen vrijdagmiddag naar huis en kwamen maandag ochtend pas op hun werk. En toen moest er vergaderd worden en tegen de tijd dat ze wisten wat ze gingen doen op de sociale media hoefde het niet meer.

[Ariel]

Het zit Rutger Groot Wassink even niet mee. Men heeft weer kritiek over zijn optreden.

Kritiek op linkse wethouders die meedansen op ’vrouwonvriendelijk rapnummer’

Lijsttrekkers Rutger Groot Wassink (GL) en Moorman (PvdA) hebben maandag een pijnlijke uitglijder gemaakt door mee te dansen op een ’seksitisch rapnummer’. Terwijl het college jarenlang Amsterdam zelf op hoge toon de les heeft gelezen over ’genderverhoudingen’.

Het duo was begin deze week op campagne in Amsterdam Zuidoost en nam deel aan een dans challenge. Niet de houterige dansbewegingen van Moorman en Groot Wassink vallen op, maar vooral het nummer dat door de speakers op het Holendrechtplein schalt: ’Skurbah’ van Johnny 500 waarin ’meisjes met rokjes’ worden opgeroepen ’met hun billen te schudden’. ’Ik wil je niet zien zitten meisje ik wil dat je bukt. Ook worden vrouwen ’bitches’ genoemd.

’Seksisme’
Het optreden is opvallend, omdat het wethoudersduo, deel uitmaakte van een links progressief college dat de afgelopen vier jaar nog kans onbenut liet om te vingerwapperde over ’seksisme en genderverhoudingen’.

CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma kijkt met gefronste wenkbrouwen naar het optreden: „Ik snap dat ze mee proberen te swingen en misschien niet meteen bezig waren met de tekst. Maar dit college heeft de mond vol van mannen-emancipatie, van het doorbreken van traditionele rolpatronen over mannen en vrouwen en schrijft in beleidsnota's over het verband tussen straatintimidatie en een cultuur waarin meisjes en vrouwen als lustobject worden weggezet. Je kunt toch niet echt omheen dat in dit liedje vrouwen nogal worden geobjectiveerd? Ik ben toch benieuwd hoe ze dat dan zelf zien”.

Reactie wethouders
De wethouders laten in een reactie weten dat ze niet wisten dat het nummer gedraaid zou worden en dat de tekst op het podium slecht verstaanbaar was. Moorman zegt nu dat ze het nummer ’heel vrouwonvriendelijk’ vindt en Groot Wassink zou voor een andere track hebben gekozen.

De GL-lijsttrekker antwoordt niet op de vraag of hij ’Skurbah’, een sexistisch nummer vindt. Eerder claimde de GL’er nog dat zijn seksisme-radar overuren maakt. ’Ik heb eerlijk gezegd nog nooit zoveel seksisme in mijn leven gezien als de afgelopen jaren. Niet omdat het er daarvoor niet was, maar omdat ik het niet zag in alle heftigheid, en nu zie ik het’, sprak hij eerder.

Groot Wassinks komt overigens uit voor zijn hobby: ’rap en hiphop muziek’. Een genre waarin volgens critici geregeld vrouwonvriendelijke teksten klinken. Tijdens een debat begin 2020 over ’genderverhoudingen’ wilde de emancipatie-wethouder niet reageren. „Ik heb mij voorgenomen ook in dit debat toch niet te gaan meedoen aan allerlei exposés over hiphop en rap. Het is buitengewoon verleidelijk, maar een andere keer wat mij betreft”, klonk het toen.

Het evenement op het Holendrechtplein kwam uit de koker van stichting Carabic die zegt dat het nummer niet strookte met de afspraak om geen vrouwonvriendelijke of geweldsverheerlijkende muziek te draaien, zegt Laila Azzam die benadrukt dat de track slechts kort is gedraaid. „Iedereen die mij kent weet dat ik hier niet van hou. Ik vind dit nummer seksistisch en vind het niet goed hoe er over vrouwen en meisjes wordt gesproken. Ik sta daar niet achter, want meisjes moeten worden gerespecteerd.”

[Mahalingam]

Het Spaanse graan heeft de orkaan doorstaan.
Nu zijn er bossen in Spanje die het loodje leggen vanweg het klimaat. Die worden CO2-neutraal verbrand in Amsterdam.

AEB blijft biomassa uit Spanje verbranden, gemeente kan niets doen

De biomassacentrale van AEB blijft voorlopig Spaans hout verstoken. Vanuit de gemeenteraad werd eerder dit jaar geschokt gereageerd op het nieuws dat het afvalbedrijf tegen de afspraken in toch buitenlands hout verbrandt, maar het stadsbestuur komt tot de conclusie dat Amsterdam hier niets tegen kan doen.

Bij het besluit voor de bouw van de biomassacentrale had AEB de gemeente beloofd dat daar alleen ‘snoeihout’ zou worden verbrand van hooguit 150 kilometer buiten Amsterdam. Dat was de afspraak die AEB in 2018 maakte met de stad, voor honderd procent eigenaar van de AEB-aandelen.

Die afspraak was niet zonder reden. Over biomassa uit de bossen van de Baltische staten en het zuiden van de Verenigde Staten wordt al jaren gewaarschuwd dat dit zorgt voor ontbossing. Groot was dan ook de verontwaardiging toen in februari bleek dat AEB toch hout uit Spanje had aangevoerd.

AEB voelde zich genoodzaakt om uit te wijken naar Spaans hout omdat in Nederland weinig biomassa van goede kwaliteit voor handen was door de hoge gasprijs, en omdat vanwege corona minder werd gebouwd. Van de twee leveranciers die AEB tot het najaar bedienden van snoeihout, was er één zelfs noodgedwongen helemaal gestopt.

Het stadsbestuur reageerde ‘ontstemd’. AEB bood zijn excuses aan omdat Amsterdam niet bij het besluit was betrokken en verklaarde zich bereid om het gebruik van het Spaanse hout te ‘heroverwegen’. Maar de uitkomst daarvan is dat AEB geen andere oplossing ziet. AEB is zelfs al begonnen met het opstoken van het Spaanse hout, 2200 ton.

Gemeente aan de zijlijn

Dat is een beslissing die het afvalbedrijf — sinds 2014 geen gemeentelijke dienst meer, maar verzelfstandigd als bedrijf in eigendom van de gemeente — zelf mag nemen, vindt AEB. Dat was ook de conclusie van het juridisch advies dat het stadsbestuur daarover heeft ingewonnen, schrijven de wethouders Simone Kukenheim (Deelnemingen) en Marieke van Doorninck (Duurzaamheid) vrijdag in een brief aan de gemeenteraad.

Behalve dat Amsterdam sinds 2014 nog slechts de aandeelhouder is van het afvalbedrijf, speelt daarbij ook een rol dat de stad AEB wil verkopen aan het Chinees-Rotterdamse AVR. Voor de verkoop is het alleen nog wachten op toestemming van mededingingsautoriteit ACM.

Extra onderzoek

De wethouders betreuren dat AEB toch biomassa van verder weg dan 150 kilometer buiten Amsterdam verbrandt. AEB heeft nog wel aangeboden te blijven zoeken naar lokale biomassa en wil alleen nieuwe biomassa bestellen in het buitenland als het aanbod in Nederland tekortschiet. De leveranciers zeiden daarover eerder in Het Parool dat ze de markt voor biomassa niet snel tot bedaren zien komen.

Over het biomassa-aanbod laat de gemeente nog extra onderzoek doen door adviesbureau Royal HaskoningDHV. Daarbij komt ook de vraag op tafel hoeveel CO2-uitstoot nu daadwerkelijk wordt voorkomen door verbranding van biomassa en wat daarbij het effect is als die van ver wordt aangevoerd.

https://www.parool.nl/amsterdam/aeb-bli ... ~b38bc2e9/

[Mahalingam]

Het wil met minder CO2 uitstoot in de stad niet lukken. Het lijkt erop dat er zelfs steeds meer wordt uitgestoten.

Regio waarschuwt: knelpunten op Amsterdams stroomnet staan klimaatdoelen in de weg

Door de knelpunten op het elektriciteitsnet rond Amsterdam worden de klimaatdoelen voor de industrie langs het Noordzeekanaal niet gehaald en bedrijven dreigen weg te gaan. Die waarschuwing geeft de regio in een alarmerende brief aan de Tweede Kamer.

In de brief waarschuwt de regio dat uitgerekend de bedrijven die hier bijna 70 procent van de CO2-besparing tot 2030 voor hun rekening zouden nemen, stuklopen op het tekortschietende elektriciteitsnet. Doordat het stroomnet niet berekend is op de groei van het elektriciteitsverbruik kunnen bedrijven niet beginnen met hun verduurzamingsplannen, schrijft provinciebestuurder Edward Stigter (Duurzaamheid).

‘Investeringen worden uitgesteld en de bedrijven blijven daardoor gas gebruiken voor hun energiebehoefte,’ schrijft Stigter in zijn rol als voorzitter van het Bestuursplatform Energietransitie Noordzeekanaalgebied. De regio vreest zelfs dat het gasverbruik toeneemt omdat met aardgas tijdelijk extra elektriciteit wordt opgewekt.

Als voorbeeld wordt de plantaardige oliefabriek van Bunge in Zaanstad genoemd. Vanwege de knelpunten op het stroomnet komt daar tijdelijk een extra gasleiding. Stigter: ‘Dit is niet een ontwikkeling die we graag zien, maar helaas noodzakelijk.’

Spoiler! :

Drieduizend arbeidsplaatsen

De knelpunten op het stroomnet hinderen ook de economie in de regio, Volgens berekeningen door de Amsterdamse haven gaan ze tot 2027 ten koste van 1 tot 1,5 miljard euro aan investeringen. ‘Onze zorg is dat bedrijven dreigen weg te gaan als er niet snel actie wordt ondernomen,’ schrijft Stigter. Hiermee zijn volgens een ruwe schatting ruim drieduizend arbeidsplaatsen gemoeid.

Dat het Amsterdamse elektriciteitsstation Hemweg wordt overvraagd zorgt alleen al voor 400 kiloton extra CO2-uitstoot tot 2030, blijkt uit berekeningen van de regio. Meer gasverbruik zal leiden tot meer stikstof in de natuur, waarschuwt de brief, en de plannen om meer duurzame brandstoffen te produceren rond het Noordzeekanaal komen in de knel.

Netbeheerders als Liander zijn verplicht om de aanvragen voor een elektriciteitsaansluiting in volgorde van aanmelding af te handelen. De ongewenste effecten daarvan illustreert de regio met het voorbeeld van Techlands, een opleiding voor technisch personeel. Dit gebouw in Zaanstad staat nu op de wachtlijst voor een zwaardere elektriciteitsaansluiting, terwijl juist het schreeuwende tekort aan technici op de arbeidsmarkt de netbeheerders voor grote problemen stelt.

Flexibiliteit

Politiek Den Haag moet het daarom mogelijk maken om flexibeler om te gaan met de toekenning van de aanvragen, schrijft Stigter. De regio wil ‘een maatschappelijke afweging’ kunnen maken tussen de vele aanvragers voor extra stroomcapaciteit. Vorige week pleitte toezichthouder ACM er ook al voor dat netbeheerders voorrang kunnen geven aan projecten die bijdragen aan de energietransitie.

De regio vraagt de Tweede Kamer verder om steun voor alternatieve methodes van stroomlevering zoals batterijen en systemen die de knelpunten op het net kunnen wegnemen door het verbruik beter te coördineren. Verder moet er meer ruimte komen voor bedrijven die als collectief hun verbruik en opwek van elektriciteit efficiënt op elkaar afstemmen, zoals binnen de Amsterdamse haven. Ten slotte wordt politiek Den Haag ook als enige aandeelhouder van Tennet opgeroepen om haast te maken met het elektriciteitsnet in de regio rond het Noordzeekanaal.

https://www.parool.nl/amsterdam/regio-w ... ~bfe68828/

[Mahalingam]

Gewoonlijk hebben bewoners van een beschoten woning geen idee waarom ze beschoten zijn (zo zeggen ze).
Af en toe is er een duidelijk verband met drugs of andere criminaliteit.
Opmerkelijk is er nu een beschieting die iets te maken heeft met een vrouw. (cherchez la femme)

‘Beschoten woning Zuidoost is opvang voor kwetsbare vrouwen’

Een woning aan de ’s-Gravendijkdreef in Zuidoost is maandagavond beschoten. Meerdere kogels gingen door het raam van de woning. Volgens AT5 zou het gaan om een opvang voor kwetsbare vrouwen.

De politie kreeg rond 23.30 uur een melding binnen over een mogelijke beschieting. Eenmaal ter plaatse vond de politie een aantal kogelhulzen voor een woning. In het raam aan de voorkant van het huis waren twee kogelinslagen te zien.

Volgens AT5 is van buitenaf niet te zien dat het pand wordt gebruikt als opvang voor kwetsbare vrouwen, maar is dat in de buurt wel bekend.

Er is niemand gewond geraakt bij de beschieting. Of en hoeveel mensen er aanwezig waren in de woning, kon de politie niet zeggen. De politie heeft na het incident verschillende getuigen in de buurt gesproken. Een verdachte werd niet aangetroffen.

https://www.parool.nl/amsterdam/beschot ... ~bed00e96/

[Mahalingam]

De dagelijkse nachtelijke beschieting.
En de bewoners hebben geen idee waarom. En de politie tast in het duister. Twee mannen reden weg op een scooter. Niks nieuws dus eigenlijk.

Zeven kogelgaten in raam en kozijn in Nieuw-West na beschieten woning

Een woning aan de Burgemeester Roëllstraat in Nieuw-West is in de nacht van zondag op maandag beschoten. Er zijn geen gewonden gevallen.

Om ongeveer 02.10 uur werd de politie gealarmeerd dat er een woning in de straat beschoten was. Eenmaal ter plaatse troffen agenten zeven kogelgaten aan in het raam en kozijn van een woning. Ook werden er op straat meerdere kogelhulzen aangetroffen.

Specialisten van de Forensische Opsporingsdienst hebben onderzoek gedaan. Getuigen meldden de politie dat er na de schietpartij twee mannen wegreden op een witte motorscooter. Van hen ontbreekt nog ieder spoor.

https://www.parool.nl/amsterdam/zeven-k ... ~b2159e8c/

Zouden kogelgaten in de ramen vallen onder de inboedel dan wel de glasverzekering?

[Mahalingam]

Er is geen melding afgelopen nacht van schietpartijen op woningen.
Maar er is wel een melding over kapotte ruiten, beschadigde auto's en een weggeblazen voordeur.
Zoals altijd: de politie heeft geen benul over het waarom.

Voordeur uit woning geblazen bij explosie in Amsterdam-Noord

Bewoners van een woning aan de Bankwerkerij in Amsterdam-Noord zijn vannacht opgeschrikt door een explosie. Door de klap werd de voordeur uit de woning geblazen. Niemand raakte gewond.

De hulpdiensten werden rond 4.00 uur gealarmeerd. Ter plaatse troffen zij op straat glas en de kapotte voordeur aan.

Volgens een buurtbewoner was een paar maanden geleden in dezelfde buurt ook al een dergelijke explosie: "Ik schrik er wel van. Het is normaal een rustig buurtje. Ik kom net m'n bed uit en moet dit nieuws wel even verwerken", vertelt ze op NH Radio.

De omgeving werd groot afgezet voor onderzoek. Onder meer de Explosieven Opruimingsdienst Defensie (EOD) en de Forensische Opsporing kwamen ter plaatse.

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/302605/v ... rdam-noord