Dihya schreef:Ja, heb zo een beetje al haar boeken gelezen. Vanwaar jouw vraag?
Ayaan Hirsi Ali
Re: Ayaan Hirsi Ali
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.
~Winston Churchill.
~Winston Churchill.
-
Mahalingam
- Berichten: 52313
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
- PJ Media - http://pjmedia.com
The Marxist Mission to Destroy Ayaan Hirsi Ali
Posted By Phyllis Chesler On January 26, 2012
The feminism I once championed — and still do — was first taken over by Marxists and subsequently “Stalinized.” It was then conquered again by Islamists and “Palestinianized.” I and a handful of others maintained honorable minority positions on a host of issues. In time, women no longer mattered as much to many feminists — at least, not as much as Edward Said’s Arab men of color did. The Arab men were more fashionable victims who had not only been formerly “colonized” but who, to this day, are still being “occupied” by allegedly “apartheid”–intentioned Jews.
While most of my generation of feminists have long ago retired, died, fallen ill, or have continued to rest visibly on their own earliest laurels, I continue to champion universalist values and to resist the death-grip of multicultural relativism.
But my cohort have influenced the media. Thus, I am not at all surprised to see that Deborah Scroggins has just written a book titled Wanted Women: Faith, Lies, and the War on Terror: The Lives of Ayaan Hirsi Ali and Aafiya Siddiqui [1]. Truly, she has got to be kidding. Alas, I am afraid that she is serious.
Recently, the New York Times [2] gave a relatively glowing review to this new work. According to critic Dwight Garner, the two women are “such opposites that, as the author memorably observes, ‘Like the bikini and the burka or the virgin and the whore, you couldn’t quite understand one without understanding the other.’”
Garner continues: “If you are wondering who is the bikini (and thus the whore) in that formulation, Ms. Scroggins leaves little doubt that it is Ms. Hirsi Ali, whom her book relentlessly attacks.”
Hirsi Ali is indeed “wanted”— but by misogynist Islamists whom she exposes and opposes. Siddiqui, “Lady Al Qaeda,” was indeed “wanted” and is now in prison for attempting to kill American soldiers in Afghanistan for al-Qaeda. In 2003, the FBI “named her as the only known female operative of al-Qaeda.” In 2010, Siddiqui, a devout Muslim and a Brandeis-educated Pakistani, was sentenced to 86 years in jail.
Which of the two women do you think Scroggins prefers? The brave feminist freedom fighter Hirsi Ali, or the pro-Islamist and terrorist Siddiqui? Scroggins finds a “weird symmetry” between the two. Of all the false moral equivalents with which I am forced to live, this rankles quite a bit. But Scroggins sees them both as “rebels,” as sister-equivalents.
Siddiqui became a rabid antisemite. And a terrorist. This does not bother Scroggins as much as Hirsi Ali’s “imperiousness” and “egomania” does — that, and the fact that Hirsi Ali accepted a perch at the (conservative) American Enterprise Institute. From Scroggins’ point of view, the fact that Hirsi Ali has embraced universal human rights, outlined a pro-Western critique of political Islam, and supported the war in Iraq renders her something of a war criminal.
Maybe Scroggins even views Siddiqui as the true freedom fighter.
As a student in America, Siddiqui joined the infamous Muslim Students Association [3] and fell under the spell of one of bin Laden’s own mentors who ran a Muslim charity in Brooklyn, New York. Siddiqui’s second husband’s uncle was none other than Khalid Sheikh Mohammed, the man who planned 9/11. Apparently, the kindly uncle-in-marriage gave up her name to interrogators. However, Siddiqui and her children had disappeared. She was not found until 2008, wandering around in Afghanistan with bomb-making formulas in her possession as well as plans for mass casualty attacks. Under questioning she picked up a gun and shot at her captors.
Scroggins and her supporters have argued that Siddiqui is both mentally ill and/or that she was brainwashed by al-Qaeda and other Islamist groups which, in turn, led to her mental illness. (Siddiqui could be mentally ill.) Nevertheless, Scroggins and her supporters absolutely refuse to criticize a terrorist group that routinely sacrifices their own women, children, and men without remorse or that exploits the mentally ill among them.
This 2012 book may be rooted in an earlier essay which appeared in the pages of The Nation magazine in 2005 [4] (subscription required to read.) At the time, I could not believe what I was reading. Scroggins took off after the heroic and besieged Hirsi Ali. Her piece was funded by the Investigative Fund at the Nation Institute. The essay was titled “The Dutch-Muslim Culture War: Ayaan Hirsi Ali Has Enraged Muslims with her Attacks on their Sexual Mores.” Scroggins did not view Hirsi Ali as a hero but rather as a reactionary and a traitor who left the Left Labor Party and became affiliated with the political “center right” in Holland.
Scroggins saw Hirsi Ali as part of an anti-immigration, anti-Muslim, and anti-Islam faction that included the assassinated filmmaker Theo Von Gogh and politician Geert Wilders who dared argue that Muslims “assimilate” to the more “humane” and “higher level” European culture.
Obviously, Scroggins believes that Europe should return to the anti-infidel 7th century instead.
Scroggins judges Hirsi Ali by the politically incorrect company she keeps rather than by whether she is telling the truth. Scroggins condemns Hirsi Ali for revealing that the prophet Mohammed was a pedophile because he married a six-year-old girl and then consummated the marriage when she was nine years old. (Elisabeth Sabaditsch-Wolff [5] has recently been found criminally liable in Austria for telling this rather inconvenient truth.)
In classic left-feminist fashion, Scroggins attacks Hirsi Ali for “putting all the blame on Islam” instead of blaming “patriarchal customs”; for ignoring the work of Muslim feminists who have “shown that Islam’s sacred texts can be interpreted in more female-friendly ways”; and for failing to focus on the “role the West has played and continues to play in assisting the rise of the Islamist movements.”
Say what?
Thus, according to Scroggins, Hirsi Ali’s main thought crime is her refusal to blame the West for its history of imperialism, colonialism, capitalism, and racism. Obviously, Scroggins has not read the excellent works of Ibn Warraq (reviewed in these pages [6]) and the work of Salim Mansur (which I will shortly review). Both are men of color, Muslims by birth, who understand the long history of Islamic imperialism, colonialism, racism, slavery, censorship, and real gender and religious apartheid. Like Hirsi Ali, both men understand the danger of “multicultural” societies in the West which encourage immigrants not to assimilate and which keep women, especially Muslim women, subordinate and enslaved.
However, contrary to all reason, Scroggins views Hirsi Ali’s passionate and feminist defense of both Muslim women and European and Western culture as “contributing” both to the rise of Islamism — and paradoxically, to anti-Muslim and anti-Islamic sentiment. Scroggins quotes an unnamed Muslim woman who sees Hirsi Ali as “nothing but an Uncle Tom.”
Scroggins then argues that “there have been many more attacks against Dutch Muslims than on non-Muslims.” She gives no sources, statistics, studies, or proof.
But “Islamophobia” is also a fashionable concept, far more so than is “Israelophobia” or “Judeophobia.” Scroggins does not care as much about the lethal sexism that Hirsi Ali decries as she does about the Muslim right to colonize the West, face-veil its women, censor, sue, even murder Muslim and ex-Muslim dissidents, and convert infidels by the sword.
Am I am “alarmist”? You bet I am. But that’s because I know a thing or two. Clearly, Scroggins and her kind do not.
+++++++++++++++
[1] Wanted Women: Faith, Lies, and the War on Terror: The Lives of Ayaan Hirsi Ali and Aafiya Siddiqui: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/ ... pjmedia-20
The Marxist Mission to Destroy Ayaan Hirsi Ali
Posted By Phyllis Chesler On January 26, 2012
The feminism I once championed — and still do — was first taken over by Marxists and subsequently “Stalinized.” It was then conquered again by Islamists and “Palestinianized.” I and a handful of others maintained honorable minority positions on a host of issues. In time, women no longer mattered as much to many feminists — at least, not as much as Edward Said’s Arab men of color did. The Arab men were more fashionable victims who had not only been formerly “colonized” but who, to this day, are still being “occupied” by allegedly “apartheid”–intentioned Jews.
While most of my generation of feminists have long ago retired, died, fallen ill, or have continued to rest visibly on their own earliest laurels, I continue to champion universalist values and to resist the death-grip of multicultural relativism.
But my cohort have influenced the media. Thus, I am not at all surprised to see that Deborah Scroggins has just written a book titled Wanted Women: Faith, Lies, and the War on Terror: The Lives of Ayaan Hirsi Ali and Aafiya Siddiqui [1]. Truly, she has got to be kidding. Alas, I am afraid that she is serious.
Recently, the New York Times [2] gave a relatively glowing review to this new work. According to critic Dwight Garner, the two women are “such opposites that, as the author memorably observes, ‘Like the bikini and the burka or the virgin and the whore, you couldn’t quite understand one without understanding the other.’”
Garner continues: “If you are wondering who is the bikini (and thus the whore) in that formulation, Ms. Scroggins leaves little doubt that it is Ms. Hirsi Ali, whom her book relentlessly attacks.”
Hirsi Ali is indeed “wanted”— but by misogynist Islamists whom she exposes and opposes. Siddiqui, “Lady Al Qaeda,” was indeed “wanted” and is now in prison for attempting to kill American soldiers in Afghanistan for al-Qaeda. In 2003, the FBI “named her as the only known female operative of al-Qaeda.” In 2010, Siddiqui, a devout Muslim and a Brandeis-educated Pakistani, was sentenced to 86 years in jail.
Which of the two women do you think Scroggins prefers? The brave feminist freedom fighter Hirsi Ali, or the pro-Islamist and terrorist Siddiqui? Scroggins finds a “weird symmetry” between the two. Of all the false moral equivalents with which I am forced to live, this rankles quite a bit. But Scroggins sees them both as “rebels,” as sister-equivalents.
Siddiqui became a rabid antisemite. And a terrorist. This does not bother Scroggins as much as Hirsi Ali’s “imperiousness” and “egomania” does — that, and the fact that Hirsi Ali accepted a perch at the (conservative) American Enterprise Institute. From Scroggins’ point of view, the fact that Hirsi Ali has embraced universal human rights, outlined a pro-Western critique of political Islam, and supported the war in Iraq renders her something of a war criminal.
Maybe Scroggins even views Siddiqui as the true freedom fighter.
As a student in America, Siddiqui joined the infamous Muslim Students Association [3] and fell under the spell of one of bin Laden’s own mentors who ran a Muslim charity in Brooklyn, New York. Siddiqui’s second husband’s uncle was none other than Khalid Sheikh Mohammed, the man who planned 9/11. Apparently, the kindly uncle-in-marriage gave up her name to interrogators. However, Siddiqui and her children had disappeared. She was not found until 2008, wandering around in Afghanistan with bomb-making formulas in her possession as well as plans for mass casualty attacks. Under questioning she picked up a gun and shot at her captors.
Scroggins and her supporters have argued that Siddiqui is both mentally ill and/or that she was brainwashed by al-Qaeda and other Islamist groups which, in turn, led to her mental illness. (Siddiqui could be mentally ill.) Nevertheless, Scroggins and her supporters absolutely refuse to criticize a terrorist group that routinely sacrifices their own women, children, and men without remorse or that exploits the mentally ill among them.
This 2012 book may be rooted in an earlier essay which appeared in the pages of The Nation magazine in 2005 [4] (subscription required to read.) At the time, I could not believe what I was reading. Scroggins took off after the heroic and besieged Hirsi Ali. Her piece was funded by the Investigative Fund at the Nation Institute. The essay was titled “The Dutch-Muslim Culture War: Ayaan Hirsi Ali Has Enraged Muslims with her Attacks on their Sexual Mores.” Scroggins did not view Hirsi Ali as a hero but rather as a reactionary and a traitor who left the Left Labor Party and became affiliated with the political “center right” in Holland.
Scroggins saw Hirsi Ali as part of an anti-immigration, anti-Muslim, and anti-Islam faction that included the assassinated filmmaker Theo Von Gogh and politician Geert Wilders who dared argue that Muslims “assimilate” to the more “humane” and “higher level” European culture.
Obviously, Scroggins believes that Europe should return to the anti-infidel 7th century instead.
Scroggins judges Hirsi Ali by the politically incorrect company she keeps rather than by whether she is telling the truth. Scroggins condemns Hirsi Ali for revealing that the prophet Mohammed was a pedophile because he married a six-year-old girl and then consummated the marriage when she was nine years old. (Elisabeth Sabaditsch-Wolff [5] has recently been found criminally liable in Austria for telling this rather inconvenient truth.)
In classic left-feminist fashion, Scroggins attacks Hirsi Ali for “putting all the blame on Islam” instead of blaming “patriarchal customs”; for ignoring the work of Muslim feminists who have “shown that Islam’s sacred texts can be interpreted in more female-friendly ways”; and for failing to focus on the “role the West has played and continues to play in assisting the rise of the Islamist movements.”
Say what?
Thus, according to Scroggins, Hirsi Ali’s main thought crime is her refusal to blame the West for its history of imperialism, colonialism, capitalism, and racism. Obviously, Scroggins has not read the excellent works of Ibn Warraq (reviewed in these pages [6]) and the work of Salim Mansur (which I will shortly review). Both are men of color, Muslims by birth, who understand the long history of Islamic imperialism, colonialism, racism, slavery, censorship, and real gender and religious apartheid. Like Hirsi Ali, both men understand the danger of “multicultural” societies in the West which encourage immigrants not to assimilate and which keep women, especially Muslim women, subordinate and enslaved.
However, contrary to all reason, Scroggins views Hirsi Ali’s passionate and feminist defense of both Muslim women and European and Western culture as “contributing” both to the rise of Islamism — and paradoxically, to anti-Muslim and anti-Islamic sentiment. Scroggins quotes an unnamed Muslim woman who sees Hirsi Ali as “nothing but an Uncle Tom.”
Scroggins then argues that “there have been many more attacks against Dutch Muslims than on non-Muslims.” She gives no sources, statistics, studies, or proof.
But “Islamophobia” is also a fashionable concept, far more so than is “Israelophobia” or “Judeophobia.” Scroggins does not care as much about the lethal sexism that Hirsi Ali decries as she does about the Muslim right to colonize the West, face-veil its women, censor, sue, even murder Muslim and ex-Muslim dissidents, and convert infidels by the sword.
Am I am “alarmist”? You bet I am. But that’s because I know a thing or two. Clearly, Scroggins and her kind do not.
+++++++++++++++
[1] Wanted Women: Faith, Lies, and the War on Terror: The Lives of Ayaan Hirsi Ali and Aafiya Siddiqui: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/ ... pjmedia-20
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Ayaan Hirsi Ali
Hirsi Ali: Oorlog gaande tegen christenen in moslimwereld
maandag 6 februari 2012
In de moslimwereld wordt een stille oorlog gevoerd tegen christenen die aan duizenden het leven kost. Dat schrijft Ayaan Hirsi Ali maandag in een opinieartikel in het Amerikaanse opinietijdschrift Newsweek.
Volgens Hirsi Ali is er in de moslimwereld sprake van een ‘toenemende genocide’ op christenen ‘die tot internationale ophef zou moeten leiden’.
Platbranden kerken
Het oud-VVD-Kamerlid vindt het beeld van moslims die worden onderdrukt in de Westerse wereld of strijden voor de vrijheid in de Arabische lente, een matige voorstelling van de werkelijkheid.
Volgens haar is juist de gewelddadige onderdrukking van christelijke minderheden de norm geworden in moslimlanden in West-Afrika tot het Midden-Oosten. Dat gebeurt door rebellengroepen maar ook door overheden. Kerken worden platgebrand en christenen worden verdreven.
Sterke lobby
Volgens Hirsi Ali zijn de media terughoudend in de berichtgeving over de onderdrukking van christenen vanwege angst voor het aanjagen van extra geweld. Een andere reden voor de terughoudendheid zou de sterke lobby van moslimgroepen zijn.
Hirsi Ali beschrijft in haar artikel recente incidenten tegen christenen in Egypte, Nigeria, Sudan, Pakistan en Indonesië.
Hulpgelden
Volgens haar moeten Westerse landen hulpgelden aan de moslimlanden afhankelijk maken van de mate waarin de christenonderdrukking wordt aangepakt. Ook druk via internationale handel en diplomatie moet bescherming garanderen van de onderdrukte christelijke minderheid.
Hirsi Ali zat van 2003 tot 2006 in de Tweede Kamer voor de VVD. Sinds 2006 woont ze in Amerika. Ze werkt voor de prestigieuze denktank American Enterprise Institute.
Door Arne Hankel
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buite ... wereld.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
-
Peter Louter
- Berichten: 934
- Lid geworden op: zo feb 26, 2006 2:21 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
Het lot van HA is dat ze vaak de dingen benoemt waarbij de meesten liever wegkijken. Ze is een compromisloze lastpost die ze je onder de neus blijft wrijven.
Ze doet me vaak denken aan de spreekwoordelijke boodschapper van slecht nieuws. Dat kan je kop kosten.
Die situatie kan vooral intellectueel Nederland worden verweten, maar over een aantal jaren staan ze waarschijnlijk vooraan om te roepen dat ze altijd al vonden dat HA de vinger op de zere plek heeft gelegd.
Ze doet me vaak denken aan de spreekwoordelijke boodschapper van slecht nieuws. Dat kan je kop kosten.
Die situatie kan vooral intellectueel Nederland worden verweten, maar over een aantal jaren staan ze waarschijnlijk vooraan om te roepen dat ze altijd al vonden dat HA de vinger op de zere plek heeft gelegd.
Uit naam van de Verlichting: Red moslims van de orthodoxe islam!
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful" - Seneca (5 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful" - Seneca (5 BC - 65 AD)
Re: Ayaan Hirsi Ali
En christelijke organisaties hier maar geld ophalen in de kerken om moslims te verwennen ipv op te komen voor de christenen zelf.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
-
Mahalingam
- Berichten: 52313
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
Onze media berichten over Ayaan. Vanwege haar verhaal in Newsweek.
http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/ ... enen.dhtml
Ook in de NRC hebben ze het er over:
Wil je zelf het artikel lezen:
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2 ... world.html
Hirsi Ali in Newsweek: pas op voor 'islam-oorlog tegen christenen'
Het is Ayaan Hirsi Ali een doorn in het oog: westerse media overdrijven de omvang van islamofobie, maar zwijgen over islamitisch geweld tegen christenen. In het coververhaal van het Amerikaanse tijdschrift Newsweek waarschuwt ze deze week voor de 'oorlog tegen christenen'.
Spoiler! :
Ook in de NRC hebben ze het er over:
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/02/06/hir ... he-wereld/Hirsi Ali in essay: stop de ‘christofobie’ in de islamitische wereld
Er vindt op dit moment een onzichtbare oorlog plaats in de islamitische wereld, een oorlog tegen christenen. Het is een “dreigende genocide” die wereldwijd op de agende gezet moet worden. Dat schrijft oud-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali vandaag in een artikel op The Daily Beast.
Spoiler! :
http://www.thedailybeast.com/newsweek/2 ... world.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Ayaan Hirsi Ali
Waarom vallen de moslims wereldwijd christenen aan?
Joost Niemoller op 7 februari, 2012
In een brandend stuk in Newsweek vroeg Ayaan Hirsi Ali aandacht voor een gruwelijk fenomeen.Wereldwijd worden dezer dagen christenen vermoord door moslims, hun kerken worden in de fik gestoken, of opgeblazen. In een stuk in Newsweek vroeg Ayaan Hirsi Ali daar deze week aandacht voor. De opsomming die ze geeft is bekend, maar toch indrukwekkend. Nigeria, Pakistan, Irak, Indonesië, Egypte, overal zijn de christenen hun leven niet meer zeker. Met de ongekende drift die moslims eigen lijkt, storten ze zich op de christenen in hun land, alsof deze een directe bedreiging vormen op hun bestaan. En dat is het misschien ook wel.
Hirsi Ali vindt dat het Westen iets moet doen tegen dit ongebreidelde geweld:
As for what the West can do to help religious minorities in Muslim-majority societies, my answer is that it needs to begin using the billions of dollars in aid it gives to the offending countries as leverage. Then there is trade and investment. Besides diplomatic pressure, these aid and trade relationships can and should be made conditional on the protection of the freedom of conscience and worship for all citizens.
Toch geef ik dat weinig kans. De christenen in die landen zijn geen eigendom van het Westen. Een Nigeraanse christen of een Egyptische Kopt is net zo min westers als een Nigeriaanse moslim of een Egyptische moslim. Natuurlijk, het zou christenen in de hele wereld, en ook zeker in het Westen meer moeten raken dan nu lijkt te gebeuren. Ik verbaas me enorm over het wereldwijde gebrek aan solidariteit onder Christenen.
Waarom roept de paus niet op tot de redding van zijn geloofsgenoten, ook al zijn ze wellicht niet Rooms katholiek? Waarom hoor ik de Amerikaanse tv dominees niet preken om hun lotgenoten in Jezus te beschermen?
Ja, ik hoor u al roepen: kruistochten.
Het zou een herhaling worden van een weinig succesvolle periode uit de christelijke geschiedenis. Het zou bovendien uitlopen op een nog groter bloedvergieten dan waar nu al sprake van is.
Hoe dan ook, van de christenen in het Westen valt niets te verwachten. Het christendom in het Westen is sowieso in zo'n hoog tempo aan het uitsterven dat het er over een jaar of tien nauwelijks nog zal zijn. Zelfs in de VS neemt de hoeveelheid actieve christenen hand over hand af, en neemt het atheïsme toe. Ondertussen groeit het christendom in de rest van de wereld enorm. Niet de islam, maar het christendom is de snelst groeiende godsdienst in de wereld. En dit zou heel goed een verklaring kunnen zijn voor de grote agressie onder de moslims. Ook het bekeren in moslimlanden zou, zo hoor ik hier en daar, grote vormen aannemen.
Het christendom heeft vanuit zijn aard het vermogen om een maatschappij van onderop om te turnen. Heel anders dan de islam. De islam werd overal gewapenderhand opgelegd, het christendom was weinig succesvol als dat op dezelfde manier gebeurde, zoals in de vroegere koloniën. Maar als het christendom van onderop, als overtuiging wordt doorgegeven, dan heeft het een enorme kracht.
En zeg nou zelf: Als je moet kiezen tussen Jezus en Mohammed, dan is het toch duidelijk? Met de eerste ontwikkel je een liefdevolle band, en je leert zelf om liefde te geven. Dit verrijkt je als mens en maakt het leven van je gemeenschap zinvol. Bij Mohammed moet je alleen maar gehoorzaam zijn. En veel mensen in de onderontwikkelde delen van de wereld hebben al dag in dag uit met dat gehoorzamen te maken. Ze willen iets wat hun leven verlicht en wat ze blij maakt. Iemand die bezielt, in plaats van bedreigt, daar heb je veel meer aan.
De kracht van het christendom is ongekend. In Zuid-Korea werd bijkans de hele bevolking christelijk in tien jaar. In China schijnt men zich massaal te bekeren tot een vorm van het protestantisme, die ook goed aansluit bij de ontwikkeling van het kapitalisme. Ook in Afrika en Zuid-Amerika wordt met de dag meer de lof van Jezus gezongen.
De islam had graag de godsdienst willen zijn die de tegenkracht van het Westen vormde. Maar het wordt steeds meer de godsdienst van dood en verderf. Dat is niet erg aansprekend. Het kan niet anders, of het is het succes van Jezus, dat de moslims zo woedend maakt dat ze, heel primitief, kerken in de fik gaan steken. Maar het is een methode die niet werkt. Zeker, het zal angst aanjagen, maar het zal er de christelijke overtuiging niet door doen verdwijnen.
Het christendom zal Afrika of China (of India) niet westelijker maken. Maar het is wel een stap in de beschaving. Het past bij een besef van verantwoordelijkheid, schuldbesef en gewetensvorming. Het maakt betere mensen en vervolgens een betere maatschappij. En het is ook nog eens een razend knap, betoverend verhaal, dat Nieuwe Testament.
Het is dat ik hem niet meer nodig heb, anders had ik het wel geweten met Jezus.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/ ... stenen-aan" onclick="window.open(this.href);return false;
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Ayaan Hirsi Ali
In dat NRC-artikel wordt geschreven met ''zou'', alsof haar mening en argumenten dubieus zouden zijn, of dubieuzer dan andere, of niks meer dan een mening. Zoiets als Coen Vermeerens woorden beschrijven, ''het bestaan van UFO's zou door de overheden ontkend worden'', alsof het verhaal inplausibel is. In een ''zou-stijl'' wordt bij mijn weten niet geschreven over islamofobie.
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.
Re: Ayaan Hirsi Ali
Het klinkt ms 'strooplikkerig' maar ik ben blij met dit laatste verhaal ook weer.... ik zie dit ook als een grote mogelijkheid de islam te verslaan!
Islam=LEVENSBEDREIGEND
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
Re: Ayaan Hirsi Ali
Klopt, het is altijd "zou". Niet anders dan dat CNN doodleuk ontkende dat er geen racisme is tegen blanke boeren in ZA. Maar inderdaad, het word 'zou' of 'Christenen zeggen dat er geweld is", "Christenen claimen dat een kerk door Moslims in brand is gestoken". Dagelijkse kost, vooral bij BBC is het erg duidelijk, daar mag het woord Islam simpelweg niet gebruikt worden als er geweld plaatsvind. Amerika, Engeland, en Europa, de Westerse media zit op 1 lijn qua Islam.Schepsel schreef:In dat NRC-artikel wordt geschreven met ''zou'', alsof haar mening en argumenten dubieus zouden zijn, of dubieuzer dan andere, of niks meer dan een mening. Zoiets als Coen Vermeerens woorden beschrijven, ''het bestaan van UFO's zou door de overheden ontkend worden'', alsof het verhaal inplausibel is. In een ''zou-stijl'' wordt bij mijn weten niet geschreven over islamofobie.
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.
~Winston Churchill.
~Winston Churchill.
Re: Ayaan Hirsi Ali
Exact. De Jezus aanbidding heeft in het Westen haar nut bewezen, nu is Afrika aan de beurt.Ariel schreef:Waarom vallen de moslims wereldwijd christenen aan?
Joost Niemoller op 7 februari, 2012
Het is dat ik hem niet meer nodig heb, anders had ik het wel geweten met Jezus.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
-
Mahalingam
- Berichten: 52313
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
'het onderwerp is niet hip in Nederland' zei Elma Drayer over Christenvervolging .
Dit maakte dat Amanda Kluveld in de pen klom.
Dit maakte dat Amanda Kluveld in de pen klom.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6175/Ama ... eren.dhtml'Christenvervolging is niet hip volgens Elma Drayer, moeten we het dan maar negeren?'
Christenvervolging is volgens Elma Drayer geen hip thema onder Nederlandse columnisten. Maar vk-columnist Amanda Kluveld vindt dat wie dat constateert daarbij ook zou kunnen opmerken dat wie zich laat weerhouden om een ernstige misstand te signaleren, vreemde prioriteiten stelt.
Naar aanleiding van het artikel van Ayaan Hirsi Ali over christenvervolging in Newsweek stelt Elma Drayer in Trouw dat in Nederland het ijveren voor christenvervolging niet als erg hip geldt. Ze heeft natuurlijk gelijk dat Nederlandse columnisten zich niet om het onderwerp bekommeren. En dat zou best kunnen zijn omdat het thema niet hip is.
Maar wie dat constateert zou daarbij ook kunnen opmerken dat wie zich, om de reden dat iets niet als modern of eigentijds wordt beschouwd, laat weerhouden om een ernstige misstand te signaleren, vreemde prioriteiten stelt. Zo'n opmerking aan het adres van haar collega columnisten, die waarschijnlijk ook niet hip is, laat Drayer achterwege. Dit terwijl ze voor opiniemakers die het destijds opnamen voor de SGP inzake de uitspraak van de Hoge Raad over het vrouwenstandpunt van die partij, nogal wat verwijten had. Die solidariteit van buitenstaanders, zoals zij ze aanduidde, was in haar woorden volkomen misplaatst. Kortom, het is ook duidelijk waar de prioriteiten van Drayer liggen.
Spoiler! :
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Ayaan Hirsi Ali
Die Elma Drayer doet me altijd denken aan dat duo schoonmaaksters... en die vind ik al irritant maar die zijn reuze aimabel vergeleken met deze arrogante over t paard getilde trut!
Islam=LEVENSBEDREIGEND
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
-
Mahalingam
- Berichten: 52313
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
Onze bekende demoniseerder, Marcel Hulspas, gaat weer los in De Pers. Over Ayaan en haar zorgen om Christenen.
Ja Hugo de Groot Grotius had al last van islamofobie.
viewtopic.php?f=5&t=7509&p=100757&hilit=grotius#p100757
en hij weet verder te vertellen:Hirsi Ali vergeet 100.000 moslimdoden
[...]Natuurlijk, elke dode is er een te veel, en elke regering dan wel beweging die dergelijke misdaden pleegt, verdient onze diepe weerzin. Maar Hirsi Ali komt bij lange na niet aan de beloofde 'duizenden levens'. En bovendien doet ze te hard haar best om de zaak pikzwart voor te stellen. Iedereen weet dat de gewelddaden tegen de kopten georganiseerd waren door het Egyptische leger. En iedereen weet dat de gewone islamitische Egyptenaar die slachting verwerpt, en beslist geen haat koestert jegens christelijke landgenoten. Desondanks schrijft Hirsi Ali: 'Egypte is niet het enige Arabische dat op de uitroeiing van zijn christelijke minderheid uit lijkt.' Lijkt – is ze daarmee gered? Deze opmerking is ofwel vuige laster, óf we moeten constateren dat Hirsi Ali op buitenlands terrein de diepgang heeft van een basisschooljuf ('En toen werd Duitsland heel boos...'). Ik hou het op het laatste.
Een stropop natuurlijk wat hij van Huntington maakt. 1400 jaar geleden was er Mohammed en nog geen Huntington om de oorlog van Moslims tegen de rest te beginnen.Wat bezielt die fanatieke moslims? Wel, ze zijn ervan overtuigd dat de islam in oorlog is met het christendom. Dat kunt u een mal idee vinden – het probleem is dat dat idee in het Westen is verzonnen. Het was de Amerikaan Samuel Huntington die bedacht dat de wereldgeschiedenis slechts bestaat uit een botsing tussen Oost en West, Islam en Christendom.
http://www.depers.nl/binnenland/630197/ ... geten.htmlNee, van Hirsi Ali worden we niks wijzer. Islamofobie is eeuwenoud, en werd dertig jaar geleden in de VS nieuw leven ingeblazen. De Amerikaanse islamofobie heeft minimaal honderdduizend moslims het leven gekost. Daarbij verbleekt de christofobie. Gelukkig maar.
Ja Hugo de Groot Grotius had al last van islamofobie.
viewtopic.php?f=5&t=7509&p=100757&hilit=grotius#p100757
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Ayaan Hirsi Ali
Ik heb gisteren zijn artikel met verbazing gelezen. Wat kan je tegen zo'n gek zeggen. Het lijkt wel of Hulspas steeds gekker wordt. De man moet aan de drugs zijn of zo, want een geestelijk gezond mens kan nooit zoveel onzin in één artikel geperst krijgen.
Wat een eng mannetje is die Hulspas. Ik hoop dat ik hem nooit tegen kom. :yuk:
Wat een eng mannetje is die Hulspas. Ik hoop dat ik hem nooit tegen kom. :yuk:
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Ayaan Hirsi Ali
De Amerikaanse nazifobie heeft in WO2 ook honderdduizenden nazi's het leven gekost, toen nazi-Duitsland in de pan gehakt werd. :sly:De Amerikaanse islamofobie heeft minimaal honderdduizend moslims het leven gekost. Daarbij verbleekt de christofobie. Gelukkig maar.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Ayaan Hirsi Ali
Ik ben het regelmatig niet eens met Ayaan. Zo ook nu:
De kruistochten waren wel degelijk succesvol:Het zou een herhaling worden van een weinig succesvolle periode uit de christelijke geschiedenis.
- Als er geen kruistochten waren geweest, was Europa allang mohammedaans gebied geworden. De kruistochten hebben nooit als doel gehad het mohammedanisme te vernietigen. Sterker nog: er werd niet of nauwelijks gemissioneerd.
- De belangrijkste reden voor de kruistochten was de mishandeling van Christelijke pelgrims in het Heilige Land. Zelfs het veroveren van gebieden was van secundair belang, als het al niet tertiair was.
- Zonder de kruistochten was Constantinopel niet in 1458 AD gevallen, maar een paar eeuwen eerder.
Re: Ayaan Hirsi Ali
Ariel schreef:Ik heb gisteren zijn artikel met verbazing gelezen. Wat kan je tegen zo'n gek zeggen. Het lijkt wel of Hulspas steeds gekker wordt. De man moet aan de drugs zijn of zo, want een geestelijk gezond mens kan nooit zoveel onzin in één artikel geperst krijgen.
Wat een eng mannetje is die Hulspas. Ik hoop dat ik hem nooit tegen kom. :yuk:
Hulspas is simpelweg een slecht mens. Met een pen wist hij elke herinnering aan het lijden van honderdduizenden Christenen, en evenveel afvallige Moslims, hindoes en joden. Hoe iemand zoiets kan doen kan ik niet begrijpen, maar ik twijfel er niet over dat hij er van geniet. Niet anders dan als een sadistische moordenaar geniet van het martelen van zijn slachtoffer.
Hoe kan je zo'n artikel schrijven terwijl mensen in doodsangst leven!
"There is no need to exaggerate the part played in the creation of Bolshevism and in the actual bringing about of the Russian Revolution, by these international and for the most part atheistical Jews, it is certainly a very great one; it probably outweighs all others.
~Winston Churchill.
~Winston Churchill.
-
Rechtsliberaal
- Berichten: 172
- Lid geworden op: do sep 02, 2010 8:52 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
Simpel: door slinks politiek correct te zijnOzes schreef:Hoe kan je zo'n artikel schrijven terwijl mensen in doodsangst leven!
-
Mahalingam
- Berichten: 52313
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
E.J. Bron heeft een vertaling gemaakt. Goed werk!
Ayaan Hirsi Ali: “Europa is niet onoverwinnelijk”
Ayaan Hirsi Ali heeft in de “Schweizer Monat”, juli/augustus 2011, een interview (niet online) gegeven met als titel “De vijanden van de open samenleving”. Daarin vreest ze, dat Europa zichzelf overschat. Hieronder een samenvatting:
Spoiler! :
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
Mahalingam
- Berichten: 52313
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
Dit zal wel voor wat vuurwerk zorgen in Duitsland. Axel Springer heeft kleur bekend.
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/ ... inger.htmlAli Hirsi Ali krijgt een prestigieuze Duitse prijs voor het goede werk dat ze verricht.
Ayaan Hirsi Ali ontvangt op 10 mei in Berlijn de Axel Springer prijs. Ze krijgt deze prijs vanwege haar waardevolle bijdrage aan het debat over de islam.
De jury oordeelde dat Hirsi Ali het aan durft om publiekelijk debat te voeren met een afwijkende mening. Ook strijd ze hard voor rechten van de vrouw. De jury noemt Hirsi Ali 'een voorbeeld voor een ieder die de vrijheid van meningsuiting en persvrijheid een warm hart toedraagt'.
Springer is de grootste uitgever van Duitsland. Onder andere Die Welt en de krant Bild zitten in de portfolio van Springer. De lofrede bij de prijsuitreiking wordt uitgesproken door schrijver Leon de Winter.
Aan deze prijs zit een geldbedrag van 25.000 euro verbonden. Hirsi Ali woont al jaren in de Verenigde Staten nadat ze met veel bombarie vertrok uit de Tweede Kamer. Ze had destijds een conflict met minister Rita Verdonk.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
King George
- Berichten: 24966
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
Het is triest om te zien hoe een groot vrijdenkster als Ayaan Hirsi Ali in Nederland miskend wordt.
-
Mahalingam
- Berichten: 52313
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
Je zou eens moeten zien bij
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_ ... uurprijzen
Hoeveel literatuur prijzen wel in ons land hebben. Dat zijn er heel veel.
Is er een kans dat Ayaan ooit een prijs zal krijgen? Die kans is nihil.
Daarvoor moeten we naar onze oosterburen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_ ... uurprijzen
Hoeveel literatuur prijzen wel in ons land hebben. Dat zijn er heel veel.
Is er een kans dat Ayaan ooit een prijs zal krijgen? Die kans is nihil.
Daarvoor moeten we naar onze oosterburen.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultu ... -prijs.htmAyaan Hirsi Ali ontvangt Duitse journalistieke prijs
Oud VVD-politicus Ayaan Hirsi Ali krijgt donderdag in Berlijn de Duitse Axel Springer-prijs uitgereikt. Ze ontvangt de prijs voor haar bijdrage aan het debat over de rechten van moslimvrouwen.
Volgens de jury zat Hirsi Ali nooit om moedige woorden verlegen, ook niet als daar grote persoonlijke risico's aan waren verbonden. De Academie zegt haar te willen eren voor haar 'compromisloze strijd voor de rechten van moslimvrouwen'.
'In het jaar van de honderdste verjaardag van Axel Springer breken we met de prijs een lans voor vrije meningsuiting – en daarmee ook voor persvrijheid,' zegt Marc Thomas Spahl, directeur van de Axel Springer Academie, in een verklaring.
Aan de prijs is een geldbedrag van 25.000 euro verbonden. De Nederlandse schrijver Leon de Winter spreekt een lofrede uit.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
-
Mahalingam
- Berichten: 52313
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Ayaan Hirsi Ali
Een reporter (Wilco Boom ) van radio 1 heeft de moeite genomen om Ayaan voor de microfoon te halen in Berlijn.
http://nos.nl/l/tcm:5-1279140/
En hoe komt Joop er mee?
Hirsi Ali: Breivik is product van politieke correctheid
Islam-critica schuift schuld extreem-rechtse terreur in schoenen slachtoffers ... 'Dankzij mij geen geweld tegen moslims in Nederland'
http://www.joop.nl/wereld/detail/artike ... rrectheid/
Hier kan je ook de uitgetypte tekst van het interview lezen.
http://nos.nl/l/tcm:5-1279140/
En hoe komt Joop er mee?
Hirsi Ali: Breivik is product van politieke correctheid
Islam-critica schuift schuld extreem-rechtse terreur in schoenen slachtoffers ... 'Dankzij mij geen geweld tegen moslims in Nederland'
http://www.joop.nl/wereld/detail/artike ... rrectheid/
Hier kan je ook de uitgetypte tekst van het interview lezen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Ayaan Hirsi Ali
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Ich-b ... -islam.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Duitsers moeten niet zwijgen over islam
vrijdag 11 mei 2012 15:10
Ayaan Hirsi Ali roept Duitsland op niet te zwijgen over islam
Het Berlijnse hoofdkantoor van uitgeverij Axel Springer AG is ook meer dan twintig jaar na de val van de Muur nog een fier symbool voor een vrije pers en een vrije markt. Donderdag 10 mei was er een mooi feest met een Nederlands randje.
Ayaan Hirsi Ali ontving een prijs en 25.000 euro voor haar ‘moed en engagement voor vrijheid’. Schrijver Leon de Winter hield een lofrede.
Politiek correct
In haar toespraak keerde Hirsi Ali zich tegen politiek correcte zwijgers, doofpotters en taboeïseerders. Een open debat over integratie moet volgens haar ook over de islam gaan. En stilzwijgen geeft ruimte aan extremisme van beide kanten, waarschuwde ze.
Het moment kon haast niet pikanter zijn, gezien de hevige spanningen tussen het anti-islampartijtje Pro NRW en salafisten, extremistische moslims. Op 5 mei kwam het in Bonn tot een veldslag tussen honderden salafisten en de politie vanwege een bijeenkomst van Pro NRW.
Drie dagen later waren er in Keulen zo’n duizend politieagenten opgetrommeld om een handjevol aanhangers van Pro NRW veilig te kunnen laten demonstreren bij een Turkse moskee.
Blokkade
Hirsi Ali’s boodschap klinkt voor Nederlandse oren niet nieuw. Maar in Duitsland is er nog altijd een blokkade, zo maakte zij duidelijk. Met verwijzingen naar de opkomst van Hitler en naar de Holocaust wordt een open maatschappelijke discussie over de integratie van moslims verhinderd.
Dat is klaarblijkelijk ook wat van Friede Springer, erfgename van de in 1985 overleden mediamagnaat Axel Springer, wil overbrengen. Zij nam het initiatief tot de voor het eerst uitgereikte ereprijs ter gelegenheid van de viering van de honderdste geboortedag van haar man.
Zoals voor de onverschrokken Axel Springer de strijd tegen het communisme het allesbepalende naoorlogse conflict was, zo is dat voor Hirsi Ali de culturele spanning met de islam in Europa.
Sarrazin
Noch het omstreden integratieboek van Thilo Sarrazin noch de uitspraak van bondskanselier Angela Merkel dat ‘multiculti absoluut is mislukt’ (beide uit 2010) hebben het Duitse debat werkelijk opengebroken.
Sarrazin kreeg geen Duitse prijs voor zijn toch ook moedige boek. De Deen Kurt Westergaard weer wel voor zijn omstreden Mohammedtekeningen. En nu dus Hirsi Ali. Kennelijk is het veiliger om buitenlanders zulke onderscheidingen te geven dan Duitsers. Dat zegt wellicht ook iets over de Duitse debatcultuur.
Enkele Nederlandse journalisten probeerden Hirsi Ali na afloop te ontlokken dat ze begrip heeft voor de Noor Anders Behring Breivik. Maar daar trapte de wakkere Hirsi Ali niet in. Niet zij, maar Breivik zelf voert het politiek correcte zwijgen immers als reden aan voor zijn moordpartij.
Oene van der Wal
Duitsers moeten niet zwijgen over islam
vrijdag 11 mei 2012 15:10
Ayaan Hirsi Ali roept Duitsland op niet te zwijgen over islam
Het Berlijnse hoofdkantoor van uitgeverij Axel Springer AG is ook meer dan twintig jaar na de val van de Muur nog een fier symbool voor een vrije pers en een vrije markt. Donderdag 10 mei was er een mooi feest met een Nederlands randje.
Ayaan Hirsi Ali ontving een prijs en 25.000 euro voor haar ‘moed en engagement voor vrijheid’. Schrijver Leon de Winter hield een lofrede.
Politiek correct
In haar toespraak keerde Hirsi Ali zich tegen politiek correcte zwijgers, doofpotters en taboeïseerders. Een open debat over integratie moet volgens haar ook over de islam gaan. En stilzwijgen geeft ruimte aan extremisme van beide kanten, waarschuwde ze.
Het moment kon haast niet pikanter zijn, gezien de hevige spanningen tussen het anti-islampartijtje Pro NRW en salafisten, extremistische moslims. Op 5 mei kwam het in Bonn tot een veldslag tussen honderden salafisten en de politie vanwege een bijeenkomst van Pro NRW.
Drie dagen later waren er in Keulen zo’n duizend politieagenten opgetrommeld om een handjevol aanhangers van Pro NRW veilig te kunnen laten demonstreren bij een Turkse moskee.
Blokkade
Hirsi Ali’s boodschap klinkt voor Nederlandse oren niet nieuw. Maar in Duitsland is er nog altijd een blokkade, zo maakte zij duidelijk. Met verwijzingen naar de opkomst van Hitler en naar de Holocaust wordt een open maatschappelijke discussie over de integratie van moslims verhinderd.
Dat is klaarblijkelijk ook wat van Friede Springer, erfgename van de in 1985 overleden mediamagnaat Axel Springer, wil overbrengen. Zij nam het initiatief tot de voor het eerst uitgereikte ereprijs ter gelegenheid van de viering van de honderdste geboortedag van haar man.
Zoals voor de onverschrokken Axel Springer de strijd tegen het communisme het allesbepalende naoorlogse conflict was, zo is dat voor Hirsi Ali de culturele spanning met de islam in Europa.
Sarrazin
Noch het omstreden integratieboek van Thilo Sarrazin noch de uitspraak van bondskanselier Angela Merkel dat ‘multiculti absoluut is mislukt’ (beide uit 2010) hebben het Duitse debat werkelijk opengebroken.
Sarrazin kreeg geen Duitse prijs voor zijn toch ook moedige boek. De Deen Kurt Westergaard weer wel voor zijn omstreden Mohammedtekeningen. En nu dus Hirsi Ali. Kennelijk is het veiliger om buitenlanders zulke onderscheidingen te geven dan Duitsers. Dat zegt wellicht ook iets over de Duitse debatcultuur.
Enkele Nederlandse journalisten probeerden Hirsi Ali na afloop te ontlokken dat ze begrip heeft voor de Noor Anders Behring Breivik. Maar daar trapte de wakkere Hirsi Ali niet in. Niet zij, maar Breivik zelf voert het politiek correcte zwijgen immers als reden aan voor zijn moordpartij.
Oene van der Wal
Islam=LEVENSBEDREIGEND
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)
'LOQUENDI LIBERTATEM CUSTODIAMUS'
Laten wij waken over de vrijheid van het spreken... (Pim Fortuyn 1948-2002)