PvdA onder de bezielde leiding van Attje Kuiken

Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door Mahalingam »

Gijsje:

Afbeelding

Afbeelding

Hier houdt hij zijn handjes thuis:

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door Mahalingam »

Hoe sociaal socialisten omgingen met mensen uit eigen kring, zo lees ik:
"De vrouwen die zich de afgelopen dagen hebben gemeld, vragen ook aandacht voor de manier waarop er met die klacht werd omgegaan."
Niet serieus

Klaster zegt dat er verschillende incidenten zijn geweest, waarbij ook getuigen aanwezig waren. Toch is haar klacht nooit serieus behandeld door de partij, vindt ze. Het externe onderzoeksbureau dat werd ingeschakeld bleek aan de PvdA gelieerd te zijn en was volgens haar niet geïnteresseerd in haar getuigen of bewijzen, zoals mails en appjes.

Bovendien kreeg Van Dijk wel een advocaat toegewezen door de partij en zij niet. Van Dijk ontkende tegenover het onderzoeksbureau. Hij kon zich wel voorstellen dat hij Klaster omhelsd had uit enthousiasme en dankbaarheid, maar "nooit met intieme bedoelingen van het ongewenste soort." Hij weet naar eigen zeggen exact waar de grens ligt.

De klacht van Klaster werd ongegrond verklaard. Daar was ze zo boos over dat ze haar relaas op Facebook zette. Onder druk van een advocaat die de PvdA op haar af stuurde verwijderde ze de post. De partij besloot haar te royeren als lid.

Klaster protesteerde en de interne klachtencommissie van de PvdA zegde toe de zaak te gaan onderzoeken. Maar daar is nog steeds geen uitslag van.
https://nos.nl/artikel/2416324-pvda-kam ... ast-gedrag
"... daar is nog steeds geen uitslag van" na 3 jaar.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door Ariel »

Ploumen stopt als PvdA-leider en vertrekt uit de Kamer: ‘Ik ben niet de ideale leider’

Lilianne Ploumen stopt als leider van de Partij van de Arbeid. Dat maakt ze zojuist bekend via een verklaring aan de leden van de partij. Ze vertrekt ook uit de Tweede Kamer. Ploumen noemt zichzelf 'niet de ideale leider’, het ‘leiderschap past mij niet goed’. ,,Langer blijven zou ongemakkelijk en onwaarachtig zijn.”

Dat meldt Ploumen zojuist in een bericht aan leden en een toelichting voor de media. ,,Als partijleider is het belangrijk om leidend en opinie-vormend te zijn op alle onderwerpen. Om in de verkiezingsdebatten en in de Tweede Kamer onderscheidend te zijn in stijl en stellingnames. Om de partij ook voor te gaan in idee-ontwikkeling over thema’s waar ik me minder in thuis voel. Om niet alleen een leider te zijn die Den Haag kan openbreken voor wat er leeft in ons land en in de wereld, maar ook een die bedreven is in het debat in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Ik vind dat ik dat niet goed genoeg kan waarmaken, daarom treed ik terug.”

Ploumen geeft ook haar Tweede Kamerlidmaatschap op omdat ze haar ‘opvolger niet in de weg wil lopen’. ,,Ik word niet het orakel uit Slotervaart maar blijf wat ik al die jaren was, een betrokken partijlid. Langer blijven zou ongemakkelijk en onwaarachtig zijn.” Ploumen heeft weken nagedacht over dit besluit. ,,Het antwoord is dat het leiderschap niet goed bij me past, ik ben niet de ideale leider van de partij.”

Toeslagenaffaire
Ploumen volgde begin vorig jaar Lodewijk Asscher op, die vertrok naar aanleiding van de Toeslagenaffaire. Na Ploumens komst ging de PvdA inniger samenwerken met GroenLinks, tot chagrijn van sommige oudgedienden. Oud-PvdA-kopstukken spraken zich uit tegen de samenwerking. Adri Duivesteijn sprak van het ‘einde van de PvdA’, oud-minister Ronald Plasterk sneerde dat GroenLinks ‘een rijkeluispartij’ was en voormalig-partijvoorzitter Hans Spekman was eveneens kritisch.

De twee linkse partijen maakten samen een alternatief programma, gingen als ‘blok’ de formatie in. Maar in grote Kamer-debatten was vooral GroenLinks-leider Jesse Klaver prominent aanwezig, Ploumen was veel minder zichtbaar.

Ploumen vindt niet dat de samenwerking met GroenLinks een rol heeft gespeeld. Toch klonken er de afgelopen weken wel klachten, al bleef het bij anoniem gemopper. Ervaren PvdA-Tweede Kamerleden zouden zouden de samenwerking te veel en te snel vinden. De angst was dat de PvdA te veel tegen het ‘hippe’, groene links van Klaver zou aanschurken en daarmee het contact zou verliezen met de oude, volksere achterban.

Wie het stokje gaat overnemen van Ploumen is nog onduidelijk. Waarschijnlijk neemt, in ieder geval tijdelijk, het ervaren Kamerlid Attje Kuiken het stokje over. Zij viel eerder ook in toen Diederik Samsom een stapje terugdeed in 2017.

Affaire Gijs van Dijk
Ploumen kreeg ook kritiek over hoe ze de affaire rond PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk aanpakte. Die stapte op vanwege na meerdere meldingen van ‘ongewenst gedrag in de privésfeer’. Daar loopt nog onderzoek naar, maar het kamp-Van Dijk vond dat Ploumen hem te snel had geofferd op basis van beschuldigingen die voor een deel al bekend en weggewoven waren door de partij, na eerder onderzoek.
Top. Goed nieuws. Om haar vervelende stem en accent, kan ik nooit tijdens debatten naar Ploumen luisteren.
Alhoewel...Kamerlid Attje Kuiken ? :unhappy: Ook niet echt fijn om naar te luisteren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door King George »

De PvdA blijft van het padje af.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door King George »

Waarom ik terugtreed

Lilianne Ploumen treedt terug als politiek leider en Kamerlid.
https://www.pvda.nl/nieuws/lilianne-treedt-terug/
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door Mahalingam »

Wie moet Ploumen opvolgen?

Met het vertrek van Lilianne Ploumen moet de PvdA op zoek naar een nieuwe fractievoorzitter in de Tweede Kamer en naar een nieuwe partijleider. Die twee zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde.

Vanaf woensdag zal de fractie gaan nadenken over een nieuwe voorzitter. Van de huidige Kamerleden lijken de ervaren parlementariërs Attje Kuiken en Henk Nijboer de meest voor de hand liggende kandidaten. Kuiken was van eind 2016 tot begin 2017 al eens fractievoorzitter, nadat Diederik Samsom was teruggetreden. De afgelopen maanden viel zij op als coronawoordvoerder. Nijboer is nu vice-fractievoorzitter. Hij voert het woord over financiën en over de gaswinning in Groningen.

Het is onbekend of zij ook ambities hebben om de partij te leiden en om als lijsttrekker de Tweede Kamerverkiezingen in te gaan, die uiterlijk in 2025 gehouden worden. Mogelijk mengt Kati Piri zich ook in die strijd. Zij kwam vorig jaar als Europarlementariër over naar Den Haag en viel op tijdens buitenlanddebatten. Tijdens een lezing sprak zij zich als eerste zittende Kamerlid onomwonden uit voor een fusie met GroenLinks.

Buiten Den Haag valt Marjolein Moorman op, die in Amsterdam de gemeenteraadsverkiezingen won. Zij heeft eerder gezegd geen Haagse ambities te hebben. En dan zijn er nog de partijmastodonten die altijd genoemd worden, maar die zich nooit kandidaat stellen: Eurocommissaris Frans Timmermans en de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb.
https://www.trouw.nl/politiek/lilianne- ... ~bfdc4ca9/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door sjun »

Voortschrijdend inzicht bij de PvdA kijk ik na al die jaren niet meer van op. Ook Job Cohen gaf in 2009 al aan nadat hij ter verantwoording geroepen werd: "Wij zijn uiteindelijk maar amateurs en dat is ook helemaal niet erg.". Maar wie gaat er
dan nu in navolging van de Franse zusterpartij bij de PvdA het licht uit doen?

Lilianne Ploumen stopt per direct als leider en Kamerlid van PvdA: 'Het past niet bij mij.
Spoiler! :
Lilianne Ploumen stopt per direct als leider en Kamerlid van PvdA: 'Het past niet bij mij.

Lilianne Ploumen stopt per direct als leider van de PvdA. Ze geeft ook haar Kamerzetel op, laat ze in een verklaring weten. "Het leiderschap van de partij pas niet goed bij mij en ik ben daarmee niet de ideale leider van onze partij."

Ploumen liet in een verklaring weten dat ze er best lang over heeft nagedacht en ze vond het ook een moeilijk besluit, laat ze verder weten. "Ik vind niet dat ik het slecht heb gedaan, maar ook niet goed genoeg."

'Voldoe niet'
De 59-jarige Ploumen volgde begin vorig jaar Lodewijk Asscher op die vertrok naar aanleiding van de toeslagenaffaire. "In de rol van partijleider is het belangrijk om leidend en opinievormend te zijn op alle onderwerpen", zegt Ploumen. "Ik vind dat ik dat niet goed genoeg kan waarmaken en daarom treed ik terug. Ik voldoe niet aan mijn eigen normen. Ik heb er goed over nagedacht en voor mezelf een besluit genomen dat ik niet genoeg voldoe als partijleider."

'Dood water'
Volgens politiek commentator Frits Wester was Ploumen niet de aangewezen persoon om de PvdA uit het dal te trekken. "En dat vindt ze zelf ook niet. Op zich siert die zelfkennis haar. Maar het komt wel laat, waarom is ze aan die klus begonnen? Of was het de kritiek vanuit de eigen beweging?"

Onder haar leiding wilden de PvdA en GroenLinks als één blok optreden tijdens de formatie. Daardoor werd kabinetsdeelname voor alleen de PvdA vrijwel onmogelijk. "Haar geflirt met GroenLinks deed bij veel partijgenoten de wenkbrauwen meer dan deed fronsen. 'De PvdA is dood water onder Ploumen', zei oud-Kamerlid en PvdA-voorzitter Hans Spekman recent nog. En daar had hij het volste gelijk in. In de debatten in de Kamer speelde Ploumen een ondergeschikte rol."

Maar ze moet nu wel worden opgevolgd vanuit de Kamerfractie als fractievoorzitter, zegt Wester. "Dat is niet automatisch de nieuwe leider en lijsttrekker bij de volgende verkiezingen. Het meest voor de hand ligt nu de keuze voor Atje Kuiken die die rol al eerder vervulde. Daarbij is het vacuüm dat ze op moet vullen ook niet zo heel groot, dus dat moet wel lukken."

Verklaring Ploumen:
Ploumen schrijft verder in haar verklaring dat het als partijleider 'belangrijk is om leidend en opinievormend te zijn op alle onderwerpen. Om niet alleen een leider te zijn die Den Haag kan openbreken voor wat er leeft in ons land en in de wereld, maar ook één die bedreven is in het debat in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Ik vind dat ik dat niet goed genoeg kan waarmaken, en daarom treed ik terug."

Ploumen vervolgt: "Ik ben de politiek in gegaan om de ongelijkheid in ons land en in de wereld kleiner te maken. Om op te komen voor mensen die zich niet gehoord of gezien voelen. Om internationale solidariteit vanzelfsprekend te laten zijn. Om het recht te versterken zelf te kunnen beslissen over je lichaam en je leven. De partij heeft mij unieke kansen gegeven om daar leiderschap in te tonen. Als partijvoorzitter, als minister, als volksvertegenwoordiger en als partijleider.

Ruimte maken, betekent ook dat ik, met pijn in het hart, mijn Tweede Kamerlidmaatschap opgeef. Hier staat geen gewezen leider die de fractie en mijn opvolger in de weg wil lopen. Ik word niet het orakel uit Slotervaart maar blijf wat ik al die jaren was, een betrokken partijlid. Want de sociale politiek, die zit bij mij diep van binnen."

Bron: RTL Nieuws 12.04.22
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door King George »

sjun schreef:
di apr 12, 2022 10:15 pm
Voortschrijdend inzicht bij de PvdA kijk ik na al die jaren niet meer van op. Ook Job Cohen gaf in 2009 al aan nadat hij ter verantwoording geroepen werd: "Wij zijn uiteindelijk maar amateurs en dat is ook helemaal niet erg.". Maar wie gaat er
dan nu in navolging van de Franse zusterpartij bij de PvdA het licht uit doen?
Hoeveel jaren bouwachterstand en hoeveel Euro's budgetoverschrijding voor rekening van 't algemeen kleefde er ook alweer aan het verhaal van de blunderput?
sjun schreef:
di apr 12, 2022 10:15 pm
Lilianne Ploumen stopt per direct als leider en Kamerlid van PvdA: 'Het past niet bij mij.
Spoiler! :
Lilianne Ploumen stopt per direct als leider en Kamerlid van PvdA: 'Het past niet bij mij.

Lilianne Ploumen stopt per direct als leider van de PvdA. Ze geeft ook haar Kamerzetel op, laat ze in een verklaring weten. "Het leiderschap van de partij pas niet goed bij mij en ik ben daarmee niet de ideale leider van onze partij."

Ploumen liet in een verklaring weten dat ze er best lang over heeft nagedacht en ze vond het ook een moeilijk besluit, laat ze verder weten. "Ik vind niet dat ik het slecht heb gedaan, maar ook niet goed genoeg."

'Voldoe niet'
De 59-jarige Ploumen volgde begin vorig jaar Lodewijk Asscher op die vertrok naar aanleiding van de toeslagenaffaire. "In de rol van partijleider is het belangrijk om leidend en opinievormend te zijn op alle onderwerpen", zegt Ploumen. "Ik vind dat ik dat niet goed genoeg kan waarmaken en daarom treed ik terug. Ik voldoe niet aan mijn eigen normen. Ik heb er goed over nagedacht en voor mezelf een besluit genomen dat ik niet genoeg voldoe als partijleider."

'Dood water'
Volgens politiek commentator Frits Wester was Ploumen niet de aangewezen persoon om de PvdA uit het dal te trekken. "En dat vindt ze zelf ook niet. Op zich siert die zelfkennis haar. Maar het komt wel laat, waarom is ze aan die klus begonnen? Of was het de kritiek vanuit de eigen beweging?"

Onder haar leiding wilden de PvdA en GroenLinks als één blok optreden tijdens de formatie. Daardoor werd kabinetsdeelname voor alleen de PvdA vrijwel onmogelijk. "Haar geflirt met GroenLinks deed bij veel partijgenoten de wenkbrauwen meer dan deed fronsen. 'De PvdA is dood water onder Ploumen', zei oud-Kamerlid en PvdA-voorzitter Hans Spekman recent nog. En daar had hij het volste gelijk in. In de debatten in de Kamer speelde Ploumen een ondergeschikte rol."

Maar ze moet nu wel worden opgevolgd vanuit de Kamerfractie als fractievoorzitter, zegt Wester. "Dat is niet automatisch de nieuwe leider en lijsttrekker bij de volgende verkiezingen. Het meest voor de hand ligt nu de keuze voor Atje Kuiken die die rol al eerder vervulde. Daarbij is het vacuüm dat ze op moet vullen ook niet zo heel groot, dus dat moet wel lukken."

Verklaring Ploumen:
Ploumen schrijft verder in haar verklaring dat het als partijleider 'belangrijk is om leidend en opinievormend te zijn op alle onderwerpen. Om niet alleen een leider te zijn die Den Haag kan openbreken voor wat er leeft in ons land en in de wereld, maar ook één die bedreven is in het debat in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Ik vind dat ik dat niet goed genoeg kan waarmaken, en daarom treed ik terug."

Ploumen vervolgt: "Ik ben de politiek in gegaan om de ongelijkheid in ons land en in de wereld kleiner te maken. Om op te komen voor mensen die zich niet gehoord of gezien voelen. Om internationale solidariteit vanzelfsprekend te laten zijn. Om het recht te versterken zelf te kunnen beslissen over je lichaam en je leven. De partij heeft mij unieke kansen gegeven om daar leiderschap in te tonen. Als partijvoorzitter, als minister, als volksvertegenwoordiger en als partijleider.

Ruimte maken, betekent ook dat ik, met pijn in het hart, mijn Tweede Kamerlidmaatschap opgeef. Hier staat geen gewezen leider die de fractie en mijn opvolger in de weg wil lopen. Ik word niet het orakel uit Slotervaart maar blijf wat ik al die jaren was, een betrokken partijlid. Want de sociale politiek, die zit bij mij diep van binnen."

Bron: RTL Nieuws 12.04.22
Zal een vrijgekomen burgemeesterspostje of een commissariaatje wel bij haar passen?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door sjun »

Ook Sharon Dijksma die Bill Clinton zo'n 4,4 miljoen toeschoof van uw belastingcenten kon in Utrecht gedumpt worden. Lilianne Ploumen kan vast wel een een grote Limburgste stad aan de gang.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het PvdA met Lilianne Ploumen als leider.

Bericht door Ariel »

Lilianne Ploumen een zesje? Een drie min, hooguit

Door ROB HOOGLAND

De mooiste was, zoals zo vaak, van de satirische site De Speld. Ze plaatsten een foto van Mark Rutte en Hugo de Jonge in vak K waarop de heren glimlachend in gesprek zijn met Lilianne Ploumen. „Rutte en De Jonge snappen niet wat Ploumen bedoelt met ‘vertrekken’ en zeggen ‘tot morgen’”, stond eronder.
Spoiler! :
Rutte en De Jonge snappen niet wat Ploumen bedoelt met ‘vertrekken’ en zeggen ‘tot morgen’

Lilianne Ploumen vertrekt per direct uit de Tweede Kamer als leider van de PvdA en als Kamerlid. In het Tweede Kamergebouw wilde zij dit persoonlijk tegen iedereen vertellen, maar Rutte en De Jonge snapten niet wat ze bedoelde met ‘vertrekken’ en zeiden ‘tot morgen’.

“Ik vertrek helaas Hugo”, zegt Ploumen in het Tweede Kamergebouw. De Jonge knikt begrijpend. “Ah ja groot gelijk, ik moet vanmiddag helaas nog wat dossiers hier doornemen anders was ik ook vertrokken”, zegt De Jonge. “Tot morgen hé, geniet van het zonnetje! Haha!”

Ploumen wandelt verder naar de uitgang. Ze komt Rutte tegen in het voorbijgaan. “Ha Mark, ik vertrek als lei..“, zegt Ploumen terwijl ze onderbroken wordt. “Ja ik vertrek ook hoor. Misschien nog even op het terras zitten met dit lekkere weer. Morgen weer een dag he zeg ik dan maar haha. Tot morgen Lilianne! Hoi hoi.”
Waren er ook lelijke reacties op het plotselinge vertrek van Lilianne?

“Haben Sie ein Stunde?”, zou Leo Beenhakker nu vragen.

Zo’n humoristische benadering als die door De Speld is verre te prefereren boven de eensluidende strekking van tal van andere beschouwingen die ons aangaande het politieke verscheiden van Lilianne Ploumen werden gegund. Wat bijvoorbeeld te denken van die ene analyse in dat inmiddels schrikbarend verwookte Nederlandse dagblad waarin de auteur, zelf van mannelijke kunne, zich afvroeg of een man óók in staat zou zijn geweest om deze stap te zetten?

Geslijm
Ploumen gaf zichzelf als politiek leider een zesje, constateerde hij bovendien bedroefd, nadat hij haar zelf in zijn eerste alinea’s alleen maar achten en negens had toebedeeld. Waarna hij in totale verliefdheid eindigde met: „In haar vertrek is Lilianne Ploumen een tien.”

Wat een geslijm.

Het was dapper, het was bewonderenswaardig, het was voorbeeldig. Dat was, ook op sociale media, de teneur. Iedereen was even lovend en bewierokend en op een gegeven moment werd ik zelfs, ervan uitgaande dat die ontelbare hagiografische bespiegelingen haar niet zouden ontgaan, gekieteld door de gedachte dat Ploumploum, tot tranen toe geroerd door het massale eerbetoon, als de wiedeweerga op haar schreden zou terugkeren: „Had dan meteen gezegd dat jullie zo van mij houden!” Daarmee zou De Speld óók wel raad hebben geweten, maar al die opiniërende pluimstrijkers niet.

Wat zegt u?

Deze benadering zegt iets over de kleur van een groot deel van de polderlandse pers?

Eeehh… uw woorden.

Flirten met Jesse Klaver
Ik heb weleens, bij een radiouitzending van BNR, met Lilianne Ploumen zitten bomen. Vrolijk en gezellig mens inderdaad, met wie het vast goed toeven is in café De Pieter in haar geboortestad. Ze beschikt over een aangename hoeveelheid zuidelijke warmte. Maar ze had natuurlijk nooit Lodewijk Asscher als fractievoorzitter van de PvdA moeten opvolgen.

Dat had iemand moeten zijn die eindelijk eens erkent dat het sociaal-democratische schip (ooit 53 zetels, nu negen) in de eerste plaats een totaal verkeerde koers is ingeslagen. De oorspronkelijke achterban is in de loop der jaren volledig in de steek gelaten, maar ook Lilianne Ploumen weigerde het roer om te gooien en deinsde er vervolgens zelfs niet voor terug om openlijk te gaan flirten met Jesse Klaver, aan wie zo’n beetje elke Nederlandse arbeider een hekel heeft omdat de Jessias het gezicht is van een partij die arbeiders veracht.

Intussen werd de ijsberg steeds dichter genaderd.

Een zesje?

Een drie min, hooguit.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: PvdA

Bericht door Ariel »

PvdA-kopstukken pleiten voor verdere samenwerking met GroenLinks

PvdA-prominenten Frans Timmermans en Marjolein Moorman willen dat hun partij verder en intensiever gaat samenwerken met GroenLinks. In een opiniestuk in de Volkskrant schrijven ze dat dat onvermijdelijk is om in de toekomst verschil te kunnen maken.

Timmermans en Moorman vinden dat een "doorbraak" op links een bittere noodzaak is om uitdagingen als de klimaatcrisis, de oorlog in Oekraïne en de toegenomen ongelijkheid te kunnen aanpakken.

"Zo'n doorbraak forceer je alleen met vereende krachten die geloven in vooruitgang en solidariteit. Door samen je schouders eronder te zetten", schrijven ze. "Wij geloven dat verdergaande samenwerking, en zelfs verbinden met GroenLinks, die doorbraak kan zijn."

Ze wijzen daarbij op de versplintering in de politiek, ook bij de linkse partijen. Daardoor dreigt volgens hen een heldere sociale en groene koers buiten bereik te raken, wat "conservatieve krachten, amoreel 'managerialisme' en radicale stemmen" in de kaart speelt.

Ploumen
Het opiniestuk van Timmermans en Moorman volgt een paar dagen na het vertrek van partijleider Lilianne Ploumen. Zij maakte dinsdag bekend dat ze per direct stopt, als politiek leider van de PvdA en Kamerlid. Ze vond dat het leiderschap van de partij niet goed bij haar past.

Binnen de partij klonken al gauw de namen van Eurocommissaris Timmermans en de Amsterdamse wethouder Moorman als mogelijke opvolgers, net als bijvoorbeeld de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb.

Met Timmermans als 'Spitzenkandidat' bij de Europese verkiezingen van 2019 werd zijn partij de grootste. Moorman wist de PvdA bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen de grootste in Amsterdam te maken.

Politiek verslaggever Wilco Boom over de timing van het opiniestuk:

  • "Voor de PvdA is nu wel een beslissend moment aangebroken, door het onverwachte vertrek van partijleider Ploumen. Er is nu eigenlijk een soort machtsvacuüm binnen de partij. Dat is ook het moment om een signaal over de koers af te geven als je dat wilt.

    Door zich ermee te bemoeien, nemen Timmermans en Moorman een prominente rol op zich, zeker door het nu al te doen en zo snel na het vertrek van Ploumen. Ze trekken de schijnwerpers naar zich toe, kun je zeggen.

    Een formele rol kunnen ze op dit moment niet spelen als het gaat om de opvolging van Ploumen: Timmermans zit in Brussel en Moorman in Amsterdam. Ze zitten dus niet in de Tweede Kamer. Maar ze zijn wel de hoop in bange dagen voor de PvdA, want ze zijn de laatste sociaaldemocraten die in Nederland grote verkiezingsoverwinningen hebben geboekt.

    Al voor het vertrek van Ploumen werden ze gezien als mogelijke opvolgers. Als potentiële lijsttrekkers hebben Timmermans en Moorman hiermee een heel helder signaal afgegeven."


Onder leiding van Ploumen versterkte de PvdA de samenwerking al met GroenLinks. In een reactie op haar vertrek noemde GroenLinks-leider Klaver haar deze week "een drijvende kracht achter de samenwerking tussen onze partijen".

De samenwerking kwam Ploumen wel op kritiek te staan van partijleden. Binnen de PvdA is verdeeldheid over het al dan niet verder en heviger samenwerken met GroenLinks.

Maar in het opiniestuk benadrukken Timmermans en Moorman dat de PvdA ook is opgericht als fusiepartij. "Idealen zijn als lantaarnpalen: zij verlichten de weg die wij moeten gaan. Maar wie zich dronken van nostalgie aan zo'n paal vastklampt, komt geen stap verder."
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: PvdA

Bericht door Mahalingam »

Want waarom zou je als hopeloos in zichzelf gekeerde van de arbeiders vervreemde socialistische partij een beetje in je eentje kansloos gaan zitten wezen, als er nog een hopeloos in zichzelf gekeerde van de arbeiders vervreemde socialistische partij bestaat waarmee je kunt fuseren om samen hopeloos in jezelf gekeerd van de arbeiders vervreemd te zijn?
https://www.geenstijl.nl/5164562/dolkjes/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: PvdA

Bericht door King George »

De PvdA houdt dus op een arbeiderspartij te zijn en gaat er voor kiezen een elitepartij te worden. Daar heb je D'66 en Groen Links ook al. CDA en PvdA waren eens volkspartijen die er in slaagden meer dan 50 zetels te halen. En ze zijn gedecimeerd. Ze hebben zich van hun kiezers vervreemd.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: PvdA

Bericht door Ariel »

Altijd die muffige galm bij de PvdA

Door NAUSICAA MARBE

Het staat er écht: ’Idealen zijn als lantaarnpalen’. Idealistische lantaarnpalen dus, in een opiniestuk in de Volkskrant door Frans Timmermans en Marjolein Moorman. Ronkend bezingen ze daarin de verhoopte groenlinkse toekomst van hun gedecimeerde partij. Waarom een realistische sociaaldemocratie niet zou volstaan, met eindelijk eens oog voor de echte problemen van hun electoraat, leggen ze niet uit. Waarom het elitaire GL, partij van grootstedelijke woke-welvarenden met activistische prioriteiten, verlossing zou brengen, horen we ook niet.

De holle stijl van het opiniestuk weerspiegelt de ideeënarmoede bij de PvdA. Lantaarnpalen? Daar watert de hond tegenaan, daar knalt de dronkaard tegenaan. Of ze staan uit, omdat de gemeente bezuinigt. Mocht het wat worden tussen de autocratische onderkoning van Europa en de stemmenmagneet uit Amsterdam, dan moet daar een bedreven speechwriter op worden gezet. Idealen zijn hoogstens als fakkels, voor wie per se lichtmetaforen wil. Ze kunnen de weg verlichten, maar ook de boel in de hens zetten; je kunt ze waardig dragen of geruisloos laten uitdoven als ze op ongemakkelijke waarheden schijnen; ze brengen problemen aan het licht of zorgen voor verduistering. De PvdA is in deze ervaringsdeskundige.

Woningnood
Je zou verwachten dat twee kopstukken die voor verandering pleiten, met het regenteske verleden van de partij willen breken. Terug naar de wijken vol armoede, woningnood, verpaupering, segregatie en islamisering, om daar problemen te erkennen in plaats van klagende burgers te verketteren. En nu we toch bezig zijn: breng sociaaldemocratische idealen in praktijk, herstel de band tussen bovenlaag en onderlaag in de samenleving, bescherm de bestaanszekerheid. Dat zou de focus moeten zijn van een hernieuwde PvdA: een eigentijdse verzorgingsstaat, zonder concessies aan rechts-liberalen of modieus linksig elitarisme.

Maar wat doen Timmermans en Moorman? Die roepen hun partijgenoten juist op om niet te blijven steken in klassieke idealen, die ze als ’nostalgie’ afdoen. Ironisch genoeg duiken in het opiniestuk vooral sociaaldemocratische vergezichten op. Een andere verbeelding die beter past bij de groenlinkse stoofpot waarmee ze experimenteren, hebben ze niet. De PvdA is in 1946 opgericht uit drie politieke stromingen, dus moet de PvdA in 2022 ook fuseren, verder komen ze niet. Het duo dat nu zo zelfgenoegzaam op het politieke graf van Ploumen danst, is van mening dat de ’politieke versnippering’ een doortastende linkse politiek in de weg staat. Niet ’de versnippering’, maar juist het salonsocialisatisch neerkijken op hun arbeiderselectoraat alsmede de samenwerking met roekeloze liberalen heeft de PvdA genekt. Als je dat niet erkent, kun je met Klaver fuseren tot je een ons weegt: er zal niets veranderen.

"Ondergang tegemoet met Klaver"
Stellig verklaart het duo dat ’verbinden met GL die doorbraak kan zijn. Simpelweg, omdat je samen sterker staat.’ Simpelweg nog verder de ondergang tegemoet met Jesse Klaver: de partijleider die met leugens de ontmaskering van de ’intersectionele klimaatactiviste’ van de Moslimbroeders wilde blokkeren, de partijleider van de bakfietswelgestelden die als enig lijden de keuzestress bij de aanschaf van warmtepompen kennen, zou nu opeens de nood aanvoelen van de burger die geen dak boven z’n hoofd heeft en ondanks twee banen niet kan rondkomen? Is het verkrampte marxisme achter de door GL omhelsde woke-dwalingen de ’doorbraak’ die de PvdA wenst? Kennelijk, want het duo rept van ’gezamenlijke belangen’. Die moeten ’helder in beeld worden gebracht, zodat het stoken van verdeeldheid op basis van kleur, achtergrond en religie veel minder kans krijgt’.

Jemig, wat zijn ze laat wakker geworden. Nog net op tijd om te fulmineren tegen het extreemrechtse stoken, maar decennia te laat om het stoken vanuit de politieke islam binnen de PvdA-gelederen te veroordelen. Altijd weer dezelfde bakerpraatjes, dezelfde galm, dezelfde oplichterstaal. De heilige, brede mond vol integratie, participatie en multiculturele glorie, maar in werkelijkheid de gastarbeider en zijn nazaten in het onaangepaste sop van de eigen cultuur laten gaarkoken, om ’rechts niet in de kaart te spelen’. Oud-links ten voeten uit.

Niks geleerd
Nog steeds is er niks geleerd van eigen fouten, zelfs niets van de richtingenstrijd binnen de PvdA waar ooit een realistischer koers over integratie en migratie bepleit werd. Nog steeds worden de eigen tekortkomingen geprojecteerd op anderen, en om nog meer electoraal verlies te voorkomen, worden er ongelukkige allianties aangegaan in de hoop meer zetels te verkrijgen met minder inhoud.

Over de PvdA wordt nu gezegd: de enige kans op overleving is de adoptie van het ’Deense model’. In Denemarken kregen sociaaldemocraten een strenge asiel- en integratiepolitiek van de grond die in Nederland niet eens door rechtse kabinetten geïntroduceerd kan worden. Van een groenlinkse PvdA valt dat helemaal niet te verwachten.

En nog iets: of Timmermans in Nederland evenveel electoraal succes zal hebben als in Europa is een gok. Ook de populaire Job Cohen is ooit op het schild gehesen als ultieme verlosser, hij struikelde over een spiekbriefje en verdween. Pas op met partijmastodonten; ze zijn of van eergisteren of helemaal van zichzelf en de eigen glorie. Dat laatste past uitstekend bij Timmermans. Maar helemaal niet meer bij Nederland, daar moeten we juist vanaf.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: PvdA

Bericht door Ariel »

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer wil de kar wel gaan trekken als fractieleider van de PvdA. Dat meldt het Tweede Kamerlid in een verklaring. Fractiegenoot Attje Kuiken twijfelt nog of ze ook haar vinger zal opsteken. Ze hebben tot en met donderdag de tijd om te solliciteren.

„Vanuit een rotsvast geloof in onze links-progressieve idealen en de overtuiging dat wij als fractie alles in huis hebben om Nederland socialer, eerlijker en duurzamer te maken, vraag ik hierbij jullie steun voor mijn kandidatuur als fractievoorzitter”, schrijft Nijboer aan zijn collega’s.
Ook Kuiken wil kar trekken bij PvdA

Ook Tweede Kamerlid Attje Kuiken wil de kar gaan trekken als fractieleider van de PvdA. Dinsdag kondigde Henk Nijboer zijn kandidatuur al aan, waardoor de fractie vrijdag kan kiezen tussen beide Kamerleden.

„Door het vertrek van Lilianne en eerder al Lodewijk, dat ons allemaal zeer heeft geraakt, worden wij opnieuw gedwongen een nieuwe fractievoorzitter te kiezen”, meldt Kuiken (44). „Na goed nagedacht te hebben – een beslissing als deze neem je niet over één nacht ijs – kies ik er vol overtuiging voor om deze rol op me te willen nemen.”

Kuiken stelt dat ze ’haar motivatie en een schat aan politieke ervaring meeneemt’. Ze gaat ook in op de veelbesproken samenwerking met GL. „De afgelopen tijd hebben we goed samengewerkt met GroenLinks en die samenwerking wil ik graag voortzetten en uitbouwen.”

Al heeft ze het niet over een fusie. „Met onze partij moeten we de komende periode in gesprek over hoe die samenwerking eruit moet zien. Met een gebundelde progressieve beweging maken we een grotere vuist tegen de conservatieve krachten die niet net als wij kiezen voor gemeenschap en gelijkheid, maar voor individualisme en eigen gewin.”

Leiderloos
Kuiken heeft meer ambitie dan alleen op de winkel passen. „. Op de winkel passen is niet aan de orde. Graag werk ik aan een fractie die er met vuur en verve staat. Met een warm hart, met vrolijkheid, met een stevige dosis nuchterheid en met een tomeloze inzet. Daarmee vraag ik jullie vertrouwen om onze fractie de komende periode te dienen.”

De PvdA is na het vertrek van Lilianne Ploumen vorige week dinsdag leiderloos. De kopvrouw verraste niet alleen de buitenwacht, maar ook tal van partijgenoten met de boodschap dat ze er per direct mee stopte. De Amsterdamse vindt zichzelf niet goed genoeg voor het PvdA-leiderschap, gaf ze aan.

De partij moet op vrijdag de knoop doorhakken wie haar zal opvolgen als fractievoorzitter van de PvdA in de Tweede Kamer. Kandidaten hebben nog tot donderdagochtend om zich aan te melden. Later, richting nieuwe Kamerverkiezingen, zal besloten worden wie de nieuwe partijleider wordt. Daarvoor wordt naar figuren zoals Frans Timmermans, Ahmed Aboutaleb en de Amsterdamse wethouder Marjolein Moorman gekeken.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: PvdA

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: PvdA

Bericht door King George »

Ergens denk ik wel eens: Laat die PvdA maar opgaan in Groen Links. Die PvdA is niks meer. Er is een tijd geweest dat links zich betrokken opstelde bij wat gewone mensen in de woonwijken bezig hield. En lokaal actief was in de woonwijken. Die tijd is voorbij. Als je woke belangrijker vindt...
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: PvdA onder de bezielde leiding van Attje Kuiken

Bericht door Ariel »

Gefeliciteerd Attje.
Kuiken nieuwe fractieleider PvdA

Attje Kuiken (44) wordt de nieuwe fractieleider van de PvdA. Ze neemt het stokje over van Lilianne Ploumen, die vorige week plots als partijleider het bijltje erbij neergooide. Ook Kamerlid Henk Nijboer (39) had aangegeven Ploumen te willen opvolgen, maar de fractie ziet meer heil in Kuiken.

Vrijdagochtend werd de knoop doorgehakt tijdens een speciaal daarvoor opgetuigde PvdA-fractievergadering. Beide kandidaten kregen de kans om de achtkoppige PvdA-fractie te overtuigen van hun kandidatuur. Kuiken trok tijdens een stemming aan het langste eind.

De nieuwe PvdA-fractieleider wordt gezien als tussenpaus. Nu Ploumen - na stevige interne kritiek - heeft aangegeven dat ze zichzelf te licht vond voor het PvdA-leiderschap gaat de partij na wie er dan achter het partijroer moet worden gezet. Dat zal waarschijnlijk pas duidelijk worden richting nieuwe Kamerverkiezingen.

Meerdere namen daarvoor circuleren al. EU-commissaris Timmermans wordt vaak genoemd, net als de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb en de Amsterdamse wethouder Marjolein Moorman. Ook hunkeren veel PvdA’ers nog steeds naar voormalig PvdA-leider Lodewijk Asscher.

Winst
Dat Kuiken nu fractieleider wordt, wordt door insiders gezien als winst voor het ’team Timmermans-Moorman’.

De PvdA zit al langer niet lekker in haar vel. Intern wordt een hevige strijd gevoerd over hoe ver een eventuele samenwerking met GL moet gaan. Zowel Kuiken als Nijboer waren daar kritisch over. De vraag is of de nieuwe fractieleider nieuwe accenten zal leggen.

Kuiken is Kamerlid sinds 2006. Ze voerde lange tijd het woord over Veiligheid, tegenwoordig is dat vooral zorg. Na het opstappen van Diederik Samsom, eind 2016, nam ze het fractievoorzitterschap al enige tijd waar.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: PvdA onder de bezielde leiding van Attje Kuiken

Bericht door Mahalingam »

Melders ongewenst gedrag staken medewerking onderzoek naar PvdA’er Gijs van Dijk: ‘Vertrouwen het niet meer’

Ten minste drie vrouwen die voormalig PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk beschuldigen van ongewenst en grensoverschrijdend gedrag werken niet langer mee aan het externe onderzoek. Aanleiding is de verkiezing van Attje Kuiken tot fractievoorzitter.

Kuiken heeft volgens de vrouwen nog altijd intensief contact met Van Dijk, ook nadat hij door toenmalig partijleider Lilianne Ploumen was verzocht zijn zetel op te geven, wat ook gebeurde. De vrouwen zeggen bang te zijn dat Kuiken het onderzoek beïnvloedt.

Volgens één van de melders, Katinka Simonse - beter bekend onder de naam Tinkebell - komt Kuiken nog geregeld over de vloer bij Van Dijk. ,,Wij vertrouwen het niet meer”, zegt zij. Een andere vrouw, die anoniem wil blijven, spreekt van een ‘innige vriendschap’ tussen Kuiken en Van Dijk. ,,Ik zie daar belangenverstrengeling in. Daarom heb ik geen zin meer om nog mee te doen aan dit onderzoek”, stelt zij.

Dubbellevens


De vrouwen hebben het onderzoeksbureau Bezemer & Schubad vanmiddag laten weten dat zij hun medewerking staken. De vraag is nu of het onderzoek überhaupt afgerond kan worden. De vrouwen hadden al gesproken met de commissie. Maar volgens de vrouw die anoniem wil blijven zal haar verslag nu niet worden meegenomen in het onderzoek en dus ook niet meewegen in de conclusies.

De vrouwen hadden in het verleden alle drie een liefdesrelatie met Gijs van Dijk, waarin hij hen bleek te bedriegen met andere vrouwen. Zij stellen dat Van Dijk er ‘dubbellevens’ op nahield. Het gedrag van Van Dijk zou daarbij veel verder zijn gegaan dan ontrouw: de PvdA-politicus zou een ‘web van leugens’ hebben gespannen en vrouwen tegen elkaar op hebben gezet en belasterd. Dit heeft hen en ook andere vrouwen bovendien in hun carrière geschaad, zeggen zij. Dergelijk gedrag is volgens de vrouwen niet integer en in strijd met de gedragscode van de fractie en de erecode van de partij.

Excuses

Het onderzoek moet uitwijzen of Van Dijk inderdaad in strijd met die codes heeft gehandeld. Van Dijk zelf heeft in de verklaring bij zijn afscheid alleen erkend dat hij ‘in de relationele sfeer’ niet altijd eerlijk is geweest. Daarvoor bood hij excuses aan, ‘mocht dat mensen pijn hebben gedaan’.

De woordvoerder van het partijbureau wil niet zeggen of de partij is geïnformeerd over het besluit van de vrouwen om niet langer mee te werken aan het onderzoek. ,,Wij doen voorlopig geen meldingen over alles wat met het onderzoek te maken heeft. Wij wachten de uitkomst af en gaan ervan uit dat er nog een onderzoek is.”

Gijs van Dijk verliet de Tweede Kamer in februari van dit jaar. Hij kan als hij dat wil terugkeren. Doordat Ploumen is opgestapt, heeft hij volgens de Kieswet als eerste recht om die opengevallen zetel in te nemen. Of hij dat doet, is onduidelijk. Wel heeft Kuiken na haar verkiezing gezegd dat áls hij dat doet, Van Dijk niet weer in genade wordt aangenomen bij de PvdA-fractie: ,,Hij kan niet namens de PvdA het woord voeren.’’
https://www.gelderlander.nl/politiek/me ... ~a056f0ad/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: PvdA onder de bezielde leiding van Attje Kuiken

Bericht door Ariel »

Afbeelding
Advies PvdA-wetenschappers: ’Fusie PvdA en GL op korte termijn groot risico’

Een fusie, of zelfs een gezamenlijke lijst, van PvdA en GL gaat op korte termijn ’gepaard met een groot risico’. Zo’n samensmelting kost volgens PvdA-wetenschappers en politicologen ’veel energie en overtuigingskracht’ en is mogelijk ’erg geforceerd’.

Dat staat in een advies, in handen van de NOS, dat leden van het wetenschappelijk bureau van de PvdA en politicologen komende week aan het PvdA-bestuur aanbieden. Zij schetsen op verzoek van de partij een paar mogelijkheden om de linkse samenwerking tussen de sociaaldemocraten en GL verder handen en voeten te geven.

De deskundigen onderscheiden daarin een drietrapsraket van samenwerking die de partijen kunnen opzetten. Die verdelen ze in de categorieën nodig (’vrolijk verder op de ingeslagen weg’), mogelijk (’zichtbare koerswijzigingen’) en drastisch (’vergaande ingrepen’).

In die laatste categorie valt ook een fusie van de partijen, net als een gezamenlijke kandidatenlijst bij de Tweede Kamerverkiezingen of zelfs het oprichten van een geheel nieuwe linkse partij. Die opties zien de wetenschappers op de korte termijn niet zitten, omdat ze een groot risico met zich meedragen voor het verzwakte linkse blok. „Als de gooi naar een grote linkse machtspositie als gefuseerde of nieuwe partij mislukt, dan is de kans aanzienlijk dat de electorale positie van links nog sterker verzwakt ten faveure van andere partijen”, staat in het advies.

Kleinere stappen
Bovendien zal het veel ’energie en overtuigingskracht’ kosten voordat het überhaupt tot een fusie komt, schrijven de wetenschappers. De stap naar een gedeelde lijst en een gezamenlijke lijsttrekker lijkt hen pas logischer als er eerder kleinere stappen in de samenwerking worden gezet.

Opties voor die stappen staan ook in het advies. In de lichtste variant kan de PvdA bijvoorbeeld kiezen voor een ’niet-aanvalsverdrag’ met GL, maar ook met partijen als SP, PvdD, BIJ1 en Denk. Ook gezamenlijke programma’s voor de volgende verkiezingen zijn een optie, net als verdere samenwerking in bijvoorbeeld de jongerenafdelingen of wetenschappelijke bureaus van de partij.

In de variant met iets stevigere samenwerking noemen de wetenschappers onder meer een stembusakkoord met GL, een gezamenlijke Tweede Kamerfractie na de verkiezingen van 2025 of het aanbieden van een combinatielidmaatschap van PvdA en GL.

De wetenschappers bieden het advies maandag aan het PvdA-bestuur aan. Een woordvoerder van de partij laat weten dat het bestuur er dan naar zal kijken en bezien of er meer onderzoek nodig is. Het advies dient onder meer als discussiestuk richting het PvdA-congres in juni, waarin de samenwerking met GL ook ter sprake zal komen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: PvdA onder de bezielde leiding van Attje Kuiken

Bericht door Mahalingam »



Onderzoeksbureau: Gijs van Dijk maakte zich schuldig aan grensoverschrijdend gedrag

Onderzoeksbureau Bezemer & Schubad steld na onderzoek dat PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan grensoverschrijdend gedrag. Laat de partij weten in een verklaring. Het Kamerlid stapte in februari op vanwege meerdere beschuldigingen, en de partij besloot een extern onderzoek in te stellen.

Het bureau schrijft nu in haar conclusie:

”Dit leidt tot de conclusie dat de door meldsters gestelde feiten in hoofdzaak aannemelijk zijn. Ook is het aannemelijk dat meldsters zich grensoverschrijdend en/of ongewenst voelen behandeld: zij zijn belogen en bedrogen, hen is pijn en verdriet gedaan, één van hen is in ernstige (beroepsmatige) gewetensnood gebracht en de politieke ambities van een ander zijn gefrustreerd.”

Na het vertrek van Lilianne Ploumen zag Van Dijk al af van een terugkeer in de Tweede Kamer. Hij mag zeker de komende vier jaar geen andere functies bekleden voor de partij. Van Dijk was in de Kamer woordvoerder voor Sociale Zaken.

Van Dijk zegt zich in een reactie ”door de gang van zaken overvallen” te voelen, en gaat in beroep tegen de berisping door zijn partij.

Afbeelding
https://tpo.nl/2022/06/02/onderzoeksbur ... nd-gedrag/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: PvdA onder de bezielde leiding van Attje Kuiken

Bericht door Mahalingam »

Gijs van Dijk (PvdA) moet Johnny Depp achterna

De sisterhood-brigade heeft het voor elkaar. Een eendrachtige kongsi van de inmiddels afgezwaaide PvdA-voorvrouw Lilianne Ploumen, partijvoorzitter Esther-Mirjam Sent, Parool-columniste en zelfverklaarde ex-partner Katinka Simonse alias kattenvillerkunstenares Tinkebell en de door de NOS in het zadel gehesen psychiatrisch patiënt Cornelia Klaster is erin geslaagd over oud PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk een aureool van seksueel grensoverschrijdend gedrag te doen neerdalen.

Fractievoorzitter Attje Kuiken, door de andere sisters aanvankelijk wantrouwend bekeken als een Van Dijk-vriendin, haakte inmiddels even enthousiast als opportunistisch aan. “Voor Gijs van Dijk is geen plaats meer in de Tweede Kamerfractie” sprak ze na afronding van een rapport van het door de PvdA ingeschakelde bureau Bezemer & Schubad naar vermeend grensoverschrijdend gedrag van Van Dijk.

Privédomein

”De bevindingen van het onafhankelijk onderzoek zijn verdrietig en ernstig en op geen manier te verenigen met de positie van volksvertegenwoordiger namens de PvdA” verklaarde partijvoorzitter Sent in een persbericht, waarin gesteld werd dat de Van Dijk aangewreven grensoverschrijdende gedragingen zich ‘niet louter in de privésfeer afspeelden’. Over die privésfeer liet Van Dijk zelf al eerder weten dat hij zich daarin niet altijd eerlijk had gedragen. “Meldsters van de klachten zijn belogen en bedrogen, hen is pijn en verdriet aangedaan” rapporteert Bezemer & Schubad, dat er kennelijk geen been in zag zich te begeven in het privédomein van een oud-Kamerlid en het toeliet dat vrouwen die teleurgesteld waren over Van Dijks relationele gedrag daarover konden klagen in een onderzoek op kosten van de PvdA dat had moeten gaan over de vraag of Van Dijk in de werkomgeving grenzen had overschreden.

‘Aannemelijk’

Over dat laatste komt Bezemer & Schubad, blijkens een samenvatting van het rapport die op de PvdA-website is gezet, niet verder dan de conclusie “dat de door meldsters gestelde feiten in hoofdzaak aannemelijk zijn”. ‘In hoofdzaak aannemelijk’ is een bewijskwalificatie die in geen enkele rechtszaak overeind blijft. Nog gekker is dat Bezemer & Schubad enerzijds zegt dat het besluit van het partijbestuur om een onderzoek te doen uitvoeren “werd gerechtvaardigd door (…..) de hoeveelheid van de meldingen” en anderzijds laat weten met slechts drie (!) meldsters gesproken te hebben.

Bezemer & Schubad is overigens helemaal geen onderzoeksbureau, maar een trainingsbedrijf dat zich volgens de KvK-inschrijving bezig houdt met ‘trainingen en cursussen op het gebied van psychosociale arbeidsbelasting dan wel andere belastende, ongewenste arbeidsomstandigheden, ongelijke behandeling en integriteitsvraagstukken in arbeidsorganisaties’. In de marge doen ze ook nog wat onderzoekswerk, maar het is niet de core business. Hypergevoelig onderzoek als dat naar Van Dijk vereist topspecialistische onderzoekskwaliteit en kan niet even worden afgebroddeld door een of ander trainingsbureautje.

Parool-columniste Tinkebell

Onder de drie door Bezemer & Schubad bevraagde vrouwen zat in ieder geval Katinka Simonse, alias de kunstenares Tinkebell, die claimt een partner van Van Dijk geweest te zijn en door hem te zijn bedrogen. Zij schrijft columns voor Het Parool. Drie keer reeds misbruikte ze die column om haar gram te halen over Van Dijks ontrouw. In een ervan smeet ze ongegeneerd allerhande privéfeiten uit Van Dijks leven op straat zonder dat daar enig maatschappelijk belang mee was gemoeid (“Hij loog dat het kunstwerk in de woonkamer door zijn moeder was gemaakt”). In een ander beklaagde ze zich erover dat Van Dijk inzage had gekregen in verklaringen die zij tegen hem had afgelegd bij het onderzoeksbureau. Alsof hij zich daartegen niet zou mogen verweren.

Hierover schreef ik een ingezonden briefje aan Het Parool. “Waarom laat de hoofdredactie het toe dat een columnist de krant misbruikt voor het uitvechten van een persoonlijke vendetta?”. De krant drukte het niet af. Bekend is dat hoofdredacteur Kamilla Leupen, de vrouw die bij haar aantreden zonder enige uitleg meldde dat de krant niet zonder vrouwelijke hoofdredacteur kon, eerder al klachten over Tinkebells partnerfictie van de hand had gewezen met de woorden ‘zo beleeft zij dat nu eenmaal’. Kennelijk is ook zij bevreesd voor het speciale plekje dat volgens wijlen de oud Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Madeleine Albright in de hel zou zijn gereserveerd voor vrouwen die vrouwen niet helpen. Je kunt ook een slaappil nemen als je daar wakker van ligt.

Cornelia en de NOS

Op één punt is het rapport van Bezemer & Schubad glashelder. Zonder haar naam te noemen concluderen de onderzoekers dat Cornelia Klaster, de door het NOS-journaal opgevoerde bron voor de aantijgingen aan het adres van Van Dijk, in een eerder rapport terecht is neergezet als fantast. Hetgeen wederom de vraag oproept: waar blijft de rectificatie van de NOS?

Ik heb er weinig twijfel over dat Van Dijk erin geluisd is door een ongezonde kongsi van sisters die meedeinen op de wereldwijde #MeToo golven. Van Dijk doet er verstandig aan de casus Johnny Depp / Amber Heard goed te bestuderen. Ook Depp dreigde ten onder te gaan in de #MeToo tsunami. Maar hij hield zijn poot stijf en ging naar de rechter. Vijftien miljoen dollar mag de fabulerende sister Heard aftikken. Met het rapport van Bezemer & Schubad in de hand (‘in hoofdzaak aannemelijk’) moet het voor een gisse advocaat niet moeilijk zijn de vloer aan te vegen met de meldsters die nu tijdelijk hun zin hebben gekregen. Ik wens Gijs van Dijk succes en de moed om deze klus te klaren. In het belang van hemzelf en van alle andere mannen die in deze tijd een makkelijke prooi zijn voor rancuneuze vrouwen. Ik heb een enorme hekel aan mannen die niet van vrouwen kunnen afblijven. Maar ook aan valse sisterhoodverhaaltjes.
https://tpo.nl/2022/06/03/geert-dales-g ... -achterna/

Aanvulling:
Hoe NOS op jacht naar #MeToo een labiele vrouw op het schild hees
https://tpo.nl/2022/02/10/geert-dales-h ... hild-hees/
https://www.npostart.nl/nos-journaal/08 ... W_05158601
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: PvdA onder de bezielde leiding van Attje Kuiken

Bericht door Mahalingam »

Gijs van Dijk vecht terug tegen Tinkebell (en het bullshitonderzoek van de PvdA)

Gijs van Depp

De PvdA betaalde het bureau Bezemer & Schubad, een seksuologe en een 'registermediator', om de integriteit van een mannelijk Kamerlid te onderzoeken op basis van de beweringen van één vrouw die zelfs bij zichzelf als gestoord bekend staat (Cornelia Klaster, zie het blog van Geert Dales over deze Rian van Rijbroek van de #MeToo's), één affairette op grote afstand omdat de vrouw in kwestie in Afrika werkte, en één vrouw die katten vilt om tassen van te maken: Tinkebell. De PvdA kreeg een uitkomst waar ze voor betaalden en kwam geheel toevallig precies één dag na de deadline waarop Gijs van Dijk zijn Kamerzetel terug had kunnen claimen nadat Lilianne Ploumen vertrok. Ploumen, die over het acute vertrek van Van Dijk tegen Tom Staal stond te hakkelen alsof ze zelf ook niet wist wat ze aan het doen was. En dat wist ze waarschijnlijk ook niet:

Wij hebben via/via inzage gehad in de wederklacht die Gijs van Dijk per advocaat bij bureau Bezemheks & Zuurbad heeft ingediend en daar kunnen we kort over zijn: met #MeToo had dit onderzoek verdomd weinig te maken. Van Dijk werd door het trio cupcakes beschuldigd van een stuk of tien randzaken waaronder misbruik van de reiskostenregeling voor Kamerleden (indien waar, frauduleus natuurlijk, maar wat heeft dat met 'machtsmisbruik' of 'seksueel grensoverschrijdend gedrag' te maken?), het delen van naaktfoto's (Dijkpics!), onaardig spreken over andere Kamerleden (jeetje!), het "leiden van dubbellevens" en alcohol- en cokegebruik (jah, zoals half Den Haag). En volgens Tinkebell was Gijs overdadig emotioneel en vaak oneerlijk. Okee, sad. Maar: WAAR IS DE #METOO!?

Kennelijk staan er in de uitkomsten van het onderzoek van B&S (haal die & maar weg) zaken die niet in het voordeel van de PvdA zijn uitgepakt, maar ze hebben van lelijke zus D66 geleerd dat je dan simpelweg een openbaar deel maakt van wat je openbaar wil hebben, en een geheime bijlage met wat je geheim wilt houden. Een geheime bijlage die Gijs van Dijk zelf ook alleen maar even mocht inzien, op dezelfde dag als de openbaarmaking van het openbare deel, maar waar hij geen kopie van kreeg. Daarom vraagt hij nu via zijn advocaat Christiaan Alberdingk Thijm een kopie van die bijlage, een aanpassing van het rapport om een evenwichtiger beeld te scheppen en een kopie van Bureau Bull&Shit waaruit blijkt dat ze überhaupt dit soort onderzoek naar personen mogen doen.

Nou. Volgt u nog? We nemen zelf in ieder geval een vlucht naar voren zoals Tinkebell dat ook deed toen ze Van Dijk betichtte. We denken dat ze - na drie keer ketsen volgens Gijs, volgens haarzelf was het zeven keer - niet kon verkroppen dat ze niet speciaal genoeg was voor 'm, dat ze #MeToo voor haar eigen ego heeft gespannen maar helemaal geen slachtoffer is. Voorts verwijzen we naar Geert Dales, Geert Dales en Geert Dales die alles al (door)zag en tot slot denken we dat Gijs van Dijk bepaald geen Johnny Depp is, maar Tinkebell wel een Amber Heard (luister de Parool-podcast hieronder en vertel ons waar de beschuldigingen ook maar enige grond in feitelijke onderbouwing hebben?). En daarna mag het onderhand wel eens klaar zijn met #MeToo-kwesties die het niet zijn maar wel tot kapotgemaakte "daders" leiden. En Gijs, stop eens met je snikkel in gestoord steken dude. Nadenken voor je neuqt, is het nou echt zo moeilijk? Dat wijf maakt handtassen van dode dieren, COME ON.
https://www.geenstijl.nl/5165414/gijs-v ... n-de-pvda/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: PvdA onder de bezielde leiding van Attje Kuiken

Bericht door Mahalingam »

Volgende aflevering in dit drama. Die PvdA is nog altijd niet vrij van Stalinistische methoden (De Partij heeft altijd gelijk).
Het belang van het individu is altijd onbelangrijk als het de belangen van de Partij betreft. Lees en huiver over zoveel bedrog en gelieg.
Voorzitter PvdA bemoeide zich met openbare conclusie onderzoek Gijs van Dijk

Partijvoorzitter Esther-Mirjam Sent van de PvdA heeft persoonlijk invloed uitgeoefend op de openbare conclusies van het onderzoek naar oud-Kamerlid Gijs van Dijk. Sent gaf het onderzoeksbureau Bezemer en Schubad de ‘opdracht’ om het openbare gedeelte van het onderzoek zo samen te vatten dat aan Van Dijk ‘een sanctie’ kon worden opgelegd. Dat blijkt uit een opname van een telefoongesprek dat de partijvoorzitter voerde met een van de meldsters. De vrouw laat in het gesprek op haar beurt weten dat zij door Sent en PvdA-Kamerlid Kati Piri is ‘overgehaald’ om mee te werken aan het onderzoek omdat ‘jullie anders misschien wel ten onrechte Gijs uit de Kamer hebben laten zetten’.

Op 7 oktober om 10.44 uur (volgens de metadata van het audiogesprek) belt klaagster S. vanaf haar huisadres in Amsterdam met voorzitter Esther-Mirjam Sent van de Partij van de Arbeid. In een ruim 20 minuten durend gesprek, dat door de vrouw wordt opgenomen (zonder dat Sent hiervan in het gesprek op de hoogte is gesteld), beklaagt zij zich over het feit dat oud-Kamerlid Gijs van Dijk ‘inzage’ heeft gehad in zijn onderzoeksdossier.

Het onderzoeksrapport is opgesteld door bureau Bezemer en Schubad in opdracht van de PvdA, dat onderzoek deed naar vermeende grensoverschrijdende gedragingen van het oud-Kamerlid. Ook zou Van Dijk volgens de klaagster delen van het dossier hebben gefotografeerd of ‘gefilmd’.

De vrouw is van mening dat dit ‘expliciet’ in strijd is met de afspraken, die met haar gemaakt zijn. Ze zegt die ochtend tegen de voorzitter van de PvdA: “Wat ik begrijp, is dat jullie Gijs toegang hebben gegeven tot het rapport en dat was niet de afspraak.”

Hierop zegt Esther-Mirjam Sent: “Wat wij hebben afgesproken is dat wij Gijs zouden informeren over de conclusies en wat het onderzoeksbureau ons heeft geadviseerd is om (…) hem de conclusies te laten zien onder condities van strikte vertrouwelijkheid, zoals die waren bij de inzage in het onderzoeksdossier. Onze advocaat is er de hele tijd bij geweest, het is gebeurd in een ruimte op het kantoor van onze advocaat. Er zijn geen versies overgedragen, die zijn direct na de inzage weer vernietigd. Er zijn afspraken gemaakt over geheimhouding met de advocaat van Gijs. Die afspraken zijn geschonden en daar zijn wij woest over.”

Daarop laat de vrouw weten geen boodschap te hebben aan dit antwoord. Zij verwijt de PvdA voorzitter (en Kamerlid Kati Piri) druk op haar te hebben uitgeoefend om mee te werken aan het onderzoek naar Van Dijk met als doel het handelen van de partij richting Van Dijk achteraf te rechtvaardigen.

Letterlijk zegt ze: “Ja, maar wat heb ik daaraan? Wat ga je doen voor mij? Hoe ga je het goed maken voor mij? Ik ben overgehaald omdat jullie anders misschien wel ten onrechte Gijs uit de kamer hebben laten zetten of daar druk op hebben gezet. Daarom ben ik overgehaald. En ik ben daarin meegegaan maar ik ben niet beschermd en ik wil graag van jou weten hoe je mij nu gaat helpen. Niet hoe je de partij helpt maar mij.

De PvdA-voorzitter probeert haar – zo valt te horen – gerust te stellen door te zeggen, dat een nieuwe ‘beschuldiging’ aan het adres van Van Dijk zal ‘helpen’: “Ik denk dat het jou helpt als Gijs ervan wordt beschuldigd dat hij wederom onbetrouwbaar is en dat het patroon dat jij hebt gezien en de meldsters hebben gezien ook weer doorgaat in de manier waarop hij met het onderzoek omgaat.”

Opvallend: Sent doet deze uitspraak op 7 oktober nadat het onderzoek naar Van Dijk volledig is afgerond en het partijbestuur onder haar leiding tot een publieke ‘berisping’heeft besloten. Maar ruim vóórdat de uitkomst van het dan lopende onderzoek door een beroepscommissie van de PvdA duidelijk was.

Zo werd deze week bekend dat de interne PvdA beroepscommissie van mening is dat het partijbestuur onder leiding van Sent ‘onzorgvuldig’ heeft gehandeld. Het besluit om Van Dijk te berispen werd door de commissie om die reden zelfs vernietigd. Een enorme tik op de vingers voor Sent.

Uit het telefoongesprek blijkt niet alleen dat de partijvoorzitter ten tijde van de formele beroepsprocedure in nauw contact stond met een van de meldsters, maar ook dat zij in een eerder stadium invloed uitoefende op de publieke samenvatting die het onderzoeksbureau maakte. Het onderzoek zelf wordt – ondanks herhaalde verzoeken van Gijs van Dijk en diens advocaat – niet door de PvdA vrijgegeven.

Wanneer de klaagster in het telefoongesprek met voorzitter Sent vraagt waarom in die samenvatting niet is vermeld dat zij ‘integer’ heeft gehandeld, antwoordt de PvdA praeses in eerste instantie dat zij het bureau niet kan ‘dicteren’ wat er in het openbare gedeelte van het rapport staat.

Vervolgens zegt de partijvoorzitter: “Ik heb Bezemer en Schubad opdracht gegeven: schrijf een samenvatting die getrouw is aan het rapport én waarmee we voldoende basis hebben om tot een sanctie over te gaan. Dat is de opdracht voor de samenvatting.”

Door de onderzoekers expliciet de opdracht te geven een openbare samenvatting te schrijven op basis waarvan men tot een sanctie over kan gaan, lijkt Sent haar boekje als formele opdrachtgever van het ‘onafhankelijke’ onderzoek te buiten te gaan.

Immers, de onderzoeker wordt door Sent (naar eigen zeggen) letterlijk ‘opgedragen’ om de tekst zo te formuleren dat aan Van Dijk een sanctie kan worden opgelegd. Dit lijkt strijdig met het algemeen aanvaarde beginsel, dat een onderzoeksrapport – en dus ook de openbare samenvatting – niet op voorhand tot een bepaalde ‘gewenste’ uitkomst mag leiden. Sent had – zo lijkt het – kunnen en moeten volstaan met het vragen om een waarheidsgetrouwe samenvatting van het onderzoek zonder verdere toevoeging.

Aan het einde van het gesprek meldt de klaagster aan Sent dat zij ‘aangifte’ tegen Gijs van Dijk heeft gedaan wegens ‘smaad en laster’. Ze zegt: “Het zou mij namelijk enorm helpen als jullie (de PvdA-red.) ook aangifte doen tegen hem, want ik heb ook al aangifte gedaan tegen Gijs.”

De PvdA-voorzitter reageert ogenschijnlijk welwillend op dit verzoek: “Ik ga dat nog een keer met de advocaat bespreken. Ik ga in ieder geval meerdere routes bewandelen, dus de sancties die bij ons in de regels staan, het aanklagen van de advocaat, en of die route van aangifte op basis van smaad en laster, of die kansrijk en zinvol is, ga ik even met onze advocaat bespreken.”

Esther-Mirjam Sent beëindigt het opgenomen telefoongesprek met de woorden aan de ontevreden klaagster: “Ik begrijp je chagrijn en ik doe wat in mijn macht is en ik ga de aanval kiezen in plaats van de verdediging, want ik accepteer dit niet langer.”

De twee spreken af ‘contact te houden’. Ook horen we de voorzitter van de PvdA zeggen: “Ik ga ook de politieke ledenraad van morgen voorbereiden en alle partijgenoten, die zich misdragen, maar daar heb jij geen boodschap aan.”

Wie de andere PvdA-leden zijn die zich volgens Sent ‘misdragen’ is niet duidelijk op basis van het gesprek. De ledenraad vond inderdaad de dag na het telefoongesprek plaats.

Voorzitter Esther-Mirjam Sent was voor publicatie telefonisch niet bereikbaar voor commentaar en ondanks herhaalde verzoeken heeft zij (en haar woordvoerder) niet gereageerd op een verzoek terug te bellen. Mocht zij alsnog reageren dan zal haar reactie aan dit stuk worden toegevoegd. Ook de woordvoerder van de fractie reageerde vanmiddag niet meer op verzoeken om contact op te nemen.

Christiaan Alberdingk Thijm, advocaat van Gijs van Dijk, laat in een reactie op deze publicatie weten:
“Het is zeer opmerkelijk dat een van de melders kennelijk partijvoorzitter Sent in de speeddial van haar telefoon heeft zitten. Het bevestigt het beeld dat ik heb, dat zaken met melders worden afgestemd.”
“Het lijkt er sterk op dat Bezemer en Schubad geen onafhankelijk en onpartijdig onderzoek heeft gedaan. De samenvatting, waar naar nu blijkt kennelijk door de partijvoorzitter invloed op is uitgeoefend, komt ook niet overeen met conclusies van het onderzoek zelf. De samenvatting is veel ongenuanceerder.”
“Kennelijk is er een samenvatting ‘besteld’ op basis waarvan Gijs een sanctie kreeg. Dit is heel ernstig. Zeker omdat de overige bestuursleden van de PvdA zich bij hun besluitvorming alleen konden baseren op een mondelinge toelichting en die samenvatting, omdat ook zij het volledige rapport niet mochten inzien.”
https://www.hpdetijd.nl/2022-10-21/voor ... -van-dijk/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie