De roverheid en de belasting

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Hans v d Mortel sr »

King George schreef:Kooltjes de lucht in gaan stoken door middel van een houtkachel gaat lonen.
Wat dacht je van alle kleren verbranden die weggegooid worden. Maar die je ook nog kunt verkopen omdat ze vaak zo goed als nieuw zijn.

Er heerst enorm veel armoede, maar de rijken doen geen moeite om de armen tegemoet te komen. Een gelijk hebben ze. Volgens de formule van God zijn we allemaal zondaars. :roll:

God kan niet zonder geld. Vandaar dat wie voor een grijpstuiver geboren is nooit een begerenswaardig biljet van 1000 euro zal worden voor God.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Mahalingam »

Bovenstaande gaat over?:
‘Mogelijk verplichte registratie van kachels op komst’
Vlaams minister van Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V) wil het aantal kachels in Vlaanderen in kaart brengen. ‘Mogelijk komt er een verplichte registratie bij de verkoop van woningen of wordt het opgenomen in de Woningpas.’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180227_03380654
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

Auschwitz overlevenden nu vervolgd door de belastingdienst

Gepubliceerd: Maandag 26 maart 2018

Afbeelding

SCHELLINKHOUT - "Immoreel!" Anders kan Flory Neter uit Schelllinkhout het eigenlijk niet verwoorden. Ze is een petitie gestart tegen het heffen van belasting op schadevergoeding voor slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. "Net als na het einde van de oorlog houdt de fiscus de hand op bij oorlogsslachtoffers. U komt uit Auschwitz? Mogen we even vangen?"

Neter is van het Verbond Belangenbehartiging Vervolgingsslachtoffer en al even bezig met de Belastingdienst en het ministerie van Financiën om van de vergoeding uit Duitsland af te blijven. Duitsland keert de vergoeding uit aan mensen die in de Tweede Wereldoorlog in Amsterdamse ghetto's hebben gewerkt.

Kinderarbeid
In Nederland krijgen zo'n 150 mensen een schadevergoeding van 50 tot 400 euro per maand. Zij deden als kind klusjes, maar maakten ook riemen en rugzakken voor joden die gedeporteerd werden naar de concentratiekampen, vertelt Neter. "In feite eist de Nederlandse overheid nu een heffing op de kinderarbeid die de oorlogskinderen hebben geleverd."

Duitsland laat de schadevergoeding met rust, vanwege het bijzondere karakter, maar de Nederlandse fiscus ziet de vergoeding als aanvulling op het pensioen. "Ik ken mensen die een naheffing kregen van zesduizend euro, en zo hun zorg- of huurtoeslag kwijt raakten. Moet je mensen die zo oud zijn, hiermee mee lastig vallen en ze emotioneel over het randje duwen?"

Petitie
Inmiddels is Neter een petitie gestart tegen fiscale 'vervolging'. De teller staat op bijna vierduizend handtekeningen. "We hopen minstens de tienduizend te halen." De petitie loopt tot eind april.



http://www.weeff.nl/auschwitz-overleven ... em?1074172
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door King George »

Gas, water en licht duurder door afgeschafte belasting

VANDAAG, 05:59 AANGEPAST OM 10:22
ECONOMIE

HENRIK-WILLEM HOFS


Voor verreweg de meeste huishoudens gaat dit jaar de rekening voor gas, water en elektra omhoog. Dat komt doordat de zogenoemde precariobelasting dit jaar met gemiddeld 33 procent stijgt, blijkt uit een berekening van de lokale lasten door onderzoekscentrum Coelo van de Rijksuniversiteit Groningen.

Elektriciteits- en drinkwaterbedrijven betalen de precariobelasting aan de gemeente voor het gebruik van de grond waar ze hun leidingen door laten lopen. Deze belasting is vorig jaar weliswaar afgeschaft, maar gemeenten die in februari 2016 al precariobelasting hieven, mogen dat tot 2022 blijven doen. Veel gemeenten voerden de precariobelasting op de valreep nog in.

Doordat de bedrijven de precariobelasting verhalen op al hun klanten, zijn mensen dit jaar gemiddeld 26 euro kwijt. Er zijn ook uitschieters. Zo zijn de huishoudens in de gemeente Lingewaard dit jaar 142 euro kwijt vanwege deze gemeenteheffing, berekende Coelo. Een woordvoerder van de gemeente zei vanochtend dat de burgers dit bedrag weer terugkrijgen via de gemeentebelasting.
Precariobelasting is een heffing die gemeenten opleggen aan bedrijven zoals drinkwater- en netwerkbedrijven. De belasting wordt geheven omdat de bedrijven leidingen gebruiken die door gemeentegrond gaan.
Afgeschaft
"Er zijn zo'n 20 à 30 gemeenten die net voor februari 2016 precariobelasting hadden ingevoerd en daarom voelen huishoudens de stijging nu pas", zegt onderzoekster Corine Hoeben van Coelo. Zij verwacht dat de rekening voor gas, water en elektra ook volgend jaar weer zal stijgen.

Hoeben zegt dat sommige gemeenten miljoenen ophalen met deze belasting. Het is volgens haar dan ook afwachten wat ze gaan doen als ze die na 2022 niet meer kunnen heffen. "Als gemeenten niet langzaam gaan afbouwen, krijgen ze straks een gat in de begroting. Veel ruimte hebben gemeenten niet om zo'n gat te vullen. Hoogstwaarschijnlijk verhogen ze dan de ozb die weer door de inwoners wordt betaald", waarschuwt Corine Hoeben.


https://nos.nl/artikel/2225001-gas-wate ... sting.html
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52147
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Mahalingam »

Er wordt heel wat gegoocheld met getalletjes en procenten.
Ik kijk naar hoe het mijzelf vergaat.
Het verbruik is jarenlang nagenoeg hetzelfde maar nu is mijn maandelijke afdracht voor gas en licht met 20 euro verhoogd.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

REGERINGSCOALITIE EN BEDRIJVEN BLAZEN EEN BALLON VAN ONRUST OP!

Geplaatst op 18 april 2018

Afbeelding

Sinds 2008 is de belastingdruk voor grote bedrijven wederom gedaald, ditmaal met 5%, waarmee die sinds de eeuwwisseling in 2000 is gedaald van 33 naar 25%. Sinds diezelfde eeuwwisseling is het besteedbaar inkomen voor de burger echter niet toegenomen (Bron: AD 09-02-2018). De belastingdruk zou zelfs met 6% zijn gestegen voor burgers volgens een Britse zakenkrant, maar in de Nederlandse media helaas onvermeld bleef!

De kiezer heeft dit inmiddels wél begrepen, zo bleek op 21 maart jl. en strafte de regeringscoalitie dan ook behoorlijk af. Met reden, want de klimaatlasten, waaronder vele miljarden voor een enorme hoeveelheid subsidie verslindende windmolens, alsmede het kwalijke open grenzen beleid uit het Verdrag van Schengen, worden wederom onevenredig, met vele miljarden, bij de burgers gelegd.

Ondertussen blijven internationaal opererende bedrijven hun productie onder brengen in lagelonen landen en parkeren hun winst in allerlei belastingparadijzen. Rutte kijkt toe en wuift, zoals gewoonlijk, alles lachend weg.

Sterker, het 3e kabinet Rutte gaat de vennootschapsbelasting nog eens verlagen met 4% en matst hiermee de multinationals en hun buitenlandse aandeelhouders ook nog eens met een afschaffing van de dividendbelasting.

Willen de mensen kunnen overleven, dan zullen ze helaas weer langer en meer moeten werken om hun koopkracht nog een beetje overeind te kunnen houden.

Als Rutte & Co opnieuw hun kiezers gaan vergeten, komt er een moment dat deze coalitie steeds lager gaat scoren en uiteindelijk met lege handen komt te staan bij de eerstvolgende Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019 of een eerdere val van het kabinet! Die tekenen zijn er al!

Door: Wim Vreeswijk

https://ejbron.wordpress.com/2018/04/18 ... onrust-op/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door King George »

Er moet maar eens een forse verlaging van de BTW (een immorele tollenaarsheffing) gaan geschieden, want al die mooie Comical Ali praatjes over hoeveel beter wij het allemaal hebben gekregen hebben slechts enkel de waarde van gebakken lucht. Read my lips: Herstel de koopkracht; BTW omlaag!



Afbeelding

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

Apathische sluipmoordenaars

Dat Rutte en de meeste zetelklevers in Den Haag geen énkel gevoel hebben bij/met u als Nederlands staatsburger mag inmiddels duidelijk zijn. Gevoelloosheid staat synoniem aan ‘apathisch’ en daar hebben de Haagse Rutte’s en Ollongren´s containerschipladingen vol van in huis. Vele mensen hebben de afgelopen jaren in hun door Den Haag gemanoeuvreerde uitzichtloze crisis/bezuinigingsposities zelfmoord gepleegd, maar dat wordt (uiteraard) al ruim 10 jaar hardnekkig genegeerd en verzwegen. Maar ook de gemeentelijke overheid is bezaaid met totaal gevoelloze, feodale graaiers die u, als ‘gewone man’, met hun autistische ‘regelgeving’ zowel financieel als geestelijk finaal tot de rand van de afgrond kunnen drijven. Én er overheen!

Als voorbeeld een volledig gevoelloos, ronduit asociaal beleid in Ruurlo, een kleine, rustige gemeente in Gelderland. In Ruurlo was het voorheen toegestaan een huis op een vakantiepark te bouwen voor permanente bewoning. Heel wat mensen hebben daar dan ook hun pensioentje en laatste spaargeld gestoken in een aangepaste ‘zelf’ te bouwen woning om daar zorgeloos hun laatste dagen van hun leven te kunnen slijten. Maar tóen kwam Ruurlo, door het fuseren met verschillende gemeenten (2005) in/onder de gemeente Berkelland te vallen… En dáár gold dat het NIET toegestaan was om het hele jaar op een vakantiepark te wonen. Hoe en waar men voorheen kon wonen interesseert de, vanuit uw belastinggeld betaalde, ambtenaren bij de gemeente Berkelland echter totáál niet. Laat staan dat zij ook maar enig menselijk gevoel zouden tonen bij steekhoudende argumenten als dat u er vóór 2005 al woonde en hoeveel geld u er uit eigen zak ingestoken heeft. Het gevolg van dit starre beleid is dat veel huiseigenaren door deze gemeenteverschuiving momenteel zowel financieel als geestelijk tot wanhoop gedreven worden. De huizen zijn door deze nieuwe maatregel plotsklaps onverkoopbaar geworden of ‘kunnen’ met zóveel verlies verkocht worden dat de veelal gepensioneerden, die hun leven lang netjes geleefd en gespaard hebben, daarmee voor de rest van hun leven een schuld hebben die niet meer te overzien is. Het laat de fusiegemeente Berkelland echter ijzig koud. Niet verbazingwekkend dus dat deze mensen het, door toedoen van een star, asociaal en onmenselijk overheidsorgaan, niet meer zien zitten. En dit is slechts één voorbeeld!

https://ejbron.wordpress.com/2018/07/11 ... ger-en-nu/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door King George »

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Hans v d Mortel sr »

In en in triest.

Inhoudelijk geheel correct. De landen die aan ons geld schuldig zijn, daar gaan de levensgenieters allemaal vroeg met pensioen. Hoeveel mensen sterven hier niet te vroeg aan kanker?

Rutte is DE groteske volksverlakker van de ergste soort.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

Belastingdienst...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

Graaiende rotzakken...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Ali Yas »

Pilgrim schreef:Graaiende rotzakken...
We wisten al dat werknemers er de afgelopen 20 jaar niet op vooruit gingen, dus per saldo is alles wat werknemers erbij kregen één op één doorgesluisd naar de overheid.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Ariel »

Ik durf niet te vertellen hoeveel erfbelasting wij als kinderen moeten betalen.
Je kan er een duur huis van kopen.

Ik kan me voorstellen dat de regering blij wordt als er mensen sterven.
En over dat geld is tijdens het leven van mijn ouders al veel belasting betaald.
Het voelt als stelen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Ali Yas »

De enige rechtvaardiging die ik daarvoor kan bedenken is dat de overheid opdraait voor mensen die met schulden sterven (en zonder erfgenamen die die schulden op zich willen nemen). Maar ik weet niet of de totaal gevangen erfbelasting daarmee in balans is.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

De overheid jaagt de particulieren op steeds hogere kosten

Geplaatst op 12 augustus 2019

Afbeelding

Lonen maken een inhaalslag kopt de Telegraaf in een ietwat naïef artikel. Het blijkt dat de gangmaker bij die loonsverhoging vooral de overheid is. De particuliere sector volgt schoorvoetend. Op het eerste gezicht lijkt dat heel sociaal van de overheid om haar lonen flink te verhogen. Nader beschouwd is het dat echter helemaal niet. Dit soort maatregelen draagt alleen maar bij aan de steeds wurgender belastinggreep waarin het Nederlandse volk beklemd zit. De overheid zou moeten verkleinen, maar doet dat niet. Ik zal het uitleggen, maar het is geen gemakkelijke materie. Gaat u er eens goed voor zitten.

Rutte riep het bedrijfsleven op de lonen te verhogen

Het was twee maanden geleden dat Rutte het bedrijfsleven opriep de lonen eens flink te verhogen. Dat leek een heel sociaal gebaar, maar in Nederland is het praktisch niet meer mogelijk de lonen te verhogen omdat de verhoging praktisch geheel en direct in de zakken van de overheid verdwijnt. Wil een ondernemer een werknemer een loonsverhoging geven, dan wordt € 100,- bruto uiteindelijk € 30,- netto. Het bedrijf moet daarbij nog € 30,- extra belasting en sociale premies aan Rutte overmaken zodat het bedrijf € 130,- kwijt is en daarvan maar € 30,- betaalt aan de werknemer en € 100,- over moet maken aan de overheid. In procenten: ongeveer 25% van de loonsverhoging gaat naar de werknemer en ongeveer 75% gaat naar de overheid. Dat is een buitenproportionele last, temeer daar veel werknemers niet in de gaten hebben dat dit op deze manier gaat. Een loonsverhoging lijkt dan meer een zwaktebod van de werkgever dan dat de werknemer het ziet als een blijk van waardering, want hij schiet er nauwelijks wat mee op. De oproep van Rutte kwam hem dan ook op veel kritiek te staan, want het wordt zoetjesaan toch moeilijker de werknemers voortdurend voor de gek te houden.

De overheid betaalt de belasting aan zichzelf
Bij de overheid is het bruto-netto-verhaal in eerste instantie precies hetzelfde als in de particuliere sector. Ook daar levert een bruto-loonsverhoging van € 100,- netto € 30,- op voor de werknemer en kost het de werkgever (in dit geval is dat de overheid) in totaal € 130,- Maar dan komt het grote verschil! Het bedrag van € 100,- belastingen en heffingen wordt aan de overheid zelf overgemaakt! Broekzak/vestzak. Een bruto loonsverhoging kost de overheid dus véél minder dan de helft van wat het bedrijfsleven moet betalen bij een zelfde loonsverhoging, omdat ze de belastingen en heffingen meteen weer in de zak kan steken.

Nog even naar ons voorbeeld: € 30,- netto verhoging in de particuliere sector kost de werkgever € 130,- en hij moet € 100,- afdragen aan de overheid. Bij de overheid is dat ook zo, maar die krijgt die € 100,- meteen weer terug omdat ze die aan zichzelf overmaken (er is hier natuurlijk een discussie te voeren over de precieze bedragen en procentjes en punten en komma’s, maar het gaat hier over de grote lijn). Deze gang van zaken is een schoolvoorbeeld van oneerlijke concurrentie en hierdoor kan de overheid de arbeidsmarkt volledig ontwrichten. En doet dat ook al jaren. Daarover straks meer.

De overheid als gangmaker bij de loonsverhogingen
Nadat de oproep van Rutte hem op veel kritiek kwam te staan, wilde hij zijn sociale gezicht laten zien en heeft hij afgelopen maand juli zijn ambtenaren/onderdanen opdracht gegeven eens flink met de geldbuidel te rammelen en te zorgen voor flinke loonsverhogingen bij de overheid. Dat was niet tegen dovemansoren. Leuke baan om als ambtenaar te onderhandelen over je eigen loonsverhoging. Niet zonder resultaat dus, want álle lonen bij de overheid zijn de laatste maand flink gestegen. Het bedrijfsleven volgt die trend, juicht de Telegraaf-journalist. Er komt zo’n drie procent bruto bij. Maar het is vooral Rutte die lacht, want hij is de kampioen volksuitkleder. De overheid is namelijk zélf de grote verdiener van deze actie! Laten we even uitrekenen waarom.

Het looninkomen, dat wil zeggen álle lonen in Nederland bij elkaar, bedraagt zo’n 500 miljard euro per jaar. De overheid heeft zichzelf inmiddels opgeblazen tot meer dan de helft van de economie, dus de overheidssalarissen zijn inmiddels bruto 250 miljard en die in de private sector ook.

Rutte rammelt met de geldbuidel en geeft zijn ambtenaren 3% bruto er bij, dat is ongeveer 8 miljard per jaar. Uit het eerdere rekenvoorbeeld volgt dat van die 8 miljard ongeveer 25% = 2 miljard bij de werknemers terecht komt als nettoloon, de overige 75% = 6 miljard wordt weer naar de overheid-dat-zijn-ze-zelf overgemaakt. De loonsverhoging kost de overheid uiteindelijk 2 miljard.

Maar dan komt de aap uit de mouw: Door deze loonsverhoging kan het particuliere bedrijfsleven niet achter blijven en ook zij geeft 3% bruto loonsverhoging , dus ook 8 miljard. Ook daarvan wordt 25% = 2 miljard als nettoloon aan de werknemers overgemaakt, de overige 75% = 6 miljard wordt naar de overheid overgemaakt en die zijn ze kwijt.

Wat zien we dus per saldo? Doordat de overheid de lonen omhoog dwingt met een soort sociaal praatje erbij stijgen de kosten voor de particuliere sector met 8 miljard en die van de overheid zélf maar met 2 miljard. En omdat het bedrijfsleven de hele pot van 6 miljard af moet dragen aan de overheid verdient deze er nog vele miljarden extra op. De héle loonsverhoging kost de overheid helemaal niets, alles wordt betaald door de particulieren. Per saldo levert het miljarden extra overheidsinkomsten op ten koste van het particuliere bedrijfsleven. Het bedrijfsleven moet die kosten ook weer doorberekenen en dat gaat ten koste van de concurrentiepositie. Of ze moeten het bedrijf sluiten. Of de werknemers nóg harder laten werken. Het enige resultaat is een overheid die zichzelf nog weer groter maakt ten koste van de werkenden en ten koste van de maatschappij. De enige oplossing zou een kleinere overheid zijn, maar daar hoef je niet mee aan te komen bij de heren en dames politici.

De overheid levert steeds meer producten waar niemand om gevraagd heeft
De overheid levert producten welke doorgaans geen prijs hebben en die steeds meer voortkomen uit linkse hobby’s. De burger wordt niet meer gevraagd of hij die producten wil hebben, maar krijgt ze opgedrongen en is verplicht ze te betalen of hij wil of niet. In een evenwichtige economie is de bevolking ook wel bereid te betalen voor overheidsdiensten als ze bijdragen aan de maatschappij. Dat zijn de kerntaken. Globaal is dat: algemeen bestuur, politie, onderwijs, leger en gezondheidszorg. De geschiedenis leert dat de kosten van zo’n overheid ongeveer 30% van het Nationaal Inkomen bedragen. Helaas neemt de overheid tegenwoordig al ruim 60% van het Nationaal Inkomen in beslag. Dat is dus het dubbele van wat redelijkerwijze noodzakelijk is. En cynisch genoeg is de aandacht voor de diensten die er toe doen enorm afgenomen. Op vrijwel álle punten van nuttige en noodzakelijke overheidsdiensten laat diezelfde overheid het vreselijk afweten: politie, leger, gezondheidszorg, openbaar bestuur en onderwijs. Op ál die posten is enorm en op een domme manier bezuinigd.

In plaats van de kerntaken wordt het geld vooral besteed aan een verstikkende bureaucratie en allerlei vage taken en regelgeving ,dubieuze opdrachten of gulle uitkeringen. Duizenden ambtenaren zijn bezig met beleid, beleidsvoorbereiding, beleidsuitvoering, beleidshandhaving en politiek correct geneuzel, eigenlijk niets dus. Ze maken dikke rapporten die tegenwoordig digitaal opgeslagen worden, zodat ze nooit meer iemand in de weg liggen. En gemakkelijk weer uitgeveegd kunnen worden. In gloednieuwe dure gebouwen zitten ze achter pasjessystemen belangrijk te wezen en niemand weet wat ze doen en of het nuttig is. Dat ze aangestuurd worden door politiek correcte beroepswereldverbeteraars doet echter het ergste vermoeden over het nut van hun werkzaamheden.

Het verschil tussen overheid en bedrijfsleven
Het belangrijkste verschil tussen overheid en bedrijfsleven is dat het bedrijfsleven constant alert moet zijn producten of diensten te maken die iemand wil kopen, want anders houdt het bedrijf op. De overheid heeft een aantal verplichte kerntaken die steeds slechter worden uitgevoerd en verzint daarnaast veelal nutteloze producten en splitst die de mensen in de maag tegen verplichte betaling. Het mag duidelijk zijn dat de cultuur in de beide organisaties dan ook totaal verschillend is. Mensen in het bedrijfsleven worden constant uitgedaagd creatief te zijn en te blijven, terwijl een baan bij de overheid er steeds meer op neerkomt de dag door te komen en de nodige vinkjes te plaatsen.

Overheid groeit uit frustratie en ideologische hobby’s van de politici
Door de komst van de beroepspolitici ontbreekt steeds meer de dienstbaarheid richting de maatschappij en moeten ideologische hersenspinsels uitgewerkt worden. Bij gebrek aan capaciteiten en om in hun eigen ogen tóch iets te kunnen bereiken zat er voor de politici niets anders op dan de overheidssector te laten groeien, want in andere sectoren hebben ze op grond van hun kwaliteiten niets te zoeken en op het aannemen van méér ambtenaren hadden ze tenminste invloed. Dat heeft de maatschappij geweten. Er kwam een explosieve groei van de overheidssector met voornamelijk negatieve gevolgen voor de maatschappij. Het was het bedrijfsleven en de burger die daarvoor de rekening gepresenteerd kregen. Terwijl de overheid met steeds meer mensen (ook goed als stemvee) een relaxte parallelmaatschappij opbouwde, moesten de werkenden daarvoor een hoge prijs betalen en werd daar de situatie steeds moeilijker om het hoofd boven water te houden, met alle stress van dien. De situatie is nu zo dat één werker in het bedrijfsleven twee inkomens moet verdienen; één van hemzelf en één van een ambtenaar. En dan niet een politieagent die hem beschermt of een gezondheidszorger die hem verzorgt, maar van een ingehuurde groen-linkser die zijn tijd besteedt aan het uitdenken van methodes om hem nóg meer geld uit de zak te kloppen onder het mom van milieu, klimaatverandering, alternatieve energie of gewoon omdat zíj vinden dat de burger moet leven naar hun beeld en gelijkenis.

Overheid is een oneerlijke concurrent op de arbeidsmarkt
Zoals we zagen, is een werknemer voor de overheid veel goedkoper dan in het particuliere bedrijfsleven. De betaalde belastingen en premies komen direct weer bij de overheid terug en dat maakt dat de werkelijke kosten van een ambtenaar veel minder dan de helft zijn dan van een werknemer in het bedrijfsleven. Daarmee verschaft de overheid zich een enorm sterke positie op de arbeidsmarkt want met véél minder budget kan personeel aangetrokken worden. Het is dan ook gemakkelijk voor de overheid om hogere salarissen te bieden aan mensen waar juist het bedrijfsleven om zit te springen. In de praktijk kaapt de overheid vaak mensen uit de arbeidsmarkt die in het bedrijfsleven van groter nut zouden kunnen zijn (en ook voor hun eigen arbeidsbevrediging beter in een creatieve onderneming zouden kunnen werken). Maar het aanlokkelijke van een onduidelijk overheidsbaantje zonder prestatiedwang, hoge salarissen en zéér beperkte werktijden geeft dan vaak de doorslag. Het enige frustrerende is om aangestuurd te worden door politiek correcte politici en dat je tegenover hen net moet doen of ze intelligent bezig zijn. Maar daar kom je wel overheen als je met een dik pak overbodige wetten en regels de frustraties af kunt reageren op onschuldige burgers.

De politici bedenken zichzelf natuurlijk ook met een flinke verhoging van het salaris
De politici vinden zichzelf zó enorm goed en professioneel dat ze voor zichzelf ook belangrijke verhogingen in petto hebben. Hans Wiegel, nestor bij de VVD, heeft daarover een onderhoudend stuk in de Telegraaf geschreven. Hij beschrijft de Tweede Kamerleden van vroeger, die met beide benen in de maatschappij stonden en hun ambt combineerden met een functie in de maatschappij: boeren, burgemeesters, middenstanders, huisartsen, advocaten, en zo verder. Midden in de praktijk van de samenleving dus. Dat is een schril contrast met de linkse ideologen van vandaag, die vanuit de communistische en socialistische ideologie beroepspoliticus zijn en van daaruit proberen de maatschappij in te richten naar een soort droombeeld dat nooit heeft bestaan en ook nooit zal bestaan, omdat het volledig tegennatuurlijke uitgangspunten huldigt. De natuur kan niet gedwongen worden, al doen ze het voorkomen van wel. In één geval gelden al die linkse uitgangspunten niet en dat is als het gaat over hun eigen inkomen en macht. Dan is het rupsje nooit genoeg.

Door: “Weethetwel”

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/12 ... re-kosten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Ali Yas »

... en als je het wilt uitgeven begint het feest opnieuw: energie bijvoorbeeld, een van de grotere uitgavenposten, is voor de helft belastingen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

Dit kabinet heeft weer een nieuwe manier gevonden om een groep uit de samenleving te korten, de ZZP’ers deze keer, nadat ze het eerst lang hebben aangemoedigd om ZZP’er te worden...

Dit anti-Nederlandse, pro-EU-superstaat kabinet wil het belastingvoordeel van ZZP’ers fors inperken en wil de zelfstandigenaftrek in de komende 10 jaar verlagen van 7280 naar 5000 euro. Het geld dat met de maatregel vrijkomt, wordt gebruikt om de loonheffingskorting te verhogen, daarvan zouden dan mensen in loondienst profiteren, zo is de logica van dit kabinet.

De vakbonden zien het anders. Zij beschouwen de aftrek vooral als een oneerlijk belastingvoordeel, dat uiteindelijk ten koste gaat van laagbetaalde werknemers in loondienst. Ook het Centraal Plan Bureau is erop tegen.
www.rtlz.nl/

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/25 ... -internet/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Pilgrim schreef:
Dit kabinet heeft weer een nieuwe manier gevonden om een groep uit de samenleving te korten, de ZZP’ers deze keer, nadat ze het eerst lang hebben aangemoedigd om ZZP’er te worden...

Dit anti-Nederlandse, pro-EU-superstaat kabinet wil het belastingvoordeel van ZZP’ers fors inperken en wil de zelfstandigenaftrek in de komende 10 jaar verlagen van 7280 naar 5000 euro. Het geld dat met de maatregel vrijkomt, wordt gebruikt om de loonheffingskorting te verhogen, daarvan zouden dan mensen in loondienst profiteren, zo is de logica van dit kabinet.

De vakbonden zien het anders. Zij beschouwen de aftrek vooral als een oneerlijk belastingvoordeel, dat uiteindelijk ten koste gaat van laagbetaalde werknemers in loondienst. Ook het Centraal Plan Bureau is erop tegen.
www.rtlz.nl/

https://ejbron.wordpress.com/2019/08/25 ... -internet/
Wat een vervelend kankerzooitje is de groep van politici die steeds weer opnieuw het vierkante wiel probeert uit te vinden.

Een ZZP-er neemt behoorlijke risico's door NIET in loondienst te gaan. Toen ik vroeger als zelfstandige begon te werken mocht dat niet eens. Jawel, het was wettelijk verboden om voor jezelf te werken. Tenminste, de Belastingen accepteerde dit niet. Je werd geacht in opdracht voor een ander te werken. De bij de Kamer van Koophandel ingeschreven onderneming moest minstens drie opdrachtgevers kunnen aantonen. Dus dat gold ook voor mij: ik moest minstens drie opdrachtgevers kunnen aantonen. Een normaal mens begint doorgaans bij het begin met 1. Ik wist gelukkig binnen een jaar drie opdrachtgevers binnen te halen. Blijkbaar is wat telt bij de Belastingen wat binnen een jaar gebeurt. Controle kwam doorgaans na een paar jaar. Als zelfstandige moest je natuurlijk wel ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel. Omdat ik geen BV was kon ik geen cent krediet krijgen bij de bank.

En het meest schandalige manifesteerde zich in de burelen van corrupt Den Haag. Nederland kreeg een historisch nieuw paspoort dat aan alle eisen van de moderne tijd en de vaart der volkeren voldeed, niet meer te vervalsen. Een speciaal daarvoor ingerichte drukkerij met de BV-status kreeg de eer. Tot bleek dat het paspoort uit elkaar viel van ellende. De drukkerij ging failliet. De eigenaar had maar één opdrachtgever: de Staat der Nederlanden!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
mercator
Berichten: 19672
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door mercator »

Hans v d Mortel sr schreef:Een ZZP-er neemt behoorlijke risico's door NIET in loondienst te gaan. ]
Alles wel beschouwd zijn het de zelfstandige ondernemers die de rest van het hele zootje moeten betalen. Ambtenaren, politici, vluchtelingen, of welke andere mooie benaming die je voor niet-actieven kan bedenken. Hoe een samenleving eruit gaat zien zonder zelfstandige ondernemers kan je in Franstalig België gaan bekijken. Geen industrie meer, nauwelijks nog handel maar een enorme massa leeglopers , in het oog gehouden door een even enorme massa beter betaalde leeglopers, genaamd de OVERHEID.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

Nederland heeft een kabinet nodig dat Nederland en de Nederlanders bovenaan zijn prioriteitenlijstje heeft staan

Geplaatst op 4 september 2019

Afbeelding

€ 2,7 miljoen heeft de architect gekregen om ermee op te houden. Dat had beter gedoneerd kunnen worden aan de voedselbank, want daar hadden heel wat mensen van kunnen eten. De architect die het Binnenhof in Den Haag zou verbouwen, is afgekocht voor het “gepaste” bedrag van € 2,7 miljoen euro, omdat er onvoldoende vertrouwen was in de plannen van de architect. De renovatie van het Binnenhof moet volgend jaar beginnen en kost een half miljard euro belastinggeld, wat waarschijnlijk wel meer zal worden en dat nog bovenop die € 2,7 miljoen komt.
www.telegraaf.nl

Hele discussies over dat de zorgkosten zo hoog oplopen in Nederland, en dat kan natuurlijk best, maar over het waarom, over hoe het komt, daar wordt niet of nauwelijks open en eerlijk over gepraat. U betaalt uw zorgkosten, uw tandartskosten, eigen bijdrage, de eventuele ziekenhuiskosten, medicatie etc., maar niet iedereen die in Nederland woont hoeft zorgkosten te betalen.

Volgens onderstaand artikel van de Rijksoverheid hebben asielzoekers recht op medische zorg en is het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) verantwoordelijk voor het organiseren en financieren van de zorg aan asielzoekers. Het COA heeft voor de medische zorg een contract afgesloten met een zorgverzekeraar voor de vergoeding van de kosten voor asielzoekers. Voor hen geldt geen eigen bijdrage of eigen risico. Sinds 1 januari 2019 zijn gemeentes verantwoordelijk voor het regelen van (toegang tot) de jeugdhulp van kinderen (inclusief alleenstaande minderjarige vreemdelingen) op COA-locaties.
www.rijksoverheid.nl

Het is echt te bizar voor woorden gewoon, ook omdat vele Nederlanders in de financiële problemen komen door de zorgkosten. Hoeveel is het totaal aan zorgkosten dat wordt uitgegeven via het COA voor “nieuwelingen” eigenlijk?

In 2014 was Dhr. Wilders van de PVV hier al terecht woest om en vroeg Rutte al: “Hoe kan het dat gewone Nederlanders de kosten van medicijnen niet of nauwelijks kunnen ophoesten en asielzoekers dit allemaal gratis krijgen?” Het is bizar gewoon. Ook krijgen asielzoekers gratis onderdak en onderwijs en ook daar moet de normale, gewone Nederlander zelf voor betalen
https://eunmask.wordpress.com

In Nederland komen vele gemeentes door het afschuif-beleid van de regering in grote financiële problemen door de toenemende kosten voor de bijstandsuitkeringen plus alle gratis voorzieningen die ze aan moeten bieden aan asielzoekers/nieuwelingen in opdracht van de regering.

Datzelfde gebeurt in Zweden de Zweedse gemeente Hässleholm, die duizenden moslim-asielzoekers wannebees heeft opgenomen, is gestopt met het ondersteunen van de 80% van de moslim-migrerende freeloaders die geen zin hebben om te werken en die tevreden zijn om voor onbepaalde tijd op kosten van de overheid te leven. De kosten voor de sociale bijstand zijn daar sinds 2012 drastisch gestegen. Van 32 miljoen Zweedse Kroon ($3.259.680) tot 54 miljoen ($5.501.124) dit jaar. Er wordt voorspeld dat ze elk jaar nog eens met zes miljoen zullen toenemen. De gemeente zegt dat ze minstens 100 miljoen van de staat nodig hebben om het hoofd boven water te houden.

Ik zie datzelfde nog wel hier in Nederland gebeuren... Stad na stad die gebukt gaat onder de financiële lasten, bijstand, opvang, zorg, scholing voor asielzoekers, die ze door het wanbeleid vanuit de regering krijgen opgelegd, wat er mijns inziens uiteindelijk in zal resulteren dat de inwoners van de gemeente steeds hogere lasten en belastingen krijgen om de kosten te dekken en dit probleem een steeds terugkerende financiële strop voor de gemeente zal zijn.
https://barenakedislam.com

De middenklasse in Nederland krijgt het steeds zwaarder en kan, soms zelfs met twee lonen, ook nog maar moeilijk rondkomen door alle hoge lasten die we van de Rutte-kabinetten opgelegd hebben gekregen. En dat is niet alleen in Nederland zo, maar ook in Duitsland.

Onderstaand artikel zegt dat Merkel de middenklasse uitknijpt en dat die lijdt onder de veel te hoge belastingen en sociale lasten. De belastingdruk is veel te hoog, vanwege de koude progressie is het nauwelijks de moeite waard om op een salarisverhoging te hopen of het zelfs te wensen aangezien bij elke bruto salarisverhoging de belastingdruk en sociale premies toenemen. Van 2005 tot 2019 is de belastingratio gestegen van 19,6 naar 22,8 en de grootste last ligt bij de middenklasse en dat terwijl de hoogste inkomens behandeld worden met fluwelen handschoenen.
www.freiewelt.net

Het is duidelijk dat dit Rutte-kabinet, net zoals de vorige Rutte-kabinetten, het door u afgedragen belastinggeld verkeerd besteedt, zijn prioriteit niet bij Nederland en de Nederlanders schijnt te liggen, hij het gezonde verstand al lang geleden heeft verloren en ondanks dat de bouw van de huizenmarkt, door de EU, stagneert en het tekort op de huizenmarkt alleen maar toeneemt, onverminderd doorgaat met het binnenhalen van nog meer mensen... Als je het mij vraagt, pure waanzin die leidt tot chaos.

Door: “Elise Nijmegen”

https://ejbron.wordpress.com/2019/09/04 ... eft-staan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De roverheid en de belasting

Bericht door Pilgrim »

De economie kan nog enorm groeien als de overheid stopt met graaien

Geplaatst op 18 november 2019

Afbeelding

Steeds vaker lees en hoor je berichten in onze “kwaliteitsmedia” dat het gedaan is met de economische groei en dat we ons in moeten stellen op een periode dat onze kinderen het niet meer beter zullen hebben dan wijzelf. Kwaliteitsmedia wekken tegenwoordig argwaan per definitie. Je kunt naar Robert Jensen kijken om te weten dat berichten in onze linkse media vooral verpakte politieke boodschappen zijn. Dat wordt nog eens versterkt door de generatie “nieuwe wetenschappers”, afgeleverd door universiteiten als UVA, VU en Radboud, waar een linkse maatschappijvisie belangrijker is dan objectieve wetenschap. Hoog tijd dus ons een af te vragen of economische groei werkelijk geen kans meer heeft.

Wat is economische groei?

Economische groei is een toename van het Nationaal Product. In de economie worden “producten” gemaakt welke tegen een bepaalde prijs worden verkocht. Alle producten die in een land worden gemaakt bij elkaar opgeteld heet het Nationaal Product. Worden er in een volgend jaar méér producten gemaakt is er sprake van economische groei, bij minder producten is er sprake van krimp.

Producten
Wat zijn nu precies producten? Dat is een zeer cruciale vraag. Velen denken dat het vooral tastbare dingen zijn die geproduceerd worden met schaarse grondstoffen en energie zoals auto’s en fietsen. Maar het scala aan producten is vele malen groter en lang niet alle producten behoeven veel grondstoffen of energie. Daarvan zijn talloze voorbeelden te geven: een notaris, huishoudelijke hulp, IT-er, games maken, onderwijzer, researchafdeling van een bedrijf, muzikant, schrijver, dichter of concert. Het is in onze hoog ontwikkelde samenleving inmiddels zelfs zover dat er méér producten en diensten gemaakt worden die weinig energie en grondstoffen nodig hebben dan de echt tastbare productie. Zij leggen dus relatief weinig beslag op schaarse grondstoffen en brengen toch een hoog inkomen voort en dus welvaart voor de mensen.

In de huidige discussies over milieu en klimaat wordt alleen over verspilling gepraat. Economische groei is in die optiek geen instrument om de welvaart en het welzijn van de mensheid te verhogen, maar leidt alleen tot méér verspilling. Men ziet de mensheid zélf als een probleem en zéker de wat welvarende mens, ondanks dat deze er steeds beter in slaagt met een minimum aan grondstoffen gróte resultaten te boeken. Het is vooral de opvatting dat economische groei een soort overkill aan onnodige producten oplevert waar niemand op zit te wachten en slechts tot verspilling leidt van de schaarse grondstoffen op aarde. Daaruit vloeit dan de stelling voort dat het nu wel genoeg is geweest en de mensen maar genoegen moeten nemen met wat er is. Het moet gedaan zijn met de economische groei. Vanuit het gezichtspunt van de brave, bezorgde burger, die niet anders dan naar de NPO kijkt en de Volkskrant leest, is dit standpunt best te begrijpen. Maar de realiteit is heel anders.

Er zijn talloze producten die een hoge economische groei zouden rechtvaardigen
Het zijn dezelfde media die dagelijks van de daken schreeuwen welke tekorten er allemaal zijn in de maatschappij. Een bloemlezing:

-gebrek aan huizen
-gebrek aan goed en voldoende onderwijs
-gebrek aan goede en fatsoenlijke ouderenzorg
-gebrek aan goed en voldoende openbaar vervoer
-gebrek aan kwalitatief goed voedsel
-gebrek aan een veilige leefomgeving

We praten dan nog niet eens over allemaal die producten die een hoog ontwikkelde maatschappij voort kan brengen als in de basisbehoeften is voorzien, die nauwelijks energie kosten en toch het nationaal product aanzienlijk kunnen laten groeien:

-concertbezoek
-vakantie en vrije tijdsbesteding
-verder verbeteren van de medische zorg
-verder verbeteren van de kwaliteit van wonen
-verder verbeteren van de kwaliteit van natuur en milieu

Het mag duidelijk zijn dat de economie nog enorm kan groeien voordat aan al die behoeftes is voldaan. En het leuke daarbij is dat die groei steeds meer verdwijnt uit de energie- en grondstoffen gebruikende basis en steeds meer plaatsvindt in een meer immateriële en hoogwaardige technologische omgeving. En last but not least dus een hoger inkomen oplevert voor de betrokkenen wat een belangrijke bijdrage kan leveren aan een levensdoel wat nu voor zo weinigen is weggelegd: de vrijheid om het eigen leven in te kunnen richten zonder financieel altijd klem te zitten.

De economie is ook de laatste dertig jaar enorm gegroeid
Eén van de dingen die in de hele discussie bewust of onbewust buiten beeld blijft is dat de economie de laatste dertig jaar enorm is gegroeid. Sinds 1990 produceert de Nederlandse arbeider 40 % meer in dezelfde tijd. Maar dan komt het: praktisch die hele groei van de economie is door de overheid ingepikt middels allerlei belastingen en heffingen. Dat is om moedeloos van te worden. Toch stemt die arbeider iedere keer weer op de partijen die hem uitbuiten. We weten het inmiddels: het gros hangt iedere avond voor de buis waar ze alleen maar slechte verhalen horen over de PVV en Halleluja-verhalen over de rest, maar na dertig jaar zouden ze toch beter moeten weten.

De overheid zélf begint door dat succes om nu al jaren alles in te pikken overmoedig te worden en denkt dat dit zo eeuwig door kan gaan. Vandaar de campagne in hun linkse spreekbuizen dat het gedaan is met de economische groei en dat de mensen er maar aan moeten wennen dat er geen financiële verbeteringen meer aan zitten te komen. Die campagne heeft nóg een doel voor de volgende stap, namelijk het vermínderen van de inkomens in ons land. Daarvoor is ingehaakt op een heel stelsel van verzonnen rampen die ons gaan overkomen als wij geen groot gedeelte van onze welvaart op willen offeren. Hierover is eerder al uitvoerig bericht. Het is volstrekt onlogisch dat een overheid die eigenlijk gekozen is om het volk te dienen juist het tegenovergestelde probeert te bereiken en dat ook doet.

De overheid besteedt het ingepikte geld bijzonder slecht
Wie in het lijstje boven kijkt over welke tekorten er zijn in de maatschappij zal zich zeker realiseren dat in een heleboel gevallen de overheid een sturende en faciliterende rol kan spelen om die doelen te bereiken. In de praktijk blijkt echter het tegendeel. Het incasseren van het maatschappelijke geld is vooral voor het eigen riante leventje, het optuigen van een verstikkende bureaucratie en het leveren van “producten” die veelal voortkomen uit linkse luchtfietserij. Geld dat naar het onderwijs gaat levert geen extra leraren op, maar vooral extra managementlagen. Datzelfde geldt voor thuiszorg en gezondheidszorg. Artsen worden steeds meer boekhouders, zo erg zelfs dat velen er mee ophouden. De politie wordt ontmanteld en vervangen door inclusief denkers die steeds minder bijdragen aan de veiligheid die de maatschappij vraagt. De grenzen worden afgeschaft en de wetten worden niet gehandhaafd. Complete onzin zoals het stikstofverhaal wordt een hoofdpunt van beleid. Er zijn zoveel wetten en regels dat het land volkomen stil dreigt te vallen. Het is bijzonder ernstig dat meer dan de helft van de mensen die bij de overheid werkt niets bijzonders uitvoert en in andere functies zou kunnen werken waar ze wél van nut zouden zijn voor de maatschappij en een bijdrage zouden kunnen leveren aan de economische groei. Maar ook het áántal profiteurs is natuurlijk van belang om bij verkiezingen voldoende stemmen te kunnen halen voor het handhaven van de status quo.

De overheid belemmert de economische groei
Wanneer de overheid niet consequent de opbrengst van de economische groei voor eigen gewin in zou pikken, zou het geld bij de arbeiders blijven, die daar zéker een goede bestemming voor zouden weten. Het economisch effect verandert niet als het geld van de arbeider afgepakt wordt en door iemand anders wordt besteed die achter een onduidelijk overheidsbureau zit en vage taken uitvoert. Echte winst is er als de arbeider zijn geld mag houden en de overheidswerker een échte baan zoekt waar hij daadwerkelijk een prestatie levert en zijn eigen inkomen verdient en waarmaakt. Op basis van historische cijfers zou dat ongeveer de helft zijn van de mensen in overheidsdienst. Het wordt de hoogste tijd.

Door: “Weethetwel”

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/18 ... t-graaien/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie