De 'wijsheid' van Timmermans

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

De grijze 'wijsheid' van Timmermans komt uit zijn baard

Bericht door hans van de mortel »

Afbeelding
Mahalingam schreef:
do apr 07, 2022 6:46 pm
En natuurlijk worden de wijsheden van Z.H. Timmermans ook door zijn knechtje uitgedragen.
Diederik Samsom waarschuwt voor ‘complete stop op fossiele brandstoffen uit Rusland’

“Veertig jaar lang hebben we geslaapwandeld in afhankelijkheid van Russische grondstoffen. De Greendeal krijgt nu een totaal nieuwe dimensie: namelijk versneld onafhankelijk worden van gas, olie en kolen. En in het bijzonder van Russisch gas, olie en kolen. Veel sneller dan we dachten.”
Wat lult deze man nu? Samen met Rutte hielp hij Nederland naar de klote. Zijn achterban nam hem dat niet in dank af en liet Samsom en de PvdA vallen als een baksteen. Wie op deze manier uit zijn nek kletst heeft wat uit te leggen. Bijvoorbeeld, over China waar bijna de hele wereld van afhankelijk is.

Wij hebben in dit land, dat steeds meer een groter kutland lijkt, ruim 1 miljoen mensen die onder de armoedegrens leven en daar komen er steeds meer bij in versneld tempo. En als we, nadat de politiek klaar is met Rusland, nu ook moeilijk gaan doen tegen China, zal armoede in de groei van haar leven komen. De geldkraan die de hand van Rutte kenmerkt, zal zijn werk niet meer aan kunnen.

De geldpers draait bijna twee jaren onafgebroken en hij weet niet te stoppen. De ene dag is nog niet voorbij of de andere volgt met weer een enorme geldinjectie in de maatschappij. De Tweede Kamer manifesteert zich stelselmatig als de grote geldverkwister. Niet verwonderlijk want hij wordt bevolkt door de meest nutteloze en vervelende domme mensen die het beste uit de voeten komen wanneer ze - altijd achteraf als het kalf verdronken is - vragen stellen aan bewindslieden die steeds meer op uilskuikens gaan lijken. Vanwege onze diervriendelijke houding mogen de uilskuikens op het pluche blijven zitten. Nu weer Hugo de Jonge en het gaat maar door en het houdt nooit op.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Mahalingam »

Paniek ! Normaal is het zo dat het EU-parlement voorstellen van de bureaucraten uit Brussel door middel van goedkeuren , van een democratisch sausje voorziet.
Nu moet Frans naar een geitenpaadje zoeken om toch zijn zin door te drukken.
EP veegt 25 procent verplichting biologische landbouw van tafel

De 25 procent verplichting voor biologische landbouw is van tafel. Het Europees Parlement (EP) stemde dinsdag met grote meerderheid tegen het voorstel van EU-vicevoorzitter Frans Timmermans. Het plan verplichte de landbouw om 25 procent van het landbouwareaal voor de biologische landbouw te bestemmen.

Timmermans reageerde boos op het verwerpen van zijn voorstel, dat hij als een belangrijke bijdrage in de strijd tegen de klimaatopwarming beschouwt. Volgens het EP bestaat er geen enkel landbouwmodel dat aansluit bij alle landen en regio’s in de EU. Dat is dan ook de reden waarom het EP de doelstelling van 25 procent van Timmermans heeft verworpen.

611 stemmen voor

Het parlement keurde in een resolutie wel met 611 stemmen voor, 14 tegen bij 5 onthoudingen de verdere ontwikkeling van de biologische landbouw goed. Maar het doel van Timmermans om al tegen 2030 maar liefst 25 procent van het landbouwareaal in de EU verplicht voor de biologische landbouw ingericht te hebben werd niet alleen geschrapt, de resolutie stelde ook geen ander streefcijfer voor.

In de resolutie vragen de parlementsleden wel een door de markt gestuurde ontwikkeling van de biologische landbouw, nationale en regionale plannen voor biologische landbouw en financiële ondersteuning voor onderzoek in deze sector uit de EU-landbouwbegroting. Het EP wil dat de boeren (en lidstaten) vooral aangemoedigd worden om voor een deel van hun landbouwareaal voor biologische landbouw te kiezen zonder bindende vanuit Brussel opgelegde wetten en verplichtingen zoals Timmermans voorstond.

Klimaatverandering


Het EP wijst op voordelen van de biologische landbouw voor het tegengaan van klimaatverandering zoals biodiversiteit en bodembescherming. Het EP pleit voor investeringen om de ontwikkeling van korte voedselketens te vergemakkelijken. Het wijst ook op de rol die de particuliere sector speelt bij het stimuleren van de vraag naar biologische producten.

Ook winkelketens wil het EP aangemoedigd zien om de consumptie van biologische producten te bevorderen. De percentages aan biologische landbouwgrond in de EU vertonen grote verschillen. In Malta bedraagt het 0,5 procent. In België bedraagt het weliswaar 6,8 procent, maar deze score is uitsluitend te danken aan Wallonië met 12 procent, terwijl Vlaanderen een povere 0,5 procent scoort. In Nederland is dat 3,8 procent. De beste leerlingen van de klas zijn Oostenrijk (26,1 procent), Estland (22,3 procent) en Zweden (20,4 procent).

Innovatie

Volgens de resolutie vormen onderzoek en innovatie in de veehouderij en de zorg voor de beschikbaarheid van de benodigde eiwitrijke voeding, vitamines en gewasbeschermingsmiddelen de sleutel tot de duurzaamheid van de biologische landbouw. Ze pleit voor een op wetenschappelijke kennis gesteunde aanpak en innovaties op het vlak van nieuwe bronnen voor plantenvoedingsstoffen en onderzoek naar biologische zaden. De EU-lidstaten moeten nu hun eigen strategieën bepalen op basis waarvan de Europese Commissie over twee jaar een soort actieplan moet publiceren.
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/4696 ... van-tafel/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Ophef om gelekt conceptvoorstel: ’Kaalkap van bossen’

Timmermans: meer biomassa om Russisch gas te vervangen

Grootschalige houtverbranding voor energie is voor eurocommissaris Frans Timmermans een aanvaardbare optie om definitief af te kicken van Russische fossiele brandstoffen. Dat blijkt uit een gelekt Brussels conceptvoorstel, in handen van deze krant, met maatregelen om de gaskraan van president Vladimir Poetin zo snel mogelijk dicht te draaien.

De steun van Timmermans voor biomassa in het plan RepowerEU, dat hij woensdag presenteert binnen de Europese Commissie, staat haaks op het recente besluit van het Nederlandse kabinet om geen nieuwe subsidies meer aan houtverbranding voor warmtenetten toe te kennen. Biomassa is volgens het stuk goed voor 60% van alle Europese hernieuwbare energie.

Bosbeschermers en activisten zijn woest dat biomassa plots opduikt in het Brusselse voorstel, naast besparing, waterstof, zon en windenergie. „Biomassa is er op het laatst in gerommeld”, zegt Luke Chamberlain, namens de Forest Defenders Alliance. „Timmermans buigt hiermee voor de machtige bosbouwlobby.”

’Resthout’
Het percentage hernieuwbare energie moet in 2030 naar 45% van ons totale energieverbruik, aldus het voorstel. Dat betekent een opwekcapaciteit van 1236 Gigawatt tegen de huidige 511 GW. Mits er aan ’strengere standaarden’ wordt voldaan kan ook „een groeiend verbruik van biomassa bijdragen aan het vervangen van Russisch gas”, aldus de tekst.

Wetenschappers en natuurbeschermers waarschuwen al jaren dat het verbranden van hout meer CO2 uitstoot dan verbranding van gas of kolen. Bovendien schaadt het de biodiversiteit. Daarom haalde klimaatminister Rob Jetten een streep door nieuwe subsidies. In de Gelderlander gaf Timmermans donderdag toe dat voor biomassa geen hele bomen mogen worden gebruikt, maar alleen ’resthout’.

Kaalkap
„Zijn het scheepsladingen vol resthout die ons uit de Baltische staten bereiken?”, kritiseert Fenna Swart van Comité Schone Lucht. „Dat gelooft niemand meer. De houtpellets die bij ons in de verbrandingsovens worden opgestookt, zijn afkomstig van grootschalige kaalkap van bossen. Het is fout en onnodig om deze vernietiging van natuur op te voeren als alternatief voor Russisch gas.”

Swart noemt het biomassa-voornemen pikant in het licht van de Vrede van Nijmegen Penning die Timmermans donderdag in de Keizerstad kreeg uitgereikt. „Het is hypocriet om voor de camera’s te zeggen dat je je inzet voor bescherming van bos, klimaat en de toekomst van onze kleinkinderen, en aan de andere kant ruim baan geeft aan een middeleeuwse energiebron die het klimaat en onze luchtkwaliteit juist verslechtert.”

Opvallend is dat er in het conceptvoorstel voor biomassa geen streefcijfers worden genoemd, waar dat wel het geval is voor zonne-energie en waterstof. Het wijst erop, aldus ingewijden, dat achter de schermen nog een flink robbertje wordt gevochten tussen Brusselse ambtenaren.

Geloofwaardig
Chamberlain: „Timmermans moet voor zichzelf beslissen of hij wil optreden als vicevoorzitter voor alle Europeanen of alleen voor een kleine, maar luide lobbygroep die geld wil blijven verdienen aan boskap. Dit is een belangrijke test voor hem. Biomassa moet uit dit voorstel worden geschrapt om geloofwaardig te blijven als klimaatvoorloper.”

Woont Timmerman nog steeds in dit huis?

Afbeelding

Dan lijkt het me een goed plan om eerst zijn tuin kaal te kappen. Ik zie in die tuin genoeg resthout .
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Mahalingam »

We kunnen er niet op rekenen dat de oerbossen van de Baltische Staten milieubescherming zullen krijgen van de EU.
Het is een beetje sneu om te denken dat als de Russen daar de baas zouden zijn dat dan die bossen gered zijn.

En er zijn nog meer onheilspellende zaken uit Brussel afkomstig.
EU Environment
@EU_ENV
📣 Our brand new MapMyTree web app is out!

Everyone in 🇪🇺 can now report their planted trees to count towards the objective of #3BillionTrees by 2030: https://mapmytree.eea.europa.eu/#/home

Together, we can make Europe a greener place to live! 🌲🌳

#ForNature #EUBiodiversity #EUForests
https://twitter.com/EU_ENV/status/1524410962127765505

Ik zou er niet aan mee doen. Ik ben niet gek zeg. Op een vage manier wordt na aanmelding je boom een beetje virtueel eigendom van de bureaucraten in Brussel. Ze weten waar jouw boom staat.
En die zullen in de toekomst vast wel een betere bestemming voor uw boom weten ten nutte van het algemeen goed.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Onder luid applaus.... :finger: Dat klopt als je de islamitische narratief overneemt dat Jezus Christus een moslim was.

"Islam behoort al 2000 jaar bij Europa" aldus Frans Timmermans.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

’Biomassa als alternatief voor Russisch gas? Stomste wat je kunt doen, bouw meer kerncentrales!’

Als het aan eurocommissaris Frans Timmermans ligt, gaan we massaal over op biomassa als alternatief voor het Russisch gas. Vanwege de oorlog in Oekraïne wil de EU immers zo snel mogelijk een einde maken aan de afhankelijkheid van Russische energie. Maar biomassa als alternatief vinden veel lezers van De Kwestie geen goed idee. „Dit is het stomste wat je kunt doen. Bomen zijn juist de longen van de natuur. Bouw nieuwe kerncentrales!”

Volgens lezer J-eelman levert biomassa te veel CO2-uitstoot op. „Het vernietigt flora en fauna – want als je een bos vernietigt en er jonge bomen voor terug zet, is het nog geen bos – én de calorische waarde van hout is laag in vergelijking met andere brandstoffen.”

Ook Ahoek511 benadrukt de schade die het kan opleveren: „Bossen zorgen voor verdamping en daarmee voor verkoeling. Kap de bossen en het wordt (nog) warmer. Bovendien mag de EU wel denken dat het CO2-neutraal is, maar dat is het uiteraard niet. Sterker nog, biomassa stoot 3x zoveel CO2 uit als het verbranden van aardgas.” Lezer Jannigje gelooft bovendien niet dat biomassacentrales daadwerkelijk gestookt worden op ’resthout’. „Er gaan bewust bossen gekapt worden voor dit doel!”

Een andere lezer sluit zich hierbij aan en beweert dat hoe meer bos er gekapt zal worden, hoe meer de aarde zal opwarmen. „Dan hebben we het nog niet eens over de zogenaamde CO2-reductie. Die CO2 wordt door bomen opgenomen en omgezet in hout en zuurstof. Bovendien is het ook zo, dat waar bomen staan er schaduw is. Op deze plekker is het dus ook koeler. Het is onbegrijpelijk dat een dergelijke ontwikkeling van bomenkap nog wordt toegestaan en zou feitelijk strafbaar moeten worden gesteld”, schrijft hij.

Kernenergie
In plaats van biomassa, benadrukken veel lezers van De Kwestie het belang van kernenergie in plaats van biomassa. Zo zegt Mar08 dat overgaan op biomassa „het stomste is wat je kunt doen aangezien bomen de longen zijn van de natuur. Bouw meer kerncentrales! Ook hier zal – vanwege het afval – protest tegen zijn maar van alle opties lijkt mij dit toch echt het beste.”

Lezer Bertroele is het hier geheel mee eens: „Biomassa is echt geen oplossing voor lange termijn. We moeten gaan voor kerncentrales en dan maar eens een oplossing zoeken voor het afval.” J-eelman vindt ook dat we echt moeten beginnen met de bouw van meer kerncentrales. Maar ook de gaskraan in Groningen moeten we volgens deze lezer openzetten: „Maar dan wel alle Groningers eindelijk een écht compenseren!”

Henk Righolt vindt dit ook: „De gaskraan moet weer open in Nederland. Maak van het door de gaswinning getroffen gebied een natuurgebied en compenseer alle getroffenen ruim! Zorg dat zij een minstens gelijkwaardig huis krijgen. Met de miljarden inkomsten moet dat geen probleem zijn.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Mahalingam »

Fransje is een onverkozen hooggeplaatste EU bureaucraat en vindt dat hij daardoor meer te zeggen heeft in Polen dan de bewoners zelf.
Frans Timmermans zal Polen in het gareel krijgen. ‘We blijven werken aan de rechtsstaat’

Eurocommissaris Frans Timmermans was het fundamenteel oneens met zijn baas, Ursula von der Leyen. Maar hij wil volhouden om Polen weer in de pas te laten lopen.


Hij zal volhouden, zegt de Nederlandse eurocommissaris Frans Timmermans. Hij zal Polen blijven voorhouden dat het Europese recht boven het Poolse recht gaat. Deze vrijdag reist hij persoonlijk naar het land om dat te vertellen.

“Ik heb een zwak voor Polen”, bekende Timmermans donderdagavond. “Ze hebben mijn vader bevrijd in de oorlog.”

Het is volkomen toeval dat Frans Timmermans donderdag aan Nederlandse journalisten uitleg kan geven. Zijn lezing in het Haagse Nieuwspoort werd al twee keer uitgesteld. Nu kan hij meteen uitleggen waarom hij het oneens is met zijn baas, Ursula von der Leyen. Haar rechtsopvatting is de zijne niet, zegt hij.

Frans Timmermans stemde woensdag in de vergadering van de Europese Commissie tegen het vrijgeven van het coronaherstelgeld aan Polen, maar was in de minderheid. Hij vond alleen zijn naaste collega, de andere vicevoorzitter Margarete Vestager aan zijn zijde. De rest van de commissarissen ging akkoord met het idee om Polen onder strenge voorwaarden een bedrag van ongeveer 36 miljard te geven.

Voorwaarden

Op de achtergrond speelt een uitspraak van het Europese Hof, dat Polen streng berispte vanwege zijn omgang met rechters, die plots ontslagen kunnen worden. “Ik, en ook Vestager, leggen het arrest van het Europese Hof van Justitie over de Poolse tuchtkamer voor rechters anders uit dan de meerderheid van de Europese Commissie”, zo legt Frans Timmermans de ruzie in de Commissie uit. “Dat arrest stelt dat Poolse rechters onrechtmatig zijn ontslagen. Ik denk: als dat onrechtmatig was, dan moeten ze hun functie terugkrijgen. Maar Polen mag in plaats daarvan een procedure optuigen waarin het tot achttien maanden kan duren voor er is bepaald of ze daar recht op hebben.”

Timmermans praat over één van de drie voorwaarden waaronder Polen nu toch de beschikking krijgt over zijn miljarden, bedoeld voor vergroening en digitalisering van de maatschappij. De andere twee voorwaarden gaan ook over de tuchtprocedure voor rechters.

De Europese Commissie had eerder geweigerd om het geld uit te keren, omdat ze geen vertrouwen had in de onafhankelijkheid van Poolse rechters. De rechtsstaat, zei de Europese Commissie herhaaldelijk, is het fundament van de Unie. Daar mag geen lidstaat mee marchanderen.

Boete van een miljoen per dag

Nu blijkt dat toch iets anders te liggen. Ook Timmermans, die eerder nog een procedure begon om het land zijn stemrecht te ontnemen, is nu minder stellig dan voorheen. “We blijven werken aan de rechtsstaat”, zegt hij nu. “We hebben op dit punt nu gezegd: we stellen drie eisen. Maar die laten onverlet dat we nog een heleboel andere dingen kunnen inzetten om Polen in het gareel te proberen te krijgen.”

“Voor dit programma is het van belang dat er, mocht er een conflict over het geld of de besteding ontstaan, mensen weten dat er een onafhankelijke rechter over beslist en niet iemand die een besluit neemt op basis van een telefoontje van iemand. We blijven voor het overige een vergaande discussie met Polen voeren over wat er met hun rechtsstaat aan de hand is.” Het land blijft bijvoorbeeld, zo zei donderdagochtend een betrokken ambtenaar, nog altijd gebonden aan de boete van een miljoen euro per dag omdat het zich niet houdt aan de uitspraken van het Europese Hof van Justitie.

“Polen moet terugkomen op zijn idee dat het Europese recht ondergeschikt is aan zijn eigen recht”, zegt Timmermans, maar hij ziet dat los van het herstelfonds. Timmermans wil dat, als hij in Polen is, ook dolgraag aan de Polen toelichten. “Maar het is de vraag of ik mijn boodschap kwijt kan in de Poolse media.”
https://www.trouw.nl/buitenland/frans-t ... ~b49c9eb4/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Mahalingam »

Het is toch wat: altijd maar bezig zijn om de aarde te redden opdat de mensheid mag overleven.
Als het niet anders kan: terug naar het stenen tijdperk.
Europees plan: vanaf 2027 verplicht elektrificatie van bedrijfswagens

Brussel - Eurocommissaris Frans Timmermans werkt aan een plan om vanaf 2027 elektrificatie van kleine bedrijfswagens te verplichten in alle lidstaten. Grote bedrijven en overheden krijgen waarschijnlijk als eerste te maken met een plicht om het wagenpark te vernieuwen met elektrische leaseauto’s en dienstvoertuigen.

Een Commissie-ambtenaar verwacht dat het mkb en kleinere organisaties pas in 2030 met Europese regels te maken krijgen.

Timmermans komt waarschijnlijk in de periode rond de jaarwisseling met een concreet voorstel voor Europese wetgeving. De PvdA-prominent ziet vanwege de hoge brandstofprijzen en het afscheid van Russische olie een extra noodzaak om tempo te maken met elektrisch rijden. Het EU-zwaargewicht ziet in bedrijfswagens een segment waarin snelle groei mogelijk is.

Volgende week stemt het Europees Parlement naar verwachting in met het voorstel om vanaf 2035 een verbod in te voeren op nieuwverkoop van auto’s met verbrandingsmotoren. Veel fabrikanten stappen voor die tijd al over naar volledig elektrisch.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1746965 ... ijfswagens
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Veel Nederlandse boeren zullen zich vandaag hardop afvragen of ze nog wel langer boer willen en kunnen zijn. Regels en bureaucratie zijn heer en meester. Bovendien wil Den Haag keer op keer iets anders.

Met zijn nieuwe plannen doet eurocommissaris Frans Timmermans er nog een schep bovenop. Als het aan Brussel ligt stopt de boer met massaal gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen en vliegt er straks een drone over de landerijen om alleen de zwakke plantjes te besproeien.
EU-plannen voor meer natuur, minder pesticiden al vóór presentatie afgebrand

Onder luid gefluit en boegeroep van critici heeft Brussel vanmiddag plannen gelanceerd voor vergaand natuurherstel en tegen 2030 de helft minder landbouwgif. ,,Geen goed moment middenin een voedselcrisis”, aldus de EVP-fractie, de grootste in het Europese Parlement. Maar volgens de Europese Commissie is er geen direct verband met de oorlog in Oekraïne en leiden haar plannen op middellange termijn juist tot méér voedselveiligheid.

,,Wij mensen zijn afhankelijk van de natuur. Voor de lucht die we ademen, het water dat we drinken, het voedsel dat we eten – voor ons leven. De klimaatcrisis en afnemende soortenrijkdom bedreigen de feitelijke grondslagen van ons bestaan op aarde. Natuurherstel biedt ons blijvend schone lucht, water en voedsel en beschermt ons tegen de ergste gevolgen van de klimaatverandering”, aldus vice-Commissievoorzitter en coördinerend Klimaatcommissaris Frans Timmermans.

De Commissieplannen, deel uitmakend van de ‘Green deal’, de Europese inzet in de strijd tegen klimaatverandering, voorzien in wettelijk verplichte doelen voor natuurherstel in verschillende ecosystemen (bos, zee, landbouwgronden en stedelijke gebieden), bijvoorbeeld door boomaanplant, groenere steden en infrastructuur en minder vervuiling. Land-, bosbouw en visserij worden daarvan geen slachtoffer, zoals de EVP beweert, maar gaan ervan profiteren, aldus de Commissie.

Zij verwacht voor elke euro, geïnvesteerd in natuurherstel, een ‘return’ van 8 tot 38 euro in de vorm van verhoogde voedselveiligheid, een weerbaarder natuur, een betere volksgezondheid en beperking van natuurrampen als gevolg van klimaatverandering. Ecosystemen die broeikasgassen verwijderen of opslaan krijgen prioriteit. Boeren worden de eerste vijf jaar schadeloosgesteld voor alle kosten die met invoering van de nieuwe regels gepaard gaan.

Barrières in rivieren moeten weg
In haar plannen wijst de Commissie erop dat meer dan 80 procent van onze habitats (leefgebieden) door allerlei oorzaken in slechte staat verkeert. De soortenrijkdom vliegt achteruit. De Commissie wil dat tegengaan met minimum-percentages natuurgebied en concrete maatregelen die ertoe leiden dat bijvoorbeeld de achteruitgang van bijen en andere bestuivers tegen 2030 wordt gestopt en daarna in groei wordt omgezet.

De landbouw moet zodanig heringericht dat vlinders en weidevogels meer kansen krijgen en het landschap diverser wordt. Steden worden groener en krijgen vaste percentages boomluifeldekking. Barrières in rivieren moeten weg, zodat er tegen 2030 weer minstens 25.000 strekkende kilometer vrij stromende rivier is. Natuurlijke leefgebieden van iconische soorten als de dolfijn, bruinvis, haai en watervogels worden hersteld. Voor herstel van de soortenrijkdom is over een periode van zeven jaar rond 100 miljard beschikbaar.

Heel precies is de Commissie in haar aanpak van pesticiden. De meest schadelijke moeten tegen 2030 verdwenen zijn, hun gebruik in het algemeen tegen dan gehalveerd en ze verdwijnen ook tegen 2030 volledig uit parken en van speelpleinen, sportterreinen en uit beschermde gebieden. Lidstaten stellen hun eigen normen om te zorgen dat de Europese doelstellingen worden gehaald, boeren en andere gebruikers houden een verplichte boekhouding bij. De Commissie komt nog met maatregelen die de afzet van biologische producten bevorderen.

De conservatief/christendemocratische EVP, als grootste fractie in het Europese Parlement, zette vanmorgen nog vóór de presentatie al een zwaar offensief in tegen de plannen. ,,Middenin de ergste voedselcrisis van de eeuw zou de Commissie niet met wetsvoorstellen moeten komen die de voedselproductie in Europa kunnen beperken”, aldus EVP-landbouwwoordvoerder Herbert Dorfmann. De EVP spreekt van ‘significante opbrengstbedreigingen’ en ‘een bedreiging van de mondiale voedselzekerheid’ als de plannen doorgaan. De wetsvoorstellen moeten zoals gebruikelijk voor ze kracht worden, eerst nog langs de lidstaten en het Europese Parlement.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Mahalingam »

Het was niet erg wijs van Frans om nu met zijn plannen te komen.
EU-plannen voor meer natuur, minder pesticiden al vóór presentatie afgebrand

Onder luid gefluit en boegeroep van critici heeft Brussel vanmiddag plannen gelanceerd voor vergaand natuurherstel en tegen 2030 de helft minder landbouwgif. ,,Geen goed moment middenin een voedselcrisis”, aldus de EVP-fractie, de grootste in het Europese Parlement. Maar volgens de Europese Commissie is er geen direct verband met de oorlog in Oekraïne en leiden haar plannen op middellange termijn juist tot méér voedselveiligheid.


,,Wij mensen zijn afhankelijk van de natuur. Voor de lucht die we ademen, het water dat we drinken, het voedsel dat we eten – voor ons leven. De klimaatcrisis en afnemende soortenrijkdom bedreigen de feitelijke grondslagen van ons bestaan op aarde. Natuurherstel biedt ons blijvend schone lucht, water en voedsel en beschermt ons tegen de ergste gevolgen van de klimaatverandering”, aldus vice-Commissievoorzitter en coördinerend Klimaatcommissaris Frans Timmermans.
https://www.ad.nl/buitenland/eu-plannen ... ~a08d4bad/

Mogelijk zal ons land als braafste jongetje van de klas het doel van tegen 2030 de helft minder landbouwgif wel halen. Methode? Decimering van de boerenstand.
De helft minder landbouwareaal is ook de helft minder pesticiden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Mahalingam »

https://ec.europa.eu/commission/pressco ... CH_22_4528
Opening remarks EVP Timmermans at informal Environment Council in Prague

Afbeelding
Timmermans wil jaarlijkse herdenkingsdag voor "dodelijke slachtoffers van klimaatverandering", doet voorstel aan Europese Raad

Ja nieuws van afgelopen week maar toch nog even want elke keer als je denkt dat Frans gepiekt heeft ontstijgt hij zichzelf weer

Oh hoe orthodoxie tot orthopraxie leidt vraagt u nou zo dus. En als veronderstelling tot ceremonie leidt, raakt steeds meer uit beeld dat er een veronderstelling geëerd wordt, in plaats van een feitelijk gegeven. Want de ten diepste infantiele gretigheid waarmee overstromingen en andere patroonbreuken aka "horrible weather patterns" worden toegeschreven aan 'klimaatverandering', blijft gewoon van een onzegbare pathetiek. Zoiets kun je vermoeden, maar zoiets kun je simpelweg niet weten.

En dan hebben we het maar even niet over Frans' ronduit ranzige inzet in het bovenstaande filmpje van een 15-jarig meisje dat "op klimaatkamp" om het leven kwam bij een overstroming in België. Dat moet je maar kunnen. Met die zijige vroomheid en die verachtelijke, gespeelde kalme urgentie. Wat is het toch een misselijk sujet.
met de video: https://www.geenstijl.nl/5165960/deze-man/
Thierry Baudet fileert klimaatpaus Frans Timmermans: 'De overtreffende trap van hersenspoeling'

De totaal doorgedraaide Frans Timmermans heeft een nieuw plannetje bedacht voor de mensheid: er moet een jaarlijks herdenkingsdag komen voor niet-bestaande klimaatslachtoffers. Dit om de klimaatreligie nog beter vorm te geven, inclusief haar eigen 'heiligen.' Thierry Baudet vindt hier volkomen terecht het zijne van.

Frans Timmermans is zo geschift, een normaal mens kan zich niet eens bijna indenken hoe zo'n man denkt. Deze gek wil namelijk een Europese herdenkingsdag voor wat hij klimaatslachtoffers noemt. Dat zouden dan mensen zijn die gestorven zijn door de gevolgen van 'klimaatverandering.'
Totaal geschift natuurlijk, maar we hadden dit moeten verwachten. Het pas immers 100% in het plan van de klimaatzotten om 'het klimaat' te verheffen tot nieuwe wereldreligie.

Thierry Baudets reactie op het idiote voorstel is dan ook helemaal gepast. Hij noemt het "de overtreffende trap van hersenspoeling."
De overtreffende trap van hersenspoeling. Je denkt: dit is @DeSpeld
, maar het is gewoon ‘nieuws’. ‘Timmermans wil jaarlijkse herdenkingsdag voor ’klimaatslachtoffers’.'
Dat is het precies. Het is hersenspoeling. En dat is geen ongelukje. Als je een heel nieuwe religie wilt creëren en die wilt opleggen aan de mensheid dan moet je mensen hersenspelen. En je moet dat ook nog eens op ongekend grote schaal doen. Inclusief moderne heksenverbrandingen.

Goed nieuws! DDS heeft nu een eigen app voor iPhone en iPad, en voor Android-toestellen. Download de app gratis en voor niets in de AppStore of in Google Play voor Android, en blijf altijd op de hoogte van het laatste nieuws. Oh, en als je de app hebt gedownload, laat dan even een 5-sterren recensie achter alsjeblieft. Dat is enorm belangrijk!

Ironisch genoeg is dit ook precies waarom het hele partijkartel - de hele elite - er alles aan doet om het christendom te verzwakken. Als ze Europeanen en dus Nederlanders in klimaatgelovigen willen veranderen moeten ze het oude Europese geloof wegvagen. Dát is waarom het christendom op elke mogelijke manier wordt tegengewerkt, belachelijk wordt gemaakt, en zelfs beledigd wordt. Het christendom moet kapot om mensen vervolgens te veranderen in moderne natuuraanbidders - maar dan wel natuuraanbidders die hun geloof baseren op het klimaatevangelie, en niet op de oude opvattingen over een sterke natuur die alles te boven komt.
https://www.dagelijksestandaard.nl/poli ... enspoeling
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Timmermans gebruikt leed van anderen om eigen politieke portefeuille belangrijker te maken

Door RONALD PLASTERK

Eurocommissaris Frans Timmermans wil een jaarlijkse herdenking voor klimaatslachtoffers. Hij noemt de 220 slachtoffers van de overstromingen vorig jaar in Duitsland en België, en geeft het verdriet een gezicht door te vertellen dat een dochter van zijn naaste collega bij die overstroming is overleden, terwijl zijn eigen dochter onlangs wél haar zestiende verjaardag vierde. ’Rosa zal nooit in staat zijn haar zestiende verjaardag te vieren, en dat breekt mijn hart’. Timmermans wil de klimaatdag op de sterfdag van Rosa, 14 juli.

Het is soms ingewikkeld om met zekerheid te zeggen of een individuele gebeurtenis het gevolg is van een langjarige trend. In dit geval is het niet ingewikkeld. Er zijn grote sets van getallen die het aantal doden door natuurrampen weergeven, ook de slachtoffers van overstromingen. Kijk naar ’Our World in Data’, bij ’Doden door natuurrampen van 1900 tot 2019’, en in het bijzonder ’Doden door overstromingen’. Terwijl de CO2-uitstoot in de laatste eeuw is toegenomen en de wereld heel langzaam opwarmt, is het aantal doden door overstromingen spectaculair afgenomen. In het Duitse Cochem zie je op de buitenmuur van een café hoe hoog het water kwam bij vijf overstromingen in de vorige eeuw.

Zoals de overstromingen in Zeeland verleden tijd zijn door de Deltawerken, zo bestaat in Duitsland een systeem van waterbeheer om overstromingen tegen te gaan of de schade te minimaliseren. Er lopen op dit moment in Duitsland zowel bestuurlijke als strafrechtelijke procedures omdat het vermoeden bestaat dat er sprake was van ernstige nalatigheid. Er zijn politici afgetreden, en vooralsnog lijkt het er op dat de ramp voorkomen had kunnen worden als er tijdig bestuurlijk was gehandeld.

’How can I make this about me?’
Het aantal doden door overstromingen is afgenomen door betere dijken, een betere waterhuishouding, betere waarschuwingssystemen, betere planning van bebouwing in risicogebieden, dus door vooruitgang. Daar komt bij dat de temperatuur weliswaar gemiddeld in de laatste eeuw iets gestegen is, maar dat de schommelingen van jaar tot jaar enorm veel groter zijn dan de stijging die je met zorgvuldige statistiek in beeld kunt krijgen, dus een enkele gebeurtenis toeschrijven aan die trage trend kan zeer beslist niet. Je kunt niet stellen dat Rosa is overleden door onvoldoende klimaatbeleid.

Kortom, de Eurocommissaris gebruikt het leed van anderen om er zijn eigen politieke portefeuille belangrijker mee te maken. Dat is niet de eerste keer, want bij de inval van Poetin in Oekraïne stelde Timmermans dat het ging om een afleidingsmanoeuvre: „Poetin bedreigt Oekraïne omdat hij aandacht wil afleiden van klimaatprobleem.” Ook hier een tragedie met veel slachtoffers, en ook hier de reactie: ’How can I make this about me?’.

Het is helemaal niet nodig, want er is genoeg te doen voor de Eurocommissaris Klimaat. Er zullen altijd sceptici blijven, maar het staat toch wel vast dat een stevig deel van de opwarming komt door de uitstoot van CO2. Er zijn ook andere redenen om minder fossiele brandstoffen te gebruiken (ze vervuilen, en raken ooit een keer op), en omdat het CO2-gehalte een mondiaal verschijnsel is moet er internationaal gehandeld worden.

De Eurocommissaris moet dus hard aan het werk. Om te beginnen dit. Elke keer dat er over CO2-uitstoot gesproken wordt, is het goed erop te wijzen hoe misplaatst het is dat de Europese Commissie biomassacentrales stimuleert, want die stoten per opgebrachte energie meer CO2 uit dan fossiele brandstoffen; het is een slechte bureaucratische truc om die uitstoot niet mee te tellen.

Stoppen met stimuleren biomassa
Alle serieuze wetenschappelijke adviesorganen hebben inmiddels geconcludeerd wat je ook met gezond verstand kon bedenken: het op industriële schaal verbranden van hout verhoogt de CO2-uitstoot en brengt grote schade toe aan de natuur. Timmermans spreekt van ’sprokkelhout’; dat klinkt alsof oude vrouwtjes een paar takken verzamelen om de kachel te stoken, maar dit gaat eraan voorbij dat je, als er grote industriële vraag wordt geschapen, geen controle hebt op massale boskap elders in de wereld, en dat is precies wat er nu gebeurt. Dus actiepunt 1: stoppen met het stimuleren van biomassa.

De Eurocommissaris zit de bouw van nieuwe kerncentrales steeds in de weg met drogredeneringen (te laat, te duur, alsof er geen miljarden subsidies gaan naar windmolens en zonnepanelen, en alsof het erg zou zijn als een centrale in 2032 in plaats van 2030 zou starten). Maar het allereerste wat de Eurocommissaris kan doen is zijn retorische talenten aanwenden om de kernuitstap in Duitsland en België te stoppen.

De toch al misplaatste argumenten van kosten en tijd spelen geen enkele rol als je werkende kerncentrales sluit. Het is treurig dat Duitsland nu kolencentrales opent en kerncentrales sluit, terwijl de EU passief toeziet. Er lijkt enige beweging te komen om de kernuitstap te heroverwegen, maar dat komt niet door Timmermans. Europa claimt nu wél een rol bij de hoeveelheden verstookt gas per land, waarom dan niet bij het misplaatst sluiten van kerncentrales? Daar moet de Eurocommissaris mee aan de gang, niet met het organiseren van herdenkingen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Oké jongelui. Adem in en riemen vast. Frans Timmermans heeft weer een plan verzonnen.
Nog meer groene eisen? Timmermans wil strengere normen voor lucht- en waterkwaliteit

Nederland krijgt als het aan eurocommissaris Frans Timmermans ligt nog strengere Europese normen voor lucht- en waterkwaliteit voor de kiezen. Het EU-zwaargewicht wil verder regels aanscherpen en het voor milieuclubs makkelijker maken om namens anderen een juridische strijd te voeren tegen bedrijven en overheden.

Om de lucht schoner te maken, richt Brussel vooral de pijlen op fijnstof. Met zijn voorstel wil Timmermans voor 2030 de uitstoot halveren ten opzichte van de huidige EU-norm. Het uitstootplafond voor kleinere fijnstof – vooral afkomstig van houtkachels – zou met meer dan de helft omlaag moeten. Uiteindelijk moet in 2050 de lucht helemaal schoon zijn.

Daarnaast wil Timmermans een juridisch kanon creëren voor schadeclaims. De PvdA-prominent vindt dat milieuorganisaties moeten kunnen optreden namens mensen die zeggen last te hebben van hun gezondheid door vervuilers die de EU-norm niet halen. De Commissie schat de schade door luchtverontreiniging voor de samenleving in op een bedrag tussen 231 tot 853 miljard euro per jaar.

Het huidige kabinet is een groot voorstander van strengere Europese normen en werkt al aan extra maatregelen om de nieuwe Timmermans-norm te halen. Als die plannen worden uitgevoerd blijft Nederland ’op een enkel gebied na’ onder het strengere uitstootplafond, zo laat het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat weten.

Dat is nog hoogst onzeker als het gaat om de bestaande EU-waternorm voor 2027. De waterkwaliteit in deltaland Nederland voldoet vrijwel nergens aan de Brusselse eisen. Er dreigen niet alleen Europese boetes. „Nationaal kunnen er potentieel ingrijpende gevolgen zijn voor afzonderlijke projecten en besluiten”, bevestigde minister Mark Harbers (Waterstaat) eerder. „Het risico dat Nederland op slot gaat, wordt volgens eigen juridische analyse minder groot ingeschat dan bij de stikstofuitspraak.”

Huiswerk
Het voorstel van Timmermans zorgt voor nog meer huiswerk. Hij wil normen voor fosfaat en stikstof aanscherpen en de lijst van zaken die niet in het oppervlaktewater mogen komen uitbreiden met 25 stoffen. Het gaat onder andere om medicijnresten, een aantal soorten landbouwgif en verschillende PFAS-chemicaliën. Dat laatste is voor Nederland geen overbodige luxe: er is al langer een advies om zo min mogelijk vis uit de Westerschelde te eten vanwege PFAS-vervuiling uit de Antwerpse haven.

Om te voorkomen dat vervuild rioolwater in sloten en kanalen stroomt, hebben waterzuiveringsinstallaties in Nederland al jaren flink geïnvesteerd in nieuwe technologieën. Timmermans stelt nu voor om de farmaceutische industrie en cosmeticaproducenten op te laten draaien voor hun stevige aandeel in vervuiling.

De plannen moeten nog goedgekeurd worden door de lidstaten en het Europees Parlement. Dat kan nog een flinke kluif worden voor Timmermans. De verwachting is dat bedrijfstakken stevig gaan protesteren. In het Parlement grijpen de christendemocraten de economische malaise en oorlog in Oekraïne aan om op de rem te trappen tegen nog meer groene eisen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Terug naar houten wielen niet aantrekkelijk

Niemand is tegen schone lucht, maar de wens van activisten om al in 2030 te zorgen voor bijna nul viezigheid is volgens Brussel onhaalbaar. Eurocommissaris Frans Timmermans ligt bij bepaalde groepen onder vuur omdat hij kiest voor ’slechts’ een extra stap richting de nieuwe advieswaarden van de WHO. Deze waarden zijn op basis van ’nieuwe wetenschappelijke inzichten’ vorig jaar nog strenger geworden. De WHO schat in dat nadelige gezondheidseffecten van luchtvervuiling zich voordoen bij nog lagere concentraties dan eerder werd ingeschat.

Ten opzichte van de rest van de wereld gaat de EU al veel verder met bindende normen voor luchtkwaliteit. Toch vinden activisten en groene politici het weer niet ver genoeg gaan: het WHO-advies moet nu de norm worden en zo’n beetje niemand mag last hebben van vieze lucht.

Een nobel streven, maar praktisch bijna onmogelijk. Om een voorbeeld te geven: ook de banden van een elektrische auto produceren fijnstof. Terugkeer naar houten wielen uit de tijd van de koets is niet echt een aantrekkelijk vooruitzicht.

Het RIVM heeft onlangs onderzoek gedaan naar wat Nederland zou moeten doen om de WHO-advieswaarden wel in 2030 te halen: voor de hele Randstad een verbod op voertuigen met verbrandingsmotor, de productie van zware industrie moet fors beperkt worden, lucht- en zeevaart moeten krimpen en het mes moet nog dieper in de veestapel. Het levert wel gemiddeld twee maanden extra gezondheidswinst op. Dat we economisch diep in het rood komen, is buiten beschouwing gelaten.

Toch komt ook de deadline van de strengere Timmermans-norm te vroeg om het deze keer te halen met alleen vriendelijke innovatieve oplossingen. Om de huidige EU-norm te halen, heeft Nederland al ingezet op beperkingen voor automobilisten. Zo mogen we op de ring van Amsterdam en Rotterdam onder toezicht van trajectcontroles slechts maximaal 80 km per uur rijden en zijn dieselrijders uit binnensteden verbannen door milieuzones.

Het kabinet grijpt nu weer naar pijnlijke maatregelen. Zo heeft Den Haag de uitkoop van boeren (uit de stikstofplannen) nodig en is de open haard in het vizier.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Dit plan van Timmermans dreigt het land nog verder op slot te zetten, maar minister Christianne van der Wal tekent bij het kruisje. :shock:
Schep bovenop stikstofcrisis? Nederland en lidstaten hekelen plan ’klimaatpaus’ Timmermans

Nederland krijgt bijval van andere EU-lidstaten in de kritiek tegen de natuurplannen van Frans Timmermans. Als het aan de ’Europese klimaatpaus’ ligt mag straks óók geen vierkante meter natuur meer verslechteren buiten de Natura 2000-gebieden. Het plan komt voor ons bovenop de stikstofcrisis en dreigt het land nog verder op slot te zetten.

„Het huidige voorstel betekent dat we iedere vierkante meter in beeld moeten brengen voor we een vergunning kunnen afgeven”, legt minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) uit.

De bewindsvrouw was dinsdag in Brussel voor een eerste overleg met haar EU-collega’s over het plan. Er is nog niets besloten. Van der Wal heeft aandacht gevraagd voor de specifieke omstandigheden van Nederland: „We hebben een hoge bevolkingsdichtheid en de bevolking zal nog verder toenemen met 100.000 inwoners per jaar. We concurreren om gebruik van dezelfde ruimte.”

Het kabinet wil daarom ’meer flexibiliteit’. Nederland kreeg bijval van vooral kleine lidstaten. Die tekenen om uiteenlopende redenen bezwaar aan tegen het Europese wetsvoorstel. Ierland vreest voor het lot van de boerenstand: „We moeten wel voedsel kunnen produceren voor een betaalbare prijs voor de consument.” Letland vindt de waterdoelen veel te ambitieus en vreest onvoldoende draagvlak. „We moeten rekening houden met eigendomsrechten en de plattelandsbevolking.”

De Poolse onderminister Adam Guibourgé-Czetwertyński ziet er niets in om te doen alsof de natuur statisch is. „We kunnen onze bossen niet bevriezen in de huidige toestand”, zegt hij. „Onze bomen kunnen zich niet altijd aanpassen aan klimaatverandering. Als ik deze regels volg kunnen we ze beter kappen.”

De Pool ziet bovendien een botsing met de agenda voor groene energie. Brussel ziet in de energiemix nog altijd een rol voor houtige biomassa. „Gelukkig hebben we kernenergie als oplossing. Maar daar is ook niet iedereen in Europa enthousiast over.”

Compenseren
Zo’n beetje alle lidstaten met minder diepe zakken eisen extra geld uit Brussel voor het compenseren van bedrijven of voor de rekening die de administratieve rompslomp rond het juridisch vastleggen van natuurbescherming.

Aan de andere kant van het touw trekken lidstaten als Slowakije en Denemarken. Daar vinden ze de natuurplannen prachtig. Timmermans had na afloop een boodschap voor kritische landen: „Flexibiliteit mag ons niet afleiden van de doelstelling.” Voor de financiering van de plannen wijst hij naar de al reeds gereserveerde 100 miljard euro voor biodiversiteit. „Wij denken dat dit tot zeer grote hoogte de kosten dekt.”

Sommige ministers arriveerden met een jetlag van de VN-biodiversiteitstop in Montreal. Minister Van der Wal tekende daar namens Nederland bij het kruisje. Er is afgesproken dat wereldwijd 30 procent van de natuur op land en zee beschermd moet zijn in 2030.

Ramp
Volgens de bewindsvrouw is biodiversiteitsverlies een ramp: „Het is heel ernstig voor de economie. Het betekent problemen voor voedselproductie, geen grondstoffen voor kleding, geen grondstoffen voor medicijnen en plagen waar onze bossen zich niet tegen kunnen weren.”

De VVD-minister verzet zich daarom niet tegen het doel van Timmermans. Volgens haar zijn ’stevige maatregelen’ nodig om te voorkomen dat de natuur verder achteruit holt. „De staat van de natuur in Nederland is echt niet goed. Op Europese schaal bungelen we ergens onderaan. Er ligt echt een grote opgave.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Mahalingam »

Timmermans en co willen EU-identiteit smeden rond klimaat als heilige oorlog

Zelfs bij de toekomstige wederopbouw van Oekraïne is groene energie volgens Frans Timmermans topprioriteit. De Brusselse ecotsaar ziet de klimaatstrijd als heilig bindmiddel voor een nieuwe Europese identiteit. Een wonderlijk spiegelbeeld van hoe het EU-project als gemeenschap van kolen en staal ooit begon, schrijft Constanteyn Roelofs.

Men zegt wel eens dat de geschiedenis zich niet herhaalt, maar dat ie uiteindelijk wel rijmt: fenomeen x lijkt op fenomeen y. Het komt vast door onze op patroonherkenning draaiende hersenen, maar we vinden het erg leuk om patronen van herhaling, variatie en transformatie in de geschiedenis op te merken. Een ironische spiegeling is trouwens ook mooi. We hebben er nu weer eentje te pakken, zo’n spiegeling.

Europese identiteit smeden met klimaatprobleem als heilige oorlog

Frans Timmermans reisde af naar Kiev en we kregen te horen van de ecotsaar dat Rusland ‘ecocide’ pleegt – zo’n oorlog is inderdaad vast niet goed voor dier en milieu – en dat als we Oekraïne straks opbouwen dat we dat dan wel met groene energie gaan doen. Bijzondere prioriteiten, maar het is logisch als je bedenkt dat ze in de kringen rond Timmermans in Brussel werkelijk denken dat de Europese identiteit kan worden gesmeed door het klimaatprobleem als de heilige oorlog van onze generatie te beschouwen.
Very good to discuss Ukraine’s #GreenReconstruction plans and European future with President @ZelenskyyUA in Kyiv today.

Ukraine has what it takes to become a leader in modern green energy. It has huge potential for solar, wind, hydrogen, and biomethane. pic.twitter.com/QnvKAXCEJ7

— Frans Timmermans (@TimmermansEU) January 9, 2023
Op basis van de moderne politieke theorie die terecht stelt dat identiteitsvorming het beste kan tegen de achtergrond van een gemeenschappelijke vijand of een problematische Ander, denken ze bij modern links écht dat Duitsers, Basken en de diverse migratiegemeenschappen straks allemaal in het huis van een federaal Europa passen als we met z’n allen de slag om ‘carbon zero’ hebben gewonnen.

In plaats van dat we elkaar als vijanden en rivalen moeten zien in de Europese ruimte, mogen we ons met z’n allen oprichten tegen de gemeenschappelijke vijand, het vermaledijde CO2-molecuul. Het lijkt me allemaal erg optimistisch en een tikkeltje wereldvreemd, maar goed, ik ben dan ook niet modern links maar ouderwets reactionair.

Timmermans en co zien EU als spiegelbeeld gemeenschap kolen en staal


De spiegeling zit ‘m erin dat Timmermans c.s. de Europese Unie eigenlijk heel ouderwets zien als waar het ooit mee begonnen is: een gemeenschap van kolen en staal die er primair op gericht is om op continentale schaal afspraken te maken om de grote lijnen van de economie uit te zetten, uitgedrukt in de belangrijkste grondstoffen die je daarvoor nodig hebt.

Voorheen was het doel om kolen en staal te reguleren zodat we niet weer in de situatie kwamen dat Frankrijk en Duitsland allebei aan de slag gingen om pantserkruisers en tankbataljons te bouwen, maar om heel Europa in de auto te krijgen en van een ruime eengezinswoning met stromend water en een met vlees en melk gevulde ijskast te voorzien. Nu draait Timmermans de boel om.

Onze honger naar kolen en staal moet nu juist worden afgeremd

Nu gaat het juist niet om het collectieve gebruik van de natuurlijke hulpbronnen, maar juist om collectief onze honger naar kolen en staal af te remmen. Hoewel het strategische doel om de gemeenschappelijke militaire middelen van de lidstaten te bundelen onverminderd actueel blijft, worden de verdere economische macht en herverdeling vooral ingezet om ons uit de auto te krijgen, de kippen en biefstukken weer uit de pan te krijgen en de eengezinswoningen te vervangen door dichtbebouwde steden zonder nationale samenhang.

Timmermans en zijn vrienden proberen de tandpasta van de op fossiele brandstoffen gebaseerde Europese welvaart terug in de tube te krijgen, in de verwachting dat als we dat niet doen, we er over vijftig jaar allemaal om onduidelijke redenen aan gaan. Een wonderlijk spiegelbeeld van de eerste twintig jaar van de Unie, en de burger denkt er het zijne van.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/opi ... og-917915/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Mahalingam »

Ingezonden lezersbrief:
’Timmermans als leider fusiepartij afgebrand’

Binnen de PvdA en GroenLinks wordt gespeculeerd over wie de leider moet worden na de fusie van beide partijen, weet E. Op ’t Eijnde.

Een PvdA’er wijst erop dat de beoogde leider Frans Timmermans een ‘oude witte man’ is, die niet aansluit bij de woke-uitstraling, die de PvdA voorstaat. Een GL’er zegt over Timmermans, dat je niet met een ‘fossiel uit de oude doos’ moet aankomen.

Nu kun je van Timmermans denken wat je wilt, maar om hem op deze wijze te discrimineren is ronduit schandalig. Als dít nu de drijfveer wordt van die fusiepartij, dan moeten de ‘oudere, witte’ mensen maar eens goed nadenken in het stemhokje.

E. Op ’t Eijnde
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/11573 ... -afgebrand
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Fransje broedt nog op list. :idea:
Duitsers leggen bom onder EU-verbod op benzineauto’s van Timmermans

Komt er dan toch geen EU-verbod op nieuwe benzine- en dieselwagens in 2035? Politieke verdeeldheid in de Duitse regering brengt de hele Europese Unie in onzekerheid en legt een bom onder de autowet van eurocommissaris Timmermans.

Iedereen in Brussel ging er na het akkoord van oktober tussen lidstaten en het Europees Parlement (EP) blindelings vanuit dat het verbod op verkoop van nieuwe auto’s met CO2-uitstoot vanaf 2035 definitief was. Dit verbod betekent de facto het einde van de verbrandingsmotor. De gebruikelijke stemronde over het compromis bij het EP en lidstaten is normaal gesproken een formaliteit.

Maar uitgerekend bij deze historische wet loopt het, met de finish in zicht, allemaal net even anders. Het ’groene’ Parlement heeft al ingestemd, maar de voor dinsdag geplande definitieve besluitvorming door lidstaten is tot nader order uitgesteld.

E-fuels
De steun van autoland Duitsland is sinds kort onzeker geworden. De liberale regeringspartij FDP werpt een blokkade op. Porsche-fanaat en partijleider Christian Lindner eist eerst zekerheid over de wens dat nieuwe auto’s met een benzine- of dieselmotor na 2035 zijn toegestaan als ze rijden op CO2-vrije synthetische brandstoffen. „We hebben hier eerst rechtszekerheid nodig”, zei de minister van Financiën maandag. „Als dat geregeld is, gaat alles door.”

Deze rol voor e-fuels is een wens van onder andere het Duitse luxemerk Porsche en het Italiaanse Ferrari. Tot nu is eurocommissaris Frans Timmermans weinig enthousiast omdat de techniek nog toekomstmuziek is. Toch werd onder druk van Frankrijk in de inleiding van de Europese wet opgenomen dat Brussel hierover met een apart voorstel komt.

Spanning
Die belofte is voor de Duitse liberalen te vrijblijvend. Binnen de regeringscoalitie willen SPD en de Groenen wél akkoord gaan. Maar Berlijn neemt EU-besluiten bij consensus. Als de stemming doorgaat moet Duitsland zich onthouden én door verzet van landen als Italië en Polen is er helemaal geen meerderheid meer voor de groene autowet van Timmermans.

Aanpassingen in de Europese wet zijn in dit stadium niet meer mogelijk. Onvoldoende steun betekent automatisch het einde van dit EU-plan.

Door uitstel van de stemming is dit scenario voorlopig van de baan. De Europese Commissie is nu aan het broeden op een manier om de Duitse liberalen alsnog over de streep te trekken. Dat zou kunnen met een stevigere toezegging rond e- fuels of door alsnog rap met een voorstel te komen. Maar men wacht tegelijkertijd ook vol spanning af hoe de discussie binnen de Duitse coalitie gaat verlopen. Autozaken zijn in Duitsland al snel chefsache.

Afgelopen zondag heeft EU-kopstuk Ursula von der Leyen het onderwerp aangesneden tijdens een heisessie van de Duitse regering in Slot Meseberg, vooralsnog zonder resultaat.

Groene haast
EU-bronnen in Brussel zien het verzet van de liberale FDP vooral als een reactie op nederlagen bij verkiezingen in Duitse deelstaten. In het autovriendelijke Duitsland is er weinig enthousiasme over de groene haast van Brussel. Tegelijkertijd vraagt een deel van de Duitse auto-industrie juist om duidelijkheid voor de toekomst.

Nederland wilde juist al een ban in 2030. In het Europees Parlement ijverde VVD-Europarlementariër Jan Huitema als hoofdonderhandelaar voor stevige groene ambities.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52151
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Mahalingam »

Wat zijn natuurwetten?
Na observatie gevonden verbanden tussen verschijnselen die algemeen geldig zijn.
Zoals de zwaartekracht natuurwet: alles valt tenzij het wordt tegengehouden. En als het eenmaal aan het vallen is dan neemt de snelheid toe met ongeveer 9,5 meter per seconde per seconde. Daar doe je niks aan.

Nu komen er uit Brussel ook natuurwetten. Dat zijn bureaucratische monsters die via de 'zwaardmacht van de overheid' de onderdanen dwingen om dingen te doen of te laten.
Opnieuw domper voor Timmermans: omstreden natuurwet wankelt

Brussel - Een nieuwe domper voor Eurocommissaris Frans Timmermans: ook de visserijcommissie van het Europees Parlement verwerpt zijn omstreden natuurherstelwet. Dinsdag verwees de landbouwcommissie het voorstel al naar de prullenbak.

Daarmee zijn de groene plannen nog niet definitief van de baan. Volgende maand buigt de milieucommissie zich nog over het voorstel en in juli gaat het voltallige parlement stemmen in Straatsburg. Tegenstanders van de wet vinden dat de ’Europese klimaatpaus’ terug naar de tekentafel moet. Maar Timmermans waarschuwde maandag al: er is geen plan B.

Het verzet tegen de wet groeit. Het kabinet vreest dat het biodiversiteitsplan Nederland nog verder op slot zet. Ook onder boeren en het bedrijfsleven klinkt er fel verzet tegen nog strengere milieuregels bovenop alle ambitieuze klimaatwensen. De Belgische premier Alexander De Croo riep dinsdagavond op om de pauzeknop in te drukken.

In het Europees Parlement gaat het spannend worden: de conservatieven, christendemocraten, uiterst rechts en een deel van de liberalen zijn tegen. Tot nu toe is nog geen enkel plan van Timmermans weggestemd.

Stevige kritiek


De Eurocommissaris haalt alles uit de kast om zijn natuurwet te redden. Ook de groenen en sociaaldemocraten in het Europarlement doen hun best om alle kikkers in de kruiwagen te houden. Maar ook hier klinkt stevige kritiek op de inhoud van het voorstel.

Dat de paniek in het linkse kamp groot is, bleek woensdag bij de stemming in de visserijcommissie. Zelfs de Belgische Europarlementariër Marc Tarabella, die eerder in voorlopige hechtenis zat vanwege het corruptieschandaal Qatargate, was opgetrommeld in een poging om de wet te redden. Tevergeefs: een nipte meerderheid stemde in met het voorstel om het plan-Timmermans te verwerpen.

’Stikstofcrisis 2.0’

VVD-Europarlementariër Jan Huitema reageert tevreden: „We moeten leren van de fouten die gemaakt zijn bij het opstellen van eerdere natuurwetten. Vergaande juridische bindende doelen op EU-niveau helpen niet bij het herstellen van natuur, maar zorgt alleen maar dat alles op slot komt. We willen geen stikstofcrisis 2.0.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1378386 ... et-wankelt
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Europarlementariërs woest om lobby natuurplan Frans Timmermans: ’Riekt naar manipulatie’

Nederlandse Europarlementariërs beschuldigen de Europese Commissie van het organiseren en coördineren van een lobbyoorlog om de omstreden natuurherstelwet van klimaatpaus Frans Timmermans te redden. Brussel ontkent dat de campagne uit hun koker komt.

De ophef draait om een dinsdag verschenen nieuwsbrief van het EU Business & Biodiversity Platform. Bedrijven die zijn aangesloten bij dit platform hebben in een e-mail tips gekregen over hoe ze twijfelende politici in het Europees Parlement kunnen bewerken om alsnog vóór de wet van Timmermans te stemmen.

Verder worden CEO’s opgeroepen deel te nemen aan een binnenkort te verschijnen advertentie in Europese kranten.

Wanhoop over omstreden wet blijkt groot
Het platform is opgericht door de Europese Commissie (EC) om ’belanghebbenden over een bepaald onderwerp bij elkaar te brengen’. De website waar de nieuwsbrief is gepubliceerd wordt beheerd door de uitvoerende EU-macht, Brussel doet de administratie, het logo van de Commissie staat overal bij en in het secretariaat van het platform – de afzender van de e-mail – zit een milieuambtenaar van de Commissie.

De nieuwsbrief maakt duidelijk dat de wanhoop over de omstreden wet groot is: „De stemming (in het Europarlement red.) zal naar verwachting zeer krap zijn. Als de milieucommissie het verwerpt is de kans zeer groot dat de wet wordt teruggestuurd. De Commissie zal waarschijnlijk niet de tijd hebben om voor de Europese verkiezingen met een nieuw voorstel te komen.”

’Dit is compleet ridicuul’
Nederlandse Europarlementariërs reagerend woedend op wat zij zien als een door Brussel aangezwengelde lobbycampagne. „Dit is niet de taak van de EC en dit riekt naar manipulatie”, sneert CDA-delegatieleider Esther de Lange. „Hiermee lijkt de EC zich buiten haar rol, zoals vastgelegd in de Europese verdragen, te begeven.”

VVD-voorman Malik Azmani is woedend: „Het is compleet ridicuul dat de EC een lobbytraject opzet richting het Europees Parlement. Zij gaat hiermee haar boekje te buiten.” De liberaal wijst er fijntjes op dat het parlement wetsvoorstellen toetst op basis van de inhoud en een eigen politieke afweging maakt. „De Commissie dient onpartijdig te blijven. Dit is een enorm zwaktebod en geheel respectloos.”

De SGP begrijpt niet waar men zich mee bemoeit. „De EC moet politiek aan politici overlaten en zou zichzelf weer moeten beperken tot technische voorbereiding en uitvoering”, aldus Europarlementariër Bert-Jan Ruissen.

E-mail verzonden naar tal van grote Europese bedrijven
De e-mail is verzonden naar tal van grote bedrijven in Europa. Ook het Nederlandse Arcadis staat op de mailinglist, dit bureau heeft in opdracht van het kabinet de gevolgen van de wet in kaart gebracht. In de conclusies wordt gewaarschuwd voor het risico op een tweede juridische stikstofcrisis. EU-lidstaten gaan waarschijnlijk, na flinke aanpassingen, later deze maand wél akkoord. Maar of het Europees Parlement, waar de christendemocraten felle weerstand bieden, groen licht geeft is hoogst onzeker.

De EC laat aan De Telegraaf weten dat ze de ’dagelijkse activiteiten’ van het platform niet zelf uitvoeren en benadrukt dat uitingen van het bedrijvenplatform ’niet de standpunten van de EC’ vertegenwoordigen. Een woordvoerder verwijst naar een nergens te vinden disclaimer waarin staat het gebruik van het logo ’geen aanbeveling of goedkeuring door de EC impliceert’.

De betrokken ambtenaar, zo stelt Brussel, kijkt alleen maar of er geen desinformatie de wereld in wordt geslingerd. „We zijn verheugd over de sterke betrokkenheid en inzet van veel bedrijven bij biodiversiteit en natuurherstel”, voegt de zegsman er nog wel aan toe. „Hun inzet en uitspraken laten zien dat de noodzaak van natuurherstel breed wordt gedragen.”

In Nederland is er veel verzet tegen het plan van Timmermans. VNO-NCW en boerenorganisaties zijn niet tegen maatregelen rond natuur en biodiversiteit, maar vinden wel dat het huidige voorstel terug naar de tekentafel moet.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Natuurplan van Frans Timmermans splijt Europees Parlement

In een wanhopige poging zijn omstreden natuurherstelwet te redden, biedt eurocommissaris Frans Timmermans aan zijn plan af te zwakken. Maar zijn tegenstanders vinden de handreiking nog steeds onvoldoende. „De compromissen behoeden Nederland niet voor een tweede stikstofcrisis.”

Donderdag is er een cruciale stemming in de milieucommissie van het Europees Parlement. Als de wet het daar niet haalt, dreigt het plan van Timmermans een maand later te stranden in de stemronde met alle Europarlementariërs. Volgens betrokkenen gaan voor- en tegenstanders gelijk op. De dood van de Italiaanse oud-premier Silvio Berlusconi kan weleens roet in het eten gooien: Italiaanse politici die tegen de wet zijn, gaan naar Milaan voor de uitvaart van de flamboyante politicus.

Timmermans en zijn entourage proberen ondertussen twijfelende politici over de streep te trekken. De wet die moet zorgen voor herstel van natuur en biodiversiteit ,wordt al maanden stevig bekritiseerd. Tegenstanders verwachten een nieuw drama onder boeren en vissers. In Nederland waarschuwen experts voor juridische ellende rond vergunningen voor bouwprojecten en economische activiteiten.

Water bij de wijn
In een document doet het EU-zwaargewicht water bij de wijn. Zo stelt Timmermans voor om het verslechteringsverbod voor flora en fauna buiten Natura2000-gebieden af te zwakken naar een inspanningsverplichting. Het huidige verslechteringsverbod binnen deze gebieden speelt nu een hoofdrol in de juridische stikstofcrisis in Nederland.

Verder toont de PvdA-prominent zich bereid om strenge natuureisen op zee en in steden te versoepelen. Zo moet worden voorkomen dat er straks geen windturbine meer kan worden gebouwd. Verder wil de ’klimaatpaus’ vooral duidelijk maken wat de wet niet beoogt: zo legt Timmermans uit dat de natuur echt niet terug moet naar de situatie van de jaren vijftig en niet 10 procent van het landbouwareaal moet worden opgeofferd op het altaar van de Brusselse groene ambities.

’Goed begin’
Natuurorganisaties en bedrijven met een groen imago roepen op om de wet niet af te zwakken. Tegenstanders vinden de handreiking juist niet ver genoeg gaan. VVD-Europarlementariër Jan Huitema noemt het „een goed begin”. Hij vraagt zich wel af waarom de Europese Commissie nu pas luistert naar de kritiek. „Maar er zal nog heel wat water door de Rijn moeten stromen voor we het kunnen steunen.”

CDA-delegatieleider Esther de Lange, sleutelfiguur bij de morrende Europese christendemocraten, vindt dat de kernpunten van hun kritiek „niet of onvoldoende worden geadresseerd”. Zo blijft het volgens haar onduidelijk of strategische projecten op het gebied van groene energie en schone industrie voorrang krijgen op de natuurregels. Ze is blij dat het verslechteringsverbod van tafel kan: „Maar dit document is geen wetsvoorstel. Bovendien moet een inspanningsverplichting wel standhouden bij de rechter en niet toch stiekem bindend worden.”

Vrees
LTO Nederland en Glastuinbouw Nederland vrezen voor een herhaling van de Urgenda-klimaatzaak. Daar werd een inspanningsverplichting opeens een resultaatsverplichting. „De compromissen behoeden Nederland bovendien niet voor een tweede stikstofcrisis”, aldus de twee belangenorganisaties.

Ook VVD’er Huitema, die in de milieucommissie zal voorstellen om de wet terug te sturen, is nog niet gerustgesteld dat een nieuwe papieren crisis kan worden voorkomen. De tegenstanders benadrukken allemaal dat ze problemen hebben met de wet, niet met het principe om de natuur en biodiversiteit te herstellen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Diederik Samsom onder vuur in Brussel na ’gedram’ in strijd voor omstreden natuurplan

Europarlementariërs zijn woest op voormalig PvdA-leider Diederik Samsom. De rechterhand van eurocommissaris Frans Timmermans gaat volgens meerdere politici te ver in zijn gepassioneerde strijd om steun te vergaren voor de omstreden natuurherstelwet. „Het verbaast me dat een ongekozen office-manager deze rol speelt.”

Het Europees Parlement zit in Straatsburg als de Deense volksvertegenwoordiger Erik Poulsen in de bar afspreekt voor een kop koffie met Samsom. De Europarlementariër van de liberale partij Venstre is kritisch over de natuurherstelwet en zit in de milieucommissie waar komende donderdag een belangrijke stemming is. Hij denkt dat de kabinetschef van Timmermans tijd maakt om van gedachten te wisselen en vragen te beantwoorden. Maar het loopt volgens hem anders.

„Er zat een ’team van politieke drammers’ dat heel direct bezig was om mij voor te laten stemmen. Mij werd verteld dat er geen plan B was als het Parlement het voorstel terugstuurt naar de Europese Commissie”, zegt Poulsen tegen De Telegraaf. „En dat we in dat geval naar de verkiezingen van volgend jaar gaan als mensen die niets goeds voor de natuur willen.” De Deen zegt niet tegen het redden van de natuur en biodiversiteit te zijn, maar hij heeft wel problemen met het radicale wetsvoorstel van Timmermans. In Nederland ligt het plan gevoelig: experts en het kabinet vrezen dat bindende natuurdoelen zorgen voor een tweede juridische stikstofcrisis. Een aanleunend voorstel voorziet in halvering van pesticidegebruik, tegenstanders vrezen een ramp voor de land- en tuinbouw.

EU-lidstaten bepalen volgende week hun standpunt: ze willen de voorstellen tijdens onderhandelingen met het Europees Parlement flink afzwakken. Maar of die onderhandelingen er gaan komen is zeer onzeker. Een aanzienlijk deel van het Europarlement dreigt de wet, tijdens een stemming in juli, terug te sturen.

Stevig compromis
Europarlementariër Poulsen hoopt op een stevig compromis. Maar de politieke afweging hoort volgens hem thuis bij de volksvertegenwoordigers. De liberalen maken zich in het Europarlement hard voor de komst van EU-regelgeving voor een duurzaam alternatief voor kunstmest en dna-technieken in de plantenveredeling. De Deense politicus kreeg echter van Samsom te horen dat andere wetgeving niet meer op tafel komt als hij niet vóór de wet stemt. „Ik hou er niet van dat iemand zo’n slecht voorstel probeert door te drukken, en het verbaast me dat een ongekozen office-manager die rol speelt.” De Europese Commissie laat aan De Telegraaf weten dat de gesprekken gevoerd zijn „om eventuele openstaande kwesties op te helderen en medewetgevers te helpen bij het zoeken naar mogelijke alternatieven.” Maar volgens de Zweedse liberale Europarlementariër Emma Wiesner was het gesprek met Samsom dáár niet op gericht. In een interview met Euractiv zei ze dat Brussel ’vuil spel’ speelt. „In de gesprekken heeft de Commissie zijn rol als ambtenaar overspeeld.”

Regelgeving
Ook Wiesner haalt het dreigement rond regelgeving over dna-technieken aan. Een eerdere poging om regels te maken voor het veranderen van het dna van zaden, om ze bijvoorbeeld klimaatbestendiger te maken, is mislukt. In linkse kringen was er simpelweg te veel weerstand.

Pas na haar gesprek heeft Timmermans in het openbaar zijn plan gekoppeld aan het dna-vraagstuk. Volgens de PvdA-prominent is natuurherstel nodig om steun van de linkervleugel te krijgen voor innovatie rond genetische modificatie.

„De recente geschiedenis bewijst dat je geen publieke steun krijgt, tenzij je ook voor het milieu echt een meerwaarde laat zien. De politiek moet dus keuzes maken. Anders blijf je in de loopgraven en blijft de status quo.” Maar volgens Wiesner is het een poging om links en rechts tegen elkaar uit te spelen: „De Commissie gaat van overtuigingsmodus naar chantagemodus.” Aan De Telegraaf laat ze weten dat het team van Timmermans de afgelopen dagen blijft pushen. De Zweedse zegt donderdag tegen het plan te willen stemmen. Nog eens twee Europarlementariërs uit andere lidstaten bevestigen, op voorwaarde van anonimiteit, dat ze op een vergelijkbare manier onder druk zijn gezet.

Een zegsman van de Europese Commissie ontkent de harde dreigementen, en laat namens Timmermans en Samsom weten: „Niemand heeft aangegeven dat de Commissie geen nieuwe dna-technieken zou kunnen voorstellen. Wel is erop gewezen dat het Parlement het risico loopt dat zo’n voorstel wordt verworpen, als beide zijden van het Parlement elkaar niet de hand reiken.”

Winnende hand
Overigens lijkt Timmermans aan de winnende hand. De eurocommissaris heeft voorgesteld om zijn plan af te zwakken. Donderdag lijkt een meerderheid van de milieucommissie met hem in zee te gaan. De dood van de Italiaanse oud-premier Silvio Berlusconi lijkt daarbij te helpen: Italiaanse tegenstanders zijn vanwege de uitvaart mogelijk niet in Straatsburg.

Daarna zijn de ogen gericht op de stemming met alle Europarlementariërs in juli. Het terugsturen van een wetsvoorstel zou een unicum zijn in de geschiedenis van de EU-instelling.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Kamer eist uitstel omstreden natuurplan van Frans Timmermans: motie vol scepsis aangenomen

Het kabinet moet op de rem trappen om de omstreden natuurherstelwet van Eurocommissaris Frans Timmermans tegen te houden. Dat eist een rechtse meerderheid van de Tweede Kamer.

EU-natuurministers nemen volgende week dinsdag een gezamenlijk standpunt in over het wetsvoorstel, maar volgens de Kamer gaat het allemaal veel te snel vanwege de onduidelijkheid over de gevolgen voor de woningbouw en economie. In de Tweede Kamer is dinsdag een motie aangenomen waarin de scepsis over de wet verder wordt aangewakkerd. Minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) moet daarom aandringen op uitstel, zo vindt ook haar eigen VVD. Zonder duidelijkheid over de impact zou Nederland na onderhandelingen met het Europees Parlement tegen de wet moeten stemmen.

Of die onderhandelingen er gaan komen is nog maar zeer de vraag. Een groot deel van het Europarlement dreigt het voorstel terug te sturen naar de Europese Commissie.

Macron
Eerder riep de Franse president Emmanuel Macron op om even te stoppen met nieuwe Europese milieu-eisen. De Belgische premier Alexander De Croo volgde met een aanval op de natuurherstelwet. „We moeten vermijden dat we de kar overladen”, aldus de liberaal. Premier Mark Rutte wilde nog niet zo ver gaan en legde de bal vooral neer bij minister Van der Wal.

Timmermans haalt ondertussen alles uit de kast om tegenstanders over te halen. Richting kritische Europarlementariërs is zelfs gedreigd dat ze kunnen fluiten naar voorstellen die wél goed zijn voor boeren- en tuinders.

Lidstaten kritisch
Lidstaten zijn kritisch over de wet. Ze vinden dat het verslechteringsverbod buiten Natura2000-gebieden moet sneuvelen, maar willen wel doorpakken met nieuwe natuurregels. Volgens experts zou zo’n verbod kunnen leiden tot een tweede juridische stikstofcrisis in Nederland. Volgens de Kamer kunnen ook andere onderdelen van de wet impact hebben op onze economie. De zorgen zitten hem onder andere in verplichtingen na 2030, vernatting van veenweides en eisen voor meer stedelijk groen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

Manfred Weber is vastbesloten de natuurherstelwet op te blazen: ‘Wat denkt Timmermans wel niet?’

Het lot van de natuurherstelwet, een pijler onder de Green Deal, wordt donderdag in het Europees Parlement beslecht. ‘Red de biodiversiteit’, zegt commissaris Frans Timmermans ter verdediging van zijn voorstel. ‘Weg ermee’, zeggen de christen-democraten.

Het is oorlog tussen de Europese christen-democraten en Frans Timmermans. Een openlijk uitgevochten machtsstrijd tussen de grootste fractie in het Europees Parlement en de Europees commissaris voor de Green Deal. Voor de Europese Volkspartij (EVP), waarbij het CDA is aangesloten, is het tijd dat de ‘groene drammers’ een toontje lager gaan zingen.

‘Genoeg is genoeg’, zegt Manfred Weber (50), fractieleider en voorzitter van de EVP. Donderdag moet, als de milieucommissie van het parlement over de natuurherstelwet stemt, het roer om. Bij een tegenstem – het gaat erom spannen – is het wetsvoorstel politiek dood. De eerste grote nederlaag voor Timmermans en, als het aan Weber ligt, het begin van het einde van de groene euforie.

‘Een door en door slecht voorstel’, zegt Weber in zijn Brusselse kantoor over de natuurherstelwet die ook door Den Haag zwaar wordt bekritiseerd. Het voorstel moet een halt toeroepen aan de achteruithollende kwaliteit van de grond en het water in Europa. Cruciaal voor de biodiversiteit benadrukt Timmermans. Lastminutetoezeggingen van de PvdA’er om christen-democraten en liberalen te paaien, gaan Weber niet ver genoeg. ‘Het voorstel moet van tafel.’

Frans Timmermans moet gestopt worden?
‘Het gaat mij niet om de persoon maar om zijn beleid. Het idee voor de natuurherstelwet – alsook de halvering van het gebruik van pesticiden – stamt uit het het begin van deze Commissie. Dat was een andere wereld. We hebben inmiddels een pandemie gehad en een recessie en nu zitten we met de grootste oorlog sinds 1945 aan onze buitengrens. Inflatie is de grootste zorg van de burger en die inflatie wordt aangejaagd door hoge voedselprijzen, niet langer door dure energie. Daarom zeggen wij ‘nee’ tegen alle wetten die leiden tot minder voedselproductie in Europa en daardoor hogere prijzen. Hoe kunnen we de wereld voeden als we minder produceren? We hebben afgelopen jaren al veel gedaan tegen klimaatverandering en biodiversiteitsverlies. Dit is het verkeerde voorstel op het verkeerde moment: weg ermee!’

De EVP weigert in het parlement te onderhandelen over de wet, u boycot het overleg. Is dat niet erg Orbánesk; saboteren en blokkeren?
‘Het Europees Parlement is medewetgever. Als partij bepalen we zelf wat we wel of niet steunen.’

De EVP profileert zichzelf altijd als dé betrouwbare factor in het parlement, de enige partij die haar verantwoordelijkheid neemt. Wat blijft daarvan over nu u wegloopt van tafel?
‘Daarmee tonen we ons juist betrouwbaar en verantwoordelijk. Wij luisteren naar de boeren. Die weten wat ze doen. Zij vertellen ons: deze wet dwingt ons 10 procent minder land te gebruiken. Dat betekent 10 procent minder voedselproductie – of je moet de overige 90 procent grond intensiever gebruiken, maar dat gaat niet samen met een halvering van het pesticidengebruik.

‘Onze boeren zijn nu bezig met de uitvoering van het nieuwe landbouwbeleid. Dat zit vol met vergroening en garanties voor biodiversiteit. Ik vind het echt een gotspe: de EU-ambtenaren die deze wet schrijven hebben geen flauw benul van wat biodiversiteit is. Minstens zo erg is de politieke dimensie: Frans Timmermans die zegt dat de tegenstanders van zijn wet geen democraten zijn. Met zulke uitspraken voedt hij de populisten en hun agressieve gedrag. Je jaagt burgers naar de flanken als je hun twijfels niet serieus neemt. Democraten respecteren andermans posities.’

U zegt dat de natuurherstelwet dwingt tot 10 procent minder landbouwgrond. Maar dat staat niet in de wet, dat weet u ook. U zegt dat de natuurherstelwet de aanleg van windmolenparken op zee belemmert, dat staat ook niet in de wet. Wat is uw probleem nu precies?
‘Dat heb ik net gezegd: minder voedselproductie en daardoor hogere prijzen.’

Dat blijkt niet uit de cijfers. Ondanks de pandemie, de oorlog, andere keuzes van de consument en klimaatverandering, zal de voedselproductie blijven toenemen in Europa. De groei is alleen wat minder groot.
‘Ik ga niet steggelen over de precieze percentages, maar deze wet leidt tot minder voedselproductie. Kijk toch wat er nu gebeurt: Europese burgers eten het graan uit Oekraïne dat eigenlijk voor Egypte en andere Afrikaanse landen is bestemd. Is dat Europese ontwikkelingssamenwerking?’

U zegt dat de Commissie geen effectrapportage heeft gemaakt van de natuurherstelwet, dat het een blanco cheque is die u niet gaat tekenen. Maar die effectrapportage ligt er, maar liefst 655 pagina’s. Daaruit blijkt dat de opbrengsten van de wet vele malen groter zijn dan de kosten. Niets doen, zoals u voorstelt, kost 1.700 miljard euro.
‘Ik ken die rapportage maar ze schiet tekort. Ik tast nog steeds in het duister wat de precieze gevolgen zijn. Voedselprijzen zijn het probleem voor de burger, niet biodiversiteit. Voor mij is er geen probleem, ik heb een goed inkomen. Maar veel burgers vragen zich af of ze straks de inhoud van hun winkelwagentje nog kunnen betalen. We moeten een nieuw evenwicht vinden tussen de ecologische kant van deze wet, de sociale en de zakelijke.

‘Eerlijk gezegd, en dat wil ik hier graag benadrukken: ik heb niet het idee dat de Commissie beseft dat we in een nieuwe wereld leven. De EVP vraagt om een realitycheck. Er liggen nog ruim honderd wetsvoorstellen op tafel van deze Commissie. We moeten snel nagaan wat daarvan echt nodig is en wat niet. Het deed me deugd te horen dat de Belgische premier De Croo nu ook de pauzeknop wil indrukken, net als de Franse president Macron.

Macron liet Timmermans direct erna weten dat hij dat zo niet bedoeld had, het Elysée gaf een aparte verklaring uit.
(Schamper) ‘Ach, het Elysée legt uit wat de president zegt. Hoe dan ook, het is een teken aan de wand dat zowel de landbouw- als de visserijcommissie in het parlement deze wet al hebben afgestemd. De EVP staat niet alleen.’

De Europese Commissie heeft laten zien haar wetgeving razendsnel aan te kunnen passen als de veranderende realiteit daarom vraagt – bij de pandemie, bij het herstelfonds, bij de oorlog, de exploderende energieprijzen. Waarom zou ze nu plotsklaps inert zijn?
‘Het is niet mijn taak om de psyche van de Commissie te beoordelen. Wat ik wel zie is dat de regelmachinerie nog steeds doordraait alsof er niets veranderd is. En dat is niet de juiste weg. We moeten van tijd tot tijd de zaken opnieuw bekijken.’

Timmermans heeft in het parlement gezegd: aanpassingen oké, maar ik kom niet met een nieuw voorstel. Bent u bereid de Europese verkiezingen volgend jaar in te gaan als de man die de biodiversiteit de nek omdraaide?
‘Ik wil een Commissie die verantwoordelijk is, niet eentje die het parlement chanteert. (bozig) Sorry hoor, maar als een meerderheid van het parlement een wet weigert, verwacht ik daarvoor respect van Timmermans. Wat denkt hij wel niet? Hij zet zijn tegenstanders weg als populisten en extremisten. Dat doet ‘links’ steeds: verketter je tegenstander. Nee, Frans Timmermans, een meerderheid van het parlement wil een nieuw voorstel. Als hij echt in biodiversiteit gelooft, moet hij daaraan gehoor geven. Ik zie zeer uit naar de Europese verkiezingen. De EVP is de partij die strijdt tegen de klimaatverandering. Zonder ons, zonder ‘onze’ Commissievoorzitter Ursula von der Leyen, was er überhaupt geen Green Deal geweest voor Timmermans.’

Uw verzet tegen de natuurherstelwet ondermijnt uw partijgenoot Von der Leyen. Zij is medeverantwoordelijk voor die wet. Wat antwoordde ze toen u de EVP-blokkade aankondigde?
‘Von der Leyen heeft veel respect voor het parlement als medewetgever.’

Dat was niet de vraag: wat zei ze toen u meldde de wet te willen opblazen?
‘Precies dat: dat die keuze aan ons is. ‘Ik kom met een voorstel, het parlement en de lidstaten beslissen’, dat zei ze. Geen gejammer. Geen Frans Timmermans-taal die nu boos is en iedereen die tegen zijn project is, wegzet als populist. Ik ben er zeker van dat wij de politieke realiteit goed aanvoelen. De christen-democraten hebben onlangs de verkiezingen in Finland en Griekenland gewonnen. Er is een goede kans dat we volgende maand ook in Spanje weer de grootste zijn. De EVP is aan de winnende hand. Omdat bruggen bouwen in ons dna zit, bruggen tussen steden en platteland, tussen stedelingen en boeren. Links verdeelt, scherpt tegenstellingen aan, wij verbinden.’

Nu al verkeert meer dan 60 procent van de grond in Europa in slechte staat. Straks is dat 80 procent en zijn er nog veel ingrijpender maatregelen nodig. U verbindt niet, u keert zich af van de feiten.
‘Er zijn al tientallen biodiversiteitswetten van kracht in de EU. Het is een mythe dat het met deze wet do or die is voor de natuur.’

Droogte, hitte en overstromingen, straks valt er überhaupt niets meer te boeren. Waar wacht u nog op?
‘Niemand ontkent hoe groot de uitdagingen zijn. Zeker, mensen zijn bezorgd over de droogte, de overstromingen. Maar ik zeg u: er zijn ook heel veel mensen bezorgd of ze hun rekening straks nog kunnen betalen, of ze hun baan in de auto-industrie straks nog hebben.’

Koopkracht kun je via de belastingen repareren, biodiversiteit niet.
‘Met dit soort redeneringen stel je het ene belang altijd boven het ander. Dat wil ik niet, ik wil een evenwicht. Wat we boeren momenteel vragen, is al zwaar genoeg voor ze. Als ik met de Egyptische ambassadeur praat zegt die: natuurlijk is biodiversiteit belangrijk, maar nog belangrijker is het voeden van honderden miljoenen mensen.’

Is het groene momentum voor Timmermans voorbij?
‘Deze Commissie en dit parlement hebben alles op alles gezet voor groene innovatie en de verduurzaming van de economie. De geschiedenisboeken zullen de volle omvang van die omwenteling staven en de leidende rol van de EVP daarin. Maar de komende vijf jaar moeten we de Green Deal bijsturen. We moeten weer denken aan banen, aan concurrentiekracht. De Green Deal moet niet alleen Green zijn maar ook een Deal: werkt het economisch en sociaal. Het gaat niet meer om 60, 70 of 80 procent minder CO2, maar over warmtepompen, zonnepanelen. Over hoe de doelen ingrijpen in ons dagelijks leven.’
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89717
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De 'wijsheid' van Timmermans

Bericht door Ariel »

:scratch: NEE, NEE, NEE........
Natuurherstelwet Timmermans overleeft spannende stemming in milieucommissie

De omstreden natuurherstelwet van Eurocommissaris Frans Timmermans heeft een spannende stemming in de milieucommissie van het Europees Parlement overleefd. Tegenstanders kwamen slechts een stem tekort voor het pleidooi om de wet terug te sturen naar de tekentafel.

Volgende maand stemt het voltallige Europees Parlement over het voorstel, dan zal blijken of een meerderheid de milieucommissie volgt. De afgelopen dagen is er, met hulp van de Europese Commissie, een heuse lobbyoorlog uitgebroken tussen voor- en tegenstanders van de wet. Voormalig PvdA-leider Diederik Samsom, rechterhand van Timmermans, werd op kritische Europarlementariërs afgestuurd met het dreigement dat ze kunnen fluiten naar nieuwe voorstellen die wél goed zijn voor boeren en tuinders als ze niet instemmen.

De linkse voorstanders van de wet en de milieulobby vinden de wet noodzakelijk om het VN-akkoord over biodiversiteit te halen. Ze vrezen een insectenramp en bodemverarming als er niet hardgrondig wordt ingegrepen. Experts in Nederland waarschuwen voor een potentiële tweede juridische stikstofcrisis.

Als het Europees Parlement in juli instemt kunnen de onderhandelingen met EU-lidstaten beginnen, daarna is er nog een laatste stemronde. Komende dinsdag nemen de lidstaten een standpunt in over de natuurherstelwet.

EU-voorzitter Zweden, waar de rechtse regering onder vuur ligt vanwege mogelijke schadelijke gevolgen van de wet voor de bosbouw-industrie, overweegt volgens diplomaten om de stemming uit te stellen. Onder andere Luxemburg en Frankrijk hebben een brief ondertekend met de oproep om de behandeling niet te vertragen.

Pauzeknop
In Nederland heeft een rechtse meerderheid in de Tweede Kamer aan minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) gevraagd om op de pauzeknop te drukken. Komende vrijdag hakken lidstaten waarschijnlijk een knoop door over de agenda.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie