DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20187
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor King George » Vr Nov 08, 2019 11:19 am

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20187
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor King George » Vr Nov 08, 2019 3:13 pm

Aangifte tegen Oztürk om ’moorden’ in strijd tegen IS

AMSTERDAM - Namens een groep van ruim 250 mensen gaat advocaat Michael Ruperti aangifte doen tegen Kamerlid Oztürk (Denk) vanwege haat zaaien, belediging en laster. De parlementariër sprak in het debat over burgerdoden door luchtaanvallen van Nederlandse jachtvliegers over ’moorden’.


De bekendste militair die het initiatief ondersteunt, is oud-Commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif. „Ik ben al eens voor moordenaar uitgemaakt in de tijd van de kruisraketten. In vond dat schokkend en schandalig en vind dat nog. Militairen riskeren hun leven voor de vrede en vrijheid van Nederland en anderen. Met soms een hoge prijs. Altijd in opdracht van de regering en instemming van het parlement”, motiveert De Kruif zijn steun.

Onschendbaar

Hoewel Oztürk de uitspraken deed in het parlement en daarmee een beroep zou kunnen doen op parlementaire onschendbaarheid, is hij in Ruperti zijn ogen wel degelijk strafbaar. Vooral omdat hij met zijn woorden aanzet tot haat richting de vliegers.
Wraak

„Mensen die met extremistische ideeën rondlopen, kunnen dit opvatten als een oproep om wraak te nemen. Dat is volstrekt onacceptabel”, vindt de advocaat die bij het Openbaar Ministerie in Den Haag aangifte gaat doen. Hij doet dat komende week zodat zoveel mogelijk mensen zich achter het initiatief kunnen scharen.

De advocaat ziet in de uitspraak die de Haagse rechtbank deed in het proces Wilders relevante jurisprudentie. De PVV-voorman werd in 2016 veroordeeld voor aanzetten tot discriminatie en groepsbelediging. In het vonnis stelde de rechter vast dat: „Ook een democratisch verkozen volksvertegenwoordiger zoals verdachte niet boven de wet staat. Ook op hem is het recht van toepassing. En ook voor hem is de vrijheid van meningsuiting begrensd.”

Grens

Wilders deed zijn minder Marokkanen-uitspraak niet in de Tweede Kamer, maar op een partijbijeenkomst. Ruperti erkent dat dit voor de rechter een verschil kan maken. „Tegelijkertijd moet je gewoon vaststellen dat Oztürk een grens heeft overschreden.” De advocaat wil weten wat de Hoge Raad hiervan vindt.

Ruperti lanceerde zijn idee voor een groepsaangifte op LinkedIn. De posting kreeg veel likes vanuit de defensiehoek. Ook hebben bij de raadsman zich veel mensen via de mail gemeld waaronder veel luchtmachtofficieren.

Oztürk weerspreekt dat zijn woord ’moorden’ in het debat juridisch waren bedoeld. „Alsof ik bedoeld zou hebben dat de ex-minister of onze militairen met voorbedachten rade onschuldige mensen van het leven zouden hebben beroofd. Dat is niet wat ik heb gezegd en is ook niet wat ik heb bedoeld.”

Verzwegen

Volgens het Kamerlid van Denk blijft het feit overeind dat er onschuldige mensen door militair geweld om het leven zijn gekomen. „Feit is dat deze slachtoffers zijn verzwegen door de regering.” Niet de militairen, maar de minister is daarvoor verantwoordelijk, en haar heeft hij dan ook aangesproken in het debat. „Het is betreurenswaardig dat mijn woorden vals worden geïnterpreteerd, dat deze advocaat met deze publiciteitsactie mij in een kwaad daglicht wil stellen en een mediamomentje krijgt over de rug van Denk. De advocaat weet als geen andere dat deze aangifte kansloos is.”



https://www.telegraaf.nl/nieuws/1930238583/aangifte-tegen-ozturk-om-moorden-in-strijd-tegen-is
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 45837
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 09, 2019 11:01 pm

Met twee (LELIJKE!) gezichten

Geplaatst op 8 november 2019

Afbeelding

Zoals u weet zijn Kuzu en Öztürk ‘Nederlanders’ met een migratieachtergrond. Maar de basis waarop zij zich Nederlander zeggen te voelen en gedragen (!), kan ik maar niet vinden. Of het moet zijn dat ze bijna accentloos Nederlands praten... want daar houdt alles aangaande Nederlander zijn en Nederland vertegenwoordigen op.

In een van de laatste filmpjes van het FvD veegt Baudet de vloer aan met de stelselmatige, 50 jaar lange onderwijsverslechtering zoals zij dat op hun site volkomen terecht omschrijven. Baudet kaart eveneens aan dat mensen met een migratieachtergrond al beginnen met een taal- en leerachterstand door de integratieproblematiek van bepaalde culturen in Nederland. Ik durf dit hardop te vertalen naar: de integratieproblematiek van met name moslims (!) en dan JUIST de tot in de vierde generatie Turken en Marokkanen die HIER naartoe ‘gevlucht’ zijn, omdat de eerste generatie DAAR uitgekotst werd en daarom HIER haar persoonlijke ‘economische’ omstandigheden kwam verbeteren. En dat heb ik uit eerste hand van een Turk in Turkije! Vooral ZIJ vinden het in de eerste jaren van hun kroost belangrijker dat ze Turks of Marokkaans spreken dan Nederlands. Waarom? Dan kunnen ze ook met oma praten, die eveneens nog NOOIT een woord Nederlands heeft gesproken! “Nederlands leren ze wel op school... want dar hep iek t ök gliert”. En dit heb ik uit eerste hand van een Marokkaan! Niet de slimste Marokkaan, maar daarom hebben we er ook zoveel problemen mee... en zijn er zoveel van bij geproduceerd/gekloond.

Uiteraard vindt de ‘heer’ Kuzu-in-keurig-maatpak dit tot drie keer toe ‘WALGELIJK!’, want “de heer Baudet krijgt het wéér voor elkaar om achterstanden en misstanden bij en door kleine kinderen met een migratieachtergrond te benoemen”. Kuzu ziet thuis in Rotterdam namelijk uitsluitend kindertjes van allerlei afkomst vrolijk met elkaar spelen... Het gaat hier volgens hem namelijk om allemaal hier geboren ‘Nederlandse’ kinderen. Ik zou zeggen: meneer Kuzu, ga eens naar Pearl of Specsavers, daar krijgt u de tweede bril nog gratis óók!

Dat Kuzu en Öztürk (duidelijk NIET kus-u en onze-turk) samen VIER (lelijke!) gezichten hebben, mag duidelijk zijn. Net als de Haagse regerings’leiders’ twee lelijke gezichten hebben, die uitsluitend één Europa vertegenwoordigen als het HEN (belastingtechnisch gezien – extra belasting op voeding, op benzine, BPM etc. etc. en eigen inkomen gerelateerd uiteraard) uitkomt, komt het Kuzu en Öztürk uit om vermeend ‘Nederlander’ te zijn. Zo heeft het CIB in 2018 al berekend dat de vertegenwoordiging van allochtonen (en met namen Turken en Marokkanen!) in de criminaliteit flink hoger ligt dan van de autochtone bevolking (het programma ‘Opsporing verzocht’ toont dit overigens al jarenlang aan!). Kuzu en Öztürk, die overduidelijk lijden aan discrimifobie, reageren uiteraard als door een wesp gestoken. De term ‘allochtonen’ bestaat namelijk niet meer! Het betreft hier volgens hen uitsluitend HIER geboren en getogen ‘Nederlanders’. “U kunt criminaliteit namelijk NIET ‘zomaar’ op basis van afkomst aan ‘Nederlanders’ met een migratie achtergrond verbinden!” Wat uitermate merkwaardig is, want bij motorclubs kan dat klaarblijkelijk wel en DAN hoor ik ze NIET!

De reden van de toename is volgens het CIB overigens ‘nog onduidelijk’… “Dat moet nog onderzocht worden...” Nou, schijterige (!) ‘medewerkers’ van het CIB, ik wil u met veel vaderlandsliefde graag uitleggen waar dat ‘getal’ in zit. Allereerst komen er door het gelauwerde paard van Troje, dat al ruim vijf jaar naar de naam ‘globalisering’ luistert, steeds meer Oost- en Zuid-Aziatische, Midden-Oosterse en Afrikaanse jonge (!) mannelijke bendeleden (!) binnen. Overigens allemaal met een islamitisch achtergrond, maar dat geheel terzijde . Ten tweede zien zij ons vanuit hun achterlijke ‘religieuze’ opvoeding (en aanverwante ‘normen en waarden´) potentieel als DE vijand (en met de vijand mag u doen wat u wilt. Een ten derde hebben ze hooguit een pijnstiller nodig tegen de buikpijn van het lachen om de juridische maatstaf en strafmaat en het eveneens slappe Europese overheidsbeleid die hen maar ‘tweede’ kansen blijft geven, omdat ze bij de screening ‘zo zielig’ LIEGEN (!) te zijn. ...Iets met oogkleppen en ‘Gutmensch’ gedachtegoed...

Volgens de discrimifobe Kuzu en Öztürk betreft het dus allemaal HIER geboren ‘Nederlanders’... Maar nu vraag ik u:

Hoeveel rasechte Nederlanders kent ú die onderling uitsluitend Turks, Marokkaans of Arabisch spreken?
Hoeveel rasechte Nederlanders kent ú die uitsluitend Turks, Marokkaans of Arabisch eten (die eten niet bij of van de Chinees!).
Hoeveel rasechte Nederlanders kent ú die gemoedelijk lachend vooraan zitten (Kuzu!) bij bijeenkomsten van de Moslimbroederschap?
Hoeveel rasechte Nederlanders kent ú (Kuzu!) die Erdoğan uitbundig “Onze grote leider” noemen?
En hoeveel rasechte Nederlanders kent ú die urenlang toeterend met Turkse vlaggen de infrastructuur ontwrichten als “HUN grote leider” opnieuw is ‘verkozen’?

Sowieso, hoeveel rasechte Nederlanders kent ú met een dubbel paspoort?

Door: Drs. E.N. Schilder

https://ejbron.wordpress.com/2019/11/08 ... gezichten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 40679
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Mahalingam » Ma Dec 02, 2019 12:29 pm

De mannen van DENK hebben in hun tijd bij de PvdA veel geleerd. Hoe je agitprop bedrijft en hoe je de strijd voor rechtvaardigheid voert. Een praktijkvoorbeeld:
Aangifte tegen basisschool om weigeren kind met Marokkaanse naam
De fractie van Denk zal woensdag in de gemeenteraad een motie indienen, waarin het stadsbestuur wordt opgedragen onderzoek te doen naar etnisch profileren door scholen. De partij wil zogenoemde mystery guests inzetten om discriminatie op te sporen.

Dit middel wordt ook ingezet om horecabedrijven te betrappen bij discriminatie aan de deur. “Het is schandalig wat hier gebeurt,” aldus fractievoorzitter Mourad Taimounti.
De aanleiding is een poging van een ouder met Marokkaanse naam om haar kinderen halverwege het schooljaar op een andere school te krijgen. De school kijkt dan of in de klassen nog plek is.
De ouder meldde zich bij basisschool De Notenkraker in Zuid en vroeg een plek voor twee kinderen, in groep 1/2 en in groep 3. Ze kreeg een afwijzing: geen plek.

Later probeerde ze het nog een keer, voor haar kind in groep 3, maar dan onder een Nederlandse naam. Nu was er ineens wel plek. Ze heeft aangifte gedaan.

Etnisch profileren

Denk, dat de mailwisseling tussen de ouder en de school heeft ingezien, kaart de kwestie aan in de raad. “Hier is duidelijk sprake van etnisch profileren in het basisonderwijs,” aldus Taimounti.

Volgens Antoinette van Zalinge, directeur van de school, is er sprake van een misverstand en niet van discriminatie. Volgens haar was de eerste aanvraag voor twee kinderen, een in groep 1/2 en een in groep 3. In de laagste groep was geen plek, in groep 3 wel. Omdat de administratie dacht dat de ouder dan geen interesse meer zou hebben, volgde de afwijzing.
De tweede aanvraag, onder andere naam, ging alleen over het kind in groep 3.

De aanvragen zijn niet goed afgehandeld, zegt Van Zalinge, omdat ze binnenkwamen op verschillende plekken. Hierdoor zijn twee verschillende antwoorden gegeven. “Dat had niet mogen gebeuren.” Volgens Van Zalinge is van discriminatie geen sprake en is de moeder welkom voor een gesprek en is de leerling welkom in groep 3. “We zijn een heel diverse school met kinderen van 24 nationaliteiten. Afkomst speelt bij ons geen rol. Ik hoop dat we in een gesprek de lucht kunnen klaren.”

Taimounti zegt dat de school liegt. “In de mails aan de moeder schrijft de school duidelijk dat er geen plek is in groep 1/2 en ook niet in groep 3.” Hij zegt veel signalen te krijgen van discriminatie door scholen. “In Amsterdam heerst veel angst een zwarte school te worden.”
https://www.parool.nl/amsterdam/aangifte-tegen-basisschool-om-weigeren-kind-met-marokkaanse-naam~bc3d6b6c/

En het uiteindelijke doel? Dat alle scholen Islamitisch zijn !
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 40679
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Mahalingam » Di Dec 03, 2019 12:29 am

Dat krijg je met de multikul: culturele misverstanden. Zoals tussen Turken en Marokkanen.
In Amsterdam is de pleuris uitgebroken bij DENK.
Politieke rel binnen Denk Amsterdam
Er is een grote politieke rel losgebarsten bij de Amsterdamse afdeling van Denk. Raadslid Aysegul Kilic beschuldigt in een brief aan haar achterban fractievoorzitter Mourad Taimounti van vrouwonvriendelijk gedrag. Taimounti zegt aangifte tegen zijn collega-raadslid te zullen doen als zij die woorden niet publiekelijk terugneemt.

Stadszender AT5 kreeg de brief van Kilic – die overigens in het Turks is – in handen. Ze beschuldigt Taimounti van ’vrouwonvriendelijke gedragingen’ die ’vaak de grenzen van fatsoensethiek’ zouden hebben overschreden.

Kilic bevestigt aan De Telegraaf de brief te hebben geschreven. „Die heb ik naar een select groepje gestuurd”, zegt ze. „Ik ben de achterban uitleg verschuldigd. Het is zoals het in de brief staat”, zegt ze desgevraagd. Op de vraag wat ze onder vrouwonvriendelijk gedrag verstaat, antwoordt Kilic: „Onder andere schreeuwen en denigrerend gedrag, het niet serieus nemen. Dat speelt al anderhalf jaar.”

Aangifte van smaad

Fractievoorzitter Mourad Taimounti noemt de brief van Kilic ’te schandalig voor woorden’. „Ik ga aangifte doen van smaad en laster als zij de beschuldigingen niet publiekelijk rectificeert”, zegt Taimounti. „Het zijn heel nare aantijgingen. Daar zal ze zich voor moeten verantwoorden, als dit door haar is opgesteld.”

Volgens Taimounti speelt er iets anders. „Deze dame is in een functioneringsgesprek aangegeven dat ze al anderhalf jaar niet goed functioneert. We hebben gezegd dat ze beter haar best moet doen.”

Taimounti stelt bovendien dat Kilic niet op een functioneringsgesprek kwam opdagen. Taimounti zegt dat ze een officiële waarschuwing heeft gekregen. „Er waren meer zaken waarover we niet tevreden waren. Ik heb gezegd dat ze bij zichzelf te rade moest gaan. Dat kon ze niet verkroppen. Dat vond niet alleen ik, maar het was een besluit van de volledige fractie. Dat vond zij niet acceptabel. Maar wij konden het niet meer tolereren dat we bijvoorbeeld nog steeds speeches voor haar moesten schrijven. Het is gewoon rancune.”

’Aangesproken op kwaliteit’

Taimounti ontkent ’ten stelligste’ vrouwonvriendelijk gedrag te hebben vertoond. „Dat is gewoon schandalig. Ze wordt gewoon aangesproken op de kwaliteit van haar werkzaamheden, net als alle andere collega’s. Ook ik word aangesproken. Je zit in de politiek om te leveren en niet om de kantjes ervan af te lopen”, zo zegt Taimounti.

Zowel Kilic als Taimounti weet niet wat de gevolgen voor de fractie in de hoofdstad zijn. Kilic zegt dat er ’absoluut geen’ sprake is van wrok. „Ik ben degene geweest die het initiatief heeft genomen om te komen tot een interne oplossing door een mediationtraject voor te stellen. Dat wilde Taimounti niet, daarom heb ik dat vervolgens bij het landelijk bestuur neergelegd. Hij mag de stappen ondernemen die hij wil. Maar het is zoals het in de brief staat.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1494567703/politieke-rel-binnen-denk-amsterdam

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74435
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Ariel » Di Dec 10, 2019 2:34 pm

Afbeelding

Nog meer roddel en achterklap in de gelederen van DENK. Kilic noemt gedenksteen Armeense genocide ’leugenmonument’

Ruzie binnen Denk om Armeense genocide

Aan de openlijke ruzie die bij Denk in Amsterdam is ontstaan, zit een culturele component. Het Turks-Nederlandse raadslid Aysegul Kilic, dat vorige week in een brief de Marokkaans-Nederlandse partijleider Mourad Taimounti van ’vrouwonvriendelijk gedrag’ beschuldigde, wilde kritiek uiten op het plaatsen van een gedenkplaat ter nagedachtenis aan slachtoffers van de Armeense genocide. Taimounti voorkwam dat, zo stelt Kilic zelf.

In april 2018, toen Denk enkele weken zitting had in de Amsterdamse gemeenteraad, werd aan de muur van de Armeens-Apostolische kerk in het Centrum een gedenksteen onthuld ’ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de Armeense Genocide in het Ottomaanse Rijk in 1915.’ Kilic noemt die gedenksteen in haar brief een ’leugenmonument’.

In Turkije ligt het erkennen van de Armeense genocide uiterst gevoelig: het land stelt dat er sprake is van ’oorlogsslachtoffers’. Turkije deed op meerdere landen een beroep om de volkerenmoord niet te erkennen. Er zou volgens dat land sprake zijn van ’oorlogsslachtoffers’. Kilic wilde zich daar ook in Amsterdam voor inzetten. Ze laakte de houding van haar politieke baas Taimounti, die voorkwam dat zijn collega de gedenksteen inzet zou maken van een politieke en culturele strijd.

Taimounti, die zelf een Nederlands en Marokkaans paspoort heeft, zou in de eerste weken dat hij in de gemeenteraad zit niets willen voelen voor een ’rel’. Hij vond dat eenieder mag herdenken wat hij of zij wil en wilde de Turkse kwestie niet op lokaal niveau controversieel maken, zo bevestigt hij.

Kilic geeft geen antwoord op de vraag waarom ze teleurgesteld was dat Denk zich niet verzette tegen de plaatsing van de gedenksteen. Ze reageert wel op de vraag waarom ze de verklaring in het Turks rondstuurde. „Er waren twee versies. Nederlands en Turks. Er zijn binnen mijn achterban ouderen die de Nederlandse taal niet goed machtig zijn. De Turkse versie was voor hen bedoeld.” Taimounti wil verder niet inhoudelijk reageren omdat een mediationtraject is ingezet.

Op een Turks platform neemt Denk-raadslid Numan Yilmaz het intussen op voor Taimounti. Hij vindt de beschuldigingen te ver gaan omdat die niet ’de waarheid weerspiegelen’. Hij schrijft dat de brief van Kilic bedoeld is om ’verdeeldheid’ te creëren binnen Denk. Datzelfde gebeurde onlangs op soortgelijke wijze bij Denk in Zaanstad, meldt hij.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 40679
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Mahalingam » Di Dec 10, 2019 10:37 pm

Amsterdamse DENK-miep wilde jammeren over gedenksteen Armeense genocide

Ze vindt een gedenksteen 'een leugenmonument'

Afbeelding

Het zal vast wel toeval zijn allemaal, maar sinds Al-Baghdadi is overleden is het ineens hommeles in de rangen van DENK. Bij het Amsterdamse chapter had raadslid mevr. Aysegul Kilic een grote mond richting EEN MAN en dat gaat zomaar niet. Blijkt de ophef te draaien om de Armeense genocide, een gebeurtenis onvindbaar in het woordenboek van DENK - daar heerst tussen 'Allah' en 'Azarkan' vooral veel leegte.
Mevrouw Kilic is van de Turks-rabiate lijn en zij gelooft in heel veel sprookjes, maar niet in de Armeense genocide: ze wilde jammeren over een gedenksteen voor de slachtoffers van de Armeense genocide.
Partijleider Mourad Taimounti, van de Marokkaanse lijn, voorkwam dat zijn Turkse prinses ging muiten. En leer ons Turken en Marokkanen kennen: het is trots volk. Het is dat ze allemaal met hetzelfde geloof op dat kussen slapen, anders lag er een duivel tussen.
https://www.geenstijl.nl/5150974/ze-trap-er-niet-in/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 40679
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Mahalingam » Wo Mar 04, 2020 3:13 pm

Trap na van de rechter voor onze militairen.

Denk-kamerleden die militairen beschuldigden van moord niet vervolgd
De Denk-kamerleden die Nederlandse militairen beschuldigden van moord na een bombardement waarbij onbedoeld burgerdoden vielen in Irak, worden niet vervolgd. Ze hebben volgens het Openbaar Ministerie niets strafbaars gedaan. Bij de militaire operatie was in juridische zin sprake van ‘moord’, aldus het OM. Vooral die uitleg schokt militairen die aangifte deden.

Denk-kamerlid Selçuk Özturk kwam vorig jaar november in opspraak tijdens een debat over een Nederlands bombardement bij het Iraaks Hawija waarbij 74 slachtoffers vielen, vermoedelijk ook veel burgers . Dat kon gebeuren omdat de inlichtingen niet deugden. De vliegers viel niets te verwijten en handelden naar eer en geweten. Toch zei het Denk-kamerlid dat de militairen ‘willens en wetens’ onschuldige burgers in Irak hebben vermoord. Zijn partijgenoot Farid Azarkan herhaalde dat diezelfde avond op tv.

Özturk kwam later terug op zijn beschuldiging en zei dat hij verkeerd was begrepen, maar het leed was al geschied. Duizenden militairen voelden zich geschoffeerd en vonden dat een grens was overschreden. Vooral omdat het nota bene politici in de Tweede Kamer zijn die militairen op missie sturen. Ze achteraf beschuldigen van moord voelde voor veel militairen als een mes in de rug.

In totaal sloten zich 3500 militairen aan bij het initiatief van advocaat Michael Ruperti om aangifte te doen, onder wie vier militaire vakbonden en voormalig hoogste generaal van de Landmacht, Mart de Kruif. Ze deden aangifte tegen beide Denk-kamerleden wegens aanzetten tot haat, geweld, discriminatie, belediging en laster.

Niet strafbaar

Het OM schrijft nu in een brief aan de advocaat dat Özturk niet vervolgd kan worden omdat hij zijn uitspraak deed tijdens een debat in de Tweede Kamer. Daar geniet hij parlementaire onschendbaarheid. Dat zijn mede-partijgenoot Farid Azarkan op tv herhaalde dat er 74 onschuldige mensen zijn vermoord, is volgens het OM in beginsel beledigend, maar in dit geval niet onnodig grievend en mede daarom niet strafbaar. Moord is juridisch immers ‘doden met voorbedachten rade’. Bij dit bombardement - net als bij zoveel militaire acties - is daarvan sprake, aldus het OM. Al heeft die voorbedachte rade geen betrekking op de eventuele burgerdoden.

Met die uitleg strooit het OM volgens advocaat Michael Ruperti alleen maar extra zout in de wonden. ,,Moord veronderstelt ook kwade opzet. Daarvan is absoluut geen sprake.’’

Ook voorzitter Jan Kropf van vakbond ACOM, die de aangifte ondersteunde, is geschokt door de argumentatie van het OM. ,,Dus eigenlijk zeggen we tegen onze kinderen: papa zit in het leger en is per definitie een moordenaar. Dat kan toch niet?’’

Beroep

De advocaat laat het er niet bij zitten en stapt nu naar het gerechtshof om het OM te dwingen de zaak voor een rechter te brengen. ,,Dit is een strafbare belediging waar kamerleden niet mee weg mogen komen. Helemaal niet omdat Özturk parlementair onschendbaar is in een debat. Wat in de Tweede Kamer wordt besproken blijft al lang niet meer binnen die vier muren. Debatten worden live uitgezonden op internet en heel snel verspreid via sociale media. De onschendbaarheid is een achterhaald idee.’’
https://www.ad.nl/binnenland/denk-kamerleden-die-militairen-beschuldigden-van-moord-niet-vervolgd~a2f374ba/?referrer=https://www.ad.nl/

Mat dat laatste ben ik het helemaal niet eens.

En verder: we hebben toch een wet tegen groepsbelediging? Of zijn militairen soms geen groep?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74435
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Ariel » Wo Mar 04, 2020 3:30 pm

Den Haag is boos en terecht.

Woede om kwalificatie ’moordenaars’ voor militairen

Het Openbaar Ministerie (OM) riskeert een nieuwe rel met Defensie. Het OM stelt immers dat militairen die tijdens een missie tegenstanders doden in juridische zin moordenaars zijn.

Na de zaak tegen marinier Eric O. koos Justitie er juist voor de kwalificatie ’moord’ niet meer te gebruiken. Het gaat bovendien om mensen die met gevaar voor onze veiligheid zorgen, reageert defensieminister Bijleveld boos.

Het OM Den Haag gaat voorbij aan beleid dat de collega’s van het Arnhemse parket uitvoeren in een besluit over de aangifte tegen DENK-Kamerleden Özturk en Azarkan. Een groep van 3500 militairen en oud-militairen deed eind vorig jaar aangifte tegen hen toen ze zowel in als buiten de Tweede Kamer militairen aanduidden als moordenaars. Dat gebeurde tijdens de politieke discussie over burgerdoden die vielen in het Iraakse Hawija tijdens een aanval van Nederlandse F-16’s.

Haatzaaien
Justitie legt deze aangifte naast zich neer. Uit een brief die aangevers kregen blijkt dat het OM in het geval van Özturk tot sepot overging omdat hij parlementaire onschendbaarheid geniet. Hij deed zijn uitlatingen in de Tweede Kamer. Zijn collega Azarkan herhaalde de woorden in de talkshow Pauw waardoor de parlementaire onschendbaarheid niet alles afdekt, maar ook hij wordt niet vervolgd voor haatzaaien, smaad of laster.

Er is volgens het Haagse parket namelijk geen sprake van ‘onnodig grievende uitlatingen’ omdat er geen ‘grove, defamerende bewoordingen’ woorden zijn gebruikt. ,,Immers, moord is in juridische zin doden met voorbedachten rade.”

VVD-Kamerlid en oud-militair André Bosman, die in het Hawija-debat Öztürk had aangesproken op zijn uitlatingen, is ’des duivels’. „Op deze manier kunnen we geen militairen meer uitzenden of politieagenten met wapens laten lopen. Ze lopen immers het risico vervolgd te worden voor moord.” Hij vraagt woensdag een debat aan over de motivatie van het OM om het Denk-Kamerlid niet te vervolgen.

Voorzitter Jan Kropf van militaire vakbond ACOM stelt dat het OM de klok jaren terug zet. Namelijk tot 2004, toen Justitie marinier Eric O. met veel kabaal uit Irak terughaalde en in de cel smeet op verdenking van moord. O. loste eind 2003 op missie in Irak waarschuwingsschoten op een groep plunderaars. Een daarvan trof een Irakees dodelijk.

Collega Eric O.
O. werd uiteindelijk vrijgesproken, maar de zaak zorgde voor een enorme rel tussen het ministerie van Defensie en Justitie. De kern hiervan was dat Defensie vond dat dit soort incidenten niet in het reguliere strafrecht, maar onder het oorlogsrecht vallen. Wanneer hier aan voorbij wordt gegaan, zullen uitgezonden militairen permanent een lot als dat van collega Eric O. vrezen.

Het OM ging volgens de in militaire zaken gespecialiseerde zaken advocaat en oud-OM medewerker Michael Ruperti mee in de kritiek en kwam met een nieuwe richtlijn. Die houdt in dat militairen zich aan de voor de missie geldende geweldregels moeten houden. Doen ze dat niet en vallen daardoor slachtoffers, dan worden ze vervolgd voor overtreding van een dienstvoorschrift met de dood tot gevolg. Moord komt nooit in beeld.

Minister Bijleveld
Dat vindt minister Ank Bijleveld (Defensie) ook. „Militairen zetten zich in opdracht van de politiek en met gevaar voor eigen leven in voor onze veiligheid. Ik sta voor mijn mensen. De kwalificatie moord of moordenaars in verband met het werk dat zij doen werp ik verre van mij.” De CDA-bewindsvrouw heeft woensdag over de zaak contact gehad met haar partijgenoot op Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid).

Voor militair handelen geldt het militair recht en niet het gewone strafrecht. Het OM lijkt dat door elkaar te halen, zegt Kropf van de ACOM. De vakbond steunt advocaat Ruperti die de zaak aan het rollen bracht bij het starten van een beroep, een zogeheten artikel 12-procedure, tegen het besluit om niet te vervolgen. Maar volgens voorzitter Kropf moet het openbaar ministerie ook snel duidelijkheid verschaffen over wat nu het beleid is richting militairen. ,,Want als je nu de lijn doortrekt, maken F-16 vliegers die bewapend opstijgen voor een missie zich al schuldig aan poging tot moord. Dat kan toch niet zo zijn?”

Naar aanleiding van de ophef laat het openbaar ministerie weten de ontstane ophef te betreuren. Het OM stelt te beseffen de strikt juridische beoordeling uit de sepotbrief mogelijk voorbij is gegaan aan de gevoelens van de militairen en zegt zich bewust te zijn van het feit dat zij zich dagelijks inzetten voor de (inter)nationale veiligheid. Inmiddels is hierover contact geweest met de advocaat van de militairen en is een gesprek ter toelichting aangeboden.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74435
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Ariel » Za Mar 21, 2020 5:11 pm

Vers van de pers....Kuzu stopt als partijleider DENK

Tunahan Kuzu stopt als partijleider van de politieke partij DENK en is niet beschikbaar als lijsttrekker bij de volgende verkiezingen. Hij blijft zijn werk in de Tweede Kamer wel doorzetten maar draagt het fractievoorzitterschap over aan Farid Azarkan.

Kuzu heeft DENK zaterdag verteld dat hij niet beschikbaar is als lijsttrekker, zo meldt hij. Na de verkiezingen in maart volgend jaar zal hij stoppen met de politiek.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74435
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Ariel » Za Mar 21, 2020 5:29 pm

Kuzu zegt in een verklaring op Facebook dat hij het bouwen aan een politieke beweging ‘enerverend’ heeft gevonden, maar dat het feit dat hij het gezicht van Denk was ‘een behoorlijke impact op mijn persoonlijke leven heeft.’ De afgelopen tijd is bij zichzelf te rade gegaan of hij de energie en inzet nóg een keer zou kunnen opbrengen. ,,Het antwoord heb ik inmiddels gevonden en mijn besluit staat vast.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20187
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor King George » Za Mar 21, 2020 9:48 pm

Wordt DENK dan nu een Marokkanenpartij in plaats van een Turkenpartij met een Marokkaan als nieuw boegbeeld?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Maarten
Berichten: 476
Lid geworden op: Di Mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente
Contact:

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Maarten » Ma Mar 23, 2020 10:51 am

Laat dat zooitje lekker verkassen naar hun eigen land, hebben hier geen zak te zoeken.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74435
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Ariel » Zo Mar 29, 2020 8:54 pm

Oei!! :huh: dit is waarschijnlijk de reden waarom Kuzu zijn harp aan de wilgen hangt.

Vertrek: Kamervoorzitter Arib adviseerde aangifte tegen Kuzu (DENK)

Onlangs maakte partijleider Tunahan Kuzu van DENK bekend dat hij de politiek verlaat. Hij legde met onmiddellijke ingang de functie van fractievoorzitter in de Tweede Kamer neer. Omdat de baan ‘te grote impact’ op zijn leven heeft, aldus Kuzu. Uit onderzoek van HP/De Tijd blijkt dat Kuzu al jaren wordt achtervolgd door een ‘grensoverschrijdende’ relatie met een vrouwelijke medewerker van DENK. De vrouw kreeg van Kamervoorzitter Arib zélfs het advies om aangifte te doen. Kuzu ontkent verkeerd te hebben gehandeld. Ton F. van Dijk doet verslag.

Op zaterdag 21 maart – terwijl het nieuws wordt gedomineerd door de groeiende coronacrisis – maakt Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu, zijn aftreden bekend als partijleider van DENK. Een mededeling die velen verrast, omdat in de weken daarvoor niets wijst op een vertrek van Kuzu uit de landelijke politiek.

“De afgelopen periode ben ik bij mezelf te rade gegaan of ik de energie en inzet die ik ten tijde van de oprichting van DENK en sinds de vorige landelijke campagne heb gehad opnieuw kon opbrengen,” schrijft Kuzu op Facebook. “Het antwoord heb ik inmiddels gevonden en mijn besluit staat vast.”

Kuzu wordt opgevolgd door fractiegenoot Farid Azarkan en zal tot de verkiezingen volgend jaar in de Kamer blijven als ‘gewoon’ lid van de fractie. Daarna is zijn politieke carrière definitief voorbij. Kuzu spreekt van ‘te grote impact’ op zijn persoonlijk leven, die zijn rol als fractievoorzitter van DENK in de Tweede Kamer op hem heeft.

Mede door alle aandacht die uitgaat naar de coronacrisis, leidt het bericht over het onverwachte vertrek van de kleurrijke Kuzu tot relatief weinig ophef in de media. En dat laatste lijkt ook precies de bedoeling. Want het vertrek van Kuzu is niet geheel ‘vrijwillig’, zo meldt een direct betrokkene bij de zaak.

De partijleider van DENK, getrouwd en vader van twee kinderen, wordt – zo blijkt uit informatie waarover HP/De Tijd beschikt – al enige tijd achtervolgd door een ‘grensoverschrijdende’ relatie met een medewerkster van DENK.

De DENK voorman wordt door de vrouw beschuldigd van machtsmisbruik en ander ongewenst gedrag. Deze beschuldiging doet zij onder meer in 2019 in een vertrouwelijk gesprek met Kamervoorzitter Khadija Arib. Die adviseert de vrouw zelfs om ‘aangifte’ tegen Kuzu te doen, zo blijkt uit een email afkomstig van de Kamervoorzitter, die HP/De Tijd bezit. Arib schrijft op 16 maart 2020 aan de betrokken medewerkster van DENK:

“Ik heb in het gesprek met jou geadviseerd aangifte te doen. Daar was je niet toe bereid. Het zou goed zijn om met een vertrouwenspersoon hierover te spreken. Die heeft ook geheimhoudingsplicht en kan jou verder adviseren en helpen.”

HP/De Tijd is in het bezit van een uitgebreide schriftelijke verklaring, die de vrouw over haar relatie met Kuzu heeft opgesteld en die zij met derden heeft gedeeld. Daaruit blijkt dat zij zich bij DENK heeft gemeld, omdat zij graag stage wilde lopen bij de politieke partij van Tunahan Kuzu. Zij verklaart schriftelijk over haar eerste contact met Kuzu tijdens een politieke bijeenkomst van DENK:

“Ik gaf hem aan dat ik actief wilde worden als vrijwilliger voor DENK en dat ik ook op zoek was naar een stage of werkervaringsplek. Hij zei dat hij dat ging regelen. Vlak voordat ik wegging vroeg hij mijn nummer om een keer verder te praten over mijn mogelijkheden binnen DENK. Ik zat vol met politieke ambities destijds en keek uit naar het gesprek.”

Kuzu maakt volgens de vrouw al tijdens het eerste sollicitatiegesprek duidelijk dat hij méér wil dan een zakelijke relatie met de vrouw. Daarna ontstaat volgens de verklaring een wederzijdse relatie tussen de vrouw en Kuzu. Wanneer de relatie wordt beëindigd vindt in de periode die daarop volgt volgens de vrouw in de buurt van het partijbureau van DENK een ernstig incident plaats, waarbij sprake zou zijn van ‘grensoverschrijdend’ gedrag van Kuzu.

Enige tijd later later besluit de vrouw om een melding te doen bij DENK van machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag van partijleider Kuzu. Zij komt terecht bij Kuzu’s directe collega, Kamerlid Farid Azarkan, de huidige leider van de partij. De vrouw schrijft daarover:

“Ik besloot uiteindelijk dat ik binnen de omstandigheden eigenlijk maar één optie had: iemand binnen DENK vertellen wat mij was overkomen. Ik had op de website van DENK gezocht naar regels rondom dit soort kwesties of vertrouwenspersonen, maar kon er niks over vinden. Aangezien Farid de enige persoon was binnen DENK die ik enigszins vertrouwde, besloot ik hem alles te vertellen. “

“Farid reageerde geschokt en zei dat er geen enkel excuus was voor wat hij had gedaan en dat hij het zou begrijpen als ik actie zou ondernemen tegen hem. Ook zei hij dat hij zich afvroeg of de Turkse aanhang van DENK het zou accepteren als hij aan het roer zou komen te staan. Bij het afscheid zei hij me dat hij ‘erop ging kauwen.’”

Schriftelijke verklaring
Maar het ‘kauwen’ van Azarkan leidt tot niets, zo tekent de vrouw op:

“Behalve zeggen dat hij het begreep als ik actie zou ondernemen tegen Tunahan, heeft Farid vervolgens niets voor mij betekend. Ook al zou hij deze kwestie niet aan de kaak stellen, had ik erop gehoopt dat hij een manier zou vinden waarop ik veilig mijn werk zou kunnen doen. Dat gebeurde niet en Farid nam afstand van me. Ik heb op een gegeven moment besloten de Kamervoorzitter Arib te informeren.”

In een persoonlijk gesprek adviseert Kamervoorzitter Arib de vrouw dan om aangifte te doen. De vrouw besluit de zaak na rijp beraad te laten rusten omdat zij bang is voor de gevolgen van de publiciteit die aangifte tegen een bekend politicus met zich mee zal brengen. Ze pakt haar leven weer op en vindt een baan buiten DENK. De zaak lijkt vergeten en begraven.

Tot enkele weken geleden. Via een tussenpersoon zoekt voorzitter Selçuk Öztürk van DENK contact met de vrouw die inmiddels haar leven weer heeft opgepakt. In haar verklaring lezen we:

“Mijn leven was dus goed totdat ik door Selçuk Öztürk via een tussenpersoon werd benaderd. Hij moest aan mij overbrengen, dat Öztürk inmiddels op de hoogte was van mijn kwestie… (…) Ik zei tegen de tussenpersoon dat ik niet wens mee te werken, dat ik helemaal niet van plan was om nu een klacht in te dienen en tegen de tussenpersoon heb ik gezegd dat ik niet gediend ben van zijn bemoeienis en met rust gelaten wil worden “

“Een aantal weken gingen voorbij tot ik vernam dat Öztürk nogmaals met de tussenpersoon had afgesproken. Dit keer werd er een derde persoon bij geroepen, een partijprominent met goede aanzien, namelijk Ayhan Tonca. Deze drie heren hadden besloten, ondanks dat ik niet meewerkte en geen klacht had ingediend of een gesprek had gevoerd met Öztürk of het bestuur van DENK, om Tunahan Kuzu te gaan confronteren met zijn wangedrag en mijn kwestie in te zetten als drukmiddel. Het gesprek zou plaatsvinden op maandag 16 maart 2020 in Apeldoorn.”

“Ik hield er nog wel rekening mee dat het mogelijk allemaal bluf was, misschien zou hij toch besluiten het niet door te zetten. Echter op maandag 16 maart vernam ik via de tussenpersoon dat de bewuste afspraak waarbij Kuzu geconfronteerd zou worden met zijn wangedrag, daadwerkelijk zou plaatsvinden. Öztürk ging doen wat hij had gezegd, en mijn kwestie inzetten. Niet voor of namens mij, niet om mij recht te doen, maar vanwege een intern conflict of omdat de positie van Kuzu inmiddels onhoudbaar was geworden door een optelsom van gedragingen. “

“Hoe het ook zat, ik wilde er niks mee te maken hebben en besloot vlak voor de bewuste afspraak Öztürk te appen om hem te vertellen hoe ik over zijn handelen denk en dat ik er absoluut niet van gediend ben. Ook heb ik hem gezegd dat ik het onbegrijpelijk vind dat hij mij niet rechtstreeks benadert, aangezien hij immers weet wie ik ben en ik nota bene in hun ledenlijst sta.”

Afbeelding

“Mijn berichten werden gelezen, maar er werd niet op gereageerd. (…) De afspraak tussen de heren ging dus door en mijn kwestie werd gebruikt als drukmiddel om Tunahan Kuzu op te laten stappen en diezelfde week op zaterdag 21 maart 2020 kondigde Tunahan Kuzu aan dat hij ‘vrijwillig’ opstapte als partijleider. “

In een reactie aan HP/De Tijd erkent een direct betrokkene (die niet bekend gemaakt wil worden) dat enkele dagen voor het aftreden van Kuzu in Apeldoorn een gesprek heeft plaatsgevonden op verzoek van partijvoorzitter Selçuk Öztürk, in aanwezigheid van partijprominent Tonca. In dat gesprek is Kuzu geïnformeerd over de ernstige beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag en het advies van Kamervoorzitter Arib aan de vrouw om aangifte te doen. Vijf dagen later maakte Kuzu zijn aftreden bekend.

Reactie Tunahan Kuzu
Tunahan Kuzu zelf gaat niet inhoudelijk in op de bevindingen van HP/De Tijd. Hij zegt in een verklaring:

“Het is nogal makkelijk om zulke beschuldigingen te uiten, waarbij de beschuldigende weet dat de beschuldigde het nooit zal winnen van het beeld wat hier wordt opgeroepen. De feiten liggen echter anders. Laat ik vooropstellen dat ik, in tegenstelling tot het beeld wat deze publicatie oproept, niets heb gedaan wat op welke wijze dan ook geduid kan worden als grensoverschrijdend. Mijn besluit om te stoppen als politiek leider en als Kamerlid is ingegeven vanuit wat ik al eerder heb verklaard, namelijk de impact op mijn persoonlijke leven en het missen van de energie en de inzet om er nog een periode volop voor te gaan.”

En hoe zit het met de huidige politiek leider van DENK in de Tweede kamer, Farid Azarkan? Die wist immers al sinds 2018 van de beschuldigingen van de vrouw? Wanneer hij wordt gebeld en hoort waar het over gaat verwijst hij naar de woordvoerder van DENK en verbreekt hij de verbinding.

De woordvoerder van DENK laat het volgende weten: “Het Bestuur van DENK beraadt zich op dit moment over deze berichtgeving en zal later met een reactie komen.”

De vrouw zelf – wier identiteit bij HP/De Tijd bekend is – wil in het kader van deze publicatie niet reageren.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7815
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor xplosive » Zo Mar 29, 2020 9:48 pm

Ik schat in dat Farid Azarkan wel de slimste (gewiekste) van de 3 is. Deze machtswisseling in DENK betekent daarmee geen vooruitgang. Het zat er wel aan te komen. Tunahan Kuzu is bepaald geen uitblinker.

Als Farid Azarkan ooit écht nog slimmer wordt dan verlaat hij de islam. Zover is het echter nog niet.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 6208
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor sjun » Zo Mar 29, 2020 10:44 pm

Het lijkt me inderdaad verstand dat je geen door eigen gedrag aangeschoten wild als partijleider hebt. Toch zou ik naar aanleiding van het stuk van HP De Tijd denken: Welke concurrent heeft er belang bij dat Kuzu opstapt? Zou Azarkan in verband met vlotte promotie wat gelekt hebben?
:scratch:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 40679
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 31, 2020 1:52 pm

Nog een aap uit de mouw:
Nu heet het in de verklaring van de partij dat het gedrag van Kuzu niet zou passen bij de kernwaarden van Denk en dat hem daarom al eerder het fractievoorzitterschap is ontnomen. Destijds, toen het Kamerlid Farid Azarkan tijdelijk het voorzitterschap overnam, heette het dat Kuzu tijd moest vrijmaken om lokale afdelingen van Denk te ondersteunen.

Grote impact

Kuzu zelf stelde in reactie op het artikel in HP/De Tijd dat hij opstapt uit de landelijke politiek, omdat dat werk een te grote impact heeft op zijn persoonlijk leven.

Denk stelt in de verklaring dat het bij de relatie van Kuzu niet zou gaan om een medewerkster van de fractie, zoals gesteld in HP/De Tijd. Dat doet echter niets af aan de ernst van de zaak, aldus de verklaring. Met Kuzu zijn in 2018 indringende gesprekken gevoerd, waarbij de conclusie werd getrokken dat hij het fractievoorzitterschap moest neerleggen. Waarom dat alleen tijdelijk was, wordt in de verklaring niet toegelicht.
https://www.trouw.nl/politiek/denk-nam-al-in-2018-maatregel-tegen-kuzu~bb053b09/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Maarten
Berichten: 476
Lid geworden op: Di Mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente
Contact:

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Maarten » Di Mar 31, 2020 3:42 pm

Wat een partij is dat toch ook...Unglaublich

Mahalingam
Berichten: 40679
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 31, 2020 6:40 pm

Hoe dansen Mohammedaanse poppetjes?
(info: lahmacun is wat we hier een kleine Turkse pizza noemen)
Machtsstrijd bij Denk in het voordeel van Öztürk beslecht
Met een lahmacun in hun handen overleggen Farid Azarkan en Tunahan Kuzu half december vorig jaar op een terras in Istanbul. De twee Tweede Kamerleden van Denk zijn een paar dagen naar de Turkse stad afgereisd om maatpakken aan te laten meten. En vooral om te praten over de toekomst van de partij. „Het nuttige met het aangename verenigen”, twittert Azarkan vanuit Istanbul, met de hashtags #lijsttrekker #campagne2021 en #leiderschapDenk. Het derde lid van de driemansfractie op het Binnenhof, partijvoorzitter en medeoprichter Selcuk Öztürk, ontbreekt. Dat is geen toeval: om de partij te laten groeien, besluiten Azarkan en Kuzu, moeten ze afscheid nemen van Öztürk.

Drie maanden later is het niet Öztürk, maar Kuzu die van het toneel verdwijnt. Op 21 maart kondigt de fractievoorzitter middenin de coronacrisis aan niet herkiesbaar te zijn bij de Kamerverkiezingen volgend jaar. Hij is meteen ook afwezig bij het coronadebat in de Tweede Kamer, op 26 maart. Daar blijkt dat Farid Azarkan de nieuwe fractievoorzitter van Denk is. Een week later, afgelopen zondag, blijkt waarom: via een publicatie in HP/De Tijd komt een eerdere, „grensoverschrijdende” relatie aan het licht. In een persverklaring van de partij staat dat de relatie met „wederzijds goedvinden” was, maar toch zou Kuzu ervoor ‘gestraft’ zijn: in april 2018, toen de relatie speelde, werd hem voor enkele maanden het fractievoorzitterschap ontnomen.

Zieke moeder

Maar dat klopt niet, blijkt uit gesprekken met betrokkenen binnen de partij. Zij wijzen op een machtsstrijd binnen Denk die al zeker een jaar gaande is. Die speelt zich af tussen de politieke leider van de partij, Tunahan Kuzu, en de voorzitter van het partijbestuur, Selcuk Öztürk.

Kuzu, zeggen bronnen in de partij, legde in 2018 zijn fractievoorzitterschap juist kortstondig neer om Öztürk te helpen. In die periode is de moeder van Öztürk ernstig ziek, waardoor hij de dertien net gekozen gemeenteraadsfracties niet meer kan coachen. Kuzu neemt die taken eind april over – Öztürks moeder overlijdt kort daarop. Kuzu zou de enige zijn die de afdelingen kon coachen, zeggen partijleden: samen met Öztürk stapte hij in 2014 uit de PvdA, samen richtten ze daarna Denk op. Bovendien ligt het derde Kamerlid, Farid Azarkan, minder goed bij sommige afdelingen, onder meer omdat hij tijdens de campagne op skivakantie was.

In de jaren daarna groeien Kuzu en Öztürk langzaam uit elkaar. Öztürk is partijvoorzitter, maar is in de Kamer ondergeschikt aan Kuzu, die in september 2018 terugkeert als fractieleider. Dat is een vreemde herbenoeming als het afnemen van die functie juist een straf was, zeggen kritische partijleden. Die ondergeschikte rol past de dominante Öztürk maar moeilijk. Politiek-strategische beslissingen worden voornamelijk genomen door Kuzu en Azarkan. Deze laatste onderscheidt zich op onder meer fiscaal gebied in de Kamer als dossiervreter.

Bovendien botsen de twee oprichters over de koers van de partij. Dat komt niet alleen doordat ze verschillende karakters en rollen hebben, maar ook doordat de partij stilstaat. Een gehoopte electorale doorbraak blijft uit: bij de Provinciale Statenverkiezingen in 2019 wordt in slechts vier provincies een zetel behaald. In de Eerste Kamer, waar Öztürk lijsttrekker is, krijgt de partij geen enkele zetel – de onevenwichtige machtsrelatie met Kuzu houdt aan. Een paar maanden later lukt het Denk ook niet om in het Europees Parlement verkozen te worden. Lokale raadsfracties vallen uiteen, de schwung die veel afdelingen bij de gemeenteraadscampagne in 2018 hadden, is verdwenen.

Nieuw imago voor de partij

Kuzu wil, gesteund door Azarkan, daarom inzetten op verbreding van de partij, zowel in thema’s als in achterban. Minder het imago van een „Turkenpartij”, zoals een betrokkene het noemt, weg van het imago dat Denk ‘de lange arm van Erdogan’ is. Bij de campagne van 2017 profileerde Denk zich nog vooral als anti-discriminatiepartij, nu zou ze volgens Kuzu en Azarkan ook meer sociaal-economische onderwerpen moeten omarmen.

Bovendien willen zij de toon van de partij veranderen. In de beginjaren valt Denk met felle, strak gemonteerde filmpjes andere Kamerleden aan, met name Kamerleden met een Turkse achtergrond. Het werkt om aandacht te krijgen, maar bijna vijf jaar na de oprichting van de partij is het tijd om zich serieuzer op te stellen, vinden de twee.

Bij zo’n nieuwe start van de partij zien Kuzu en Azarkan geen rol voor de felle Öztürk, die als partijvoorzitter vrijwel alle macht heeft: hij kan kandidaten aanwijzen en het verkiezingsprogramma laten schrijven. Öztürk zou in 2017 al hebben gezegd maar één termijn in de Kamer te willen blijven. Aan die afspraak willen ze hem gaan houden.

Twee maanden later zijn de rollen volledig omgedraaid. Öztürk heeft, zeggen betrokkenen, de ruim twee jaar oude, buitenechtelijke affaire van Kuzu gebruikt om zijn oude strijdmakker uit de partij te werken. Halverwege maart confronteert Öztürk, volgens de publicatie van HP/De Tijd, Kuzu opnieuw met de affaire, tegen de wil van de betrokken vrouw in. Een paar dagen later kondigt Kuzu aan volgend jaar uit de politiek te stappen: het partijleiderschap heeft een te grote impact op „mijn persoonlijke leven”, schrijft hij.

In een reactie zegt een woordvoerder van Denk dat de affaire bij Kuzu’s aftreden in 2018 niet is genoemd „om personen te beschermen”. Waarom de kwestie twee jaar later door Öztürk is opgerakeld, weet hij niet. „Verder houd ik het bij de persverklaring van maandag.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/31/machtsstrijd-bij-denk-in-het-voordeel-van-ozturk-beslecht-a3995433
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 6208
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor sjun » Di Mar 31, 2020 6:42 pm

Kennelijk nemen ze elkaar nu de islamitische maat zoals we dat ook in de breedsocialistische familie zien waarin zo onderhand niets meer gezegd of ondernomen kan worden of er neemt wel iemand aanstoot aan. Dat breekt elke beweging op.
:greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 20187
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor King George » Di Mar 31, 2020 8:48 pm

Komen er afsplitsingen? Of belanden ze weer terug bij de PvdA. Die drie zetels waren toch mooi van de PvdA ontfutseld.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 74435
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Ariel » Ma Apr 06, 2020 4:33 pm

Verklaring Tunahan Kuzu

Politieke broedermoordaanslag

Ruim een week geleden, zaterdag rond 12 uur. Driftig trilt mijn telefoon. Het blijkt te gaan om journalist Ton F. van Dijk die een sappig verhaal over mij in handen zou hebben. De beschuldiging zoals die uiteindelijk werd opgeschreven heeft me zwaar getroffen. Wat me nog meer raakte, was de manier waarop deze kwestie door mijn ‘strijdmakker’ werd misbruikt om mij politiek te lynchen. Het heeft ervoor gezorgd dat ik een week lang verdrietig en boos voor me uit heb gestaard. De moeilijkste week van mijn leven.

Hoofdrolspelers in deze politieke klucht zijn Öztürk en ikzelf. Inmiddels ouwe kameraden, strijdmakkers en oprichters van DENK. Samen hebben wij een politieke partij uit het niets opgebouwd en parlementaire geschiedenis geschreven. Naaide uitgerekend Öztürk mij een oor aan?

Altijd ben ik voor hem opgekomen en heb ik hem beschermd. Totdat ik de persverklaring van DENK van 30 maart las, waarin ik voor de bus werd gegooid door mijn ‘strijdmakker’. Vlak daarna las ik de ledenbrief waarin wordt beweerd dat er geen verdeeldheid zou zijn binnen de partij. Niets is minder waar.

Ja, in mijn privéleven heb ik een zware periode achter de rug. Daarover wisten een beperkt aantal mensen, waaronder mijn fractiegenoten. Ook politiek was het zwaar. Interne conflicten waarbij het mijn voornaamste rol was om de fractie bij elkaar te houden. Ook al was het moeizaam en heb ik daar offers voor gebracht, het lukte.

In de evaluatie van de desastreuze campagnes van 2019 maakten we de afspraak dat we onze inhoudelijke punten nog meer naar voren zouden brengen. In de week erna was het tot drie keer toe Öztürk die in de Kamer bewust de confrontatie opzocht met iedereen die hij tegenkwam. Alsof dat niet genoeg was, zette hij onze persvoorlichter onder druk om zonder goedkeuring een persbericht de deur uit te doen en een fractiemedewerker een zeurderige brief te laten opstellen richting het bestuur van de Tweede Kamer. Tijdens het wekelijkse Kamerledenoverleg kreeg Öztürk een waarschuwing.

Na het zomerreces van 2019 nam de irritatie alsmaar toe. Öztürk ging steeds meer zijn eigen gang, ondermijnde mijn politiek leiderschap en plaatste zichzelf steeds meer op een zijspoor in de Kamerfractie. Hij deed nauwelijks debatten in de Tweede Kamer. In de tussentijd was hij bezig om zijn machtspositie uit te breiden in de vereniging. Zo stelde hij zonder medeweten en toestemming van de fractie een verkiezingsprogrammacommissie en een kandidaatstellingscommissie in.

Bij Öztürk knapte het toen Azarkan en ik vanuit het vliegtuig naar Istanbul een selfie stuurden naar de whatsappgroep van DENK. “Waarheen?” vroeg hij verbaasd. In Istanbul spraken wij vanzelfsprekend over de politiek en de toekomst van de partij. Bij terugkomst kreeg Azarkan een aangetekende brief van het partijbestuur. Dat de reis en de tweets die waren verstuurd vanuit Istanbul schadelijk zouden zijn voor de partij en dat het bestuur daar onderzoek naar zou doen.

Mijn verbazing maakte plaats voor ontsteltenis. Ik vond het onacceptabel dat het bestuur, nota bene met Öztürk als voorzitter, onderzoek zou instellen naar een collega-fractielid. Ik sprong in de bres voor Azarkan en dwong het bestuur die brief in te trekken. Met veel gemor werd de brief uiteindelijk ingetrokken.

De spanning tijdens de wekelijkse overleggen met de Kamerleden waren om te snijden in die periode. Vlak na het Kerstreces ging Öztürk met mij het gesprek aan. Hij begreep niet dat hij me aan het kwijt raken was. Zo opperde hij dat Azarkan wel iets over me zou moeten hebben waardoor ik chantabel was, terwijl dat niet het geval was. Kenmerkende complottheorieën van Öztürk die ik heb weggevaagd.

Niet veel later kreeg ik een mail van het partijbestuur dat ze het gesprek met mij wilden aangaan over ‘zaken in mijn privésfeer’. Ik reageerde dat mijn privéleven het voltallige bestuur geen malle moer aangaat, maar dat Öztürk vrij was om daar met mij over te praten.

Dat gesprek kwam er. Hij rakelde een kwestie op uit 2018. Een kwestie waarvan hij ook mijn kant van het verhaal kende sinds 2018 en waarover wij destijds uitvoerig hadden gesproken. Hij vertelde dat Arib ervan zou weten, terwijl daar geen aanwijzingen voor waren. Öztürk geloofde erin dat Arib dit vlak voor de verkiezingen zou gaan lekken om DENK te saboteren. Hij leek niet te begrijpen dat niet Arib, maar hijzelf DENK begon te saboteren. Hij verspreidde niet alleen moedwillig deze kwestie binnen de partij via zijn vertrouwelingen, maar fantaseerde daar nog meer roddels bij, die actief door zijn vertrouwelingen werden verspreid. Dat ging zelfs zo ver dat hij beweerde dat er beeldmateriaal zou zijn wat een flagrante leugen is. Ik hamerde erop dat degene die stelt moet bewijzen. Dat bewijs is nooit gekomen.

Op 16 maart kwamen we bijeen in Apeldoorn. Het enige wat mondeling werd medegedeeld was een stukje uit een whatsappgesprek. Dat whatsappgesprek, de roddels en de zogenaamde dreiging van Arib was voor het bestuur voldoende reden om mij niet als lijsttrekker te willen. Öztürk zei letterlijk: ‘het bestuur wil je niet als lijsttrekker’. Zo was het niet Azarkan, maar Öztürk die mij regelrecht chanteerde. Ik gaf aan dat het bestuur zijn eigen plan mag trekken. Mijn vertrouwen verdween als sneeuw voor de zon en ik besloot 21 maart aan te kondigen dat ik ermee zou stoppen.

Een week geleden, zaterdagmiddag 28 maart trilde dus mijn telefoon. De journalist: “ik weet waarom jij bent opgestapt”. In het artikel wordt duidelijk wat ik eigenlijk al vermoedde, namelijk dat Öztürk bewust deze zaak zelf heeft opgerakeld om mij ten val te brengen. Ik was niet alleen van slag door de beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag, maar nog meer dat de man die ik al die tijd mijn broer had genoemd, hieraan had meegewerkt. Broedermoord op zijn pijnlijkst.

De afgelopen dagen heeft Öztürk heel erg zijn best gedaan om via het kader van DENK en onze lokale volksvertegenwoordigers de opinie binnen de partij te beïnvloeden. Het zal hem niet lukken. Want DENK is meer dan Kuzu. DENK is zeker meer dan Öztürk. DENK is de stem van al die mensen die niet werden gehoord. DENK is een partij die een kwart miljoen stemmers had in 2017 bij de eerste verkiezingen. Die mensen werden niet aangesproken door de baard van Öztürk (10.000 stemmen), maar het verhaal van Kuzu (126.000 stemmen) en Azarkan (60.000 stemmen). DENK is een partij met 4000 leden, die het laatste woord hebben tijdens een ledenbijeenkomst.

Op de ledenbijeenkomst, die juridisch gelijk staat aan een Algemene Ledenvergadering en die helaas niet eerder zal plaatsvinden dan 6 juni vanwege de coronamaatregelen, mogen de leden een oordeel vellen over deze kwestie. Daarbij zal ik aanwezig zijn om mijn kant van het verhaal te vertellen en de leden ervan te overtuigen dat matennaaierij geen kernwaarde van DENK is.

Ik wil iedereen die de afgelopen week mij berichten heeft gestuurd om me een hart onder de riem te steken, bedanken. De vele steunbetuigingen ondanks deze publiciteit raken mij diep in het hart. In het bijzonder veel lof voor mijn vrouw en mijn familie die zich sterk hebben gehouden. Tegen alle mensen die zich solidair hebben getoond met mij in mijn moeilijkste week van mijn leven zeg ik wat Nietzsche heel mooi heeft gezegd: “alles wat mij niet doodt, maakt mij sterker!”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16312
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Apr 06, 2020 5:32 pm

Wie leest nu zoiets?

Ik lees de kopregel van zo'n ellenlang verhaal en dan verder ergens onderaan. En wat lees ik? De Turkse moslim heeft iets met de wijsheid van Nietzsche waarover geschreven is dat hij anti-semiet zou zijn. Niet dat mij bekend is. Maar los daarvan, waarom refereert de moslim-schurk en Turk, met een onverdiend Nederlands paspoort, niet aan een of andere uitspraak die gekoppeld is aan een mondelinge overlevering van de grootste historische Arabische viespeuk en sadist Mohammed (VZMH) en die aan het firmament van de achterlijke Islam door de godsgeleerde moslimelite aan het licht is gebracht?

Kuzu was een welbespraakte door en door oprechte moslimparasiet van het eerste uur op onze kenniseconomie en beschaving.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Maarten
Berichten: 476
Lid geworden op: Di Mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente
Contact:

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor Maarten » Di Apr 07, 2020 1:26 pm

King George schreef:Komen er afsplitsingen? Of belanden ze weer terug bij de PvdA. Die drie zetels waren toch mooi van de PvdA ontfutseld.


Eerlijk gezegd, het zal me een worst wezen...een varkensvleesworst wel te verstaan :cool:

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 6208
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: DENK. Het duo Selcuk Öztürk en Tunahan Kuzu

Berichtdoor sjun » Di Apr 07, 2020 9:04 pm

Tunahan Kuzu: Selcuk Öztürk is een matennaaier en heeft mij proberen te chanteren

DENK Kamerlid gaat kwestie aan leden voorleggen
Door: Bas Paternotte , 16:20, 06 april 2020 TPO+

Bericht van Tunahan Kuzu op Facebook onder de kop Politieke broedermoordaanslag. De onlangs opgestapte fractievoorzitter van de Tweede Kamerfractie van DENK spreekt zich uit over zijn vertrek. Wat Kuzu betreft is zijn collega Selcuk Öztürk een matennaaier en heeft hij hem proberen te chanteren. Kuzu wil de kwestie aan de leden van DENK voorleggen op een geplande partijbijeenkomst op 6 juni. De volledige tekst van Kuzu hieronder.

‘Wat me nog meer raakte, was de manier waarop deze kwestie door mijn ‘strijdmakker’ werd misbruikt om mij politiek te lynchen’
“Ruim een week geleden, zaterdag rond 12 uur. Driftig trilt mijn telefoon. Het blijkt te gaan om journalist Ton F. van Dijk die een sappig verhaal over mij in handen zou hebben. De beschuldiging zoals die uiteindelijk werd opgeschreven heeft me zwaar getroffen. Wat me nog meer raakte, was de manier waarop deze kwestie door mijn ‘strijdmakker’ werd misbruikt om mij politiek te lynchen. Het heeft ervoor gezorgd dat ik een week lang verdrietig en boos voor me uit heb gestaard. De moeilijkste week van mijn leven.
Spoiler! :
Hoofdrolspelers in deze politieke klucht zijn Öztürk en ikzelf. Inmiddels ouwe kameraden, strijdmakkers en oprichters van DENK. Samen hebben wij een politieke partij uit het niets opgebouwd en parlementaire geschiedenis geschreven. Naaide uitgerekend Öztürk mij een oor aan?

Altijd ben ik voor hem opgekomen en heb ik hem beschermd. Totdat ik de persverklaring van DENK van 30 maart las, waarin ik voor de bus werd gegooid door mijn ‘strijdmakker’. Vlak daarna las ik de ledenbrief waarin wordt beweerd dat er geen verdeeldheid zou zijn binnen de partij. Niets is minder waar.

‘Tijdens het wekelijkse Kamerledenoverleg kreeg Öztürk een waarschuwing’
Ja, in mijn privéleven heb ik een zware periode achter de rug. Daarover wisten een beperkt aantal mensen, waaronder mijn fractiegenoten. Ook politiek was het zwaar. Interne conflicten waarbij het mijn voornaamste rol was om de fractie bij elkaar te houden. Ook al was het moeizaam en heb ik daar offers voor gebracht, het lukte.

In de evaluatie van de desastreuze campagnes van 2019 maakten we de afspraak dat we onze inhoudelijke punten nog meer naar voren zouden brengen. In de week erna was het tot drie keer toe Öztürk die in de Kamer bewust de confrontatie opzocht met iedereen die hij tegenkwam. Alsof dat niet genoeg was, zette hij onze persvoorlichter onder druk om zonder goedkeuring een persbericht de deur uit te doen en een fractiemedewerker een zeurderige brief te laten opstellen richting het bestuur van de Tweede Kamer. Tijdens het wekelijkse Kamerledenoverleg kreeg Öztürk een waarschuwing.

‘Öztürk ging steeds meer zijn eigen gang, ondermijnde mijn politiek leiderschap en plaatste zichzelf steeds meer op een zijspoor in de Kamerfractie’
Na het zomerreces van 2019 nam de irritatie alsmaar toe. Öztürk ging steeds meer zijn eigen gang, ondermijnde mijn politiek leiderschap en plaatste zichzelf steeds meer op een zijspoor in de Kamerfractie. Hij deed nauwelijks debatten in de Tweede Kamer. In de tussentijd was hij bezig om zijn machtspositie uit te breiden in de vereniging. Zo stelde hij zonder medeweten en toestemming van de fractie een verkiezingsprogrammacommissie en een kandidaatstellingscommissie in.

Bij Öztürk knapte het toen Azarkan en ik vanuit het vliegtuig naar Istanbul een selfie stuurden naar de whatsappgroep van DENK. “Waarheen?” vroeg hij verbaasd. In Istanbul spraken wij vanzelfsprekend over de politiek en de toekomst van de partij. Bij terugkomst kreeg Azarkan een aangetekende brief van het partijbestuur. Dat de reis en de tweets die waren verstuurd vanuit Istanbul schadelijk zouden zijn voor de partij en dat het bestuur daar onderzoek naar zou doen.

‘De spanning tijdens de wekelijkse overleggen met de Kamerleden waren om te snijden in die periode’
Mijn verbazing maakte plaats voor ontsteltenis. Ik vond het onacceptabel dat het bestuur, nota bene met Öztürk als voorzitter, onderzoek zou instellen naar een collega-fractielid. Ik sprong in de bres voor Azarkan en dwong het bestuur die brief in te trekken. Met veel gemor werd de brief uiteindelijk ingetrokken.

De spanning tijdens de wekelijkse overleggen met de Kamerleden waren om te snijden in die periode. Vlak na het Kerstreces ging Öztürk met mij het gesprek aan. Hij begreep niet dat hij me aan het kwijt raken was. Zo opperde hij dat Azarkan wel iets over me zou moeten hebben waardoor ik chantabel was, terwijl dat niet het geval was. Kenmerkende complottheorieën van Öztürk die ik heb weggevaagd.

Niet veel later kreeg ik een mail van het partijbestuur dat ze het gesprek met mij wilden aangaan over ‘zaken in mijn privésfeer’. Ik reageerde dat mijn privéleven het voltallige bestuur geen malle moer aangaat, maar dat Öztürk vrij was om daar met mij over te praten.

‘Hij verspreidde niet alleen moedwillig deze kwestie binnen de partij via zijn vertrouwelingen, maar fantaseerde daar nog meer roddels bij, die actief door zijn vertrouwelingen werden verspreid’
Dat gesprek kwam er. Hij rakelde een kwestie op uit 2018. Een kwestie waarvan hij ook mijn kant van het verhaal kende sinds 2018 en waarover wij destijds uitvoerig hadden gesproken. Hij vertelde dat Arib ervan zou weten, terwijl daar geen aanwijzingen voor waren. Öztürk geloofde erin dat Arib dit vlak voor de verkiezingen zou gaan lekken om DENK te saboteren. Hij leek niet te begrijpen dat niet Arib, maar hijzelf DENK begon te saboteren. Hij verspreidde niet alleen moedwillig deze kwestie binnen de partij via zijn vertrouwelingen, maar fantaseerde daar nog meer roddels bij, die actief door zijn vertrouwelingen werden verspreid. Dat ging zelfs zo ver dat hij beweerde dat er beeldmateriaal zou zijn wat een flagrante leugen is. Ik hamerde erop dat degene die stelt moet bewijzen. Dat bewijs is nooit gekomen.

Op 16 maart kwamen we bijeen in Apeldoorn. Het enige wat mondeling werd medegedeeld was een stukje uit een whatsappgesprek. Dat whatsappgesprek, de roddels en de zogenaamde dreiging van Arib was voor het bestuur voldoende reden om mij niet als lijsttrekker te willen. Öztürk zei letterlijk: ‘het bestuur wil je niet als lijsttrekker’. Zo was het niet Azarkan, maar Öztürk die mij regelrecht chanteerde. Ik gaf aan dat het bestuur zijn eigen plan mag trekken. Mijn vertrouwen verdween als sneeuw voor de zon en ik besloot 21 maart aan te kondigen dat ik ermee zou stoppen.

‘Öztürk heeft bewust deze zaak zelf opgerakeld om mij ten val te brengen’
Een week geleden, zaterdagmiddag 28 maart trilde dus mijn telefoon. De journalist: “ik weet waarom jij bent opgestapt”. In het artikel wordt duidelijk wat ik eigenlijk al vermoedde, namelijk dat Öztürk bewust deze zaak zelf heeft opgerakeld om mij ten val te brengen. Ik was niet alleen van slag door de beschuldiging van grensoverschrijdend gedrag, maar nog meer dat de man die ik al die tijd mijn broer had genoemd, hieraan had meegewerkt. Broedermoord op zijn pijnlijkst.

De afgelopen dagen heeft Öztürk heel erg zijn best gedaan om via het kader van DENK en onze lokale volksvertegenwoordigers de opinie binnen de partij te beïnvloeden. Het zal hem niet lukken. Want DENK is meer dan Kuzu. DENK is zeker meer dan Öztürk. DENK is de stem van al die mensen die niet werden gehoord. DENK is een partij die een kwart miljoen stemmers had in 2017 bij de eerste verkiezingen. Die mensen werden niet aangesproken door de baard van Öztürk (10.000 stemmen), maar het verhaal van Kuzu (126.000 stemmen) en Azarkan (60.000 stemmen). DENK is een partij met 4000 leden, die het laatste woord hebben tijdens een ledenbijeenkomst.

‘Matennaaierij is geen kernwaarde van DENK’
Op de ledenbijeenkomst, die juridisch gelijk staat aan een Algemene Ledenvergadering en die helaas niet eerder zal plaatsvinden dan 6 juni vanwege de coronamaatregelen, mogen de leden een oordeel vellen over deze kwestie. Daarbij zal ik aanwezig zijn om mijn kant van het verhaal te vertellen en de leden ervan te overtuigen dat matennaaierij geen kernwaarde van DENK is.

Ik wil iedereen die de afgelopen week mij berichten heeft gestuurd om me een hart onder de riem te steken, bedanken. De vele steunbetuigingen ondanks deze publiciteit raken mij diep in het hart. In het bijzonder veel lof voor mijn vrouw en mijn familie die zich sterk hebben gehouden. Tegen alle mensen die zich solidair hebben getoond met mij in mijn moeilijkste week van mijn leven zeg ik wat Nietzsche heel mooi heeft gezegd: “alles wat mij niet doodt, maakt mij sterker!””

Meer op TPO 06.04.20 :rolleyes:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.


Terug naar “Nederland”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 12 gasten