Nederlandse defensie.

Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

We hebben een paar NH90 transport heli's in dienst.
Gemaakt via samenwerking tussen Airbus Helicopters , het Italiaanse Leonardo en het Nederlandse Fokker .
Twintig jaar nadat dit consortion begon vliegen die heli's. En het is een zwaar minkukelig product geworden.
Noorwegen annuleert contract voor 14 Europese NH90-helikopters

Noorwegen annuleert een contract met het Europese consortium NH Industries (NHI) - waarvan naast Airbus Helicopters ook het Italiaanse Leonardo en het Nederlandse Fokker deel uitmaken - voor de levering van veertien militaire transporthelikopters. Reden: vertragingen bij de levering en problemen met de beschikbaarheid. Dat heeft de Noorse regering vrijdag op een persconferentie aangekondigd.

Ondanks het feit dat de bestelling al dateert van meer dan twintig jaar geleden, ontving Oslo naar eigen zeggen nog maar acht volledig operationele NH90-toestellen. De Noorse regering gaat nu de in totaal dertien geleverde helikopters teruggeven en eist eveneens de terugbetaling van 5 miljard kronen (omgerekend zo’n 500 miljoen euro). Naast vertragingen bij de levering - volgens het oorspronkelijke order zouden de veertien toestellen in 2008 worden geleverd - heeft het Noorse leger geklaagd over problemen met de betrouwbaarheid, het onderhoud en de veroudering van onderdelen.

We zijn helaas tot de conclusie gekomen dat hoeveel uren onze technici er ook insteken en hoeveel reserveonderdelen er ook worden besteld, dit er niet voor zal zorgen dat de NH90 in de behoeften van het Noorse leger zal kunnen voorzien”, verklaarde minister van Defensie Bjørn Arild Gram. Zijn ministerie is zinnens om “snel” werk te maken van het vinden van een alternatief model, aldus nog de regering.

De annulering is een nieuwe tegenslag voor de NH90, waarvan ons land er eveneens verschillende heeft, na de vervroegde uitdienstneming van het model in het Australische leger, ten gunste van de Black Hawk van het Amerikaanse Sikorsky. Ook in België was enige tijd geleden al sprake van het terugbrengen van het aantal vlieguren en het eventueel vervangen van NH90-toestellen door H145M-helikopters.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220610_94030487
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Zorreg dat je d'r bij komt,
Door een stortvloed aan orders kampen de klanten van de USA wapenfabrikanten met lange levertijden.
Defensie koopt versneld nieuwe F-35’s en killerdrones

Den Haag - Defensie koopt versneld zes nieuwe straaljagers en vier onbemande killerdrones. Door de oorlog in Oekraïne draait de wapenindustrie overuren en zijn de levertijden extreem lang. Om vertragingen voor te zijn, plaatst Defensie deze mega-order - van ruim een miljard euro - een stuk eerder dan gepland.

Minister Ollongren (Defensie) heeft vrijdag toestemming van het kabinet gekregen om de bestelling nu al te plaatsen. De begroting moet daarvoor worden aangepast. Het kabinet liet begin deze maand al weten zes extra F-35’s en vier MQ-9 Reaper-drones te willen kopen. De toestellen zouden later deze kabinetsperiode worden besteld, maar dit wordt nu naar voren gehaald.

De zes F-35’s worden naar verwachting in 2025 geleverd. Daarvoor was het wel nodig om de straaljagers vóór half juli dit jaar te kopen. Als dat niet gebeurt, valt er een gat in het leveringsschema. De vertraging zou dan oplopen tot minimaal twee jaar, meldt Defensie.

’Hiermee winnen we tijd’

„Hiermee winnen we echt tijd”, zegt Ollongren tegen De Telegraaf. „We hoeven nu niet achteraan de rij aan te sluiten.” Door de verhitte wapenmarkt zijn de prijzen van de vliegtuigen hoger dan normaal. „We hebben het voordeel dat we al in bestaande programma’s zitten, we kopen nu bij. Daardoor houden we iets van grip op de prijs. Als we langer wachten, wordt het alleen maar duurder.”

In de hele wereld is nu meer vraag naar gevechtsvliegtuigen. De overspannen defensiemarkt is het gevolg van de oorlog in Oekraïne. Veel Europese landen hebben hun defensiebudgetten de laatste tijd flink opgehoogd, en willen nu allemaal tegelijkertijd vliegtuigen, wapens en munitie kopen.

Nederland heeft op dit moment al vier onbemande Reaper-drones. Dat aantal wordt verdubbeld. Vanuit de Verenigde Staten is aangegeven dat vóór september een nieuwe bestelling van de killerdrones moet worden geplaatst. Op dit moment zijn de drones nog niet bewapend, maar het kabinet is dat wel van plan. Staatssecretaris Van der Maat (Defensie) – die over het materieel gaat – heeft vrijdag de Tweede en de Eerste Kamer geïnformeerd over de versnelde aankopen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2112207 ... llerdrones
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Mahalingam schreef:
ma apr 11, 2022 11:10 am
De NATO gaat uitbreiden. Er zijn heel veel meer soldaten nodig. Maar wie wil er soldaat worden?
Weinigen en de paar die opduiken willen graag generaal worden. Achter een groot bureau.
Het Nederlandse leger zoekt jou. En 7.999 anderen

Nu de oorlogsdreiging groeit, wordt ook een ongemakkelijke waarheid voelbaar. Ons leger is te leeg. Defensieminister Ollongren ziet niets in herinvoering van de dienstplicht, maar wie wil nog bij de krijgsmacht? Op de kazerne in het Drentse Darp proberen militairen de jongeren te enthousiasmeren die naar de wervingsbijeenkomst zijn gekomen. Dat zijn er welgeteld tien.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... bea8ce912/
Besluiten die de NATO betreffen worden genomen door politici in overleg met de grote baas van het moment en dat is Biden.
Die besluiten worden in NATO taal ook wel toezeggingen genoemd.
Ze hoeven geen basis te hebben in de realiteit want hun realiteit is niet die van de gewone wereld maar van de politieke wereld.

En zo moeten wij nu onze defensie opkalefateren met 8 maal zoveel gevechtsklare troepen.
Alle EU deelnemers hoesten nu 40.000 militairen op waarvan een groot deel logistiek en communicatieadviseurs (tolken) (er zijn meer dan 10 talen in gebruik).

De vraag is: waar haal je die manschappen vandaan? De carrière mogelijkheden zijn beperkt (er is al 1 generaal per 500 vechtsoldaten in ons leger), het salaris karig en de verzorging van je gezin als je dood gaat slecht geregeld.

En die extra troepen moeten natuurlijk een geloofwaardige bedreiging voor Rusland vormen.
De bedoeling is dat eenheden uit NAVO-landen specifieke sectoren krijgen toebedeeld waar ze bij een conflict worden ingezet. Daarbij wordt gedacht aan een multinationale brigade (van tussen de 3.000 en 5.000 militairen) in elk van de Baltische landen en Polen. Maar deze militairen worden niet permanent langs de oostflank van de alliantie gelegerd, zoals de Balten graag wilden. Het ‘uitklapmodel’ is een compromis dat, zeggen NAVO-experts, voldoende flexibiliteit bewaart om eenheden in te zetten waar ze nodig zijn. Zo gaat Duitsland zijn bijdrage in Litouwen volgens dit model fors verhogen.

Gevraagd naar de Russische dreigementen tegen Litouwen (dat goederen die onder EU-sancties vallen niet doorlaat naar de Russische exclave Kaliningrad) herinnerde Stoltenberg aan de versterkingen die al naar het oosten van het NAVO-grondgebied zijn gestuurd. “Geloofwaardige afschrikking is er niet om te provoceren, maar om conflicten te voorkomen.” Volgens Stoltenberg begrijpt de Russische president Poetin de implicaties van een aanval op een NAVO-lidstaat. Hij zei dat Litouwen EU-sancties uitvoert die ook door de NAVO worden gesteund.
En nu blijkt dat de EU de sancties anders uitlegt dan de psychopatisch Russen-hatende Litouwers.

https://www.demorgen.be/nieuws/navo-sch ... ~b4f79e04/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Ariel »

Er zijn binnenkort vast een paar Afrikanen bereid om dienst te nemen in ons leger.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Ollongren heeft een familie-appeltje te schillen met de Russen. Dus is er extra inspanning van onze defensie om - by proxy- zoveel mogelijk Russen te doden.
Nederland levert nog eens drie pantserhouwitsers aan Oekraïne

Nederland levert nog eens drie pantserhouwitsers aan Oekraïne. Dat maakte minister Kajsa Ollongren (Defensie) bekend tijdens de NAVO-top in Madrid. Ook Duitsland geeft eenzelfde aantal aan de regering in Kiev. Beide landen leverden eerder al twaalf stuks van het zware geschut.

Oekraïne had om zes extra pantserhouwitsers gevraagd. Nederland en Duitsland gaven eerder respectievelijk vijf en zeven pantserhouwitsers aan Oekraïne. Oekraïense militairen zijn de afgelopen weken getraind om het geschut te bedienen. Vorige week maakte het ministerie van Defensie bekend dat de wapensystemen in Oekraïne zijn aangekomen.

De extra pantserhouwitsers gaan "zo snel mogelijk" naar Oekraïne, zegt Ollongren. Ze wijst erop dat de Oekraïners er inmiddels mee vertrouwd zijn en hun eigen collega's kunnen trainen.

Het kabinet zegt door te gaan met het sturen van zware wapens. Daar dringt de Tweede Kamer ook op aan. Maar de voorraden van Defensie beginnen wel te slinken. Daarom wil het ministerie ook wapens gaan kopen om naar Oekraïne te sturen. "Dit voelen we wel", zegt Ollongren. Maar ze gaat niet zover als haar Duitse collega, die zegt dat er niet meer in zit dan dit.

Sinds het begin van de oorlog op 24 februari steunt het kabinet de Oekraïners met wapens. Defensie stuurde onder meer pantservoertuigen, Harpoon-antischeepsraketten, kleine drones, radarapparatuur en munitie.
https://www.trouw.nl/buitenland/russisc ... ~b0b94810/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

En opeens is er voldoende geld om leuke dingen te kopen zoals onderzeeboten.
En wel 4 stuks voor 2,5 of mogelijk 4,5 miljard euro.

En ze kunnen prima bootjes kopen in Zweden (ook NAVO lid !!) voor 100 miljoen per stuk. Maar dat zal wel te goedkoop bevonden worden.
En die Zweden hebben een psychose over Russische duikboten. Die zouden voortdurend in hun water varen maar zijn nooit betrapt. Dus maakten de Zweden bootjes met eigenschappen die de Russen zouden hebben. dat is gelukt:
How a cheap Swedish submarine 'ran rings' around a US aircraft carrier and its sub-hunting escorts

In 2005, the USS Ronald Reagan, a newly constructed $6.2 billion aircraft carrier, sank after being hit by torpedoes.

Fortunately, this did not occur in actual combat but was simulated as part of a war game pitting a carrier task force including numerous antisubmarine escorts against HSMS Gotland, a small Swedish diesel-powered submarine displacing 1,600 tons. Yet despite making multiple attacks runs on the Reagan, the Gotland was never detected.

This outcome was replicated time and time again over two years of war games, with opposing destroyers and nuclear attack submarines succumbing to the stealthy Swedish sub.

The naval analyst Norman Polmar said the Gotland "ran rings" around the American carrier task force. Another source claimed US antisubmarine specialists were "demoralized" by the experience.

How was the Gotland able to evade the Reagan's elaborate antisubmarine defenses involving multiple ships and aircraft employing a multitude of sensors? And even more important, how was a relatively cheap submarine costing about $100 million — roughly the cost of a single F-35 stealth fighter today — able to accomplish that? After all, the US Navy decommissioned its last diesel submarine in 1990.
https://www.businessinsider.com/how-swe ... &r=US&IR=T
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Als nu de Russen komen dan hebben we nog voor 2 dagen bommen, granaten en kogels.
Krijgsmacht bereikt grens: ‘Nee’ verkopen aan Oekraïne dreigt

Nederland bereikt de grens van wat het nog kan doen om Oekraïne met militair materieel te steunen. De magazijnen van Defensie raken leeg, ondanks de miljarden die de krijgsmacht erbij heeft gekregen.
[...]
Defensie kampte al voordat Rusland Oekraïne binnenviel met grote tekorten. Zo konden munitievoorraden door geldgebrek niet worden aangevuld. Als Nederland nu te maken zou krijgen met een aanval op eigen grondgebied, kan de krijgsmacht er ‘een paar dagen mee doen’. Daarna zijn de kogels, bommen en raketten wel op.

,,Toen ik als staatssecretaris begon, schrok ik daar wel van”, bekent Van der Maat. ,,Ik denk niet dat de buitenwereld doorheeft wat we van Defensie hebben gevraagd, hoe mensen in tijden van krimp er alles uit hebben gehaald wat erin zat.”
Van der Maat is vande partij die altijd volop de bezuinigenen op defensie steunde. Maar ja, veranderd inzicht.
En wat heeft de vakbond er over te zeggen?
Volgens voorzitter Jean Debie van militaire vakbond VBM zijn de levertijden van munitie altijd al vrij lang, namelijk zo’n drie tot vijf jaar. Volgens hem werd er drie tot vijf jaar geleden nog flink bezuinigd op defensie. De vakbondsvoorzitter zegt dat er daarom sowieso wat tijd overheen gaat voordat de voorraden weer op sterkte zijn. Toch is de situatie wel verbeterd ten opzichte van een paar jaar geleden. ,,Voorheen moesten militairen tijdens oefeningen ‘pang pang’ roepen. Tegenwoordig kunnen militairen wel trainen met scherpe munitie voor lichte wapens”, aldus Debie.

Debie merkt dat er zorgen zijn bij Nederlandse militairen die werken met pantserhouwitsers. ,,De houwitsers die naar Oekraïne zijn gestuurd zijn operationele wapens, wapens waar de Nederlandse militairen mee trainen.” Wel begrijpt Debie het dilemma waar de politiek en de krijgsmacht mee te maken hebben. ,,Uitleveren gaat ten koste van training, maar het betreft hier een uitzonderlijke situatie. Er is alles aan gelegen om te voorkomen dat Oekraïne overlopen wordt door de Russen.”

Voor vakbond AFMP komen de uitspraken van Van der Maat niet als een verrassing. ,,De organisatie was ook vóór Oekraïne al niet op orde, ook op materieel gebied. Er is al eerder gecommuniceerd dat het nog lang gaat duren voordat het weer op orde is. Als je dan ook nog aan een land in oorlog spullen gaat leveren heeft dat ook daar uiteraard gevolgen op”, aldus een woordvoerder.
https://www.ad.nl/politiek/krijgsmacht- ... ~a3d3ecfa/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Ariel »

Iedereen van harte gefeliciteerd. Deze karretjes lijken me ook erg handig tijdens oorlogsdreiging.

Defensie heeft vandaag de eerste 4 van in totaal 134 elektrische bedrijfsvoertuigen ontvangen. De rest volgt gefaseerd tot het eind van het jaar. Hiermee levert de krijgsmacht een bijdrage aan de maatschappelijke opgave om klimaatverandering tegen te gaan.
Defensie neemt eerste elektrische bedrijfsvoertuigen in ontvangst

Afbeelding

Van de 134 e-voertuigen zijn er 117 bedoeld voor goederenvervoer. Het gaat om 3 verschillende types: voertuigen met een gesloten laadbaak, met een open laadbak en een type met een laadbak met huif. De voertuigen zijn bedoeld om materieel te verplaatsen tussen bijvoorbeeld 2 verschillende legeringsgebouwen.

Daarnaast zijn ze geschikt voor distributietaken van bestelde en geleverde goederen. Ook kunnen ze materieel aanleveren dat benodigd is voor het uitvoeren van diverse onderhoudswerkzaamheden op defensieterreinen.

De overige 17 voertuigen zijn 6-persoonsminibussen. De luchtmacht gebruikt ze onder meer om personen over vliegbases te vervoeren.

In totaal krijgt de luchtmacht 57 nieuwe e-voertuigen, de landmacht 9 en de marine 6. De meeste gaan naar het Defensie Ondersteuningscommando dat 62 nieuwe elektrische wagens in gebruik neemt.

230V
Voordeel van de nieuwe voertuigen is dat zij op elke defensielocatie zijn op te laden via de standaard 230V wisselstroom.

Dankzij de e-bedrijfsvoertuigen gaat het gebruik van fossiele brandstof op defensielocaties omlaag. De wagens zorgen voor een duurzame manier van verplaatsen. Het Nederlandse bedrijf Spijkstaal levert en onderhoudt het nieuwe wagenpark.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door King George »

Er moet geld over de balk?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Ze zien er een beetje uit als omgebouwde Picnic bezorgautootjes.
Die tijdens laden wel eens in de brand vliegen.

Afbeelding
Onlinesupermarkt Picnic haalt uit voorzorg tientallen bezorgauto’s van de weg, nadat een aantal afgelopen weekend bij een brand in Almelo werd verwoest. De onderneming wil er zeker van zijn dat de karretjes niet de brand hebben veroorzaakt.
https://www.telegraaf.nl/financieel/139 ... -in-almelo
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Ik was even verbaasd over een Leopard tank die verongelukte op de A12. We hebben toch geen tanks meer? Of is dit er eentje gehuurd van de Duitsers?

Afbeelding
Een trekker met oplegger van de Landmacht is maandag door een klapband tegen een geluidswal op de A12 bij Reeuwijk richting Utrecht gereden. Op de dieplader stond een Leopard 2A4 uit een museum, zo meldt Defensie. De dieplader raakte door de klapband van de weg, schoof door de vangrail en eindigde tegen de geluidswal, aldus Defensie. De bestuurder is gewond geraakt. De militair is ter plekke aan een hoofdwond behandeld.
https://www.rd.nl/artikel/984533-ongeva ... ng-utrecht
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

En het kan niet anders vanwege onze internationale reputatie: ook in Irak zitten militairen van ons. Die bewaken een vliegveld in Erbil Koerdistan. En zorgen voor de veiligheid van 'adviseurs' buiten het vliegveld.
Nu is een militair gedood door 'friendly fire' zoals dat heet. Volgens nagekomen bericht gebeurde het tijdens wapenonderhoud door een andere militair.
Nederlandse militair in kritieke toestand in Irak na schot in borst

Een Nederlandse militair is zondagmiddag in Irak zwaargewond geraakt doordat hij tijdens wapenonderhoud een schotwond aan zijn borst heeft opgelopen. Hij is in kritieke toestand naar een militair ziekenhuis in Bagdad overgebracht, meldt Defensie.

Het is nog onduidelijk of de militair zichzelf in de borst heeft geschoten, of door een collega werd getroffen (red.: dit dus) . Ook over het type wapen zijn geen mededelingen gedaan. De Koninklijke Marechaussee onderzoekt het incident. Het thuisfront van de militair is inmiddels op de hoogte gebracht, maar over zijn identiteit is nog niets bekendgemaakt.

De militair maakt deel uit van de Nederlandse eenheid die sinds begin 2021 het vliegveld van Erbil beveiligt, in samenwerking met Koerdische en Amerikaanse militairen. ‘Zo’n 120 Nederlandse militairen beveiligen Erbil Airbase en omliggend gebied. Ze zijn onder meer verantwoordelijk voor de veiligheid van het coalitiepersoneel’, aldus Defensie. Sinds januari 2022 beveiligen ze ook adviseurs buiten de basis.

Commandant der Strijdkrachten Onno Eichelsheim bevestigt op Twitter dat een van zijn mannen in Irak gewond is geraakt. ‘Mijn gedachten zijn bij hem, zijn familie en collega’s. Ik volg de situatie nauwlettend.’ De gewond geraakte militair is van de 11 Luchtmobiele Brigade, een snel inzetbare lichte eenheid.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b2f15207/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Er zijn een stel nog rijdende YPR-765 voertuigen weggegeven.
Nu duikt er een Russisch filmpje op van zo'n voertuig dat stil stond en zodoende oorlogsbuit werd.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
zo sep 04, 2022 12:20 pm
Er zijn een stel nog rijdende YPR-765 voertuigen weggegeven.
Met dank aan mevrouw Kasja de Russen hater.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Ariel »

Knallende ruzie Buitenlandse Zaken en Defensie over houwitsers voor Oekraïne

De levering van pantserhouwitsers aan Oekraïne eerder dit jaar zorgde voor een knallende ruzie tussen de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie. Dat blijkt uit gesprekken met betrokkenen.

Dit voorjaar leverde Nederland vijf en Duitsland zeven pantserhouwitsers aan Oekraïne. Maar aanvankelijk vroeg Duitsland aan Nederland om al deze twaalf PZH2000’s (zoals het apparaat afgekort heet) te leveren. Buitenlandse Zaken vond dit een goed idee en gaf akkoord aan de Duitsers. Bij Defensie ontplofte men. Generaals uitten intern hun bezwaren. Nederland zou dit geavanceerde en krachtige wapensysteem zelf veel te hard nodig hebben. Bij de Koninklijke Landmacht zag men het ‘toekomstperspectief versterking vuurkracht’ in rook opgaan.

Oud-landmachtgeneraal Ton van Loon werd ingezet om Buitenlandse Zaken duidelijk te maken dat de levering van twaalf Nederlandse pantserhouwitsers aan Oekraïne een brug te ver was. Uiteindelijk werden het er vijf (voor Nederland) en zeven voor Duitsland. In juni leverden beide landen nog ieder drie houwitsers. Deze week ontving Oekraïne weer vier extra pantserhouwitsers van Duitsland, dat ook munitie voor bij de houwitsers levert. Volgens het Oekraïense leger spelen de gevechtsvoertuigen een belangrijke rol bij het huidige tegenoffensief.

schietbuis
De PZH2000 is het meest krachtige wapensysteem van de Koninklijke Landmacht. Ooit werden er door Nederland 57 Pantserhouwitsers aangeschaft. Drie zijn er afgeschreven.

In 2010 voerde toenmalig CDA-minister Hans Hillen een bezuiniging door van 1 miljard euro op de defensiebegroting. De meesten van de net afgeleverde pantserhouwitsers verdwenen in de mottenballen. Er waren zelfs plannen om het bijna krachtigste wapensysteem van de krijgsmacht - op de torpedo’s van de onderzeeboten na - weer te verkopen.

Een aantal Tweede Kamerleden hield dit tegen en wist defensie waarschijnlijk voor een nieuw bezuinigingstrauma te behoeden. Zes jaar eerder, in 2004, waren namelijk acht van de dertien Orion-patrouillevliegtuigen van de marine verkocht aan Duitsland. Ze werden door VVD-minister Henk Kamp van Defensie geofferd als onderdeel van een omvangrijke bezuinigingsoperatie. De Duitse krijgsmacht kreeg voor een prikkie acht gemoderniseerde patrouillevliegtuigen, die zowel boven zee als boven land kunnen worden gebruikt. Later kregen Defensie en de politiek spijt.

opslag
Deze week werd in de defensiebegroting voor 2023 aangekondigd dat de Koninklijke Landmacht twaalf pantserhouwitsers uit de opslag haalt en operationeel in dienst stelt. Het aantal operationele PZH2000’s groeit daarmee naar 45 stuks verdeeld over twee afdelingen veldartillerie. Deze worden ondergebracht bij 43 Gemechaniseerde Brigade en 13 Lichte Brigade.

De houwitser, van Duitse makelij, kost 7,8 miljoen euro per stuk. Een schot kost tussen 2000 en 3300 euro, afhankelijk van de gebruikte soort granaat, springkop en lading. Een schot met het wapentuig kan maximaal 50 kilometer overbruggen en is tot op een paar meter nauwkeurig.

De pantserhouwitser werd voor het eerst in oorlogsomstandigheden ingezet in juni 2007 bij de Slag bij Chora in Afghanistan. Een aantal houwitsers maakte toen deel uit van de Task Force Uruzgan. Vorig jaar ging het voertuig mee naar Litouwen, maar daar is er niet ‘vijandelijk’ mee geschoten.

De landmacht gaat de pantserhouwitsers ingrijpend moderniseren, vooral wat betreft de elektronica. De zogenoemde midlife update garandeert de inzetbaarheid tot 2040.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Wat wil het zeggen als en stel raketten voor 15 miljoen 'in de boeken' van Defensie staat?
In ieder geval niet dat die dingen echt bruikbaar zijn (lege accu enz. enz.).
Dat doet er niet meer toe want ze zijn weggegeven door onze Rusland haatster Ollongren.
Nederland stuurt luchtafweerraketten naar Oekraïne

Nederland stuurt voor 15 miljoen euro aan extra luchtdoelraketten naar Oekraïne. Die moeten het land helpen zich te verweren tegen de regen van raketten en andere projectielen uit Rusland die de laatste dagen weer neerdaalt.

Nederland en de andere NAVO-landen willen de Russische president Vladimir Poetin de boodschap overbrengen dat "het enige resultaat dat hij hiermee bereikt is dat wij nog meer gaan leveren", zei defensieminister Kajsa Ollongren voor aanvang van overleg met haar collega's op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel. Oekraïne drong de afgelopen dagen aan op de snelle versterking van zijn luchtafweer.

Ollongren wil niet verduidelijken om wat voor raketten het precies gaat. "Maar ze staan voor 15 miljoen bij ons in de boeken, dus het is een stevige bijdrage."
https://www.trouw.nl/buitenland/nederla ... ~b23181ad/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Het Korps Commandotroepen werkte twee seizoenen mee met een TV programma samen met gewone burgers. Publicitair een goed idee dat ook goed uitwerkte: prima kijkcijfers.
En dus kan dat programma prima gaan dienen om de Hilversumse Bekende Nederlanders nog een beetje bekender te maken en te houden. Het Korps bedankt daarvoor.
Defensie dumpt Kamp van Koningsbrugge

Niet in het leven geroepen voor entertainment

Defensie heeft de banden met het tv-programma Kamp van Koningsbrugge verbroken. De AVROTROTS meldt vandaag dat het Korps Commandotroepen (KCT) zich terugtrekt. Aan de eerste twee seizoenen van het programma, werkte het KCT wel mee.

In de eerste twee seizoenen deden alleen gewone stervelingen mee aan het programma. Dit jaar is de formule omgegooid en doen er alleen maar bekende Nederlanders mee. Dat sluit volgens een woordvoerder van Defensie niet aan bij de manier waarop het KCT zich wil presenteren.

Defensie wil de 'mystiek' van het KCT behouden. Dat past niet bij de nieuwe formule van het programma. "Die kantelt langzaam maar zeker van infotainment naar entertainment, terwijl wij als professionele organisatie gezien willen worden. Het KCT produceert geen entertainment."
https://www.nieuwnieuws.nl/5157980/defe ... ngsbrugge/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Ariel »

’Veel geld en drastische maatregelen nodig om munitievoorraden Nederland op peil te krijgen’

De Nederlandse krijgsmacht staat er wat betreft munitievoorraden iets beter voor dan Duitsland, maar niet veel. Dat stellen defensiedeskundigen naar aanleiding van de recente onthulling dat onze oosterburen slechts kogels en munitie voor twee dagen oorlog hebben.

Daarmee voldoet zowel Duitsland als ons land bij lange na niet aan de NAVO-norm die stelt dat krijgsmachten een oorlogsvoorraad munitie van 30 dagen moeten hebben. Doordat Nederland munitie weggeeft aan Oekraïne duurt het nog langer om de voorraden op een acceptabel niveau te krijgen.

Tweehonderdduizend kilo munitie, dat is in oorlogstijd de norm voor één enkele brigade van een paar duizend man. Per dag. Het duizelt bij de gedachte aan de voorraden die je nodig hebt om het langer vol te houden. Maar het is lastig om vast te stellen wat werkelijk genoeg is, zegt generaal buiten dienst Hans Damen, gespecialiseerd in logistiek.

Langere tijd
„Het laat zich moeilijk uitrekenen hoe lang Nederland het zou volhouden. Zijn het twee of vier dagen? Bij munitie geldt altijd: beter mee verlegen dan om verlegen. Zelfs als je hele opslag vol ligt, ben je er nog snel doorheen. En als je veel munitie verbruikt, doet de tegenpartij dat waarschijnlijk ook, dat zegt iets over je overlevingskansen. Het voortzettingsvermogen van een leger is niet alleen afhankelijk van de voorraden wapens en munitie en productiecapaciteit van de industrie, maar evenzeer van de wil om te vechten. Alleen als alle drie op orde zijn, houd je het langere tijd vol.”

Hoe vol of leeg de Nederlandse opslagbunkers precies zijn, is geheim. Volgens het ministerie van Defensie zijn de tekorten voor kleine munitie (voor geweren en mitrailleurs) nog te overzien, maar loopt het vooral mis bij de ’kapitale munitie’, dat zijn de zwaardere, meestal geleide granaten die door bijvoorbeeld pantserhouwitsers wordt afgeschoten. CDA-Kamerlid Derk Boswijk ziet aanwijzingen dat Nederland er wat dat betreft iets beter voorstaat dan Duitsland.

Nederland heeft miljarden uitgetrokken om de kaalbezuinigde krijgsmacht weer op orde te krijgen, inclusief de munitievoorraad. Maar door de wapenleveranties aan Oekraïne zakt het peil in de wapenkelders alsnog. Dat is niet gek, vindt defensie-expert en oud-kolonel Peter Wijninga van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies.

„Poetin heeft in zijn laatste toespraak benadrukt dat hij bereid is om stapje voor stapje te escaleren, dus niet meteen naar de extreemste middelen zal grijpen. Dat betekent dat hij voorlopig geen NAVO-grondgebied gaat aanvallen. Als de dreiging voor jezelf niet acuut is, dan kun je best uit eigen voorraad leveren. Mits je natuurlijk bestellingen hebt uitstaan om de tekorten weer aan te vullen.”

Oekraïne heeft de munitie harder nodig dan wij, vindt ook luitenant-kolonel Niels van Woensel, voorzitter van de Nederlandse Officieren Vereniging (NOV). „Ik snap dat de afweging moeilijk is. De weg omhoog om de eigen krijgsmacht op orde te krijgen was al lang en wordt nu alleen maar langer. Maar de westerse steun in materieel en munitie sorteert wel degelijk effect. Als je helpt in Oekraïne, maak je Rusland daarmee militair kleiner. We hebben dus gelijk voordeel van onze leveranties. Maar stel dat het conflict met Rusland luwt, dan is de wereld niet opeens een veilige plek geworden. We moeten dus snel een eigen industrie opbouwen en meer Europees samenwerken.”

Nederland zit in de middenmoot wat betreft hulp aan Oekraïne, afgemeten aan het bruto nationaal product, blijkt uit cijfers. We leveren procentueel ongeveer evenveel als Duitsland, Denemarken en Zweden. En meer dan België, Frankrijk en Spanje. Maar minder dan de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Noorwegen. In absolute aantallen is de bijdrage van de VS dubbel dan dat van alle EU-landen bij elkaar.

Verdubbeld
In Amerika worden de lopende banden flink aangeslingerd. De productie van de Javelin-antitankraket is verdubbeld naar 4000 per jaar. De Javelin was vooral in de eerste oorlogsmaanden de schrik van Russische tankbemanningen: honderden pantservoertuigen gingen de lucht in dankzij deze van de schouder gelanceerde raketten. De VS leverde er al 5500 aan Oekraïne en het duurt ruim vijf jaar om de oude voorraad van circa 15.000 weer terug te bouwen. Ook de raketten voor de supersuccesvolle Himars-artillerie (400 doelwitten vernietigd) wordt opgeschroefd zodat het arsenaal niet leeg raakt.

Duitsland is ondanks de precaire situatie nog niet zo ver, berichtte Business Insider op basis van militaire bronnen. NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg is daarom in gesprek met de wapenindustrie en de bondgenoten over het opschroeven van de productie.

Een belangrijke weg uit de problemen is samenwerking van leveranciers, vindt ook het ministerie van Defensie. Een voorbeeld daarvan is Eurospike, een samenwerking tussen het Duitse Rheinmetall en Diehl Defence en het Israëlische Rafael. Zij maken de Spike antitankraket, ook bij het Nederlandse leger in gebruik. De Spike is de tegenhanger van de Javelin.

Investeren in de wapenindustrie moet af van het schimmige imago, vindt Van Woensel. „Pensioenfonds ABP heeft 500 miljard in kas en is altijd heel voorzichtig geweest met beleggingen in defensie. Juist nu zouden de pensioenfondsen, die in totaal zo’n 1500 miljard bezitten, in deze industrie moeten investeren.”

Boswijk riep de pensioenfondsen eerder op om hun koudwatervrees te laten varen. „In de samenleving is het belang van defensie doorgedrongen, maar bij de pensioenfondsen heeft de industrie nog een slecht imago.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Nooit gedacht maar naar het schijnt hebben we veel F16 vliegtuigen die we prima kunnen missen.
Kabinet wil met F-16’s schuiven voor Oekraïne

Het kabinet overweegt overtollige F-16’s aan Oost-Europese bondgenoten te leveren, zodat die op hun beurt MiG-straaljagers aan Oekraïne kunnen doneren. Kamerleden zijn vertrouwelijk geïnformeerd over dit plan, schrijft weekblad EW in de editie van deze week. Volgens een bron hangt de transactie nog op goedkeuring van Washington.

In totaal ging de afgelopen negen maanden voor 371,2 miljoen aan wapens van Nederland naar Oekraïne. Daarmee is Nederland geen koploper, maar wel een serieuze foerier van president Volodymyr Zelensky, constateert EW. Er is een trend naar steeds zwaardere wapens.

Oekraïne negeert Nederlandse discretie

De ministers Wopke Hoekstra (CDA) van Buitenlandse Zaken en Kajsa Ollongren (D66) van Defensie vermelden nadrukkelijk niet om welke wapentypes het gaat bij de leveringen aan Oekraïne. Zij vrezen dat de Russen hun oorlog beter kunnen plannen, indien zij op de hoogte zijn van de Oekraïense capaciteiten. EW beschrijft hoe Oekraïne soms de Nederlandse discretie negeert: daar maakt de legerleiding precies bekend welke Nederlandse wapens worden ingezet.

Russische militairen verspreidden deze zomer filmpjes van het interieur van in beslag genomen YPR 765’s, waarvan Hoekstra en Ollongren niet eens aan de Kamer hadden durven vertellen dat ze aan Oekraïne werden geleverd.

Ook de Verenigde Staten – die veel meer leveren dan Europese landen – maken gedetailleerde overzichten bekend. Daar is het idee dat je juist zoveel mogelijk bekendheid moet geven aan de bewapening om de Russische leider Vladimir Poetin te intimideren en tot een aftocht te dwingen.

FVD en SP mijden briefings


De Tweede Kamer jaagt het kabinet op om ‘zonder taboe’ wapens aan Oekraïne te leveren. Alleen FVD schaart zich achter Poetin. In de wandelgangen groeit de argwaan. De SP bezoekt geen vertrouwelijke briefings meer om de handen vrij te houden als later blijkt dat wapens in verkeerde handen zijn gevallen.

Andere Kamerleden verbazen zich erover dat Thierry Baudet en zijn FVD-fractieleden niet de moeite nemen om de technische briefings te bezoeken. ‘Dan zouden de ministers met nog meer meel in de mond moeten praten,’ denken zij.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/ach ... ne-909654/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Alle legers, van wie dan ook en waar dan ook, hebben in meer of mindere mate last van corruptie en drugsgebruik. De aard van het beestje. Ook bij ons.
Corruptie bij politie en defensie

Nadat dit in 2011 uitlekte via de Telegraaf ontdekte Follow the Money in 2013 dat de praktijken veel wijdverbreider waren. Follow the Money beet zich vervolgens vast in het dossier, bracht de spiegeltjes en kraaltjes in kaart en reconstrueerde een dubieus aanbestedingstraject waar een half miljard euro op het spel stond. FTM viste ook belastende documenten en afschriften op van defensie-ambtenaar Jacquest Horsten - een van de hoofdverdachten in dit dossier.

Het omkoopschandaal is inmiddels ook door justitie opgepakt: eind 2017 zullen meerdere verkopers en defensie-en politieambtenaren zich moeten verantwoorden voor de strafrechter.
verdere voorbeelden hier: https://www.ftm.nl/dossier/corruptie-a ... litieautos

En nu dan dit waardoor we we weer minder soldaten overhouden. En er is al zo'n tekort !!
Tien (oud-)militairen aangehouden voor bezit en verstrekken harddrugs

Een militair werd onder invloed van harddrugs betrapt op een festival. Doordat rechercheurs van de marechaussee zijn telefoon doorzochten, kwamen ze op het spoor van de andere militairen.

De Koninklijke Marechaussee heeft maandagochtend negen militairen en een ex-militair gearresteerd wegens bezit en verstrekking van harddrugs buiten diensttijd. Dat heeft de dienst maandag bekendgemaakt in een persbericht. Één militair is aangehouden in Duitsland, de anderen op kazernes in Doorn, Amersfoort, Hilversum, Oirschot en Schaarsbergen. De marechaussee sluit nieuwe aanhoudingen niet uit. Vorige week arresteerde de marechaussee ook al vier militairen wegens harddrugsbezit.

Eerder dit jaar werd een van de maandag gearresteerde militairen op een festival betrapt op het gebruik van harddrugs. Rechercheurs van de marechaussee, belast met onderzoek naar door militaire begane strafbare feiten, hebben vervolgens de telefoon van de betrapte militair doorzocht. Toen kwamen de andere gearresteerde militairen ook in het vizier. Ze hebben niet alleen harddrugs in bezit gehad, maar ook verstrekt aan andere militairen, zegt een woordvoerder van de marechaussee tegen NRC.

Drugsgebruik van militairen is een terugkerend probleem.
Vorige week meldde de marechaussee nog dat vier andere Nederlandse militairen wegens drugsbezit zijn gearresteerd. Defensie hanteert als het gaat om drugsgebruik een zogeheten zerotolerancebeleid: één fout en je ligt eruit. Inmiddels is Defensie na aansporing van voormalig defensieminister Henk Kamp (VVD) begonnen met het preventief fouilleren van militairen, onder meer vanwege het „afschrikwekkende effect” ervan.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/14/ti ... s-a4148173

"...C..." dat zal nog wel gaan. Maar 'verplicht plasje plegen' is nog een brug te ver.
Maar zou dat komen dan eis ik ook een 'verplicht plasje' voor alle politici. Want die komen af en toe met ideeën waarvan ik denk: "wat heb je geslikt of gesnoven?".
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Die nieuwe bestuurscultuur toch. Het blijft een zorgenkindje, ook voor russenhaatster Ollongren. Die dan maar terugvalt op oude beproefde methodes om de volkvertegenwoordiging in het ongewisse te laten.
Defensieminister Ollongren verzweeg NAVO-kritiek

Minister Ollongren van Defensie heeft een kritisch NAVO-document over de besteding van de extra miljarden voor de Nederlandse krijgsmacht niet met de Tweede Kamer gedeeld. In september liet zij de Kamer weten dat Nederland met de geplande defensie-uitgaven ‘grotendeels’ voldoet aan wat de NAVO van Nederland vraagt. Het bondgenootschap spreekt in een schriftelijke evaluatie op basis van de kabinetsplannen echter van ‘voortdurende, significante, kwalitatieve tekortkomingen’. De NAVO stuurde een conceptversie van de zogenoemde review al in juni naar het ministerie. Ollongren deelde het stuk noch de inhoud ervan met de Kamer tijdens de bespreking van de Defensienota. Volgens CDA-Kamerlid Derk Boswijk heeft ze de Kamer daarmee ‘incompleet en onvolledig’ ingelicht: ‘In dit stuk wordt een ander beeld geschetst dan destijds in het debat.’

Het document is een evaluatie, geschreven op basis van de nieuwe Defensienota van het kabinet. De NAVO blijkt, ondanks de extra miljarden die de regering voor de krijgsmacht uittrekt, niet tevreden met de keuzes die het kabinet maakt. Brussel hekelt met name de geringe Nederlandse bijdrage aan de gevechtskracht van het bondgenootschap.

CDA-Kamerlid Derk Boswijk ondervroeg de minister in september tijdens een commissiedebat over de Nederlandse bijdrage aan de NAVO. Ollongren antwoordde dat Nederland bijdraagt door te investeren in een Duits-Nederlands gevechtsbataljon. 'Wij voldoen grotendeels aan wat de NAVO van ons vraagt', aldus de minister.

'Incompleet'

Boswijk concludeert tegenover Zembla dat Ollongren de Kamer ‘incompleet en onvolledig’ heeft ingelicht: ‘In dit stuk wordt een ander beeld geschetst dan destijds in het debat.’
Boswijk: ‘Blijkbaar zit hier een lacune tussen wat aan de Kamer is verteld en wat nu blijkt uit een document dat er toen ook al was.’

Desgevraagd stelt Assistent Secretaris-Generaal David van Weel van de NAVO dat het bondgenootschap lidstaten beoordeelt op hun eigen inbreng. Niet op de resultaten uit samenwerkingsverbanden met andere landen. ‘Het vinklijstje van de NAVO is voor Nederland niet afgedekt,’ aldus Van Weel.

Derk Boswijk (CDA) stelde de minister in september ook vragen over de gevolgen voor de onderlinge solidariteit binnen het bondgenootschap, omdat Nederland nu vooral investeert in vliegtuigen, raketten en drones, in plaats van in door de NAVO gewenste gevechtskracht op de grond. Ollongren zei daarop dat die NAVO-wensen waren gebaseerd op ‘de oude situatie’ en dateren van voor de nieuwe Defensienota. Dat is echter onjuist. De NAVO-evaluatie is door Brussel opgesteld aan de hand van de nieuwe defensieplannen.

Op meerdere punten kritisch

Het bondgenootschap is, blijkt uit de review, op meerdere punten kritisch op de regeringsplannen voor de krijgsmacht. Zo wijst Brussel er nadrukkelijk op dat Nederland nog altijd niets doet om de schade die is ontstaan door eerdere bezuinigingen, ongedaan te maken: ‘Ondanks de Defensienota van 2022 geeft Nederland aan geen plannen te hebben iets te doen aan deze ernstige tekortkomingen,’ noteert het bondgenootschap.
‘Als de gevraagde capaciteiten niet volledig worden geleverd, dan moeten andere bondgenoten wellicht een belangrijk deel van het Nederlandse deel (…) voor hun rekening nemen, vooral in het landdomein,’ concludeert het stuk.

Het ministerie van Defensie laat weten zich te beraden op een reactie naar aanleiding van de vragen over de kwestie die Zembla heeft gesteld.
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... vo-kritiek

In alle landen met een laag geboortecijfer is het probleem dat ouders niet graag zien dat hun enige zoon de oorlog in trekt. In vroeger tijden waren gezinnen groter en waren er ook meer zonen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Ollongren: Tot dusver 800 miljoen euro militaire steun

Nederland leverde tot dusver voor 800 miljoen euro aan militaire steun aan Oekraïne, zei minister Kajsa Ollongren van defensie donderdagavond in de Tweede Kamer. Daar wordt haar ‘historische’ begroting voor volgend jaar behandeld. Defensie krijgt er miljarden structureel bij.

Volgens Ollongren zal het kabinet doorgaan met het geven van hulp aan Oekraïne. De steun werkt ook want de strijdkrachten van Oekraïne winnen land terug op de Russen, zei de minister. Nederland leverde onder meer luchtafweerraketten, pantserhouwitsers, munitie en radarapparatuur aan Kiev.

In het genoemde bedrag zit ook de 100 miljoen euro voor een nieuw internationaal fonds waaruit militaire aankopen voor Oekraïne zullen worden gefinancierd. Bij het geleverde materieel gaat het om de vervangingswaarde. Omdat het leveren uit eigen voorraden op z’n einde loopt, koopt defensie steeds meer rechtstreeks bij de industrie. (ANP)
https://www.trouw.nl/buitenland/zweedse ... ~bffe5509/

Alles wat konden weggeven aan militair spul hebben we dus gedaan. De kast is nu leeg.
En met het leveren van nieuw spul zal het niet zo vlotjes lopen want tegen de tijd dat Ollongren contracten voor koop en levering afsluit kunnen we achteraan de rij aansluiten.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52148
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Mahalingam »

Bij Defensie hebben ze toch nog wat spullen over om weg te geven. Alhoewel..
We hebben geen tanks en de tanks die we weggeven hebben we eerst elders (in Oost-Europa) gekocht.
Bijna miljard euro Nederlandse militaire steun voor Oekraïne

Waaronder 120 miljoen euro aan tanks

Nederland heeft inmiddels bijna één miljard aan militaire steun aan Oekraïne geleverd. Minister van Defensie Kajsa Ollongren (D66) schrijft dat vrijdag aan de Tweede Kamer. Bij de vorige update in augustus was de vervangingswaarde van al het geleverde materieel berekend op 526 miljoen euro. Dat bedrag is nu opgelopen tot 697 miljoen euro , de totale waarde van de steun bedraagt daarmee 987 miljoen euro.

Onder dit bedrag valt verder onder meer een militair steunpakket ter waarde van 120 miljoen euro. Het betreft hier onder meer T-72 tanks die samen met Tsjechië en de VS zijn gedoneerd. Wat er nog meer is geleverd blijft grotendeels geheim (ook al lukt dat niet altijd). 

De effecten van de steun op de gereedheid van de Nederlandse militairen wordt door Defensie 'nog altijd als acceptabel beoordeeld'. Nieuwe leveringen kunnen er echter wel 'in beperkte mate toe leiden dat de voorziene groei van voorraden minder snel gaat'.
https://www.nieuwnieuws.nl/5158610/bijn ... -oekraine/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
vr dec 16, 2022 4:35 pm

]Bijna miljard euro Nederlandse militaire steun voor Oekraïne
En daar komt straks de beloofde opbouw van steden nog bij. :shock: Hoeveel miljarden gaat dat ons nog kosten?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89716
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse defensie.

Bericht door Ariel »

Defensie Nederland bezuinigde de laatste dertig jaar zo rigoureus op zijn krijgsmacht dat de hoogste militair jaren geleden al zag:

Poetin smult hiervan. Een reconstructie.

Premier Mark Rutte heeft door persoonlijk handelen in 2010 en 2014 bijgedragen aan bezuinigingen op Defensie die de krijgsmacht na decennia korten „de genadeklap” gaven.

Dit blijkt uit een reconstructie van dertig jaar bezuinigen op Defensie, mede gebaseerd op gesprekken met hoge militairen, topambtenaren en politici, onder wie alle nog levende ministers van Defensie sinds de Koude Oorlog.

In 2010 had toenmalig minister van Defensie Hans Hillen (CDA) het plan sommige bezuinigingen uit het regeerakkoord (die opliepen tot 1 miljard euro) in een Kamerbrief af te zwakken. Hillen kreeg naar eigen zeggen een woedend telefoontje van de premier.

Rutte gaf Hillen „geen keuze” dan de bezuinigingen uit te voeren, zegt Hillen: „Ik stond onder verscherpt toezicht.”
Rutte wil niet op de episode ingaan maar benadrukt dat „de zware financiële crisis” noopte tot bezuinigingen „op alle terreinen, ook de Defensie-uitgaven”.

Joop den Uyl, de meest linkse premier uit de nationale geschiedenis, had er volgens NRC naar uitgekeken. Twee weken voor de Tweede Kamerverkiezingen van 1977 zou hij in Londen, op de NAVO-top van 10 en 11 mei, een ontmoeting hebben met de Amerikaanse president Jimmy Carter.

Het was Koude Oorlog, en Carter, een Democraat, wilde de Europese bondgenoten overhalen hun Defensiebegroting jaarlijks met 3 procent te verhogen.

Nogal een stap voor Den Uyl: zijn partij, de PvdA, twijfelde destijds aan het voortbestaan van de NAVO. Toch was de premier na afloop zeer te spreken over zijn onderhoud met de Amerikaanse president.

Die avond ging thuis in Den Bosch de telefoon bij Bram Stemerdink, de PvdA-minister van Defensie. „Joop zei: die Carter is zó’n aardige man dat ik wel met die 3 procent moest instemmen”, vertelt Stemerdink (86) nu. Nog diezelfde avond herschikte hij de uitgaven naar de wens van de premier, zegt hij, zodat de Defensie-uitgaven dat jaar uitkwamen op 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp).

Daags erna zei Den Uyl volgens de Leidse Courant op de NAVO-top: „Ik wil al mijn collega’s hier verzekeren dat mijn land zijn NAVO-verplichtingen wil nakomen.”

Het jaar 2022 openbaarde het gevaar waaraan Nederland zich blootstelde omdat het dertig jaar bezuinigde op de krijgsmacht. NAVO-bestedingsnormen werden stelselmatig genegeerd, ook toen die deze eeuw uitkwam op 2 procent van het bbp.

In de eerste maanden van 2022 maakte Rutte IV, in twee stappen, 5 miljard euro per jaar extra vrij voor de krijgsmacht. Bijna een verdubbeling van de Defensiebegroting. Vier dagen na de Russische invasie van Oekraïne sprak de Tweede Kamer zich zo uit dat ze, ineens, alsnog aan de NAVO-norm van 2 procent van het bbp zal voldoen – vanaf 2024.

De verdediging van het Nederlands en NAVO-grondgebied – een grondwettelijke taak – was decennia verwaarloosd. In 2015 bleek dat de meeste voertuigen van de landmacht gammel waren, in 2020 dat militairen in Afghanistan niet eens genoeg van hun eigen wapen wisten.

„Nederland”, vertelt Ivo Daalder, oud-ambassadeur van president Barack Obama bij de NAVO (2009-2013) telefonisch vanuit Chicago, „kreeg internationaal de reputatie dat het geen serieuze militaire macht meer wil zijn.” De VS moesten het maar oplossen. „Het was altijd hetzelfde gelul”, zegt hij. „Den Haag wilde maar één ding: minder doen.”

Zo ging Defensie ook zichzelf presenteren als nietige factor. In haar begroting voor 2021 maakte minister Ank Bijleveld (Defensie, 2017-2021, CDA) een vergelijking met de Defensie-uitgaven van andere Europese NAVO-landen, en dan „staat Nederland op een gedeelde zestiende plaats met Albanië”.

Ze deed dit bewust, vertelt ze nu. „Ik wilde laten zien hoe ernstig de situatie was.”

Een leger dat voor altijd verandert

De steilste daling van de Defensie-uitgaven voltrok zich in de jaren negentig, na de val van de Muur. Rusland was de vijand niet meer.

David van Weel, nu assistent-secretaris-generaal van de NAVO, begon destijds bij de marine in Den Helder. De haven lag vol fregatten. Vijf jaar later was die bijna leeg. Opleidingen werden uitgesteld, reizen geschrapt. „Deprimerend.”

Wijlen minister Relus ter Beek (Defensie, 1989-1994, PvdA) zorgde er met de Prioriteitennota in 1993 voor dat er in één kabinetsperiode maar liefst 20 procent van het Defensiebudget af ging. Den Uyls opvolger als PvdA-leider, Wim Kok, drong er als toenmalig minister van Financiën sterk op aan.

Ter Beek halveerde de landmacht en schafte de dienstplicht af. Het leger veranderde voor altijd. Hans Kombrink, directeur-generaal Financiën en Economie onder Ter Beek: „Relus maakte een einde aan de kern van de landmacht: met zwaar materieel ten strijde tegen de Russen.”

Toch was op Defensie het optimisme over de nieuwe wereldorde kleiner dan in de politiek: er sluimerde zelfs opstand. De hoogste militair, wijlen generaal Arie van der Vlis, beklaagde zich al in 1993, voor vertrek naar Srebrenica, over de te lichte bewapening van Dutchbat. Ook vond hij de aanhoudende kortingen op de landmacht onverantwoord. Hij nam in 1994 ontslag.

Maar de enige die destijds in een motie vroeg dat Defensie minder zou snijden om „voorzieningen in stand te houden” was de SGP. Tot de zekerheden van die partij behoort nu eenmaal „dat het kwaad hardnekkig is in de wereld”, zegt voorman Kees van der Staaij nu.


En het frappante is achteraf: juist in het beleidsstuk waarin Ter Beek zijn zwaarste bezuinigingen onderbouwde, de Prioriteitennota uit 1993, werd al gewaarschuwd voor spanningen tussen Rusland en Oekraïne.

Oekraïne wil zijn „eigen weg” gaan, stond er, het land vreesde „een dominerende positie van de Russische Federatie”. En: „Potentieel het gevaarlijkst zijn de problemen in de verhouding tussen Rusland en Oekraïne inzake de Krim”.

Geen politicus die er destijds over begon.

Ter Beeks opvolger op Defensie Joris Voorhoeve (1994-1998, VVD) kreeg ook te maken met Kok, sinds 1994 premier: hij moest duizend banen extra schrappen en honderden miljoenen korten op het budget.

Na vier jaar, gedomineerd door het drama-Srebrenica, vond Voorhoeve verder bezuinigen „niet meer verantwoord”, vertelt hij. Toen de VVD dit toch in haar programma zette, maakte ook hij bekend dat hij niet zou terugkeren. „Daar wenste ik niet aan mee te doen.”

De Defensie-uitgaven waren onder hem en Ter Beek in tien jaar ingestort: van 2,6 procent van het bbp (1989) naar 1,6 procent van het bbp (1998). Toenmalig beleidsambtenaar op Defensie Lo Casteleijn: „De klap was gigantisch.”

Maar Den Haag was pas net begonnen. Voorhoeves opvolger Frank de Grave (1998-2002, VVD) was oud-financieel woordvoerder en kende de Haagse modellenlogica. Cruciaal was dat het Centraal Planbureau (CPB) in zijn doorrekeningen amper economische waarde toekent aan Defensie-uitgaven. Dus de politicus die ze verlaagt, boekt op papier alleen voordelen: rijksuitgaven dalen, de koopkracht stijgt, de groei wordt niet geschaad. De Grave: „Bezuinigen op de krijgsmacht scoort politiek altijd.”

Daarbij zag hij dat de krijgsmacht „te vaak niet kan aantonen dat men het geld doelmatig besteedt”. „Dan dacht ik: ik kan ze wel een miljard geven – maar wat levert dat op?”

Uiteindelijk bracht De Grave de uitgaven terug naar 1,4 procent van het bbp in 2002, mede door bezuinigingen waar militairen op neerkeken. Zo besloot hij in 2000 dat er de tien jaar daarna honderden miljoenen euro’s minder beschikbaar kwamen voor munitie-aankopen.

Het ergerde Tom Middendorp, destijds bij de landmacht en in 2012-2017 Commandant der Strijdkrachten. Zo’n maatregel oogt goed in het kasboek, zegt hij. „Maar het onzichtbare effect is dat eenheden jaren later ineens zonder kogels zitten.”


In 2002 keerde de NAVO-norm terug in het debat. Carters 3-procentsnorm uit 1977 was na de Koude Oorlog in de mist verdwenen. Maar bij de gesprekken over NAVO-toetreding van voormalige Warschaupact-landen, eind jaren negentig, wilden westerse landen markeren dat nieuwe lidstaten genoeg aan Defensie uitgaven.

Zodoende suggereerden de VS een nieuwe uitgavennorm van 2 procent van het bbp; het gemiddelde van de Europese lidstaten. Die werd in 2002, mede gevoed door de aanslagen van 11 september in 2001, voor het eerst besproken op een top van NAVO-Defensieministers.

Toen bleek hoezeer Nederland zich in de jaren negentig buiten de internationale orde had geplaatst. „Die 2 procent was voor ons vér van de realiteit”, vertelt minister Henk Kamp (Defensie, 2002-2007, VVD).

Het regeerakkoord van Balkenende II (2003-2006) vereiste zelfs verdere bezuinigingen. En dus maakte Kamp najaar 2003 officieel dat hij nog eens elfduizend banen schrapte, de patrouillevliegtuigen van de marine (de Orions) afstootte en vier militaire bases, waaronder Soesterberg, sloot. In ruil investeerde hij extra in een sneller inzetbare krijgsmacht, wat mede resulteerde in vredesmissies naar Irak en Afghanistan.

Tegelijk ervoer hij hoe onmachtig een minister kan staan tegenover de defensie-industrie. Scheepsbouwer Damen lobbyde in 2004 voor nieuwe korvetten van 480 miljoen euro. Kamp had, vertelt hij, die schepen niet nodig.

Maar het parlement, vooral VVD en CDA, eiste dat hij de defensie-industrie steunde. Kamp zag een zorgelijke „ontvankelijkheid voor één bedrijf”, zegt hij nu. Hij verzette zich tot het uiterste. „Ik zie het belang van een nationale defensie-industrie”, zegt Kamp. Maar bij financiële krapte kun je geen half miljard verkeerd uitgeven. „Je koopt schepen omdat je ze nodig hebt. Niet omdat ze gebouwd moeten worden.”

Toch dwong de Kamer hem tot de aanschaf.

De genadeklap

In 2006 volgde een doorbraak: volgens de officiële NAVO-geschiedschrijving omarmden de Defensieministers van het bondgenootschap de 2-procentnorm. Kamp was erbij. „Ze spraken ons aan op die 2 procent, en ze hadden gelijk”, zegt hij nu. Maar toen hij in 2007 vertrok, gaf Nederland nog steeds maar 1,4 procent van het bbp aan Defensie uit. „Het maximaal haalbare.”

Zijn opvolger, minister Eimert van Middelkoop (Defensie, 2007-2010, CU), verzon een list. „Ik dacht: ik zet die 2 procent als streven in mijn eerste begroting”, vertelt hij nu. Maar Wouter Bos (PvdA), toen minister van Financiën, wees naar eigen zeggen op het regeerakkoord, waarin geen nieuwe Defensie-uitgaven stonden.

Ze sloten een compromis: in een nieuw project, Verkenningen, werden toekomstscenario’s voor de krijgsmacht uitgewerkt, inclusief financiële paragraaf. Het resulteerde drie jaar later, maart 2010, in 313 pagina’s diepgang – ondertitel: ‘Houvast voor de krijgsmacht van de toekomst’.

DE NAVO-NORM

Bestedingsafspraken in de NAVO worden uitgedrukt in een percentage van het bruto binnenlands product (bbp). De theorie erachter: hoe meer economische waarde een land vertegenwoordigt, hoe meer het moet uitgeven aan zijn militaire bescherming.

NAVO-normen zijn juridisch niet bindend. In de recente geschiedenis gold de norm van 2 procent informeel sinds 2002, formeel sinds 2006, en sinds 2014 met de deadline 2024.

Nederland heeft deze eeuw nog niet de norm voldaan. Volgens de huidige uitgavenplanning gebeurt dit in 2024 en 2025 – om er daarna weer onder te zakken.

Maar de wereld was drastisch veranderd. Balkenende IV was net gevallen, omdat de PvdA troepen uit Afghanistan wilde terugtrekken. En najaar 2008 brak in de VS de kredietcrisis uit – een recessie volgde. Mede hierdoor was in Verkenningen ook een „minvariant” uitgewerkt: wat als er nog eens 1,5 miljard op Defensie bezuinigd werd?

Hans Hillen, toen CDA-senator, zat in de klankbordgroep en stapte eruit. Hij was tegen nieuwe bezuinigingen. Als oud-ambtenaar van Financiën wist hij hoe ze daar denken: „Zodra je een bezuinigingsoptie opschrijft hang je.”

Maar in de campagne van 2010 wilden ook Hillens eigen CDA en de PVV van Geert Wilders een miljard bezuinigen. VVD-lijsttrekker Mark Rutte was tegen. En toen de formatie eindigde in Rutte I – een coalitie van VVD en CDA, gedoogd door de PVV – kregen CDA en PVV hun zin: er ging opnieuw een miljard af bij Defensie.

De financiële crisis „dwong tot scherpe keuzes”, zegt Rutte nu in een schriftelijke verklaring. „Op alle terreinen moest worden bezuinigd, ook Defensie.”

Het werd een meervoudig drama.

De man die de nieuwe bezuinigingen moest uitvoeren was dezelfde Hans Hillen. Zijn relatie met de premier zou binnen twee weken verzuren.

Na zijn aantreden als Defensieminister hoorde Hillen dat hij de begroting die Van Middelkoop naliet bijna meteen moest verdedigen in de Kamer, aangevuld met afspraken uit het regeerakkoord. Voor zijn begeleidende Kamerbrief zocht hij formuleringen om onder bezuinigingen uit te komen. „Hans wrikte aan de afspraken”, zegt David van Weel, die destijds werkte op de beleidsstaf van Defensie.

Op Algemene Zaken redeneerden ze: een net aangetreden premier die dit laat passeren is zijn gezag meteen kwijt. Dus Hillen kreeg, vertelt hij, ineens een woedende Rutte aan de lijn. „‘Stuur die brief maar naar de koningin!’, riep Rutte, ‘ik accepteer dit niet’,” zo herinnert Hillen zich. „Ik werd dus al na twee weken door Rutte ontslagen.”

Hij besloot terug te vechten. „Ik zeg: hoezo?”

De premier bleek te weten van zijn poging bezuinigingen af te zwakken. Hillen vroeg wie hem had ingelicht. Rutte weigerde dit volgens Hillen te zeggen. „Toen heb ik geantwoord: ‘Dit is onaanvaardbaar’,” zegt Hillen.

Na overleg tussen hun ambtenaren, en een ongemakkelijk treffen op het Torentje, begroeven de twee de strijdbijl, zegt Hillen. Rutte wil desgevraagd niet op de episode ingaan.

De gewapende vrede drukte Hillen met de neus op feiten. „De premier liet me geen keuze: ik móést de bezuinigingen uitvoeren die ik niet wilde”, zegt Hillen. „Ik stond onder verscherpt toezicht.”

Toen Hillen voorjaar 2011 bekendmaakte hoe hij de bezuinigingen invulde, heerste er een grafstemming op Defensie. „Dit was de genadeklap”, zegt David van Weel. Van alle bezuinigingen die Hillen openbaarde – wéér 12.000 banen weg, minder mijnenjagers, minder F16’s, et cetera – riep de afschaffing van de tank de meeste weerzin op.

„Een leger zonder tanks is als een tandarts zonder boor”, zegt Hillens voorganger Voorhoeve nu. En Tom Middendorp, de oud-Commandant der Strijdkrachten: „De gevechtskracht van de landmacht werd uitgehold.”

Zelf vertelt Hillen dat het voor hem een test was. „Ik zei tegen de samenleving: als jullie dit accepteren, waar staan jullie dan nog voor?”

De samenleving reageerde niet erg. Intussen brokkelde de reputatie van Nederland verder af. Toen Barack Obama’s minister van Defensie, de gematigde Republikein Bob Gates, zomer 2011 in Brussel afscheid nam van de NAVO, voer hij uit tegen welvarende lidstaten die „wel profiteren van de voordelen van de NAVO, maar niet bereid zijn de risico’s en kosten te dragen”.

Hillen wist dat Gates mede op Nederland doelde. Maar toen hij in 2012 vertrok waren de Defensie-uitgaven verder gezakt, naar 1,2 procent van het bbp. „Ik vond de 2 procent absoluut van belang”, zegt hij. „Ik was alleen te druk met overleven.”

Intussen was generaal Mart de Kruif teruggekeerd in Nederland. Hij kwam in de leiding van de landmacht – vanaf najaar 2011 als commandant – en ervoer de pijn van Hillens bezuinigingen. Evengoed zag hij een zorgelijker verschijnsel: de krijgsmacht was „moreel gebroken”.

Hij kwam uit Kandahar, Zuid-Afghanistan, waar hij in 2009 45.000 manschappen uit 23 NAVO-landen leidde. Joe Biden, toen vicepresident van de VS, zocht hem in 2009 op om te horen hoe hij de Taliban bestreed. De toenmalige Britse premier Gordon Brown belde hem: hij stond onder druk toen in één week veertien Britse militairen in Zuid-Afghanistan de dood vonden: „General, please slow down your operations.”

En wat De Kruif opviel is het „enorme contrast” met de politieke en ambtelijke leiding in Den Haag. Daar legden ze hem en andere militairen „voortdurend uit hoe wij ons werk moeten doen”. Dat ze in de krijgsmacht eigen vakkennis hebben, eigen strategisch inzicht, een eigen beroepseer – „dat beseft Den Haag niet meer”.

Het had, denkt hij, alles te maken met de eindeloze bezuinigingen: militairen, van soldaat tot generaal, waren gereduceerd tot cijfermateriaal. Ook De Kruif zelf. Onophoudelijk beantwoordde hij als commandant ambtelijke verzoeken voor financiële verantwoording. „En nóóit heeft één van die mensen me gevraagd: maar hoe gaat het met de landmacht?”

Rutte praat het weg

Zodra Jeanine Hennis (Defensie, 2012-2017, VVD) najaar 2012 aantrad merkte ze „dat er met het miljard van Rutte I een grens was overschreden”, zegt ze nu.

Kort voor haar begon Tom Middendorp als Commandant der Strijdkrachten: hij moest twaalfduizend mensen ontslaan en trof beroepsmilitairen die voor een minimumloon hun leven waagden. „Dit kon echt niet meer.”

Samen beraamden ze een plan voor een ommekeer, vertelt Middendorp. In de krijgsmacht vroegen collega’s dat hij „schreeuwend in de krant ging staan”, maar Hennis en hij wisten dat in Den Haag de wetten van „de geleidelijkheid” gelden. „Een delicaat spel.” Zo ontstond „een geweldige samenwerking’’ met de minister. „Jeanine heeft haar naam voor Defensie op het spel gezet.”

Hun uitgangspunt was slecht. Rutte II, een VVD/PvdA-coalitie, volgde een zware bezuinigingsagenda om de kredietcrisis te verwerken en in de Kamer willen partijen op links én rechts verder in de krijgsmacht snijden: de PVV voor een half miljard, en de PvdA, Ruttes nieuwe coalitiepartner, zelfs voor een miljard.

Toen annexeerde Rusland in 2014 de Krim en werd in de zomer MH17 uit de lucht geschoten. Vlak daarna was er een NAVO-top in Wales, waar „herbevestiging van de norm van 2 procent bbp” op de agenda stond.

Nederland zat nog steeds op 1,2 procent van het bbp. David van Weel woonde namens Defensie een voorbereidend ambtelijk overleg in Den Haag bij. Hij hoorde er van Financiën „dat we op de top geen harde toezeggingen over stijging van Defensie-uitgaven konden doen omdat er geen budget gereserveerd was”, vertelt hij.

Toch vermeldde het slotcommuniqué, getekend door Rutte, dat lidstaten „de komende tien jaar bewegen in de richting van 2 procent van het bbp”.

Maar ze waren nog niet op terugreis of mededelegatieleden hoorden de premier losjes vertellen dat dit voor Nederland niets veranderde.

Ambtenaren, Kamerleden en collega-bewindslieden keken ervan op. Hennis kreeg die maand 100 miljoen euro extra op haar begroting, maar insiders wisten: groei naar 2 procent van het bbp kost circa vijftig keer zoveel – een slordige 5 miljard per jaar.

En toen Van der Staaij het kabinet na Prinsjesdag in een motie vroeg naar „het ambitieniveau voor de komende jaren”, bleek de steun aan ‘Wales’ voorlopig inderdaad niets te betekenen: een officiële planning voor hogere uitgaven had Defensie na de NAVO-top niet gemaakt. Hennis zegt nu dat ze daarvoor de ruimte niet kreeg. „Ik kon niet over mijn graf heen regeren.”

Het roept achteraf vragen op over Rutte. Als VVD-leider was hij in de campagnes van 2010 en 2012 tegen Defensiebezuinigingen. Als premier tekende hij in 2014 in Wales voor een hoger bbp-percentage voor Defensie. Telkens realiseerde hij het omgekeerde.

Een VVD-Kamerlid zegt „dat je toen zag dat Mark nu eenmaal geen man van principes is”. Coalitiepartner Angelien Eijsink, toen PvdA-defensiewoordvoerder, merkte na Wales dat Hennis „ongelofelijk hard bleef knokken voor meer geld”. En Rutte? „Mark hééft niet zoveel met Defensie.” En toen Bijleveld in 2017 op Defensie aantrad zag ze „dat de handtekening van Mark onder Wales stond maar het budget niet was opgehoogd”.

Desgevraagd laat Rutte zich niet uit over de periode 2014-2017. Van der Staaij begrijpt dat de premier „moest middelen tussen partijen”, maar het viel ook hem op „dat de VVD, net als het CDA, in onderhandelingen zorg en onderwijs meestal voor liet gaan”, zegt hij. „De steun aan Defensie zat niet diep.”

‘Brieven waar Poetin van smult’

Intussen bereikten de Defensie-uitgaven in 2015, een jaar na de Krim en MH17, het dieptepunt sinds 1960 – 1,1 procent van het bbp. Uit alle hoeken klonk dat dit onverdedigbaar was: een manifest voor meer geld werd in 2015 ondertekend door mensen als oud-VVD-voorman Frits Bolkestein, vredesactivist Mient Jan Faber, schrijver Leon de Winter en ex-PvdA-leider Ad Melkert.

Hennis zette een nieuwe, vergaande stap: in „ongekende transparantie naar het parlement”, zegt Middendorp, liet ze in Kamerbrieven zien op welke onderdelen de krijgsmacht het niet meer aankon. Vele pagina’s over eenheden zonder inzetbare voertuigen, niet-beschikbare onderzeeërs, gebrek aan voorraden, munitie, opleidingen, et cetera.

Middendorp nu: „Reken maar dat Poetin van die brieven heeft gesmuld.”

Commandant De Kruif ging in De Telegraaf in 2015 verder: de landmacht „zit aan de grond”. In het AD sprak hij in 2016 over gammele trucks en verbindingssystemen met verouderde software. „Ik wist dat minister Hennis in gevecht was met Rutte en Financiën”, zegt hij er nu over. „Zij gaf nooit op, ik steunde haar.”

Hennis zelf benadrukt nu dat ze er uiteindelijk 868 miljoen voor Defensie bij kreeg, al bleef ze „worstelen met het miljard van Rutte I dat in mijn periode doorwerkte”.

Zo eindigde ze zoals ze begon – op 1,2 procent van het bbp.

Wel was daarna het klimaat drastisch veranderd. Geen van de middenpartijen wilden in 2017 nog korten op Defensie. Onderhandelaars in de formatie ontvingen Middendorp. Hij wees naar eigen zeggen op nieuwe dreigingen en het belang van een evenredige NAVO-bijdrage. „Ook hield ik een emotioneel betoog over het failliet van de krijgsmacht.”

In het regeerakkoord kreeg Defensie er jaarlijks anderhalf miljard euro bij; groei die de krijgsmacht in geen veertig jaar kende.

Maar de nieuwe minister Bijleveld (CDA) wees er voortdurend op dat Defensie zijn grondwettelijke taak niet meer aankon. „Dan zeg je keihard: de krijgsmacht kan het land niet meer verdedigen”, beaamt ze nu.


Ook zij liep aan tegen onthutsende gevolgen van eerdere bezuinigingen. Verstopt op pagina 29 van zijn jaarverslag rapporteerde de inspecteur-generaal voor de krijgsmacht in mei 2020 – corona domineerde het nieuws – dat in Afghanistan „veel Nederlandse militairen onvoldoende kennis en ervaring hebben met hun persoonlijk wapen”. In oorlogsgebied zonder basale kennis. Volgens commandanten het gevolg van „een tekort aan schietoefeningen”, aldus het jaarverslag.

Bijleveld vertelt dat navraag destijds leerde „dat dit is opgepakt”, maar „het was een hele harde waarneming’’. Oud-topambtenaar Casteleijn vindt het schokkend: „Dit kan totáál niet.”

Bijleveld haalde in haar termijn nog extra middelen binnen en bracht het uitgavenniveau terug op 1,4 procent van het bbp, met het vooruitzicht van 1,5 procent in 2022. Ook werkte ze met de Defensietop een strategie uit om de uitgaven in de nieuwe kabinetsperiode met miljarden te verhogen.

Onderdeel was, vertelt ze, dat commandanten van de vier krijgsmachtdelen bij het begin van de formatie – hoogst ongebruikelijk – een vraaggesprek aan Trouw gaven.

Ze vertelden over Russische onderzeeërs die in de Noordzee soms 48 uur onbespied stilliggen bij datakabels. Over geldgebrek waardoor ze telkens nee verkopen in de NAVO. „Wij zijn daar de onderpresteerders”, zei Martin Wijnen van de landmacht.

Zo leidde de strijd van Hennis en Bijleveld er in december 2021 mede toe dat in het nieuwe regeerakkoord jaarlijks 3 miljard euro extra voor Defensie werd vrijgemaakt. Ironie: het was ook het bedrag dat lijsttrekker Rutte in het VVD-verkiezingsprogramma vroeg. Na de Russische invasie van Oekraïne kwam er in februari nog 2 miljard bij.

In drie maanden gebeurde wat twintig jaar onmogelijk was geweest. Rutte wijst erop dat Nederland zo, ondanks de eerst inerte respons op ‘Wales’, zo alsnog „voldoet aan de NAVO-norm van 2 procent van het bbp” in 2024.

Het herstel kost jaren

Welke les trekken betrokkenen uit deze geschiedenis? De dominante analyse: de politiek kiest te vaak voor het comfort van de korte termijn. „We hebben een premier die één probleem per week doet”, vertelt Bijleveld. Door corona hád hij de vorige periode ook veel urgente problemen, zegt ze. „Dan valt ‘2 procent in 2024’ al snel buiten je scope.”

Middendorp herinnert aan een woord van Dwight Eisenhower: het urgente wint het vaak van het belangrijke. „We inden het vredesdividend veel te snel en lieten daarna, als rijk land, onze partners beschamend lang opdraaien voor onze veiligheid.”

„Defensie afbreken doe je op een achternamiddag”, zegt Hennis. „Het herstel kost járen.”

Daalder voorziet een dubbel probleem voor Nederland. De wereld gaat een tijd van groeiend conflict tegemoet, zegt hij, de NAVO zal om hogere Defensie-uitgaven vragen – nog even en we zijn terug bij Carter in 1977. „Het grote gevecht wordt: gaan we naar 3 of 4 procent van het bbp?”

Tegelijk moet Nederland „zijn enorme achterstand” goedmaken: „Het leger is in feite afgeschaft.” Dus het land kan niet achterover leunen als het in 2024 dan eindelijk de 2 procent haalt, zegt hij. „Dan is het moment gekomen om drie decennia achterstanden in te halen.”


The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie