Het wel en wee van D66, nu onder bezielde leiding van Rob Jetten

Mahalingam
Berichten: 52154
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Mahalingam »

Wat is het toch fijn om een politieke partij met leden en alles wat daaraan vast zit te hebben.
D666 is al eens eerder bijna ten onder gegaan aan zijn leden.
En het idee dat een partij meer kiezers trekt als die meer leden heeft wordt gelogenstraft door de PVV.

Venita Dada-Anthonij, initiatiefnemer van het manifest. Dit is ze:

Afbeelding
Venita is een van de Founding Partners van OM Campaign Company, is politiek actief als Bestuurslid Campagne bij een politieke partij in Utrecht en heeft in het leven voor OM in Engeland ondernemers begeleid op gebied van Marketing en Reputatie Management.
https://www.omcampaign.company/wie/veni ... -anthonij/
https://mumsgotabusiness.com/monday-mum ... -anthonij/

Zij is dus een cosmopoliet en zodoende is zij op haar plaats temidden van andere cosmopolieten: D666.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Pilgrim »

Sigrid Kaag steunt Palestijnse TERRORISTEN met UW GELD
GeenStijl - 25 mei 2021

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52154
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Mahalingam »

Kaag kan door met betalingen aan Palestijnen

D66-minister Sigrid Kaag gaat voorlopig door met betalingen aan Palestijnse hulporganisaties, ook al zijn er aanwijzingen dat het geld naar terroristen gaat. Een debat hierover werd dinsdag 25 mei door de Tweede Kamer op de lange baan geschoven.

Weekblad EW berichtte maandag 24 mei over een rapport van een Israëlische geheime dienst, waaruit bleek dat Nederland en Europese landen in feite de terroristische groepering Volksfront voor de Bevrijding van Palestina steunen. Zij maken bedragen over aan zeven Palestijnse hulpinstanties, die feitelijk de dekmantel zijn van het Volksfront. EW beschreef de fraudetechnieken die werden gebruikt om stelselmatig hulpgeld naar het Volksfront te sluizen.

Minister Kaag zei dinsdagmiddag tegen journalisten dat ze alleen de grote lijnen en niet de details van het EW-artikel had gelezen.

‘Zeer verontrustend artikel’

PVV-leider Geert Wilders drong direct aan op een Kamerdebat om Kaag ter verantwoording te roepen. VVD-Kamerlid Marielle Paul sprak over ‘een zeer verontrustend artikel’ en stelde schriftelijke vragen.

Het VVD-Kamerlid wil precies weten wat Kaag van Israël te horen kreeg over deze kwestie en waarom ze volstond met het doorspelen van de informatie aan Europese onderzoekers. ‘Nederland heeft een verantwoordelijkheid er zeker van te zijn dat onze hulpgelden niet verkeerd worden besteed, laat staan aan terroristische activiteiten,’ stelt Mariëlle Paul. ChristenUnie en SGP stelden eerder vragen over de hulp aan Palestijnen.

PVV’er kwam laag invliegen

PVV-Kamerlid Gidi Markuszower drong dinsdag bij de regeling van werkzaamheden aan op een debat. Hij plaatste meteen een onverhoedse aanval op Kaag, waardoor D66 erin slaagde een verdedigingsmuur op te trekken.

Markuszower: ‘Nog in februari van dit jaar liet mevrouw Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, weten dat ze zou stoppen met het subsidiëren van terroristen en nog geen drie maanden later, nu in mei, zegt ze dat ze toch weer graag die terroristen wil subsidiëren. Als de pers haar daar wat over vraagt, loopt ze als een haas weg. Dus eerst betaalt ze als een haas terroristen en dan loopt ze als een haas weg als de media haar daarover bevragen. Ik denk dat mevrouw Kaag zich daarover moet verantwoorden in deze Kamer.’

Dit was tegen het zere been van D66. Jan Paternotte: ‘Of de heer Markuszower het nou leuk vindt of niet, we noemen mevrouw Kaag hier de minister van Buitenlandse Zaken, en we noemen haar niet bij de naam. Dat is één. Ten tweede – nog los van de onzin die de heer Markuszower hier net heeft staan debiteren – geen steun.’

Minister Kaag zette in juli 2020 de hulp aan een Palestijnse boerenorganisatie stop, toen bleek dat daar twee terroristen op de loonlijst stonden. Onlangs besloot ze betalingen te hervatten, omdat de nood onder Palestijnen groot is en er een betrouwbare hulpinstantie zou zijn. Het door EW gepubliceerde Israëlische inlichtingenrapport brengt haar niet op andere gedachten.
VVD en christelijke fracties willen inhoudelijk debat

Ook DENK, GroenLinks, Partij voor de Dieren en Groep Den Haan lieten weten geen behoefte te hebben aan een debat. VVD, CDA, SGP, ChristenUnie en BBB willen wel zo’n debat, maar pas als minister Kaag de schriftelijke vragen heeft beantwoord. Daarmee bereikten ze dat het toekomstige debat een inhoudelijk karakter krijgt en niet ontaardt in een politieke aanval op D66-leider Kaag.

Tegelijk wordt de zaak hiermee op de lange baan geschoven. In de Kamer hing meteen al een ruzieachtige sfeer. Markuszower (PVV): ‘Ik zie dat meneer Paternotte heel nerveus aan het rondlopen is omdat hij bang is. Hij is een beetje nerveus. Ik zie dat de heer Paternotte van D66 coalitie-instructies geeft aan mevrouw Kuik van het CDA.’ Anne Kuik (CDA) weersprak dat ze instructies kreeg: ‘Er is geen coalitie meer.’

Uiteindelijk kreeg de PVV alleen steun van Forum, Groep Van Haga en JA21. Er wordt voorlopig geen debat ingepland.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/ach ... en-826172/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

Weten we gelijk welke partijen het financieren van terroristen dus allemaal wel best vinden. CDA en VVD doen er ook braaf aan mee.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52154
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Mahalingam »

De cosmopolieten van D666 zwijmelen altijd als ze bedenken: "Nederland Gidsland voor de Wereld".
Ze hebben de noodzaak voor een internationaal verdrag ontdekt. En waarover? Autonome robots die ook mensen kunnen doden.
Internationaal verbod op killer-robots

Er moet een internationaal verbod komen op het ontwikkelen en inzetten van volledig autonome wapensystemen, ook wel bekend als killer robots. Deze wapensystemen kiezen, zonder menselijke handeling, zelf hun doelwitten en kiezen zelfstandig voor het inzetten van geweld.
[...]
Met het instellen van een internationaal verdrag moet Nederland koploper worden om de ontwikkeling en inzet van killer-robots wereldwijd te voorkomen. Daarin kan eerst samen worden gewerkt met mede-EU-lidstaten en binnen de NAVO. Hoe meer landen zich uiteindelijk zullen aansluiten, hoe duidelijker het signaal en hoe groter de kans dat de ontwikkeling en het gebruik van killer-robots zal stoppen.
Belhaj: ‘Ik besef dat dit ambitieus is. Maar we zoeken al jaren naar een politieke oplossing voor een dreigend probleem. Daar hoort ambitie bij. Iemand moest deze handschoen aantrekken. Wat mij betreft loopt Nederland voorop, in samenwerking met andere landen.‘ Het voorstel voor het instellen van een internationaal verdrag tegen volledig autonome wapensystemen is, samen met andere voorstellen, door middel van een initiatiefnota aangeboden aan de Tweede Kamer. De Kamer heeft zes weken de tijd om met een reactie te komen.
https://d66.nl/nieuws/internationaal-ve ... er-robots/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

Sigrid Kaag, ontsluierd

Sigrid Kaag, D66-leidster en kersverse minister van Buitenlandse Zaken, stelt zich steeds vijandiger op tegenover Israël.

Bart Schut 04 juni 2021, 11:45

Afbeelding
Sigrid Kaag, ontsluierd

Het vriendelijke masker is afgezet. Bij haar aantreden als minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking werd Sigrid Kaag ad nauseam de hemel in geprezen. Niet alleen door de Nederlandse pers, maar ook door Israëlische diplomaten. Kaags dossierkennis, taalbeheersing en omgang met grote spelers in het Midden-Oosten zouden onovertroffen zijn en ons land mocht zich in de handen knijpen met zo’n zwaargewicht in de regering. Zo blind was de bewondering in politieke, ambtelijke en journalistieke kringen dat legitieme vragen werden afgedaan als een rechtse hetze met seksistische en zelfs racistische ondertonen.

Die vragen lagen er wel degelijk. Wat zou de invloed zijn van Kaags echtgenoot, Anis al-Qaq, voormalig minister onder PLO-leider en aartsterrorist Jasser Arafat? Waarom had een Nederlandse minister een familiefoto op haar bureau met diezelfde Arafat, verantwoordelijk voor de dood van honderden Israëlische en Joodse burgers? En hoe zat het met die omstreden foto uit Teheran, waarop Kaag niet direct haar imago van een sterke progressieve vrouw uitstraalde bij haar ontmoeting met ayatollah Ali Khamenei, de leider van het genocidale Iraanse regime?

Koppig

Als minister gaf Sigrid Kaag gemengde signalen af. Zij schortte financiële hulp aan de Palestijnse Autoriteit op, omdat deze weigerde de uitkeringen aan de moordenaars van Israëlische burgers te stoppen. Daarentegen bleef zij – ondanks herhaalde waarschuwingen – subsidies overmaken aan ngo’s die dat Nederlandse belastinggeld zonder boe of bah doorsluisden naar het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP). Zelfs na onomstotelijk bewijs en tegen de wil van de Tweede Kamer in, weigert zij de financiële steun aan landbouworganisatie UAWC stop te zetten, die aan de PFLP gelieerd is. Het onderzoek naar de wijze waarop dit geld bij terroristen is terechtgekomen, is overigens ‘vertraagd’, naar verluidt vanwege de coronapandemie.

Kaags koppige voortzetting van subsidies die mogelijk bij terreurorganisaties terechtkomen, is velen een doorn in het oog. Voormalig lid van het Europees Parlement Lucas Hartong (PVV) deed deze week zelfs aangifte tegen de minister wegens financiering van terrorisme. Kaag strooide zelf extra zout in de wonden door niet de waarheid te spreken over een bezoek dat de Nederlandse ambassadeur in Israël gebracht zou hebben aan de familie van Rina Shnerb, een zeventienjarig Israëlisch meisje dat tijdens een wandeltocht werd vermoord door PFLP-terroristen. Uit correspondentie van De Telegraaf met rabbijn Eitan Shnerb, de vader van het slachtoffer, bleek dat Kaag het bezoek van de ambassadeur had verzonnen.

Afbeelding
Rina Shnerb

En nu is Sigrid Kaag gepromoveerd tot minister van Buitenlandse Zaken, zij het in demissionaire capaciteit. Stef Blok verliet het departement waarmee hij nauwelijks affiniteit had en waar hij zich regelmatig door Kaag overvleugeld zag: insiders weten dat het Midden-Oostenbeleid al langer door haar georkestreerd werd. Een van de eerste daden van de nieuwe minister? Het vertrouwen uitspreken in de mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties. Deze commissie is berucht vanwege het witwassen van de mensenrechtenschendingen in de lidstaten en partijdigheid tegenover Israël, die de grens van antisemitisme ver overschrijdt.

Mensenrechtenschenders

Het was vorige week meteen raak: de commissie stelde voor het eerst in haar geschiedenis een permanent onderzoek in tegen Israëlische ‘oorlogsmisdaden’. Zelfs de genocidale oorlog in Syrië was geen aanleiding voor zo’n onderzoek. Zoals ook al onder Blok, liep de Nederlandse delegatie braaf mee aan de hand van notoire mensenrechtenschenders. Weliswaar stemde Nederland niet mee met het besluit dat werd gedragen door China, Cuba, Eritrea, Libië, Pakistan, Rusland, Somalië en Venezuela, maar een tegenstem was duidelijk te veel gevraagd voor onze dappere diplomaten die zich van stemming onthielden.

Als Sigrid Kaag zich nu al zo anti-Israëlisch opstelt, hoe moet dat dan straks in een coalitie waar de ChristenUnie vervangen zou zijn door PvdA en GroenLinks? De opstelling tegenover de Joodse staat van die twee partijen werd de afgelopen weken glashelder in het conflict met terreurbeweging Hamas. Tijdens dat conflict kregen we een voorproefje van de ‘nieuwe Kaag’. Zij had een felle woordenwisseling met Mark Rutte in de ministerraad, omdat zij zijn verklaring over het conflict te pro-Israëlisch vond. Waarna de premier ijlings met een nieuwe, meer pro-Palestijnse verklaring kwam. Het enthousiasme in Jeruzalem over Kaags ministerschap zal behoorlijk zijn afgenomen, in tegenstelling tot de tevredenheid in Ramallah en Gaza. Een voordeel bij dit nadeel? Kaag zal zich niet langer kunnen verschuilen achter het argument dat het een ander is die de beslissingen neemt, zoals zij voorheen bij Blok deed. Daardoor zal het ware, ongesluierde gezicht van Sigrid Kaag nu voor iedereen zichtbaar zijn.


https://niw.nl/sigrid-kaag-ontsluierd/
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ali Yas »

King George schreef:
za jun 05, 2021 3:38 pm
En nu is Sigrid Kaag gepromoveerd tot minister van Buitenlandse Zaken, zij het in demissionaire capaciteit.
Is het in die capaciteit dat niet aangewezen overal blanco te stemmen als het even kan?
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52154
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Mahalingam »

Typisch D666:
Video: https://twitter.com/i/status/1406897673181990912
Groot dromen, maar dan met de mouwen opgestroopt om ook groot te doen,” aldus mevrouw Kaag in haar fantastisch versie van haar “moerstaal.” “Zo groot als maar enigszins gaat. Niet alleen maar preken hoe het beter kan en moet. De kar trekken. Desnoods dúwen. Maar wel in de juiste richting,” aldus de vrouw die onlangs nog op het vliegtuig stapte “in de richting” van Luxemburg.

Want wij weten waar we naartoe willen. Naar een samenleving die vrijer,” op dat moment zie je mensen in beeld die elkaar niet de hand geven maar elleboogstoot onder het mom van corona, “gelijker” (we schakelen over op twee lesbiennes), “en rechtvaardiger” (we zien Kaag staan terwijl ze met een hoofddoekdragende moslima staat te praten) “uit de crisis komt.”

En dat komt het inspirerende deel (lol, kuch, hoest) van het filmpje. “Laat je niet klein maken,” draagt mevrouw ons op. “Droom groot. Sta op. Ontdek wie je bent, wat je kan, en wat je wilt zijn. Heb lef. Grijp je kansen. En houd nooit je mond. Laat je stem klinken. We zijn met velen.”

Na die laatste zin zie je de beelden van een feestende Kaag die op verkiezingsavond op die tafel klom en daar allerlei poses liet zien voor de camera.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... t-je-mond/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52154
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Kaag Expres startklaar op Kaagbaan om Sigrid Kaag op te halen uit Luxepoezenburg

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Ondanks felle kritiek pakt Kaag regeringsvliegtuig ook weer terug vanuit Luxemburg

Ondanks de grootse klimaatplannen van haar partij, laat minister Sigrid Kaag van Buitenlandse Zaken het regeringsvliegtuig twee keer op en neer vliegen naar Luxemburg. Dinsdag pakt de D66-bewindsvrouw namelijk het vliegtuig terug vanuit de ministaat.

Maandag ontstond er ophef toen bleek dat de minister met het regeringsvliegtuig naar Luxemburg was gevlogen. Kaag schuift dezer dagen in dat land aan bij de Raad Algemene Zaken, waarin de ministers van Buitenlandse Zaken van de EU-lidstaten maandelijks samenkomen om verschillende beleidsterreinen te bespreken.

In de avond bleek dat het regeringsvliegtuig weer leeg terug naar Nederland was gevlogen. En is het toestel dus opnieuw naar Luxemburg gestuurd: dinsdagochtend stond het vliegtuig startklaar op Schiphol om te vertrekken, meldt vliegtuigdeskundige Menno Swart op Twitter. Hij was ook degene die de nationale Boeing 737 zondagavond en maandag op de luchthaven spotte.

D66 wil af van korte vluchten
Dat betekent dus dat de PH-GOV binnen drie dagen twee keer op en neer vliegt naar Luxemburg. Een tocht van een kleine 400 kilometer, waar een dienstwagen ruim drie uur over doet. Het is bovendien een korte afstandsvlucht, iets waar coalitiepartij D66 juist vanaf wil vanwege de negatieve gevolgen van de luchtvaart voor het klimaat

Kaag deelde eind februari op Twitter nog een fragment uit een verkiezingsdebat waarin ze het aan de stok kreeg met PVV-leider over het klimaat. "De klimaatcrisis aanpakken is geen kwestie van 'leuk', het is een harde keuze die we maken voor ons welzijn en de welvaart", schreef ze als D66-lijsttrekker erbij.

Waarom niet met de trein?
De vliegruis naar de ministaat wordt nog pijnlijker gezien het feit dat D66 in het verleden koning Willem-Alexander heeft opgeroepen om vaker de trein te pakken voor staatsbezoeken. "De koning en koningin hadden naar Luxemburg toch ook de trein kunnen pakken?", zei D66-Kamerlid Joost Sneller destijds daarover tegen het AD.

Op social media zijn Nederlanders dan ook niet te spreken over de actie van Kaag. Velen vragen zich af waarom de D66-minister niet met de trein naar Luxemburg is afgereisd of desnoods een lijnvlucht naar de ministaat heeft gepakt, om zo te voorkomen dat het regeringstoestel leeg naar Nederland zou terugvliegen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52154
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Mahalingam »

Na de ferme taal van Rutte over Hongarije kan D666 toch niet achterblijven?

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

En Kaag blijft er lustig op los vliegen. Vandaag vliegt ze naar Zwitserland. Voor een conferentie over IS. Je weet wel, die oorlogsmisdadig(st)ers die Kaag graag hierheen haalt voor in ruil voor een fopstrafje hen hier levenslang recht op verblijf te verlenen.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

De boze retoriek van Sigrid Kaag

Door LEON DE WINTER

In een opiniestuk dinsdag in de Volkskrant waarschuwt Sigrid Kaag voor ophitsende politieke retoriek. Daarin toonde Marcel van Dam, voormalig PvdA-minister en jarenlang voorzitter van de VARA, zich op 15 februari 1997 een meester: in een TV-confrontatie noemde hij Pim Fortuyn „een buitengewoon minderwaardig mens.” Vanaf dat moment was Fortuyn het doelwit van haat. Ondanks dat ophitsen bleef Van Dam een gevierd lid van het establishment.

Kaag schrijft dat zij zich, behalve over politici, vooral zorgen maakt „over de veiligheid van gewone mensen.” Zij noemt twee voorbeelden: Donald Trumps anti-moslimretoriek zou in 2016 het aantal „anti-moslim ’hate crimes’ met een derde [hebben] doen toenemen.” En Trumps opmerkingen over het Chinese virus zouden „anti-Aziatische haatincidenten” hebben doen stijgen. „Gewone mensen” zouden daarvan de dupe zijn.

Kaags spinteam kan dat noteren omdat niemand die beweringen natrekt; iedereen die voor haar telt, is het met haar eens. De redactie van de Volkskrant houdt dergelijke beweringen ook graag in leven, dus van die kant kwam er ook geen correctie. Maar Donald Trump heeft nooit anti-moslimretoriek bedreven, zoals hij nooit anti-joodse opmerkingen heeft gemaakt. Als er sprake is van gevaarlijke retoriek, betreft die akelig vaak retoriek ter demonisering van Donald Trump, die van het Kwaad moet worden beticht omdat het doel, zijn verdwijning als bedreiger van het establishment, heiliger is dan de waarheid over zijn uitspraken.

Hate crimes
Geen twijfel, er komen in de VS en elders „hate crimes” voor. De FBI houdt ze bij, opgedeeld in categorieën. Dit zijn de top drie in de categorie die haat op basis van vooroordelen over religieuze groepen omvat: van de 1650 gevallen in 2019 ging het in 60,3 procent van de gevallen om anti-joodse haat, in 13,3 procent om anti-Islamitische haat, en in 7,6 procent om anti-christelijke. De haat betreft dus vooral joden, niet moslims.

Trumps definitie van het coronavirus betrof niet Chinezen als etnische categorie, maar de Chinese Communistische Partij, die hij verantwoordelijk hield voor de uitbraak. Het zijn in Amerika niet „white supremacists” die Aziaten lastigvallen: het zijn overwegend zwarte Amerikanen die dat doen, en zij doen dat niet omdat Donald Trump hen daartoe oproept. Ook laat Kaag onbenoemd dat de haat tegen joden vaak eveneens door zwarte Amerikanen wordt geuit. Het zijn nuanceringen die in haar anekdotes ontbreken omdat ze de strekking ondermijnen die zij aanbiedt, en die luidt: de ophitsende retoriek van Trump leidde tot haat.

Buitengesloten
Kaags opiniestuk benadrukt de rol van „empathie, vertrouwen, matiging.” Dat is mooi. Maar hele delen van de bevolking voelen zich buitengesloten van essentiële besluitvormingsprocessen ten aanzien van de inrichting van de samenleving. Overheidsorganen trekken schermen op rond documenten. De rol van milieuclubs, lobbyisten en multinationals onttrekt zich aan beoordeling. De positie van volksvertegenwoordigers lijkt geheel te zijn opgeslokt door partijbelangen. Het zelfbeschikkingsrecht van het Nederlandse volk is gebroken door machten die weinig burgers nog kunnen doorgronden. Het hoogtepunt van bizarre politieke besluiten betreft het verbranden van hout om daarmee het lozen van CO2 in de atmosfeer te doen afnemen; Ronald Plasterk heeft die gekte op deze plek meerdere keren gefileerd.

De meeste mensen hebben vertrouwen, maar tegelijkertijd „voelen” ze – meer dan voelen is er niet bij door de interne loyaliteiten in Haagse kringen waardoor onwelgevallige feiten onder het tapijt verdwijnen – dat ze er niet toe doen wanneer het gaat om kwesties als migratie, de indeling van wijken en het landschap, overbevolking, energie- en klimaatpolitiek, zorgkosten, onderwijs. Daarover heerst een ongrijpbare elite van politici, media, academici, die de pretentie hebben te kunnen en mogen oordelen over wat „de” waarheid inhoudt, „de” wetenschap, „de” toekomst.

Daarnaast is het ook lastig om te blijven vertrouwen op de deskundigen van het establishment wanneer zij private belangen hebben die medebepalend zijn bij hun publieke standpunten. Hebben die hun keuzes beïnvloedt? Wie hebben zich tijdens de coronatijd kunnen verrijken?

Retoriek
Kaag keert zich in haar stuk tegen „tribalisme, verdachtmaking en verbittering.” Dat is terecht. Het is echter de vraag bij welke bevolkingsgroepen die kenmerken onevenredig vaak voorkomen. „Intimiderende retoriek kan individuele politici in gevaar brengen”, zo vat de Volkskrant Kaags stuk samen. Turkse en Marokkaanse Nederlanders staan dag en nacht bloot aan dergelijke retoriek wanneer zij zich laten voorlichten door de media van hun landen van herkomst. Als geen ander is Sigrid Kaag op de hoogte van bijvoorbeeld de anti-joodse en anti-Israëlische retoriek in de Palestijnse media, die elke dag bol staan van tribalisme, verdachtmakingen en verbittering.

Kaag moet in haar artikel veel onbenoemd laten aangezien zij de feiten niet kan gebruiken die zouden opdoemen als zij vollediger is over de gevaren van „intimiderende retoriek”; ze zouden als een boemerang naar haar terug knallen.

Vanwege het gevaar voor klimaatverandering wil Kaag het vliegverkeer beperken. Maar als zij naar Luxemburg moet, neemt zij het energievretende regeringsvliegtuig. Dit is wat politici zich veroorloven wanneer zij weten dat er op geen enkele hypocriete actie enige sanctie volgt. Wat overblijft is boze retoriek, zoals deze column.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

D66 wilde saillante fragmenten schrappen uit Kaag-docu

D66 en het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben flink onderhandeld over de inhoud met de makers van de veelbesproken documentaire ’Sigrid Kaag: Van Beiroet tot Binnenhof’. Na het zien van een voorvertoning van het VPRO-portret over de D66-leider kwamen de partij en het ministerie met ’verbeterpunten’.

Uit vrijgegeven e-mails blijkt dat D66 een aantal fragmenten uit de documentaire van regisseur Schuchen Tan wilde elimineren. Uit de documenten, die door het ministerie zijn verstrekt na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob), blijkt dat een groot deel van de verzoeken werd ingewilligd.

Zo is er het spraakmakende fragment waarin ze richting haar politiek assistent vraagt over FvD-stemmers: „Wie zijn die mensen?” Over die vraag maakt niemand zich zorgen, wel over het feit dat de minister in haar dienstauto geen gordel draagt.

Een woordvoerder van de D66-fractie wijst er in een mail aan de makers op dat ’niemand – noch wij, noch jullie makers’ er baat bij heeft dat ’deze docu de herinnering in gaat als autogordelgate’. De makers laten weten dat er geprobeerd is de beelden zo te monteren dat het niet zichtbaar is dat ze geen gordel draagt, maar dat dat niet is gelukt. Daarop bieden ze aan een disclaimer toe te voegen waarin Kaag excuses aanbiedt voor het niet dragen van een gordel in de auto.

Champagne in Niger
Verder wilde de partij af van een ’champagneshot in Niger’. Bij een ontvangstreceptie voor Kaag in het straatarme West-Afrikaanse land gingen champagneglazen rond. Het verzoek aan de makers was om die eruit te monteren, „of in de spreektekst te zeggen: ’Wat een contrast, in een van de armste landen ter wereld wordt de minister met champagne ontvangen!’. In het eindproduct zijn nog wel glazen op tafel te zien, „maar er wordt niets meer ingeschonken”, constateert D66 tevreden.

Zelfs aan de citaten van Kaag werd flink gesleuteld. Zo moest het ’afzeiken’ van moties’ en ’commentaar op Kamerleden’ plaats maken voor ’onschuldigere beelden’. Een deel van het fragment waarin Kaag iemand bestempelt als ’dat mens’ werd er op verzoek van D66 bijvoorbeeld uitgehaald. Een ander citaat van Kaag - „Jetten noemde mijn naam niet” als mogelijke opvolger - werd op aandringen van de partij geschrapt.

Uit de documenten blijkt ook dat de documentairemakers van de publieke omroep het ministerie van Kaag aanboden mee te denken over het tijdstip van uitzending (voor of na de verkiezingen). De makers laten het ministerie vervolgens weten dat de documentaire op 3 januari wordt uitgezonden, zo dicht mogelijk bij de verkiezingen in maart. „Dat is zo ongeveer de laatste datum die de NPO wil besteden aan een film over een verkiesbare politicus, voor de verkiezingen”, zo valt te lezen in een e-mail van de productiemaatschappij.

De makers zaten overigens niet te wachten op de openbaarmaking van de mails. Zij tekenden bezwaar aan bij het ministerie en wezen op het ’vertrouwelijke’ karakter van hun contact, maar dat mocht niet baten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Geen Stijl heeft een topic aan Kaag gewijd.

Klagen over Kamerleden en zware inhoudelijke bemoeienis

Afbeelding

Waarom deze docu?


Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Discussie over invloed D66 en ministerie op Kaag-documentaire

De makers van de VPRO-documentaire Sigrid Kaag: van Beiroet tot Binnenhof hebben D66 en het ministerie van Buitenlandse Zaken ruimte geboden om de inhoud en het uitzendtijdstip van het programma te beïnvloeden, zegt GeenStijl. Het weblog kreeg via een WOB-procedure van een lezer meer dan 200 pagina's in handen over de totstandkoming van de documentaire over de D66-leider.

Volgens GeenStijl blijkt uit de papieren dat de makers van de documentaire Kaag verregaand tegemoet kwamen. Zo zou ze zelf het thema (een reis, een beleidsonderwerp) hebben mogen kiezen waarmee ze in beeld wilde komen.

Kaag zou suggesties hebben mogen doen voor de beeldmontage en mee hebben overlegd over het tijdstip van uitzending.

Vijf jaar gevolgd
De documentaire werd voor het eerst uitgezonden op 3 januari 2021, tweeënhalve maand voor de Tweede Kamerverkiezingen. De maker had Kaag vijf jaar gevolgd, dus ook in de periode dat zij nog geen lijsttrekker van haar partij was.

Volgens de VPRO is de film "echt onafhankelijk en kritisch tot stand gekomen". "Daar sta ik pal achter", reageert hoofdredacteur Stan van Engelen van de omroep. "De maker heeft de film gemaakt zoals zij hem wilde maken."

Uitzendmoment
Van Engelen zegt dat het "pertinent onjuist" is dat er samen met D66 naar een uitzendtijdstip is gezocht. "Dat wordt in de WOB-stukken geopperd door een medewerker van D66, maar dat moet ik echt aan hem of haar laten. Daar is nooit over gecorrespondeerd, en daar is ook geen sprake van. Wij hebben in samenspraak met NPO 2 een uitzendtijdstip bepaald."

Volgens Van Engelen was de film in december af, en is er daarna met de NPO gezocht naar een uitzendmoment. Dat was uiteindelijk op 3 januari. "Dat was nog ver genoeg af van de echte start van de campagne", zegt hij. "Maar je wilt 'm ook niet maanden op de plank laten liggen."

'Geen veto'
Kaag werd voornamelijk gevolgd in haar functie van minister voor Buitenlandse Handel. Het ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten geen 'veto' te hebben gehad over wat er werd uitgezonden, maar dat er wel "in goed overleg" bepaalde afspraken konden worden gemaakt over de eindmontage.

"De afspraak om voor uitzending te overleggen over de beelden is niet ongebruikelijk bij zo'n lange productie. Vergelijk het met het autoriseren van een langer interview met een krant", zegt een woordvoerder. "Zeker als je een cameraploeg achter de schermen voor langere tijd laat mee kijken, wil je niet het risico lopen op feitelijke onjuistheden of dat vertrouwelijke zaken openbaar worden."

Geen autogordel
Het ministerie heeft wel een opmerking gemaakt over het fragment dat Kaag geen autogordel droeg. Maar dat is uiteindelijk niet uit de documentaire gehaald. "Daarvan heeft de maker gezegd: die scène gaat er niet uit. Wij vinden het een belangrijke scène voor de film", zegt hoofdredacteur Van Engelen.

"Beelden van de begrotingsbehandeling zijn op ons verzoek wél aangepast", zegt de woordvoerder van het ministerie van Kaag.

Lijsttrekker
D66 raakte als politieke partij betrokken bij de documentaire toen Kaag zich in 2020 kandideerde als lijsttrekker. "De documentairemakers vroegen ons om haar ook als kandidaat-lijsttrekker te mogen volgen", zegt de woordvoerder van D66.

"Dat hebben we toegestaan, met daarbij dezelfde afspraak als die de makers al in 2018 met het ministerie hadden gemaakt. Die afspraak luidde: de makers mogen alles filmen, onafhankelijk en met de redactionele vrijheid die daarbij hoort."

Ook D66 mocht voor uitzending het eindresultaat zien, met het oog op eventuele feitelijke onjuistheden, "al te privacygevoelige passages" en eventuele andere opmerkingen, zegt de partij. Ook D66 zegt dat het eindoordeel bij de makers lag.

Viewing
VPRO-hoofdredacteur Van Engelen wijst erop dat zo'n 'viewing' heel gebruikelijk is. "Dat was een dag of drie voor de eindmontage, de film was toen echt al heel ver af", zegt hij. De medewerkers van Kaag kwamen toen met een lange lijst verzoeken, maar die wensen zijn volgens de VPRO "niet een op een" uitgevoerd.

"Daar is zorgvuldig naar gekeken door de maker en de producent. En er zijn vervolgens aanpassingen gedaan aan de film op een aantal wensen, zonder dat ze de inhoud hebben geschaad", zegt Van Engelen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Docu Kaag: ’Talige lieve vrouw, maar wat heeft ze hier te zoeken?’

D66 en het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben flink onderhandeld over de inhoud met de makers van de veelbesproken documentaire ’Sigrid Kaag: Van Beiroet tot Binnenhof’. Uit de documenten, die door het ministerie zijn verstrekt na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob) door GeenStijl, blijkt dat een groot deel van de verzoeken van D66 aan de filmmakers en omroep VPRO werd ingewilligd. In januari publiceerde De Telegraaf een recensie van de omstreden documentaire, die hieronder terug te lezen is. ’Anderhalf uur lang keken we naar een talige, lieve vrouw die er geen moment in slaagde duidelijk te maken wat ze in de Nederlandse politiek te zoeken heeft.’

„Ik vraag me echt af of dat flyeren nog een moderne methode is”, moppert Sigrid Kaag terwijl ze op hoog tempo door een Tilburgse winkelstraat jakkert. Het is maart 2019, Nederland gaat weldra naar de stembus voor de Provinciale Statenverkiezingen en D66 staat er slecht voor in de peilingen. Hoeveel vriendelijkheid Kaag ook veinst, de interesse van de mensen op straat voor haar flyers is minimaal en dat slaat op haar humeur.

Dienstauto
Na de campagne-activiteit weet ze niet hoe snel ze weg moet. „Ik moet ook nog naar Kansas toe”, zegt ze beleefd tegen een partijgenote voordat ze zich per dienstauto uit de voeten maakt. Documentairemaakster Shuchen Tan is de tegenzin bij Kaag niet ontgaan. „Als ik jou twee jaar geleden had verteld dat je op zondagochtend... in Tilburg...”, begint Tan. Kaag heeft aan een half woord genoeg en antwoordt smalend: „Dan had ik je hard uitgelachen.” Au.

Aan het begin van de film hoorden we Tan, niet alleen maakster maar ook voice-over, de vraag stellen wat Kaag bezielt dat ze het leven als topdiplomaat heeft ingewisseld voor een onzeker bestaan als minister. Als kijker krijg je de indruk dat de film een antwoord op die vraag zal bieden. Het blijkt ijdele hoop, en dat maakt de scène op de achterbank pijnlijk duidelijk. Voor Kaag lijkt de politiek in de eerste plaats een vorm van zelfkastijding.

Onderonsjes met kinderen
Dat Kaag wel degelijk gelukkig kan zijn, bewijst ze op haar dienstreizen naar het buitenland. Overal ter wereld communiceert ze ogenschijnlijk moeiteloos met de lokale bevolking. Bijna ontroerend zijn haar onderonsjes met kinderen, met wie ze veelal in hun eigen taal gesprekjes aanknoopt. In Israël, waar haar man een riant familiehuis bezit, zien we haar zelfs hardop dromen van een permanente terugkeer naar Oost-Jeruzalem. Wederom rijst de vraag waarom Kaag zichzelf de Nederlandse politiek aandoet.

Het dichtst bij een antwoord op die vraag komt de documentaire tijdens onderonsjes op partijbijeenkomsten, waarop Kaag door enkele leden wordt aangeklampt die haar op het hart drukken dat ze een ’uitstekende partijleider’ zou zijn. Hoewel Kaag plichtmatig herhaalt dat ze ’daar helemaal niet mee bezig is’, is ze zichtbaar gevleid door de opmerkingen.

Ook partijveteraan Carla Pauw, die al voor D66 werkte toen VPRO-directeur Lennart van der Meulen daar in de jaren 80 campagneleider was, blijkt een grote rol te hebben gespeeld in het overtuigen van Kaag om ervoor te gaan. Helaas is het de makers niet gelukt om een inhoudelijk gesprek tussen Pauw en Kaag vast te leggen.

Misschien nog wel opvallender dan dat, is de afwezigheid van Frans van Drimmelen. De lobbyist raakte recent vanwege een vermeende metoo-kwestie in opspraak, en van hem is bekend dat hij een belangrijke rol speelde in de lancering van Kaag als partijleider. Het zou een rol in de documentaire zeker gerechtvaardigd hebben, maar hij is niet te zien.

Propaganda
Critici lieten zich al voor de uitzending horen omdat de VPRO zich - zo kort voor de verkiezingen - zou hebben laten misbruiken voor politieke propaganda. Die angst blijkt ongegrond. Van Beiroet tot Binnenhof kan namelijk moeilijk als reclame voor Kaag worden beschouwd. Het beeld dat vooral blijft hangen, is dat van een vrouw die in zes talen kinderen kan inpalmen, maar haar neus ophaalt voor het uitdelen van een paar flyers in Tilburg.

En ja, het is duidelijk dat ze het torentje in wil als D66 in maart de grootste wordt. Maar wat als die missie niet slaagt? Haar man zal het ongetwijfeld niet erg vinden als de familie uit Nederland vertrekt. Hij blijkt na 27 jaar met Kaag nog steeds geen Nederlands te spreken. Beter vindt u daar overigens niks van. Alle kritiek op haar politiek is namelijk samen te vatten in het feit dat ze getrouwd is met een Palestijn, meent ze, daarmee hintend op racistische motieven. „Dat is het enige.”

Een kritische vervolgvraag kwam er niet op die claim, zoals Kaag sowieso weinig te klagen kan hebben over de aanpak van de makers. De Teledoc poogt haar neer te zetten als een wereldwijze, competente diplomate en slaagt daar aardig in. Tegelijkertijd blijven alle cruciale vragen onbeantwoord.

Want waarom ruilde Kaag haar glansrijke carrière als topdiplomaat nou eigenlijk in voor een ’onzeker bestaan op het Binnenhof’? En hoe kan het dat ze zich tot het partijleiderschap heeft laten verleiden, terwijl ze zelf zegt dat je dat ’niet moet willen bij je gezonde verstand’? Waren die paar enthousiaste leden écht voldoende om haar te overtuigen?

Mocht u de ijdele hoop hebben dat de makers objectief te werk gingen: de aanvraag voor een subsidie bij het NL Filmfonds staat als ’Sigrid Kaag - minister van hoop’ in de boeken (De aanvraag van 83.500 euro werd toegekend, en daar bovenop ontving ze een onbekend bedrag van CoBO). Liefst vijf jaar lang konden ze Sigrid Kaag volgen, langer dan welke Nederlandse diplomaat (of politicus) ooit is gevolgd voor een documentaire.

Het grootste raadsel is dan ook waarom de tweeënhalve maand tot aan de verkiezingen - die zullen aantonen of Nederland zit te wachten op ’premier Kaag’ - geen plek hebben gekregen in de documentaire. Het feit dat Sigrid Kaag: Van Beiroet tot Binnenhof geen propaganda is, betekent nog niet dat de VPRO de schijn van een poging tot propaganda heeft weten weg te nemen. Alleen al daarom verdient de film een zware onvoldoende.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Kamer verkeerd geïnformeerd over Kaag-docu; minister Slob roept VPRO op matje

Mediaminister Arie Slob heeft de VPRO opheldering gevraagd om de Sigrid Kaag-documentaire ‘Van Beiroet tot Binnenhof’. De omroep spelde de minister op de mouw dat D66 geen inhoudelijke bemoeienis had gehad met de documentaire, een antwoord dat Slob voor waar aannam en doorgaf in antwoord op Kamervragen. Maar de invloed van Kaags partij was er wel degelijk.

„Omroepen zijn redactioneel onafhankelijk, en zelf verantwoordelijk voor hun media-aanbod,’’ schreef Slob in antwoord op Kamervragen van PVV’er Martin Bosma. ,,In het geval van de documentaire ’Van Beiroet tot het Binnenhof’ is sprake van een onafhankelijke maker. D66 heeft geen betrokkenheid gehad bij of invloed gehad op de documentaire.”

Uit de vrijgegeven e-mails blijkt echter dat de VPRO een flink aantal ‘verbeterpunten’ heeft overgenomen waarmee D66 was gekomen. Op sommige plekken wordt ook de naam genoemd van Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma, campagneleider van D66.

Beelden van een ontvangstreceptie met volle champagneglazen in het straatarme Niger werden bijvoorbeeld als ongemakkelijk ervaren. Het lukte D66 om de makers een deel daarvan te laten wegpoetsen.

Autogordel
De partij wilde ook af van een shot waarin te zien is dat Kaag geen autogordel draagt. De documentairemakers hebben daarop hun best gedaan er een gordel in te shoppen. Toen dat niet lukte, is besloten het oorspronkelijke beeld intact te laten.

Ook kreeg het ministerie van Buitenlandse Zaken de kans aangeboden om mee te denken over het tijdstip van uitzending - voor of na de verkiezingen. Uiteindelijk werd ’Van Beiroet tot Binnenhof’ op 3 januari uitgezonden. Dat was volgens de productiemaatschappij „zo ongeveer de laatste datum die de NPO wil besteden aan een film over een verkiesbare politicus, voor de verkiezingen”.

Opheldering gevraagd
Volgens het ministerie van Onderwijs is minister Slob voor zijn antwoorden op de vragen van Bosma te rade gegaan bij de VPRO, niet bij zijn kabinetscollega Kaag. De bewering dat D66 geen invloed had gehad op de documentaire, was helemaal gebaseerd op wat de omroep hem daarover op de mouw had gespeld. „De VPRO heeft laten weten dat zij vaker portretten maakt van politici en dat de maker van de documentaire onafhankelijk is en eigen keuzes maakt”, meldt een woordvoerder van Slob. „Naar aanleiding van de nieuwe informatie heeft de Slob de VPRO gisteren meteen om opheldering gevraagd.”

De VPRO betwist in een reactie nog altijd dat D66 inhoudelijke invloed heeft gehad. „De aanpassingen die zijn doorgevoerd hebben hier betrekking op en hebben op geen enkele manier de inhoud van de film zoals de maker die voor ogen had geschaad.” Ook de datum van uitzending zou niet door D66 zijn ingestoken, aldus de omroep.

Slappe knieën
De gang van zaken heeft inmiddels ook geleid tot opgetrokken wenkbrauwen in Kaags eigen partij. „Conclusie: documentaires draaien in campagnetijd is vrijwel altijd een slecht idee”, twittert D66-prominent Boris van der Ham. „Campagneteam en Buitenlandse Zaken hadden wel invloed.” Volgens hem heeft de VPRO daarna ’slappe knieën’ gekregen. „Dat komt dan nu (terecht) uit en krijgt (terecht) kritiek.”

PVV-Kamerlid Bosma heeft een debat met Slob aangevraagd over de Kaag-documentaire.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Nou ja zeg. Is ooit wel eens iets de schuld van Kaag?
Kaag geeft medewerkers de schuld

D66-leider Sigrid Kaag schuift de verantwoordelijkheid voor het invloed uitoefenen op de VPRO-documentaire over haar volledig van zich af. Ze neemt geen afstand van wat haar campagneteam van D66 en ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben gedaan: „Ik heb niet gelezen wat ze allemaal doen.”

Kaag reageert woensdagmiddag met frisse tegenzin op de geopenbaarde mails van het ministerie van Buitenlandse Zaken en D66, waaruit blijkt dat zij flink invloed hebben uitgeoefend op de makers van de documentaire ’Sigrid Kaag - Van Beiroet tot Binnenhof’.

De D66-leider draait in haar reactie om de hete brij heen en stelt de mails niet te hebben gelezen: „Daar moet u zelf een oordeel over vormen.” Het bijsturen op de inhoud is volgens Kaag niet haar idee geweest: „Dat is niet op mijn verzoek.” Waarom het dan toch is gebeurd, weet Kaag niet: „Ik heb niet gelezen wat ze allemaal doen.”

Volgens de demissionair minister van Buitenlandse Zaken is het ’heel normaal bij complexe documentaires’ dat er ’werkafspraken’ worden gemaakt. „Maar het eindoordeel is altijd aan de VPRO en de documentairemakers.”

Ze stelt de film zelf vooraf één keer te hebben gezien. „Ik was heel blij dat de documentaire voorbij was”, zegt Kaag, die de opnames gedurende drie jaar heel ’intrusief’ vond: „Ik wilde van die documentaire áf!”

Kaag stelt wel te zijn geschrokken van het feit dat ze zonder gordel in de auto zat: „Ik heb meteen een bedrag overgemaakt naar Veilig Verkeer Nederland. Dat was een slecht voorbeeld. Daar ben ik in de fout.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

Beelden van een ontvangstreceptie met volle champagneglazen in het straatarme Niger werden bijvoorbeeld als ongemakkelijk ervaren. Het lukte D66 om de makers een deel daarvan te laten wegpoetsen.
Hebben wij daar fotootjes van? Dan graag hier publiceren. Sigrid Kaag moet aan de schandpaal!
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52154
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Mahalingam »

Zo gaat dat in die kringen. De schuld ligt altijd op een lager niveau. En dus gooit ze haar ambtenaren en haar campagneteam voor de bus. Zij weet van niks. „Ik heb niet gelezen wat ze allemaal doen.”

Maar ze weet wel wat er gebeurt , zie maar:
Afbeelding
"En dan van onze kant nog een meer een wezenlijk punt waar Sigrid en wij na een nachtje slapen alleen maar meer van doordrongen zijn geraakt."
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

De omstreden VPRO-documentaire over D66-partijleider Sigrid Kaag blijft mogelijk niet zonder consequenties. Ombudsman Margo Smit van de publieke omroep laat aan De Telegraaf weten dat ze de kwestie gaat onderzoeken.
„Zoals het de ombudsman betaamt: die zegt nooit zomaar wat”, aldus Smit. „Maar ik ben ermee bezig, ik ben er nu aan het induiken en wil zoveel mogelijk betrokkenen spreken. Ik verwacht dat ik zeker niet de uiterste termijn van drie maanden nodig zal hebben om tot een oordeel te komen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Is Kaag op haar vingers getikt?
D66-leider Sigrid Kaag neemt, na het eerder afschuiven van de schuld, plots toch verantwoordelijkheid voor de invloed die haar partij en ministerie probeerden uit te oefenen op de VPRO-documentaire over haar. Dat gebeurde nadat haar eerste afwimpelende reactie alleen maar tot nóg meer ophef zorgde.

Kaag nam eerder deze dag nog afstand van het campagneteam van D66 en ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken, na de openbaring van mails waaruit bleek dat er flink invloed was uitgeoefend op de documentaire over de D66-minister. „Ik heb niet gelezen wat ze allemaal doen”, probeerde ze haar straatje schoon te vegen.

Later op de middag toonde de partijleider een ander gezicht. „Uiteindelijk is alles wat fout gaat mijn verantwoordelijkheid en mijn schuld.” Kaag stelt dat ze eerder op de dag ’een beetje letterlijk’ had gereageerd op de vraag of de opmerkingen op haar verzoek werden gedaan.

Ze heeft de stukken nog steeds niet gelezen en wekt de suggestie dat ze het daarvoor te druk zou hebben. „Ik heb vier petten op.”

Of de pogingen om de documentaire te bewerken te ver zijn gegaan, wil Kaag niet zeggen. „Ik moet erover nadenken, ik denk dat we daar eens goed met elkaar over moeten spreken. Bijvoorbeeld: wat is een suggestie, wat kan als dwingend overkomen of moet je gewoon zeggen: laat het gaan.”

Vooruitlopend op het gesprek dat Kaag over de kwestie wil hebben, trekt ze wel vast een conclusie over de documentaire: „Ik heb er al spijt van gehad dat ik ’ja’ heb gezegd. Dat is sowieso één les: dit doe ik nooit meer.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

Wij van WC-eend de VPRO zijn onafhankelijk en objectief en niet aan D'66/Kaag gebonden.

VPRO schreef:Reactie VPRO m.b.t. Kaag documentaire:
Journalisten werkzaam voor de VPRO zijn onafhankelijk en werken kritisch en met open vizier. Dit is ook de werkwijze geweest van de maker van de documentaire over Sigrid Kaag.
https://twitter.com/vpro/status/1409992176625410052
VPRO schreef:Dat de documentaire vooraf is bekeken is niet ongebruikelijk, dit is om feitelijke onjuistheden en substantiële onevenwichtigheden te kunnen constateren en die zonodig aan te passen.
https://twitter.com/vpro/status/1409992177875361796
VPRO schreef:De aanpassingen die zijn doorgevoerd hebben hier betrekking op en hebben op geen enkele manier de inhoud van de film zoals de maker die voor ogen had geschaad.
https://twitter.com/vpro/status/1409992179230052352
VPRO schreef:Daarnaast willen we benadrukken dat D66 geen invloed heeft gehad op de datum van uitzending. Dit is aan de NPO en VPRO om te bepalen.
https://twitter.com/vpro/status/1409992180555452417


Laten wij eens nader door het gebouw heen struinen. En dan stuiten we op z'n zachtst gezegd toch op vuist- en vuistdikke belangenverstrengeling. Bij elkaar in de kont kruipen dekt wellicht de lading beter. Wel eens van Lennart van der Meulen gehoord?
Frank Wijn schreef:Sigrid Kaag (D66), the Movie.

• Geproduceerd door VPRO.
• Gefinancierd door CoBo.

The Linking Pin?
• Lennart van der Meulen.

Afbeelding Afbeelding Afbeelding
https://twitter.com/frankwijn1/status/1 ... 6739235846
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

VPRO-hoofdredacteur over docu Kaag: er zijn dingen fout gegaan

Een aantal dingen is niet goed gegaan tijdens het maken van de documentaire over Sigrid Kaag. Dat schrijft VPRO-hoofdredacteur Stan van Engelen in een verklaring. Dinsdag werd bekend dat D66 zich toch heeft bemoeid met de inhoud van de in opspraak geraakte televisiedocumentaire over partijleider Kaag, terwijl het kabinet dat eerder ontkende.

Van Engelen benadrukt dat D66 en het ministerie van Buitenlandse Zaken geen „vergaande invloed” hebben gehad op de inhoud van de productie. Wel stelt hij dat er ook dingen zijn fout gegaan. „De scène met de autogordel, waarover veel ophef is, is in de film gebleven zoals de maker het bedoeld had, dat is goed”, schrijft hij, verwijzend naar een moment in de documentaire waarop Kaag haar gordel niet omheeft. Kaag of D66 zou aan de maker van de film verzocht hebben om het door middel van techniek te laten lijken alsof Kaag een gordel droeg. „Maar het is niet goed geweest om mee te denken over een mogelijke technische oplossing van iets dat uiteindelijk het probleem van de geportretteerde minister was.”

’Begrijpelijk’
De hoofdredacteur van de omroep vindt het begrijpelijk dat Kaag wel inzage wilde krijgen in de documentaire, omdat ze drie jaar lang zowel professioneel als privé op de voet is gevolgd. „Maar we hadden vooraf beter moeten vastleggen wat er bij de voorvertoning nog wel en niet bespreekbaar was als het gaat om eventuele aanpassingen. De afspraken daarover moeten ook zichtbaar zijn voor het publiek, zodat iedereen weet onder welke werkafspraken de film tot stand is gekomen.”

De VPRO liet eerder weten een onderzoek te zijn gestart „naar de werkwijze en interne procedures bij het ontwikkelen en produceren van documentaires.” De ombudsman van de NPO startte direct een onderzoek naar de totstandkoming van de documentaire.

Van Engelen zegt dat hij en alle medewerkers van de VPRO zich de situatie erg aantrekken en dat de kritiek hard binnenkomt. „Het is een heftige week, maar we proberen door alle turbulentie heen te kijken naar wat er ten goede uit voort kan komen”, sluit hij af. „Er zijn veel lessen te leren. En dat moeten we ook gaan doen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie