Het wel en wee van D66, nu onder bezielde leiding van Rob Jetten

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

De regering van Iran en in het bijzonder Amir Abdollahian zijn blij, want Sigrid Kaag heeft Amir gefeliciteerd met zijn benoeming als Minister van Buitenlandse Zaken, en ze heeft hem uitgenodigd om naar Nederland te komen.

Gezellig.

Government of the Islamic Republic of Iran

Minister of Foreign Affairs of the Netherlands @SigridKaag and her #Iranian counterpart @Amirabdolahian in a phone call discussed developing bilateral relations. She congratulated Amir Abdollahian on his appointment and invited him to visit the Netherlands.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Dat cartoon van Ruben Oppenheimer NRC , valt niet in de smaak bij D66 lieden. Ze vinden het smakeloos. Sjoerd Sjoerdsma en andere Kaag vrienden zijn not amused.

Ik vind de cartoon wel passend.De twee torens VVD en CDA worden aangevallen door Kaag.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Van eens een liberale partij als D66, zijn alleen linkse rafelranden over

Bericht door hans van de mortel »

Wie geen gevoel voor humor heeft, is een kleinzielig hoopje mens. Daar past geen medelijden bij. Wel ver uit de buurt houden van een goed gesprek. En zo iemand wil je toch niet tot je vriendenkring rekenen, nietwaar?
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

Ariel schreef:
za sep 11, 2021 4:53 pm
Dat cartoon van Ruben Oppenheimer NRC , valt niet in de smaak bij D66 lieden. Ze vinden het smakeloos. Sjoerd Sjoerdsma en andere Kaag vrienden zijn not amused.

Ik vind de cartoon wel passend.De twee torens VVD en CDA worden aangevallen door Kaag.
Cartoonist Ruben Oppenheimer van NRC was toch ook dezelfde cartoonist van dezelfde krant hiervan?

Afbeelding

En waar was D'66 toen? Vonden ze dat niet smakeloos? De hypocrisiemeter bij D'66 slaat weer eens uit.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Afshin Ellian houdt zich niet in en geeft vol gas richting Kaag en D66
De machtshonger van het team-Kaag lijkt niet te stillen

Door AFSHIN ELLIAN

Populistische lompheid voert de boventoon bij D66. De machtshonger van het team-Kaag lijkt onstilbaar. Met haar dwingende en bokkige karakter gijzelt Sigrid Kaag de formatie en breidt ze haar macht geruisloos uit door zichzelf te promoveren tot minister van Buitenlandse Zaken. Deze machtshonger camoufleert zij met lege abstracte begrippen, zoals nieuw leiderschap of visie. Democratisch leiderschap impliceert juist nu dat de winnaars de plicht hebben om een realistisch werkbaar kabinet te vormen. We hadden al in mei een kabinet kunnen hebben, namelijk de doorstart van het huidige kabinet.

De D66-visie bracht genderneutrale toiletten voort en hief een door henzelf bedacht referendum op. In werkelijkheid kunnen kabinetten binnen de Nederlandse verhoudingen geen langetermijnvisies ontwikkelen. Want ook wereldomspannende visies moeten in wetten worden omgezet, en als ze te radicaal zijn, worden ze na de volgende verkiezingen ongedaan gemaakt.

Politici ontwikkelen visies voor een kabinetsperiode waarvoor ze een democratisch mandaat hebben. En daarvoor moeten ze ook nog een zo breed mogelijk draagvlak creëren. Anders zijn de nieuwe maatregelen niet langer dan een kabinetsperiode van kracht. Voor wereldomspannende visies moet men in het Midden-Oosten en Noord-Korea zijn. Ze ontploffen van visies.

Klimaat
Wat is eigenlijk de visie van Kaag zelf? Klimaat! Dat is toch een gedeelde zorg. En bovendien is helemaal niet duidelijk hoe D66 een breed draagvlak wil creëren voor klimaatwetten die door een groot deel van de bevolking kunnen worden gesteund. Dit is uiteindelijk de kern van politiek handelen: breed draagvlak, ritselen en koffiedrinken met tegenstanders. ’Dat doe ik Ellian’, zou mevrouw Kaag kunnen responderen. Het verenigen van klimaatgeestverwanten en tegelijkertijd de verliezers van de verkiezingen, namelijk de twee linkse partijen, getuigt niet van een breed draagvlak.

Kijk naar de rest van de Tweede Kamer, mevrouw Kaag! Democratisch leiderschap moet in een permanente dialoog zijn met tegenstanders en niet met geestverwanten om in het midden een gemeenschappelijke grond te scheppen door ogenschijnlijk onverenigbare woorden en belangen aan elkaar te ritselen.

Despoten
Wouter de Winther merkte in een van zijn briljante analyses op dat Kaags referentiekader politici in het Midden-Oosten zijn. Dat is ook een onderdeel van het Kaagprobleem. Kaag was als diplomaat gewend aan het ritselen met Bashar al-Assad, Yasser Arafat, Ali Khamenei en andere despoten uit het Midden-Oosten. Zij heeft echter geen ervaring en gevoel voor het voeren van een dialoog met democratische leiders. Dat blijkt ook uit haar houding: geen humor, geen empathie, geen vrijgevigheid en geen gevoel voor het algemeen belang. Typische kenmerken van een goed functionerende despoot in het Midden-Oosten.

In een Midden-Oosters land wil men de machtssfeer van anderen niet erkennen: iedereen vindt zichzelf een betere leider, een betere koning, een betere president. In Afghanistan, Iran en Palestijnse gebieden zijn er nogal wat politici die allemaal tegelijkertijd het presidentschap of het premierschap claimen. In een democratie wordt de machtsvraag (het leiderschapsvraagstuk) bij de verkiezingen beslist, en niet door middel van intimidatie en een permanente campagne.

Dit cruciale verschil wil Kaag niet begrijpen. Daarom vindt zij het geen probleem om tijdens de formatie haar belangrijkste coalitiepartners te beledigen en aan te vallen. Taalgeweld vestigt hier geen leiderschap. Kaag staat voor de keuze: democratisch ritselen of dictatoriaal commanderen?

Fictieve overwinningen
Net als in het Midden-Oosten is Kaag gewend aan het claimen van fictieve overwinningen. In Zuid-Libanon, Teheran en de Gazastrook viert men na elke confrontatie de overwinning op Israël. Eigenlijk viert men constant fictieve overwinningen. Zo claimde Kaag dat Qatar na haar bezoek besloot om passagiersvliegtuigen naar Kabul te laten vliegen. Daarmee camoufleerde zij het tekortschieten van haar eigen ministerie. Terwijl daarover reeds door Amerika en andere grootmachten, zoals Engeland, met de Taliban en Qatar was onderhandeld.

Kaag is geen prototype D66’er en eigenlijk is zij nooit een D66’er of iets anders geweest. Zij heeft de biografie van Hans van Mierlo gelezen, die met de aanbeveling ’progressief kabinet’ eindigt. Een fictief bevel namens een overleden politicus! In werkelijkheid was Van Mierlo, de grootste ritselaar aller tijden, een politicus die zichzelf niet opblies en die zich verplaatste in de perspectieven van tegenpolen om hen samen te kunnen brengen: zoals het aan elkaar geritselde Paarse kabinet. En Van Mierlo zou beslist niet zijn onvermijdelijke coalitiepartners beledigen en aanvallen.

Mevrouw Kaag lijdt aan populistische neigingen: zij voert een permanente campagne, net als Donald Trump en Thierry Baudet, zonder een reëel decorum en mores. Van Mierlo was bovenal geestig, tolerant en communicatief, met een gezonde dosis zelfspot. Op een ontspannende en relativerende houding kunnen we mevrouw Kaag niet betrappen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

PVV neemt Van Engelshoven onder vuur om Kaag-cartoon

De PVV neemt demissionair Onderwijsminister Ingrid van Engelshoven (D66) onder vuur omdat ze haar afkeur heeft uitgesproken over een spotprent van cartoonist Ruben Oppenheimer, waarin haar D66-collega Sigrid Kaag te zien is. PVV’er Martin Bosma vindt het niet kunnen dat een bewindspersoon oordeelt over de kunsten, en roept haar ter verantwoording in de Tweede Kamer.

De cartoon van Oppenheimer, die op 11 september in NRC verscheen, beeldt D66-leider Sigrid Kaag af als heks die op de Twin Towers (met beeltenis van Mark Rutte) invliegt. Het symboliseert de vastgelopen formatie.

Van Engelshoven liet maandagochtend bij het tv-programma Goedemorgen Nederland haar afschuw blijken over de ’seksistische’ spotprent waar haar collega in wordt afgebeeld. „Cartoonisten zijn inderdaad vrij en moeten alles kunnen tekenen, maar het trof mij wel weer dat een vrouw met een stevige mening in de politiek wordt afgebeeld als heks,” zei Van Engelshoven. „Dat beeld is door Geert Wilders neergezet en ik vind het pijnlijk en seksistisch dat we in dit land een vrouw met een mening neerzet als heks.” Ook vond ze het ongepast dat Oppenheimer ’9/11 met de discussie in de Nederlandse politiek vergelijkt’.

D66’ers buitelden afgelopen weekend al over elkaar heen om de cartoon te veroordelen. „NRC dacht: laten we op 9/11 een vrouw met een stevige mening afbeelden als een heks en een terrorist...,” schreef Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma op Twitter. Ook de Amsterdamse fractievoorzitter Reinier van Dantzig hekelde de cartoon, die ’foute insinuaties’ met zich mee zou brengen. „Een krachtige vrouw met een mening is een heks, Kaag weergeven als terroriste. (...) Dit is wat mij betreft geen spot, geen humor, maar compleet ongepast.” Beide uitspraken kregen ter goedkeuring een ’like’ van Van Engelshoven.

’Thorbecke-principe’
Raar, vindt PVV’er Bosma. Hij haalt het ’Thorbecke-principe’ aan, dat houdt in dat de regering niet over kunst en wetenschap mag oordelen, en kondigt mondelinge vragen aan over de kwestie. Keurt Kamervoorzitter Bergkamp (D66) de vragen goed, dan moet Van Engelshoven dinsdag in de Kamer komen opdraven om zich te verantwoorden.

Cartoonist Oppenheimer liet dit weekend in het AD al weten de boze reacties van D66’ers hypocriet te vinden. ,,Dat zijn dus dezelfde mensen die als ik bedreigd word wanneer ik een cartoon over de islam maak, vooraan staan om te zeggen dat ze achter me staan, en dat ik door moet gaan, omdat ‘jouw geluid zo belangrijk is’. En zo iemand staat nu bij een negatieve spotprent over zijn eigen partij te janken. Dan heb je er dus niks van begrepen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Is Kaag nog wel blij in Den Haag?

In Den Haag was iedereen dinsdagochtend maar in één ding geïnteresseerd. Hoe zou de man ’zonder visie’ met zijn ’gave landje’ en zijn ’geritsel en geregel’ reageren op de uithaal van zijn D66-collega Sigrid Kaag?

In het formatiedebat wist de liberale leider dat escaleren niet zou helpen om nog iets van de formatie te redden. En dus verklaarde hij er geen energie in te steken.

Maar de politieke nerd Rutte kijkt en leest niet voor niets oude debatten terug in zijn vrije tijd. Als hij een vilein tikje kan uitdelen om te laten zien hoe hij er werkelijk over denkt, gaat die kans niet ongemerkt voorbij.

En dus liet hij zich in het debat tussen neus en lippen glimlachend ontvallen: „We leven in een gaaf land. Dat zou ik hier nog eens willen herhalen.”

Zijn optreden contrasteerde nogal met de lichaamstaal van Kaag, die met tegenzin haar opwachting in de Kamer leek te maken. De D66’er zei zich op een ander spoor te voelen dan haar collega’s en etaleerde eigenlijk alleen maar onervarenheid in de parlementaire arena. Zeker toen ze verklaarde behalve haar man, haar familie en enkele vrienden, mensen niet te vertrouwen. Dat is nog eens andere koek dan het veelgeprezen brievenbustouwtje van haar voorganger Jan Terlouw.

In de Kamer werd achter menig oor gekrabd. Welke zelfbenoemde premierskandidaat gedraagt zich zo?

Ook werd maar weinig begrepen van een sneer naar de nestor (!) van de Kamer, SGP-voorman Kees van der Staaij, toen die Kaag voorhield dat goede contacten opbouwen toch inherent was aan de diplomatie. Ze zou hem nog wel eens een lesje diplomatie geven, vlamde Kaag naar de trouwe steunpilaar van een reeks recente kabinetten.

HJ Schoo-lezing
In de wandelgangen van het CDA-congres vroegen prominente leden zich dit weekend af wanneer de top eens een keer terug zou meppen naar D66.

En ter linkerzijde klonk dat de D66-leider wellicht te lang in het Midden-Oosten heeft gewoond om de essentie van de Nederlandse overlegpolitiek te snappen en dat Kaag denkt dat raketten afvuren en muren bouwen hier ook wel werkt.

Wellicht was het een verkiezingsspeech, maar voor de rest begrepen maar weinigen waar ze in haar HJ Schoo-lezing mee bezig was.

In de Haagse zoektocht naar een antwoord dook de voorbije week de theorie op dat de D66-minister al enige tijd merkbaar lijdt onder publieke beschuldigingen die aan haar adres en dat van haar familie worden gedaan over vermeende Palestijnse en extreem-islamitische knuffelarij.

Midden-Oosten
Ze benadrukte rond de verkiezingen hoe ze met gevaar voor eigen leven in het Midden-Oosten heeft geprobeerd vrede te bereiken en dat het gevaar kwam uit de hoek waar haar criticasters juist van beweren dat ze er dienstbaar aan zou zijn.

Naar verluidt neemt Kaag Rutte kwalijk dat hij de afgelopen jaren onvoldoende thuis gaf toen zij en haar familie zwoegden onder de modderlawine waarmee ze geconfronteerd werd.

"D66 van redelijk naar radicaal"
In zijn omgeving valt te horen dat Rutte er wel degelijk naar heeft geïnformeerd en Kaag probeerde gerust te stellen. Ook is bekeken of de familie van de minister eveneens bestookt werd om haar werk. Maar veel meer zou de premier niet hebben kunnen doen.

Los van de persoonlijke kortsluiting met Rutte werd aan de formatietafel opgemerkt dat Kaags koers voor een belangrijk deel bepaald wordt door haar entourage. Dit selecte groepje Kamerleden, assistenten en spindoctors heeft eerder een opzwepende dan een kalmerende invloed op haar. In het jongste formatiedebat kregen Kamerleden de indruk dat de leden van de kliek Kaag zelfs achter het spreekgestoelte via appjes souffleerden.

Kritische appjes
Interne D66-kritiek is er wel, bekende Kaag toen ze in haar fractie kritische appjes voorlas. Ook een handjevol oud-Kamerleden roert zich. De huidige generatie machthebbers bij D66 zwijgt vooral, wat aan het Binnenhof trouwens niet altijd hetzelfde is als instemmen. Gematigde krachten als Wouter Koolmees en Kajsa Ollongren erkenden vrijdag rond de ministerraad dat veel overleg en vertrouwelijkheid in de politiek onontbeerlijk zijn. De twee zijn bij D66 niet voor niets naar de achtergrond verdreven.

Al met al is Kaag tot een anti-Rutte-mascotte verworden, die weinig lijkt te geven om de consequenties die haar conflictkoers heeft voor het landsbestuur. „Voor D66 is er nog maar één waarheid, namelijk die van D66”, merkte een kabinetslid dit weekend hoofdschuddend op.

Bij haar overstap van redelijke naar radicale partij lijkt D66 inderdaad incasseringsvermogen, relativeringsvermogen en zelfreflectie te zijn kwijtgeraakt. Het bleek dit weekend maar weer eens toen Kaags entourage vuur spuugde om een politieke spotprent (!).

Met de CU
Dit voorjaar was in de D66-top nog een duidelijk verantwoordelijkheidsgevoel waarneembaar als tweede partij van het land. Zelfs werd opgemerkt dat er eerder opnieuw met de CU zou worden samengewerkt dan dat er nieuwe verkiezingen zouden komen. (’Dát doen we de kiezers niet aan’). Er is weinig meer van over. Aan het ’nieuwe leiderschap’ kleeft nu vooral ontheemding, rancune en frustratie.

Het roept de vraag op of Kaag het nog wel naar haar zin heeft in dat onwijs gave ’landje’ waarnaar ze vier jaar geleden is ’teruggekomen’ en waar ze ’heel weinig mensen vertrouwt’.

Gelukkig staat volgende week de Algemene Vergadering van de VN, haar oude werkgever, op de agenda. Even bijkomen onder gelijkgestemden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Recentelijk heeft PVV-Kamerlid Raymond de Roon enkele Kamervragen gesteld over de antisemitische uitingen van Palestijnse betogers nabij de nederzetting Evyatar op de Westelijke Jordaanoever. Zo staken zij een grote davidster met daarin een swastika in de fik en enkele dagen geleden verbrandden zij nog een als charedische man uitgedoste pop. De Roon vraagt aan Sigrid Kaag of zij het antisemitisme van de Palestijnse betogers scherp wilt veroordelen.

Kaag zegt in de beantwoording de antisemitische uitingen van de Palestijnen te betreuren. Tevens geeft zij aan dat Nederland antisemitisme, in binnen- en buitenland, altijd scherp veroordeelt. De Roon herinnert de minister aan de breed gesteunde motie-Buitenweg uit 2018, waarin werd opgeroepen om antisemitisme van regeringsleiders in het buitenland in bilaterale contacten te veroordelen.

Op de vraag of zij ook de financiering van de protesten door de PA, wat onthuld werd door HonestReporting, veroordeelt, stelde de minister dat het kabinet zich ten volle inzet voor de bestrijding van antisemitisme. Nederland en de EU blijven daarom aldus de minister constant aandringen bij verantwoordelijke partijen om haat en geweld te bestrijden. De antisemitische uitlatingen en de financiering van de Palestijnse protesten nabij Evyatar zijn dan ook via de Nederlandse vertegenwoordiging in Ramallah op 1 september jl. besproken met de Palestijnse Autoriteit.

CIDI
En kijk nu eens naar dit interessante filmpje. Sigrid Kaag heeft sinds 1996 niks bijgeleerd
Uit het in memoriam van Wiesje de Lange (1938-2013):

“Als klein kind heeft zij tijdens de Tweede Wereldoorlog ondergedoken gezeten op verschillende adressen. Deze periode en de naoorlogse jaren hebben haar leven gestempeld. Zowel haar opvoeding in Nederland als haar wonen in Israël sinds 1964.”

Het in memoriam heeft het ook over haar “boeiende manier van spreken”. ”Sprankelend” is ook een woord dat valt. Maar ik zou, als het niet zo oneerbiedig zou zijn tegenover een overleden Holocaust-overlevende, liever spreken van een hysterische stijl die totaal niet effectief is. Nou is natuurlijk haar gespreks-partner wel een gruwelijk wijf, namelijk Sigrid Kaag, onze nieuwe minister van Israël-zaken. Sigrid sneert toch zeker wel een keer of vijf naar Wiesje “mag ik mijn zin even afmaken?” terwijl ze eigenlijk zou moeten snauwen “onderbreek mijn monologen niet!”. En de in 1996, toen het gesprek plaatsvond, nog jeugdige Paul Witteman geeft Kaag wel erg veel ruimte.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Sigrid Kaag staat haaks op het D66 van 1966

Wat heeft Sigrid Kaag te zoeken bij D66? Hans Gruijters, oervader van de partij, zou haar direct de deur hebben gewezen, schrijft Roelof Bouwman. Kaag is het voorbeeld dat D66 een heel andere partij is geworden dan was bedoeld bij de oprichting.

Wijd en zijd staat Hans van Mierlo bekend als de oprichter van D66. Dat is niet helemaal terecht.

De echte oervaders van D66 waren namelijk de Amsterdamse schoolvrienden Peter Baehr en Erik Visser, die vervolgens contact zochten met Hans Gruijters. Pas daarna kwam Van Mierlo in beeld.

Baehr en Visser zouden binnen D66 nooit belangrijke posities bekleden, maar Gruijters wel. De voormalige journalist en kroegbaas was lange tijd het brein van de partij en tussen 1973 en 1977 ook de allereerste D66-minister. In 2005, een jaar na beëindiging van zijn partijlidmaatschap, overleed hij.

Gruijters wilde een partij die weg bleef van ideologieën
In 2018 en 2020 publiceerde zowel Rogier Verkroost als Klaas Tammes een biografie van Gruijters. Sindsdien weten we beter dan ooit wie hij was en waar hij voor stond. En: waar ‘zijn’ D66 volgens Gruijters voor moest staan.

Eerst en vooral was Gruijters gehecht aan rationaliteit. In de politiek diende het te draaien om doelmatigheid, en dus was het zaak zo ver mogelijk uit de buurt te blijven van ideologieën, levensbeschouwelijke leidraden en andere ‘gefixeerde maatschappijbeelden’.

In de woorden van zijn biograaf Tammes: ‘Gruijters was een man van feiten en niet van principes. Principes verduisterden volgens hem de rationale discussie.’ Dat D66 haar anti-ideologische geboortepapieren eind jaren negentig overboord kieperde en zich – ook tot ongenoegen van Van Mierlo – ging presenteren als een (sociaal-)liberale partij, stond daar uiteraard haaks op.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Geert Wilders had het nog zo lief gevraagd. Of demissionair minister Sigrid Kaag tevens leider van D66 wellicht heel misschien eventueel mogelijk aanwezig zou kunnen zijn bij de algemene politieke beschouwingen, het belangrijkste debat van het jaar. Want: "De Algemene Politieke Beschouwingen gelden als een belangrijk debat, omdat daarin duidelijk wordt welke ruimte het kabinet heeft om zijn plannen daadwerkelijk uit te voeren en hoe groot de steun daarvoor is. Het debat duurt meestal twee dagen. (...) Bij de Algemene Politieke Beschouwingen zijn alle ministers, staatssecretarissen en Tweede Kamerleden aanwezig. De minister-president voert het woord namens de regering. De fractievoorzitters spreken namens hun partijen."

Maar Kaag zal niet aanwezig zijn, want die vliegt volgens Wilders op haar bezem naar New York.



Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

Naar Tel Aviv vliegt ze niet op een bezem. Daar heeft ze een Iraanse raket voor.

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Mahalingam »

De boosheid van de slecht geïnformeerde Kaag lijkt meer op een afleidingsmanoeuvre

We schrijven vrijdag 20 augustus. De Italiaanse zomer is nog steeds kurkdroog en mijn laatste vakantieweek gaat in. Maar in de middag plenzen de eerste berichten neer vanuit het natte Nederland: het kabinet is nijdig op Fransen die al maanden stiekem bezig waren evacuaties uit Afghanistan in hun eentje uit te voeren.

Ik veer op, gefrustreerd: ha, ruzie tussen Asterix en het Kaasmeisje en ik maar geen column tot mijn beschikking hebben! Ik bezoek vervolgens de site van het Franse ministerie van buitenlandse zaken en lees tot mijn verbazing dat minister Le Drian al een tijdje over die evacuaties publiekelijk rapporteert. Hoe kan minister Kaag daar dan niets van weten?

Mijn eerste conclusie: Nederland lijkt een bliksemafleider te zoeken voor de eigen gebrekkige en late evacuaties. Om acht uur meldt het Journaal dat ‘minister Kaag boos is’ over die stille Franse evacuaties omdat ze hier niets van afwist. De minister in kwestie, druk bezig met de formatie, verschijnt toch even voor de NOS-camera en betreurt de allein­gang van Frankrijk want ‘we zijn zwak als we eigenstandig optreden’.

Vroege evacuaties al maanden bekend

Nu wordt het pas interessant omdat een beetje zoekwerk leert dat zelfs de doorsnee Franse krantenlezer al maanden op de hoogte was van die vroege evacuaties, maar de Nederlandse minister niet: Le Monde, Le Figaro en het Franse persbureau AFP hebben daarover bericht.

Op 14 mei al schreef bijvoorbeeld Le Monde: “Frankrijk heeft een grootscheepse operatie op touw gezet waardoor een honderdtal Afghanen die voor Frankrijk hebben gewerkt en hun gezinnen asiel kunnen krijgen op Frans grondgebied”. De krant geeft meer details: “Op maandag 10 mei zijn de eerste begunstigden naar Parijs gevlogen. Het ministerie van BZ, dat de operatie financiert, plant nog drie à vier extra terugvluchten”.

Later zullen nog meer berichten volgen over die zogenaamde ‘stille’ Franse evacuaties. Zoals in Le Figaro op 17 juli: “Een speciale vlucht met een honderdtal passagiers, waarvan de helft Afghanen, is uit Kaboel opgestegen”.

Kaag’s boosheid lijkt een strategische afleidingsmanoeuvre

De boosheid van de slecht geïnformeerde Kaag lijkt hier meer op een strategische afleidingsmanoeuvre voor haar eigen gebrekkig handelen: de EU-partner die zijn huiswerk wel deed afbranden om niet over je eigen falen te hoeven hebben.

Maar woensdag blijkt uit de Volkskrant dat minister Kaag de waarheid geweld aandeed op 20 augustus: “De Fransen zelf hebben op 16 juli aan alle EU-landen een aanbod gestuurd om mensen mee te zenden in een Franse evacuatievlucht die kort daarop zou vertrekken. (…) Nederland ging er niet op in”. Wel op de hoogte en dus schijn ‘verrast’ op 20 augustus. De hoofdzonde voor een minister wanneer je ‘verkeerd informeert’ is op die dag niet in de Kamer gepleegd, maar in het NOS-journaal. Maar is het dan niet erger wanneer je een heel volk voor een draaiende camera min of meer misleidt? Intussen lopen door de nalatigheid van het Nederlandse kabinet tal van niet ­geëvacueerde Afghanen een levensgroot risico in het land van de barbaarse Taliban.
https://www.trouw.nl/opinie/de-boosheid ... ~bfcb0117/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Oeps. Het epitaph op de steen van de ex minister van Buitenlandse Zaken Sigrid Kaag. Het politieke werk in de Kamer is ’ver beneden haar waardigheid’,
Met korzelige botsingen brandde Kaag haar gun-krediet op

Toen Sigrid Kaag lijsttrekker werd van D66 was de vraag of het haar zou liggen, het politieke handwerk in het land waar ze al 23 jaar weg was. Kon deze kei van een diplomaat ook politieke verschillen uitvechten, compromissen sluiten en kiezers plezieren? Ja, dat kon ze. Dat het uitgerekend falen op haar eigen vakgebied haar nu fataal wordt, hadden weinigen voorzien.

Hoewel? Een hoge ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken had zich groen en geel geërgerd aan de hagiografie die de documentairemakers van de VPRO van Sigrid Kaag van haar maakten. „Ze leest haar stukken niet. Geeft voortdurend de indruk dat ze de Nederlandse politiek maar gekrabbel in de marge vindt, zeker als ze naar de Tweede Kamer moet komen.”

Kaag was toen nog belast met de lichtere portefeuille Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, en nog niet geroepen tot het lijsttrekkerschap. De topambtenaar zag tot zijn leedwezen hoe ’zijn’ minister werd opgehemeld. „Ze wordt zowat heilig verklaard. Ik zal je één ding vertellen: ze ís geen goeie minister. Ja, een reis mag ze graag maken, liefst naar New York of Davos. Vrijblijvend speechen over verbinding of vrouwenrechten. Terwijl de wereld behoefte heeft aan sterke democratieën en economische ontwikkeling.”

Het politieke werk in de Kamer is ’ver beneden haar waardigheid’, constateerde een minister van een coalitiepartij.

Diplomaat
Over haar kwaliteiten als diplomaat was weinig twijfel. Kaag (59) spreekt zes talen, waaronder Arabisch, heeft een wereldwijd netwerk en een aanbevelingsbrief van Barack Obama op zak. De moeder van vier werd getipt als opperbaas van de Verenigde Naties. Bij haar aantreden als minister was de vraag of ze als topdiplomate uit de ivoren torens van de VN in staat was te transformeren tot politica. Later werd de vraag of ze haar positie als vakminister kon ontstijgen. Immers: als lijsttrekker van D66 zou ze ook het debat aan moeten gaan over aardse zaken als benzineprijzen aan de pomp en de btw op boodschappen.

De verkiezingen gaven het antwoord. Tijdens de campagne stond ze haar mannetje en viel ze op met felle uithalen richting PVV-leider Geert Wilders. Ze bezorgde haar partij met 24 zetels een daverende overwining. D66 werd de tweede partij. Kaag werd met VVD-leider Mark Rutte hoofdverantwoordelijk voor de vorming van een nieuw kabinet.

Toen liep het mis. Kaags partijgenoot Kajsa Ollongren stortte als verkenner de formatie in chaos door aantekeningen onbedekt te houden voor de fotograaf van ANP. Kaag leek even VVD-leider Rutte – die had gelogen dat hij het niet had gehad over een ’functie elders’ voor toenmalig CDA’er Pieter Omtzigt – een zet naar de uitgang te geven door plechtig te verkondigen ’hier scheiden onze wegen’. Toen de formatie alweer maanden verder was, zette ze het liberale verbond waartoe de verkiezingsuitslag haar toe had veroordeeld opnieuw onder druk door in een lezing Rutte neer te zetten als een oppervlakkige politieke ritselaar zonder visie. Bij de VVD werd de retorische vraag gesteld: noem één iemand anders in de politiek die óók een hekel heeft aan Rutte. Nu trekt Kaag zelf aan het kortste eind.

Metamorfose
En ze begon nog wel zo onbevangen aan haar ministerschap, toen ze op 2 november 2017 – haar verjaardag – de ganse dag moest opzitten in ’vak K’. Tijdens de Algemene Beschouwingen had alleen premier Rutte wat te doen. Zelf vond ze het ’vreselijk interessant’. „Ik leer veel.” Toen kwam collega Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, toen ook nieuw) tijdens de schorsing met een cadeautje aanzetten, De Gedaanteverandering van Franz Kafka.

De symboliek van de boektitel was niet te missen. Van de internationale diplomatie naar de nationale politiek, dat vergde nogal een metamorfose. Bovendien was Kaag ruim 23 jaar weg geweest uit Nederland voordat ze er terugkeerde in een kabinetspost. Het klimaat was in de tussentijd nogal veranderd.

Want waar Kaag in de internationale diplomatie werd overladen met applaus, waren de reacties op haar komst in Nederland niet overal even warm. Een ’Palestijnenknuffelaar’, noemde Geert Wilders de nieuwe ster van D66. Haar huwelijk met de Palestijnse diplomaat Anis al-Qaq vormde in 1993 de opmaat naar haar afscheid van haar werkgever Buitenlandse Zaken en haar vertrek uit Nederland.

De oud-tandarts was destijds onderminister voor gezondheidszorg namens de PLO van Yasser Arafat. Kaag werkte in Den Haag als beleidsmedewerker bij de toenmalige directie VN-zaken. Het tweetal leerde elkaar kennen tijdens een missie in Palestijns gebied. Zodra ze wist dat de relatie serieus werd, informeerde ze naar eigen zeggen de Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD, de voorloper van de AIVD). De dienst stelde een onderzoek in, waarna Kaag een andere functie kreeg bij Buitenlandse Zaken.

De overplaatsing was van korte duur. Bij haar verhuizing naar Oost-Jeruzalem trad ze in dienst bij de VN, waar ze hoofd werd van de UNRWA, de VN-organisatie voor Palestijnse vluchtelingen. Vanaf haar overgang naar de VN maakte Kaag een bliksemcarrière, via de Internationale Organisatie voor Migratie en verschillende seniorfuncties voor de VN. Bij Unicef was ze plaatsvervangend directeur en kabinetschef.

Huzarenstuk
In oktober 2013 leerde Nederland de topdiplomaat van eigen bodem ook kennen, toen Sigrid Kaag aan het hoofd kwam te staan van de missie die haar huzarenstuk zou worden: de opdracht van de VN en de organisatie tegen chemische wapens OPCW om Syrië te ontdoen van gifgassen. Onder haar leiding werd binnen een jaar tijd 1300 ton aan (grondstoffen voor) chemische wapens weggehaald uit Syrië.

De missie slaagde en leverde Kaag internationaal enorme aanzien op. Haar naam ging zelfs rond als opvolger van VN-baas Ban Ki-Moon. Kaag werd in 2014 VN-gezant in Libanon, waar ze vooral te maken kreeg met de meer dan 1 miljoen Syrische vluchtelingen.

Toch vormde haar internationale carrière geen garantie voor een succesvolle metamorfose naar minister, waarbij ze volgens regeringspartij VVD de handelsagenda liet versloffen. Het lukte haar evenmin 1 miljard euro uit de algemene middelen uit te trekken voor coronahulp aan Afrika terwijl de begroting voor ontwikkelingssamenwerking op peil bleef. Door een een kille opstelling naar onderhandelingspartners maakte ze van medestanders vijanden, analyseerde een directeur van een hulporganisatie.

Het lijkt een patroon in haar politieke carrière. In de formatie serveerde de leider van D66 de ChristenUnie hardhandig af als mogelijke coalitiepartner. Vorige week vroeg de alom als constructief beschouwde SGP-leider Kees van der Staaij tijdens het formatiedebat vroeg wat er mis was met koffie drinken - één van Kaags verwijten aan het adres van Rutte. Was die houding - investeren in de relatie, zacht zijn op de persoon, hard op de inhoud - niet juist gebruikelijk in de diplomatie? Waarop Kaag de nestor de les begon te lezen over diplomatie. „Ik maak graag een keer een afspraak met de heer Segers — dat kan ook zonder koffie —om nog eens uit te leggen hoe het vak van diplomatie wordt uitgeoefend. Het is een totale onderschatting van internationale diplomatie, alsof het zonder agenda en zonder inhoud zou gaan.” Het is meneer Van der Staaij, verbeterde de voorzitter.

Met zulke korzelige botsingen brandde Kaag haar gun-krediet op dat haar had kunnen redden bij inhoudelijke tegenvallers. Zoals nu, wanneer ze faalt op uitgerekend haar eigen vakgebied, de evacuatie uit Afghanistan.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

D66 stemmers kunnen gerust zijn. Kaag blijft hun trotse leider..
16.09.2021

Gisteren heb ik als minister van Buitenlandse Zaken met de Tweede Kamer gedebatteerd over de Nederlandse evacuatie naar aanleiding van de acute crisis in Afghanistan. Ik heb uitvoerig stilgestaan bij wat wél goed is gegaan en wat niet. Ook in internationaal verband.

De Kamer oordeelt dat het kabinet onverantwoord heeft gehandeld. En hoewel ik sta voor onze inzet, kan ik niet anders dan als eindverantwoordelijke minister de consequenties van dit oordeel aanvaarden. In mijn opvatting over democratie en de cultuur van ons bestuur moet een minister gaan als het beleid wordt afgekeurd.

Ik zal daarom bij Zijne Majesteit de Koning mijn ontslag als minister van Buitenlandse Zaken indienen.

Het was een eer en een groot genoegen eerst minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en daarna minister van Buitenlandse Zaken te zijn. Ik heb die positie aanvaard in mei dit jaar toen er een beroep op mij werd gedaan en heb getracht het ambt waardig te vervullen. En het ambt waarde te geven.

De inzet voor Afghanistan gaat door. Ook zonder mij. Ik ben ervan overtuigd dat de medewerkers van Buitenlandse Zaken en Defensie hun uitstekende werk onverminderd zullen voortzetten. Ik dank hen hier voor alles wat ze hebben gedaan en zullen blijven doen.

Ik dank premier Rutte voor zijn vertrouwen en de collega’s in het kabinet voor de prettige samenwerking. Ik heb de bewindspersonen van D66 gevraagd in het belang van het land en de opgaven waar het demissionaire kabinet voor staat, in functie te blijven. Zij zijn daartoe bereid.

Als jullie partijleider blijf ik mij de komende periode natuurlijk inzetten om een nieuw kabinet te formeren.

Sigrid Kaag
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door xplosive »

Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Het Nieuwe Leiderschap van het Kaagmens is Walgelijk Oud Leiderschap

Door ROB HOOGLAND

Ah, dus dát is Nieuw Leiderschap: suggereren dat iemand die steeds weer met Zuidbroeker zakelijkheid door jouw doorzichtige machtsspelletjes heenprikt, ze niet meer allemaal op een rijtje heeft als gevolg van het feit dat hij een broeder van de natte gemeente is.

Johan Remkes is een verwarde zatlap.

Dat werd in feite gelekt door een Kaag-lakei en vanzelfsprekend toonden ze zich bij het D66-propagandabureau in het Mediapark subiet bereid om deze zogenaamde off the record-mededeling te promoveren tot onderdeel van een verhaal waarin uit de doeken werd gedaan waarom de formatie van Rutte IV maar niet wil vlotten.

Spinnetje, hoor.

Maandenlang prakkeseerde ik mij suf. Wat bedoelde het Kaagmens toch met dat Nieuwe Leiderschap? Onmiddellijk nadat ze beloofd had dat ze een einde zou maken aan achterkamertjespolitiek, bedreef ze achterkamertjespolitiek met Ploumploum en de Jessias. Een helaas nogal typerende tegenstrijdigheid waarvan meer voorbeelden aan mijn geestesoog voorbijtrokken, totdat het mij na het meest recente Haagse relletje duidelijk werd: Nieuw Leiderschap staat voor nepnieuws verspreiden, hetgeen best pikant is omdat partijgenote Kajsa Ollongren - o ja, die is er ook nog - daar juist zo graag iets tegen wil ondernemen.

Lachsessie
Of zou je het beter laster verspreiden kunnen noemen?

Ik citeer de NOS-website: „D66’ers richten in gesprekken met journalisten hun pijlen op informateur Remkes, die ’warrig’ zou zijn geweest bij het leiden van de gesprekken. Er werd zelfs gesuggereerd dat er ’al enige drank in de man’ zou zijn geweest.”

Kan het valser?

En dat terwijl het zonneklaar is dat de formatiepogingen van Johan Remkes tot nu toe vooral dankzij de halsstarrigheid van dat verwende D66-nest mislukten. Vurig hopend dat een lachsessie mijn hierdoor danig op de proef gestelde gemoed positief kan beïnvloeden, probeer ik nu heel hard aan die heerlijke Telegraaf-kop te denken waarmee gemeld werd dat Remkes ’nuchter’ op het gerucht reageerde. En ja hoor, het lukt!

Dame Edna
Eén borrel vóór het eten, één borrel erna, meer niet, verklaarde Remkes’ woordvoerder. Haastig liet diens D66-collega toen weten dat er ’geen enkele reden was om te twijfelen aan de professionaliteit van de informateur’, waarna ik ineens - dat kon er ook nog wel bij - Dame Edna in het Kaagmens herkende. „Ik bedoelde het vriendelijk”, zei de onvergetelijke creatie van Barry Humphries altijd nadat zij iemand die bij haar te gast was tot op het bot had beledigd. Maar ondertussen waren de woorden wél uitgesproken.

Dat geldt ook voor deze woorden. Er zal altijd iets van blijven hangen en bovendien stónd Johan Remkes al bekend als een man die er niet in spuugt. Hij werd nog eens extra geframed. Waar rook, daar vuur, dus die twee jajempies zijn binnen de kortste keren een fles. Dat weet zelfs het Kaagmens en daarom beschouw ik dit zoveelste incident als het definitieve bewijs dat haar Nieuwe Leiderschap vooral Oud Leiderschap is.

Herstel: Walgelijk Oud Leiderschap.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Sigrid had kussens nodig voor haar kinderen, en die moesten besteld worden tijdens een belangrijke vergadering.

Als ik het twitter account van Sigrid lees, dan is het net alsof ik berichten van De Speld , Uw vaste prik voor betrouwbaar nieuws zit te lezen.

Afbeelding
Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door xplosive »

Toen ze ernaar werd gevraagd, antwoordde Kaag dat ze kussens aan het bestellen was voor haar huis. "Dat vond iedereen heel gek"
En deze wereldvreemde zweefster is er de hoofdoorzaak van dat het Nederlandse volk met de formatie nu al ruim een half jaar aan het lijntje gehouden wordt en er ook geen nieuwe verkiezingen komen. En die nieuwe verkiezingen zijn hard nodig want de groot uitvergrootte incompetentie van Sigrid (en haar mede D'66-zwalkers) verdient afstraffing.

Het Nederlandse volk interesseert haar geen lor, alleen "kussens voor haar huis".
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

Eigenlijk wordt er veel te veel geschreven over Kaag. Ze krijgt meer aandacht dan ze verdiend. Nog één keer dan. Een analyse van Afshin Ellian. Waarom is Sigrid Kaag zo’n ongeleid projectiel.
Nieuw leiderschap van Kaag is leeg en on-Nederlands

Er is één zekerheid te midden van alle onzekerheden: dit demissionaire kabinet zal weer een regerend kabinet worden. Dit was zeven maanden geleden al te regelen. Maar mevrouw Sigrid Kaag vond het nodig om het land al die tijd bezig te houden met haar progressieve fantasie, schrijft Afshin Ellian.

D66 is de partij van de elite die ontploft van toekomstfantasieën over het Land van Ooit, en de ChristenUnie paste niet bij die fantasieën. D66 en ChristenUnie hebben op het gebied van klimaatbeleid en immigratie bijna dezelfde opvattingen. En toch sloot D66 de ChristenUnie uit, omdat ze over immateriële zaken van mening verschillen. De dreiging van nieuwe verkiezingen bracht D66 terug in de politieke realiteit. In de peilingen gaat het niet goed met D66 en de populariteit van mevrouw Sigrid Kaag klettert naar beneden.

Waarom is Sigrid Kaag zo’n ongeleid projectiel?
Kaag heeft hopelijk geleerd dat de politiek in normale tijden niet door fantasieën gestalte krijgt, maar door de machtsverhoudingen. Net als velen worstel ik met de vraag waarom Kaag zich gedroeg als een ongeleid projectiel. Wie kon rekenen, wist dat slechts met CDA en VVD een regering kan worden gevormd. Daarom moest Kaag volgens de regels van politiek juist zo min mogelijk haar toekomstige onontkoombare partners beledigen, treiteren en op de ziel trappen.

Er zijn minstens twee redenen te noemen waarom Kaag zich als een ongeleid projectiel gedroeg. De eerste heeft te maken met het feit dat Kaag tamelijk onbekend is met de Nederlandse politieke cultuur en omgangsvormen. Zij leefde geestelijk in het Midden-Oosten, waar de leider dicteert wat er moet gebeuren, en lijfelijk was zij vooral – vanwege haar diplomatieke activiteiten – in de wereld van dictators. Dit type sferen past niet bij Nederland.

De tweede reden van Kaags vreemde gedrag ligt in haar mannelijke omgeving. Zij wil vrouwen aan de top, maar zelf verzamelde zij vooral mannen om zich heen. Over de adviesgroep van Kaag verscheen een zeer interessant artikel met feiten en informatie in De Telegraaf. Het team- Kaag verspreidde nare geruchten over informateur Johan Remkes, dat hij als een dronkenlap niet in staat zou zijn om de onderhandelingen te leiden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

D66-fractie olv Sigrid Kaag wilde Wob-publicatie over docu Kaag door minister Kaag tegenhouden

Plus: ook de VPRO was tégen openbaarheid

Afbeelding

Dit is toch voor een paar brave bloggers niet meer bij te houden? Zitten we druk een paar kussens te bestellen, wordt er nóg een Wob-verstrekking over Sigrid Kaag de deur uitgedaan. En wat voor een. Het blijkt namelijk dat D66 geprobeerd heeft de publicatie van het Wob-verzoek over de documentaire over Sigrid Kaag tegen te houden. Een medewerker van de Tweede Kamerfractie van de partij mailt aan het ministerie van Buitenlandse Zaken dat hij/zij bezwaar heeft tegen het openbaarmaken van enkele stukken. Het lijkt te gaan over het gedeelte van de Wob waaruit blijkt dat D66 de makers van de documentaire onder druk zette om de documentaire te wijzigen. Buitenlandse Zaken heeft de bezwaren van D66 uiteindelijk afgewezen, en de mails zijn openbaar geworden. Maar wat vooral opvalt is de datering van de mail: 19 april 2021. Toen was Sigrid Kaag al geïnstalleerd als Tweede Kamerlid én als fractievoorzitter (ze werd pas weer vervangen door Rob Jetten op 25 mei) van D66. Dus iemand van HAAR EIGEN fractie maakte bezwaar tegen een besluit van HAAR EIGEN ministerie over documenten die betrekking hadden op HAAR EIGEN documentaire. Zal wel iets met Nieuw Leiderschap te maken hebben, denken wij dan.
UPDATE - Paniek! Wob-stukken op de site van de overheid zijn plotseling offline gehaald. Wij hebben deel 1 en 2 nog wel, maar mocht iemand deel 3 hebben, dat kan naar [email protected].
UPDATE - Het ministerie meldt dat dit gedaan is in verband met enkele privacygevoelige gegevens die in de stukken stonden. Dit klopt.

Afbeelding

De juridische argumenten die worden aangehaald zijn overigens volslagen kolderiek en vooral heel erg droevig voor een partij die zegt voor openbaarheid en transparantie te staan. Natuurlijk zijn e-mails met ambtenaren van een ministerie over een documentaire over een minister een bestuurlijke aangelegenheid. En natuurlijk gaat een film over de 'minister van Hoop' niet louter 'over haar als persoon'. Beweren dat al je mails met partijgenoten die toevallig ('toevalligheid', hoe krijg je uit je pen) voor een ministerie werken sowieso vertrouwelijk moeten zijn, doen ons vooral afvragen wat voor rotzooi er nog meer te vinden is bij de ambtenaren van Drankroddels66.
UPDATE: Jurist Buitenlandse Zaken maakt hier, hier en hier GEHAKT van bezwaren D66.

VPRO

Ook de VPRO, die gisteren nog braaf vertelde dat er allemaal belangrijke lessen over journalistiek zijn geleerd, probeerde trouwens de publicatie van de Wob-stukken tegenhouden. De omroep koos echter voor een slimme vlucht naar voren en plaatste het hypocriete gejank over 'vertrouwelijkheid' al op 10 september op haar eigen website (hadden wij even overheen gekeken, maar nu toch gevonden, dus dank). Toch gek dat de hoofdredacteur Stan van Engelen gisteren dit in NRC zei:

Afbeelding

Ja, zo geschrokken dat hij er alles aan gedaan heeft om de publicatie ervan tegen te houden. We vragen ons echt af hoe het kan dat deze man nog steeds aan het hoofd staat van een journalistieke organisatie, zeker nu we weten dat de NPO op een hysterische zoektocht naar meer diversiteit is.

Bonus screenshot: DOORADEMEN

Afbeelding

PS We zijn het Wob-verzoek nog aan het lezen, dus wellicht wordt dit topic aangevuld

UPDATE - Woordvoerder Kaag wilde illegaal passage lakken

Afbeelding

Bizar. Een ambtenaar van Buitenlandse Zaken mailt dat een bepaalde passage uit het Wob-verzoek (op verzoek van COM, oftewel de woordvoering) gelakt kan worden, maar dat deze wel openbaar gemaakt moet worden als de verzoeker in bezwaar gaat. Hier staat dus gewoon zwart op wit dat de ambtenaar van plan is de wet te overtreden.


GeenStijl
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

D66: partij van de afgang

Bericht door hans van de mortel »

xplosive schreef:
vr okt 01, 2021 5:11 pm
En deze wereldvreemde zweefster is er de hoofdoorzaak van dat het Nederlandse volk met de formatie nu al ruim een half jaar aan het lijntje gehouden wordt en er ook geen nieuwe verkiezingen komen.
Afbeelding

Helemaal niet mee eens.

Recent hebben we nog vernomen, door alle bij de formatie betrokkenen, dat de gesprekken constructief waren. Trouwens, dat horen we al zes maanden achter elkaar zonder onderbreking. Dus wie moet er dan de zwarte piet krijgen? Alsof Kaag met alle geweld moet hangen omdat zij Bartje is. [icon_lol.gif]

Juist ja, die meneer die voorop loopt met deze misleidende - eigenlijk 'mislijdende' - praatjes: Mark Rutte die op zijn woorden zijn te geloven omdat hij altijd eerlijk liegt.

Wat we ook vinden van vrouw Kaag - ook al is zij met een aanhanger van moslimterrorisme getrouwd - zij geeft eerlijk en spontaan haar mening en neemt daarbij geen blad voor de mond. Nederland is een klein kutland dat politiek gezien nergens op de wereldkaart te vinden is. Sigrid Kaag heeft allure en is een vrouw van internationale klasse die zich tegenover iedere wereldleider weet te presenteren als een vrouw van grote klasse. Helaas pindakaas is zij niet geschikt voor de polderpolitiek van Nederland. Internationaal: JA - nationaal: NEE (véél te veel linkse afwijkingen). Als zij niet zulke wilde onhaalbare linkse ideeën zou etaleren, heb ik haar duizendmaal liever als minister-president dan Rutte die lijdt aan de kenmerken van een man waar een steekje los aan zit en die 10 jaar lang hard gewerkt heeft aan afbraakpolitiek.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

Raadsels. Wat drijft het D66 van Sigrid Kaag?

SypWynia 2-10-21

Afbeelding
Sigrid Kaag meldt op donderdag 30 september in een ‘persmoment’ dat zij de blokkade tegen de ChristenUnie heeft opgeheven en dat er onderhandeld kan worden over voortzetting van de coalitie

Door SYP WYNIA 2 oktober 2021

Geplaatst in D66 KABINETSFORMATIE RUTTE VIER


Na een half jaar zet D66-leider Sigrid Kaag zich niet alleen over de weerstand tegen VVD-leider Mark Rutte heen, maar heft ze ook de blokkade tegen de ChristenUnie op. De bestaande coalitie kan door, als de onderhandelingen tenminste lukken.

Maar waarom moest dat een half jaar duren? Waarom kon Kaag niet voorzien dat er voor D66 maar één keus was: doorgaan met de coalitie of nieuwe verkiezingen (met voor haar en voor D66 ongewisse afloop)? Waar komt die D66-afkeer van de ChristenUnie vandaan, hoewel de twee partijen qua klimaatbeleid, asielzoekers en ontwikkelingshulp doorgaans linkse bondgenoten zijn?

Magere mannen

Er wordt veel gewezen naar de ‘magere mannen’ rond Kaag, twee voorlichters plus campagneleider en Tweede Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma, die eerst verantwoordelijk waren voor de Rutte-vijandige elementen in Kaags H.J. Schoo-lezing en ook een drank-roddel over informateur Johan Remkes verspreidden. En inderdaad heeft het er alle schijn van, dat de mannen rond Kaag haar eigen neiging om scherp aan de wind te zeilen verder hebben versterkt.

Maar: er moet meer aan de hand zijn. Als je als (inmiddels) partijleider vier jaar heel behoorlijk samenwerkt met een coalitiepartner als ChristenUnie, is het merkwaardig dat je vervolgens regeringssamenwerking met diezelfde ChristenUnie afwijst en daarbij neerbuigende kwalificaties bezigt als ‘stilstand’ en ‘een roestige auto’.

Waarom die afkeer van ChristenUnie?

Zelfs voor Haagse journalisten die dagelijks staan te wachten voor deuren en bestookt worden door spindoctors is het tot op de dag van vandaag onduidelijk waar die D66-blokkade van zes maanden tegen de ChristenUnie nu precies op gestoeld was. Althans: waarom de afkeer van de CU blijkbaar zo groot is, dat de hele formatie om die reden eindeloos moest worden opgehouden.

De laatste keer dat Kaag redenen gaf voor de afwijzing van de ChristenUnie was begin september. Toen sprak ze over kennelijke onoverkomelijkheden op het gebied van ‘emancipatie en drugs’ – overigens tot verbazing van Gert-Jan Segers, fractieleider van CU, die opmerkte dat die thema’s tijdens de recente formatiegesprekken helemaal niet langs waren gekomen.

Bij eerdere gelegenheden waren bij D66 anti-confessionele weerstanden waar te nemen over zulke thema’s als abortus, euthanasie (voor 75-plussers die hun leven voltooid vinden) en het ‘gereguleerd’ vrijgeven van drugs. Ook weerstand tegen het oprekken van embryoselectie en gentherapie en het introduceren van het juridische meerouderschap waren redenen om geen zaken meer te willen doen met de ChristenUnie. D66 wil op dergelijke terreinen namelijk ‘stappen zetten’, nadat dat de afgelopen jaren door de ChristenUnie (en in mindere mate door het CDA) tegen zou zijn gehouden.

De anti-confessionele weerstand bij D66 is niet nieuw. Ook bij de kabinetsformatie van 2017 werd een voorjaar lang geprobeerd een kabinet te vormen van VVD, CDA, D66 en GroenLinks (toen nog zonder de PvdA). Dat strandde, zeer tot leedwezen van het D66 van Alexander Pechtold, op de weigering van GroenLinks om in te schikken over het asielbeleid.

Het verdriet over het mislukte binnenhalen van GroenLinks als coalitiepartner was bij D66 destijds groter dan bij GroenLinks zelf. De afkeer tegen het alternatief – regeren met ChristenUnie – was toen binnen D66 ook al torenhoog. De ChristenUnie werd eerst door Pechtold c.s. buitengewoon onhoffelijk bejegend, maar uiteindelijk werd de toenmalige blokkade toch ook opgeheven.

Ollongren leidde de blokkade

De aanvankelijke blokkade tegen ChristenUnie werd in 2017 naar buiten toe geleid door de toenmalige Amsterdamse wethouder Kajsa Ollongren. Een weekend lang getuigde ze in programma’s als Buitenhof van haar afkeer van ChristenUnie. Het weerhield Ollongren er overigens niet van, enkele maanden later toch als vicepremier toe te treden tot een kabinet mèt de ChristenUnie.

Het merkwaardige van die blokkades van D66 tegen de ChristenUnie is, dat die geen verband houden met wat D66 als eerste prioriteiten ziet. Toen Sigrid Kaag op donderdag 30 september stelde toch te gaan werken aan voortzetting van de bestaande coalitie, noemde zij het klimaat, onderwijs, Europa en de democratische rechtsstaat als eerste aandachtsgebieden. Geen woord over ‘voltooid leven’ of het vrijgeven van drugs.

Hoe D66 een andere partij werd

Behalve in de vruchteloze assertiviteit van Kaag en haar adviseurs, moet de verklaring worden gezocht in hoe D66 zich het afgelopen decennium heeft ontwikkeld. Onder het leiderschap van Alexander Pechtold (2006-2018) werd D66 niet alleen een economisch gezien rechtse partij, gericht op versobering (‘hervorming’) van de verzorgingsstaat, maar ook een partij die meer dan ooit ontvankelijk was voor allerlei progressief gedachte lobby’s.

Dat D66 al sinds 1966 weinig principes kende en er prat op ging ‘pragmatisch’ te zijn, verschafte progressief georiënteerde pressiegroepen extra soepele toegang tot het nauwelijks gedefinieerde gedachtengoed van D66.

Lobbygroepen hebben D66 in de tang

Zo wisten allerlei clubjes en netwerken zich toegang te verschaffen tot D66 en daarmee D66 als het ware in de greep te krijgen. Terwijl D66 dé partij van hoogopgeleid en welvarend Nederland werd en D66’ers opdoken in vooraanstaande en invloedrijke posities, zo kregen anderen met een beroep op weldenkendheid en progressiviteit op hun beurt toegang tot het geweten van D66.

Ergens in dat proces is ook de lichtheid, noem het de vrijzinnigheid van D66 teloorgegaan. D66 werd een partij zonder humor, met toenemende politieke correctheid, geobsedeerd door ‘de populisten’ – een partij ook met religieus ogende, verbeten inzet qua klimaat, het vrijgeven van drugs, het verder oprekken van abortus en euthanasie en het aanpakken van het christelijk bijzonder onderwijs.

Van tolerantie naar intolerantie

Want dat is ook D66 anno 2021: begonnen als een partij die hunkerde naar vrijzinnigheid en tolerantie, is D66 nu geleidelijk verworden tot een partij die vrijheid wil afnemen, staatsregels wil opleggen, of het nou gaat om al dan niet fakenieuws (echt of niet) tot het volgen van buitenissige taalregels op straffe van intrekking van subsidie. De emancipatie à la D66 is verworden tot intolerantie.

D66 is namelijk ook leidend in het introduceren van de uit de Verenigde Staten geïntroduceerde identiteitspolitiek, ook wel betiteld als ‘woke’, die ras en ‘gender’ leidend laat zijn bij het indelen van de bevolking in daders en slachtoffers. Een van de vele raadsels daarbij: hoe valt het beweerde individualisme van D66 te rijmen met het raciale dan wel geslachtelijke groepsdenken uit de woke-wereld?

Hoe dan ook: D66-minister Ingrid van Engelshoven is de ongekroonde hoeder van het woke-denken, dat ze met haar subsidiepotten opdringt aan onderwijs, wetenschap en cultuur. Zoals Sigrid Kaag als minister van ontwikkelingshulp overigens de kassen vulde van heel activistisch Nederland, aanvankelijk tot aan de Moslimbroederschap toe.

Het is helemaal niet zo zeker, of de D66-leden, laat staan de (potentiële) D66-kiezers wel allemaal zo dol zijn op dit D66. Enerzijds is er de druk vanuit netwerken binnen en buiten de partij om allerlei progressiefs en politiek corrects te omarmen. Een deel van het partijkader zal het prachtig vinden, al was het maar om zo leidend te worden binnen links (en GroenLinks en PvdA leeg te eten). Partijen als Bij1 en Denk fungeren als radicale loodsvisjes om D66 heen om D66 politiek scherp en correct te houden.

Wie er bij D66 ongelukkig mee is, heeft weinig keus: zwijgen en meedoen, op straffe van sociale en politieke buitensluiting. Je hoeft niet talrijk te zijn om D66 te kapen. Het eigenaarschap van de morele superioriteit is voldoende.

Gelijk hebben en krijgen

Toch heeft de weerzin tegen de ChristenUnie bij allerlei aan D66 gelieerde clubjes en netwerken – van het Humanistisch Verbond en de Vereniging voor Vrijwillig Levenseinde tot het COC en verder – het nu net als in 2017 moeten afleggen tegen de voor de D66-leiding onaangename realiteit dat morele superioriteit niet in alle gevallen ook de route naar de macht is.

Wil er straks weer een D66-minister aan de subsidieknoppen zitten voor allerlei activistische en andere politiek correcte stichtingen, dan zal D66 zich moeten aanpassen aan de werkelijkheid. En die luidt dat niet alleen peilingen, maar ook verkiezingen laten zien dat links en woke niet in de meerderheid zijn in Nederland.

Opzichtig inleveren

Sigrid Kaag krijgt nog een harde dobber. Ze leed dus al opzichtige nederlagen in het eerste half jaar van de formatie. Die fase sloot ze af met het op tafel leggen van een nieuwe menulijst met aanmatigende verlangens, eisen en breekpunten.

Kaag zal, hoe overtuigd ook van het eigen morele gelijk van haarzelf en van haar partij, opnieuw opzichtig moeten inleveren. Het D66 van Sigrid Kaag voelt zich dan wel beter dan de rest van de Nederlandse politiek, dat wil nog niet zeggen dat Sigrid Kaag Nederland ook kan dicteren.

Je kunt wel ‘een zo progressief mogelijk’ kabinet willen, maar niets wijst er op dat dat ook de conclusie is van de laatste Kamerverkiezingen. Het is even wennen voor een partij die opgericht is om Nederland meer democratie te bezorgen, maar recentelijk het referendum afschafte en zelfs niet meer echt voor de gekozen burgemeester is. Maar zo zijn de zaken.


https://www.wyniasweek.nl/raadsels-wat- ... grid-kaag/
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door Ariel »

King George schreef:
zo okt 03, 2021 12:50 pm
Raadsels. Wat drijft het D66 van Sigrid Kaag?
icon_thumbup.gif Wat een goed artikel.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het wel en wee van D66, nu onder leiding van Sigrid Kaag.

Bericht door King George »

Wynia's week (https://www.wyniasweek.nl/) herbergt wel meer artikelen de moeite van het lezen waard.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Plaats reactie