"De PR machine is weer volop aan het werk want je weet: beeldvorming is extreem belangrijk voor D66. "
En wat lees ik nu?
https://www.trouw.nl/opinie/het-formele ... ~b62312d1/Het formele leiderschap van Kaag: de zorg om de beeldvorming heeft een te grote rol gespeeld
MeToo-zaken kennen geen winnaars. Dat geldt zeker voor de zaak bij D66, waar een prominent partijlid en adviseur de grenzen van goed gedrag ver heeft overschreden. Allereerst is de vrouw in kwestie de verliezer. Ze vertrok destijds als werknemer bij de partij, voelde zich niet gehoord door politiek leider Sigrid Kaag en deed uiteindelijk haar verhaal tegen de Volkskrant. Hier heeft een vrouw te lang geen erkenning gehad voor geleden pijn, moest Kaag deze week vol spijt erkennen.
Dan is er het leiderschap van Kaag in deze kwestie. Haar eigen conclusie lijkt juist: ze heeft het te formeel aangepakt, vooral juridisch gehandeld en te weinig menselijk. Dat komt hard aan, bij een partij die beloofde niemand te laten vallen.
Slachtoffer op de achtergrond
De wijze waarop de hele zaak is behandeld maakt duidelijk dat de zorg om de beeldvorming een te grote rol heeft gespeeld. Natuurlijk, mensen maken fouten en dat is hier ook gebeurd. Bij fouten past vergeving, en oprechte pogingen tot verbetering. Maar het is zorgelijk als politieke beeldvorming de leidraad vormt bij het afhandelen van een klacht. Zeker omdat deze coalitie eerder misstappen maakte door zich vooral te richten op hoe iets overkomt, waarbij het belang van het slachtoffer op de achtergrond raakt.
In dit geval kreeg de vrouw het vertrouwelijke gedeelte van het rapport – waarin stond dat er wel degelijk sprake was van grensoverschrijdend gedrag – op verkiezingsavond vorig jaar maart onder ogen. Toen was al geconcludeerd op basis van het openbare gedeelte dat er geen sprake was van een onveilige werksfeer. En hoezo gingen er geen alarmbellen af toen het onderzoeksbureau een openbaar en vertrouwelijk deel afleverde, met haast tegengestelde conclusies? Dan kunnen er terecht vragen gesteld worden bij de aard van het onderzoek. Een nieuw echt onafhankelijk onderzoek, ook naar andere meldingen is hier op zijn plaats.
Tot slot was er het lange wachten op een reactie van de D66-leider – en in haar kielzog de Kamerleden – na de recente publicaties. Tijdens de rommelige persconferentie vlogen er alsnog verwijten richting de media over tafel, wat de indruk vestigde dat de boodschapper moest hangen. De partij had hier een jaar de tijd gehad om de regie in eigen handen te nemen en te houden. Ook dat is leiderschap.