Forum voor Democratie (FVD)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Ariel »

De daders van het spandoek en bekladding zijn bekend.
Op het spandoek dat woensdagochtend vroeg is opgehangen staat de tekst ‘Geen fascisme/racisme in de raad – fck FvD’. De actie is opgeëist door een onbekende groep die zich ‘antifascisten’ (Antifa) noemt. ‘Ze willen hiermee de aandacht vestigen op de groei van fascistische en racistische partijen in Nederland, met name de FvD,’ aldus een van de initiatiefnemers.

De politie is van het spandoek op de hoogte, maar directe verwijdering is niet aan de orde. Een politiewoordvoerder laat weten dat het Openbaar Ministerie gaat kijken of het doek strafbaar is en wat de gevolgen zijn voor het doek.

bron
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door King George »

Natuurlijk is zo’n smadelijk spandoek aan andermans eigendommen aanbrengen gewoon vernieling en dus strafbaar.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

De bomen zijn van de gemeente. En als Femke dat wil dan blijft dat daar hangen.
Zij is haar hele leven al heel vriendelijk tegen de Antifa's.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door King George »

Kunnen van die bomen geen biomassa gemaakt worden voor de biomassacentrales van Groen Links. En doe er dan ook dat spandoek bij voor de (hogere) calorische waarde.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

In een private situatie laat je bijken dat je 'foute denkbeelden' hebt.
Als dat feit dan in de openbaarheid komt, kan je dan berecht worden voor die foute denkbeelden?
Thierry Baudet niet vervolgd voor racistische appjes

Procureur-Generaal: FvD-leider deed uitlatingen niet in het openbaar

Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet hoeft wat de Procureur-Generaal van de Hoge Raad betreft niet te worden vervolgd voor racistische appjes. Dat schrijft minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yeşilgöz-Zegerius vrijdag aan de Tweede Kamer. Naar nu blijkt is op 17 februari 2021 door een burger aangifte van een 'ambtsmisdrijf' gedaan tegen Baudet na onthullingen over racistische en antisemitische appjes. Volgens de grondwet moeten Kamerleden en bewindspersonen vanwege vermeende ambtsmisdrijven worden berecht door de Hoge Raad.

Groepsbelediging, het aanzetten tot haat of discriminatie of het openbaar maken, toezenden, verspreiden van een beledigende uitlating of een uitlating die aanzet tot haat of discriminatie zijn alleen strafbaar als de uitlatingen ‘in het openbaar’ zijn gedaan, oordeelt de Procureur-Generaal .

In een verklaring van de Hoge Raad valt te lezen: "De heer Baudet heeft de in de aangifte bedoelde uitlatingen gedaan in berichten in besloten WhatsAppgroepen van beperkte omvang waar (kandidaat-)Kamerleden en de betrokken stafleden/medewerkers van Forum voor Democratie deel van uitmaakten. Onder die omstandigheden kan niet worden gezegd dat hij de in de aangifte bedoelde uitlatingen ’in het openbaar‘ heeft gedaan. Ook zijn er geen aanwijzingen dat zijn opzet was gericht op het doen van de uitlatingen in het openbaar."

Dat betekent dat het kabinet geen opdracht tot vervolging zal geven, schrijft Yeşilgöz-Zegerius. Het staat de Tweede Kamer vrij dat alsnog te doen, voegt de bewindsvrouwe toe.
https://www.nieuwnieuws.nl/5155608/thie ... he-appjes/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Ariel »

Het gaat niet goed met het forum van Democratie. Hiddema heeft zijn lidmaatschap van de partij opgezegd.
Senatoren Hiddema en Frentrop weg bij FVD om niet bijwonen speech Zelenski

De Eerste Kamerleden Theo Hiddema en Paul Frentrop stappen uit Forum voor Democratie. Directe aanleiding is het besluit van de partij om de speech van de Oekrainse president Zelenski niet bij te wonen.

Frentrop en Hiddema zeggen hun lidmaatschap van de partij op. Hiddema botste recent al met partijleider Thierry Baudet, omdat deze begrip toonde voor de Russische inval.

Hiddema laat nu in een verklaring weten, samen met Frentrop, dat zij vinden dat Baudet wél aanwezig zou moeten zijn bij de speech van Zelenski aan de Tweede Kamer morgenochtend. Zij splitsen zich nu af en blijven wel in de Eerste Kamer.

Hiddema kwam vorige maand al op ramkoers met Baudets over diens uitspraken over de Russen. Hiddema ‘ergerde’ zich naar eigen zeggen ‘zo verschrikkelijk’, dat hij de pro-Russische uitspraken van Baudet niet onweersproken wilde laten. Hiddema meldde dat hij wilde laten horen dat je ‘als FvD’er ook anders kunt denken over Rusland’. ,,Met een democratisch ingericht hart ontkom je toch niet aan de verzuchting ‘Poetin is een proleet’!’’

Hiddema sprak Baudet toen niet aan op zijn pro-Russische uitingen. ,,Nee, Baudet ergens op aanspreken, dan ben je toch altijd te laat! Maar soms als ik er niet mee eens ben, laat ik wel van me horen.’’ Wel vroeg hij zich hardop af: ,,Wat verklaart toch die pathologische dweepzucht binnen Forum voor Democratie met de sterke man?’’ zo doelt hij op Poetin. ,,Iets met Freud wellicht, mislukte identificatie met een afwezige vaderfiguur?’’

Forum houdt nu nog één lid over in de Eerste Kamer, dat is Johan Dessing.

Het vertrek van Hiddema en Frentrop zijn een aderlating voor de partij. Hiddema was een graag geziene gast binnen de partij en een stemmenkanon. Toch was hij al wat meer in de luwte gaan opereren omdat hij het niet zo op had met de nieuwe koers van de partij. Sommige standpunten rond corona deelde hij niet en Hiddema moest niets weten van de verhalen dat er een pedonetwerk actief zou zijn, iets waar FvD’er Gideon van Meijeren zich nogal over roert.

Frentrop geldt weer als een van de FvD’ers van het eerste uur die ook organisatorisch lang van belang was. Ook hij nam echter afstand van Baudet toen hij zei wél te zijn gevaccineerd tegen corona, terwijl Baudet zich tegen die inentingen verzet.

Speech
Vanochtend liet Forum weten dat de Tweede Kamerfractie donderdag niet aanwezig zal zijn bij de videotoespraak van Zelenski omdat het er niet mee eens dat een buitenlands staatshoofd in de Kamer het parlement toespreekt. De partij is ook niet bij het debat achteraf.

Volgens FVD is zo'n ‘direct na zo’n toespraak van een vermoedelijk zeer emotioneel betrokken president ... die ongetwijfeld aanspraak zal maken op gevoelens van medeleven en verhevigde dadendrang, niet het moment voor reflectie’. Hiddema en Frentrop dachten daar dus anders over.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

De polarisatie is wel ver gevorderd. De demonisering van de tegenstander/ de vijand heeft succes. Niet alleen, al vanouds, tegen de PVV maar met hernieuwd elan tegen de FvD.
Neem nu deze ophef en lees wat gewone burgers beweegt in deze. En hoe onze media ons 'voorlicht'.

Afbeelding
Ophef over vlaggen in MuseumKwar­tier Zwolle: ‘Wat een boreale straat’

Sinds het feestelijke openingsweekend van het MuseumKwartier hangen tientallen vlaggen in de binnenstad van Zwolle. Maar het logo op de vlaggen doet wel erg denken aan dat van Forum voor Democratie, vinden sommige ondernemers. ,,Klanten zeggen: wat een boreale straat is het hier.”


Het is medio mei als de herinrichting van het MuseumKwartier wordt gevierd met een groots openingsfeest. De hele middag zijn er optredens en in de winkelstraten worden tientallen vlaggen opgehangen. Blauwe vlaggen, met de woorden ‘museum’ en ‘kwartier’. Daarboven een wit logo. Een logo dat menigeen meteen doet denken aan dat van Forum voor Democratie (FvD), de politieke partij van Thierry Baudet.

‘Mijn straat/wijkje heeft zich vandaag onsterfelijk belachelijk gemaakt’, fulmineert een van de ondernemers nog diezelfde nacht op Twitter, met een foto van een van de vlaggen. Ook in de groepsapp van winkeliers wordt meteen de link met FvD gelegd. In de weken erna gonst het steeds luider door - met name - de Luttekestraat en de Sassenstraat, die deel uitmaken van het MuseumKwartier.

,,Ik vind het stuitend dat ze zonder enig overleg een vlag aan je gevel hangen’’, zegt Jorien van Vilsteren van Blauwdruck. ,,Maar het ergste is nog wel dat ze het logo van Forum voor Democratie in de stad hebben gehangen.’’

Stolpersteine

Van Vilsteren, die een galerie/warenhuis heeft aan de Sassenstraat, is naar eigen zeggen weken bezig geweest om de vlag weg te krijgen. ,,Ik vertik het om dat zelf te doen. Ik ben er boos over dat niet eens om toestemming is gevraagd. Ik heb nota bene twee stolpersteine (ook wel ‘struikelstenen’, kleine gedenkplaatjes voor slachtoffers van het nationaalsocialisme, red.) voor de deur. Voor mensen die hier in de oorlog zijn afgevoerd. Dat maakt het dubbel zo erg.’’

Baudet legde tijdens de pandemie op Twitter een verband tussen het coronabeleid en de Jodenvervolging en moest daarvoor voor de rechter verschijnen.

Volgens voorzitter Dick-Jan Terwisga van de stichting MuseumKwartier, dat verantwoordelijk is voor de vlaggen, bepalen ondernemers zelf of ze een vlag aan hun gevel willen. Bij Blauwdruck is dat niet goed gegaan, erkent hij. ,,Daar hebben we een fout gemaakt en is de vlag verwijderd.’’

‘Omstreden logo’

Iets verderop in de Sassenstraat, bij Muziekhandel Reichenbach, hangen de vlaggen niet. Dit deel van de straat hoort immers niet meer bij het MuseumKwartier. Maar de verbazing is er niet minder om. En Eugenie en Laurens Reichenbach steken dat niet onder stoelen of banken: ,,Het is een slecht design, er is niet over nagedacht. Afgelopen zaterdag had ik zes mensen in de winkel die ernaar vroegen.’’

Volgens zus en broer Reichenbach leggen velen een verband met ‘FvD’

Dat hoort ook Van Vilsteren van haar klanten: ,,Ik hoorde mensen in de winkel zeggen: ‘Wat een boreale straat is het hier’. Dit is het meest omstreden logo van Nederland, hoe dom kan je zijn? Zet er dan op z’n minst een ei bovenop’’, verwijst ze naar het uiterlijk van Museum de Fundatie, dat in het MuseumKwartier staat.

Google

Cornelie van Oostenbrugge van Corners Cake (‘De zoetste van Zwolle’) staat neutraal in de kwestie, zegt ze. ,,Er wordt al zoveel onder een vergrootglas gelegd tegenwoordig. Ik denk dat ze de plank hebben misgeslagen en zich niet hebben gerealiseerd dat mensen het met Forum zouden associëren. Sneu voor ze dat het zo uitpakt, maar het zal niet de intentie zijn geweest.’’

Dat bevestigt Terwisga: ,,Het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt. Ik vind het een opgeblazen iets. En hoe meer aandacht eraan wordt gegeven, hoe meer negativisme het brengt.’’ Volgens de voorzitter heeft de activiteitencommissie een ontwerp gemaakt en heeft het bestuur van stichting MuseumKwartier dat vervolgens besproken.

,,Als je bij Google zoekt naar de afbeelding van een museum, dan krijg je dit logo. Ik associeer het er zelf absoluut niet mee’’, zegt Terwisga over de partij van Baudet. ,,Het heeft ook een totaal andere kleurstelling. Het is een heel klein groepje dat voor mijn gevoel stemming wil maken en dat vind ik jammer.’’ Ondernemers en bewoners zijn volgens de voorzitter uitgenodigd om mee te denken over het openingsfeest, ‘waar de vlaggen deel van uitmaken’. ,,Het is hun keuze om daar niet aanwezig te zijn en geen feedback te geven.’’

Ook Van Oostenbrugge was niet op de hoogte van de vlaggen. Ze is niet tegen, maar: ,,Ik zou het niet erg vinden als ze eraf gaan.’’

Wat dat betreft heeft Terwisga goed nieuws voor de ‘tegenstanders’: ,,De vlaggen gaan er binnenkort weer af, want ze mogen er maximaal twee maanden hangen. Rond de kerst komen er andere vlaggen en daar zal dit logo niet op staan.’’ Wat er met de vlaggen gaat gebeuren, is nog niet helder: ,,In september is er een vergadering en wordt daarover een democratisch besluit genomen.’’
Voor de mensen die niet met de FvD willen worden geassocieerd vanwege de museumvlag heb ik een goede raad: je kan nu extra duidelijk signaleren dat je (en jouw winkel) deugen door een regenboogvlag te hangen op de plaats van de verwijderde museumvlag.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

Baudet en het importeren van banlieu tuig naar ons land.
Thierry Baudet zet minister klem: bent u zelf wel eens in de banlieues geweest?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Ariel »

Nilufer Gündogan doet aangifte tegen FvD’er Gideon van Meijeren om boerenspeech. Ze zegt: Het is aangiftewaardig. En dat is wat ik ga doen. Wie doet mee?

Gideon Is niet onder de indruk.
Dat je daar nog tijd voor kunt vrijmaken, ondanks dat je al maandenlang druk bent met het (tevergeefs) "ordenen van je gedachten".

Doe vooral aangifte, maar houd er rekening mee dat de politie mogelijk haar handen vol heeft aan meldingen van aanranding en (seksuele) intimidatie.
"Advocaat Mark-Jan Bouwman is niet gecharmeerd van de speech, maar denkt ook dat de aangifte weinig kans van slagen heeft. ,,Ik vind het niet een heel erg goed, eerder een wat warrig betoog, maar opruiing is het denk ik niet. Hij blijft net aan de niet strafbare kant van de grens naar mijn mening.”"
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Forum voor Democratie Limburg zet Statenlid uit fractie

Forum voor Democratie (FVD) in Limburg heeft statenlid Roel Westhoff woensdag per direct uit de Statenfractie gezet.

Dit omdat Westhoff buiten medeweten van Forum het gesprek zou zijn aangegaan met andere partijen. Dat laat FvD weten.

Volgens Forum etaleerde Westhoff op een aantal dossiers al enige tijd een afwijkende zienswijze. Nu hij met andere partijen praat, vindt de fractie zijn handelen „oncollegiaal” en daarvoor is binnen de FVD naar eigen zeggen „geen enkele ruimte”.

Verder gedecimeerd

„De keuze over zetelbehoud laten we volledig aan hem”, aldus de fractie in een verklaring woensdag. Door het vertrek van Westhoff is de fractie van Forum in de Limburgse Staten verder gedecimeerd. Nog maar twee Statenleden zitten er daar in de fractie, die daar eerder al vier van de oorspronkelijke zeven zetels verloor na gedoe rondom partijbons Thierry Baudet.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20220824_93561270
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

En zoals bij alles wat de FvD treft is er een andere kijk op de kwestie.
Het geroyeerde lid Roel Westhoff vertelt dat hij eerder is opgestapt dan de partij hem uit de boot heeft gezet. Moet ik nu begrijpen dat hij zelf voor de bus is geprongen en niet geduwd is?

En wat was de splijtzwam? POETIN !!!
Hij acht het bevorderlijk voor zijn verdere carrière om zich anti-Poetin te verklaren en mee te huilen met de wolven hyena's.
Limburgs Statenlid stapt uit Forum om steun Baudet aan Poetin
[...]
Het Limburgse Statenlid neemt daarmee afstand van de verklaring van Forum voor Democratie (FVD) dat Westhoff per direct uit de fractie zou zijn gezet. „Ik heb zelf de stap gezet. Ik heb maandag het lidmaatschap van de partij opgezegd omdat ik het onverteerbaar vind dat Baudet stelt dat Poetin een held is en de acties van Rusland blijft verdedigen”, zegt Westhoff.
Vervolgens gaat hij luid en duidelijk verklaren dat hij aan de goede kant van de geschiedenis staat (die geschreven wordt door de overwinnaars i.e. NATO).
‘[...]Ik ben van mening dat Poetin een moordenaar en oorlogscrimineel is. Een ‘kleine Napoleon’ van een land met het bruto binnenlands product van de Benelux die zijn hand heeft overspeeld. Die van mening is dat als hij zijn zin niet krijgt zo maar een ander land kan binnenvallen’, stelt Westhoff in een verklaring die hij naar Limburgse leden van Forum heeft gestuurd.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20220824_93561270
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Ariel »

Goed nieuws voor Thierry Baudet.
Baudet ontloopt schorsing, klacht van acht fractievoorzitters niet ontvankelijk verklaard

Baudet ontloopt schorsing, klacht van acht fractievoorzitters niet ontvankelijk verklaard

De klacht die acht fractievoorzitters tegen Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet indienden, is door de speciale commissie die zich bezighoudt met de integriteit van de Tweede Kamer niet-ontvankelijk verklaard. Dit bevestigt een woordvoerder van D66, een van de partijen die de klacht indienden, na berichtgeving van RTL Nieuws.

Het College van onderzoek integriteit, dat zich over de kwestie boog, vindt zichzelf niet bevoegd Baudet een straf op te leggen. Als de klacht was overgenomen, had de Forum-leider geschorst kunnen worden.

Baudet weigert nevenfuncties te vermelden
De fractievoorzitters van VVD, D66, CDA, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren en Volt dienden eind juni de klacht in omdat Baudet blijft weigeren nevenfuncties, giften en extra inkomsten in een openbaar register te melden. Dat is voor Kamerleden verplicht.

Baudet is naast Tweede Kamerlid ook bestuurslid van Forum voor Democratie bv en directeur van THPB Media B.V. De Forum-leider schrijft boeken en geeft lezingen. Hij zou daarmee vorig jaar 85.000 euro hebben verdiend, zo meldde NU.nl. Dat bedrag werd eerder niet tegengesproken tegenover het ANP, maar een woordvoerster van FVD zei dat Baudet gewoon belasting betaalt over zijn inkomsten.

D66 laat het er niet bij zitten
Tegen RTL Nieuws zegt D66-Kamerlid Joost Sneller dat hij het er niet bij laat zitten. De fractie wil de evaluatie van de gedragscode, die in de herfst in de Kamer plaatsvindt, aangrijpen om de regels te veranderen zodat steviger kan worden ingegrepen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

Ooit kon de politieke partij CP'86 verboden worden.
Ook de pedoclub van Martijn kon verboden worden.
In België kon Het Vlaams Belang als politieke partij verboden worden.
Een oproep dus aan de D66 rechters om in actie te komen en die gehele FvD club te verbieden en de aanhang mogelijk in een gevangenkamp een hotel voor anti-democraten te huisvesten.
Rechters moeten serieus kijken naar een partijverbod voor FVD

De onstuitbare radicalisering van FVD en zijn voorman Thierry Baudet roept vragen op over de veiligheid van de democratische rechtsstaat. Er is genoeg reden om te kijken naar een partijverbod of andere juridische maatregelen – en dat is niet voor het eerst in de geschiedenis. Tijd dat de rechterlijke macht een oordeel velt, schrijft historicus Job van den Broek op EW Podium.

We moeten het hebben over Forum voor Democratie (FVD). De steeds verdergaande radicalisering van de partij noopt ons kritisch te kijken naar de weerbaarheid van onze democratie tegen radicale krachten. De tot nu toe gebruikte tactieken om FVD in toom te houden, zoals het de facto cordon sanitair van andere partijen, het negeren of juist keihard confronteren en onlangs het weglopen van het voltallige kabinet, worden door FVD handig geframed in eigen voordeel. Vooralsnog is dit alleen maar meer olie op het vuur van de oplaaiende veenbrand in onze democratie.
Kan een rechter een veenbrand verbieden te branden?
Spoiler! :
FVD: veenbrand in de democratie

Deze veenbrand begint een steeds groter probleem te worden. Wat ooit begon als een liberaal-democratische denktank en later als het ‘redelijke alternatief’ voor de PVV, is intussen verworden tot een volledig buiten de samenleving staande partij van antisemieten, complotdenkers, Poetin-Verstehers en genocide-apologeten die op een omfloerste wijze oproept tot geweld. Dat is allemaal niet fraai, maar maakt dit FVD ook echt tot een bedreiging voor de democratische rechtstaat?

Laten we beginnen bij het volgende citaat:

Nog duidelijker voor het grote publiek was de radicalisering ten aanzien van de buitenlandse politiek. In februari 2022 verklaarde Baudet zich solidair met Rusland, dat zojuist Oekraïne was binnengevallen, en sedertdien steunde FVD de agressieve politiek van Poetins Rusland en Loekasjenko’s Belarus. Naarmate deze opstelling FVD meer isoleerde, werd ook haar binnenlands-politieke optreden steeds tomelozer en vulgairder en haar tactiek steeds minder burgerlijk en ‘legaal’.

Iedereen die de Nederlandse politiek op de voet volgt, leest hierin een feitenrelaas van hetgeen zich sinds het begin van de Russische inval in Oekraïne heeft voltrokken binnen FVD. Hoewel FVD zich al langer aan de randen van het ‘burgerlijke’ bevindt, hebben de rabiate uitspraken na de invasie een nog grotere vlucht genomen, met de ‘spionbeschuldiging’ aan het adres van Sigrid Kaag bij de meest recente Algemene Politieke Beschouwingen als voorlopig parlementair dieptepunt.

Maar wat nou als ik u vertel dat bovenstaand citaat geen feitenrelaas is over FVD, maar rechtstreeks door mij is overgenomen van het Wikipedia-lemma over de NSB, waarbij ik slechts ‘NSB’ heb vervangen door ‘FVD’, ‘Duitsland/Hitler’ door ‘Rusland/Poetin’ en ‘Italië/Mussolini’ door ‘Belarus/Loekasjenko’?

De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt wel

Hoewel ik hiermee absoluut niet wil beweren dat FVD de nieuwe NSB is, zijn bepaalde parallellen wel degelijk te trekken. Zoals wel vaker herhaalt de geschiedenis zich niet, maar rijmt zij wel. Zo positioneerde de NSB zich in haar beginjaren expliciet als beweging, een terminologie die FVD ook consequent hanteert. De NSB-beweging was net als FVD in haar beginjaren nog relatief gematigd en wist een substantieel deel van het electoraat aan zich te binden. Maar daar houden de parallellen niet op.

Na een aantal jaren begon de NSB van binnenuit te radicaliseren en vervreemdde zij veel gematigde kiezers van zich. Ze omarmde de extremistisch-racistische theorie van ‘Bloed en Bodem’, waarmee FVD’s vaak gebruikte ‘omvolkingstheorie’ nauw verbonden is. Daarop volgde, zoals het citaat hierboven laat zien, een verdere radicalisering toen het ‘Grote Voorbeeld’ van de partij – Hitler en Mussolini bij de NSB, Poetin bij FVD – overging tot een illegale, genocidale inval van een buurland. Hiermee is nog niet gezegd dat FVD net zo staatsgevaarlijk en extremistisch is als de NSB destijds, in het licht van de invasie door nazi-Duitsland, maar beide bewegingen spiegelen elkaar wel in een opvallend gelijkend proces van radicalisering.

Politiek staat onmachtig tegenover radicaliserende FVD

Een punt waarop de vergelijking tussen beide bewegingen echter mank gaat, is de reactie van de samenleving erop. Waar de NSB na 1935 steeds harder werd aangepakt (zo werd het ambtenaren verboden lid te zijn), is de reactie op FVD vooralsnog veel woorden van afkeuring, maar weinig daden. Na lang soebatten krijgt Thierry Baudet nu eindelijk een ‘serieuze’ sanctie aan zijn broek, in de vorm van een schorsing van maar liefst een week (!) voor vergaderingen in de Tweede Kamer. Overigens is die straf niet eens voor het consequent ondermijnen van de democratische rechtsstaat, maar voor het niet opgeven van zijn nevenfuncties.

Hiermee is dit voorbeeld symbolisch voor de onmacht van de Nederlandse politiek om iets te doen aan de ondermijnende uitspraken van FVD. Dat het eindpunt van de radicalisering van FVD nog niet in zicht lijkt, wordt geïllustreerd door de uitroep van Baudet dat Nederland wordt geleid door ‘reptielen’ – een van de meest waanzinnige complottheorieën die tegenwoordig de ronde doen. Nu de politiek dus niet in staat lijkt om de veenbrand genaamd FVD te blussen, wordt het tijd om met zwaarder geschut voor de dag te komen: de rechter.

Wat kan en moet de rechter doen tegen FVD?

Het is hoog tijd dat het Openbaar Ministerie gaat onderzoeken of de activiteiten van FVD niet zodanig ingaan tegen het landsbelang dat er gesproken kan worden van een schending van artikel 2:20 van het burgerlijk wetboek, waarmee een rechter een vereniging – en dus ook een politieke partij – in het uiterste geval kan verbieden. Denk hierbij aan de structurele ondermijning van de coronamaatregelen, het actief toejuichen van ongehoorzaamheid aan de wet (in een eerdere versie van art. 2:20 nog expliciet verboden) en het oproepen tot geweld.

Ook een schending van artikel 97 van het wetboek van strafrecht (tegen ‘landsverraad’) zou onderzocht moeten worden met het oog op Baudets recente uitspraken over ‘de held Poetin’ die ‘onze oorlog’ zou strijden. Vooral de uitspraak dat ‘wij alles zouden moeten doen om hem [Poetin] te ondersteunen’ lijkt een direct geval van een overtreding van in elk geval lid 2 van het artikel over misdrijven tegen de staat. Ook de veronderstelde banden van Baudet met Rusland zouden in het licht hiervan een nader juridisch onderzoek rechtvaardigen. Let wel: over dit alles kan alleen een rechter oordelen. En dat is nog geen sinecure.

Een ‘weerbare democratie’ kan ingrijpen

In zijn werk Weerbare Democratie gaat de Leidse hoogleraar Bastiaan Rijpkema in op de vraag hoe een democratie moet omgaan met partijen die de democratie ondermijnen. Om meteen één belangrijk bezwaar tégen het verbieden weg te nemen: verbieden van een politieke partij heeft wel degelijk zin, zo blijkt uit verschillende academische studies naar dit vraagstuk (Rijpkema noemt er een aantal in hoofdstuk 2.3 van zijn boek).

De vraag óf en hoe een eventueel verbod op grond van de huidige acties van FVD juridisch mogelijk zou zijn, is een stuk lastiger te beantwoorden. De Nederlandse wet is bijzonder vaag over dit vraagstuk. Een verbod volgens artikel 2:20 BW vereist ‘werkzaamheid in strijd met de openbare orde’, maar het begrip ‘openbare orde’ is in de Nederlandse wet niet exact gedefinieerd. Zonder al te veel in de juridische details te treden verwijs ik wel naar de jurisprudentie waarin de Hoge Raad, met een beroep op het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, oordeelt dat het verbieden van een vereniging – en dus een partij – soms zelfs noodzakelijk is met het oog op het beschermen van de openbare orde. Wederom is het hierbij aan de rechter om het oordeel te vellen of dit ook geldt voor Forum voor Democratie.

Het is wel degelijk mogelijk om partijen te verbieden

Er bestaat overigens wel een precedent: in 1998 werd de partij CP’86 door de rechter verboden en ontbonden op basis van dit wetsartikel. Het is dus wel degelijk mogelijk om politieke partijen te verbieden, al waren de gronden waarop CP’86 werd verboden – aanzetten tot haat en discriminatie – beter verankerd in de ‘openbare orde’ dan de subtielere ondermijning waaraan FVD zich schuldig maakt.

Toch zouden de recente uitspraken en acties van FVD, waartegen onze politiek vooralsnog machteloos staat, wat mij betreft hoognodig door de rechterlijke macht moeten worden getoetst aan de kaders van de rechtstaat, al was het maar omdat de uitspraak van het EHRM waar de Hoge Raad naar verwijst in haar arrest omtrent het verbieden van de beruchte ‘pedovereniging’ Martijn de staat dwingt proactief te handelen ter bescherming van de democratische rechtsstaat. Dat geldt ook voor het geval waarin de gedaagde zich nog niet (openlijk) schuldig heeft gemaakt aan een daadwerkelijke aanval op de rechtsstaat.

Een partijverbod is extreem heftig, maar in extreme gevallen moet de democratische rechtsstaat zichzelf met heftige maatregelen kunnen en durven beschermen.
https://www.ewmagazine.nl/ewpodium/opin ... vd-906515/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Ariel »

De NS Publieksprijs is de prijs voor het beste boek, gekozen door het publiek. Het winnende boek mag zich officieel Boek van het Jaar noemen. De genomineerden worden op woensdag 19 oktober 2022 bekend gemaakt in de uitzending van EenVandaag op NPO1. Vanaf dat moment kan er gestemd worden, tot en met woensdagavond 16 november 2022. Tijdens deze periode vertellen de auteurs van de genomineerde boeken over hun boek bij Tijd voor Max op NPO1. Het winnende boek wordt op woensdagavond 16 november 2022 direct na het sluiten van de stembus bekendgemaakt in EenVandaag.
Maar dit jaar loopt het iets anders.

Het stemsysteem voor de NS publieksprijs voor boek van het jaar is zaterdag gesloten nadat er op sociale media onrust is ontstaan over mogelijk gesjoemel met stemmen. Zowel Bij1-Kamerlid Sylvana Simons als BBB-Kamerlid Caroline van der Plas ontvingen een mail waarin ze werden bedankt voor het stemmen op het boek Het coronabedrog van Thierry Baudet.
„Ik kreeg deze nachtelijke bevestiging dat ik op De Grote Bedrieger zou hebben gestemd, @NSPublieksprijs”, twitterde Simons. „Moge duidelijk zijn van niet. En ik zal niet de enige zijn.”

Inderdaad is ze niet de enige, zo blijkt: „Beste @NS_online: De verkiezing voor de NS Publieksprijs wordt gemanipuleerd. Zojuist krijg ik een mail met „Bedankt voor je stem” op het boek Coronabedrog van Thierry Baudet”, twittert Van der Plas. „IK HEB HELEMAAL NIET GESTEMD. Mensen stemmen met andermans mailadressen!”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

NS-prijs uit dienstregeling gehaald na complot

Thierry Baudet zet bussen in

Afbeelding

De NS Publieksprijs wordt dit jaar niet uitgereikt. "Er is geconstateerd dat het stemproces op grote schaal is gemanipuleerd. Daardoor is het onmogelijk geworden een eerlijk verloop van de stemming veilig te stellen. Hetzelfde geldt daarmee voor de uitkomst van die stemming." Oftewel: domme verkiezingen over domme boeken zijn allemaal prima, behalve als het domme publiek massaal een slimme manier vindt om op het verkeerde domme boek te stemmen. Wij hebben nu al zin in de Alternatieve Boekenprijs van Ongehoord Nederland voor Het Coronabedrog van Thierry Baudet (recensie daarr). Heel zuur voor Claudia de Breij dit.
https://www.geenstijl.nl/5167486/ns-pri ... plot/#more
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Ariel »

Degene die de mailadressen van Caroline van der Plas en Sylvana Simons gebruikt heeft, heeft Thierry Baudet geen dienst bewezen.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

Ariel schreef:
wo okt 26, 2022 12:45 pm
Degene die de mailadressen van Caroline van der Plas en Sylvana Simons gebruikt heeft, heeft Thierry Baudet geen dienst bewezen.
[...]
Misschien was dat ook de bedoeling.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
wo okt 26, 2022 1:29 pm
Ariel schreef:
wo okt 26, 2022 12:45 pm
Degene die de mailadressen van Caroline van der Plas en Sylvana Simons gebruikt heeft, heeft Thierry Baudet geen dienst bewezen.
[...]
Misschien was dat ook de bedoeling.
Zo ver had ik nog niet gedacht. Wie weet. :nietverstaan:
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Ariel »

Het is trouwens enorm kinderachtig van de NS als het boek van Thierry Baudet echt gewonnen heeft om de prijs te schrappen. Maar wat kunnen we tegenwoordig anders verwachten van de NS sinds D66 de spoorwegen over genomen heeft.

D66-er Wouter Koolmees is nu president-directeur van NS, en daarvoor stond de D66-er Marjan Rintel aan het stuur.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

Filmpje! NPO'ers geven luid en duidelijk toe: 'Baudet zou de NS Publieksprijs winnen, daarom is het afgezegd'

Bij de NPO weten ze wel waarom de NS Publieksprijs gecanceld is dit jaar. Niet omdat er op grote schaal "gemanipuleerd" is, maar omdat Thierry Baudets boek Het Coronabedrog veruit de meeste stemmen vergaard heeft. En tja, zei tafelgast Marcel van Roosmalen gisteravond: "We hebben gewoon geen zin om een prijs om hem uit te reiken."

Dit zijn natuurlijk gewoon schokkende beelden. Özcan Akyok zegt dat hij gehoord heeft van een betrouwbare bron dat de NS Publieksprijs naar Thierry Baudet had moeten gaan voor zijn nummer één bestseller Het Coronabedrog. Hij had veruit de meeste stemmen.

"Ik denk eerlijk gezegd dat hij oprecht had kunnen winnen. Want ik heb begrepen, van iemand, dat er honderdduizenden stemmen waren op hem. Hij stond gewoon bovenaan, ik denk dat hij had gewonnen," aldus Akyol.

Marcel van Roosmalen bevestigde dat. "Ik denk ook dat hij had gewonnen... Hij had het volgens mij ook gewonnen."

Maar toen kwam de aap uit de mouw. "En daarom denk ik ook dat je gewoon heel simpel had moeten zeggen, 'dit boek doet gewoon niet meer mee, we hebben gewoon geen zin om een prijs [aan hem] uit te reiken."

Dit is eigenlijk ongelooflijk. Deze mensen van de NPO geven eerlijk toe dat ze de boel geflest hebben, dat ze alles afgezegd hebben omdat Baudet zou winnen. En dat willen ze niet. Ten koste van alles niet.

Alleen is het verschil tussen de organisatie en Van Roosmalen dat de NS de hele prijs maar afzegd (hoewel de genomineerden wel de beloningen krijgen alsof hadden ze gewonnen, trouwens), terwijl Van Roosmalen zegt: ik had alleen dit boek eruit gegooid. Niet omdat het slecht geschreven is of omdat de stemmen "gemanipuleerd" zijn, maar omdat hij Baudet een vervelende man met vervelende denkbeelden vindt.

Voor de rest zijn ze het dus allemaal met elkaar eens dat je moet voorkomen dat Baudet deze prijs wint. Want hij heeft Fout Meningen. En mensen met Foute Meningen moet je compleet en totaal isoleren.
met video https://www.dagelijksestandaard.nl/binn ... t-afgezegd
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

De strijd tegen rechts betaat voor veel van de woke aanhang uit het strijden tegen de fascisten, de racisten, de genderfoben enz. De lijst is lang.
Promoten van stageplek bij Forum voor Democratie veroorzaakt ophef op Leidse universiteit: ’Te raar voor woorden’

Het promoten van een stageplek bij Forum voor Democratie veroorzaakt de nodige commotie bij de Leidse faculteit Geesteswetenschappen. Docenten spraken onlangs hun ongenoegen uit op Twitter en studenten begonnen een mailactie. Inmiddels is de beruchte vacature door medewerkers van de universiteit verwijderd. Hoe kon het toch zover komen?

„Normaal gesproken worden alle berichten eerst nagekeken door een van onze medewerkers bij Career Services, maar dat is hier niet gebeurd”, legt universiteitswoordvoerder Caroline van Overbeeke uit. Het bericht, in het teken van ’vacature vrijdag’, verscheen iets meer dan een week geleden op het LinkedIn account van de carrière service van de faculteit Geesteswetenschappen. Naast een vijftal andere vacatures werd ook een stageplaats bij de politieke partij van voorman Thierry Baudet aangeboden. ’Je modereert de social media posts en je kunt jezelf ook ontwikkelen op het gebied van bijvoorbeeld social media advertising’, aldus het bericht. Wat de universiteit vergeet te vermelden is dat een van de vereisten een FvD-lidmaatschap is. Oftewel, je moet ’FvD’er in hart en nieren’ zijn.

„We vonden het belachelijk en te raar voor woorden dat een universiteit een vacature van Forum voor Democratie aanbood.” Aan het woord zijn drie studenten die samen met anderen het Instagram-account Leiden Tegen Fascisme hebben opgericht. Vanwege de angst bedreigd te worden door mensen uit ’fascistische hoek’ willen zij niet met hun naam in de krant. „De universiteit moet zich bewust zijn van het onveilige klimaat dat zij creëren door deze vacature te promoten”, stellen de studenten. „De denkbeelden van FVD laten zich namelijk niet vergelijken met denkbeelden van andere politieke partijen in Den Haag. De ideologie is ultraconservatief, ultranationalistisch, bevat elementen van antisemitisme, complottheorieën en verheerlijkt een fictieve cultuur uit het verleden die ten koste gaat van andere culturen.” Het drietal wil daarom het beestje bij haar naam noemen. „Forum is een fascistische partij”, vinden zij.

De groep is dan ook van mening dat deze kenmerken lijnrecht tegenover de kernwaarden van de universiteit staan. „De universiteit wil open, tolerant, inclusief en divers zijn. Door een vacature van Forum te promoten, komen ze hun eigen beleid niet na.” Is de universiteit niet juíst inclusief door een stageplek bij een democratisch verkozen partij, van wie een deel van de aanhang misschien zelf student is, aan te bieden? „Het is eigenlijk een soort paradox. Als je tolerant wil zijn, kun je niet tolerant zijn voor intolerante mensen. Er moet dus plek zijn voor FvD-stemmers, maar geen plek waar zich haatzaaiende denkbeelden kunnen verspreiden.”

De universiteit denkt hier anders over. „We zijn een bolwerk van vrijheid. Je kan van opvattingen verschillen, maar iedereen mag betrokken zijn bij een politieke partij, ook bij FvD.” Wel laat Overbeeke weten dat het in het vervolg anders moet. „De post gaf een verkeerde indruk door de stageplek te highlighten, dat is verkeerd gegaan. Juist omdat het een politieke partij betreft brengen we soortgelijke stageplaatsen niet extra onder de aandacht. We kijken als universiteit niet met een politieke bril.” In de toekomst wil de universiteit hier alerter op zijn. „Maar we moeten het niet groter maken dan dat het is.”
https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20221101_68608230
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Ali Yas »

„De denkbeelden van FVD laten zich namelijk niet vergelijken met denkbeelden van andere politieke partijen in Den Haag.
Ik vind eigenlijk ook wel dat er voor FvD nauwelijks alternatieven bestaan. Het is bijvoorbeeld heel jammer dat de Libertarische Partij de kiesdrempel niet haalde. Voor de rest hebben we keus tussen links, uiterstlinks en ultralinks.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Forum voor Democratie: Bittere noodzaak

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ali Yas schreef:
di nov 01, 2022 10:52 pm
Voor de rest hebben we keus tussen links, uiterstlinks en ultralinks.
Beter bekend als het Gutmensch Collectief.

Afbeelding

Wat dit Collectief niet zint, dient de mond gesnoerd te worden. Overblijfsel uit de periode van het fascisme/communisme dat in Nederland nieuw leven is ingeblazen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Forum voor Democratie (FVD)

Bericht door Mahalingam »

Felle strijd tegen Forum voor Democratie ondermijnt de democratie
[...]
Ophef over liquideren toont selectieve verontwaardiging

Dit veroorzaakt uiteraard ongemak en ongerustheid. En helaas ook paniekreacties. De gevestigde machten voelen de noodzaak om FVD fel te bestrijden en grijpen daarbij af en toe naar wapens die democratie en rechtsstaat eerder schade toebrengen dan sterker maken.

De voorbeelden zijn inmiddels legio. Zo krijgt Baudet een spreekverbod in de Tweede Kamer opgelegd omdat hij neveninkomsten niet zou hebben opgegeven en ziet hij het voltallige kabinet weglopen als hij een vrij onschuldige opmerking maakt over de universitaire achtergrond van een minister. De voorzitter van de Tweede Kamer en zeker ook de Eerste Kamer zien zich bovendien gedwongen FVD-leden om het minste of geringste af te kappen.

Een recent relletje toont de selectieve verontwaardiging. Een bekende journalist roept op tv op Baudet te liquideren en een minder bekende journalist meent vervolgens een FVD-Kamerlid met een aperte leugen over de betekenis van het angstaanjagende woord ‘liquideren’ in het nauw te moeten brengen. Als deze Gideon van Meijeren vervolgens verhaal gaat halen, klagen journalisten en politici, inclusief de premier, steen en been over het zakken door een morele ondergrens. Niet van de journalistiek, maar van Forum voor Democratie.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/opi ... ie-30702w/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

De andere Thierry gezien

Bericht door Hans v d Mortel sr »



Een ommekeer?

THIERRY BAUDET IN DE ROL VAN TOEGEEFLIJKE AAN DE ISLAM.

Interview met Thierry Baudet door zich populair aardig voordoende moslim. Hij weet zoals meer dan 7 miljard moslims wereldwijd dat Allah ons na de dood opwacht: SALAHEDDINE.

Reactie van altijd alerte logicus en godsdienstwaanzinnoloog Hans van de Mortel is onmiddellijk vereist.

"Mooi rustgevend eerlijk interview zonder venijn. Maar over profeet Mohammed geen woord. Ondanks dat de historische Mohammed een sadist, pedofiel, psychopaat en oorlogscrimineel was. Geen moslim die daar afstand van neemt. Thierry wilde het gesprek gezellig houden en was heel erg voorzichtig bij het onderwerp Islam. Ik ben meer het type van de confrontatie."

"Hoe is het mogelijk dat deze alleraardigst ogende Salahedinne, hij beweert door een systeem van de Islam heel veel rust te vinden vanuit zijn overtuiging dat God (Allah) een rechtvaardige god is. Met zijn beperkte kennis van waar hij over praat, gaat hij volledig voorbij aan die verschrikkelijke god (Allah) die hij zo bewondert vanuit zijn achterlijke tweedehands plagiaatreligie Islam die bedacht is door de historische viezerik, pedofiel, psychopaat, sadist en oorlogscrimineel Mohammed die volgens dezelfde logica gemarteld en eeuwig gestraft zal moeten worden door Allah vanwege al zijn verschrikkelijke diep tragische onmenselijke bewust uitgelokte begane misdaden op aarde."

"Interviewer Salaheddine gelooft juist daarom in Allah en niet in de god van de joden en christenen omdat die god geen angst inboezemt en weerzinwekkende onmenselijke straffen in het vooruitzicht stelt: eeuwig gemarteld worden in het Hellevuur. Hoe verzin je zoiets weerzinwekkend sadistisch? Moslims hebben dit niet van een vreemde, maar van de Profeet, die zelf een sadist was."

"Straffen doet de joodse oppergod wel degelijk, maar NIET in het Hiernamaals! Dat staat nergens in het Oude Testament vermeld. Hij, JHWH (Jêhová) is de enige echte ware god in de Bijbel waaraan moslims nota bene niet twijfelen. Want Hij is de god van Abraham. Toch hanteren moslims niet de naam van Jêhová, omdat roverhoofdman Mohammed, alias de Profeet, de naam van God niet kende; hij was analfabeet en kon niet lezen. Net zo min als veel van zijn soortgenoten in die tijd."

"Duidelijk! Het rebelse is uit Baudet verdwenen. Straffen alsnog na de dood uitdelen in het Hiernamaals, door mensen in een brandende vuuroven het voor eeuwig laten uitgillen van de pijn, hoe kijkt Salaheddine op deze manier tegen rechtvaardigheid aan als hij aardig wil overkomen met zijn eigen gelijk? Voor aardige interviewer Salaheddine is sadistische Allah goed bezig. Waarmee Allah zich op de stoel van zijn boodschapper sadist Mohammed plaatst. Het getuigt van rechtvaardigheid wanneer Allah in dit leven straft; en niet met mosterd na de maaltijd knoeit."

"Over onrechtvaardigheid gesproken. Gaan we Allah nu berechten? Aardig lieve man die Salaheddine, maar hij zal niet durven; een te zwakke geest en een foute bekrompen achterlijke uit de Arabische woestijn overgebleven tweedehandse plagiaat oorlogsreligie die absoluut niet eens de naam van JHWH (Jêhová), de god van Abraham waardig is."

Mensen zoals moslim Salahedinne dienen als 'aardige' psychopaat aangemerkt te worden. Vanwege zijn geloof in een 'rechtvaardige' Allah die het leuk vindt om mensen te straffen in een enorm grote vuurpot, waarin hoofdzakelijk vrouwen de dienst uit maken. De veroordeelde mens door sadist Allah wordt bewust levend wordt gehouden. Engelen blussen regelmatig het vuur en stoken het daarna weer op. Het slachtoffer van de wraak van Allah zal niet dood gaan en moet de weerzinwekkende onmenselijke foltering eeuwigdurend ondergaan.

Hoogste tijd om mohammedanen (vies woord voor moslims) te liquideren.
Laatst gewijzigd door Hans v d Mortel sr op za nov 12, 2022 3:03 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Plaats reactie