"Splinter" partijen, de partij van Sylvana Simons Bij1

[King George]

Is er ook nog een link tussen ja of nee en etniciteit?

Misschien wil je die vraag even toelichten?

Wat snap je niet?

[Boudewijn Atsma]

Wat je zegt.

[King George]

Misschien ben je ook gewoon te dom en te laag opgeleid om te kunnen begrijen wat gewone mensen bezig houdt.

[Mahalingam]

Bij1-fractievoorzitter Jazie Veldhuyzen onbereikbaar tijdens start nieuwe politieke seizoen

Na het zomerreces zijn alle fractievoorzitters van de Amsterdamse partijen weer op de Stopera aanwezig, behalve Jazie Veldhuyzen van Bij1. ‘We hebben een team nodig dat aan het werk kan.’

De fractievoorzitter van de Amsterdamse Bij1 is al langer afwezig bij commissie- en raadsvergaderingen. Op ­sociale media gaf hij aan dat dit te maken heeft met zijn mentale ­gezondheid. Het was dan ook de vraag of hij na het zomerreces zou terugkeren als volksvertegenwoordiger.

Vooralsnog blijft dit onduidelijk. Woensdag en donderdag gingen de eerste commissies weer van start, waar hij absent was. Veldhuyzen was zowel telefonisch als schriftelijk onbereikbaar en op sociale media blijft het al ruim twee maanden stil. Bronnen binnen en rondom Bij1 zeggen dat het aanspreekpunt van de partij slechts met een ‘handjevol’ mensen van de partij contact heeft.

Tussen Veldhuyzen en het Amsterdamse bestuur zou zelfs al enkele maanden radiostilte heersen. Bestuursvoorzitter Jürgen Olivieira wil daar niet op ingaan. Wel zegt hij dat er volgende week een gesprek met het landelijke bestuur op de agenda staat over de situatie.

Olivieira: “Ik hoop dat we dan ook echt knopen gaan doorhakken. Het is belangrijk voor Bij1 dat we verder kunnen, want er staan belangrijke dossiers op de agenda, zoals de vluchtelingencrisis. We hebben een team nodig dat aan het werk kan.”

Het landelijk bestuur wil niet reageren op de situatie. Landelijke partijvoorzitter Rebekka Timmer, die in contact zou staan met Veldhuyzen, was ook niet bereikbaar voor commentaar.
Nieuwe fractievoorzitter?

Nummer twee van Bij1, Carla Kabamba, was woensdag aanwezig op de Stopera. Kabamba zei dat ze kort met Veldhuyzen gesproken heeft, maar wil daar niet veel over zeggen. “We doen het als fractie voor de mensen die op ons hebben gestemd. Ongeacht of een collega er wel of niet bij kan zijn.”

Mocht Veldhuyzen uitvallen, dan ligt het voor de hand dat Kabamba de nieuwe leider van Bij1 wordt. In zekere mate vervulde ze deze functie de afgelopen maanden ook al, aangezien Veldhuyzen veelal afwezig was en zij vaak het woord voerde en vergaderingen voorbereidde. Zelf staat ze ook open voor deze functie.

Kabamba: “Je stapt in wanneer het nodig is. Ook wanneer daar niet per se om gevraagd wordt. De afgelopen maanden heb ik dat ook gedaan. Als ik de afgelopen periode de leider kon zijn, kan het nu ook. Maar het gaat vooral om de kiezers: knallen voor de doelen die we willen verwezenlijken. Ik verwacht dat het mogelijk is onder mijn leiderschap.”

Nummer drie van de partij, Nilab Ahmadi, die door een sterke persoonlijke campagne bij Bij1 de meeste stemmen vergaarde, was niet bereikbaar voor commentaar. Zij zit in het buitenland en keert naar verluidt volgende week terug.

Onrust

Het is al langer onrustig binnen de partij. Na het verdriedubbelen van het aantal zetels in maart, leek de Amsterdamse afdeling uit elkaar te vallen doordat er twee kampen binnen de partij ontstonden. Het is de vraag wat Veldhuyzens mogelijke vertrek, die gezien werd als verbinder tussen de twee kampen, voor consequenties heeft.

Ook landelijk kent de partij hectische tijden. Quinsy Gario werd in juli 2021 uit de partij gezet, terwijl hij een paar maanden daarvoor nog als nummer twee de verkiezingen inging. Door het royement van Gario besloot de Haagse afdeling te breken met de landelijke Bij1. De aanstelling van Timmer als nieuwe landelijke voorzitter riep ook veel weerstand op. Volgens het Amsterdamse bestuur zou het zelfs zorgen voor een ‘verdere tweedeling’ binnen de partij.

https://www.parool.nl/amsterdam/bij1-fr ... ~be47f642/

[Ariel]

Hommeles in de partij van Sil, maar zij kan het vuurtje niet blussen, want ze heeft het te druk met een brandje te stichten tijdens het debat over de asielige.

Problemen bij Bij1 Amsterdam: bestuur stelt ultimatum

Het is hommeles bij de Amsterdamse afdeling van Bij1. Fractievoorzitter Jazie Veldhuyzen heeft zich officieel ziekgemeld en nu liggen de overige fractieleden overhoop met het bestuur.

Veldhuyzen was al langere tijd afwezig en slecht bereikbaar. Afgelopen week nam hij officieel verlof vanwege ziekte. Zo kan Bij1 tijdelijk een andere fractievoorzitter naar voren schuiven en een vervangend raadslid laten beëdigen.

Maar vooralsnog gebeurt dat niet. De andere twee fractieleden van Bij1, Carla Kabamba en Nilan Ahmadi, zijn er nog niet uit wie Veldhuyzen moet vervangen als interim-leider. Er heerst complete radiostilte. Zelfs de komst van een tijdelijke vervanger werd deze week niet bevestigd, toen De Telegraaf ernaar vroeg.

De impasse zou te maken hebben met de botsende visies van Kabamba en Ahmadi. Het bestuur van Bij1 Amsterdam krijgt de boel ook niet op de rit en spreekt van een „verstoorde relatie” met de fractie. „De problemen stapelen zich verder op, ondanks vele gesprekken”, schrijft de voorzitter in een bericht aan de leden.

Het bestuur heeft de taken nu neergelegd en de fractie een ultimatum gesteld om nog voor vrijdag 16.00 uur duidelijkheid te geven. „De fractie moet zo snel mogelijk een fractievoorzitter hebben die orde op zaken kan stellen”, aldus de voorzitter.

[Mahalingam]

De Bende van Drie is nu een Bende van Twee:


De Amsterdamse raadsleden van BIJ1, van links naar rechts: Jazie Veldhuyzen, Carla Kabamba en Nilab Ahmadi

Spoiler! :

2 - Carla Kabamba
(zij/haar)

Carla Kabamba is een Afro-Nederlandse vrouw van Congolees-Angolese komaf. Ze woont sinds 2006 in Amsterdam en is naast moeder, politicoloog en lid van BIJ1 medeoprichter van New Urban Collective. Ook is ze actief als dagvoorzitter, cultureel ondernemer en artiest. Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende manieren ingezet voor de samenleving. Haar expertise bevindt zich vooral op het gebied van gezondheid, socio-economische vraagstukken en cultuur.

Gewapend met deze kennis en ervaring wil ze nu vechten voor meer solidariteit, saamhorigheid en radicale gelijkwaardigheid in de stad. Als #2 van Amsterdam BIJ1 gaat ze strijden tegen institutionele ongelijkheid in al haar vormen: of het nou gaat om discriminatie op basis van afkomst, huidskleur, seksuele geaardheid, geloof, gender of sociale klasse. Ze voelt zich vereerd om deel uit te maken van deze lijst en kan niet wachten om zich in te zetten voor de standpunten van BIJ1.

Spoiler! :

3 - Nilab Ahmadi
(zij/haar)

Gedreven door een sterk rechtvaardigheidsgevoel gaat Nilab geen situatie uit de weg die ze ziet als onrecht, bereid om vurig te debatteren met wie ze ook voor zich mag hebben en zelfverzekerd over haar visie van hoe de wereld had moeten zijn, kan ze tot het oneindige verdedigen waarom iedereen het recht dient te hebben op een menswaardig bestaan en gelijkwaardige behandeling, zowel binnen onze grenzen als daarbuiten.

Die strijd begon al vroeg, als vluchteling was ze al snel bekend met de keerzijde van het systeem en heeft daardoor altijd een verbondenheid gevoeld met mensen die hun bestaan niet zeker zijn. Haar leven heeft ze te danken aan het succes van de vlucht van haar ouders, maar die hebben moeten blijven vechten voor alles. Gaandeweg werd de boodschap haar steeds duidelijker: het systeem is gericht op het ontnemen van de menselijke waardigheid, niet op het garanderen ervan. Nilab draagt de ijzersterke overtuiging dat deze wereld beter kan, oneindig veel sterker en rechtvaardiger kan en moet worden.

Nalib is van de marxistische tak. Strijd tegen kapitalisme vanwege de bijbehorende ongelijkwaardigheid .
Carla is van de huidskleur tak. Strijd tegen "institutionele ongelijkheid" .

[Mahalingam]

Gaat de multikul de partij fataal worden? De diversiteit levert weinig gemeenzaamheid op.
Over dat marxisme:

Ahmadi is onder meer kritisch op het bestuur, dat niet altijd transparant zou zijn. Ze zou zelfs spreken over machtsmisbruik door bestuursleden. Het kersverse raadslid zou een hardere en activistischer lijn voorstaan dan de landelijke en de Amsterdamse partijtop voor ogen hebben.

Fractiegenoot Kabamba volgt juist de lijn van een deel van het partijbestuur: zij zoekt de bestuurlijke lijn om het ‘radicale geluid’ van Bij1 te vertegenwoordigen in de Amsterdamse gemeenteraad. Leden verwijten haar dat ze weinig zichtbaar is op sociale media en niet vaak aanwezig is bij demonstraties.

Tekenend voor de onrust binnen de partij: op de uitslagenavond van de gemeenteraadsverkiezingen was Ahmadi niet aanwezig bij de bijeenkomst van Bij1 in het pand van Vereniging Ons Suriname, waar blijkt dat de partij drie zetels heeft gehaald. Ze volgde de uitslagen elders. Ook kwam ze later die avond niet naar de Stopera, zoals de traditie voorschrijft, terwijl Kabamba en Veldhuyzen daar wel aanwezig waren.

Sommige leden achten het goed mogelijk dat Ahmadi zich van de partij zal afsplitsen als ze niet haar eigen koers mag varen. Ze vrezen dat veel mensen haar zullen volgen. Een bron binnen de partij: “Nilab botst met het bestuur. In Amsterdam heerst angst voor leegloop als ze weggaat. Ze heeft behoorlijk wat mensen achter zich. Ze weet, net zoals Sylvana Simons dat kan, heel goed een boodschap over te brengen.”

https://www.parool.nl/amsterdam/amsterd ... ~b966df7b/

[King George]

Zelfs zo’n splinter is nog niet Bij1 te houden.

[King George]

De Bende van Drie is nu een Bende van Twee:


De Amsterdamse raadsleden van BIJ1, van links naar rechts: Jazie Veldhuyzen, Carla Kabamba en Nilab Ahmadi

Spoiler! :

2 - Carla Kabamba
(zij/haar)

Carla Kabamba is een Afro-Nederlandse vrouw van Congolees-Angolese komaf. Ze woont sinds 2006 in Amsterdam en is naast moeder, politicoloog en lid van BIJ1 medeoprichter van New Urban Collective. Ook is ze actief als dagvoorzitter, cultureel ondernemer en artiest. Ze heeft zich de afgelopen jaren op verschillende manieren ingezet voor de samenleving. Haar expertise bevindt zich vooral op het gebied van gezondheid, socio-economische vraagstukken en cultuur.

Gewapend met deze kennis en ervaring wil ze nu vechten voor meer solidariteit, saamhorigheid en radicale gelijkwaardigheid in de stad. Als #2 van Amsterdam BIJ1 gaat ze strijden tegen institutionele ongelijkheid in al haar vormen: of het nou gaat om discriminatie op basis van afkomst, huidskleur, seksuele geaardheid, geloof, gender of sociale klasse. Ze voelt zich vereerd om deel uit te maken van deze lijst en kan niet wachten om zich in te zetten voor de standpunten van BIJ1.

Spoiler! :

3 - Nilab Ahmadi
(zij/haar)

Gedreven door een sterk rechtvaardigheidsgevoel gaat Nilab geen situatie uit de weg die ze ziet als onrecht, bereid om vurig te debatteren met wie ze ook voor zich mag hebben en zelfverzekerd over haar visie van hoe de wereld had moeten zijn, kan ze tot het oneindige verdedigen waarom iedereen het recht dient te hebben op een menswaardig bestaan en gelijkwaardige behandeling, zowel binnen onze grenzen als daarbuiten.

Die strijd begon al vroeg, als vluchteling was ze al snel bekend met de keerzijde van het systeem en heeft daardoor altijd een verbondenheid gevoeld met mensen die hun bestaan niet zeker zijn. Haar leven heeft ze te danken aan het succes van de vlucht van haar ouders, maar die hebben moeten blijven vechten voor alles. Gaandeweg werd de boodschap haar steeds duidelijker: het systeem is gericht op het ontnemen van de menselijke waardigheid, niet op het garanderen ervan. Nilab draagt de ijzersterke overtuiging dat deze wereld beter kan, oneindig veel sterker en rechtvaardiger kan en moet worden.

Nalib is van de marxistische tak. Strijd tegen kapitalisme vanwege de bijbehorende ongelijkwaardigheid .
Carla is van de huidskleur tak. Strijd tegen "institutionele ongelijkheid" .

Was Jazie Veldhuizen te blank?

[Mahalingam]

De marxisme kant van BIJ1 komt weer een bovenbubbelen:

BIJ1 eist communisme: Voedsel, water, openbaar vervoer en energie moeten in publieke handen zijn

De radicaal-linkse partij BIJ1 vindt dat "voedsel, water, openbaar vervoer en energie" geen voorwerp van "marktwerking" moeten zijn. Die sectoren zouden juist in "publieke handen" moeten zijn. Dat betekent: genationaliseerd. Zelfs de SP gaat niet zo ver.

De SP was jarenlang Neerlands meest stalinistische partij. Nou, houd daar maar mee op. Die titel gaat nu overduidelijk naar BIJ1. Die halvegare gestoorde gekken hebben namelijk zojuist dit op Twitter gegooid:



BIJ1 eist communisme: Voedsel, water, openbaar vervoer en energie moeten in publieke handen zijn

"Kabinet, stop met het onzinnige geklets over 'marktverstoring'. De markt is precies het probleem. Voedsel, water, openbaar vervoer en energie: enkele voorbeelden van essentiële behoeften die geen winstmodel van bedrijven, maar in publieke handen horen te zijn. Weg met de markt!" aldus Sylvana Simons en de haren.

Je moet nu even heel goed opletten. "Voedsel" betekent dus ook "boerderijen." Wie probeerde dat ook alweer te doen? Ah ja, Jozef Stalin. Die nationaliseerde boerderijen op grote schaal. Het gevolg? Een vreselijke hongersnood waardoor miljoenen mensen om het leven kwamen. Want, heel gek!, 'nationalisering' van 'boerderijen' werkt niet - net zoals dat niet werkt als je fabrieken laat overnemen door de staat.

Als je dit soort dingen roept ben je of niet goed bij je hoofd, of kwaadaardig. Iedereen met ook maar een beetje historisch besef weet namelijk wat er gebeurt als je deze sectoren nationaliseert: je roept dan echt onheil op jezelf af. Het lijden zal enorm zijn.

Toch is dat wat BIJ1 wil. En dat zegt alles over die partij. Geen wonder dat ze christenen zo haten. Dat doen communisten altijd, namelijk.

https://www.dagelijksestandaard.nl/poli ... anden-zijn

[Mahalingam]

[Mahalingam]

De bende van Drie werd de Bende van Twee en nu is er nog maar eentje over. En 1 persoon kan geen bende zijn.

BIJ1 valt uiteen: raadslid Carla Kabamba vertrekt

BIJ1-raadslid Carla Kabamba splitst zich af. Ze gaat door als eenmansfractie.

Dat vertelt ze in een interview met Het Parool. Ze zegt dat ze het niet eens is met de benoeming van Dinah Bons als fractievoorzitter. Bons verving de wegens ziekte vertrokken oud-fractievoorzitter Jazie Veldhuyzen.

In twijfel getrokken

De eerste twee vergaderingen die Kabamba met het nieuwe raadslid had waren volgens haar 'enorm giftig'. "Openbare orde en veiligheid, algemene zaken, economische zaken, financiën, zorg: alles wat op mijn lijstje stond, werd in twijfel getrokken. Ik mocht alleen nog Masterplan Zuidoost doen."

Kabamba gaat waarschijnlijk verder onder de naam lijst Kabamba of groep Kabamba. BIJ1 had drie zetels in de gemeenteraad, maar daar zijn er door haar vertrek twee van overgebleven.

Naast elkaar

Tijdens de eerste gemeenteraadsvergadering na de zomervakantie zaten Bons en Kabamba nog naast elkaar. Bons zei toen tegen AT5 dat er nog geen nieuwe fractievoorzitter was, maar dat ze dacht 'dat we er wel uit zullen komen'.

Ongeveer anderhalve week geleden stapte het bestuur van de Amsterdamse afdeling van de partij al op. Er zou racisme zijn binnen de partij, het zou niet goed hebben gezeten met de partijleiding en zou sprake zijn van fraude op de ledenlijst.

https://www.at5.nl/artikelen/216954/bij ... a-vertrekt

[Mahalingam]

Ruzie Bij1 ettert door: ook lijsttrekker Amsterdam-Zuidoost stapt op

Amsterdam - De nummer één van Bij1 in Amsterdam-Zuidoost, Neumine Marshall stapt uit de partij en gaat in haar eentje verder. Dat maakte het stadsdeelcommissielid bekend op sociale media. Bij de herdenking van de Bijlmerramp was dinsdag al een en ander zichtbaar van de breuk. Marshall zat tijdens de herdenking bij het opgestapte raadslid Carla Kabamaba en oud-voorzitter Jürgen Oliveira, die ook met ruzie de partij verliet.

„Ik ga verder als Lijst Marshall”, meldt Marshall. Ze blijft wel Vayhishta Miskin steunen. De Bij1-politicus die in het stadsdeelbestuur van Zuidoost zit.

Binnen de Amsterdamse afdeling van Bij1 is het al lang onrustig. Een landelijke conflict etterde lokaal door. Over en weer is inmiddels met veel modder gegooid over een giftige werksfeer en intern racisme. Voorzitter Voorzitter Jursica Mills schreef in haar afscheidsbrief aan de leden dat de partij „vol is van toxiciteit, vriendjespolitiek en tegenstrijdigheden.”

Waarom Neumine Marshall nu uit de partij stapt, wordt niet duidelijk uit de verklaring. Maar in de wandelgangen klinkt dat ook aan dit besluit een ’toxische cultuur’ ten grondslag ligt.

Marshall was woensdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1183190 ... t-stapt-op

[Mahalingam]

Tweet
Conversation
BIJ1
@PolitiekBIJ1"Uit onderzoek bleek dat patiënten met een migratieachtergrond anders behandeld of niet serieus genomen worden vanwege hun huidskleur, afkomst of religie.

Discriminatie in de zorg maakt patiënten zieker."

@SylvanaBIJ1 tijdens de VWS-begroting.

https://twitter.com/PolitiekBIJ1/status ... 8701512705

[Mahalingam]

Sylvana sprong op de barricaden om het slachtofferschap van haar aanhang onder de aandacht te brengen.
Ze ging helemaal over haar theewater toen ze aan het praten begon over de vreselijke mensenrechtenschending van de anti-Pieten in Staphorst.

Video - Sylvana Simons (BIJ1) krijgt woedeaanval en loopt Tweede Kamer uit

Maakt ruzie met Dilan Yeşilgöz over politie en KOZP - Vera Bergkamp zet microfoon uit

Het ging zaterdag tijdens de intocht van Sinterklaas en Zwarte Piet mis in Staphorst. Uiteindelijk werd een anti-Zwarte Piet demonstratie van KOZP in het dorp verboden. De gemeente stelt een onderzoek in. Tijdens het vragenuur dinsdag bevraagt BIJ-fractievoorzitter Sylvana Simons minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yeşilgöz (VVD) over de kwestie. Volgens Simons heeft de politie een kwalijke rol gespeeld en niet voor het eerst. Simons begint te schreeuwen, wordt door Kamervoorzitter Vera Bergkamp het woord ontnomen en beent uiteindelijk boos weg. En dat is niet voor het eerst.

Video: https://www.nieuwnieuws.nl/5158329/vide ... kamer-uit/

[Ariel]

Ai... Nou is de politie ook nog boos op Sylvana Simons .

Politie woest op Sylvana Simons: ’Dit is onaanvaardbaar’

De opmerkingen van Tweede Kamerlid Sylvana Simons (BIJ1) over dat de politie demonstranten tegen Zwarte Piet structureel in elkaar slaat of omstanders faciliteert door niet in te grijpen, zijn bij de politiebonden totaal in het verkeerde keelgat geschoten.

„Ze probeerde te zeggen dat de politie racistisch is en dat is onaanvaardbaar”, zegt voorzitter Wim Groeneweg van politiebond ACP. „Ik heb heel veel emotionele en heftige reacties van politiemensen gekregen. Deze opmerkingen polariseren het debat en daar is niemand mee geholpen”, zegt voorzitter Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond (NPB).

Framing
Volgens Groeneweg heeft zijn achterban met afgrijzen naar het betoog van Simons gekeken. „Dit raakt de politieorganisatie, de politie wordt door mevrouw Simons geframed. Wij werken ons dag en nacht uit de naad en dat kan alleen maar met steun van de Tweede Kamer. Dan kun je niet de politie in diskrediet brengen.”

Maandag botste Simons tijdens het wekelijkse vragenuur keihard met justitieminister DilanYeşilgöz-Zegerius. Het Tweede Kamerlid bevroeg Yeşilgöz over het geweld dat is gebruikt tegen leden van Kick Out Zwarte Piet en waarnemers van Amnesty International die in Staphorst wilden protesteren tegen Zwarte Piet. Ze vindt dat de minister daar te lichtzinnig mee omgaat, omdat die zegt dat het vooral aan de politie en burgemeester is om te bepalen hoe om te gaan met demonstraties.

Irritatie
Volgens Simons krijgen demonstranten tegen Zwarte Piet al elf jaar met grote regelmaat te maken met geweld: „Structureel. Hetzij door de politie zelf dan wel door omstanders, gefaciliteerd door politie die niets doet.” Simons vervolgt, naar eigen zeggen geïrriteerd: „Al elf jaar lang worden mensen in elkaar geslagen. Door de politie of door mensen die door de politie alle kans daar toe krijgen.”

De minister stelde net zoveel irritatie te voelen naar Simons en pikte haar beschuldigingen niet. „Ik laat mijn politieagenten niet wegzetten alsof ze doelbewust op burgers afstappen om ze in elkaar te meppen.” Later vervolgt ze: „Ik laat niet 60.000 mensen die zich dag en nacht inzetten voor onze veiligheid wegzetten als een stel racisten.”

Het optreden van de minister oogst veel lof bij de achterban van ACP en NPB. „Er is grote waardering voor de minister die als een blok achter de politie staat”, aldus Groeneweg.

Onderzoek
Door de gemeente Staphorst is een onderzoek ingesteld naar de gang van zaken bij de ongeregeldheden rond de intocht van Sinterklaas. Kick Out Zwarte Piet wilde daar demonstreren omdat er Zwarte Pieten meeliepen. Leden van de organisatie werden belaagd en bekogeld. Op het laatste moment werd de demonstratie door de burgemeester van Staphorst verboden, vanwege zorgen over de veiligheid. Simons wil dat de minister zelf een onderzoek laat instellen naar uit hand gelopen demonstraties, zoals die in Staphorst.

Miriam Barendse, voorzitter van politiebond Equipe, zegt dat het verstandig is om eerst het geplande onderzoek van het OM af te wachten. Zij wil niet ingaan op de opmerkingen van Simons. Ook Jan Struijs stelt dat het belangrijk is te wachten op het onderzoek. „Dat kan zonder van tevoren stellingen in te nemen.”

[Mahalingam]

[Ariel]

Heerlijk

[Ariel]

Wat grappig.

Chaotisch Bij1 volledig uiteen, van drie naar nul raadsleden in Amsterdam

Ze begonnen vorig jaar als vijfde partij in de gemeenteraad van Amsterdam, maar na een heleboel intern gedoe is er niets meer over van Bij1 Amsterdam. De partij van Sylvana Simons verdwijnt volledig uit de Stopera.

De geruchtenmachine draaide afgelopen weken over zijn toeren. Het was hommeles, dat stond vast. Na een eerdere rel bleven er vorig jaar van de drie oorspronkelijke raadsleden nog maar twee over. Fractievoorzitter Jazie Veldhuyzen was al sinds de zomer spoorloos en zijn tijdelijke vervanger Dinah Bons kreeg al weken geen contact meer met Nilab Ahmadi. Ook zij was al geruime tijd niet meer gezien op het stadhuis.

Er waren al weddenschapjes. Wat zou er na het zomerreces nog over zijn van Bij1? De uitslag is nu bekend. Veldhuyzen en Ahmadi splitsen zich af van de partij en gaan onder een andere vlag verder. Tegenover NRC lieten ze maandag weten zich ’sociaal-emotioneel onveilig’ te voelen binnen de ’toxische’ partij, waar bovendien machtsmisbruik zou plaatsvinden.

Dat betekent dat Bij1 nu uiteen is gevallen in twee verschillende afsplitsingen en dat er van de partij met 23.000 stemmen niets over is. Ook leidt het tot een abrupt afscheid van Bons, de landelijke partijbestuurder die rust moest brengen in Amsterdam. Afgelopen week suggereerde zij nog in Het Parool dat Ahmadi misschien beter kon opstappen. Haar geduld leek op. „Het afgelopen jaar heb ik binnen de partij genoeg psychiatrie gedaan, maar dat kan ik niet continu doen”, zei ze in de krant.

Betaald verlof
Hoewel ook Bons lastig contact kreeg met Veldhuyzen, was duidelijk dat die wel op de terugweg was. Het einde van zijn betaald verlof was in zicht en de voormalige rechterhand van Sylvana Simons wilde weer de raad in. Dat viel hem wel zwaar, klonk het.

Een specifiek onderliggend conflict is lastig aan te wijzen. Het rommelde constant in de partij, waar over en weer verwijten werden gemaakt over racisme en hypocrisie. Het een ander is te herleiden naar de campagne die Veldhuyzen voor Ahmadi voerde om haar hoger op de kieslijst te krijgen.

Dat haar voormalige partijgenoten nu ook uit Bij1 stappen, is voor Carla Kabamba geen reden om aan te sturen op een hereniging in de raad. Zij stapte vorig jaar al uit de partij. „Nope”, antwoordt ze op die vraag, waar ze wel hartelijk om kan lachen.

[Hans v d Mortel sr]

Ach . . .

Bij de PVV is het niet anders.

Wilders is geen leider maar een geestelijk zieke man.

En zelfs een zieke man heeft altijd wel wat goeds achter de hand. Namelijk vol te houden dat Islam het kankergezwel is voor elke zich respecterende beschaving. Het zijn mijn woorden maar de strekking van waarmee Wilders bezig is blijft hetzelfde.

[Hans v d Mortel sr]

Wat grappig.

Chaotisch Bij1 volledig uiteen, van drie naar nul raadsleden in Amsterdam

Helemaal mee eens. Sylvana heeft beslist veel gevoel voor humor. Echt waar. Of wisten wij dat nog niet? Kijk maar!.

Roast door Sylvana Simons

[Mahalingam]

De twee afgescheiden Amsterdammers lopen leeg in de NRC:

Bij1 verdwijnt uit Amsterdam, de twee raadsleden splitsen zich per direct af: ‘toxische, structureel onveilige sfeer’

Lokale politiek
Twee raadsleden van Bij1 in Amsterdam splitsen zich per direct af. Met hun vertrek verdwijnt Bij1 in de hoofdstad uit de raad.


Ze doen het met bezwaard gemoed en „handelen niet vanuit wrok”. Toch zien Nilab Ahmadi (31) en Jazie Veldhuyzen (33) geen andere uitweg: ze verlaten per direct de fractie van Bij1 in de Amsterdamse gemeenteraad en gaan verder als zelfstandige raadsleden. Daarmee heeft Bij1 geen vertegenwoordiger meer in de raad van Amsterdam, de stad waar ze vijf jaar geleden haar eerste zetel veroverde. Het derde raadslid van Bij1 splitste zich vorig jaar al af.

Ahmadi en Veldhuyzen vertrekken omdat ze zich „sociaal-emotioneel onveilig” voelen in Bij1. De partij is volgens hen een „toxische, structureel onveilige omgeving”, vol wantrouwen, machtsmisbruik en „gebrek aan transparantie en interne democratie”.

Door de voortdurende onderlinge strijd is het „fysiek en mentaal te zwaar” om nog langer deel uit te maken van Bij1, zegt Veldhuyzen, die sinds september vorig jaar thuiszit met een burn-out. „We zijn op het punt gekomen dat er onoverkomelijke morele, principiële en politieke bezwaren zijn om nog voor deze partij uit te komen.”

• We zijn op het punt gekomen dat er onoverkomelijke morele, principiële en politieke bezwaren zijn om nog voor deze partij uit te komen
  
  Jazie Veldhuyzen zich afsplitsend raadslid Bij1

De timing van hun vertrek is niet ideaal, geven Ahmadi en Veldhuyzen toe: in november zijn er verkiezingen en het gaat spannend worden of Bij1 haar enige Tweede Kamerzetel kan behouden. Maar ze kondigen hun vertrek nú aan, omdat ze bang zijn dat er binnenkort tegen hen „acties worden ondernomen vanuit de partij”.

Het vertrek van Ahmadi en Veldhuyzen is een nieuwe episode in een lange reeks ruzies en conflicten in Bij1. Eerder vertrok de landelijke voorzitter, werd nummer twee Quinsy Gario geroyeerd wegens ‘toxisch gedrag’, trad het Amsterdamse bestuur af en verliet de afdeling Den Haag de partij. Het verdwijnen van de fractie is extra pijnlijk voor de partij, omdat Amsterdam geldt als de bakermat van Bij1.

De partij werd in 2016 opgericht door tv-presentator en activist Sylvana Simons. Twee jaar later kwam ze in de Amsterdamse raad, in 2021 veroverde Simons – nipt – een Tweede Kamerzetel. Bij1 is een links-activistische partij die strijdt voor „radicale gelijkwaardigheid” voor Nederlanders met een migratieachtergrond, lhbti’ers en andere „gemarginaliseerden” in de samenleving – dat streven duidt de partij met de term ‘intersectionaliteit’.

• Er woedt een machtsstrijd waardoor geen recht wordt gedaan aan de verschillende minderheden in de partij
  
  Nilab Ahmadi zich afsplitsend raadslid Bij1

Volgens Ahmadi zijn de idealen van Bij1 intern uitgelopen op het tegendeel. Binnen de partij, zegt ze, woedt „een machtsstrijd waardoor geen recht wordt gedaan aan de verschillende minderheden in de partij. Mensen in machtsposities gebruiken die interne strijd om de minderheid die ze niet aanstaat, de voet dwars te zetten”.

Veldhuyzen: „They don’t practice what they preach.”

„Ik werd bijvoorbeeld vaak ‘wit’ genoemd”, zegt Ahmadi, die van Afghaanse komaf is. „Daarmee werd bedoeld: je bent minder relevant voor de partij. Ik kreeg te horen: welke uitdaging heb jíj in de maatschappij?” Veldhuyzen, die vanaf het allereerste begin betrokken was bij Bij1: „Vorig jaar had ik een klacht ingediend tegen de toenmalig voorzitter van de Amsterdamse afdeling, die via een machtsgreep op zijn positie is gekomen. Toen kreeg ik een telefoontje van een vriend van mij. Hij zei: Bro, watch your back. In de partij word je een antizwarteracist genoemd.”

Ahmadi en Veldhuyzen noemen nog meer voorbeelden van de ‘onveilige’ sfeer binnen Bij1. Ze hebben NRC ook interne documenten en screenshots van e-mails en WhatsApp-gesprekken verstrekt die deze voorbeelden – en de vele onderlinge conflicten – bevestigen. Ze willen „zo weinig mogelijk dirt naar buiten brengen”, aldus Veldhuyzen. „We hebben nog niet eens een tiende verteld van wat er is gebeurd.”

• We hebben nog niet eens een tiende verteld van wat er is gebeurd
  
  Jazie Veldhuyzen

Net als Veldhuyzen is Ahmadi al maanden afwezig in de Amsterdamse raad. Ze leven allebei in onmin met een deel van de partij. De conflicten gaan terug tot het najaar van 2021, toen Ahmadi door de Amsterdamse Bij1-leden van een onverkiesbare naar een verkiesbare plek op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen werd gestemd. Het Amsterdamse bestuur stelde dat sprake was van stemfraude, maar na intern onderzoek werd hier geen bewijs voor gevonden.

Veldhuyzen, voormalig jongerenwerker en sinds 2021 in Amsterdam fractievoorzitter als opvolger van Sylvana Simons, had de leden opgeroepen Ahmadi hoger op de lijst te zetten. Tijdens de campagne werd Ahmadi vervolgens „volledig onzichtbaar gemaakt”, zegt ze. „Ik kwam niet voor in campagnefilmpjes. Van het socialemediateam kreeg ik te horen: we mogen niets over jou posten.”

Een rapport van de Bij1-geschillencommissie, in het bezit van NRC, constateerde in januari 2022 een „onwerkbare situatie” binnen de Amsterdamse afdeling. Desondanks behaalde Bij1 in maart 2022 drie zetels in de raad – een verdriedubbeling. Maar in september van dat jaar meldde Veldhuyzen zich ziek. Onenigheid over wie hem tijdelijk zou opvolgen als fractievoorzitter, leidden tot een eerste zetelafsplitsing. Ahmadi zegt „in eerste instantie” blij te zijn geweest met Veldhuyzens tijdelijke vervanger als fractieleider, Dinah Bons. „Maar na een paar maanden bleek dat de fractie complete chaos was. Geen strategie, geen planning, geen leiderschap.” Als Veldhuyzen na de zomer terugkeert als zelfstandig raadslid, zal Bons haar plek aan hem moeten afstaan.

• Na een paar maanden bleek dat de fractie complete chaos was. Geen strategie, geen planning, geen leiderschap
  
  Nilab Ahmadi

De directe aanleiding om zich nu los te maken van Bij1, zeggen Ahmadi en Veldhuyzen, is een interview dat Bons vorige week gaf aan Het Parool. Daarin zei ze te hopen dat Ahmadi „ziet dat de gemeenteraad misschien niet de beste plek voor haar is”. Ahmadi vind het „bizar”, zegt ze, dat Bons zo over haar spreekt via de media. „Een van de principes van Bij1 is dat we niet óver, maar mét mensen praten.”

Wat betekent dit Amsterdamse conflict voor de partij als geheel?

Veldhuyzen: „Het is onlosmakelijk met elkaar verbonden. We hebben ook een continue strijd gevoerd met de landelijke partijtop. Veel mensen hebben dubbele petten. Zo is Dinah Bons behalve raadslid in Amsterdam ook lid van het landelijk partijbestuur. Over de huidige partijvoorzitter Rebekka Timmer geen slecht woord, zij is de enige die het afgelopen jaar iets heeft laten horen tijdens mijn burn-out. Maar de rot zit door de hele partij. In het begin dacht ik steeds: dit gedoe hoort bij een nieuwe partij. Na zeven jaar kun je dat niet meer zeggen.”

Heeft partijleider Sylvana Simons niet ingegrepen in het conflict?

Veldhuyzen: „Sylvana heeft te weinig gedaan. Ze is niet op haar strepen gaan staan toen dat nodig was.”

Ahmadi: „Toen ik in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen onzichtbaar werd gemaakt, heb ik twee uur lang wanhopig met Sylvana aan de telefoon gehangen. Daarna heeft ze nooit meer contact opgenomen.”

Is de conclusie na de implosie van Bij1 dat het project van ‘intersectionele politiek’ is mislukt?

Ahmadi: „In activistische bewegingen heb je vaak ruzie, onenigheid en machtsmisbruik. Onderdrukte minderheidsgroepen denken: dit is de eerste keer dat ik macht, middelen en ruimte krijg. En zodra een andere gemeenschap dat ook wil, voelt men een soort angst. En dus proberen mensen alle macht naar zich toe te trekken, want als je het deelt, dan is het weg. Dát mechanisme zou intersectionele politiek juist moeten bestrijden en daar heeft Bij1 in gefaald. Intersectionaliteit is niet: witte mensen zijn de duivel. Of: we hebben een hiërarchie in wie het meest onderdrukt is.”

Veldhuyzen: „Intersectionaliteit leert ons juist dat het veel complexer is dan zwart of wit.”

Ahmadi en Veldhuyzen hebben geen plannen voor een nieuwe partij, zeggen ze. Na de zomer gaan ze in de Amsterdamse raad samen verder „volgens de politieke lijn van Bij1”: ze willen zich inzetten „tegen uitsluiting” en voor „de meest gemarginaliseerden in de samenleving”.

Maar al hoopt hij dat Bij1 haar Tweede Kamerzetel zal behouden, Veldhuyzen voelt zich „op geen enkele manier meer verantwoordelijk” voor hoe het de partij landelijk verder vergaat. Ahmadi: „Op een gegeven moment moet je op de blaren zitten. De partij wist zó lang van de onveilige sfeer. Als die zetel in de Tweede Kamer verloren gaat, is dat een consequentie van de sfeer die ze hebben gecreëerd in de partij.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/17/af ... 0omdat,aan

[Mahalingam]

Ook Bram Verhappen-Guerematchi die de oprichter was en tijdelijk voorzitter loopt leeg:

BIJ1 vertrekt uit Amsterdam! >>> goh wat een verrassing…. . Als mede oprichter in 2016 (de partij Artikel1 werd nota bene aan onze Amsterdamse keukentafel opgezet/gericht) voel ik toch de behoefte hierop te reageren. Met voortschrijdend inzicht verliet ik na 3 maanden na oprichting en vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2017 al de partij uit pure zelfbescherming. Ik ben blij toe!!! Om de beweging niet te schaden (omdat ik voor een groot deel van de beschreven waarden sta) hield ik voor de pers jarenlang mijn mond, terwijl ze er uiteraard gretig om vroegen. Echter vanuit de andere kant werden er rookgordijnen opgetrokken over mijn vertrek, door de partij die toen in de kern alleen nog maar bestond uit; Simons, haar spindokter Ian van der Kooye, haar neef Reguillo Wijngaarde en Mick Blok. Op papier droeg ik destijds alle verantwoordelijkheid als voorzitter samen met neef Reguillo waarmee ik het eerste partijbestuur mee vormde. Sylvana had mij, bij ons thuis in oktober 2016 in het bijzijn van mijn man, in alle vertrouwen gevraagd in het geheim (ze was nog actief bij DENK) met haar een nieuwe partij op te richten. Enthousiast als ik ben en met enig organisatorisch talent stapte ik daar vol overgave in. Sylvana kende ik al jaren en ondanks ze me toch (met een foute smoes) al keer flink had laten zitten toen ze een veiling zou presenteren van mijn stichting B!NK, ging ik er vol overgave voor.

Spoiler! :

In stilte richtte ik de maanden die volgde de partij op (het werk bestond uit kandidatenlijst mee opstellen, ondersteuningsverklaringen in heel Nederland verzamelen, en zorgen dat alles startklaar was voordat we op 24 december via een interview in het NRC naar buiten zouden treden). Met het naar buiten treden in de krant, bereikte we best wel een nieuwsbom. Sylvana had tot die tijd stil gehouden bij DENK, dat ze van plan was haar biezen te pakken net als Ian (die ook actief was bij DENK). Ook ik kreeg veel reacties van mijn omgeving (zowel positief als negatief) omdat Sylvana op dat moment niet de meest populaire persoon was in NL. Dit had vooral te maken met haar uitgesproken mening over Zwarte Piet sinds +- 2016. Iets waar ik overigens al wat langer actief mee bezig was. In 2015 gaf ik met toenmalig vriendin Anousha Nzume en een aantal andere mensen van de Erasmus Universiteit het activistische magazine PIET uit over de verandering van het Sinterklaasfeest, waar ik Sylvana ook voor had gevraagd daaraan bij te dragen. Ik stelde mij destijds best kwetsbaar op mij in te zetten voor anti-racisme, wat intern totaal niet werd gezien. Alleen de druk die zij ervoer leek te tellen. Toch hield ik mijn rug recht voor het doel van deze partij en waar ik persoonlijk ook voor sta, ‘een gelijkwaardige samenleving’ (radicaal laat ik bewust even weg omdat juist het probleem is van de partij). In januari 2017 ontving ik mails en op gegeven moment ook brieven van anti-discriminatie bureau Artikel 1. waar Sylvana geen onbekende was. Ze wilde met ons in gesprek over de keuze van onze partijnaam. Die vonden zij ongelukkig en wilde daar graag over in gesprek, maar het lukte ze niet Sylvana daar persoonlijk voor te bereiken en dit te bespreken. Die speelde verstoppertje, wat ze steeds doet bij crisissituaties. Dan maar via de partijvoorzitter dachten ze. Ik legde de mails en brieven voor aan ons strijdbare clubje (nota bene aan mijn eigen keukentafel). Daar werd mij flink duidelijk gemaakt dat ze aan niemand verantwoording hoefde af te leggen voor de naamkeuze. Dat kan wel zo zijn antwoordde ik maar ze blijven mij maar benaderen, omdat ik als voorzitter aanspreekpunt was. We verschilde hier voor het eerst van mening en dat was direct voelbaar in onze relatie. Al snel volgde driftbuien (waarbij Sylvana; even naar buiten moest om een luchtje te scheppen in mijn straat). De koers en strategie bleven echter ongewijzigd ook toen de andere partij met advocaten dreigden. Ik had pech en had alleen de keuze om ja en amen te knikken. De tactiek was slecht nieuws is ook nieuws als het discriminatie bureau ons voor de rechter zou willen slepen…( wat uiteindelijk ook gebeurde na mijn vertrek en wat de partij veel geld heeft gekost betaald door de eerste leden ). Mijn man die overal bij was geweest en het van de zijlijn had gevolgd hield mij een spiegel voor. Waarom zou ik me hiervoor laten gebruiken? Iets doorzetten waar je je niet goed bij voelt en wel de verantwoordelijkheid op papier dragen. Was dat het doel waard en wat zei dit over ’de aard van het beestje’ waar ik mee te maken had en mee samenwerkte? Behoorlijk veel bleek! Sylvana keerde me de rug toe, toen ik vertelde dat ik zo niet verder wilde en zou terugtreden als partijvoorzitter als ik toch niets te zeggen had in deze. Iemand anders moest die verantwoordelijkheid dan maar dragen. Aan mijn mede bestuurslid (haar neef) had ik uiteraard niets! Die hield haar tot waarschijnlijk de dag van vandaag net als heel veel andere permanent de hand boven het hoofd. Ik stond alleen, met gelukkig mijn man aan mijn zijde. Vanaf dat moment telde ik simpelweg niet meer mee en werd mij de rug letterlijk en figuurlijk toegekeerd. Ik besloot terug te treden een paar weken voor de verkiezingen, maar dit werd gedwarsboomd omdat ze niet wilde dat ik dit met de leden (toen nog maar zo’n 150 en veelal bekende zou delen). Ik weet dat je als bestuurslid je vertrek aan de leden van een vereniging kenbaar moet maken en voelde me er totaal niet senang bij en besloot een bevriende advocaat in te schakelen. Vanaf dat moment was ik afgeschreven en werd er nauwelijks nog op mij gereageerd. Met veel tegenzin en gedoe en een ongekende attitude kwam men toen bij mij thuis tekenen, dat men de volledige verantwoordelijkheid van voor, tijdens en na de campagne op zich zouden nemen en ik hier niet meer verantwoordelijkheid kon worden gehouden. En weg was ik . Aan de aspirant kandidaten waarvan ik er veel kende werd binnen de whatsapp groep verteld dat ‘de druk mij teveel werd’ en daarom weg was. Terwijl ze juist mij persoonlijk had gevraagd maanden daarvoor met haar dit te gaan doen. Er werd een heel vervelend rookgordijn opgetrokken, waar ik nog jaren last van heb gehad. Door sommige self proclaimed wereldverbeteraars voor equality en inclusion werd ik ineens genegeerd in een verdomhoekje gedrukt. Mensen als; Meulenbelt, Helberg, Nzume, Basabose en later ook Bons, Boote, Helmijr en andere keken liever weg uit pure eigen belang. Zelfs door mensen waar ik mee samenwerkte en tot vriend(in) rekende om samen de wereld beter te maken in mijn tijd waar ik mijn stichting had en over de hele wereld projecten deed werd ik gecanceld. Ik hield mij stil voor de gewillige pers om de movement die zich om deze redenen nu zelf om zeep heeft geholpen niet te schaden.

Had je kritiek op ‘Queen’ Sylvana zoals veel prominenten personen en activisten haar op een voetstuk plaatsten dan behoorde je tot de vijand en mocht je gewoon afgeschreven worden. How cheap can you get it??? What ever you did for the good cause in the passed! Ziekmakend was het, verdrietig en zeer pijnlijk die tijd en ik voelde me dan ook politiek ontheemd want wilde we niet allemaal hetzelfde? Alles wat ik nu lees in het onderstaande NRC artikel beschreven door Nilab Ahmadi en Jazie Veldhuyzen is zo ongelofelijk herkenbaar, maar ook tragisch te noemen dat deze streken en lelijke manier van handelen al ontstond in 2017 bij de geboorte van de partij en al die tijd door konden etteren. Echter hield iedereen toen zijn/haar mond (zelf bekenden) toen ik geofferd werd….! Ik vind ze dapper dat ze zich uitspreken voor de verkiezingen iets wat ik toen niet deed. Toch heb ik jaren daarna nog tegengewerkt, genegeerd en gecanceld gevoelt iets waar Nilhab en Jazie nu terecht voor vrezen. Ik heb geleerd dicht bij mezelf te blijven, hoe dan ook en dat de meeste mensen (zelf proclaimed wereldverbeteraars, activisten) gewoon regelrechte opportunisten zijn, niets meer niets minder en eigenlijk niets begrijpen van inclusiviteit en dit zelf helemaal niet ‘doorleven’ of practicen zoals Jazie ook beschreef. En Sylvana… ach ja ook ik heb urenlange gesprekken met haar gevoerd en haar toen al geadviseerd (beter voor haar mensen te zorgen en wat zachter te zijn, omdat ze daar haar doelen meer mee zou bereiken) dat het ook anders kan en eigenlijk zou moeten gaan. Ze is daar niet vatbaar voor en eigenlijk nooit geweest is mij uit betrouwbare bronnen toegefluisterd! Ik wacht al 7 jaar op een fatsoenlijk excuus, maar ze is de gepeste die een pestkop werd! Alles voor de power. Daarom wens ik jullie beide succes en sterkte maar vooral kracht toe (dat laatste zullen jullie nodig hebben) #wederzijdsrespectdwingjenietafmethaat #WeetWatJeStemt #stemconstructiefnietdesctructief

https://www.geenstijl.nl/5171653/simons ... isch/#more

[Mahalingam]

Ik lees in meldpunt antisemitisme (Van CIDI) blz. 50:

7 juli
Op station Hilversum wordt
een sticker met de tekst
“Rotterdam & Palestine Uni-
ted Against Jews” aangetrof-
fen. De sticker circuleert voor
zover bekend sinds 2014. Een
voorbijganger merkt het op
en verwijdert de sticker.
Foto: Rebekka Timmer/Twitter
(@r

https://www.ohchr.org/sites/default/fil ... /CIDI2.pdf

Dit is dezelfde Rebekka als deze:

Bestuur BIJ1
Rebekka Timmer

Voorzitter

“De afgelopen jaren heb ik de eer gehad te mogen meebouwen aan BIJ1 als landelijke beweging. Zo heb ik mij vanuit het partijbestuur ontfermd over de afdelingen, schreef ik mee aan het partijprogramma, mocht ik Sylvana ondersteunen in de Kamer en ben ik betrokken bij de opzet van ons Kennisbureau.

Wat mij betreft is het voor de toekomst van onze partij belangrijk dat:
1. BIJ1 blijft leren – van haar successen, maar ook van haar fouten. Ik wil mij dan ook inzetten voor scholing en training.
2. BIJ1 gaat activeren – een volwassen partijstructuur opzetten, die buitenparlementair activisme kan ondersteunen en waarin iedereen een passende plek heeft.
3. BIJ1 gaat democratiseren – platformen creëren om elkaar te motiveren en inspireren en met de stem van alle leden de partij verder vormgeven.”

https://bij1.org/bestuur/

Dat ze bij die partij zit heeft ook te maken met dubbele deugdpunten: ze is Moluks en trans !!

Maar weegt dat op tegen 'zionist' zijn in die partij? Een goede vraag.
En geen antwoord, Bij1-ers gaan ervan door alsof de duivel achter ze aan zit . Ook onze bekende Anja Meulenbelt blijkt snel ter been te zijn ondanks haar gevorderde leeftijd.

Ohjee. Left Laser duwt BIJ1 om (wegens 'zionisme')

De revolutie eet z'n eigen zwakzinnigen op

"Het is toch best belangrijk om hierover te praten, dat er zionisten in het partijbestuur van BIJ1 zitten?" Linkse lolbroek Bob Scholte AKA Left Laser (vroeger met langer haar en minder emotionele zelfcontrole) richt zijn plopkap vandaag op extreem-toet-toet-boing-boing-Bijlmerlinks, in wat lijkt op een poging om de vorige week opgestapte raadsleden van BIJ1 020 te helpen. Want hun vervanger in de raad Dinah Bons ("Molukse trans vrouw", tevens bestuurslid van BIJ1) schijnt een ZIONIST te zijn en dát kan natuurlijk niet. Dat is heulen met de vijand. Dat is tegen alle regenboogregels in. Dat is niet inclusief. Dus dat verdient KRITISCH PLOPKAPWERK, dat tevens hilarisch is omdat je daarmee een rotje tussen mentaal instabiele fundamentalisten gooit (we weten er alles van). "Nee. Nee. Nee. IK ZEI: NEE! Je moet oprotten!" Jeetje Anja Meulenbelt. Je lijkt Yoeri en Kees wel. Hele video hieronder:
BIJ1 bevragen is als vingerverven met vierjarigen: rommelig

Met de video's ervan:https://www.geenstijl.nl/5171681/ohjee- ... -zionisme/

[Ariel]

Sylvana Simons wil geen lijsttrekker Bij1 meer zijn, ‘ziet uit naar rust’

Sylvana Simons stelt zich niet beschikbaar als lijsttrekker van Bij1 voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen in november. Dat bevestigt ze tegenover de Volkskrant. ‘Ik moet me wapenen tegen onware frames. Dat kan ik wel, maar ik wil het niet meer.’

De beslissing van Sylvana Simons (52) volgt op een explosief interview in NRC vorige week met Amsterdamse gemeenteraadsleden Jazie Veldhuyzen en Nilab Ahmadi. Die beklagen zich over een ‘toxische, structureel onveilige werkomgeving’ binnen Bij1 en verwijten partijleider Simons dat zij niet heeft ingegrepen in langlopende machtsconflicten binnen de lokale afdeling. Ze gaan na de zomer verder als onafhankelijke raadsleden, waardoor Bij1 niet langer meer is vertegenwoordigd in de raad van Amsterdam, de bakermat van de partij.

‘Ik heb een intense week vol emoties achter de rug’, zegt Simons. ‘Er is een uitgangspositie ontstaan waarin ik me moet voorbereiden op spoedverkiezingen en mij moet wapenen tegen leugens. Ik heb het vertrouwen van de partij. Mijn overwegingen zijn persoonlijk van aard, ze maken dat ik niet meer verder wil.’

Simons zegt overvallen te zijn door de afsplitsing van de twee leden. Jazie Veldhuyzen meldde zich vorig jaar september ziek, en ook Ahmadi is al maanden afwezig in de raad. ‘Ik wist dat ze beiden al een tijd niet meer goed functioneerden, maar ik was in shock toen ik het interview las. Het raakt mij daarbij diep dat zij het beeld neerzetten dat ik nooit iets van me heb laten horen.’ Ze heeft wel degelijk contact gezocht met Veldhuyzen zegt Simons – ze laat een screenshot zien ter ondersteuning van haar verhaal. ‘En Ahmadi heb ik uitgebreid gesproken. Er wordt ook gestrooid met termen als ‘toxische omgeving’, terwijl beide raadsleden hun beschuldigingen niet concreet kunnen maken.’

Combinatie van redenen
Ze benadrukt dat niet alleen het vertrek van Ahmadi en Veldhuyzen haar beslissing heeft gevormd, maar dat het een combinatie is van gezondheidsklachten, vervroegde verkiezingen en de timing van deze publieke beschuldigingen. ‘Ik was na de val van Rutte IV strijdbaar, ik zette in op een verdubbeling van zetels. Maar nu moet ik campagne voeren op een bed van onware frames. Ik kan zo niet de generaal zijn die haar troepen naar de overwinning leidt.’ Simons kampt met long covid en reumatische artrose. ‘Dit besluit neem ik ook omwille van mijn welzijn. Ik zie uit naar rust.’

Met deze beslissing komt er voorlopig een einde aan de politieke carrière van presentator en televisiepersoonlijkheid Sylvana Simons. Die begon in mei 2016, toen Simons zich aansloot bij Denk. Eind december kondigde Simons haar vertrek aan, en richtte zij haar eigen partij op. Het links-activistische Bij1 won in 2018 een zetel in de Amsterdamse gemeenteraad, en in 2022 zetels in Almere, Utrecht en Rotterdam. In Amsterdam werd Bij1 met drie zetels de een na grootste oppositiepartij.

Bij de landelijke verkiezingen van 2021 won Bij1 een zetel in de Tweede Kamer. Simons verruilde de Stopera voor het Binnenhof, waar ze werd beëdigd als eerste zwarte fractievoorzitter in de Nederlandse parlementaire geschiedenis.

Als Kamerlid richtte ze zich op onderwijs, sociale zaken, binnenlandse zaken en koninkrijksrelaties. Ze zette in op meer bestaanszekerheid voor kwetsbare groepen en streed fel en vol overtuiging tegen racisme en excessief politiegeweld. Simons was daarnaast zeer kritisch op het coronabeleid van Rutte IV, dat in haar ogen te weinig bescherming bood aan kwetsbare groepen en medisch personeel.

Bevlogen debatstijl
In de Kamer viel Simons van meet af aan op door haar bevlogen debatstijl. ‘Ze is ervoor in de wieg gelegd’, schreef Volkskrant-verslaggever Ariejan Korteweg. ‘Omdat ze het wonderlijke wapen van de ijselijke kalmte beheerst, waarop woorden lijken af te ketsen. Omdat ze laat zien hoe met vaste overtuigingen iets ogenschijnlijk onwrikbaars in beweging te brengen is – al kan dat ook door minder vaak de rol van slachtoffer te kiezen.’

Simons ontpopte zich tot politiek talent. Maar in verschillende interviews gaf ze aan niet op haar gemak te zijn op het Binnenhof. ‘Ik voel me onveilig in deze omgeving, waar racisme, islamofobie en seksisme welig tieren’, zei ze in een interview met NRC.

Simons’ onderscheidende kracht was om abstracte maatschappelijke thema’s persoonlijk, en daarmee invoelbaar te maken. Zoals tijdens het plenaire Kamerdebat in 2021 over de Nederlandse excuses voor het slavernijverleden, waarin Simons over haar eigen familiegeschiedenis begon. ‘Als we het hebben over tot slaaf gemaakte mensen hebben we het bijvoorbeeld over de oma van mijn moeder’, zei ze. ‘Dat is helemáál niet lang geleden, we praten nog over haar.’ Zowel premier Rutte als BBB-leider Caroline van der Plas veranderden van mening mede door deze bijdrage.

Sinds januari dit jaar neemt Simons deel aan de parlementaire enquêtecommissie Fraudebestrijding en Dienstverlening, die is opgericht na de toeslagenaffaire. Over haar werk in die commissie zegt ze: ‘Ik ga na het zomerreces de publieke verhoren doen. Zolang ik Kamerlid ben, zal ik meewerken aan de resultaten van het rapport.’

Interne conflicten bij Bij1
Bij1 heeft eerder grote interne conflicten gekend. In 2021 werd Quinsy Gario, de nummer 2 van de partij, na onderzoek van een advocatenkantoor geschorst vanwege meldingen van manipulatief en dominant gedrag. Uit onvrede over dat besluit verliet de Haagse afdeling de partij.

Vorig jaar stapte het bestuur van de afdeling Amsterdam op na een conflict over onder meer de samenstelling van de kieslijst; het Amsterdamse raadslid Carla Kabamba splitste zich af. Ook de landelijke voorzitter Jursica Mills vertrok, vanwege een ‘toxische cultuur’ binnen Bij1.

Over deze conflicten zegt Simons: ‘Mensen leggen de lat hoog, bij ons mogen geen misstanden plaatsvinden. Maar wij zijn ook een afspiegeling van de samenleving, en wij reproduceren mechanismen binnen die samenleving, dat is van meet af aan de uitdaging geweest.’

Simons bestrijdt het beeld van een partij van mensen die voortdurend met elkaar in de clinch liggen. ‘Ik zie vooral gedreven leden, die jarenlang keihard aan het werk zijn geweest, dwars door het geschreeuw van een paar ego’s heen.’

Het bestuur van Bij1 geeft bij monde van Rebekka Timmer aan de beslissing van Simons te respecteren. ‘We willen haar bedanken voor al haar inzet, en alles wat ze heeft gedaan voor de partij én onze beweging. Dat Bij1 doorgaat is zeker, dus de komende tijd bespreken we met onze leden hoe de toekomst eruitziet.’