Wij hebben een demissionair kabinet.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ali Yas »

De CDA-stemmers zijn wakker geworden. Nu de stemmers voor de VVD nog.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

CDA botst met Urgenda

Het CDA zoekt de confrontatie met klimaatorganisatie Urgenda. Kamerlid Henri Bontenbal hekelt de aankondiging van Urgenda-directeur Marjan Minnesma om opnieuw naar de rechter te stappen omdat Nederland naar haar smaak te weinig aan klimaatbeleid doet. De CDA’er noemt dat ’niet fair’. Ook uit hij harde kritiek op rechters die te veel aan klimaatbeleid lijken te doen.

Klimaatbeleid heeft de afgelopen jaren voor stevige discussie gezorgd in de coalitie. Ook in de kabinetsformatie is het een hete aardappel. D66-leider Sigrid Kaag wil nog een schepje doen bovenop het nieuwe al veel hogere klimaatdoel van de EU, terwijl de VVD het ongemak voelt van huizenbezitters en ondernemers die moeite hebben om het tempo bij te houden.

"Klimaatclub eist dwangsom"
Rutte en Kaag werken momenteel aan een grove schets van een regeerakkoord. Het CDA heeft een spilpositie in dit politieke schaakspel.

De nieuwe stap van Urgenda is het voorgerecht van een nieuwe ronde onderhandelingen voor nog meer groene plannen. Bij de VVD is het tot nu toe geruisloos voorbij gegaan, maar dat is niet het geval bij het nieuwe deskundige CDA-Kamerlid Henri Bontenbal. Hij komt in verzet tegen de alarmistische boodschappen van Minnesma.

Onzin
Urgenda-directeur Minnesma beweerde zondag in televisieprogramma Buitenhof dat het kabinet helemaal niets zou doen met het door de rechter opgelegde klimaatdoel van 25 procent reductie ten opzichte van 1990. Onzin, stelt Bontenbal.

„In Buitenhof en elders hoor ik de bewering langskomen dat dit kabinet de afgelopen vier jaar niets gedaan heeft. Wie het klimaatbeleid de afgelopen jaren gevolgd heeft, weet dat zo’n bewering echt bezijden de waarheid is”, schrijft de CDA’er in een betoog op Twitter. „Alleen al in de periode 2018-2020 is er voor circa 27 miljard euro gegaan naar SDE+ (een subsidie voor groene energie red.).” Ook de industrie neemt volgens hem stappen om te vergroenen.

"Kamerlid Bontenbal: ’niet fair’ dat Minnesma naar rechter stapt"
Het voorstel van Minnesma om industrie duurzamer te maken, een plan dat onlangs door premier Mark Rutte nog enthousiast werd aangehaald in een debat, komt volgens de kritische CDA’er uit de koker van het bedrijfsleven. „Marjan heeft bestaande plannen gebundeld, waar de industrie al mee bezig is.”

Dat het kabinet volgens Urgenda in 2030 op een CO2-reductie van 34 procent uitkomt in plaats van 49 procent is volgens hem ’niet fair’. „Dat is gebaseerd op een doorrekening van het Planbureau voor de Leefomgeving waarin een aantal maatregelen uit het klimaatakkoord niet is meegenomen, zoals de CO2-heffing.”

Volgens Bontenbal neemt zijn kritiek niet weg dat Nederland meer en sneller groene maatregelen moet nemen, ook om het Urgenda-vonnis te halen. De CO2-boekhouding blijft nu steken op 24,5 procent reductie.

De CDA’er wil klimaataanpak versnellen, maar wel op een manier die hout snijdt. Een gang naar de rechter en polarisatie hoort daar naar zijn mening niet bij. „Geen paniekvoetbal, maar verstandig doordacht beleid.”

Graat
Wat het CDA als een graat in de keel steekt is de bizarre manier waarop CO2-uitstoot in de EU wordt berekend. Het opwekken van elektriciteit via gascentrales wordt net zo vervuilend gezien als elektriciteit uit kolen. „Dus als Nederlandse gascentrales elektriciteit exporteren en kolenstroom in het buitenland wegdrukken, dan is dat goed voor het klimaat, maar komt er voor Nederland CO2-uitstoot bij.”

Andersom geldt het ook. „Wij kunnen in Nederland onze elektriciteitscentrales op fossiele brandstoffen minder laten draaien en vervolgens de stroom importeren. Dat is slecht voor het klimaat, maar goed voor de CO2-reductiedoelstellingen van Nederland.”

"Vreemd dat rechter geen rekening houdt met Europese context"
Bontenbal: „Ik blijf het vreemd vinden dat de rechter geen rekening lijkt te houden met de Europese context. Dus vraag ik me ook af of Marjan Minnesma gelijk heeft als zij zegt dat de rechter niet aan klimaatbeleid doet. Als je als rechter een lidstaat vertelt dat de reductie binnen de landsgrenzen moet plaatsvinden, dan stuur je wel op beleid. Of zie ik dat verkeerd?”

Afgelopen zondag kondigde klimaatactivist Minnesma bij Buitenhof aan dat ze weer naar de rechter stapt vanwege het klimaatbeleid in Nederland. Deze keer om een dwangsom op te laten leggen aan de Nederlandse Staat. Volgens Minnesma kan het gaan om een bedrag tussen de 100 miljoen en 2 miljard euro. :shock:
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

Debat Tweede Kamer kort geschorst vanwege schreeuwende man

Tijdens een debat in de Tweede Kamer is woensdag een man aangehouden. De man schreeuwde vanaf de tribune en hield een poster omhoog, maar wat op de poster stond, is nog onduidelijk.

Ik lees justitie wij ????

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

Kabinet tast diep in buidel voor groene kruistocht van Urgenda

De groene kruistocht van Urgenda kost de Nederlandse belastingbetaler miljarden euro’s. Het einde is voorlopig nog niet in zicht. Onder druk van de milieuclub trekt het demissionaire kabinet deze zomer waarschijnlijk opnieuw de portemonnee.

Urgenda wist na een jarenlange strijd via de rechter een nationaal klimaatdoel voor 2020 af te dwingen. De zaak zorgde voor ongemak in politiek Den Haag: zit de rechter niet te veel op de stoel van de bestuurder? Het kabinet heeft de uitspraken tot aan de hoogste rechter bestreden, maar haalde uiteindelijk bakzeil. Nederland moet daardoor nu al een kwart van de CO2-uitstoot (t.o.v. 1990) hebben verminderd.

De rekening van het klimaatvonnis is pittig, blijkt uit gegevens die De Telegraaf heeft opgevraagd bij het ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Naast de miljarden voor het ’gewone klimaatbeleid’ heeft het kabinet in de zomer van 2019 een half miljard uitgetrokken voor het door de rechter opgelegde klimaatdoel.

Kolencentrale
Het geld is onder andere gebruikt om een kolencentrale in Amsterdam sneller te sluiten en het gebruik van lachgas in de industrie te verminderen. Een jaar later is dit bedrag door toenmalig minister Eric Wiebes (Klimaat) aangevuld met nog eens 300 miljoen euro. Het ministerie van Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) trok in die tijd 225 miljoen uit om vanwege Urgenda meer huurwoningen te vergroenen.

De grootste klapper in die tijd is een verdubbeling van subsidies voor groene energieprojecten (waaronder biomassa): van 2 naar 4 miljard euro. Het geld is bij elkaar gesprokkeld via een opslag op de energierekening bij consumenten en ondernemers.

Het einde is nog lang niet in zicht. Vanwege Urgenda wil het kabinet de kolenstook beperken. Energiebedrijven krijgen hiervoor een schadevergoeding; hoeveel dat gaat kosten is nog niet duidelijk. Verder zijn kolencentrales gevraagd om na te denken om vrijwillig een einde te maken aan de vervuilende productie. Een centrale in de haven van Rotterdam heeft belangstelling. Er is door het kabinet afgelopen najaar alvast 238,8 miljoen euro gereserveerd.

De juridische strijd heeft het ministerie een gepeperde rekening van de landsadvocaat opgeleverd. Het hele klimaatproces van lage rechter tot aan de Hoge Raad heeft ruim 1,1 miljoen euro gekost.

Naar rechter
Ondanks alle reusachtige bedragen is de CO2-vermindering blijven steken op 24,5 procent. Net te weinig en daarom dreigt Urgenda nu weer naar de rechter te stappen om een dwangsom op te laten leggen aan de Nederlandse staat. Urgenda-directeur Marjan Minnesma stelt dat deskundigen denken dat het gaat om een bedrag tussen de 100 miljoen en 2 miljard euro. Dat geld gaat naar Urgenda.

Minnesma laat aan De Telegraaf weten dat ze al ideeën heeft voor een bestemming van het belastinggeld: „Als het zover komt dat er dwangsommen worden opgelegd en betaald, dan zullen we die voor een aparte stichting gebruiken. Uit die nieuwe stichting zullen we klimaatmaatregelen financieren die de overheid niet neemt.” De klimaatactiviste denkt aan subsidies voor zonnepanelen voor mensen met een kleine beurs. „Als het er maar toe leidt dat het rechterlijke vonnis van een lagere CO2-uitstoot alsnog wordt gehaald.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Mahalingam »

Ooit komt er een nieuwe regering. En die zal in zijn vaandel hebben staan "tranparantie".
Nu zou ik denken dat juist een demissionair kabinet met een gerust hart (want nergens meer voor verantwoordelijk te houden) alle openheid kan betrachten.
Maar dat is wensdenken want wat de Kamer wenst wenst de regering niet en dat zal niet veranderen:

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ali Yas »

Een 'frame' is iets anders dan een onwaarheid. Linkmiegels.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door hans van de mortel »

Afbeelding

De beerput was in vroegere tijden een kelder of verzamelput voor menselijke uitwerpselen. Tegenwoordig nog uitsluitend in gebruik voor politieke uitwerpselen. De stank die politici verspreiden wordt vaak onterecht in verband gebracht met varkens. Het lijkt erop maar is niet hetzelfde. Het is vele malen penetranter en schijnt op veel mensen een verdovende uitwerking te hebben. Het geestelijke inzichtelijke vermogen vertroebelt. Onderscheid tussen goed en kwaad verdwijnt achter de horizon van voortwoekerend geheugenverlies. De putten worden verder gebruikt om onvindbare dossiers in te smijten, als vuilnisbak voor zich alsmaar opstapelende leugens, gebroken beloften, onbruikbare halal politiek, kapotte coalities en andere politieke vuilnis.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

Ongenoegen neemt toe over slakkengang formatie: ’Waar blijft in vredesnaam een nieuw kabinet?’

De formatie verkeert bijna vijf maanden na de verkiezingen nog steeds zo goed als in slaapstand. Informateur Mariëtte Hamer is op vakantie, net als veel andere politieke kopstukken. Het wekt meer en meer wrevel op.

Vijf maanden na de stembusgang nadert de formatie met rasse schreden het record van de vorige keer. Het duurde in 2017 zeven maanden eer kabinet Rutte-III op het bordes stond. Het vormde de langste formatie sinds de Tweede wereldoorlog.

Het ongenoegen over de slakkengang neemt dan ook hand over hand toe. „Waar blijft in vredesnaam een nieuw kabinet?”, moppert D66-kopstuk Jan Terlouw. Hij snapt niet dat VVD en D66 niet gewoon doorploeteren tijdens de zomermaanden. Vooral als het om klimaat gaat, moet er gas gegeven kunnen worden, vindt Terlouw. Dat is lastig nu het kabinet demissionair is.

Regeerakkoord
Maar betrokkenen bij de formatie verwachten op zijn vroegst pas volgende week weer fysieke formatiegesprekken. Dat zal in eerste instantie tussen VVD en D66 zijn, die de opdracht hebben gekregen om te werken aan een grove schets van een regeerakkoord.

Oud-Kamervoorzitter Frans Weisglas (VVD) uitte eerder al zijn ongenoegen over de formatie. Hij ziet dat ook de vorige formatie lang duurde, maar dat gebeurde na twee mislukte pogingen met GL. „Nu zijn ze nog niet eens toegekomen aan de vraag: wie met wie.” Dat is volgens hem te wijten aan de ’beschamende blokkades’ die verschillende politieke partijen maar voor elkaar blijven opwerpen.

Zwijmelende Kaag
D66-leider Sigrid Kaag zwijmelt immers weg bij het idee van een progressief kabinet met daarin zowel PvdA als GL. Die ’linkse wolk’ wordt gezien de verkiezingsuitslag te gortig gevonden door VVD en CDA. Liever doen zij zaken met CU, waar D66 dan weer geen heil in ziet. PvdA en GL weigeren op hun beurt om elkaars hand los te laten. Volgens ingewijden is er nog geen doorbraak bereikt.

Ook voormalig PvdA-minister Ronald Plasterk ziet de trage formatie met lede ogen aan. Hij snapt niet waarom het zittende kabinet niet gewoon een doorstart maakt. „VVD, CDA, D66 en CU zijn door de meerderheid herkozen. De enige die zich daar tegen verzet is Sigrid Kaag. Dat is vanwege het dossier medisch-ethisch. Dat is echt enorme flauwekul. Daar moet ze zich maar gewoon overheen zetten.”

Telefoongesprekken
Er zijn deze week, zo weten betrokkenen, af en toe nog wel telefoongesprekken en digitale vergaderingen tussen de kopstukken van VVD en D66 en de vakantievierende informateur Hamer. Verwacht wordt dat de vaart er op zijn vroegst pas volgende week weer in komt, wanneer ze ook weer fysiek bijeenkomen. Besloten moet dan worden: hoe nu verder?

Het idee is om aan de hand van de formatieschets van VVD en D66 andere partijen uit te nodigen voor nieuwe gesprekken. Maar welke partij dan eerst? Misschien meerdere partijen tegelijkertijd? En doen we het per onderwerp of de complete formatieschets in een keer.

’Slectief shoppen’
Dat er nu echt tempo moet worden gemaakt met de formatie wordt hier en daar genuanceerd. Het land draait toch gewoon, schetst een nauw betrokken speler de situatie. Met een knipoog wordt naar België verwezen waar ze er liefst zestien maanden over deden om tot een nieuw kabinet te komen.

VVD’er Weisglas ziet wel degelijk obstakels, want hij detecteert ’een selectief shoppend’ kabinet. „Bij best urgente onderwerpen geven ze niet thuis: ’want we zijn immers demissionair’. Maar bij andere onderwerpen zoals bij het terughalen van IS-bruiden doen ze wel vergaande voorstellen. Dat wringt.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Kamer wil debat over voortgang formatie: ’ Het wringt aan alle kanten’

De Tweede Kamer wil van informateur Mariëtte Hamer weten hoe het formatieproces vordert. Kamervoorzitter Vera Bergkamp heeft om een brief met de laatste stand van zaken gevraagd en een meerderheid van de Kamer wil daarover in debat, ook omdat het demissionaire kabinet wel nog besluiten neemt. Mogelijk komt het parlement daarvoor terug van reces.

Het debat is een initiatief van PVV-leider Geert Wilders. Hij wilde eigenlijk Mark Rutte bevragen over de politieke besluiten die nog worden genomen tijdens de formatie, waar vooralsnog geen schot in lijkt te zitten. Daarvoor kreeg hij bij de andere fractievoorzitters in het parlement te weinig steun. Wel vond hij naar eigen zeggen een meerderheid voor een debat met Hamer, mits zij eerst een voortgangsbrief verstuurt.

Bergkamp ziet dat de behoefte aan een update van Hamer over de formatie breder wordt gedragen in het parlement. „Ook vanuit de samenleving bereiken mij dergelijke berichten”, schrijft ze aan de informateur. Overigens denkt de Kamervoorzitter dat de meeste parlementariërs pas willen debatteren als er een eindverslag ligt.

’ Wringt’
„Iedere week worden politiek-inhoudelijke besluiten genomen”, zegt Wilders over zijn wens om over de formatie te debatteren. „Het wringt aan alle kanten, staatsrechtelijk en politiek. Alsof er niets is gebeurd en het kabinet niet is gevallen.” Hij wijst erop dat er deze week nog een nieuwe minister en twee staatssecretarissen zijn benoemd en besloten is om voorlopig geen Afghanen meer uit te zetten. Later deze week worden bovendien nieuwe besluiten genomen over het coronabeleid.

Volgens de PVV’er moet dit soort besluiten eigenlijk genomen worden door een missionair kabinet. „En als ze nou enorme haast zouden maken met de formatie... Maar het gaat op zijn boerenfluitjes. Dat maakt dat het niet te verkroppen is.”

Wanneer Hamer van zich zal laten horen, is nog niet duidelijk. Het bureau van de informateur was woensdagmiddag niet bereikbaar voor een reactie. De Tweede Kamer heeft volgens planning tot en met 6 september reces.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

Kaag trapt op formatierem: ’Nu niet met CU’

Ook D66 zet in de formatie de hakken in het zand. Partijleider Sigrid Kaag wil ’in deze fase van de formatie’ niet in een kabinet met CU en blijft bij haar droomcoalitie met zowel PvdA als GL. Ze draagt het dossier medisch-ethisch aan om de boel te blokkeren.

„Het roer moet om”, zegt de politica in het AD. „Dat doe je met een andere samenstelling van het kabinet. Met andere keuzes en prioriteiten.”

Kaag hamert op thema’s als ’klimaat, investeren in het onderwijs en in de rechtsstaat en een andere blik op Europa’. Dat zijn thema’s die ook bij CU doorgaans in goede aarde vallen. Maar D66 heeft nu eenmaal de zinnen gezet op een coalitie van VVD, D66, CDA, PvdA en GL. Dat is een coalitie waaraan VVD en CDA niet mee willen werken. Zij vinden twee linkse partijen in het kabinet er eentje teveel, zeker gezien de verkiezingsuitslag.

Daarmee blijven er voor de formatie weinig opties over. Want ook PvdA en GL voet bij stuk: zij willen alleen met elkaar in een kabinet.

Voltooid leven
D66 wil onder andere meters maken met de wet voltooid leven die 75-plussers de mogelijkheid geeft een eind aan hun leven te maken als zij hun leven als voltooid zien. Op dat dossier kunnen CU en D66 elkaar moeilijk vinden.

Kaag wil een zo progressief mogelijk kabinet. ’In deze fase’ van de formatie vindt ze CU daar niet bij passen. Een ander argument om bij haar vijfpartijencoalitie te blijven is dat een kabinet met CU geen meerderheid in de Eerste Kamer heeft en dus minder stabiel is.

Aan het Binnenhof wordt Kaags keuze lang niet overal begrepen. Medisch-ethisch wordt bepaald niet gezien als het heetste politieke hangijzer.

Wel willen veel partijen - net als D66 - ’het roer’ om in politiek Den Haag maar zij zien niet CU als boosdoener, eerder de VVD en demissionair premier Rutte.

CU-leider Segers is ook van die lijn. Hij hamerde na ’verkennersgate’ en de ’functie elders’ voor oud-CDA-Kamerlid Omtzigt meermaals op een breuk in de Haagse bestuursstijl. Het is een thema waarop D66 en CU elkaar uitstekend kunnen vinden.

Regeerdocument
Maandag treffen VVD-leider Rutte en Kaag elkaar bij informateur Hamer over het ‘regeerdocument’ waaraan beide partijen hebben geschreven. Dit document bevat bouwstenen voor een regeerakkoord met andere partijen. Dinsdag komen de overige partijen die nog in de race zijn voor het vormen van een kabinet.

Als alle partijen in hun groef blijven zitten, resteren nog slechts enkele opties waaronder een nieuwe informateur, een minderheidskabinet of nieuwe verkiezingen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Zij zijn een demissionair rattenkabinet.

Bericht door hans van de mortel »

Afbeelding
Vertaald: De rat van de Cariben

Als het eigenbelang, de machtsuitoefening van de leider voorop staat, komen de mensen vanzelf op de tweede plaats.

Wat dat betreft zijn bijna alle Tweede Kamerleden van de regerende partijen ratten.
Rattengif helpt. Maar dan moet de kiezer daar wel gebruik van maken in een democratie. [icon_lol.gif]
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door hans van de mortel »

Volgens mij is het een demissionair kabinet en niet een demissionaire kabinet. :thinking:
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door King George »

Ik vrees het ergste: Terwijl links verloor gaat Rutte voor een kabinet met èn PvdA èn Groen Links. Hij zwicht voor dat wicht van een Kaag. Ik begrijp niet dat de leden van de VVD en van het CDA dit pikken, voor zo ver de leden met een geweten niet allang en breed zijn vertrokken.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door hans van de mortel »

King George schreef:
do aug 19, 2021 3:39 pm
Ik vrees het ergste: Terwijl links verloor gaat Rutte voor een kabinet met èn PvdA èn Groen Links. Hij zwicht voor dat wicht van een Kaag. Ik begrijp niet dat de leden van de VVD en van het CDA dit pikken, voor zo ver de leden met een geweten niet allang en breed zijn vertrokken.
Het is niets meer en minder dan jouw ongecultiveerde van elke logica ontvreemde vrees. [icon_lol.gif]

Ik koester een andere gedachte zoals in het begin door mij aangegeven, alhoewel mijn twijfels zich nu met kietelen bezig houden. Ik zei alweer lang geleden over de theatrale gluiperige poppenkast die de politiek eigen is, dat Rutte uit is op het doordrijven van zijn zin - zijn altijd en eeuwige onaantastbare leugenachtige gelijk; hij laat het aankomen op nieuwe verkiezingen in de verachting - herstel verwachting - nog meer zetels in de wacht te slepen op weg naar . . .

Een super (leugenachtige) minister-president als nooit tevoren.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

Formatie stokt door berichten over (s)linkse fusie

Berichten over een op handen zijnde versmelting van PvdA en GL houden de formatie in haar greep. VVD en D66 moeten een knoop doorhakken over met welke partijen ze willen onderhandelen over een nieuw kabinet. Dat stokt volgens bronnen vanwege ’bewegingen op links’.

VVD-leider Mark Rutte en D66-leider Sigrid Kaag zaten donderdagmiddag meer dan vijf uur lang bij informateur Mariëtte Hamer. Na afloop konden Rutte en Kaag weinig nieuws melden.

Rutte sprak na afloop over ’hele goede gesprekken’. „Uiteindelijk komt er wat uit.” Mogelijk komt er later op de avond een nieuwe ontmoeting van VVD en D66 bij Hamer.

Fusie linkse partijen
Rutte mikt nog steeds op een meerderheidskabinet, liet hij weten. Daarvoor komen steeds twee opties in beeld: het voortzetten van het huidige kabinet, of de Kaag-coalitie met PvdA en GL.

Rutte heeft altijd gezegd dat hij twee linkse partijen in het kabinet er eentje te veel vindt. Kaag voelt weinig voor opnieuw een kabinet met daarin CU. Die patstelling zou doorbroken kunnen worden als PvdA en GL fuseren, dan worden twee linkse partijen immers één.

Volgens formatiebronnen praten PvdA en GL al langer met elkaar over een nadere samenwerking. Of daar ook daadwerkelijk iets uit komt is nog maar de vraag. Een ander plan dat op tafel zou liggen is dat de Tweede Kamerfracties versmelten door bij debatten steeds hetzelfde te stemmen.

In de partijen zelf ligt niet iedereen op één lijn, valt te beluisteren. Ook is er wantrouwen ten opzichte van elkaar. GL zou eerder voor versmelting te porren zijn dan PvdA, schatten betrokkenen in. Daar wordt een stevige regeerhonger gedetecteerd.

Volgens PvdA liggen er samenwerkingsplannen met GL op tafel, maar is daar nog geen klap op gegeven. Zulke gesprekken worden door GL evenmin ontkend. „We praten regelmatig met PvdA over onze samenwerking. Als we daar meer over te melden hebben dan laten we het weten.”

Formatie in houdgreep
Al voor de zomer klopten de linkse partijen bij andere formatiepartijen aan met de vraag of ze konden leven met de optie van twee in plaats van de gebruikelijke vier onderhandelaars namens PvdA en GL. Die optie, zeggen betrokkenen, is toen al meteen door VVD afgeschoten.

De geruchtenmachine over de linkse fusie houdt de formatie in de houdgreep. Zolang niet duidelijk is wat er precies speelt, nemen VVD en D66 een afwachtende houding aan.

Het is nog maar de vraag of VVD en CDA met een eventueel fusieplan kunnen leven. In hun achterbannen klinkt afschuw over de linkse truc.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

Gelukkig ziet de achterban van GL en de PvdA een fusie ook niet zitten. Maar ik vraag me af of Jette en Lilianne Ploumen zich daaraan storen.
Oproer bij PvdA en GL om linkse versmelting: ’Een ontzettend slecht idee!’

In de achterbannen van PvdA en GL is oproer ontstaan na berichten over verregaande samenwerking van hun partijen in de Tweede Kamer. De twee linkse partijen overwegen blokvorming zodat ze bij de formatie een voet tussen de deur kunnen krijgen. Voormalig PvdA-voorzitter Hans Spekman noemt het een ’ontzettend slecht’ idee.

Er zijn meer ontstelde PvdA’ers en ook bij GL woedt onbegrip. De leden betwijfelen of linkse blokvorming in de Tweede Kamer wel een goed plan is en voelen zich door hun eigen partijen gepasseerd.

GL-raadslid Huub Bellemakers denkt dat zijn partijleider Jesse Klaver de verregaande samenwerking met PvdA wil, omdat hij dan meer kans maakt om op het politieke toneel te blijven. GL maakte onder leiding van Klaver tijdens de verkiezingen immers een electorale snoekduik. In een nietsontziend rapport vanuit eigen gelederen kreeg Klaver de wind van voren. Bellemakers moet er niks van hebben. Tegen het fusieplan zegt hij onomwonden: „Rot op.”

’Leden worden in het gezicht geslagen’
Ook PvdA’er Spekman ziet niks in de onorthodoxe samenwerking. Linkse blokvorming vraagt ontzettend veel afstemming tussen alle partijen, ziet hij. Voor kritische Kamerleden resteert dan weinig ruimte. Hij snapt niet dat zijn partij dit überhaupt overweegt, vooral niet na de toeslagenaffaire en de oproer omtrent CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. „Fuseren om de macht maakt blind voor de onmachtigen. De leden worden in het gezicht geslagen.”

PvdA-wethouder Reshma Roopram, in de race voor het partijvoorzitterschap van haar partij, laat ook van zich horen. „Laat dit alsjeblieft een grap zijn. Focus op de inhoud en niet op de poppetjes”, smeekt ze haar partij.

Een andere kandidaat voor het PvdA-voorzitterschap, senator Esther-Mirjam Sent, wil dat haar partij een ledenraad oproept zodat de leden zich erover kunnen uitspreken. „De verkiezingen zijn meer dan vijf maanden geleden. Hoog tijd om de PvdA-leden uit te nodigen met elkaar in gesprek te gaan over hoe we verder gaan en onze mooie idealen het beste dichterbij brengen.”

In GL en PvdA werd lange tijd glashard ontkend dat er iets op handen was en dat dit invloed zou hebben op de formatie. Inmiddels is duidelijk dat de partijen wel degelijk heimelijk plannen smeedden. Volgens de NOS is de PvdA-Kamerfractie inmiddels akkoord. GL moet nog bekendmaken of ook hun fractie groen licht geeft.

Formatie stokt
De berichten over de linkse fusievorm doen de formatie stokken. VVD en D66 moeten een knoop doorhakken over met welke partijen ze willen onderhandelen over een nieuw kabinet. Dat staat nu even in pauzestand.

VVD heeft de voorkeur voor het voortzetten van het oude kabinet met CU. Die route werd afgelopen week vakkundig gesaboteerd door D66-leider Kaag die in een interview CU bruskeerde. CU-leider Gert-Jan Segers voelt zich daardoor ’niet nodig en niet gewenst’.

D66 heeft de zinnen gezet op de Kaag-coalitie van vijf partijen met zowel PvdA als GL. Maar VVD en CDA vinden twee linkse partijen er eentje te veel. De versmelting van GL en PvdA in de Tweede Kamer zou daar een oplossing voor kunnen bieden, maar vooralsnog levert het vooral een nieuwe uitslaande brand op in de formatie.

Al vaker geparkeerd
Dat is dan de zoveelste. De formatie stond al eerder geparkeerd, vanwege ’verkennersgate’, de toeslagenaffaire en de ’functie elders voor CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.’

Het is nog maar de vraag of VVD en CDA de linkse versmelting acceptabel vinden om nu alsnog met PvdA en GL te gaan onderhandelen over een nieuw kabinet. In hun achterbannen wordt door meerdere leden geschamperd. Zij zien de blokvorming als een slechte formatietruc van links.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

Lees hier de verklaring van het duo Ploumen en Klaver.

Stel dat ze het lukt om samen in de kamer te komen, dan krijgen we misschien een gehoofddoekte minister of staatssecretaris die banden heeft met de moslimbroederschap. Dat is dan wel weer een unicum, en erg progressief. Misschien kunnen we dan ook vrienden worden met de taliban.
Niemand kan er meer omheen. Zelfs de leiders van andere partijen hebben het erover: linkse samenwerking. En ja, we werken veel samen.

Want Nederland staat voor grote opgaven. Zekerheid van werk en wonen, klimaatverandering en de steeds groter wordende ongelijkheid hebben een antwoord nodig dat niet langer kan wachten. Nederland verdient een kabinet dat deze uitdagingen aangaat, een zo progressief mogelijk kabinet is daarvoor noodzakelijk. Zoals we al maanden beloven, doen wij dat alleen samen.

Wij willen niet afzonderlijk, maar samen een vuist maken. Daarom hebben Partij van de Arbeid en GroenLinks besloten om een gezamenlijke onderhandelingsdelegatie te vormen voor de formatie. Over onze inzet en over het vervolg van mogelijke onderhandelingen overleggen we in een gezamenlijke fractie. Zodat we als één sterk blok verandering mogelijk kunnen maken. Verandering waar Nederland om staat te springen.

Een gezamenlijke inzet voor de formatie en een gezamenlijke onderhandelingsdelegatie is een logisch gevolg van de afspraak om elkaar vast te houden. Werkende weg geven we verder vorm aan deze samenwerking. Daarmee versterken we de progressieve en linkse beweging.

Wij doen dit omdat we geloven dat we er samen voor kunnen zorgen dat een volgend kabinet eerlijker, duurzamer en progressiever is. En we geloven dat we samen sterker staan dan alleen. Wij kiezen juist nu voor samenwerking in plaats van verdeeldheid. Want als links en progressief Nederland de krachten bundelt dan kunnen we Nederland veranderen.

Want dat is nodig. Een nieuw kabinet dat werk maakt van de groeiende ongelijkheid en de aanpak van klimaatverandering. Een eerlijker, duurzamer en socialer Nederland vraagt om ambitieuze investeringen in zeker werk en inkomen, betaalbare woningen, kansengelijkheid in het onderwijs en in liefdevolle zorg. Daar gaan wij voor strijden, vanuit een coalitie of vanuit de oppositie. Samen sterk.

Natuurlijk gaan we hierover met jullie in gesprek. We mikken vooralsnog op een ledengesprek eind volgende week om het met elkaar te hebben over deze laatste ontwikkelingen in de kabinetsformatie.

Groet,

Lilianne & Jesse
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ali Yas »

Want Nederland staat voor grote opgaven. Zekerheid van werk en wonen,
Volgens mij veroorzaakt "links" met hun liefde voor kansloze vreemdelingen juist woningnood en werkloosheid.
klimaatverandering
Dat heeft geen antwoord van ons nodig. Niet alleen hebben we daar geen last van, we gaan dat voorlopig ook niet krijgen en als we het wél krijgen kunnen wij daar niets aan doen.
en de steeds groter wordende ongelijkheid
Dat krijg je door de import van steeds meer kansloze (want achterlijke) vreemdelingen.
hebben een antwoord nodig dat niet langer kan wachten. Nederland verdient een kabinet dat deze uitdagingen aangaat,
Links maakt de problemen vooral erger. Maar misschien is dat wel wat Nederland verdient.
een zo progressief mogelijk kabinet is daarvoor noodzakelijk.
Wat je zegt. Alleen verschillen we van opvatting over wat progressie is.
Zoals we al maanden beloven, doen wij dat alleen samen.
Links belooft van alles wat het niet kan waarmaken. Samen klinkt die belofte nog indrukwekkender, dat wel.
Wij willen niet afzonderlijk, maar samen een vuist maken.
Mag ik voorzichtig vragen op wie die vuist gaat neerkomen? Of gaat mij dat als inboorling niet aan?
Daarom hebben Partij van de Arbeid en GroenLinks besloten om een gezamenlijke onderhandelingsdelegatie te vormen voor de formatie.
Zeg maar een links pressieblok met meer invloed dan de verkiezingsuitslag rechtvaardigt. Nul respect voor de kiezer, die juist wat meer rechts had gewild.
Over onze inzet en over het vervolg van mogelijke onderhandelingen overleggen we in een gezamenlijke fractie. Zodat we als één sterk blok verandering mogelijk kunnen maken. Verandering waar Nederland om staat te springen.
Die illusie zou ik aandoenlijk vinden als links beleid niet zo diep verdorven was.
Wij doen dit omdat we geloven dat we er samen voor kunnen zorgen dat een volgend kabinet eerlijker, duurzamer en progressiever is.
Links heeft niks met eerlijkheid: het gaat om gelijkheid.
als links en progressief Nederland de krachten bundelt dan kunnen we Nederland veranderen.
Zoals gezegd, progressie naar nóg linkser beleid is niet wat Nederlanders willen.
Want dat is nodig. Een nieuw kabinet dat werk maakt van de groeiende ongelijkheid
Juist. Het gaat om gelijkheid, niet om eerlijkheid.
en de aanpak van klimaatverandering.
Ernstige zelfoverschatting is links niet vreemd.
Een eerlijker, duurzamer en socialer Nederland
Eerlijkheid gaat niet samen met gelijkmaken, en hoe meer de overheid geld afneemt en uitdeelt hoe minder sociaal de mensen worden.
vraagt om ambitieuze investeringen in zeker werk en inkomen,
Werkverschaffing en uitkeringen dus.
betaalbare woningen,
Maar niet door het immigratieoverschot aan te pakken? Dan wordt het dus bouwen op kosten van de middenstand.
kansengelijkheid in het onderwijs
Bedoeld wordt: dezelfde kansen op een goed cijfer ongeacht talent en inzet. Klinkt leuk maar leidt op den duur tot verarming.
en in liefdevolle zorg.
De overheid geeft geen liefde, dat doen individuen. Maar die kunnen dat niet als ze door de overheid worden uitgebuit.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Ariel »

’Laat dit alsjeblieft een grap zijn’

Is links blok van Klaver en Ploumen meer dan een verkleedpartij?

Deze week hoopte informateur Mariëtte Hamer de formatiebesprekingen vlot te trekken. Maar na weer een week koffiedrinken tussen de hoofdrolspelers duurt de impasse voort. D66 bleef samenwerking met de CU weigeren en de linkse blokvorming van PvdA en GL begon al te wankelen voordat hij goed en wel in de steigers stond. Verslag van een week politiek drama.

CU-leider Gert-Jan Segers kijkt raar op, als hij aan de formatietafel zit en het werkje van VVD en D66 wordt besproken dat als ’aanzet voor een regeerakkoord’ zou moeten dienen. De afgelopen zomerweken hebben ze gewerkt aan het document dat nog geen tien pagina’s lijkt te beslaan. Het is niet eens af, maar Segers krijgt alvast een toelichting.

Het heeft volgens de CU-leider een duidelijk liberale signatuur. Hij is dan ook niet overal even enthousiast over, laat hij de informateur en de collega’s van VVD en D66 weten. Oh, maar dat maakt niet uit, klinkt het. Als Segers wil gaan onderhandelen kan het stuk ’ook zo weer van tafel’.

Camoufleren dat het niet opschiet
Het is tekenend voor de formatie 2021. Vooruitgang is tot nu toe niet of nauwelijks geboekt en intussen wordt er wel al maanden in het rond gepraat en verschijnt het ene na het andere document dat als spoorboekje moet dienen voor de zoveelste ’volgende fase’.

"Aanzet regeerakkoord kan ’zo weer van tafel’"
De facto gaat het om het camoufleren dat het eigenlijk allemaal niet opschiet. Zo was de aanzet tot het regeerakkoord die VVD en D66 hebben geschreven ook niet meer dan het kopen van tijd, een noodgreep om de patstelling over de zomer heen te tillen, in de hoop dat de partijen hun schuttersputjes durven te verlaten.

Want zowel binnen het liberale duo als onder de mogelijke andere coalitiepartners valt in de zomer al te horen dat ’de aanzet’ zo weer het raam uit kan. ’Door de papierversnipperaar’, meent een betrokkene zelfs, die er op wijst dat alleen aan onderhandelingen voor een kabinet wordt meegedaan als alle partijen vanuit dezelfde startpositie beginnen. Dus niet met een door VVD en D66- geschreven geraamte als regeerakkoord.

Segers
Maar de ruimte die Segers nu geboden wordt is natuurlijk niet voor niets. Hij heeft tot zijn verbijstering in de krant kunnen lezen dat D66-leider Sigrid Kaag helemaal niet geïnteresseerd is in onderhandelen met de CU, ook niet na de weken van bezinning waar de zomer voor had moeten dienen.

Beledigd zeggen ze bij de CU niet te zijn. Maar het is graag of niet, straalt Segers uit, een emotie die in D66-kring gelijk wordt gehekeld als het ’wentelen in slachtofferschap’ waar de christenen de afgelopen jaren in de coalitie ook al bekend om stonden. In enkele kranten wordt het wapengekletter terstond beschouwd als de aankondiging van een coalitie over links.

Maar wie dat concludeert rekent buiten de linkse waard, blijkt als uitlekt dat PvdA en GL een ’blok’ willen vormen tijdens de komende kabinetsperiode, een soort samensmelting van de fracties zonder dat de partijen zelf momenteel fuseren. Dat partijleiders Lilianne Ploumen en Jesse Klaver hierop voorsorteren gonst al een tijdje rond in het Haagse, maar waar GL er desgevraagd het zwijgen toe doet, liegt de PvdA-fractie deze week in eerste instantie naar de buitenwereld dat dit niet op tafel ligt.

"Leden worden in gezicht geslagen"
Intussen wordt bericht dat de fractie binnenskamers groen licht aan Ploumen geeft om zo’n blok te vormen met GL, zonder dat de leden of de kiezers ook maar iets te zeggen hebben over dit ingrijpende samenwerkingsverband. En dat pikt de achterban niet, blijkt al snel.

’Einde PvdA’
Oud-voorzitter Hans Spekman deelt ogenblikkelijk een tackle uit op kniehoogte: „Een ontzettend slecht idee. De leden worden in het gezicht geslagen.” PvdA-wethouder Reshma Roopram, in de race voor het voorzitterschap van haar partij, laat ook van zich horen. „Laat dit alsjeblieft een grap zijn. Focus op de inhoud en niet op de poppetjes”, smeekt ze haar partij. „Het einde van de PvdA is ingezet”, weet prominent Adri Duivesteijn.

Het legt bloot dat partijleider Ploumen in haar eigen club nog aan gezag kan winnen en hoe nonchalant de fractie denkt met haar leden te kunnen omgaan. Die hebben zich in oppositietijd koest gehouden in de coulissen van politieke irrelevantie. Maar wie de PvdA een beetje kent weet dat op het moment dat de partij er weer toe denkt te doen, de leden ook graag aan de knoppen willen zitten. En daar is nu geen sprake van.

Ook bij GL rommelt het. Raadslid Huub Bellemakers zegt ’rot op’ tegen het plan. Ook hij lijkt te weten wat al lang breed in Den Haag duidelijk is: de reden waarom GL-leider Jesse Klaver zo graag met de PvdA samen wil, is omdat het de enige manier is om politiek relevant te blijven. En zo zijn droombaan van het ministerschap te bemachtigen.

"Focus op de inhoud en niet op de poppetjes"
Een ervaren Binnenhofbewoner ziet de commotie op links in het licht van het feit dat de inmiddels kleine fracties van PvdA en GL voornamelijk uit mensen bestaan die al een tijdje op het Haagse pluche bivakkeren en het contact met de achterban zijn verloren. „Als één berichtje al zo’n commotie veroorzaakt, zegt dat wel iets over de robuustheid van het proces”, merkt een andere, nauw betrokkene in de formatie op.

Water bij de wijn
Wat bovendien niet helpt is dat de NOS het verhaal aankleedt alsof het plan bekokstoofd werd in het overleg dat informateur Mariëtte Hamer had met VVD-leider Mark Rutte en D66-voorvrouw Sigrid Kaag. Alsof die partijen bepalen dat er op links moet worden gefuseerd. Het doet het linkse bloed in het land koken.

Ter rechterzijde vragen ze zich intussen af wat zo’n links blok eigenlijk betekent. Staatsrechtelijk bestaan er helemaal geen fracties en mag ieder Kamerlid stemmen wat hij of zij wil. Nu zijn er af en toe al dissidenten, die afwijken van de koers van hun fractie. Een geforceerd ’blok’ van twee fracties zonder dat hun partijen één zijn maakt het bindmiddel alleen maar dunner. Het is onwaarschijnlijk dat de fractieleden van PvdA en GL de komende kabinetsperiode ineens allemaal hetzelfde gaan stemmen, terwijl dat geregeld nodig zal zijn om de voorstellen van het nieuwe kabinet aan meerderheden in het parlement te helpen.

Bij D66 hopen ze op ’leiderschap’ van Ploumen en Klaver om de geest weer in de fles te krijgen. Maar bij VVD en CDA zijn ze geschrokken van de commotie die er nu al ontstaat in de achterban van zo’n links blok. Wat betekent dat als het komende kabinet dingen gaat doorvoeren die gevoelig liggen bij PvdA en GL? En hoeveel water bij de wijn zullen ze moeten doen als de wensen van niet een maar twee linkse partijen straks in het regeerakkoord moeten belanden? Over klimaat. Over de staatsfinanciën. Over asielbeleid.

’Fopspeen’
„Een fopspeen”, recenseert een rechtse betrokkene dan ook het idee van een links blok. Er is immers geen sprake van een linkse partij, maar nog steeds van twee. Met hun eigen achterban, hun eigen programma en hun eigen grillen.

Na afloop van een overleg tussen de PvdA- en de GL-fractie werd vrijdag duidelijk dat ze voorlopig alleen tijdens de formatie samen willen optrekken en ’werkenderweg’ willen ontdekken hoe de samenwerking verder zal verlopen.

Zo oogt de linkse blokvorming als een verkleedpartij in een paardenpak, waar men wel doet alsof men één is, maar waar de benen nog alle kanten op kunnen. Of kunnen vallen.

Rutte
De grote vraag was wat VVD-leider Rutte zou gaan doen. Zou hij vasthouden aan zijn verzet tegen een kabinet met twee linkse partijen of liet hij zich door de roodgroende alliantie verleiden? „Wat andere partijen doen, is aan hen. Wat wij lezen verandert onze positie niet”, liet een woordvoerder van Mark Rutte weten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Wij hebben een leugenachtig demissionair kabinet.

Bericht door hans van de mortel »

Afbeelding

Hitler, geïnspireerd door Goebbels, wist - democratisch gekozen als hij was - hoe het volk furieus en overtuigend te bespelen.

Maar er zijn meer manieren om te overtuigen. Bij het heerschap rechts, slippendrager van de leugen, leider in het leugenklassement, geldt dat hij door de meerderheid van het Nederlandse volk als een capabel geacht politicus en groot leider wordt gezien; want hij lacht altijd zo vriendelijk en komt daarmee over als een uiterst betrouwbare man. Dat Mark Rutte zowel kleine leugens als grote leugens aan elkaar weet te koppelen als patat met mayonaise, zorgt voor verwarring onder de Nederlandse poldermassa. Hierdoor verloor het dwaze naïeve volk het zicht op de bomen in het bos dat in de zomer reeds al zijn bladeren heeft verloren.

Het Duitse Übervolk verkoos voor een door waanzin bezeten overtuigende schreeuwende Hitler. Het Nederlandse volk kiest voor de rustige ingetogen 'betrouwbare' alleraardigste lachende politieke dwaze clown Rutte. Maar hoe dan ook: leugens blijven leugens en horen niet thuis in een land met politici van een kaliber waarvan het volk verwacht dat zij respect tonen voor het kiezersgedrag en niet andersom waarbij de smerige politiek het volk als van ondergeschikt belang beschouwt, en dat bedrogen mag worden en maandenlang in de maling genomen.

Wanneer houdt de gulle hypocriete lach eens op, om plaats te maken voor een serieus gezicht dat past bij een politiek leider van formaat?
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Maarten
Berichten: 975
Lid geworden op: di mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Maarten »

Een D666, VVD,CDA en PVDAGL kabinet zal nooit de rit uitzitten, die gaat hoedanook voortijdig vallen. icon_thumbup.gif
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wij hebben een demissionair kabinet.

Bericht door Mahalingam »

Wat getwitter:
Sigrid Kaag
@SigridKaag
·
21h
Moedige stap van PvdA en GL! In een steeds verder versplinterend politiek landschap is deze vergaande samenwerking een mooi signaal dat het ook anders kan.

--------------------

Theo Hiddema
@THiddema
·
14h
“Moedige stap” schei toch uit! Twee losers komen met hun schamele verkiezingsopbrengsten, nu bijeengebracht in één collectebusje , bij Kaag aankakken met de bede of deze bijdrage hen aub wat ministeriële uitstraling en nieuwe kamerzetels mag opleveren.
https://twitter.com/THiddema/status/142 ... wcon%5Es1_
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie