Wij hebben een demissionair kabinet.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Ik pak alvast de popcorn. ’Hij vindt haar hautain, zij vindt hem een opportunist’. Twee grote ego's op één kussen , daar zit de duivel tussen.
Stevige clash Rutte en Kaag over Israël

De verhouding tussen de hoofdrolspelers in de formatie Mark Rutte en Sigrid Kaag heeft de voorbije week onder hoogspanning gestaan. In de ministerraad heeft een stevige botsing plaatsgevonden over Israël, melden betrokkenen aan De Telegraaf.

Voor het eerst gaan tijdens de formatie van dit jaar partijleiders met elkaar om tafel om te spreken over de inhoud. Fractieleiders van VVD, D66, CDA, PvdA, SP, GL en CU treffen elkaar woensdag bij informateur Mariëtte Hamer om te praten over het crisis- en herstelbeleid. Intussen zien collega-ministers dat de omgang tussen hoofdrolspelers Rutte en Kaag moeizaam verloopt.

Zo was er afgelopen vrijdag in de ministerraad een botsing tussen premier Mark Rutte (VVD) en minister Sigrid Kaag (D66) over Israël. Nadat minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) in de ministerraad had verteld over de laatste ontwikkelingen in Israël en de Palestijnse gebieden, kreeg Kaag het woord.

Als minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking wilde ze ’nog wel wat nuance in het Nederlandse standpunt aanbrengen’. „Ze vond dat in het verhaal van Stef te weinig evenwicht zat”, weet een aanwezige.

Dat was tegen het zere been van Rutte, die de bijdrage van Kaag eenzijdig pro-Palestijns vond.

Dit viel op. Want de D66-leider is getrouwd met een voormalige onderminister van de PLO, maar was ook vredesgezant, onderhield goede banden met Israël en zij en haar familie zijn door Hamas met de dood bedreigd.

’Buitengewoon fel’
De woordenwisseling tussen Rutte en Kaag ontaardde in een stevige confrontatie. „Het was buitengewoon fel”, vertelt een ooggetuige. „Wat sfeer betreft was dit niet alleen inhoudelijk, maar ook persoonlijk.” Meerdere betrokkenen stellen dat de D66-minister na het onderwerp Israël de vergaderzaal verliet.

Later in de vergadering kwam Rutte terug op het incident, kennelijk geschrokken van de ophef. Hij vermeldde toen naar verluidt dat Kaag ’helemaal gelijk’ had gehad, waarna de gemoederen weer tot bedaren zouden zijn gekomen.

Kaag wil desgevraagd niet vertellen wat er in de ministerraad is voorgevallen. Of de gemoederen hoog zijn opgelopen? „De mijne niet hoor.” Rutte wil helemaal niet reageren.

Verzoenende lunch in Catshuis
Het incident was bepaald niet de eerste botsing tussen de twee partijleiders, weten ministers. „Rutte vindt Kaag hautain, Kaag vindt Rutte een opportunist”, signaleert een bewindspersoon.

Andere ministers vinden het gekibbel opmerkelijk. Ze vragen zich af hoe de twee straks een nieuw kabinet moeten gaan leiden. Ze zijn niet vergeten dat Kaag in een Kamerdebat tegen Rutte zei: ’Hier scheiden onze wegen’.

Later zei ze dat haar boosheid niet eeuwig zou duren. De verzoenende lunch in het Catshuis, enkele weken geleden, heeft in elk geval geen rotsvast fundament gelegd voor eendracht, hoe zeer Rutte tijdens zijn premierschap er ook aan hecht om verstoorde verhoudingen met collega’s snel weg te werken.

Zeker bij buitenlands beleid, waarover Kaag na overname van Bloks ministerschap dinsdag ook officieel de scepter zwaait, laat de D66-leider zich de kaas niet van het brood eten.

Insiders merken intussen dat Kaag weinig kaas heeft gegeten van andere onderwerpen, zoals de sociale zekerheid, essentieel onderdeel van de binnenlandse politiek. Ze is een ’beginneling’, merkt een aanwezige, een etiket dat overigens ook op CDA-voorman Wopke Hoekstra wordt geplakt. Hij is weliswaar al jarenlang minister van Financiën, maar zou bij het bedrijven van politiek zijn meerdere in anderen moeten erkennen.

Pieter Omtzigt
Intussen weet Hoekstra zich ontlast van een blok aan z’n been, nu de populaire parlementariër Pieter Omtzigt heeft besloten zijn Kamerlidmaatschap voor zestien weken neer te leggen. De Enschedeër is al maanden overspannen en had zich afgelopen weken ziek gemeld.

Hij liet zich niet officieel vervangen, waardoor hij één van de vijftien Kamerleden bleef die medeverantwoordelijk zouden zijn voor de CDA-koers tijdens de formatie. Dat is hij nu niet meer, wat Hoekstra bevrijdt uit het schimmenspel dat de samenwerking met het zieke Kamerlid leek geworden. Hoewel officieel niet aan het werk, onderhield Omtzigt met diverse Binnenhofbewoners inhoudelijk contact over wat zich in Den Haag afspeelde.

Maar ook voor Omtzigt kan een tijdelijke afwezigheid een extra voordeel opleveren.

In het CDA wordt ingeschat dat hij grote moeite zou hebben een nieuw kabinet-Rutte in het zadel te helpen door als fractielid het regeerakkoord te tekenen. Als het kabinet wordt geïnstalleerd tijdens zijn afwezigheid, hoeft hij hierover niets uit te leggen aan zijn omvangrijke achterban. Omtzigt geeft aan dat hij zijn besluit zich te laten vervangen ’na goed overleg’ met Hoekstra en partijvoorzitter Van Rij heeft genomen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Regeerakkoord moet draaien om ‘duurzame economie’ en ‘inclusieve samenleving’

Informateur Mariëtte Hamer wil in het regeerakkoord plannen opnemen voor een ‘duurzame economie’, een ‘inclusieve samenleving’ en ‘digitalisering en internationalisering’. Dat staat in een stuk dat alle fractievoorzitters van Hamer hebben gekregen. Conservatieve oppositiepartijen spreken over een ‘linkse agenda’.

Vanochtend ontving Hamer de leiders van Forum voor Democratie, JA21, de SGP, BoerBurgerBeweging (BBB) en de fractie-Den Haan. Zij kwamen als tweede ‘cluster’ langs deze week. Binnen vertelde Hamer de partijleiders dat ze zoekt naar een coalitie die het acute steun- en herstelbeleid verder kan vormgeven.

In het latere regeerakkoord moeten dan nog thema’s opgenomen worden als ‘duurzame economie met versterking van het verdienvermogen’, een ‘inclusieve samenleving’ en ‘digitalisering en internationalisering’. Dat staat te lezen in een schema dat alle fractievoorzitters hebben meegekregen, onder het kopje ‘Transitiebeleid (onderdeel) Regeerakkoord’.

JA21-leider Joost Eerdmans sprak van een ‘linkse agenda’, BBB-aanvoerder Caroline van der Plas is het daarmee eens: ,,Het is allemaal wel een beetje van het wensdenken. Zo van: we willen een mooie wereld, met natuur en zo. Maar je moet ook realistisch zijn.” Eerdmans dacht vooraf dat hij ‘een afhechtgesprek’ zou meemaken waarna de (kleine) conservatieve partijen de deur zou worden gewezen met de boodschap: u bent niet meer nodig. ,,Maar de groep van gisteren was niet per se de kopgroep, zei Hamer.”

Forum-leider Thierry Baudet herhaalde dat de informateur zich niet moet blindstaren op ‘de linkse coalitie’ (van VVD, D66, CDA, PvdA en GroenLinks): ,,Ik heb weer gezegd dat deze formatie geen gelopen race is. Het hoeft niet over links. Als je de rechtse partijen bij elkaar neemt, kunnen we uitstekend tot concrete plannen komen, dan zit je zo aan 76, 77 zetels.” Maar diverse partijen sluiten samenwerking met de PVV en Forum uit, waardoor zo’n coalitie niet levensvatbaar is.

Gisteren schoven VVD, D66, CDA, PvdA, SP, GroenLinks en ChristenUnie aan bij Hamer. Na afloop serveerden de partijleiders cliché-formatiekreten als ‘de sfeer was goed’ en ‘we gaan niet te veel zeggen’.

Vanmiddag ontvangt Hamer nog vertegenwoordigers van natuur- en milieu-organisaties en ouderenbonden. Morgen is het de beurt aan de resterende fracties in de Tweede Kamer: PvdD, Volt, Groep-Van Haga, Denk en Bij1. Hamer moet voor 6 juni een stuk opleveren aan de Tweede Kamer, maar de informateur waarschuwde eerder al dat ze desnoods meer tijd neemt: ,,Een datum is maar een datum, het gaat om de kwaliteit van het werk.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

En terecht. Het is van de dwaze dat de regering Booking.com gesteund heeft. En nog gekker is dat aan aandeelhouders een bonus van 28 miljoen euro beloofd is.
Tweede Kamer eist dat Booking.com bonusbedrag terugbetaalt

De Tweede Kamer eist dat vakantieplatform Booking.com "ten minste" de waarde van de bonussen voor de drie topbestuurders, die in de vorm van aandelen worden uitgekeerd, terugbetaalt. Het bedrijf is verkeerd omgegaan met de Nederlandse coronasteun, vinden de partijen.

Booking.com, dat onder een Amerikaans moederbedrijf met een miljardenomzet valt, ontving 65 miljoen euro in de eerste ronde van de loonsteun NOW. De bonussen worden pas in de toekomst uitgekeerd zegt het bedrijf, maar vertegenwoordigen een waarde van mogelijk 28 miljoen euro.

Demissionair minister Koolmees zei vorige week dat er juridisch gezien niets te doen is aan de bonussen. De overheid had bij de eerste ronde van de loonsteun nog niet bepaald dat bonussen uitkeren niet mocht.

In de Tweede Kamer was er meteen al veel verbazing en woede over het besluit van het bedrijf. Zo riepen de VVD en Denk op tot een boycot en haalde de ChristenUnie de bijbeltekst 'geldzucht is de wortel van alle kwaad' aan.

De SP, die de breed gesteunde motie later vandaag zal indienen, ging gisteravond naar het kantoorgebouw van het bedrijf om protestaffiches op te hangen.

Booking zegt in een reactie het debat in de samenleving en Tweede Kamer op de voet te volgen. "We nemen dit heel serieus en begrijpen de gevoeligheid van dit onderwerp", laat een woordvoerder weten. Het bedrijf gaat niet in op de vraag of de steun in de toekomst terugbetaald wordt.

Verder zegt Booking voor een bonus in de vorm van aandelen te hebben gekozen, omdat de toekomst nog onvoorspelbaar is. "Deze aandelen kunnen pas de komende jaren eventueel worden verkocht, afhankelijk van de prestaties van het bedrijf en het vermogen om bepaalde doelstellingen te halen als het herstel doorzet", zegt de woordvoerder.

Demissionair minister Koolmees van Sociale Zaken zal in het debat over de coronasteun nog reageren op de uitspraak van de Kamer. Die wil ook dat de minister zelf een gesprek met het bedrijf aangaat.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

’Vertrouwenscrisis, wie denkt nog aan de burgers?’

Door WIERD DUK

De vertrouwenscrisis tussen burger en overheid slaat diepe wonden. In de huidige ’netwerksamenleving’ is de elite te veel met zichzelf bezig, zegt ethicus Jelle van Baardewijk. „De vraag wat bijvoorbeeld immigratie betekent voor het Nederlanderschap komt niet in haar op.”

Vroeger stemde Han Sparnaaij (77) als vanzelfsprekend VVD. „Ik heb me in het verleden voor de partij ingespannen”, zegt de gepensioneerde ondernemer uit Zevenaar. „Ook als raadslid. Maar je zou me inmiddels bijna een tegenstander kunnen noemen.”

Teleurgesteld in VVD
Sparnaaij is één van die teleurgestelde conservatief-liberalen die de VVD de rug hebben toegekeerd. „De maat was vol met de klimaattafels. Ineens werd de burgers een Klimaatakkoord opgedrongen waarover we helemaal niet hadden kunnen stemmen.”

Na de geruchtmakende Urgenda- en Shell-vonnissen, voelt Sparnaaij zich verder bevestigd in zijn kritiek. „Door de overheid en de Postcodeloterij gesubsidieerde milieuclubs maken de dienst uit, er komt geen kiezer aan te pas. En de politiek laat het allemaal gebeuren.”

Rutte-doctrine
Dit ongerief wordt breed gedeeld: het is het gevoel dat een progressieve ’politiek-bestuurlijke elite’, losgezongen van het behoudende deel van de bevolking, haar wereldbeeld over Nederland uitrolt. Jelle van Baardewijk (39), lector bedrijfsethiek en universitair docent bestuurskunde, kent dit sentiment goed.

„Het is niet ontstaan met de ’Rutte-doctrine’ of met de ophef rond de toeslagenaffaire”, zegt hij. „Er bestaat in Nederland al veel langer een kloof tussen burgers en bestuurders. Die bestuurders hebben weinig voeling met pak ’m beet basisschooldocenten en verpleegkundigen. Ze denken in abstracte idealen als antiracisme en internationalisering. Wat er concreet moet gebeuren in het onderwijs of in de zorg besteden ze uit aan managers en bedrijven.”

Politieke vertrouwenscrisis
Met collega’s deed Van Baardewijk een poging om de wortels van die politieke vertrouwenscrisis te ontwarren. Zij plaatsen de huidige ’netwerksamenleving’, waarin een coterie van professionals in bestuur, politiek, bedrijfsleven en media – die elkaars wereldbeeld delen – de dienst uitmaakt, tegenover de klassieke Nederlandse zuilensamenleving, waarin de top van de zuil via kerken, scholen, vakbonden en het verenigingsleven nog in direct contact stond met de eigen achterban.

Van Baardewijk: „In die verzuilde samenleving opereerde de elite op een geloofwaardige manier omdat zij het gemeenschappelijke, nationale belang steeds in beeld hielden en dit aan hun achterban konden uitleggen. In de huidige netwerksamenleving is de oriëntatie niet langer gericht op Nederland, maar denkt de elite internationaal. Voor hoogopgeleiden werkt dat goed, maar het pakt slecht uit voor een werknemer met mbo-diploma die moet concurreren met mensen uit Oost-Europa en Azië. Die vraagt zich af: en wij dan?”

Participatiesamenleving
Over precies dit laatste maakt ook Remco Hermens (51) zich zorgen. De business analist stemde lang PvdA, maar haakte af toen de sociaaldemocraten de ’participatiesamenleving’ omhelsden. „Ook de PvdA komt niet meer op voor de oorspronkelijke achterban”, zegt Hermens.

„Verder is in tien jaar Rutte de politieke moraal volledig uitgehold. Het laatste duwtje geven Urgenda en Milieudefensie die, zogenaamd uit mijn naam, processen voeren waar ik helemaal niet om heb gevraagd. Maak mij niet langer wijs dat dit een democratie is, of dat mijn stem ertoe doet.”

"Geen flauw idee wat er met je stem gebeurt"
Ook de huidige formatiebesprekingen, waarin de VVD linksaf dreigt te slaan, zetten kwaad bloed. „Ik vind het enorm arrogant van de VVD om samenwerking met rechtse partijen te blokkeren”, zegt Henk van der Voet (71) uit Westervoort. Van der Voet, die lang voor oliemaatschappijen werkte, is eveneens voormalig VVD-kiezer.

Onder Frits Bolkestein had hij nog vertrouwen in de liberalen, ’maar onder Rutte heb je geen flauw idee wat er met je stem gebeurt’. „Ik verwacht van de VVD in de klimaatpolitiek en op het vluchtelingenthema een gematigde positie. Maar nee hoor, Nederland moet zo nodig in alles koploper zijn.”

’Geen redelijk alternatief’
Van der Voet ziet in zijn omgeving mensen op de VVD stemmen ’omdat ze geen redelijk alternatief zien’. „Anderen lijken het allemaal minder belangrijk te vinden. Die zijn druk met hun gezinnen en stemmen uit gewoonte VVD. Ik vind het zorgelijk. In mijn beleving heeft wat nu gebeurt weinig meer met een functionerende democratie te maken.”

Wat de gesprekspartners ook aanstippen: waar zijn de praktisch opgeleiden in de Tweede Kamer en de ondernemers, mensen die op eigen kracht hun sporen hebben verdiend? Niet voor niets krijgt iemand als nieuwkomer Caroline van der Plas van de BBB, die in gewone mensentaal haar opponenten in de Tweede Kamer het vuur na aan de schenen legt, veel steun op sociale media.

Thierry Baudet
Veelzeggend zijn de geïrriteerde reacties vanuit het kabinet, alsof Van der Plas – maar ook een Sylvana Simons – een lastige indringer is in de Haagse stolp. Eerder overkwam dit Thierry Baudet, die al voordat hij de politiek inging het ’kartel’ hekelde.

Politiek, bestuur en ook de media zijn te zeer in zichzelf gekeerd, analyseert Jelle van Baardewijk. „Nu klinkt het: we moeten tegenmacht organiseren. Maar die is er allang, in instituten als de Nationale Ombudsman en het Huis voor Klokkenluiders. Wat blijkt: daar wordt nauwelijks naar geluisterd.”

Plan voor de boeren
De ’kwaliteitsmedia’ zouden lucht in het debat moeten blazen, vindt Van Baardewijk: „In de coronacrisis bijvoorbeeld is te slaafs het overheidsnarratief gevolgd. Ook andere thema’s worden eenzijdig behandeld. Een constructief plan voor de boeren? Kom je zelden tegen. De islam? Wordt meest weinig kritisch benaderd. Kijk ook hoe een recent rapport over de kosten van de immigratie is genegeerd. Dat komt doordat die journalisten deel uitmaken van diezelfde hoogopgeleide ’elite’. De vraag wat immigratie betekent voor het Nederlanderschap komt niet in hen op. Zo houden netwerken zichzelf in stand.”

Hoe komen we uit deze impasse? Van Baardewijk: „Populistisch rechts is ontspoord, maar iemand als Pieter Omtzigt heeft een enorm democratisch potentieel. Hij is van links tot rechts populair en zou leiding kunnen geven aan een nieuwe, conservatieve volksbeweging. In mijn ogen vertegenwoordigt Omtzigt de politiek voorbij het populisme. Maar laten we het eerst eens worden over de analyse. ”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Politiek gaat steeds meer over de poppetjes, dat zie je terug in het maidenspeechseizoen

De een blijkt uit een aannemersgezin te komen met een benzineslurpende zescilinder E300 Mercedes voor de deur, de ander werd al buitenlander, medelander, nieuwe Nederlander en allochtoon genoemd in haar leven. Dan is er nog een kersvers Kamerlid dat het bloed van de Afrikaners door haar aderen heeft vloeien en iemand die enige roem heeft verworven onder de artiestennaam Dj Braille.

De eerste maanden na de verkiezingen buitelen dit soort ontboezemingen over elkaar heen in de Tweede Kamer. De laatste jaren worden deze eerste bijdragen van nieuwe Kamerleden - in goed Nederlands maidenspeeches - steeds persoonlijker.

Dat was bijvoorbeeld te zien bij PvdA-Kamerlid Habtamu de Hoop, die vertelt dat hij te vondeling was gelegd in de Ethiopische hoofdstad Addis Abeba. En dat hij maanden daarna werd geadopteerd door zijn "Fryske heit en mem".

"Wie mij de liefdevolle opvoeding hebben gegeven waardoor ik vandaag op deze plek kan staan, daar bestaat geen enkele twijfel over", zegt hij in de speech, die daarna op natuurlijke wijze overgaat in bespiegelingen over kansengelijkheid en iets minder natuurlijk eindigt met een pleidooi voor ehbo-lessen.

Dat einde was een 'moetje'; het debat ging over het burgerinitiatief 'ehbo in het onderwijs'. Wat dat betreft had Lisa van Ginneken het iets makkelijker. Ze hield haar maidenspeech in een debat over het identiteitsbewijs, en de speech ging vooral over identiteit.

Mijn maidenspeech in de Tweede Kamer. Enorm gemotiveerd om te strijden voor kansengelijkheid! “Ik weet dat het krijgen en pakken van kansen, niet onderdeel is van je DNA. Maar van datgeen en diegenen die je om je heen hebt. Daar gaat kansengelijkheid over.”

een maand geleden
Het nieuwe D66-Kamerlid vertelde hoe ze als kind op de bank verwantschap voelde met een man op tv die vrouw wilde worden. "Het voelde alsof ik naar mezelf zat te kijken." Maar daarna duurde het nog tientallen jaren voordat ze "hardop durfde te concluderen" wie ze was. "Nu sta ik hier als eerste openlijke transgendervrouw in het hart van onze democratie."

Dit soort persoonlijke verhalen is iets van de laatste jaren, schetst parlementair historicus Anne Bos van de Radboud Universiteit. "Vroeger werd je als Kamerlid ingedeeld bij een onderwerp en dan deed je bijvoorbeeld je maidenspeech over de kokkelvisserij."

“Het diepere bewijs van identiteit ligt in het vermogen om te zien dat we allemaal hetzelfde verlangen delen. Het verlangen om gezien te worden als wie we zijn." Slotwoorden in mijn maiden speech. Over jezelf zijn en over onverdraagzaamheid. Zie ook: https://t.co/1YSqg8vSPy

11 dagen geleden
Bij de eersteling werd destijds niet lang stilgestaan. De volgende spreker maakte een complimentje - vaak tussen neus en lippen door - en dat was het dan. Met Kamervoorzitter Wim Deetman in 1989 veranderde dat, zegt Bos. Hij was de eerste voorzitter die van tevoren aankondigde dat er een maidenspeech aankwam en die na afloop de vergadering even schorste voor felicitaties.

En zo is het nu nog, hoewel het schorsen langzamerhand is uitgegroeid in een soort receptie. Het Kamerlid gaat midden in de zaal staan en dan komen de aanwezige Kamerleden en bewindslieden een voor een voorbij. De laatste jaren is er ook nog vaak familie van de gelukkige bij en komt een fractiegenoot met een bosje bloemen aanzetten.

Niet storen!
Een ongeschreven regel is dat er niet geïnterrumpeerd wordt. Normaal kan een ander Kamerlid de spreker altijd onderbreken om iets te vragen, maar tijdens de maidenspeech is dat not done. Dat gaat niet altijd goed, bijvoorbeeld bij de eerste bijdrage van Vvd'er Hans Wiegel in 1967 (over huurprijsbeheersing).

Hij wordt onderbroken door PSP-Kamerlid Henk Lankhorst, die daar later excuses voor maakt. "Het was mij ontgaan dat het voor het eerst was, dat ik hem hier hoorde spreken." Maar Wiegel wuift het weg: "Iemand die zijn maidenspeech houdt niet interrumperen is, geloof ik, een wat ouderwetse gewoonte."

Soms zeggen nieuwe Kamerleden van tevoren dat ze wel onderbroken mogen worden. Dat gebeurde bijvoorbeeld bij het eerste debat over de formatie, waar onder meer fractievoorzitters Kaag en Hoekstra debuteerden als Tweede Kamerlid. Zij waren al langer actief in de Kamer, maar nog niet eerder als Kamerlid.

In andere woorden: het wordt steeds meer een happening rond het Kamerlid. Politiek gaat sowieso meer dan vroeger over de poppetjes en dit soort speeches horen daarbij. "Het persoonlijke heeft een grote vlucht genomen", ziet bijzonder hoogleraar parlementaire geschiedenis Bert van den Braak van de Maastricht University.

"Profileren en zichtbaarheid zijn belangrijk voor Kamerleden, bijvoorbeeld om de volgende keer weer een mooie plek op de lijst te krijgen." Bij het opstellen van de kandidatenlijsten is bekendheid van kandidaten een factor van belang voor partijen. En voor het opbouwen van die bekendheid is de maidenspeech een prima eerste gelegenheid.

Sinds de verkiezingen hebben ruim dertig nieuwelingen die kans gegrepen. Daarmee is het maidenspeechseizoen over de helft; de komende tijd mogen nog ruim twintig Kamerleden hun drijfveren en levensloop toelichten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Extern onderzoek naar Sywert-deal: ‘onderste steen moet boven’

Het kabinet laat de mega-mondkapdeal met Sywert van Lienden onderzoeken door ‘een externe, onafhankelijke partij’. Dat kondigt verantwoordelijk minister Tamara van Ark (Medische Zorg, VVD) vandaag aan na nieuwe onthullingen en een extra vragenvuur uit de Kamer.

Vandaag of morgen stuurt Van Ark details over het nieuwe externe onderzoek naar de Tweede Kamer, vertelde ze na afloop van corona-overleg op het ministerie van Algemene Zaken. ,,De onderste steen moet boven”, meldt haar woordvoerder. Volgens de minister is het van belang dat ook ‘het overheidshandelen’ rond de mega-deal wordt onderzocht.

Na wekenlang uithalen richting de media en zwijgen over de inhoud deed Van Lienden gisteren bij Buitenhof alsnog een boekje open. In het kort luidt zijn verklaring: de verkoop van 40 miljoen mondmaskers voor ruim 100 miljoen euro deugt juridisch wel, maar het profijt is moreel-ethisch niet in de haak. Hij hield er een excessief bedrag (9 miljoen euro) aan over terwijl hij zelf steeds suggereerde ‘om niet’ te werken: dat is ‘onuitlegbaar’, zei hij zondag.

Saillant waren zijn uitspraken over de politiek adviseur van minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid): volgens Van Lienden wist die partijgenoot dat hij winst zou maken. ,,Ik denk dat ik dat wel heb verteld, dat moet over tafel zijn gegaan.”

De adviseur wil desgevraagd tegen deze nieuwssite niet veel kwijt over de kwestie. ,,Ik verwijs naar antwoorden op de eerdere Kamervragen. Eind maart en begin april is er contact geweest, daarna is hij doorverwezen. In die periode wist hij zelf nog niet dat hij winst ging maken. En daarna hebben we geen contact meer gehad.” Zo ontkent de adviseur van De Jonge dat hij geweten heeft van de miljoenenwinst, Van Lienden merkte zelf immers pas ‘in mei, juni, juli’ dat hij en zijn compagnons serieus geld zouden verdienen aan de order, vertelde hij in Buitenhof.

Meer vragen
Na nieuwe onthullingen vuren D66, PvdA en CU alweer extra schriftelijke vragen op Van Ark af. Partijen willen meer documenten zien, ook willen ze weten of de mondkapjes nog wel nodig waren, waarom het LCH negatief adviseerde en hoe Van Lienden zo makkelijk binnenkwam bij de top van het ministerie. Met het externe onderzoek hoopt Van Ark op veel van die vragen antwoord te geven. Wanneer het onderzoek afgerond moet zijn, is niet duidelijk.

Ondertussen bekijkt ook het CDA ‘of Van Lienden de partij heeft ingelicht’. Van Lienden stelde in de talkshow dat hij de integriteitscommissie in het najaar op de hoogte had gebracht van zijn miljoenenwinst, maar die commissie van het CDA ontkent dat. Nu wordt bekeken of, hoe en bij wie de co-auteur van het verkiezingsprogramma de kwestie heeft gemeld.

In het coronadebat donderdag nam de bewindsvrouw een voorschot op de verklaring waarom de rode loper uitging voor Van Lienden. ,,Er wordt de hele tijd gesproken over politieke partijen (Van Lienden schreef mee aan het CDA-programma, red.), maar ik sluit ook niet uit dat het feit dat iemand zoveel publiciteit zocht en op zoveel plekken liet weten dat hij het zelf beter kon, een rol heeft gespeeld. Maar ik wil niet gissen. Ik wil het uitzoeken.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Mahalingam »

Er wordt weer geknabbeld aan de grondwettelijke vrijheid van onderwijs.
Wetstekst

Het onderwijs bevordert actief burgerschap en sociale cohesie op doelgerichte en samenhangende wijze, waarbij het onderwijs zich in ieder geval herkenbaar richt op:

a. het bijbrengen van respect voor en kennis van de basiswaarden van de democratische rechtsstaat, zoals verankerd in de Grondwet, en de universeel geldende fundamentele rechten en vrijheden van de mens, en het handelen naar deze basiswaarden op school;

b. het ontwikkelen van de sociale en maatschappelijke competenties die de leerling in staat stellen deel uit te maken van en bij te dragen aan de pluriforme, democratische Nederlandse samenleving; en

c. het bijbrengen van kennis over en respect voor verschillen in godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, afkomst, geslacht, handicap of seksuele gerichtheid alsmede de waarde dat gelijke gevallen gelijk behandeld worden.

3a. Het bevoegd gezag draagt zorg voor een schoolcultuur die in overeenstemming is met de waarden, bedoeld in het derde lid, onderdeel a, creëert een omgeving waarin leerlingen worden gestimuleerd actief te oefenen met de omgang met en het handelen naar deze waarden en draagt voorts zorg voor een omgeving waarin leerlingen en personeel zich veilig en geaccepteerd weten, ongeacht de in het derde lid, onder c, genoemde verschillen.
Wet burgerschap bedreigt orthodoxe scholen

Dinsdag debatteert de Eerste Kamer over het wetsvoorstel ”Verduidelijking burgerschap in het funderend onderwijs.” Minister Slob voor Basis- en Voortgezet Onderwijs (ChristenUnie) verdedigt het voorstel.

In de afgelopen maanden kwam er vanuit het onderwijsveld en vanuit koepelorganisaties stevige kritiek op de wet die in november vorig jaar door de Tweede Kamer is aanvaard. De belangenbehartigers vrezen inperking van de vrijheid van onderwijs als de overheid gaat voorschrijven welke publiek-morele basiswaarden scholen aan kinderen moeten meegeven.
[...]
Diversiteit

Van den Brink vindt extra aandacht voor burgerschapsvorming op zich belangrijk: „Kinderen moeten leren na te denken over hun verantwoordelijkheid voor de mensen om hen heen, en welke waarden daarbij belangrijk zijn. De manier waarop met name D66-politici omgaan met de rechtsstaat, namelijk door het zogeheten autonomie-liberalisme, waarbij het individu helemaal centraal staat, te verheffen tot algemene basiswaarde, laat zien dat goed onderwijs over de rechtsstaat erg belangrijk is. Een wettelijke burgerschapsopdracht steun ik. Maar laat het aan de scholen over om vanuit een samenhangende identiteit bijpassende waarden uit te werken. Dat bevordert een innerlijk geworteld verantwoordelijkheidsbesef.”
https://www.rd.nl/artikel/930576-wet-bu ... xe-scholen
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Kabinet zet eerste stap naar beëindigen van houtverbranding als ’klimaatneutrale energiebron’
Biomassa in de ban

De draai is daar. Komend najaar zegt het demissionaire kabinet geen enkele euro belastinggeld meer toe als subsidie voor het verbranden van biomassa. Het is de eerste stap naar verbanning van houtverbranding als ’klimaatneutrale energiebron’. Uiteindelijk speelt eurocommissaris Timmermans een sleutelrol: „De definitieve doodsteek voor biomassa kan enkel uit Brussel komen.”

Maandenlang draalde voormalig minister Wiebes met het presenteren van een afbouwpad voor subsidies op het verbranden van houtige biomassa. Het bezorgde het kabinet en de VVD-coryfee zware hoofdbrekens. Want als hij zou toegeven aan de groeiende maatschappelijke druk, hoe kan Nederland dan voldoen aan de door Brussel vereiste CO2-reductie? Wiebes stapte op. Maar staatssecretaris Yesilgöz (Klimaat) durfde het woensdag dan toch aan: een stap zetten in het biomassadossier.

Van harte gaat het niet. Voorlopig wordt er alleen dit najaar geen subsidie meer toegezegd voor nieuwe biomassaprojecten. Aan een echt afbouwpad voor subsidies zitten echter grote nadelen, waarschuwt de staatssecretaris. „Alternatieven als aardwarmte zijn nog niet voldoende beschikbaar. Als je biomassa uitsluit, hoe willen we dan de puzzel leggen om toch onze klimaatdoelen voor 2030 en 2050 te halen?”, zegt ook PBL-onderzoeker Bart Strengers. Op basis van TNO-onderzoek waarschuwt Yesilgöz bovendien dat een streep door goedkope biomassa de energienota duurder maakt.

Toch wordt de knieval van het kabinet gevierd. „Fantastisch! Dit is enorm belangrijk”, juicht milieustrijder Johan Vollenbroek. Maandag liep hij nog een blauwtje bij de rechter toen deze groen licht gaf aan energiebedrijf Vattenfall om met 397 miljoen euro subsidie een nieuwe biomassacentrale te bouwen. Yesilgöz (Klimaat) bezorgt de aanzienlijke groep biomassa-tegenstanders nu toch een succesje.

Het dichthouden dit najaar van de pot SDE-subsidies voor nieuwe biomassa-projecten is slechts ’een eerste stap’, zegt Vollenbroek. Het wachten is op uitvoering van een andere vurige wens van de Tweede Kamer: een afbouwpad voor alle subsidies op houtige biomassa. Maar Yesilgöz stelt in haar Kamerbrief dat het parlement dit zelf controversieel heeft verklaard, dus laat ze die opdracht aan een nieuw kabinet.

Zo blijft het onzeker of haar besluit het definitieve adios inluidt voor biomassa of dat een nieuwe regering per 2022 de portemonnee weer opentrekt. Verbranding van houtige biomassa geldt als grootste splijtzwam uit het Klimaatakkoord van Ed Nijpels. Volgens Brusselse regels is de grondstof ’klimaatneutraal’, maar activisten en wetenschappers betitelen dat als blunder. Kaalkap om bomen op te stoken schaadt immers biodiversiteit, luchtkwaliteit én klimaat. In Nederland is inmiddels 10 miljard euro subsidie toegezegd voor ruim 350 biomassa-projecten.

D66-Kamerlid Raoul Boucke is niet bang voor een hogere energienota. „Wij willen van biomassa af, er zijn alternatieven in de maak en met die nieuwe technieken kan de energierekening juist omlaag”, zegt de democraat. Nog belangrijker: hij wil dat Yesilgöz haast maakt. Het afbouwpad is volgens hem niet controversieel. „Er is geen excuus om stil te zitten. De staatssecretaris kan hoe dan ook alles voorbereiden.”

Energienota
Ben Woldring, oprichter van prijsvergelijkingssite Gaslicht.com, verwacht evenmin dat een stoppen met biomassa tot een hogere energierekening leidt. „De helft van de energierekening bestaat uit belastingen. Dus als de politiek zich echt zorgen maakt over oplopende energiekosten, heeft het zelf een belangrijke knop om dat te beperken.” Elektrische warmtepompen bij nieuwbouwwoningen en hybride systemen voor oudere woningen stoten volgens Woldring aanzienlijk minder uit dan biomassacentrales.

Fenna Swart van Comité Schone Lucht, net als Vollenbroek maandag verliezer in de zaak-Vattenfall, is niet onder de indruk van het tegengestribbel aan het Binnenhof. „Het kabinet geeft slechts morrend toe aan de Tweede Kamer en wijst met het domineesvingertje in de lucht dat we klimaatdoelen niet gaan halen en energierekeningen hoger worden. Dat is misleiding. Doorgaan met houtstook betekent juist meer kosten voor de burger die via de belastingen ongewild meebetaalt aan zijn eigen luchtvervuiling en vernietiging van bossen op mondiaal niveau.”

Een koerswijziging voor biomassa kan de kosten voor burgers juist omlaag brengen voor de burger. Swart: „Zonder subsidies voor houtstook komt er een riante pot geld vrij voor zaken zoals woningisolatie en innovatie. Denk aan nieuwe technieken als aquathermie. Tijdens die investering kun je in de tussentijd gewoon doorgaan met het gas, dat nog altijd schoner is dan biomassa. Dan kan de energierekening juist omlaag.”

Nog belangrijker dan een besluit over het afbouwpad is waarschijnlijk het vraagstuk dat eurocommissaris Frans Timmermans deze maanden op zijn bord heeft liggen. Hij moet bepalen of de Europese regelgeving houtige biomassa als ’klimaatneutraal’ blijft bestempelen. De Europese richtlijn vormt de basis voor subsidies voor bossenverbranding zoals in Nederland. Als Timmermans, onder druk van bezorgde burgers en wetenschappers, die richtlijn aanpast, valt elke juridische bodem eronder weg.

„De doodsteek voor biomassa kan enkel uit Brussel komen”, constateert Swart. Naast Timmermans is oud-PvdA-leider Diederik Samsom als kabinetschef belangrijk voor dat besluit. Komende dinsdag krijgt hij de handtekeningen overhandigd van 200.000 Europeanen uit acht landen. Zij verzoeken Timmermans een einde te maken aan de klimaatblunder inzake biomassa. „De richtlijn moet aangepast. Want anders zitten we nog 20 jaar aan biomassa vast.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Tweede Kamer in verzet tegen veelbesproken wijziging dierenwet

Om onrust onder baasjes van huisdieren en veehouders te temmen komt een groot deel van de Tweede Kamer in verzet tegen de veelbesproken wijziging van de dierenwet. Als het aan VVD-Kamerlid Thom van Campen ligt blijft het kabinet vasthouden aan de bestaande praktijk.

De dierenpartij vierde onlangs feest met een heuse eendjestaart om de steun voor hun wetswijziging te vieren. Waar er in de Tweede Kamer nog een debat was, ging de Eerste Kamer geruisloos akkoord. Pas achteraf kwam er enorme ophef over de mogelijke gevolgen.

De PvdD stelt dat de aanpassing veehouders dwingt om het mogelijk te maken dat dieren natuurlijk gedrag kunnen vertonen. Hokken en stallen zouden voor 2023 moeten worden aangepast. Andere partijen stellen dat er veel meer gevolgen zijn en dat ook mensen met huisdieren te maken krijgen met allerlei strenge regeltjes. Een Kamerlid van de SGP vroeg zich bijvoorbeeld onlangs af of honden nog wel aangelijnd de straat op mogen.

Uitlijnen honden
Demissionair minister Carola Schouten (Landbouw) kan geen duidelijkheid geven. De wijziging van de dierenpartij is volgens haar zo algemeen opgeschreven dat het onduidelijk is wat de juridische gevolgen zijn en hoe ze het precies moet invullen.

„Veehouders maken zich zorgen over de vraag of ze koeien nog wel mogen onthoornen om te voorkomen dat ze elkaar verwonden”, weet VVD-Kamerlid Van Campen. Volgens hem is de onrust onder huisdierenbezitters en boeren groot. „Er zijn al heel strenge richtlijnen voor het houden van dieren. We willen het kabinet oproepen om aan de bestaande regelgeving vast te houden.”

De oproep krijgt steun van CDA, SGP, CU, FvD, Van Haga en BBB. Daarmee is er nog geen Kamermeerderheid. Of de PVV de partijen aan een meerderheid gaat helpen is nog niet duidelijk.

Van Campen geeft toe dat de nieuwe passage in de wet met zijn oproep nog niet van tafel is. Een politieke uitspraak van de Kamer kan de minister wel helpen om de wijziging in te kleuren of aanmoedigen om nog een keer aan de wet te sleutelen.

PvdD-Kamerlid Leonie Vestering stelt dat de VVD onrust zaait. „Het gaat helemaal niet over uitlijnen van honden. Wij willen dat in stallen opgesloten eenden kunnen zwemmen in een vijver”, zegt de politica. „Met dit voorstel maakt de VVD het handhaven op dierenleed moeilijker.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Topambtenaren verzwegen waarheid voor onderzoekscommissie toeslagenschandaal

De twee hoogste ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van Financiën wisten van een explosief, geheimgehouden memo over de toeslagenaffaire, maar ontkenden dit in hun verhoren onder ede voor de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag. Uit een reconstructie van RTL Nieuws en Trouw blijkt dat het memo op 4 juni 2019 al ter sprake kwam tijdens crisisbesprekingen op het ministerie, waar beide ambtenaren bij aanwezig waren.

In dit memo dat dateert uit 2017 werd al geconcludeerd dat het stopzetten van toeslagen onrechtmatig was en dat een groep van 300 ouders zou moeten worden gecompenseerd.

Het memo, dat is opgesteld door topjuriste Sandra Palmen van de directie Toeslagen, werd in 2017 wel intern besproken maar leidde niet tot compensatie van de gedupeerde ouders. Dit herhaalde zich in 2019. In oktober 2020 kwam het memo bij toeval aan het licht, na vragen van CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt.

Besproken op ministerie
De voormalig baas van de Belastingdienst Jaap Uijlenbroek beweerde in zijn verhoor voor de ondervragingscommissie dat hij het memo 'op geen enkele manier' kende, en dat hij pas kennisnam van de inhoud door publiciteit in najaar 2020. De ambtelijke baas van het ministerie van Financiën Manon Leijten zei tegen de POK dat zij zich niet kon herinneren het memo te hebben gelezen.

Uit een reconstructie van RTL Nieuws en Trouw blijkt dat dit niet klopt. Het memo kwam op 4 juni 2019 al op tafel tijdens crisisbesprekingen binnen het ministerie over de toeslagenaffaire. Leijten las het memo, waarin wordt geconcludeerd dat 'laakbaar' is gehandeld bij het stopzetten van toeslagen voor de kinderopvang. Ook Uijlenbroek was aanwezig bij de bijeenkomst waarin het compensatie-memo werd besproken met bijna 20 ambtenaren.

Memo niet gearchiveerd
Lagere ambtenaren suggereerden na die bijeenkomst om het memo niet te archiveren. Dat is tegen de regels en betekent dat het bij latere vragen van het parlement of in Wob-procedures niet boven tafel zou komen. De ambtelijke leiding verzette zich niet tegen het voorstel het document niet vast te leggen.

In Den Haag werd in die periode gevreesd dat staatssecretaris Menno Snel de toeslagenaffaire politiek niet zou overleven als er niet snel een oplossing kwam voor gedupeerde ouders. Toch werd besloten te wachten op het advies van de commissie-Donner die de kwestie onderzocht, waardoor ouders langer in de kou bleven staan.

Intern werd toen tot op de bodem uitgezocht wat er was gebeurd met het memo en het eerdere voorstel voor compensatie. Het werd een 'aanbod' en een 'handreiking' genoemd, hoewel er in 2017 juist geen schadevergoeding is aangeboden. Hier werd niets over opgenomen in een brief naar de Tweede Kamer, waarin slechts werd gezegd 'richting een oplossing voor de ouders' te gaan werken. Door tussenkomst van een persoonlijk woordvoerder van staatssecretaris Snel werd geen melding gemaakt van het eerdere voorstel voor compensatie: "Dit hoeven we niet op te rakelen. Dat roept alleen maar vragen op."

Extern onderzoek
De kwestie van het verdwijnen van het memo-Palmen is nog altijd brisant. In het debat over het aftreden van het kabinet zeggen demissionair premier Mark Rutte en staatssecretaris Alexandra Van Huffelen na aandringen van CDA'er Omtzigt toe, alsnog een extern onderzoek te laten doen naar het in de doofpot verdwijnen van het memo.

Dit onderzoek wordt nu uitgevoerd door accountantskantoor PWC, dat de beschikking heeft gekregen over e-mailverkeer van 33 betrokken (oud-)politici en hoge ambtenaren en hen ook zal interviewen. PWC heeft in inmiddels ook om toegang gevraagd tot telefoons van betrokkenen ambtenaren en politici, zodat app-verkeer kan worden onderzocht.

Niet waarheid vertellen voor onderzoekscommissie
Voorafgaand aan het verhoor van een parlementaire onderzoekscommissie legt een getuige de eed of belofte af. Daarmee geeft hij of zij aan de gehele waarheid en niets dan de waarheid te zeggen. Liegen onder ede is strafbaar. Wanneer het vermoeden bestaat dat een getuige gelogen heeft onder ede, ofwel meineed heeft gepleegd, dan kan er aangifte gedaan worden. Het Openbaar Ministerie kan ook zelfstandig overgaan tot opsporing en vervolging.

Het ministerie van Financiën stelt in een reactie dat men 'geen enkele reden om te twijfelen' heeft aan de verklaringen die Leijten en Uilenbroek voor de POK hebben afgelegd over het memo-Palmen. Eerder zei staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) dat de ambtelijke top 'was aangesloten' bij bij besprekingen over een feitenrelaas, waarin het memo werd genoemd.

Voormalig directeur-generaal Jaap Uijlenbroek, die tegen de POK nog zei 'op geen enkele manier' over het memo te hebben gehoord, zegt nu dat hij tijdens dat verhoor heeft geantwoord 'vanuit mijn herinneringen zoals ik die heb'. "Ik blijf bij de verklaring zoals afgelegd tijdens de hoorzitting'. Hij voegt daaraan toe: "Het lopende onderzoek van PWC zal duidelijkheid geven over wat precies is gebeurd op die dag en daarbij ook expliciteren wie bij welke overleggen aanwezig was, alsmede welke documenten daar zijn gedeeld, in welke vorm, met wie, alsmede welke betekenis daaraan is toegekend."

Verder zegt het ministerie in een reactie 'geen signalen' te hebben dat een medewerker in 2019 heeft voorgesteld het memo niet te archiveren, hoewel een woordvoerder van de staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) erkent dat hier geen onderzoek naar is gedaan. Het ministerie houdt daarnaast vol dat er geen 'relevante' informatie is achtergehouden voor de POK. Goed ingevoerde bronnen zeggen tegen RTL Nieuws en Trouw dat dit wel is gebeurd.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Fouten maken mag wat kosten.
Belastingdienst gaf 'onbedoeld' 70 miljoen euro aan arbeidsmigranten

Arbeidsmigranten hebben de afgelopen 6 jaar voor 70 miljoen euro kunnen profiteren van een maas in de Nederlandse belastingwet. Dat schrijft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën aan de Tweede Kamer, na een onthulling van RTL Nieuws. Het geld kan niet meer worden teruggehaald.

Buitenlandse arbeiders maken gebruik van de inkomensafhankelijke combinatiekorting. Die is bedoeld voor ouders met jonge kinderen die allebei werken. Maar door een gat in de wet krijgen arbeidsmigranten met een gezin in het buitenland, vrijwel altijd deze korting. Ook als hun partner niet werkt. Dat levert hen tot ruim 2800 euro per jaar op.

Het ministerie berekende dat arbeidsmigranten de afgelopen zes jaar voor in totaal 218 miljoen euro gebruik hebben gemaakt van deze regeling. Naar schatting 70 miljoen euro daarvan zou volgens het ministerie zijn gegaan naar mensen voor wie het eigenlijk niet bedoeld was.

Vijlbrief wil de wet per 1 januari volgend jaar gerepareerd hebben, omdat de huidige situatie 'niet in lijn is met de geest van de wet'. Maar het uitbetaalde geld terugvorderen gaat niet lukken, zo schrijft de staatssecretaris.

De arbeidsmigranten hebben immers legaal gebruik gemaakt van de mogelijkheden binnen de wet. Bovendien zou het een te grote operatie worden, omdat dan alle gevallen opnieuw moeten worden beoordeeld.

Wat is de inkomensafhankelijke combinatiekorting?
De Inkomensafhankelijke combinatiekorting bestaat sinds 2015 en is bedoeld als financiële stimulans, zodat beide ouders met jonge kinderen blijven werken. Een gezin waarvan slechts één van de ouders werkt, krijgt daarom de korting niet.

Maar bij een arbeidsmigrant die hier werkt en wiens partner in Polen voor de kinderen zorgt, ligt dat anders. Als die arbeidsmigrant hier niet bij een gemeente staat ingeschreven, maar bij zijn gezin in Polen, krijgt hij wel de jaarlijkse korting en krijgt hij dus tot 2881 euro terug.

Dat komt omdat voor de Belastingdienst de vrouw van de Poolse arbeidsmigrant niet bestaat. Ze woont in Polen, waardoor ze geen fiscaal partner kan zijn van iemand die in Nederland belasting betaalt. En als er geen partner is, ziet de Belastingdienst de arbeidsmigrant als alleenstaande met een kind.


De staatssecretaris erkent dat deze fout in de wet al in 2015 en 2018 bij het ministerie bekend was. Maar de oplossing hiervan heeft 'helaas niet de juiste prioriteit gekregen'. Dat de wet nu alsnog aangepast wordt, is naar aanleiding van de berichtgeving van RTL Nieuws, zo stelt Vijlbrief.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door King George »

Ariel schreef:
vr jun 11, 2021 12:06 pm
Topambtenaren verzwegen waarheid voor onderzoekscommissie toeslagenschandaal
Spoiler! :
De twee hoogste ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van Financiën wisten van een explosief, geheimgehouden memo over de toeslagenaffaire, maar ontkenden dit in hun verhoren onder ede voor de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag. Uit een reconstructie van RTL Nieuws en Trouw blijkt dat het memo op 4 juni 2019 al ter sprake kwam tijdens crisisbesprekingen op het ministerie, waar beide ambtenaren bij aanwezig waren.

In dit memo dat dateert uit 2017 werd al geconcludeerd dat het stopzetten van toeslagen onrechtmatig was en dat een groep van 300 ouders zou moeten worden gecompenseerd.

Het memo, dat is opgesteld door topjuriste Sandra Palmen van de directie Toeslagen, werd in 2017 wel intern besproken maar leidde niet tot compensatie van de gedupeerde ouders. Dit herhaalde zich in 2019. In oktober 2020 kwam het memo bij toeval aan het licht, na vragen van CDA-Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt.

Besproken op ministerie
De voormalig baas van de Belastingdienst Jaap Uijlenbroek beweerde in zijn verhoor voor de ondervragingscommissie dat hij het memo 'op geen enkele manier' kende, en dat hij pas kennisnam van de inhoud door publiciteit in najaar 2020. De ambtelijke baas van het ministerie van Financiën Manon Leijten zei tegen de POK dat zij zich niet kon herinneren het memo te hebben gelezen.

Uit een reconstructie van RTL Nieuws en Trouw blijkt dat dit niet klopt. Het memo kwam op 4 juni 2019 al op tafel tijdens crisisbesprekingen binnen het ministerie over de toeslagenaffaire. Leijten las het memo, waarin wordt geconcludeerd dat 'laakbaar' is gehandeld bij het stopzetten van toeslagen voor de kinderopvang. Ook Uijlenbroek was aanwezig bij de bijeenkomst waarin het compensatie-memo werd besproken met bijna 20 ambtenaren.

Memo niet gearchiveerd
Lagere ambtenaren suggereerden na die bijeenkomst om het memo niet te archiveren. Dat is tegen de regels en betekent dat het bij latere vragen van het parlement of in Wob-procedures niet boven tafel zou komen. De ambtelijke leiding verzette zich niet tegen het voorstel het document niet vast te leggen.

In Den Haag werd in die periode gevreesd dat staatssecretaris Menno Snel de toeslagenaffaire politiek niet zou overleven als er niet snel een oplossing kwam voor gedupeerde ouders. Toch werd besloten te wachten op het advies van de commissie-Donner die de kwestie onderzocht, waardoor ouders langer in de kou bleven staan.

Intern werd toen tot op de bodem uitgezocht wat er was gebeurd met het memo en het eerdere voorstel voor compensatie. Het werd een 'aanbod' en een 'handreiking' genoemd, hoewel er in 2017 juist geen schadevergoeding is aangeboden. Hier werd niets over opgenomen in een brief naar de Tweede Kamer, waarin slechts werd gezegd 'richting een oplossing voor de ouders' te gaan werken. Door tussenkomst van een persoonlijk woordvoerder van staatssecretaris Snel werd geen melding gemaakt van het eerdere voorstel voor compensatie: "Dit hoeven we niet op te rakelen. Dat roept alleen maar vragen op."

Extern onderzoek
De kwestie van het verdwijnen van het memo-Palmen is nog altijd brisant. In het debat over het aftreden van het kabinet zeggen demissionair premier Mark Rutte en staatssecretaris Alexandra Van Huffelen na aandringen van CDA'er Omtzigt toe, alsnog een extern onderzoek te laten doen naar het in de doofpot verdwijnen van het memo.

Dit onderzoek wordt nu uitgevoerd door accountantskantoor PWC, dat de beschikking heeft gekregen over e-mailverkeer van 33 betrokken (oud-)politici en hoge ambtenaren en hen ook zal interviewen. PWC heeft in inmiddels ook om toegang gevraagd tot telefoons van betrokkenen ambtenaren en politici, zodat app-verkeer kan worden onderzocht.

Niet waarheid vertellen voor onderzoekscommissie
Voorafgaand aan het verhoor van een parlementaire onderzoekscommissie legt een getuige de eed of belofte af. Daarmee geeft hij of zij aan de gehele waarheid en niets dan de waarheid te zeggen. Liegen onder ede is strafbaar. Wanneer het vermoeden bestaat dat een getuige gelogen heeft onder ede, ofwel meineed heeft gepleegd, dan kan er aangifte gedaan worden. Het Openbaar Ministerie kan ook zelfstandig overgaan tot opsporing en vervolging.

Het ministerie van Financiën stelt in een reactie dat men 'geen enkele reden om te twijfelen' heeft aan de verklaringen die Leijten en Uilenbroek voor de POK hebben afgelegd over het memo-Palmen. Eerder zei staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) dat de ambtelijke top 'was aangesloten' bij bij besprekingen over een feitenrelaas, waarin het memo werd genoemd.

Voormalig directeur-generaal Jaap Uijlenbroek, die tegen de POK nog zei 'op geen enkele manier' over het memo te hebben gehoord, zegt nu dat hij tijdens dat verhoor heeft geantwoord 'vanuit mijn herinneringen zoals ik die heb'. "Ik blijf bij de verklaring zoals afgelegd tijdens de hoorzitting'. Hij voegt daaraan toe: "Het lopende onderzoek van PWC zal duidelijkheid geven over wat precies is gebeurd op die dag en daarbij ook expliciteren wie bij welke overleggen aanwezig was, alsmede welke documenten daar zijn gedeeld, in welke vorm, met wie, alsmede welke betekenis daaraan is toegekend."

Verder zegt het ministerie in een reactie 'geen signalen' te hebben dat een medewerker in 2019 heeft voorgesteld het memo niet te archiveren, hoewel een woordvoerder van de staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) erkent dat hier geen onderzoek naar is gedaan. Het ministerie houdt daarnaast vol dat er geen 'relevante' informatie is achtergehouden voor de POK. Goed ingevoerde bronnen zeggen tegen RTL Nieuws en Trouw dat dit wel is gebeurd.
De topambtenaren rommelen wel eens vaker wat aan. En kennelijk zijn ze als de vierde macht onraakbaar, want het zal nooit enige gevolgen voor hen hebben.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door King George »

En dat geloven we?

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

De Tweede Kamer debatteerde tot half één woensdagochtend met minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus over problemen bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid . Aan het einde van het debat krijgt Sylvana Simons een woedeaanval. Uiteindelijk verlaat ze schreeuwend de Nationale Vergaderzaal omdat haar motie over extreem rechts niet serieus genomen wordt.

The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door King George »

Dit al gehoord? Rutte gaat vol op het orgel van Urgenda.

https://amp.nos.nl/artikel/2385353-rutt ... olens.html

Hiervan ga je toch over je nek?
Laatst gewijzigd door King George op zo jun 20, 2021 9:36 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

King George schreef:
do jun 17, 2021 4:59 pm
Dit al gehoord? Rutte gaat vol op het orgel van Urgenda.

https://amp.nos.nl/artikel/2385353-rutt ... olens.html.

Hiervan ga je toch over je nek?

Het is triest King G. En de Turkse Yesilgöz met haar mooie golvende manen stond erbij en zag dat het goed is.
Hier het artikel voor de luie linkklikkers.
Rutte staat open voor ambitieus klimaatplan Urgenda over inzet waterstof, megawindmolens

Premier Rutte en VVD-staatssecretaris Yesilgöz van Klimaat staan open voor nieuwe plannen van de Nederlandse klimaatactiviste Marjan Minnesma. De directeur van klimaatorganisatie Urgenda heeft vandaag op het ministerie van Algemene Zaken een ambitieus plan gepresenteerd om binnen tien jaar grote stappen te maken voor een snelle afname van de uitstoot van broeikasgassen.

Minnesma wil bijvoorbeeld in tien jaar tijd staalfabriek Tata Steel, de oude hoogovens in IJmuiden, ombouwen tot een uitstootvrije staalfabriek op waterstof. De waterstof komt van mega-windmolens op zee en het project kan zo'n 4000 banen opleveren, zegt Minnesma.

Nu denkt het kabinet aan ondergrondse opslag van CO2, maar dat is erg duur. Minnesma stelt voor om dat plan los te laten en extra in te zetten op waterstof.

Tijdens het gesprek reageerden de twee VVD-bewindslieden positief op het project van Nederlands bekendste klimaatactivist, zeggen bronnen tegen de NOS. "Ik heb de indruk dat hij er welwillend naar keek," zei ook Minnesma na afloop. "Hij was niet negatief, dat is al een stap voorwaarts." Het is haar tweede gesprek met Rutte in een paar weken tijd.

"Rutte en Minnesma zijn in de discussie over het klimaat gezworen vijanden. Het meningsverschil tussen het kabinet en Urgenda over de CO2-aanpak liep vooral via de rechtbank. Het is dan ook extra opvallend dat Rutte en ook staatssecretaris Yesilgöz enthousiast waren over het gesprek in het Torentje. Dat komt ook omdat het een positief verhaal is. Er wordt niet met een opgeheven vingertje gezegd wat er allemaal niet mag en wel moet. En het levert nog ook nog banen op en is goed voor de werkgelegenheid."

Bosbranden, stijging zeespiegel
Rutte en Minnesma staan al jaren recht tegenover elkaar. Haar organisatie Urgenda sleepte het kabinet jaren geleden voor de rechter, omdat de regering veel te weinig zou doen om de burgers te beschermen tegen de opwarming van de aarde.

Het kabinet denkt dat er tot 2050 tijd is om klimaatmaatregelen te nemen. Dan is het volgens Urgenda veel te laat om hittegolven, droogte, bosbranden en de stijging van de zeespiegel te voorkomen. De aarde is dan al met meer dan 1,5 graden opgewarmd. "Dan gaat het zo hard met de klimaatverandering dat je onomkeerbare processen krijgt die je niet meer kunt terugdraaien. Dan schend je de mensenrechten", aldus Minnesma.

De rechter stelde Urgenda zes jaar geleden in het gelijk, en daarna nogmaals in hoger beroep. De Staat moet voldoen aan zijn zorgplicht voor de bescherming en verbetering van het leefmilieu. De rechter verplichtte het kabinet om ervoor te zorgen dat er eind 2020 25 procent minder broeikasgas zou worden uitgestoten dan in 1990.

Dit zijn de belangrijkste voorstellen van het klimaatplan dat vandaag op tafel lag:

Uit het plan 'Woman on the moon'
  • Staal moet gemaakt worden met waterstof in plaats van steenkool, Tata Steel uitstootvrij

    Met Tata Steel hele hoge masten maken voor 15 megawatt windmolens op zee

    Masten kunnen niet over land worden vervoerd, maar gaan via de diepzeehaven van IJmuiden de zee op

    Windmolens op zee maken waterstof voor industrie

    Kunstmest maken uit waterstof in plaats van uit gas
Het plan heet Woman on the Moon, verwijzend naar de aanpak van de Amerikaanse president Kennedy. Hij wilde binnen tien jaar een mens op de maan, terwijl er op dat moment nog helemaal geen kennis voorhanden was om het te realiseren. Acht jaar later stond de eerste Amerikaan op de maan.

NOS-verslaggever Ron Fresen over de kansen van het plan

"Dit onderwerp is iets voor op de formatietafel. Het sluit aan bij andere plannen die er al liggen en wordt gezien als een kans om ook de economie te verbeteren en banen te creëren. Nu er binnen de VVD enthousiasme is, wordt het plan politiek kansrijk. Want andere partijen zoals D66 en bijvoorbeeld GroenLinks, PvdA, maar ook de ChristenUnie hameren al langer op ingrijpende klimaatmaatregelen. Wat het concreet gaat worden, moet nog even op zich laten wachten, want de formatie duurt nog wel even."

Het kabinet is op dit moment demissionair en zal de Minnesma-plannen hoogstwaarschijnlijk niet opnemen in de Prinsjesdagplannen voor 2022. Maar de gesprekken worden voortgezet. Op korte termijn gaat de Urgenda-directeur langs bij staatssecretaris Yesilgöz.
Eén voordeel...Rutte staat wel eens vaker open voor ambitieuze plannen die dan toch weer niet doorgaan.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door King George »

We hebben eigenlijk geen eens Groen Links in de regering nodig. Stem VVD en je krijgt er gewoon Groen Linksbeleid bij.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Komt die ooit nog goed?
Minister slaat alarm: bezuinigen op asfalt is onverantwoord

Bezuinigen op asfalt is onverantwoord. Een nieuw kabinet moet juist veel meer geld uittrekken om Nederland bereikbaar te houden. Dat stelt demissionair minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur). De VVD-bewindsvrouw kampt nu al met tekorten door de gigantische operatie van renovatie en vervanging van bruggen, sluizen en tunnels uit jaren ’50 en ’60. Van Nieuwenhuizen verwacht dat de kosten nog verder oplopen door klimaat- en veiligheidseisen. Naast deze tegenvaller stellen experts al dat er minstens een miljard per jaar extra nodig is.

Een volgend kabinet moet meer investeren in beheer en onderhoud en in nieuwe aanleg, vindt Van Nieuwenhuizen. Maar vier partijen die in beeld zijn bij de formatie willen tot 2030 juist bezuinigen op asfalt. D66 vindt dat er 1,9 miljard af moet en de PvdA 2 miljard. GL, de partij met de meeste verkiezingsbeloftes tegen de automobilist, wil 6,3 miljard korten. De CU wil nieuw asfalt annuleren en het geld deels gebruiken voor het stutten van verouderde tunnels en bruggen.

De miljardenoperatie voor vervanging of renovatie van bruggen, tunnels, sluizen en wegen uit de jaren ’50 en ’60 gaat nóg duurder worden, zegt minister Cora van Nieuwenhuizen. Bezuinigen op wegen, zoals D66, PvdA en GL willen is volgens haar onverantwoord. „Er moet echt fors geld bij. Dat is onvermijdelijk.”

Kosten stijgen verder
Dat wegbeheerder Rijkswaterstaat en spoorbeheerder ProRail afstevenen op een financiële nachtmerrie is al langer duidelijk. Twee rapporten bevestigen dat: er is zeker 1 miljard euro per jaar extra nodig om de nationale infrastructuur op peil te houden. Maar nu slaat de VVD-minister van Infrastructuur opnieuw alarm: de kosten stijgen verder.

Dat is nu al zichtbaar, steeds vaker moet Van Nieuwenhuizen een briefje naar de Tweede Kamer sturen om kostenoverschrijdingen te melden. „Er komt steeds meer op ons af. Dat heeft voor een deel te maken met dat we steeds meer eisen stellen”, stelt Van Nieuwenhuizen in een gesprek met De Telegraaf. „Er zijn allerlei nieuwe dingen waar we rekening mee moeten houden. We moeten bijvoorbeeld klimaatadaptief (wapenen tegen extreem weer red.) bouwen om te voorkomen dat bij iedere forse regenbui tunnels onder water staan. Verder is cybersecurity veel belangrijker geworden. We hebben al die bedieningsapparatuur wat vroeger met de hand of mechanisch ging digitaal gemaakt.”

Verder zijn er nieuwe brandveiligheidseisen voor tunnels, komt er meer transport door de aanhoudende bevolkingsgroei en kampt Rijkswaterstaat tijdens het renoveren van infrastructuur steeds vaker met ongewenste verrassingen. „We hebben bijvoorbeeld met chroom-6 te maken gehad. Op zo’n moment moeten we met een soort maanmannetjes, net als bij asbest, in de weer om veilig te kunnen werken”, licht de verkeersminister toe. „De Waalburg hebben we niet kunnen afschilderen omdat we al fors over het budget heen gingen.”

Herbruikbare bouwmaterialen
Den Haag helpt zelf ook niet echt mee. Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat vindt het nodig om voorop te lopen met groene maatregelen door bijvoorbeeld herbruikbare bouwmaterialen te gebruiken. De minister geeft toe dat dit soort noviteiten projecten duurder maken. Soms heeft de omgeving van een snelweg veel baat bij nieuwigheden, zo zorgt de aanleg van stil asfalt bij renovaties voor veel minder lawaai. Er is wel een nadeel: het moet soms al na zeven jaar alweer vervangen worden.

Van Nieuwenhuizen laat opnieuw onderzoek doen om een scherper beeld te krijgen van wat de operatie onder aan de streep extra gaat kosten. Voor het spoor zijn de getallen al iets concreter. Zo moet er voor een ‘klimaatbestendig spoornetwerk’ worden gerekend tussen de 70 en 140 miljoen euro per jaar extra.

Bezuinigen
Of de benodigde miljarden tijdens de formatie op tafel komen is nog maar de vraag. Van VVD, CDA, D66, CU, PvdA en GL wil alleen de partij van Van Nieuwenhuizen zelf meer investeren in wegen. Uit een analyse van de verkiezingsprogramma’s door het Planbureau van de Leefomgeving blijkt dat het CDA niet wil bezuinigen. De andere partijen willen tot 2030 korten. D66 vindt dat er 1,9 miljard euro af kan en GL zelfs 6,3 miljard.

„Dat kan gewoon niet, het is onverantwoord”, reageert de minister desgevraagd. „We hebben het niet alleen zelf vastgesteld dat er meer geld nodig, maar we hebben tot twee keer toe van externe experts bevestiging gekregen. We hebben een naam hoog te houden. De Amerikaanse president Biden heeft ons genoemd als land waar ze een voorbeeld aan nemen. Iedereen die naar het zuiden gaat ziet én voelt hoe het anders kan in België. Dat willen we gewoon niet.”

Een makkelijke oplossing, zo oppert GL om de drukke Ring Utrecht niet te verbreden vanwege de kap van een strook bomen waar elders meer natuur voor terug komt, is er volgens de VVD-minister niet. „Er zijn asfalthaters die zeggen: dan doen we geen enkele weg meer. In de dichtbevolkte gebieden draait het misschien wat minder om de snelweg en wat meer om het openbaar vervoer. Maar de uitdagingen bij waterveiligheidswerken, spoor en snelwegen zijn hetzelfde.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
do jun 17, 2021 5:25 pm
Rutte staat open voor ambitieus klimaatplan Urgenda over inzet waterstof, megawindmolens

De waterstof komt van mega-windmolens op zee en het project kan zo'n 4000 banen opleveren, zegt Minnesma.
Afbeelding

4000 banen? Waar is de bijbehorende verantwoording van dit getal?

Ik word . . . laat maar. Wie politicus is neemt het niet zo nauw met de werkelijkheid, en legt zelden of nooit verantwoordelijkheid af. Liegen is niet alleen aan Mark Rutte voorbehouden, maar aan elke politicus die zijn of haar zin wil doordrijven. Het maakt een vast onderdeel uit van het scala aan flodderteksten en dienovereenkomstige wanprestaties door de smerige politieke geëngageerden.

POLITIEK IS SMERIG EN BESTAAT UIT MENSEN DIE EEN FOPSPEEN CADEAU DOEN AAN DOMME KIEZERS.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ali Yas »

hans van de mortel schreef:
do jun 24, 2021 8:28 pm
De waterstof komt van mega-windmolens op zee en het project kan zo'n 4000 banen opleveren, zegt Minnesma.
Dit is een voorbeeld van de broken window fallacy. De werkgelegenheid die nodig is om schade te repareren (of in dit geval: vanwege inefficiënte opwekking van energie) is geen pluspunt maar juist een minpunt.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door hans van de mortel »

Ali Yas schreef:
do jun 24, 2021 9:21 pm
Dit is een voorbeeld van de broken window fallacy. De werkgelegenheid die nodig is om schade te repareren (of in dit geval: vanwege inefficiënte opwekking van energie) is geen pluspunt maar juist een minpunt.
Wat zo'n enorme windpaal wel niet moet kosten? Om te vervaardigen en te plaatsen. En dan na tien jaar (?) moet de windpaaln vervangen worden. Maar ja . . . die heeft de leverancier vast wel op voorraad staan. :roll:

Dat zo'n propellerpaal energie oplevert is zeker. Volgens mij worden die palen dik gesubsidieerd. Want elektriciteit is goedkoop, vind ik. Of verbruik ik zo weinig? Mij lijkt kernenergie op termijn het goedkoopste en meest milieuvriendelijk. Edoch de overheid meet met twee maten. Zoals gewoonlijk. :sly7:
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Kaag en Rutte hebben een probleem

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
wo mei 26, 2021 11:05 am
Ik pak alvast de popcorn. ’Hij vindt haar hautain, zij vindt hem een opportunist’. Twee grote ego's op één kussen , daar zit de duivel tussen.
Ik heb direct al in het begin voorspeld dat de komedie uiteindelijk zal resulteren in een apotheose met nieuwe verkiezingen.
Wie heeft opgelet kan het niet ontgaan zijn dat Rutte daar al vol op heeft ingezet. Hij gaat niet naar de top als Poetin daar verschijnt. Dat levert hem extra punten op bij de Nederlandse bevolking. O ja? Zeker weten. Want zijn heldendaad heeft direct opvallend genoeg betrekking op het MH17 dossier. Uitgekookt mannetje die Mark Rutte. De man heeft altijd mazzel. Dit is al de derde keer.

1e keer: Het lelijke ministeriële Turkse kopvodmokkel van gezinszaken dat hier de boel op stelten wilde zetten vanwege verkiezingen in het fascistische moslimland Turkije en door Rutte onverrichterzake werd terug gestuurd.

2e keer: Zijn 'onaantastbare' leiderschap tijdens het niet te evenaren Chinese Vleermuizenvirus.

3e keer: Zijn protestweigering om naar de EU-top te gaan met Poetin in zijn buurt.

Duidelijk! Kaag en Rutte liggen elkaar niet. Ik geef Rutte dit keer gelijk. In het belang van Israël en eigen volk eerst.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie