Wij hebben een demissionair kabinet.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Pilgrim schreef:
vr apr 16, 2021 8:34 pm

Corona is in de plaats van de griep gekomen (die kennelijk verdwenen is). Dus de capaciteit is gewoon hetzelfde gebleven als anders. Zoals ik al zei is er in een heel jaar geen één IC-bed of ziekenhuis bijgekomen. En zou Gommers echt niet gerekend hebben op een 'tweede golf'?
Hoe lang wil jij nog door gaan Pilgrim? Oke..Jij mocht het laatste woord hebben.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, hierna te noemen NCTV, was laatst in het nieuws:
De kritiek op Abels komt in de week dat minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) een disciplinair onderzoek tegen de topambtenaar aankondigde. Dat volgde op onthullingen van NRC Handelsblad dat Abels analyse-afdeling bij de NCTV zich op het vlak van inlichtingendiensten begaf. Terwijl de wet hen dat niet toestaat, volgden NCTV’ers met nepaccounts sociale media honderden religieuze voormannen en linkse en rechtse activisten.

Toen NRC daarover zei te gaan berichten, dreigde Abels ‘als oud-inlichtingenman’ de bronnen van de krant te zullen achterhalen. Kamerlid Van Nispen hoopt dat de Twitteruitingen van Abels over Omtzigt ‘betrokken zullen worden bij het disciplinaire onderzoek dat zal worden uitgevoerd’.
Wat is er met "de Twitteruitingen van Abels over Omtzigt " aan de hand.?
Topambtenaar onder vuur na ‘ontoelaatbare’ tweets over Pieter Omtzigt

Paul Abels heeft jarenlang ‘ontoelaatbare’ tweets geschreven over Kamerlid Pieter Omtzigt, terwijl hij als hoge NCTV-chef over zijn veiligheid moest waken. Hij noemde hem onder meer ‘de meester van het complotdenken’ en ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’.

‘Een solist pur sang die een fractie moet leiden. Recept voor mislukking,’ twittert Paul Abels in juli 2020 als Pieter Omtzigt zich kandidaat heeft gesteld als CDA-fractieleider. Het is een tweet uit een jarenlange reeks van negatieve berichten over het Kamerlid dat radioprogramma Argos onder de loep nam. Zo noemt Abels Omtzigt ‘een ongeleid projectiel dat irritatie wekt’, beschrijft hij zijn ‘azijnzure blik’ en schrijft hij: ‘Ja hoor. De meester van het complotdenken roert zich weer.’

Het is stevige taal die je op Twitter wel vaker tegenkomt, maar Paul Abels is niet zomaar een twitteraar. Hij is bijzonder hoogleraar en werkt voor de NCTV, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid. Tot december 2020 was Abels de leider van de analyse-afdeling, het ‘hart van de NCTV.’

Juridische grenzen

De NCTV is onder meer verantwoordelijk voor de beveiliging van politici en voor de inschatting in hoeverre zij bedreigd worden, met name tijdens verkiezingen. Pieter Omtzigt werd in augustus 2020 op straat in Den Haag belaagd door demonstranten tegen de coronamaatregelen. Hij had beveiliging nodig toen hij onderzoek deed naar de moordaanslag op journaliste Daphne Caruana Galizia op Malta.

Volgens Wim Voermans, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Universiteit Leiden, kunnen de tweets over Omtzigt niet door de beugel – juist vanwege Abels toppositie bij de NCTV. “Abels overtreedt hiermee waarschijnlijk de juridische grenzen die aan vrijheid van meningsuiting van ambtenaren zijn gesteld; zeker gaat hij over de grenzen van het betamelijke,” zegt hij tegen Argos.

Ook SP-Kamerlid Michiel van Nispen noemt de uitlatingen ontoelaatbaar. “Iemand die op een hoge plek zit bij de dienst die verantwoordelijk is voor het inschatten van de noodzaak van beveiligingsmaatregelen bij politici kan er niet zomaar lelijk op los twitteren óver politici. Omdat het analyseren van de veiligheidssituatie volstrekt onafhankelijk en objectief moet gebeuren. Daarom is het totaal ongepast dat hij zich op deze manier uit over een volksvertegenwoordiger.”
En wat zegt Abels zelf?
In een reactie schrijft Abels: ‘Ik mag er toch van uitgaan dat ik als politiek geëngageerd privépersoon het recht heb om mij op Twitter of anderszins te mengen in discussies met en over politici of politieke vraagstukken. Ik neem aan dat u met mij van mening bent dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is, dat ook ambtenaren toekomt. Dat alles uiteraard binnen de grenzen die de wet stelt.’
https://www.parool.nl/nederland/topambt ... ~bf27f45b/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Kritiek op het handelen van de regering:
  • 10.000 luchtkastelen bouwen ze met elkaar.
    10.000 luchtkastelen, nooit is het eens waar.
    10.000 routekaarten zo onberekenbaar.
    10.000 luchtkastelen storten telkens in elkaar.”
  • ,Want ze bieden ons zo graag perspectief opdat alles weer mag.
    Weer een worst voor mijn neus, jongens allemachtig.
    Wij zijn toch niet dom en naïef: zo’n onhaalbare dag, nou dat vinden zelfs wij superkinderachtig.
    Kap es man, met je knullige stappenplan.”

https://www.ad.nl/show/1-6-miljoen-kijk ... ~a4b38f4a/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
Spoiler! :
Stuur amateur Hugo de Jonge eindelijk weg

De loopbaan van minister Hugo de Jonge is een curiositeit. Onvoorstelbaar dat iemand na zoveel slechte prestaties mag aanblijven. Nota bene in een crisis, wanneer de knapste bollen aan de knoppen moeten zitten. Week in, week uit mag De Jonge bewijzen hoe gevaarlijk zijn beleid voor de volksgezondheid is.

Nu wordt een dubieus bestede, kleine miljard euro voor proefevenementen ingezet als prestigeproject, om zijn chaotische vaccinatiebeleid te maskeren. Er was geen geld voor de bonusfooitjes die hij het zorgpersoneel beloofde of voor levensreddende ventilatiesystemen op scholen. Maar er is wel geld voor wat De Jonge, die in het laatste coronadebat het ene na het andere pretpark uit zijn experiment opdreunde, ’leuke dingen’ noemt. ’Een fantastische investering’ kraait hij nu over oncontroleerbaar gestrooid geld. Hoelang moeten we nog lijden onder hem?

Lang, vrees ik. De continuïteit van slecht crisisbeleid blijkt voor Den Haag belangrijker dan een ambitieuzere crisisaanpak door een nieuwe, kundige minister. Talrijk waren de ’functie elders’- momenten voor Hugo. Maar hij ging niet. Niet na de ontdekking van de coronaslachting in de verpleeghuizen, een gevolg van politiek wanbeleid. Niet nadat hij vakantie had genomen in plaats van te regelen dat Nederland na de zomer, toen de scholen opengingen en het griepseizoen begon, functionerende teststraten had. Ook niet na zijn besluit om midden in een crisis ter eigen glorie campagne te voeren voor het CDA-lijsttrekkerschap. Of nadat Nederland hekkensluiter in Europa was gebleken wat vaccinaties betreft. De minister bakte er logistiek niets van en wees de reddende hulp van professionele organisaties af. Zijn vaccinatiebeleid biedt nu ruimte aan wekelijks geschuif met concurrerende prioriteitsgroepen en is zo chaotisch dat tal van overheidsinstanties tegenstrijdige adviezen uitbrengen of politieke beloftes niet kunnen uitvoeren. Maar Hugo blijft plakken.

Misverstand
Waarom toch? Allereerst door het misverstand dat een crisistijd geen geschikt moment is om fout beleid te evalueren – onzin. Wanneer een schip uit koers raakt en op rotsen afstevent, vervang je zo snel mogelijk de kapitein in plaats van te oreren dat dat zinloos zou zijn vanwege de onstuimige zee. Dit kromme denken legitimeert wanprestaties. Voorts wilden de VVD en het CDA geen breuk in de coalitie riskeren door een CDA-boegbeeld te dumpen. Dat zou tot instabiliteit in barre tijden leiden. Ook dat is nonsens: een vertrekkende minister hoeft geen kabinet op te blazen, je kunt er in het landsbelang als coalitie volwassen mee omgaan en er geen machtsstrijd van maken. Bovendien zorgt een beunhaas pas echt voor instabiliteit.

Jaknikker
Er speelt nog iets anders: mogelijk komt de gedienstige De Jonge premier Rutte goed uit. Hij is geen sterke minister die de premier kan terugfluiten bij fouten. De Jonge is een jaknikker. Het was kennelijk niet de bedoeling op die post een sterke leider te zetten: iemand die kon aantonen hoe je de regie niet kwijtraakt.

"Hoelang nog lijden onder hem?"
Nog een smoes om hem aan te houden: er is niemand te vinden die beter presteert, we zijn allemaal beginners in pandemiezaken. Zou het? Een beginner hoeft nog geen prutser te zijn. Wanneer je niet zoekt, zal je ook niemand vinden. Dat Rutte zich geen betere minister kan voorstellen getuigt van een verbijsterend povere verbeeldingskracht over wie Nederland in barre tijden kan redden. Of van een ontstellend armoedig netwerk aan getalenteerde bestuurders om uit te kiezen. Maar zelfs indien De Jonge koste wat kost moest aanblijven, had hem opgedragen kunnen worden taken te delegeren aan personen, instanties of speciale crisisteams die wel konden wat hij niet kan: plannen, organiseren, communiceren, urgentie aanvoelen, zichzelf verbeteren. In plaats daarvan hadden we de tunnelvisie van het persconferentie-duo, de wazigheid van het RIVM en een ’speciaal gezant vaccins’ die niets nieuws wist te melden.

Nu het kabinet demissionair is, wordt vervanging van een minister zinloos geacht. Kortzichtig, want de formatie kan lang duren. Voor je ’t weet blijft De Jonge nog een half jaar of langer minister of komt hij terug op zijn post, voor de ’continuïteit’ – hemeltjelief. Dan gaan we weer onvoorbereid een winter in waarin mogelijk een derde vaccindosis nodig is voor verlengde immuniteit of waarin een horrormutatie ongekend huishoudt, terwijl de ic-capaciteit nog steeds niet uitgebreid is. Met blije Hugo aan het roer.

Toneelstukje
De afgetreden premier lijkt er niet wakker van te liggen. Er zijn, naast de inmiddels fors bekritiseerde experimenten voor de testsamenleving, nog twee manieren bedacht om ons koest te houden. De jojo-versoepelingsbelofte en de herintroductie van de groepsimmuniteit. Doorlopend worden er fluctuerende data gemeld en gelekt waarop de samenleving open zou gaan, terwijl het duidelijk is dat de cijfers dat niet toelaten. Dit achterlijke toneelstukje komt in plaats van de dag- en nacht-vaccinatiestrategie die nu nodig is. Omdat dat niet lukt, is ineens de schijnzekerheid van de groepsimmuniteit van stal gehaald. De Jonge en Rutte refereren er weer aan, alsof ze willen zeggen: er is al natuurlijke bescherming, maakt u zich geen zorgen over uitblijvende vaccins.

Maar hoeveel misleiding en flauwekul incasseert het land nog? De emmer is allang overgelopen. Het is tijd voor consequenties, tijd voor De Jonge om te gaan. Amateurisme heeft al te veel levens gekost.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet

Bericht door Ariel »

Marcel Levi nieuwe directeur van NWO: ‘Wie adviseert onze minister eigenlijk?’

Internist en hoogleraar geneeskunde Marcel Levi (1964) werd deze maand directeur van de Nederlandse wetenschapsorganisatie NWO. Over het Nederlandse coronabeleid uit hij zich kritisch in een interview met het Parool. ,,Wie adviseert onze minister eigenlijk?”

,,Wat een bende, hè.” Het zijn de woorden van Marcel Levi, tot voor kort directeur van het grootste ziekenhuis van Londen. Hij heeft het over het beleid rond AstraZeneca en de bijwerkingen van het vaccin. Voor de aanpak van de overheid heeft hij ‘geen goed woord’ over. ,,Zogenaamd voor de veiligheid lassen ze pauzes of beperkingen in, maar daarmee brengen ze juist schade toe aan veel meer mensen, die nog langer moeten wachten op hun vaccinatie", zegt hij tegen Parool.

Levi benadrukt dat de bijwerking van AstraZeneca, waarbij trombose en een tekort aan bloedplaatjes optreden, ‘extreem zeldzaam’ is en ‘gewoon domme pech’.

,,Ik wil niet flauw doen of overmatig kritisch: maar wie adviseert onze minister eigenlijk? Met vijfhonderd specialisten uit de hele wereld hebben we een WhatsAppgroep om kennis uit te wisselen. Toen de regering plotseling een prikpauze instelde, zeiden we tegen elkaar: wie is er iets gevraagd? Niemand", vertelt hij.

,,Ze laten zich gewoon niet adviseren door mensen die er verstand van hebben. Iedereen praat hier door elkaar, en dan zijn ze ook nog eens anderhalve maand te laat begonnen met vaccineren. In Engeland is geen enkele twijfel over AstraZeneca. Daar wordt het met volle tevredenheid gegeven.”

Kandidaat-minister?
Levi zegt in het interview dat mensen zich moeten vaccineren, maar is wel tegen een vaccinatiepaspoort. Hij vindt dat iedereen de vrijheid moet hebben om nee te zeggen tegen een prik: ,,Een vaccinatiepaspoort is een verkeerde prikkel: mensen laten zich vaccineren omdat ze daarmee naar een popconcert kunnen of op vakantie naar Spanje. Zo van: doe dan maar. Je ontneemt ze echte keuzevrijheid en recht op zelfbeschikking. Misschien ben ik een beetje te principieel, maar ik vind dat toch belangrijk.”

Levi is PvdA-lid. Zou het kunnen dat hij zélf minister wordt in een nieuw kabinet? ,,Journalisten vragen altijd of ik het wil worden", zegt hij. Het is een vraag waarop hij geen antwoord wil geven: ,,Het is niet aan de orde, laat ze eerst maar eens onderhandelen over een regeerakkoord. De politiek interesseert me wel.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Mahalingam »

De regering geeft wel zomaar 1 miljard aan een vage stichting die zal gaan zorgen dat er snelteststraten voor corona komen zodat festivals e.d. weer door kunnen gaan, maar geld voor het zorgpersoneel is er niet.
Coalitiepartijen blokkeren hogere zorgbonus in Tweede Kamer

Het demissionaire kabinet hoeft niet met meer geld over de brug te komen voor de bonusregeling voor zorgpersoneel. Een voorstel daartoe kreeg geen meerderheid, doordat de huidige coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie tegenstemden.

Als blijk van waardering voor de inzet in de coronacrisis kwam er vorig jaar op aandringen van de Tweede Kamer een bonus voor zorgpersoneel van 1000 euro, die werd toegekend tot een bepaald inkomensniveau. Het aantal aanvragen dat hiervoor binnenkwam, lag een stuk hoger dan het kabinet had verwacht. Daardoor werd het budget voor de bonus vorig jaar ruim overschreden.

Voor dit jaar is er een bonus van 500 euro ingeboekt, maar minister Tamara van Ark (Medische Zorg) kwam vorige week met een winstwaarschuwing: als er wordt vastgehouden aan 500 euro, is er alleen genoeg budget om mensen in de ‘frontlinie’ van de coronazorg te belonen. Als alle zorgmedewerkers een bonus zouden krijgen, valt deze een stuk lager uit: tussen 200 en 240 euro. Een bonus van 500 euro voor iedereen in de zorg zou 765 miljoen euro meer kosten dan begroot.

In het coronadebat vorige week schetste Van Ark de twee opties, en zei ze dat het aan het parlement was om de knoop door te hakken. Haar voorkeur gaat naar de lagere bonus voor al het zorgpersoneel, gaf ze toen aan. De Kamer debatteert donderdag weer over de coronabestrijding.
https://www.trouw.nl/zorg/coalitieparti ... ~b64fa9ed/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Klagen over Kamerleden, vooral over CDA’er Pieter Omtzigt. Achter de feiten aanlopen. Binnenskamers erkennen dat onschuldige burgers de dupe zijn van een meedogenloze Belastingdienst, maar 'precedentwerking' willen voorkomen. En niet de informatie geven waarom het parlement vraagt. De geheime notulen van de ministerraad over de toeslagenaffaire geven een onthullend inkijkje in de machinekamer van de macht.

Geheime notulen: hoe de ministerraad steen en been klaagde over kritische Kamerleden

Het is 10 mei 2019, als staatssecretaris Menno Snel (Financiën) met een plan aanschuift in de ministerraad. Zijn ambtenaren vrezen dat hun bewindsman het politieke moeras wordt ingezogen, als een slepende kwestie niet wordt opgelost. Jarenlang vocht advocate Eva González Pérez voor een groep van 300 gedupeerde ouders, verbonden aan een gastouderbureau in Eindhoven. Bij hen was de toeslag voor kinderopvang in 2014 onrechtmatig stopgezet.

Ondanks een vernietigend rapport van de Nationale Ombudsman uit 2017 is er tot dat moment níets opgelost. Op het ministerie van Financiën zien ze inmiddels al scherper dat de problemen veel dieper zitten. Bij de ontspoorde fraudejacht en bij de alles-of-niets-benadering bij toeslagen: het terugvorderen van tienduizenden euro’s, over jaren, ook bij kleine fouten.

Grote politieke druk
Dit kan zo niet, zegt de staatssecretaris tegen zijn collega's. Er is – naar beproefd Haagse recept - een adviescommissie nodig om oplossingen te vinden. Menno Snel wil zijn collega's vast bijpraten, vanwege de grote politieke druk op het dossier over de problemen bij zijn dienst. Zoals hij later steeds steun zal blijven zoeken in de ministerraad. Hij heeft al een voorzitter op het oog – CDA-prominent Piet Hein Donner, maar CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt ligt nog dwars. Omtzigt wantrouwt de keuze voor de oud-minister en ex-vice-president van de Raad van State.

Die adviescommissie zal er toch komen. Snel deelt in de ministerraad zijn analyse. Zijn eigen Belastingdienst is de menselijke maat kwijt; Toeslagen hanteert de botte bijl bij het terugvorderen. De dienst zoekt en volgt een wel héél strikte interpretatie van de wet.

Volgens bronnen van RTL Nieuws valt de kwalificatie hardvochtig. In de ministerraad wordt vastgesteld dat de slachtoffers de meest kwetsbaren in de samenleving zijn. Mensen die toeslagen het meest nodig hebben en zich financieel het minst kunnen permitteren – zij hadden geen schijn van kans. Maar gedupeerden, zoals de ouders van het gastouderbureau in Eindhoven, moeten wachten. Dwanginvorderingen en inbeslagnames lopen door.

Crisis op Financiën
De zaak explodeert als Trouw en RTL Nieuws samen gaan publiceren over de toeslagenaffaire. De Belastingdienst heeft de tweede nationaliteit gericht uitgevraagd én gebruikt in de Eindhovense zaak, en in een lopend onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens hierover gelogen.

In een volgende ministerraad, eind mei, zit het kabinet in de ontkenningsstand. Er wordt gesteld dat de dienst niet etnisch profileert. Wel wordt de vraag gesteld: waarom werd die informatie dan bijgehouden, terwijl dat helemaal niet mocht? Ook hier moet Donner maar naar kijken, stelt de ministerraad. Wat Donner niet zou doen.

Dan volgt een nieuwe onthulling: de zaak tegen het gastouderbureau in Eindhoven blijkt op drijfzand ter berusten. Er was geen bewijs dat het bureau fraudeerde, er is gerommeld met data, onjuiste, verouderde informatie is jarenlang misbruikt – en tegen gedupeerde ouders is jarenlang geprocedeerd. Brisant, omdat in dit dossier de Kamer al eerder onjuist geïnformeerd was. En omdat er jacht werd gemaakt op een klokkenluider. En omdat eerder al bleek dat de fiscus informatie voor rechters achterhield. Het is crisis op Financiën.

Na een crisisweek volgt in de ministerraad op 7 juni de erkenning dat het niet goed is gegaan. De Kamer is onjuist en onvolledig ingelicht. De Belastingdienst is eindeloos en redeloos doorgereden op hetzelfde spoor. De ministerraad wil een gebaar maken voor de groep van 300 gedupeerde ouders, waar Menno Snel mee gaat praten. Maar het is ingewikkeld. Want ja, precedentwerking in andere dossiers. In die ministerraad wordt duidelijk dat het kabinet niet van plan is om grote groepen te gaan compenseren.

'Overslaande brand'
In de ministerraad wordt gewaarschuwd voor een 'overslaande brand'. Niet alleen van Toeslagen naar de héle Belastingdienst, maar ook naar andere uitvoeringsorganisaties, waar soortgelijke problemen spelen. Minister Koolmees (Sociale Zaken) en minister-president Rutte worden nauw betrokken bij brieven die naar de Kamer gaan.

Want er kan precedentwerking ontstaan, voor de Belastingdienst, het UWV, maar ook daarbuiten. De ministers willen dit koste wat kost voorkomen. (Bij de Belastingdienst is dan al intern bekend dat tweede nationaliteit is gebruikt als 'indicatie' voor fraude en georganiseerd misbruik, maar dat zal pas ruim een jaar later worden gemeld aan de Kamer.)

Heftig, unfair en ongepast
Door het foutief informeren van de Kamer én het niet oplossen van problemen is de geest uit de fles. De Kamer is geïrriteerd en laat dat weten ook. Die irritatie is er ook in de ministerraad: de teneur in de notulen is dat geklaagd wordt over de parlementaire controle. Dat de Kamer doorvraagt naar nieuwe details, nieuwe problemen, andere gedupeerden en steeds meer: wie wist wat wanneer.

Op 14 juni 2019, als de fouten door Menno Snel zijn toegegeven, wordt in de ministerraad stoom afgeblazen over de Tweede Kamer, met name over Pieter Omtzigt. Kamerreacties worden omschreven als heftig, unfair en volstrekt ongepast, aldus bronnen.

Vooral het D66-smaldeel is gepikeerd omdat de integriteit van de toenmalig staatssecretaris in twijfel zou worden getrokken. De D66'ers krijgen steun van de VVD, waarna het CDA zich voegt. De ministerraad vindt dat er een einde moet komen aan aanvallen op de persoon. Ministers zeggen zelfs dat volksvertegenwoordigers het kabinetsbeleid voluit moeten steunen, en dat commentaar van Kamerleden in de toekomst zelfs minder scherp moet zijn.

Temperen van Omtzigt?
In een van de ministerraden waar de toeslagenaffaire werd besproken, zou CDA-leider Hoekstra hebben gezegd dat de CDA-top Omtzigt zou hebben geprobeerd te 'temperen', meldde NRC Handelsblad eerder. Een bron meldt RTL Nieuws dat Hoekstra toen zei: "We hebben geprobeerd de heer Omtzigt te sensibiliseren (tot rede te brengen, red.), maar dat is niet gelukt."


In CDA-kring heet het dat Hoekstra het toen niet ging om de persoon Omtzigt, maar om onuitvoerbare eisen uit de Kamer. En dat de bewindsman zijn collega's in het kabinet steeds zou hebben voorgehouden: "Don’t shoot the messenger. Los het op."

Menno Snel en het kabinet zitten die zomer in het defensief. Er wordt in 2019 steeds geklaagd dat de Kamer ‘schuldigen’ wil aanwijzen, terwijl het volgens de ministerraad diezelfde Kamer was die vroeg om een harde fraudeaanpak. De bewindslieden mopperen dat de Kamer ministers steeds ter verantwoording roept voor incidenten bij uitvoeringsorganisaties, zoals nu bij Belastingdienst.

Profileringsdrift Kamerleden
Ministers en de staatssecretaris vinden het oneerlijk, omdat ze worden aangesproken op de erfenis van hun voorgangers. Steeds opnieuw gaat het in de ministerraad over Kamerleden, vaak over Omtzigt, maar ook over andere coalitie- en oppositiefracties, en hoe het kabinet de regie terug kan winnen. Er wordt in een van de ministerraden verzucht dat alle partijen Kamerleden hebben die zich in de kijker willen spelen: profileringsdrift. In de Kamer groeit ondertussen het ongenoegen dat geen open kaart wordt gespeeld.

Na nieuwe onthullingen van Trouw en RTL Nieuws– dat er waarschijnlijk meer slachtoffers zijn dan die 300 gedupeerde ouders, dat er vaker onrechtmatig is gehandeld – staat de ministerraad 12 juli 2019 uitgebreid stil bij de affaire. Opnieuw staat het voorkomen van precedentwerking op de agenda. De ministerraad wil alleen overgaan tot compensatie als dit enigszins kan worden beperkt, zo blijkt uit de notulen. De bewindslieden vrezen dat de Kamer de affaire zal aangrijpen om aandacht te vragen voor steeds weer nieuwe gedupeerden, in andere fraudezaken, en daarbuiten, zoals bij de huurtoeslag.

Gevecht om informatie
De maanden erna kenmerken zich door een permanent gevecht om informatie. De Kamer eist duidelijkheid, maar krijgt die niet. Wachten op Donner-I en Donner-II, wachten op het onderzoek van de Auditdienst Rijk, wachten op het onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens. Op Financiën wordt duidelijk dat er veel meer mis is, ook in andere zaken, en dat er een risico is dat meer gedupeerden onnodig worden getroffen. In de Eindhovense zaak zijn dwanginvorderingen gestopt; in ander zaken lopen ze door.

Er volgen publicaties dat hoge topambtenaren de ontspoorde fraudejacht ruim baan gaven. In oktober ligt er een concept-rapport van Donner-I, dat de schade moet beperken. In de ministerraad van 18 oktober 2019 wordt dit concept omarmd. Maar dan blijkt dat Donner het huiswerk moet overdoen. De Raad van State oordeelt namelijk dat ook de schade na vijf jaar, na afgesloten juridische procedures, onder ogen moet worden gezien. En vergoed. Een opzienbarende uitspraak, die de deur openzet naar ruimere compensatie.

Uit een zwartboek van SP-Kamerlid Renske Leijten bleek al dat er veel meer groepen gedupeerden zijn. Maar de informatievoorziening aan de Kamer komt in de pauzestand. Ook documenten uit een Wob-procedure van RTL Nieuws en Trouw worden niet vrijgegeven, na afstemming in de ministerraad. Liever een boete, dan openheid nu.

Op 1 november schaart het kabinet zich achter het voorstel van Menno Snel, dat ambtelijk is afgestemd met Mark Rutte. Eerst het 'totaalbeeld', dan pas de stukken. In de ministerraad wordt gewaarschuwd voor de toorn van de Kamer, die wil weten hoeveel mensen gedupeerd zijn en met welke oplossingen het kabinet komt. Opnieuw wordt in die ministerraad heftig gediscussieerd over artikel 68 van de Grondwet; het inlichtingenrecht van het parlement.

Kabinet kiest ramkoers
In november 2019 verschijnt het eerste deelrapport van de commissie-Donner, en neemt het kabinet voorstellen voor compensatie voor de groep van 300 ouders over. Maar het kabinet dreigt alweer te worden ingehaald door nieuwe, pijnlijke ontwikkelingen.

Klokkenluider Pierre Niessen meldt dat de Belastingdienst veel vaker niet voldeed aan wet-en regelgeving en dat de rechtsbescherming van burgers veel vaker is geschonden. In de ministerraad wordt gewaarschuwd dat de Kamer ook dit zal willen reconstrueren en dat dat voorkomen moet worden. Het is beter om eventueel onderzoek in eigen hand te houden.

Het is de ministerraad van 15 november. Ook hier wordt weer geklaagd over Omtzigt, die wil dat verantwoordelijken voor de ontspoorde fraudejacht worden aangepakt. Er groeit bezorgdheid in het kabinet. Geconstateerd wordt dat de motie-Omtzigt c.s. (met VVD'er Helma Lodders en SP'er Renske Leijten), niet wordt uitgevoerd.

Het kabinet besluit om geen 'volledig feitenrelaas' te geven, ondanks dat een minister zich openlijk in de ministerraad afvraagt: kán dit eigenlijk wel, informatie weigeren waar Kamerbreed om wordt gevraagd? En de grondwet dan? Toch wordt besloten het niet te doen. Het kabinet kiest voor de ramkoers: geen tijdlijn, geen debat over individuele ambtenaren. De Tweede Kamer krijgt een nietszeggend 'stroomschema', zonder dat wordt vermeld dat in de ministerraad is afgesproken de Kamer niet volledig te informeren.

Tekenen bij het kruisje
Menno Snel overleeft begin december 2019 een Kamerdebat. Even later moet hij alsnog het veld ruimen. Nadat ouders zwartgelakte dossiers kregen toen zij wilden weten waarom zij waren aangepakt. En nadat bleek dat de informatievoorziening aan de Kamer op nog meer punten tekort schoot.

De toeslagenaffaire werd Chefsache. Minister Hoekstra moest aan de bak. En premier Rutte ook. In de Broodfabriek in Rijswijk hoorden zij begin 2020 de indringende, geëmotioneerde verhalen van gedupeerde ouders aan.

Uiteindelijk zal het kabinet in het voorjaar van 2020 kiezen voor een ruimere compensatie, voor meer groepen mensen, over een langere periode. Dat gebeurt als er een nieuwe staatssecretaris is, Alexandra van Huffelen en de ministerraad het tweede eindrapport van de commissie-Donner bespreekt.

Het kabinet vindt Donner-II te zuinig, en besluit tot meer ruimhartigheid. Dat gebeurt wel onder grote politieke druk. Kamerleden van de coalitiepartijen krijgen dan te horen dat ze moeten 'tekenen bij het kruisje' en dat er een streep moet worden gezet onder het dossier, zo blijkt uit de notulen van de ministerraad.

Meer compensatie
De volksvertegenwoordigers uit de coalitie krijgen geen ruimte meer vanuit het kabinet. Dit is het. Klaar. Het kabinet wil (dan nog) niet overgaan tot compensatie voor mensen die onterecht het stempel fraudeur kregen, of voor mensen die op zwarte lijsten van de Belastingdienst stonden, of voor andere problemen met toeslagen.

Pas als enkele maanden later doordringt dat het compensatiepakket geen meerderheid in de senaat zal halen, draait het kabinet op de valreep. Het is tegen de zomer van 2020 als Renske Leijten (SP) alsnog compensatie forceert voor mensen met het – onterechte – stempel fraudeur.

Weer een half jaar later, na het rapport Ongekend Onrecht, besluit het kabinet in december 2020 alsnog tot compensatie van 30.000 euro, voor grote groepen gedupeerde ouders. Bij het aftreden van het kabinet, in januari 2021, wordt een nieuwe politieke bestuurscultuur beloofd en worden veel documenten die de Kamer eerder niet kreeg, alsnog openbaar.

Voor 1 mei moeten alle gedupeerde ouders bericht krijgen of zij in aanmerking voor de 30.000 euro die in december, in crisisoverleg op het Catshuis, is toegezegd. Daarover heerst onder gedupeerden grote onrust. Voor velen volgt daarna nog een lange weg: een vergoeding voor de werkelijk schade die is aangericht.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
wo apr 21, 2021 3:50 pm
Klagen over Kamerleden, vooral over CDA’er Pieter Omtzigt. Achter de feiten aanlopen. Binnenskamers erkennen dat onschuldige burgers de dupe zijn van een meedogenloze Belastingdienst, maar 'precedentwerking' willen voorkomen. En niet de informatie geven waarom het parlement vraagt. De geheime notulen van de ministerraad over de toeslagenaffaire geven een onthullend inkijkje in de machinekamer van de macht.
Prima samenvatting.

Daar heb ik tenminste wat aan. Waardoor ik de hele brij die eronder staat kon overslaan. Dat ga je toch niet lezen? Ik tenminste niet.

Wie nu nog steeds niet weet dat politiek stinkt. Smerig en corrupt is, begrijpt niet dat politici de grote boosdoeners zijn. Verachtelijke mensen die te beroerd zijn een fatsoenlijke baan in de maatschappij te kiezen en na hun misselijk makende politieke 'carrière' makkelijk een goed betaalde baan in de maatschappij krijgen aangeboden. In het bedrijfsleven weet men om te gaan met 'public relations'. Mensen die kiezen voor een plaats op de politieke ladder van het volksongenoegen kunnen er blijkbaar niets aan doen. Want de mens heeft nu eenmaal geen vrije wil. Maar we moeten er wel wat van zeggen. De beste manier is de waarheid durven uitspreken:

Politici zijn uitgerust met een ziekelijke afwijking in de hersenen.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

LOL. Sigried is een snelle leerling . Ze weet niet meer of ze bij die bespreking was.
Sigrid Kaag (D66) over de ministerraden waarover RTL berichtte.

"Ik weet niet meer of ik daar zelf persoonlijk wel bij was. [...] Ik weet fysiek niet of ik toen in Nederland was, of bijvoorbeeld in Niger."

Afbeelding
Gelukkig zijn er mensen op twitter die haar helpen om haar geheugen op te frissen.

Uw bezoek aan Niger was op 13 februari 2019, mevrouw Kaag. Betreffende ministerraad op 15 november 2019

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door King George »

Tijd voor een motie van wantrouwen tegen Kaag! Ben benieuwd hoe VVD, D'66, CDA en CU dan gaan stemmen.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

King George schreef:
wo apr 21, 2021 11:00 pm
Tijd voor een motie van wantrouwen tegen Kaag! Ben benieuwd hoe VVD, D'66, CDA en CU dan gaan stemmen.
:no1: Volgens demissionair premier Rutte is er ’niks vreemds of onoorbaars gebeurd’ vanuit het kabinet bij het informeren van de Tweede Kamer. Dat zegt de premier in een korte reactie op de uitgelekte notulen van de ministerraad.
Daar zou volgens berichtgeving van RTL Nieuws uit blijken dat het kabinet in 2019 bewust informatie heeft achtergehouden in de toeslagenaffaire toen de Kamer om een feitenrelaas van alle gebeurtenissen in dat schandaal heeft gevraagd. Ook zou er uitgebreid gepraat zijn over het kritische optreden van Kamerleden, waaronder CDA’er Omtzigt. VVD-leider Rutte heeft woensdag, net als D66-leider Kaag en CDA-leider Hoekstra weinig behoefte uitgebreid op het nieuws te reageren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door King George »

VVD-leider Rutte heeft woensdag, net als D66-leider Kaag en CDA-leider Hoekstra weinig behoefte uitgebreid op het nieuws te reageren.
Weer een weekje popcorn erbij?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door King George »

Dat zo'n Herman Tjeenk Willink nog eer te behalen ziet aan bij te dragen in de formatie kan ik niet meer bevatten. Een man met zijn statuur zou zijn opdracht terug moeten geven. Hij hoeft toch geen stront van de knikkers af te gaan schrapen?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Maarten
Berichten: 975
Lid geworden op: di mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Maarten »

Nieuwe verkiezingen dan maar? :victory:
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Volgende week debat over achterhouden informatie toeslagenaffaire. Spannend, alhoewel ik weinig vertrouwen in de afloop heb. Er zal vast nog wel ergens in de Tweede Kamer een mantel der liefde hangen, waarmee ze ook deze affaire kunnen bedekken.
De Kamer wil uiterlijk maandag een brief van het kabinet met tekst en uitleg. Het niet openbaar maken van de notullen kan op flink politiek verzet stuiten. Het openbaar maken kan zittende ministers en partijleiders als Wopke Hoekstra van het CDA en Sigrid Kaag van D66 in verlegenheid brengen.

Oppositiepartijen slijpen de messen. PVV-leider Geert Wilders pleit voor nieuwe verkiezingen. Er kan ook een vertrouwenskwestie van worden gemaakt. Sinds de val van Rutte III is het kabinet al demissionair. Twee keer vallen kan niet, maar het wegsturen van individuele ministers is wel mogelijk.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door King George »

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Meerderheid coalitie wil ’toeslagen-notulen van slot’

Het openbaar maken van de ’toeslagen-notulen’ van de ministerraad komt steeds dichterbij. Bij drie van de vier regeringspartijen valt te horen dat zij niet zullen dwarsliggen. Tegelijkertijd zijn er ook grote zorgen over wat de consequenties zullen zijn als de aantekeningen op straat komen te liggen.

Bijna de hele oppositie vroeg woensdag om het openbaar maken, na berichtgeving van RTL Nieuws over het achterhouden van informatie over de toeslagenaffaire en het mopperen over CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt. Regeringspartijen VVD, CDA, D66 en CU wilden er toen niet aan. Maar donderdag valt bij drie van die vier partijen te horen dat zij wel open staan voor publicatie van de notulen, die normaal gesproken twintig jaar gesloten. Het zou ongekende transparantie betekenen, want de notulen vallen in de zwaarste categorie van staatsgeheimen.

Tegelijk rijzen er aan het Binnenhof en bij experts vraagtekens over hoe ver transparantie moet gaan. Geheime overleggen horen volgens hoogleraar bestuurskunde Paul Frissen ook bij de politiek: „Je kan het wel openbaar maken”, zegt hij over ministerraad-notulen. „Maar dan weet je één ding: dan worden de besluiten elders genomen.”

Uniek inkijkje
Of de notulen echt openbaar worden, moet vrijdag in de ministerraad besloten worden. Publicatie van de aantekeningen zou een uniek inkijkje bieden.

„Het is in het belang van de Staat dat bewindspersonen in de ministerraad discreet over tegenstellingen kunnen praten”, legt bijzonder hoogleraar parlementaire geschiedenis Bert van den Braak uit. Hij haalt de aantekeningen van de formatiegesprekken aan, die na ’verkennersgate’ openbaar werden. „Je wilt niet dat iedereen met een formatie kan meekijken. Dat geldt voor de ministerraad nog meer.”

Ook hoogleraar bestuurskunde Paul Frissen wijst erop dat geheim overleg nodig is om politiek te kunnen bedrijven. „Het is vaak een onderhandelingsspel: de een lijdt gezichtverlies, de ander wint. Dat kan alleen functioneren als het geheim gaat. Je kunt het wel openbaar maken, maar dan weet je een ding: dan worden de besluiten elders genomen.” Precies die worsteling valt in Den Haag op ministeries en bij partijen te horen.

Uitbarsting
De politieke spanning lijkt volgende week tot een uitbarsting te komen. De ministerraad moet zich vrijdag buigen over het al dan niet openbaren van de notulen, een week later volgen een brief en een debat.

En ook al klinkt aan het Binnenhof steeds harder dat de notulen best naar buiten mogen, tegelijkertijd zijn er ook zenuwen en ongemak. Want partijen en hun bewindspersonen komen zo onder een onverbiddelijk vergrootglas te liggen.

Het zal, zien bronnen vooruit kijkend naar de formatie, er wellicht wel voor zorgen dat VVD, D66 en CDA nog meer aan elkaar verbonden raken. Tegelijkertijd lopen de formatie en het debat met informateur Herman Tjeenk Willink daarover weer vertraging op. En in het CDA rommelt het weer: meerdere afdelingen vragen de partij om niet meer met Rutte te regeren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Een aan lager wal geraakt demissionair kabinet.

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
do apr 22, 2021 5:59 pm
Volgende week debat over achterhouden informatie toeslagenaffaire. Spannend, alhoewel ik weinig vertrouwen in de afloop heb. Er zal vast nog wel ergens in de Tweede Kamer een mantel der liefde hangen, waarmee ze ook deze affaire kunnen bedekken.
De politieke kruik met aan boord Rutte & Co gaat zolang te water tot hij breekt.

En wat zien we? Kaag die de kruik telkenmale afduwt vanaf de wal. Als het meezit gaat de dobberende kruik vanzelf van de wal in de sloot. Dat kan ook niet anders met een regeringskruik die aan lager wal is geraakt.

Ik - maar wie ben ik? - denk dat Kaag het allemaal van tevoren al bedacht heeft. Dat er straks nieuwe verkiezingen komen - hahaha! - en dat Kaag dan onze nieuwe premier wordt. Dat zal een groot internationaal succes zijn voor Nederland, maar niet voor een aantal uitgekiende forumleden, waaronder HvdM.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Een aantal gevoelige notulen van de ministerraad vrij te geven. Ik weet niet of de kamer akkoord gaat met een aantal. Ik vermoed dat de kamer alle gevoelige notulen wil inzien.
Rutte: notulen ministerraad over toeslagenaffaire worden openbaar

Na urenlang wikken en wegen heeft het kabinet besloten om een aantal gevoelige notulen van de ministerraad vrij te geven. Dat laat premier Rutte weten. Volgens hem is er ’niets onoorbaars gebeurd’.

Het delen van de notulen is een ’unaniem besluit’ geweest van het kabinet, stelt Rutte na afloop van de ministerraad vrijdag. De notulen worden maandag wereldkundig gemaakt, samen met een begeleidende brief van het kabinet.

Het gaat om twee versies van de notulen: een met de namen van de sprekers erbij, en een geanonimiseerde versie. Die laatste werd ingezien door de leden van de parlementaire ondervragingscomissie Kinderopvangtoeslag.

Rutte maakt zich geen zorgen om de openbaring. „Er is nu een soort indruk ontstaan alsof het kabinet om politieke redenen dingen heeft achtergehouden, en alsof er allerlei nieuwe feiten deze week zijn opgedoken. U zult zien dat die discussie in het kabinet zorgvuldig is gevoerd, en met de Kamer precies is gedeeld op cruciale momenten wat we wel en niet kunnen verstrekken en dat dat vanuit zorgvuldigheid is gedaan.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ali Yas »

Ariel schreef:
vr apr 23, 2021 1:12 pm
Het openbaar maken van de ’toeslagen-notulen’ van de ministerraad komt steeds dichterbij. Bij drie van de vier regeringspartijen valt te horen dat zij niet zullen dwarsliggen. Tegelijkertijd zijn er ook grote zorgen over wat de consequenties zullen zijn als de aantekeningen op straat komen te liggen.
Welnee. De verkiezingen zijn achter de rug en over 4 jaar is iedereen dit weer vergeten.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Maarten
Berichten: 975
Lid geworden op: di mar 21, 2017 3:00 pm
Locatie: Twente

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Maarten »

Politiek is ranzig. icon_silent.gif
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door King George »

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Kauthar Bouchallikht van GroenLinks is beter gewend. De blauwe stoelen zitten niet lekker, en ze houdt niet van muizen.
Nieuwe Kamerleden vol verwondering: ‘Je zit hier in een heel aparte bubbel’

De 59 nieuwe Tweede Kamerleden hebben hun eerste weken achter de rug. De verwondering is groot. Het informatiebombardement is ‘overweldigend’. Die blauwe stoel zit ‘niet lekker’ en het Kamerpersoneel is voorkomend. En vooral: ,,Dit is theater!’’

,,Ik verwonder me iedere dag over dit heel mooie gebouw dat zoveel geschiedenis ademt’’, zegt CDA-Kamerlid Lucille Werner stralend in haar werkkamer in het fraaie voormalige ministerie van Justitie aan het Haagse Plein. ,,Hier loop ik dan. Dat ik hier volksvertegenwoordiger mag zijn!’’

Als Rutte zo'n ontwijkend antwoord zou geven als Klaver, zouden we hem niet geloven
Een verdieping lager in wat ooit het ministerie van Koloniën was, zetelt Kauthar Bouchallikht van GroenLinks. Ze is al bekomen van haar eerste schrik op haar werkplek. ,,Muizen! Muizen in de Tweede Kamer, hoe kan dat?’’ Ze probeert het grote plaatje te blijven zien. ,,De klimaatcrisis houdt ons de spiegel voor. Ik sta er zo in: doe elke dag je best, het kan elke dag voorbij zijn.’’

Scoren
59 nieuwe parlementariërs zijn in een achtbaan terechtgekomen in het democratische circus met eigen mores en wetmatigheden. Nog niet zo lang geleden kregen nieuwe Kamerleden vier jaar de tijd om het vak te leren. Nu moeten ze er snel staan en scoren. ,,Ik hoor dat er op het Binnenhof collega’s zijn die om vier uur zaterdagochtend de wekker zetten om als eerste mondelinge vragen te stellen over iets wat in de kranten staat’’, zegt Bouchallikht.

Aan prikkels ontbreekt het niet. Als de bel een keer gaat begint de vergadering, bij twee keer is er een pauze. Lucille Werner: ,,Er gebeurt constant van alles.’’ Niet onbelangrijk: mensen weten Werner te vinden als portefeuillehouder langdurige zorg, ouderen, emancipatie, media en cultuur. ,,Kijk je even een uur niet op je computer, zijn er ineens honderd mails bij. Je moet eruit pikken wat belangrijk is. Mensen schrikken als ik ze bel. ,,O, u belt echt!’’

Smoelenboek
De begeleiding van nieuwe Kamerleden door de ambtelijke staf wordt als geweldig ervaren. ,,Iedereen in het gebouw kent meteen je naam’’, zegt 50Plus-Kamerlid Liane den Haan. ,,Ze lijken het smoelenboek uit hun hoofd te leren.’’ Bouchallikht: ,,Dat geeft je een heel warm en welkom gevoel als ze je groeten met jouw naam. Het ondersteunend personeel laat als stille krachten de democratie ook functioneren.’’

Den Haan merkt op dat het ieder voor zich is, maar ziet ook collegialiteit: ze heeft van vier Kamerleden uit alle windrichtingen hulp aangeboden gekregen: ,,VVD-Kamerlid Hermans, Kamervoorzitter Bergkamp, Kuzu van Denk en PvdA’er Kuiken. Die geven aan dat ik altijd iets kan vragen. Hoe vraag ik steun voor een debat? Dat soort dingen.’’

Als ik in de plenaire zaal zit, denk ik: dit is theater! Iedereen stelt dezelfde vragen. Veel oneliners worden ingestu­deerd

Liane den Haan (50Plus)
De wereld waarin ze is verzeild, schetst Den Haan als ‘een heel aparte bubbel’. Wat ze na een kleine maand als les heeft geleerd: ,,Je moet een heel brede rug hebben met veel teflon erop.’’ Want ze heeft al meegemaakt dat beloften niet altijd worden nagekomen. Zo zou ze steun krijgen voor een motie in ruil voor haar steun aan de motie van een andere partij, maar die kwam er toch niet.

Den Haan kwam voorheen als belangenbehartiger in de Tweede Kamer. ,,Dat was voor de inhoud. Maar als ik in de plenaire zaal zit, denk ik: dit is theater! Iedereen stelt dezelfde vragen. Veel oneliners worden ingestudeerd. Het is heel erg wennen.’’

Met verve
Het Kamerlid dat met verve haar rol in het theater pakt, is Caroline van der Plas van BoerBurgerBeweging. ,,Triple B’’, waagden zowel premier Rutte als VWS-minister De Jonge schertsend te zeggen. Van der Plas viel uit tijdens het Kamerdebat en hield woord na wat ze eerder tegen deze krant zei: ,,De volgende keer pak ik die De Jonge als hij weer zo arrogant doet. Ik kom niet uit een ei gekropen, zeg!’’

VVD-Kamerlid Mariëlle Paul heeft dertig jaar in het bedrijfsleven gewerkt en moet zichzelf opnieuw uitvinden. ,,Als gewoontedier moet ik uit mijn comfortzone. Het grote verschil tussen het bedrijfsleven en het parlement is dat je daar wordt afgerekend op winst en duurzaamheid. En in de Tweede Kamer is een grote hoeveelheid aan belangen en doelen die met elkaar in evenwicht moeten zijn.’’

Haar eerste werkdag was er een die ze niet zal vergeten. Een nachtelijk veertien uur durend historisch debat waarin haar nieuwe baas Mark Rutte voor leugenaar werd uitgemaakt en een motie van afkeuring aan zijn broek kreeg. Dat was surrealistisch, erkent Paul. ,,Zo’n nacht werkt bindend. Geen twijfel: Mark is en blijft onze leider, dat hoor ik in alle geledingen.’’

Indrukwekkend
Die nacht hakte er flink in bij alle Kamerleden. ,,Op dezelfde dag dat ik mijn belofte aflegde als nieuw Kamerlid om naar eer en geweten te handelen, was het debat over de waarheid met Rutte’’, zegt Bouchallikht. ,,Dan zie je hoe belangrijk het is dat we ons daar als politici aan houden.’’

Ook voor JA21-voorman Joost Eerdmans was het debat met Rutte indrukwekkend. ,,Ik dacht dat ik 2002 als LPF-Kamerlid met de moord op Pim Fortuijn heftig was binnengekomen. Bijna twintig jaar later nog een keer. Met op de eerste dag een nachtelijk debat waarin de minister-president om 3.15 moet knokken tegen een motie van wantrouwen.’’

Eerdmans’ verwondering is anders dan van de andere nieuwelingen. ,,Wat me verbaasd, is dat zoveel hetzelfde is gebleven. Ik vind het wel fijn om in de zomer een frisse start in een nieuw gebouw te maken.’’

En die blauwe stoelen verhuizen gewoon mee, honderdvijftig stuks. ,,Ik moest er heel erg aan wennen, maar nu gaat het wel’’, zegt Lucille Werner. Maar Kauthar Bouchallikht verzoent zich er niet mee. ,,Die blauwe stoel die zit niet lekker. Je kunt je armen niet kwijt, er zijn geen leuningen. Die stoel is meer gemaakt om er mooi uit te zien dan dat er ergonomisch over is nagedacht.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wij hebben een demissionaire kabinet.

Bericht door Ariel »

Voor wie er behoefte aan heeft. Ik waag me er niet aan.

De geheime notulen.

Uittreksel AD
In het kabinet werd niet alleen geklaagd over Pieter Omtzigt, maar ook over onder meer SP-Kamerlid Renske Leijten en VVD-parlementariër Helma Lodders. Minister Wouter Koolmees toonde zich ‘zeer ontstemd’ over de ‘weinig behulpzame’ opstelling van ‘activistische woordvoerders’. Die moesten daarop aangesproken worden. ,,Het is wenselijk dat ministers hun woordvoerders van eigen politieke huize hierop aanspreken.”

Dat staat in de zojuist gepubliceerde notulen - in totaal 37 pagina's - van ministerraadsvergaderingen in 2019 over de toeslagenaffaire. Volgens premier Mark Rutte was er ‘niets onoorbaars’ gebeurd, maar na een reconstructie van RTL Nieuws vorige week nam de druk toe om open kaart te spelen. In de notulen van 12 juli 2019 staat beschreven hoe ministers Koolmees, premier Rutte en CDA-leider Wopke Hoekstra terugblikken op een Kameroverleg waar een motie van afkeuring werd ingediend door de SP.

Die vergadering trapt Koolmees af, hij beklaagt zich (‘spreker is zeer ontstemd’) over het brede kritische front in de Kamer, van links tot rechts, dus over SP’er Leijten, maar ook CDA’er Omtzigt en VVD-Kamerlid Helma Lodders: ‘De rol van de twee coalitiefracties is weinig behulpzaam. (...) Het vraagstuk van activistische woordvoerders speelt ook bij andere fracties. Het is wenselijk dat de leden van de ministerraad de woordvoerders van gelijke politieke huize hierop aanspreken’, notuleert de secretaris.

Premier Rutte reageert instemmend, en ‘toont weinig begrip’ voor woordvoerders van de fracties die zich ‘in de media profileren'. Rutte zelf heeft in de richting van partijgenoot Lodders ‘reeds het belang van eenheid in de coalitie’ benadrukt. Hoekstra is het ook eens met Koolmees en Rutte, noemt de relatie tussen kabinet en coalitiefracties ‘ingewikkeld'. ‘Door De Jonge en spreker (Hoekstra) is veel tijd en energie gestoken in het sensibiliseren van de heer Omtzigt, met overigens beperkt succes’, staat in het vergaderverslag.

Brisant

De teksten over kritische Kamerleden zijn explosief. In de toeslagen-affaire kwamen kabinetsleden en Kamerleden veelvuldig tegenover elkaar te staan. De kwestie sleept al langer dan een jaar. De Tweede Kamer is ontevreden met summiere informatieverstrekking, het kabinet stelt telkens dat niet alles gedeeld kan worden om individuele ambtenaren niet te beschadigen. Maar een ‘politiek motief’ speelt daarbij niet mee, herhaalt Rutte keer op keer. Dat gelooft een deel van het parlement niet.

Daarom besloot het kabinet afgelopen vrijdag om de vergaderverslagen - in de regel bestempeld tot staatsgeheim voor de periode van minstens twintig jaar - alsnog te delen.

Hoewel de besluitvorming zou deugen, kondigde Rutte vrijdag aan dat de stukken vol ‘brisante’ informatie staan, ook omdat duidelijk wordt wie wat precies heeft gezegd. ,,Dat is nogal wat. Iedereen gaat van alles in die notulen vinden.” De premier kondigt wel aan aangifte te doen tegen het lekken van notulen uit de ministerraad naar RTL Nieuws.

Het openen van de kabinetskluis kan als een politieke ‘doos van Pandora’ uitpakken en verhoudingen tussen beoogde coalitiepartijen verder onder druk zetten. Voor de hoofdrolspelers staat er veel op het spel. CDA-leider Wopke Hoekstra zou gezegd hebben dat hij Omtzigt probeerde te ‘sensibiliseren’ (tot rede brengen, red.). Als er meer details uitkomen, kan dat de toch al fragiele relatie tussen Hoekstra en Omtzigt verder schaden. D66-leider Sigrid Kaag won de verkiezingen met de belofte van ‘nieuw leiderschap’: als vanavond blijkt dat Kaag en partijgenoten zich in de Trêveszaal bedienden van oude politiek (klagen over Kamerleden bijvoorbeeld), betekent dat een forse kras voor Kaag.

En Rutte zelf zal ondertussen moeten vrezen voor de kans van slagen van de vorming van een nieuw kabinet onder zijn leiding. Hij overleefde het pre-formatiedebat ternauwernood begin april, nieuwe onthullingen over de zogenoemde ‘Rutte-doctrine’ maken de vorming van een kabinet Rutte-IV alleen nog maar lastiger.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie