Amsterdam. De stad van Femke Halsema.

[hans van de mortel]

Dat Femke Halsema (GroenLinks) het goed kan vinden met Ahmed Aboutaleb (PvdA) brengt logische taal ten gehore voor wie het islamvirus een warm hart toedraagt. Immers, Ahmed is een door de overheid goedgekeurde salafistische burgemeester, berucht beroemd in binnen- en buitenland.

De wereld hangt van zelfvernietiging aan elkaar.

[Ariel]

Halsema onder druk om feestrel

De kritiek vanwege de tonnen kostende feestfixer die door de gemeente werd ingehuurd voor het 750-jarige stadsjubileum zwelt aan. Ook vanuit collegepartijen klinkt inmiddels gemor.

„Het is frustrerend dat we voor de tweede keer in korte tijd geconfronteerd worden met loonafspraken die niet lijken te voldoen aan de geldende regels bij de gemeente”, zegt PvdA-fractievoorzitter Sofyan Mbarki. „Dit is echt onacceptabel en ik verwacht dat de burgemeester alles doet om dit recht te zetten. Ook wil ik weten waarom het weer is misgegaan en hoe het nu echt voorkomen gaat worden.”

De rel draait rond de inhuur van consultant en PvdA-prominent Lennart Booij die op verzoek van de Stopera de afgelopen twee jaar voorbereidingen heeft getroffen voor het stadsjubileum in 2025 en 10.000 euro per maand mocht declareren voor 20 uur werk per week. Pikant detail is dat Booij Halsema adviseerde toen zij in 2018 een gooi deed naar het burgemeesterschap. Booij’s feestklus werd niet openbaar aanbesteed omdat hij volgens Halsema de juiste man voor de klus was.

Volgens de gerenommeerde hoogleraar Europees en nationaal aanbestedingsrecht Pieter Kuypers (Radboud Universiteit), tevens advocaat bij AKD, kan de gemeente ’bijna nooit’ een opdracht toekennen zonder dit openbaar aan te besteden. Er is jurisprudentie van het Hof van Justitie waaruit blijkt dat de deze uitzondering ’buitengewoon restrictief’ moet worden uitgelegd en alleen in ’heel bijzondere’ zaken geldt, legt hij uit. „Ik kan me niet voorstellen dat dit in Amsterdam aan de orde is.” De klus had volgens de hoogleraar zeer waarschijnlijk gewoon openbaar aanbesteed moeten worden.

Document
Opmerkelijk detail: het document waar Kuypers zich op baseert zat aanvankelijk niet tussen de documenten die na een WOB-verzoek van het Amsterdamse studentenblad Propria Cures werden vrijgegeven. Een vergissing, aldus Halsema. In het document dat door de gemeentelijke hoofd inkoop werd opgesteld om de aanbestedingsregels te ’omzeilen’, staat dat de klus maximaal 9 maanden zou duren, met een uitloop van 9 maanden.

Maar in de overeenkomst die de gemeentesecretaris met Booij sloot, staat echter een maximumtermijn van 24 maanden. Een woordvoerder van Halsema kon dit verschil niet verklaren.

„Wij vinden het vreemd dat iemand die Halsema trainde voor het burgemeesterschap, zo’n lucratieve klus krijgt toegespeeld”, zegt fractievoorzitter Nanninga. „En wat is er door Booij gedaan in twee jaar tijd voor die tonnen, behalve een videootje, een website en het oprichten van een stichting? Dat doe ik op een dinsdagnamiddag, dit is wel een erg dure partyplanner.” Ook PvdD-voorman Van Lammeren wil weten waarom Booij de klus kreeg. „Er zijn genoeg mensen die het voor minder willen doen.”

[Ariel]

Femke was een beetje dom.

Halsema: ’Ik had andere intuïtie moeten hebben’

Burgemeester Halsema beaamt dat ze in de zaak van feestfixer Booij ’een andere intuïtie had moeten hebben’, dat zei ze tijdens de raadsvergadering over de inhuur van consultant Lennart Booij.

Halsema vertelde dat ze op geen enkel moment Booij als vriend had geindentificeerd en daarom ’hogelijk verbaasd, geschokt en gekrenkt was’, over het verwijt van vriendjespolitiek.

Ze erkende dat de consultant, die op haar instigatie werd ingehuurd als programmadirecteur voor het 750-jarige stadsjubileum, in 2018 in een groepje zat dat op initiatief van wijlen Eric van Bruggen was opgericht en adviseerde tijdens haar sollicitatie naar het burgemeesterschap.

Maar in de jaren daarna had ze ’sporadisch contact’ met Booij. „Hooguit een paar appjes. Ik ben nooit op de gedachte gekomen dat het geconstrueerd kon worden als een vriendschappelijke relatie. Daardoor ben ik overvallen. Dat het beeld wel is ontstaan dat betreur ik.” Overigens kon Halsema het niet nalaten te onderstrepen dat er met haar politieke antenne niets mis was.

Booij’s aanstelling leidde in de gemeenteraad tot verontwaardiging. Vooral de vergoeding van 10.000 euro per maand voor 20 uur werk per week, was steen des aanstoots. Bovendien vonden diverse fractie’s dat de klus aanbesteed had moeten worden. Ondermeer de SP en de PvdD spraken over een schijn van vriendjespolitiek. PvdD-fractievoorzitter Van Lammeren vindt de hele affaire ’niet fraai. De SP hoopt dat Halsema ’lering’ trekt uit de affaire en JA21 ziet inmiddels een patroon ziet van ’onhandig opereren’ bij de burgemeester.

D66-leider Van Dantzig zei dat zijn fractie verbolgen was dat de burgemeester in het vorige debat de bal kaatste. Ook de raad had scherper kunnen zijn, klonk het toen. „Tot uw dienst”, zei Van Dantzig daarover die hamerde op politieke sensitiviteit. Wat hem betreft is de kous hiermee af.

De gemeente heeft op verzoek van de raad nog een second opinion laten uitvoeren of de klus aanbesteed had moeten worden. Niet het geval, concludeerde de Groningse hoogleraar Van Romburgh die hiermee ingaat tegen de conclusie van hoogleraar Kuipers (Radboud Universiteit) die eerder in de Telegraaf het tegendeel zei. Ook Fvd-fractievoorzitter en oud-advocaat Anton van Schijndel plaatste vraagtekens bij de second opinion. „Een discussie tussen aanbestedingsjuristen”, vond Halsema die ruimschoots erkende dat de Booij-affaire uiterst ’rommelig en niet fraai’ was. Zo werden zijn facturen doorbetaald, terwijl de klus op papier was afgelopen.

Een duidelijk antwoord hoe dit kon, bleef uit, al legde Halsema vooral de schuld bij de gemeente. Daar was onder meer verwarring over de looptijd van zijn contract. De coronapandemie was ’geen excuus’, maar kon wel verklaren waarom het in de ambtelijke organisati een ’rommeltje’ was, klonk het.

CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma meldde overigens dat Booij na verloop van tijd bij de gemeente aan de bel heeft getrokken over de status van zijn klus. Niet aan de burgemeester hield Halsema de raad voor die verder niet inhoudelijk kon reageren.

Halsema heeft op verzoek van de raad inmiddels een waslijst aan verbeteringen beloofd. Zo moeten consultants gaan werken met urenverantwoordingen en wil Halsema in de toekomst dergelijke functie’s onderbrengen bij de gemeente, liever niet via een zzp-constractie uitbesteden, of toch openbaar aanbesteden.

[Mahalingam]

Het was lentevakantie. En wat doet dan een cosmopoliet met politieke en ambtelijke achtergrond? : die gaat naar het ambtenaren vakantieoord Curaçao .
En komt tot de ontdekking dat de gewone wereld nog steeds contant geld gebruikt.

Femke Halsema van strandbedje af gestuurd op Curaçao: ‘Geen geld’

Femke Halsema is op Curaçao van haar strandbedje af gestuurd, omdat ze geen contant geld op zak had. De foto’s staan momenteel in de Story. “Ze moest op het hete zand gaan zitten!”

Zon, zee en strand: het kon onlangs niet op voor Femke Halsema. Ze was heerlijk met haar gezin aan het genieten van het leven op Curaçao. Héél even dreigde de vakantiepret in het water te vallen toen ze samen met haar dochter afreisde naar het idyllische strandje Kleine Knip. Ze waren namelijk vergeten om contant geld mee te nemen.

Femke op het zand

Femke en haar tienerdochter Suzy hadden plaatsgenomen op een strandbedje, maar toen de strandbeheerder zich aandiende, konden ze niet betalen. Hij accepteerde namelijk geen creditcards.

Het was verschrikkelijk, is te lezen in de Story. “Het was een pijnlijke situatie want de beheerder was onverbiddelijk, en verzocht moeder en dochter op een handdoekje op het hete zand te gaan zitten als ze niet konden afrekenen; de betaalpas die Femke tevoorschijn toverde kon niet gebruikt worden.”

Hulptroepen

Gelukkig zagen Nederlanders wat er gebeurde. “Een stel Nederlanders dat achter Femke op het strand lag, kon het niet aanzien. Ze grapten tegen haar: ‘De burgemeester van onze hoofdstad die op het zand moet zitten, dat kunnen we niet accepteren! Graag bieden we u de bedjes aan. U heeft er immers hard genoeg voor gewerkt.’”

Femke stelde nog voor om een Tikkie te sturen. “Daar wilden haar koene redders in nood echter niets van weten.”

GroenLinks

De Story vraagt zich overigens af of Femke’s partij GroenLinks hier wel blij mee is. Het tijdschrift wijst erop dat Curaçao een kleine 8.000 kilometer vliegen is. “De linkse partij vindt het vliegtuig de meest vervuilende vorm van transport, wat milieuvervuiling en geluidsoverlast met zich meebrengt.”

De foto’s van Femke op haar strandbedje staan in de nieuwste Story, editie nummer 9.

https://www.mediacourant.nl/2022/03/fem ... geen-geld/

[Ariel]

Eigen schuld, dikke bult Wil van Soest. Had je maar lid van Groen Links of D66 moeten zijn.

Verbijstering om ’kil’ afscheid 85-jarig Amsterdams gemeenteraadslid

Een uiterst pijnlijk afscheid van de Amsterdamse gemeenteraad voor de 85-jarige Wil van Soest. Terwijl het lintjes regende tijdens de laatste raadsvergadering, kreeg de grande dame van de raad een bosje tulpen in haar handen geduwd. Zelfs een Amsterdamse onderscheiding bleef uit.

Een aandoenlijk beeld woensdagmiddag in de Stopera toen Wil van Soest voor de allerlaatste keer richting het spreekgestoelte liep om zich te richten tot de gemeenteraad, namens Amsterdammers die zich niet gehoord en vergeten voelen: mensen in Noord, woonwagenbewoners en ouderen.

Ook hun vertegenwoordiger leek woensdag vergeten. Wil van Soest had graag in het politieke harnas willen sterven, vertelde ze eerder aan deze krant. Maar de kiezer besloot anders. Het afscheid van de lokale politiek viel zwaar en tijdens haar laatste minuut achter de microfoon brak ze. „Misschien krijg ik straks nog wel een lintje”, klonk het. Maar het werd een koude douche: Van Soest is nog steeds actief als Statenlid in de provincie Noord-Holland, en daarom ging het feest vanmiddag niet door. Van Soest moest het doen met de subtiele hint dat er in de provincie wellicht een lintje in de week lag. Uitgerekend de plek waar zij zich zo eenzaam voelde.

Schermen met regeltjes
„Ik snap dat er regels en protocollen zijn, maar mij dunkt dat hier toch iets geregeld had moeten worden zodat mevrouw Van Soest met haar welverdiende lintje het stadhuis uit kon lopen. Amsterdam gaat er altijd prat op dat ze hun eigen koers varen, gemiste kans dit”, zegt JA21-fractievoorzitter Annabel Nanninga.

„Ik ga er niet over. Maar wat mij betreft is niets duidelijker dan dit: deze vrouw die zo hart en ziel heeft gegeven en nog geeft voor de stad, die zo authentiek een soms te weinig gezien en gehoord deel van Amsterdam een stem geeft, die moet worden geëerd met een onderscheiding. Als iemand dat verdient is zij het wel!”, zegt CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma.

In Amsterdam regent het normaal onderscheidingen. De stad heeft er maar liefst vijf: de Amsterdamspeld, de Frans Banninck Cocqpenning, de Gouden en Zilveren Medaille en de Andreaspenning. Alle vijf gingen vooralsnog aan Van Soest voorbij. Na bijna dertig jaar inzet.

De gemeente zegt in een reactie: „De gemeente Amsterdam en de burgemeester voorop heeft enorm veel waardering voor de lange staat van dienst van Wil van Soest. Zij krijgt een lintje zodra dat kan. De Kanselerij der Nederlandse Orde heeft in hun regels nauwkeurig vastgesteld hoe het werkt: zolang iemand politiek actief is, komt die niet in aanmerking voor een lintje. Van Soest is lid van de Provinciale Staten en daarmee politiek actief. Amsterdam volgt uiteraard de Orde. Als Van Soest definitief alle politieke functies heeft neergelegd dan staat ze wat Halsema betreft bovenaan de lijst voor een lintje.”

Gemiste kans
Terwijl ex-raadsleden aan het einde van de ceremonie parmantig met hun koninklijke onderscheiding paradeerden, stond Wil van Soest in de hoekje met lege revers aan een alcoholloze cocktail. Het is de tweede dreun die de Amsterdamse in korte tijd moet incasseren. Vorige week haalde haar Partij van de Ouderen onvoldoende stemmen voor een raadszetel. Daarmee verdwijnt de laatste lokale politieke partij uit de Amsterdamse raad.

Ralf Sluijs, medewerker van Van Soest, die vanmiddag bij het kabinet van de burgemeester aan de bel trok, kreeg de wind van voren. Hij was verbijsterd over de ’stuitende arrogantie, de kilheid en het bijna autistisch schermen met regeltjes’. „Echt alsof je tegen een muur stond te praten. Er werd tegen mij geroepen: wat begrijp jij niet aan regels? Echt exemplarisch voor hoe dit stadsbestuur met haar burgers omgaat. Wil van Soest is op leeftijd. Had iets geregeld! Een stadspenning voor mijn part. Iets!” Woensdagmiddag kon er enkel een applaus vanaf.

[King George]

Wat heeft de gemeente Weesp bezield zich te laten annexeren door Amsterdam in plaats van samen te gaan met buurgemeentes. Diemen of Muiden waren zeer zeker reële opties.

[Ariel]

Wat heeft de gemeente Weesp bezield zich te laten annexeren door Amsterdam in plaats van samen te gaan met buurgemeentes. Diemen of Muiden waren zeer zeker reële opties.

Kan dat komen omdat de bevolking jarenlang op de "verkeerde" partijen gestemd heeft ?

[Mahalingam]

Ieder jaar komen er zo'n 3 miljoen toeristen naar Amsterdam die coffeeshops bezoeken.
Die houden 166 coffeeshops in leven. Nederwiet heeft internationaal een goede reputatie.
Maar de Amsterdamse notabelen wensen geen rugzaktoeristen, dat is toch maar plebs. Nee, gewenst worden rijke toeristen die kultuur (en niet iets anders) komen opsnuiven.
En die overblijvende rijke toeristen worden dan omringd door Mocro straatdealers met bijbehorende criminaliteit (beroven).

Halsema zet coffeeshopverbod toeristen door en koerst aan op botsing met de raad

Ondanks de grote impact voor coffeeshophouders en het risico op straatcriminaliteit houdt burgemeester Halsema vast aan een verbod op de verkoop van wiet aan toeristen. Hiermee koerst zij aan op een nieuwe confrontatie met de raad.

In een brief aan de gemeenteraad kondigt burgemeester Femke Halsema maandagmiddag aan dat de handhaving van het i-criterium, dat neerkomt op een wietverbod voor toeristen, volgens haar een ‘noodzakelijk’ middel is voor de gemeente om grip te krijgen op de coffeeshopmarkt. De maatregel is volgens Halsema ‘onlosmakelijk’ verbonden met eventuele verruimingen van het cannabisbeleid, zoals de legale teelt of verruimde handelsvoorraden.

Na de onvermijdelijk lijkende invoering volgt later dit jaar een uitvoeringsplan, schrijft de burgemeester.

Per jaar komen ruim drie miljoen buitenlandse bezoekers weleens in een coffeeshop. Zij zorgen ervoor dat de Amsterdamse cannabismarkt oncontroleerbaar groot is geworden en een voorportaal voor zwaardere criminaliteit. Halsema: “Er is sprake van zorgelijke verwevenheid van de soft- en harddrugshandel: geld uit de lucratieve cannabishandel vindt gemakkelijk zijn weg naar harddrugs.” Al eerder kondigde zij aan te willen ingrijpen. Maandag publiceerde de burgemeester wetenschappelijk onderzoek dat critici moet overtuigen van de noodzaak. Volgens het landelijk afgekondigde ingezetenencriterium mogen coffeeshops hun waren alleen verkopen aan klanten die in Nederland staan ingeschreven. Of daarop wordt gehandhaafd is een zaak van gemeenten.

Straatdealers

Onderzoekers van Bureau Breuer & Intraval waarschuwen dat de economische gevolgen voor Amsterdamse coffeeshops, met name in het centrum, groot zullen zijn. Die softdrugverkopers profiteren nu van de miljoenen toeristen, maar betalen ook hoge huren. “Niet alle coffeeshops zullen in staat zijn dit te compenseren door in afgeslankte vorm verder te gaan en zich te richten op lokale gebruikers,” aldus de onderzoekers. “Voor sommige coffeeshops zullen de bedrijfskosten, met name de huurprijs, te hoog oplopen om nog rendabel te kunnen zijn.”

Naast faillissementen van sommige shops waarschuwen de onderzoekers ook dat veel coffeeshops toch softdrugs aan toeristen zullen blijven verkopen, om zo het hoofd boven water te houden. Uit eerder onderzoek bleek dat ongeveer 66 in plaats van de huidige 166 coffeeshops genoeg is voor de lokale vraag.

De gevolgen voor de straathandel zijn onzeker, aldus Breuer & Intraval. Kort na het blowverbod voor toeristen zullen straatdealers, die nu ‘nep-dope’ of harddrugs verkopen, hun aanbod snel uitbreiden met kwalitatief goede softdrugs. Hoewel een deel van de bezoekers zijn toevlucht zal nemen tot straatdealers durven onderzoekers daar geen aantal aan vast te plakken omdat er nu ook al ‘duizenden’ mensen actief zijn in de straathandel.

Handhaven

In andere gemeenten waar het i-criterium wordt gehandhaafd bleek dat een handhavingsoffensief straathandel tijdelijk de kop kan indrukken, maar onderzoekers waarschuwen voor de vindingrijkheid van drugsdealers. ‘Om de zichtbaarheid van de handel verder te verminderen en de pakkans te verkleinen laten zij (dealers, red.) bijvoorbeeld ook door loopjongens op straat telefoonnummers uitreiken aan toeristen.’ Dit is niet verboden en veel moeilijker te bestrijden dan traditionele drugshandel op straat.

Ondanks de onzekerheid over het effect op de straathandel schrijft Halsema dat zij en de Amsterdamse politie en het OM ervan overtuigd zijn dit ‘de beste tijdelijke maatregel is om de cannabismarkt beheersbaar te maken’. Daarmee koerst Halsema na de invoering van preventief fouilleren in 2021 opnieuw aan op een botsing met de progressieve partijen, mogelijk zelfs opnieuw met een raadsmeerderheid. Vooral D66 en GroenLinks, die nu met de PvdA onderhandelen over een nieuwe coalitie, en ook Bij1 en Denk zijn fel tegen handhaving van het i-criterium.

De PvdA biedt de burgemeester wel ruimte. De partij is alleen voorstander van het i-criterium als de gemeente voldoende handhaving kan garanderen om de straathandel tegen te gaan, aldus het verkiezingsprogramma. Sinds vorig jaar heeft Halsema al een offensief tegen straatdealen in werking gezet, waarmee zij inspeelt op deze zorg van de grootste partij in de raad. Ook de VVD, JA21 en CDA steunen de handhaving van het i-criterium, maar dat is vooralsnog geen meerderheid.

Dat hoeft ook niet. Door de maatregel een ‘noodzakelijk’ te noemen zegt de burgemeester met zoveel woorden dat ze haar wettelijke bevoegdheid om het i-criterium te handhaven hoe dan ook zal toepassen.

https://www.parool.nl/amsterdam/halsema ... ~b385356b/

[Mahalingam]

De gemeente vertelt mij:

Woensdag 27 april vieren we Koningsdag eindelijk weer zoals vanouds! Een Koningsdag zonder mondkapjes en 1,5 meter afstand, maar vol gezelligheid, feestjes en vrijmarkten. Op Koningsdag is Mokum op z’n allerbest

Wel lol en leut maar geen dronken mensen op straat, dat is wat de notabelen wensen.
En dus vertelt de gemeente mij verder:

Op de gemeentesite staat dat Amsterdam „overmatig alcoholgebruik zoveel mogelijk wil beperken.” Daarom mogen mensen in het centrum niet meer dan één alcoholconsumptie bij zich hebben. „Een thuistap of sixpack geldt als meerdere stuks. Winkels verkopen 1 blikje of flesje alcohol per persoon”, zo meldt de gemeente.

Er is dus een bierdrinkbeperking.
Maar je kan ook dronken worden van andere dranken zoals daar zijn: wodka (=foei!), jenever (=hooi) en wijn (=fijn).
Ik neem aan dat je daarvan wel een (1) fles bij je mag hebben.

[Ariel]

Geen grap: Seafood Shop mag niet, een snoepwinkel wel

Door ROB HOOGLAND

Kom, pak mijn hand, dan wandelen wij samen gezellig naar het centrum van ons hoofdgehucht, om precies te zijn naar de plek waar ooit The Seafood Shop was gevestigd.

Weet u ’t nog? Dat was die prachtige viswinkel die dusdanig werd tegengewerkt door de gemeente dat de eigenaar zich, ondanks dat-ie door de rechter in het gelijk werd gesteld, gedwongen zag om er de brui aan te geven.

Klopt, u ziet het goed: de ramen van het pand hier op de hoek van de Leidsestraat en de Kerkstraat zijn geblindeerd wegens een verbouwing. De winkel werd enige tijd, zoals meerdere leegstaande zaken, als coronatestlocatie gebruikt. Nu is er een nieuwe bestemming voor gevonden. Boven de ramen is de volgende naam zelfs al zichtbaar: ’Candy Pirates’.

Een snoepwinkel.

Geen grap.

Van alles wordt gedoogd in 020. Softdrugs zijn overal verkrijgbaar. Harddrugs ook trouwens, zij het iets minder legaal. Amsterdam is een narcostad zonder weerga en de wandelaar die wellicht als gevolg daarvan met zelfmoordplannen rondloopt maar nog niet weet welke methode hij daarbij zal kiezen zou kunnen overwegen om gewoon in een willekeurige straat een zebrapad over te steken, zelfs wanneer het verkeerslicht voor hem op groen staat: dikke kans dat-ie wordt geschept omdat fietsers zo’n beetje alle verkeersregels ongestraft aan hun laars mogen lappen. Amsterdam is een paradijs voor grote én kleine criminelen. Veel te veel inwoners weten zich daarbij aangemoedigd door het ultralinkse stadsbestuur, dat maar één bevolkingsgroep snoeihard wenst aan te pakken: de vieze vuile smerige zakkenvullers die zich ook wel ondernemer noemen.

Vraag het maar aan de voormalige uitbater van The Seafood Bar.

De haring en kibbeling die hij verkocht liet hij desgewenst namelijk ook ter plekke consumeren.

Dat ging zomaar niet!

Enfin, het is de afgelopen jaren allemaal uitgebreid toegelicht, ook in deze krant, inclusief het opvallende detail over de Engelse naam: de gemeente eiste een Nederlandse. Amsterdam toonde zich keer op keer van haar kleinzieligste kant, liet haar gedoogbeleid in dit specifieke geval volledig los maar trok juridisch uiteindelijk aan het kortste eind. Toch kreeg zij haar zin. Moegestreden – en platzak na jaren van procederen – sloot de eigenaar definitief zijn deuren. En wat waren ze daar blij mee in de Stopera. Er kwamen immers ook toeristen in The Seafood Bar en de aanpak van de wildgroei aan toeristische winkels had in ons hoofdgehucht nu eenmaal prioriteit.

En nu dit.

Wéér een snoepwinkel.

Met een Engelse naam, mind you.

Men noemt ze ook wel de nieuwe Nutella-shops en er zullen traditiegetrouw tientallen enorme glazen potten vol snoepgoed worden geplaatst waarvan bij voorbaat twee dingen vaststaan: 1. toeristen zullen tot de clientèle behoren; 2. veel van die ongezonde troep zal ter plekke reeds worden genuttigd.

Kom, pak mijn hand, dan wandelen we weer terug.

O, u bent al weggerend.

[Ariel]

En nog meer heel veel boze mensen. Burgemeester Femke Halsema zegt „bedolven” te zijn „onder bedreigingen en gescheld” sinds de gemeente Amsterdam maandag bekendmaakte dat een eventuele huldiging van Ajax woensdag niet op het Museumplein maar in het stadion zal plaatsvinden. Dat meldt zij via haar Instagram-account, waarin ze mensen dringend vraagt: „hou je in!”

In het bericht staat dat „talloze bedrijven” zijn gebeld, maar door het grote tekort aan beveiligingspersoneel moest de gemeente samen met Ajax toch besluiten „dat we de huldiging niet veilig konden organiseren” op het Museumplein. Halsema zegt de teleurstelling te begrijpen aangezien zij ook voor het groots vieren van sportieve successen is. „We hebben de huldiging niet voor niets weer naar de stad gehaald in 2019.”

Hoewel Halsema zegt zelden te reageren op bedreigingen, doet ze nu wel de dringende oproep aan mensen om zich in te houden. Over de mogelijke huldiging vraagt ze het „beschaafd en vriendelijk” te houden. „Beschadig onze stad en vooral onze club niet.”

[Ariel]

Halsema heeft een bezoek gebracht aan Suriname, en dat verliep niet geheel naar wens.

’Slaafspel’ valt verkeerd bij Halsema op bezoek in Suriname

Rond het bezoek van burgemeester Halsema aan Suriname is een discussie losgebarsten over herstelbetalingen voor het koloniale verleden. Halsema bood vorig jaar al excuses aan namens het Amsterdamse stadsbestuur.

Ze reisde vorige week door het land om de banden aan te halen met de voormalig Nederlandse kolonie. Maar in de Surinaamse pers kreeg Halsema de wind van voren omdat geld na haar uitgebreide excuses nu achterwege blijft. Want excuses zijn ’onlosmakelijk verbonden’ met herstelbetalingen, claimde Armand Zunder van de Nationale Reparatiecommissie in de Surinaamse krant De Ware Tijd.

„Wij willen samen met Amsterdam zitten en de inhoud van de excuses bepalen. En daarna moeten we gezamenlijk bepalen hoe, waar en wanneer die excuses worden aangeboden. Excuses worden niet geaccepteerd als er geen programma van herstel is”, aldus activist Zunder.

Maar Amsterdam is niet voornemens om de knip te trekken, stelt Halsema in gesprek met het Parool. „Ik vind het pijnlijk dat je de waarde van het excuus afhankelijk maakt van geld. We zijn de eerste stad in Nederland geweest die excuses heeft gemaakt en die heb ik deze week herhaald op de Surinaamse radio. Die excuses zijn diep gemeend en vormen een beginpunt van nieuwe debatten. We werken aan een slavernijmuseum en zijn geïnteresseerd in verdere samenwerkingen, maar herstelbetalingen zijn niet aan de orde.”

Wel bood ze dus tijdens een radio-interview op ABC Suriname, opnieuw excuses aan. „Voor mij is het belangrijk dat we voet zetten op Surinaamse bodem en dat ik dat excuus herhaal. Amsterdam is rijk geworden met dank aan de kolonie Suriname”, zei ze. „De Amsterdammers van nu dragen geen enkele schuld. Maar zoals vele Surinamers erfgenamen zijn van tot slaaf gemaakten, ben ik een erfgenaam van een stadsbestuur van toen. Namens dat stadsbestuur heb ik mijn excuses aangeboden.”

Ketting om pols
Het bezoek aan Suriname liep overigens niet vlekkeloos. Het Parool maakt melding van een ongemakkelijk samenzijn tijdens een bezoek aan een ’plantage tour’: de Boni trail. Daar moest Halsema als een slaaf met een ketting om haar pols lopen, bevestigt haar woordvoerder. Dat was volgens de krant tegen het zere been van de burgemeester. Ze zegt daarover: ’Als witte Nederlander, die daar plotseling een paar meter geketend moet lopen, voel ik gêne als ik het slavernijverleden moet herbeleven via een soort spel, terwijl ik me bewust ben van de wreedheden en de misdaden. Wij hebben misschien een andere behoefte aan beleving van slavernij dan in Suriname’. Ze noemde de ervaring ’disneyficatie’.

Daarop sloeg de organisatie hard terug. De Boni trail was gemaakt vanuit het ’perspectief’ van Surinamers. Iets waar het gemeentebestuur zelf de afgelopen vier jaar op hamerde: misstanden en vraagstukken altijd bekijken vanuit het perspectief van de ’onderdrukten’. Disneyficatie noemde de organisatie een ’cultureel imperialistische gedachte’.

Even wat realiteit.

[Ariel]

Ik weet nog wat ik dacht: Femke, doe dit nou niet

Door ROB HOOGLAND

Femke aan de ketting – wie zou dat nou niet willen?

Nou, Femke zelf dus.

Tijdens haar bezoek aan Suriname deed de Amsterdamse burgermoeder Frederiksdorp aan.

Frederiksdorp is een toeristische trekpleister die vroeger als slavenplantage fungeerde. Er zijn meerdere attracties, waaronder de zogeheten Boni-trail, waar de toerist wordt meegenomen ’op een educatieve reis die hem/haar terugvoert naar een tijd van wrede plantage-eigenaren’, aldus de site van de Suriname Nieuws Centrale. Het thema ligt wellicht iets zwaarder op de maag, maar toch durf ik de vergelijking 159 jaar (!) na het afschaffen van de slavernij in Suriname wel aan: wat de kaasmarkt voor Alkmaar is – de toeristen mogen daar de kaasdragers met hun berries soms even nadoen – dat is de Boni-trail voor Frederiksdorp, en dus verzocht de tourgids Femke om zich bij dit ’slaafspel’ als een slaaf aan haar pols te laten ketenen.

Femke vertikte het.

Is dat raar?

Eeehh… toch wel.

Begrijp me niet verkeerd: ik had het ook geweigerd. Niet dat het mij altijd lukt, maar als ik ook maar enigszins kan voorkomen dat ik mezelf voor paal zet, zal ik het niet laten. Zo overwoog ik laatst een badinerend stukje te wijden aan Zoom Forward ’22, een groot obesitascongres in Maastricht. Maar toen keek ik in de spiegel en werd het toch een column over bloemetjes en bijtjes. Ik heb al genoeg boter op mijn hoofd.

Femke Halsema, echter, had dit niet mogen weigeren.

Dit verklaarde zij vorig jaar bij de Herdenking Slavernij in het Oosterpark: „Voor de actieve betrokkenheid van het Amsterdamse stadsbestuur bij het commerciële systeem van koloniale slavernij en de wereldwijde handel in tot slaaf gemaakten bied ik, namens het college van burgemeester en wethouders, excuses aan.”

Ik weet nog wat ik dacht toen zij bij het uitspreken van die woorden als altijd wat al te gedragen naar een Theo d’Or hengelde: doe dit nou niet, hoogedelgestrenge dame. Wat de Gloria Wekkers en de Sylvana’s onder ons ook beweren, u heeft niks op uw geweten, en de andere leden van uw college evenmin, althans: in dit geval. Verder zijn de mensen voor wie de excuses bestemd zijn allang dood, en hun nazaten leven godzijdank in een wereld zonder slavernij. Net als hun ouders en ouma en oupa trouwens. Het gaat de wel heel luidruchtige eisers maar om één ding: doekoe. Zij willen herstelbetalingen terwijl ze nota bene nergens van hoeven te herstellen.

En ja hoor, dat bleek onmiddellijk, óók weer tijdens dit bezoek.

Dat de slavernij niet deugde kun je natuurlijk best benadrukken.

Maar waarom schuld erkennen als je niet schuldig bent?

Maar goed, ze deed het, en dus had ze zich gewoon ook aan de ketting moeten laten leggen en niet ineens moeten gaan jeremiëren over ’disneyficatie’, zoals zij deed. Heb je eenmaal dat pad ingeslagen, dan moet je all the way gaan. En laten we wel wezen: wij hebben in deze barre tijden toch óók recht op een bevrijdende schaterlach?

[Ariel]

Dit getuigt van ongefundeerd wantrouwen in de politie’

Fouilleren met ’digitale dobbelsteen’ in Amsterdam: ’Ridicuul’

Bij de uitbreiding van de proef met preventief fouilleren in Amsterdam wordt een speciale selectiezuil ingezet, waarbij niet de politieagent maar een ’digitale dobbelsteen’ bepaalt of een passant moet worden gecontroleerd op wapens. Dat schrijft burgemeester Femke Halsema aan de gemeenteraad. De zuil moet etnisch profileren voorkomen.

Tegen preventief fouilleren bestaat in de gemeenteraad weerstand. Vooral GL en D66 vrezen dat mensen met een donkere huidskleur sneller de klos zijn bij controles. Ondanks de weerstand zette burgemeester Halsema de proef vorig jaar door. Dit leidde bij politieagenten tot onrust omdat de gemeente burgerwaarnemers ronselde die moesten nagaan of agenten etnisch profileerden. De lokale driehoek (OM, burgemeester en politie) bleef benadrukken dat de controles aselectief zijn.

De eerste evaluatie wees uit dat er nauwelijks klachten waren. Wat juist opviel, was het megadraagvlak op straat. Wat weer in schril contrast stond met de enorme heisa in de gemeenteraad. Vooral op links was de morele paniek groot.

Nu de proef wordt uitgebreid met een speciale selectiecomputer, schrijft Halsema: „In het geval van de selectiezuil worden voorbijgangers langs de zuil geleid, die door middel van een geïntegreerd ’dobbelsteeneffect’ willekeurig aangeeft of de persoon in kwestie al dan niet gefouilleerd moet worden”, legt ze uit.

’Bizar’
CDA-raadslid Diederik Boomsma moet met zijn ogen knipperen. „Een selectiezuil. Wat is dit nu weer voor een bizarre, technocratische nep-oplossing? Getuigt weer van een volstrekt ongefundeerd wantrouwen in de politie. Alsof een computer beter kan bepalen wie te fouilleren dan een agent. What’s next, Robocop-drones?”

JA21 vindt de selectiezuil ’ridicuul’. „Ook op deze manier gaat men volledig voorbij aan de professionaliteit van de agent en weer moet veiligheid wijken ten behoeve van het ’correcte’ doen”, zegt fractievoorzitter Annabel Nanninga. „Een betere optie zou zijn om agenten in te zetten die speciaal getraind zijn om afwijkend gedrag te detecteren, zogeheten spotters, om objectiviteit te garanderen. Dan wordt er immers niet gekeken naar uiterlijke kenmerken, maar naar gedrag. Of nog beter: de politie fouilleert iedere passant, hoeven ze helemaal niet te selecteren.

Doel is volgens burgemeester Halsema het ontlasten van de agenten. „Bij inzet van de selectiezuil hoeft niet handmatig te worden geteld wie bijvoorbeeld de vijfde voorbijganger is die in aanmerking komt voor fouillering om de controle aselectief te laten plaatsvinden.” De zuil zal niet bij alle acties worden ingezet, omdat er maar een exemplaar beschikbaar is.

’Gekkigheid’
„Wat ons betreft is al die gekkigheid niet nodig”, zegt VVD-raadslid Daan Wijnants. „Wij vertrouwen op de professionaliteit van de politie. Dat de burgemeester het fouilleren doorzet, is goed voor de veiligheid in de stad. Hopelijk kan met het nieuwe college ook daar meer realisme in komen.”

Overigens keren de omstreden burgerwaarnemers in de proef niet meer terug. Politiechef Frank Paauw gaf na alle ophef aan dat hij zijn buik vol had van de controlegluurders. Collega-dienders vonden de waarnemers een ’motie van wantrouwen’, vertelden twee agenten eerder aan deze krant, waarna de vakbonden waarnemers stuurden die de burgerwaarnemers weer gingen observeren.

Het vervolg van de proef start in het najaar en loopt tot januari 2023. Daarbij zullen vijf veiligheidsrisicogebieden worden aangewezen, waar in drie maanden tijd 25 controles zullen worden uitgevoerd.

’Donkere maanden’
„Er is voor deze periode gekozen omdat tijdens deze ’donkere maanden’ relatief veel high impact crimes (zoals straatroven en woninginbraken) worden gepleegd en de kans dat personen wapens bij zich dragen daarom toeneemt. Het vervolg op de proef zal op deze manier naar verwachting voldoende onderzoeksbeeld opleveren om een definitief besluit te kunnen nemen over de inzet van het instrument”, schrijft Halsema.

De wijkteams van de politie en de stadsdelen worden meer betrokken bij de locaties waar gecontroleerd gaat worden. Dit moet de effectiviteit van het preventief fouilleren vergroten. Daarbij wordt niet alleen gekeken naar het aantal voorvallen met wapens in een gebied, maar ook naar de aard van de incidenten, het risico op wapengeweld en de ’kwetsbaarheid van de omgeving’.

’Geen hulpmiddelen nodig’
„De basis moet ’vertrouwen uitstralen’ zijn, maar helaas zien we met het idee van een speciale selectiezuil wederom het omgekeerde”, reageert Maarten Brink van politievakbond ACP. „Het doet geen recht aan de aanwezige integriteit, betrouwbaarheid en professionaliteit van politiemensen. Een ’aanstuurder’ of ’operationeel coördinator’ is prima in staat samen met de politiemensen een professionele actie met betrekking tot preventief fouilleren op te zetten. Daar zijn geen elektronische hulpmiddelen bij nodig.

[Mahalingam]

Ik zou mij toch wel zwaar in de zeik genomen voelen als een agent mij op straat stopt en zegt "Even wachten. Ik ga nu een muntje opgooien: kop is: ik ga uw fouilleren. "

[Ariel]

Ik zou mij toch wel zwaar in de zeik genomen voelen als een agent mij op straat stopt en zegt "Even wachten. Ik ga nu een muntje opgooien: kop is: ik ga uw fouilleren. "

Femke en haar partij doen het goed in Amsterdam.

’Stadsbestuur houdt gebruikers de hand boven het hoofd’

Links drugsbeleid Amsterdam gekraakt: ’Bizar en hypocriet’

Drugsgebruikers niet criminaliseren, maar wel drugscriminaliteit bestrijden. Het drugsbeleid van het nieuwe ’kneiterprogressieve college’ is halfslachtig en hypocriet, vindt het CDA. Ook deskundigen kraken kritische noten. „Ik mis urgentie en echte daden.”

Amsterdam gaat de afgelopen jaren gebukt onder nietsontziend drugsgerelateerd geweld. De incidenten stapelen zich op, met een afgehakt hoofd als luguber dieptepunt. Ondertussen zien hulpverleners dat harddrugsgebruik in rap tempo normaliseert. Betrokken partijen keken daarom reikhalzend uit naar het nieuwe coalitieakkoord.

Maar al bladerend door het 92 pagina’s dikke boekwerk van PvdA, GL en D66, heerst er bij drugskritische partijen teleurstelling. Het college houdt de gebruiker uit de wind, klinkt het. De eerste zin in de drugspassage zet direct de toon: ’Amsterdam ziet drugsgebruikers niet als criminelen’. Drugs moeten worden gereguleerd en de stad draagt uit dat zonder regulering de strijd tegen drugscriminaliteit ’nooit kan worden gewonnen’. Opmerkelijk genoeg wil de stad wel werk maken van het bestrijden van drugscriminaliteit en worden er buurtprogramma’s opgetuigd, om op wijkniveau aan de slag te gaan.

Weglopen
CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma is teleurgesteld en noemt de aanpak ’hypocriet, halfslachtig’ en dubbelzinnig. „Eigenlijk is de boodschap van dit nieuwe college: als je drugs wilt gebruiken, moet dat gewoon kunnen. De coalitiepartijen hadden ook kunnen opschrijven: ’We hebben in de stad een gigantisch drugsprobleem. Daartegen gaan we optreden. Jaar in, jaar uit waarschuwen jongerenwerkers: cannabisverslaving onder Amsterdamse jongeren is een kernprobleem. En je leest er in het coalitieakkoord helemaal niets over.”

Het college zegt drugsgebruikers weliswaar te willen aanspreken op de consequenties van gebruik, maar dit is erg vrijblijvend geformuleerd, ziet Boomsma. Hij wijst erop dat er niet staat ’de consequenties van het gebruik’, maar de ’mogelijke consequenties’. De toevoeging vindt hij een ’wezelachtige verzwakking’ en ’weglopen voor de harde realiteit’. De directe gevolgen van gebruik zijn volgens Boomsma evident: Het spekken van de drugsmaffia, de ondermijnende criminaliteit en de grove mensenrechtenschendingen in Latijns-Amerika. Maar ook de verwoesting van natuur voor de cocaïneproductie.

Regenwoud
Zo waarschuwen experts dat in Colombia sinds 2001 al ten minste 300.000 hectare regenwoud plat ging voor de teelt van de cocaplant, meldt het Duitse DW op basis van Amerikaanse wetenschappers. Een gebied vergelijkbaar met de provincie Noord-Holland. Het blijft door het groene en duurzame college onbenoemd, signaleert Boomsma, die maar één conclusie kan trekken: drugsgebruikers in Amsterdam worden uit de wind gehouden.

Vreemd, vindt de CDA’er, omdat drugs bovendien ongezond zijn en het college hoogdravende gezondheidsambities heeft. Zo moet de stad helemaal ’rookvrij worden’. Drugsvrij hoeft dan weer niet: een meerderheid van de raad stemde tegen een motie van het CDA. „Dit legt heel pijnlijk bloot wat voor blinde vlek deze partijen hebben voor hun inconsistentie”, aldus Boomsma, die inmiddels door de bomen het bos niet meer ziet. „Als iets legaal is, dan moet het worden verbannen. Maar als iets illegaal is, dan gaan we dat faciliteren en gereguleerd aanbieden. Dat is natuurlijk niet te bevatten. Een rare progressieve logica.”

’Bizar’
Ook oud-CU-lijsttrekker Gerjan van den Heuvel, die tijdens de gemeenteraadsverkiezingen campagne voerde met het thema ’een drugsvrije stad’ noemt het drugsbeleid ’ambivalent’. „Je leest dat Amsterdam drugsgebruikers niet wil criminaliseren, maar tegelijk wel drugscriminaliteit wil bestrijden. Die twee dingen gaan echt niet samen”, legt hij uit. Het zijn immers de gebruikers die de drugsmarkt in stand houden en die gefaciliteerd worden door de maffia. „Het college wil daar dan best op wijzen, maar dit weer niet problematiseren. De morele opvatting over het mogen gebruiken weegt men kennelijk sterker dan alle negatieve effecten. Dat lees je door het hele akkoord heen. Dat is bizar, inconsequent en hypocriet.”

Die ’dubbelzinnigheid’ ziet hij ook bij de ambitie om straathandel te frustreren. „Goed dat je de straathandel wil aanpakken, maar tamelijk bizar dat je degene die het van de straatdealer koopt dan niet wil criminaliseren om vervolgens wel de straatdealer zijn handel te ontnemen.” Ook Van den Heuvel ziet in Amsterdam een cultuur waarbij de gebruiker uit de wind wordt gehouden. Hij vindt dit zorgelijk.

’Mythisch’
Historicus en politicoloog Coen de Jong – auteur van het boek Dwingeland – ziet een verklaring voor het gekronkel: „Drugs hebben in progressieve kringen een mythisch tintje. Lang geleden was gebruik daar rebels: een middelvinger naar de burgerlijke maatschappij. Terwijl criminelen nu de drugsmarkt beheersen, blijven sommige progressieven nog steeds in dat spoor zitten. Wil je dat bestrijden, dan ben je plotseling een conservatieve war on drugs aan het voeren en daarom willen ze er niet aan. Dit soort beelden zijn heel hardnekkig”, signaleert De Jong.

Zorgbestuurder Erik Heijdelberg waarschuwde eerder in deze krant dat er in Amsterdam een ’enorm offensief nodig is tegen drugsgebruik’. Hij zag tijdens zijn lange carrière in de (jeugd)zorg, onder andere als algemeen directeur van het Nederlands Instituut Forensische Psychiatrie, in de jeugdbescherming en recent als toezichthouder bij het buurtteam Amsterdam Nieuw-West hoe grote groepen jongeren afglijden naar een gewelddadige criminele straatcultuur die nauw verweven is met de sterk toegenomen drugshandel.

„De narco-realiteit heeft zich op steeds meer terreinen in de stad ingevreten. Er is er bijna geen verschil meer tussen het gedoogbeleid van cannabis en dat van coke. Ik vrees dat je met gigantische repressie tegen vooral het gebruik van drugs op de proppen moet komen: Huur loktoeristen in om drugsdealers en koeriers te ontregelen en te pakken. Geef festivals waarvan bekend is dat er massaal wordt gebruikt geen vergunning. Doe aan preventief fouilleren. Wantrouw mensen die uitleggen dat ze hun geld eerlijk verdienen, terwijl we zien dat het niet kan. De middelen die we inzetten, zijn volstrekt onvoldoende.”

Keerzijde
Maar Heijdelberg ziet er in het nieuwe collegeakkoord weinig van terug. Het is niet omvangrijk genoeg. „Ik mis écht de urgentie in de toon, maar ook simpelweg daden. Door gebruikers niet te willen criminaliseren wekt het stadsbestuur de indruk dat zij de keerzijde van drugsgebruik niet belangrijk vindt.”

Het gevolg is een verdere normalisatie van drugsgebruik, waarschuwen Boomsma en Van den Heuvel. Waarbij de negatieve keerzijden een veel grotere impact hebben op de onderkant van de samenleving dan de bovenlaag. Deze uitwerking staat haaks op de hoogdravende ambitie om een ’solidaire stad te zijn met kansen voor iedereen’, signaleert Boomsma. „De maatschappelijke bovenklasse beschikt over veel meer veerkracht als zij door drugs in de goot belandt. Dit gegeven is een enorme blinde vlek voor partijen die zich sociaal en solidair noemen. Daarom vind ik het een teken van solidariteit om te zeggen: dit willen wij niet in onze samenleving. Ik had zeker van de PvdA op dit punt meer verwacht. Dat zij nu meegaan met wat ik de puberaal hedonistische partijen als D66 en GL noem, vind ik heel erg jammer.”

Terwijl toenmalig PvdA-fractievoorzitter Sofyan Mbarki vorig jaar nog harde noten kraakte en waarschuwde in het televisieprogramma Nieuwsuur dat er niet alleen sprake is van normalisering van drugs. Hij wilde ’een stapje verder gaan’. „We zijn het normaal gaan vinden dat we de schaduwkant van ons collectieve drugsgebruik bij kinderen neerleggen. Daar gaan we zeer onverschillig mee om. Dat is best kwalijk.” Hij wees erop dat veel dealertjes minderjarige tieners zijn en bepleitte dat volwassen kopers strafrechtelijk zouden worden vervolgd.

Nu slaat Mbarki een minder alarmerende toon aan. „Wettelijk gezien kunnen drugsgebruikers niet gecriminaliseerd worden. Het is denk ik een utopie dat we de samenleving drugsvrij kunnen maken”, aldus Mbarki na de presentatie van het akkoord. „Los je de problemen in de stad op door het drugsvrij te maken? Ik denk het niet. En ik weet ook niet of dat de weg is die we op moeten gaan. Voorlichten, reguleren en hard zijn op de misdaad.”

Bewustwording
Waarom GL in het collegeakkoord met geen woord rept over de ecologische verwoesting door coke-productie, antwoordt GL-raadslid Imane Nadif niet. Ze benadrukt dat er gekozen is voor het bestrijden van drugscriminaliteit en ondermijning. Ook stelt GL dat er aandacht is voor gezondheid en preventie.

D66-lijsttrekker Van Dantzig zei bij de presentatie van het akkoord dat mensen die een gebruikershoeveelheid cocaïne bezitten (0,5 gram), niet crimineel zijn omdat dit wettelijk is toegestaan. Wel riep hij op om geen drugs te gebruiken.

Een woordvoerder van burgemeester Femke Halsema zegt dat de driehoek werkt aan een bewustwordingscampagne rond de gevolgen van harddrugsgebruik. De hoofdofficier van justitie antwoordt niet op de vraag of hij de opvatting van het nieuwe college deelt dat drugsgebruikers geen criminelen zijn.

[Ariel]

Dobbelen om te fouilleren op willekeurige basis: ’Wat een waanzin’

Door ROB HOOGLAND

Een selectiezuil met een geïntegreerd dobbelsteeneffect die aangeeft of iemand wel of niet moet worden gefouilleerd. Ik geef toe dat dit geen zin is die de concurrentie met ’Noem mij Ismael’ van Moby Dick als de beste openingszin ooit kan aangaan. Maar ik móest ’m overtikken om mijn verbijstering zo snel mogelijk van mij af te schrijven.

En dan gaat dit stukje nog over Amsterdam óók.

Ik besef ineens dat ik grote risico’s neem.

Eerst maar even slijmen dus.

Goedemorgen, lieve lezers in Schin op Geul, Wulpenbek, Overdinkel en Wedderveer! Alles goed? Wat zijn jullie toch goeie, fijne mensen! Ik heb een nederige vraag: staan jullie het mij nog één keer toe om een handhavingsmaatregel die uit de koker van de burgermoeder van onze geliefde hoofdstad komt te becommentariëren? Please? Soms kan ik domweg niet over haar zwijgen.

Eén met stip op mijn ranglijst stond reeds drie jaar achtereen haar werkelijk unieke aanpak nadat de 68-jarige Rinia Chitanie nabij een stuk groen in Buitenveldert door een statushouder was verkracht en vermoord: „Wij willen samen met de politie het park opnieuw laten schouwen om te kijken of daar bosjes weggekapt moeten worden.”

Struikgewas snoeien om verkrachting en moord door een ongedocumenteerde die allang op het vliegtuig terug naar huis had moeten worden gezet tegen te gaan: verzin het maar eens.

En Femke Halsema, zij verzon het.

Je bent criminologe of je bent het niet.

Maar nu is dit decreet van de burgemeester van 020 toch echt van de eerste plaats verdreven. De Amsterdamse driehoek vindt dat het qua wapenincidenten in de stad uit de hand loopt – joh! – en start daarom een nieuwe proef van preventief fouilleren in de uitgaanscentra, waarbij van oktober 2022 tot januari 2023 in totaal 25 keer zal worden gecontroleerd. Geloof me, het is een bizar plan.

Wetende dat een dergelijk voorstel de linkse meerderheid in de raad schuimbekkend zou doen steigeren – etnische profilering, discriminatie, racisme, stigmatisering! – verbond men er namelijk een idiote voorwaarde aan: op de meeste plekken mag slechts iedere vijfde passerende burger worden gefouilleerd (en mogen de voorafgaande vier dus gewoon doorlopen) en op één plek dient er iets nieuws te worden gedaan: daar wordt een zuil met een ’geïntegreerd dobbelsteeneffect’ geplaatst waardoor de gefouilleerden volstrekt willekeurig worden gekozen.

Ik hóef niet eens voorbeelden te verzinnen om dit te ridiculiseren. U kunt dat zelf ongetwijfeld ook. Daarom beperk ik mij ditmaal tot het citeren van een tweet van onze misdaadverslaggever Mick van Wely: „Wat een waanzin! Maak een profiel van de messtekers/dragers op basis van feiten en fouilleer gericht. Dat geeft resultaat. Effect is belangrijker dan de vermeende gevoeligheid. Het gaat nota bene om (jonge) mensenlevens!”

Nog één vraagje, lieve lezers in Schin op Geul, Wulpenbek, Overdinkel en Wedderveer.

Is wonen bij jullie duur?

[Mahalingam]

Burgemeester Femke Halsema wil het coffeeshopverbod voor toeristen in Amsterdam gaan handhaven.

Plat massatoerisme is een probleem voor veel populaire Europese steden en strandbestemmingen. Het komt vooral door goedkope tickets en overnachtingsmogelijkheden en het aanbod van festivals en evenementen. Toeristen die zich vervelend gedragen zijn vaak onder invloed van alcohol en in mindere mate drugs. Toeristen beschouwen Amsterdam al generaties lang als cool, sexy en avontuurlijk. Een coffeeshopverbod verandert daar weinig aan.
[...]
Straatdealers en bezorgdiensten die nu nog voornamelijk harddrugs en nepdrugs verkopen zullen cannabis aan hun assortiment gaan toevoegen. Dit blijkt ook uit het onderzoek dat de burgemeester heeft laten uitvoeren door Breuer-Intraval naar ervaringen van andere gemeenten die een coffeeshopverbod voor toeristen instelden. Eindhoven, Tilburg, Vlissingen, Roermond en Venlo zijn er na slechte ervaringen weer mee gestopt, omdat ze met een sterke groei van de illegale straatmarkt kampten die leidde tot veel overlast, criminaliteit en inzet van extra politiecapaciteit.

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/28/he ... t-a4134885

[Mahalingam]

Halsema vs. Hiddema

Femke wilde ooit dat bossages gekapt werden omdat daar verkrachters uit te voorschijn kunnen springen . Misschien had ze toen net het boek 'Catcher in the Rye" gelezen.
Dus wat Hiddema zegt is dan wel fantasie maar heeft een aanleiding in het echte leven van Femke.

Halsema haalt uit naar Hiddema: "Hij verspreidt desinformatie"

Burgemeester Halsema is niet te spreken over een tweet van strafpleiter en Eerste Kamerlid Theo Hiddema. Ze schrijft op Instagram dat zijn tekst strijdig is met de gedragsregels van de advocatuur.

Het gaat om een tweet die Hiddema plaatste naar aanleiding van de gewelddadige poging om een terrasganger op de Beethovenstraat in Zuid van zijn horloge te beroven. "Halsema doet appèl op horeca: 'weiger klanten met een Rolex toegang'", schreef de advocaat erbij.

In het Instagrambericht schrijft Halsema dat Hiddema desinformatie verspreidt. "Hij legt mij een uitspraak in de mond die ik niet heb gedaan. Niet alleen is het strijdig met de gedragsregels van de advocatuur en brengt het schade toe aan het ambt, ook geeft hij daarmee bewust ruimte aan kwaadaardige en agressieve reacties die hij niet corrigeert."

Met dat laatste doelt ze op reacties die op de tweet van Hiddema binnenkwamen. In mei schreef ze op Instagram dat ze 'bedolven onder bedreigingen' werd na het besluit om Ajax niet op het Museumplein te huldigen. Ze deed aangifte en er werden drie verdachten opgepakt. Daarna werden de zittingen bij de politierechter ingetrokken, omdat Halsema met de drie persoonlijk in gesprek wil.

Hiddema schreef op Twitter ook dat hij geen fan is van de Rolex-horloges. "Mijn smaak voor horloges is wat minder protserig. De roofinstincten van de Hoodies zijn daarop nog niet ingericht."

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/305952/h ... informatie

[Ariel]

En toen? Ik zie alleen maar extra problemen voor toeristen.

Burgemeester Halsema wil geldautomaten uit Amsterdam weren na reeks plofkraken

Burgemeester Halsema van Amsterdam wil de bevoegdheid om geldautomaten op risicovolle plekken in de stad te weren. Dat heeft ze gezegd in een tv-programma van de lokale tv-zender AT5. Aanleiding zijn meerdere plofkraken die de afgelopen zomerperiode in de stad plaatsvonden. "Het is ernstig, ik maak mij daar zorgen over."

In juli en augustus waren er tien explosies en plofkraken in Amsterdam. Er raakte niemand gewond, maar door de knallen werden meerdere deuren, ramen en geldautomaten opgeblazen. Panden werden door de knallen flink beschadigd, meldt NH Nieuws.

Volstrekt zinloos geweld
Het was het afgelopen jaar juist weer wat stiller rond plofkraken op geldautomaten, constateerde ook Halsema in het programma Het Gesprek met de Burgemeester.

"Maar nu is het plotseling terug. Het is ernstig, ik maak mij daar zorgen over. Het is allang bekend dat het nauwelijks buit oplevert. Het is een vorm van geweld die volstrekt zinloos is, maar voor de bewoners die eromheen wonen wel heel onprettig is."

Volgens Halsema is de gemeente al een tijdje bezig om de geldautomaten uit de gevels te verwijderen. Wettelijk gezien mag een gemeente dit niet zomaar doen. Op dit moment kan de gemeente banken ook niet dwingen geldautomaten te verwijderen, maar de burgemeester wil die bevoegdheid wel.

Niet banken, maar daders schuldig
"Nu moeten bewoners het zelf gaan aankaarten om het weg te krijgen. Tot ik de bevoegdheid heb, houd je plekken die risicovol zijn. Daar zijn de bewoners zich ook goed van bewust", zegt Halsema.

De stad voert hierover op ambtelijk niveau gesprekken met het kabinet. "Het vraagt om een wetswijziging", aldus Halsema. "Deze zomer is voor ons reden om het opnieuw aan te kaarten bij het kabinet."

Halsema is van mening dat banken ook een verantwoordelijkheid hebben. "We hebben de afgelopen jaren daarover ook met de bekende Nederlandse banken gesprekken gevoerd. De gevelautomaten zijn ook minder geworden", zegt ze. "Maar er ligt een grote verantwoordelijkheid ten opzichte van de risico's voor de omgeving." Ze benadrukt dat de banken niet schuldig zijn, maar de daders.

[King George]

Zo verdwijnt contant geld. En die meer problemen voor toeristen voorzie ik ook.

[sjun]

Zo verdwijnt contant geld. En die meer problemen voor toeristen voorzie ik ook.

Ik voorzie eveneens meer problemen voor het Amsterdamse midden en kleinbedrijf met deze Halsemapolitiek. Uiteraard gaat dat ook weer wat betaalde banen in de stad kosten.

[Mahalingam]

Femke doet weer helemaal politiek correct:

Burgemeester Halsema noemde de vele incidenten woensdag in de gemeenteraad een ‘cultureel probleem’. Bij navraag voegde ze daaraan toe dat ze daarmee doelde op groepen van corpsjongens tot conservatieve jongeren. “Iedereen draagt verantwoordelijkheid om de norm uit te dragen dat we een vrije en diverse stad zijn.”

Halsema: agressie tegen homo’s is ook een cultureel probleem

Burgemeester Femke Halsema vindt agressie tegen de homogemeenschap in de stad een structureel en ook cultureel probleem. Dat zei ze in reactie op de belaging van queerbar Prik, waarover De Telegraaf dinsdag berichtte.

VVD-fractievoorzitter Claire Martens had het onderwerp aangekaart in de gemeenteraad. Het terras van Prik is afgelopen week met een ’gelblaster’ (een soort luchtbuks) onder vuur genomen vanuit een voorbijrijdende auto. Een Israëlische gast raakte gewond aan zijn oog, mogelijk permanent. Het café in de Spuistraat is constant doelwit van agressie.

„Wederom een incident tegen een instituut in de stad, dat niet meer op zichzelf staat”, zei Martens. Ze vroeg of Halsema het met haar eens was dat we inmiddels kunnen spreken van een structureel probleem. Ook wil ze extra cameratoezicht bij Prik, omdat de beveiligingscamera die er is slecht zicht heeft op de openbare weg. Dat komt omdat het terras is afgeschermd met plantenbakken vanwege alle intimidatie naar de gasten.

„Het zijn in ieder geval te veel incidenten”, antwoordde Halsema. Volgens haar is er in de stad inderdaad sprake van een ’structureel’ probleem. „Ja, ik denk het wel. We proberen zoveel mogelijk preventief en repressief op te treden, maar het is moeilijk om te voorspellen waar incidenten zich zullen voordoen.”

„Het is een cultureel probleem in deze stad. Dat betekent dat iedereen verantwoordelijkheid draagt”, zei Halsema vervolgens. De burgemeester ziet de intolerantie naar de queergemeenschap als een maatschappelijk probleem dat in verschillende hoeken van de samenleving leeft. Dat kan een religieuze achtergrond hebben, maar komt volgens haar net goed bij het corps voor. Het moet wat haar betreft dan ook door de hele maatschappij aangepakt worden.

De politie wilde eerder deze week nog niet spreken van geweld dat gericht was tegen homo’s. Volgens Halsema is er ondanks het lopende onderzoek „op dit moment geen enkele veronderstelling dat het anders is.” Ze wil bovendien langs gaan bij Prik om te kijken welke maatregelen te nemen zijn tegen de intimidaties van medewerkers en gasten. Een mogelijkheid is dat de camera van het café anders afgesteld kan worden.

Afschrikken

Ook het gebruik van de ’gelblaster’ stipte de burgemeester aan. Het is een speelgoedpistool dat momenteel een hype is onder jongeren. Ze spelen ermee en filmen het voor sociale media zoals Tiktok. Halsema wil met de driehoek kijken „of dit fenomeen niet teruggefloten moet worden” door verkopers zoals Bol.com erop aan te spreken.

Gerson van Eck, eigenaar van Prik, vertelde dinsdag in de krant dat hij vrijwel dagelijks te maken heeft met scheldpartijen en intimidatie. Soms vanaf scooters, dan weer vanuit een taxi. Er werden eerder al blikjes en een ei naar zijn gasten gegooid. Hij schat in dat de daders vaak een Marokkaanse achtergrond hebben.

„Superfijn dat het serieus en zo snel opgepakt wordt en de burgemeester langs wil komen om te kijken naar verdere maatregelen”, zegt Van Eck in reactie op de uitspraken van Halsema. „Ik hoop dat er een politiecamera komt te staan en kentekens goed geregistreerd worden, zodat we misstanden sneller en beter kunnen melden. Dat kan afschrikken zodra de mensen die ons belagen doorhebben dat zij te achterhalen zijn.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2698438 ... l-probleem

[Ariel]

Rumoer over energienota Halsema: ’Ze kookt, stookt en doucht op andermans kosten’

Moet burgemeester Femke Halsema van Amsterdam zelf de energierekening betalen van haar vertrekken in de ambtswoning? Oud-wethouder Geert Dales vindt van wel.

Dales publiceerde donderdag een venijnig blog over de stookkosten van de ambtswoning aan de Herengracht, die zijn voor rekening van de gemeente. „Wie gelooft nog in de oprechte betrokkenheid van deze bevoorrechte grachtengordelbewoner die al vier jaar lang met haar hele gezin op andermans kosten kookt, stookt en doucht?”, aldus de oud-wethouder.

Maar volgens een voorlichter van Halsema is het niet zo simpel. Alles is bij wet geregeld. „Dat is geen keuzepakket dat bij aanvang van het ambt wordt voorgelegd. De burgemeester wordt geacht in de ambtswoning te wonen met bijbehorende rechten en plichten”, reageert hij. Daar levert ze achttien procent van haar salaris voor in.

Eén meter
Halsema woont maar in een klein deel van het pand, dat ook uit kantoren en ontvangstruimtes bestaat. Er is één energiemeter voor alle lagen, mogelijk komt er in de toekomst eentje extra voor de privéwoning. Die is al wel gemoderniseerd met dubbelglas, een inductiekookplaat en zuinige boiler. „Energiebesparing is de norm.”

Eerder was er al discussie over de hoogte van de huur. In veel gemeenten hebben ze vanwege het bijkomende gedoe hun ambtswoningen van de hand gedaan.

„De burgemeester staat open voor een discussie over de toekomst van de ambtswoning. Ze kan zich goed voorstellen dat er bij Amsterdammers of raadsleden vragen bestaan over de functie van het pand, het eigendom van de gemeente en of het nog van deze tijd is dat de burgemeester er moet wonen”, aldus de woordvoerder.

[Mahalingam]

Toeristen in de stad worden door andere toeristen, de zgn. 'veiligelanders' berooft, bestolen en bedreigd. Ook de eigen bevolking heeft hier last van.
Wat kan Femke doen? Bazelen over 'stevige aanpak van het probleem'.

‘Veiligelanders’ vaker verantwoordelijk voor kleine criminaliteit in centrum Amsterdam

Steeds meer asielzoekers uit veilige landen, zoals Marokko, plegen delicten in de Amsterdamse binnenstad. Burgemeester Femke Halsema zegt dat versterking in de aanpak hiertegen ‘noodzakelijk’ is om de binnenstad leefbaar te houden.

Criminelen hadden in de lockdowntijd weinig te zoeken in Amsterdam. Met een gering aantal toeristen in de binnenstad is het immers lastiger om een straatroof te plegen. Maar sinds de lockdowns voorbij zijn en de toerist weer is teruggekeerd, weet de crimineel ook de weg weer te vinden naar de stad.

Uit cijfers die burgemeester Femke Halsema woensdag openbaar heeft gemaakt, blijkt dat het aantal delicten inmiddels weer bijna op hetzelfde niveau zit als in pre-coronajaar 2019. In augustus 2019 en augustus 2022 werden circa 1700 straatroven, winkeldiefstallen en mishandelingen gemeld in het centrum.

In de weekenden naar Amsterdam

Opvallend is dat de daders steeds vaker criminelen uit het buitenland zijn. In 2019 ging het om 35 procent, inmiddels gaat het om bijna 50 procent van alle verdachten. Het gaat dan met name om zogenoemde veiligelanders, asielzoekers uit in dit geval voornamelijk Marokko met weinig tot geen perspectief op een verblijfsvergunning.

Veel van de vluchtelingen wonen in asielzoekerscentra en komen in de weekenden naar Amsterdam, zo berichtte De Telegraaf eind augustus al. De politie kost het soms wel tot 80 procent van haar capaciteit om deze overlast tegen te gaan, omdat een aanhouding soms ‘een tot twee dagen werk’ kost.

Halsema schrijft dat die capaciteit ten koste gaat van andere prioriteiten in de binnenstad, zoals het tegengaan van straathandel in drugs of onderzoek doen naar zware overvallen, woninginbraken of moord en doodslag. Ze noemt het noodzakelijk dat het rijk ingrijpt.

Halsema: ‘Het mobiele karakter van deze groep criminele vreemdelingen, hun vreemdelingenrechtelijke positie en het feit dat het zeer ingewikkeld is hen het land uit te zetten, maakt de aanpak van deze doelgroep weerbarstig. Versterking van de aanpak van vreemdelingen die criminaliteit plegen is noodzakelijk vanwege de omvang van de problemen en de overlast die deze groep veroorzaakt in de binnenstad.’

Ook Oost-Europeanen

Halsema wijst onder meer naar de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA), het ministerie van Justitie en Veiligheid en de Nationale Politie om samen te werken en hier iets aan te doen, zodat criminele vreemdelingen uit veilige landen uitgezet kunnen worden.

In de brief staat ook dat Oost-Europeanen voor veel onrust zorgen. Het valt politieagenten op dat het aantal slapers en daklozen in de binnenstad toeneemt. Daarnaast verstoren ze de openbare orde door overmatig drankgebruik, vechtpartijen en geluidsoverlast. Het levert met name rondom het Centraal Station en de De Ruijterkade veel problemen op.

Daarbovenop komt nog dat al deze veiligelanders, zowel die uit Noord-Afrika als die uit Oost-Europa, zich ‘weinig tot niets’ aantrekken van ‘vertegenwoordigers van het gezag’. Volgens Halsema, die daarin wordt gesteund door de Amsterdamse politie en het Openbaar Ministerie, ondergraaft deze ‘relatief kleine groep’ het draagvlak voor de opvang van asielzoekers en vluchtelingen die ‘te goeder trouw’ zijn.

In de Amsterdamse gemeenteraad waren bij JA21 en CDA ook veel zorgen over de duizend asielzoekers die aankomen op de nieuwe opvanglocatie op het cruiseschip Galaxy in het Westelijk Havengebied. Onder hen zitten mogelijk circa 5 procent asielzoekers uit veilige landen. Volgens de burgemeester zijn afspraken met het rijk gemaakt dat hier geen asielzoekers komen met een ‘overlastachtergrond’.

https://www.parool.nl/amsterdam/veilige ... ntent=free