Amsterdam. De stad van Femke Halsema.

[hans van de mortel]

Maar linkse partijen in de gemeenteraad zien geen brood in de controles. Het zou ’bewezen ineffectief’ zijn en ’stigmatiserend’ voor wijken waar de acties worden gehouden.

Links is sowieso de rotte appel in de mand van onze beschaving. Alles wat effectief en verantwoordelijk rechtvaardig is ter bescherming van de goeden onder ons wordt stelselmatig door de linkse politieke dwarsliggers de grond in geboord.

Het zal u niet verbazen dat linkse mensen ook tegen gevangenisstraf zijn. En u gelooft uw oren niet, dit is hun veel gehoorde argument: STRAFFEN HELPT NIET. Dat is zoiets als een lepra patiënt die ongeneeslijk ziek is en daarom (logica van links) vrijelijk over straat mag slenteren. Immers, zijn medicatie helpt toch niet.

Voor wie het nog niet doorheeft: de linkse politiek is een politiek van 'Weg met ons'.

[hans van de mortel]

Verboden wapenbezit

Een uitleg van verboden wapenbezit hoeft niet te worden gegeven. Dit spreekt voor zich. Heeft u een dagvaarding ontvangen, of staat u onder verdenking van verboden wapenbezit? Dan is het een goed idee om een ervaren strafrechtadvocaat in te schakelen. Deze kan u bijstaan en adviseren tijdens de procedure. Vul het contactformulier in om in contact te komen met een strafrechtadvocaat. U kunt ook telefonisch contact met ons opnemen. - De Strafrechtadvocaat.

De straf die de rechter oplegt voor verboden wapenbezit is sowieso belachelijk laag. Maar de strafrechtadvocaat kan er altijd wel wat vanaf krijgen. Rechters smullen van hun theatrale beroep dat heden ten dage nauwelijks nog wat voorstelt en meer weg heeft van een achterhaalde tweederangs poppenkast. De maximum straf is overigens 4 jaar bij verboden wapenbezit. Als iedere neger, Marokkaan, Turk en ieder ander met of zonder een misdadige inslag weet wat de maximum straf is, wat is dan het probleem wanneer de rechter er een hamerstuk van maakt. Sterker nog, wanneer er maar één straf op bestaat: vier jaar. Ehhh . . . zonder dat kinderachtige beschamende gedoe van bruto en netto straf die vooraf nooit bekend wordt gemaakt en het volgende inhoudt:

Iedere rechter in Nederland is corrupt en lult uit zijn nek.



Want als hij een straf oplegt van 12 jaar, liegt hij. De crimineel krijgt de facto slechts 8 jaar. De rechtspraak in Nederland is buiten het feit dat zij een groot fiasco is, ook nog eens een zeer labiele hypocriete aangelegenheid.

[Ariel]

150 aanmeldingen voor fouilleer-initiatief Halsema: ’We screenen deelnemers niet vooraf’

Een dag na de bekritiseerde oproep van burgemeester Femke Halsema van Amsterdam hebben zich in totaal ruim 150 vrijwilligers aangemeld als waarnemer voor een proef met wapencontroles in de hoofdstad. Ze willen kijken of de politie mensen die worden gecontroleerd op wapenbezit echt willekeurig kiest en niet op basis van huidskleur of andere uiterlijke kenmerken. Tot woensdag hadden zich 22 mensen aangemeld. De politie vermeldt hierbij dat de vrijwilligers vooraf niet gescreend worden.

De politie zelf liet desgevraagd weten: „Het feit dat er onafhankelijke waarnemers meekijken bij fouilleer acties is een afspraak die is gemaakt binnen de driehoek en waarmee door de gemeenteraad is ingestemd. Vanuit de politie hebben we hier dan ook geen bezwaar tegen in het kader van transparantie en verantwoording van ons optreden.”

Volgens een woordvoerster van Halsema zijn er in principe dertig waarnemers nodig, maar wordt gekeken of dit nog iets kan worden uitgebreid. Het idee was per controle, die in september bij wijze van proef in vijf buurten plaatsvindt, twee mensen mee te nemen. „We kijken nu of dat er drie kunnen worden. Daarover zijn we nog in gesprek met de politie.”

De personen die zich als eerste hebben aangemeld, komen in aanmerking. Iedereen kan meedoen. „We screenen mensen niet vooraf”, aldus de woordvoerster. Hoewel het totaal aantal aanmeldingen veel hoger is dan nodig, is het volgens haar prettig dat er voldoende mensen achter de hand zijn.

De wapencontroles zijn in vijf buurten: Bijlmer-Centrum, Burgwallen Nieuwe Zijde, Geuzenveld, de Dapperbuurt en de Waterlandpleinbuurt. De proef met wapencontroles is bedoeld om het wapenbezit in de stad te verminderen, met name onder jongeren. Geregeld zijn er voorvallen met wapens waarbij jongeren zijn betrokken.

[Mahalingam]

En hoe absurd kan het worden?
"Het idee was per controle, die in september bij wijze van proef in vijf buurten plaatsvindt, twee mensen mee te nemen. „We kijken nu of dat er drie kunnen worden. ..."

Dus twee agentjes krijgen drie volkscommissarissen toegeschoven en dus loopt een ploeg van 5 mensen onopzichtig op te fouilleren mensen af. Zonder twijfel zal wel racistisch geturft worden 'wie van wat' want het moet natuurlijk wel demonstratief duidelijk gemaakt worden aan de toezichthouders dat er niet op kleur wordt voorgesorteerd.
Ik wil wedden dat gehoofddoekten nooit gefoulleerd zullen worden. mag niet van hun eigenaren.

[Ariel]

En hoe absurd kan het worden?

Ik wil wedden dat gehoofddoekten nooit gefoulleerd zullen worden. mag niet van hun eigenaren.

Waarschijnlijk worden ook kansenparels weinig of niet gefoulleerd. Ze gaan straks voor blonde mannen en vrouwen die achter een rollator of kinderwagen lopen.

Geen risico nemen. Dat is veiliger.

[Mahalingam]

En gaan ze dat rechtpraten? Door de noodzakelijke 'doorsnede van de bevolking' niet te verbinden met de plaatselijke situatie (nog maar 40% kaaskoppen) maar met de landelijke (80%) samenstelling.

[Ariel]

Grappig....

[Ariel]

Grinnik. Rob Hoogland gaat los. Rob is geen grote fan van Femke...

Op klikgebied hebben Amsterdammers al een jaar of 80 een naam hoog te houden

Door ROB HOOGLAND

Kijk, die 150 vrijwilligers, daar hoor ik vanzelfsprekend ook bij. Wat dacht je dan. Zo’n kans laat ik als doorgewinterde verraaier echt niet lopen en volgens de allerhoogste popo wordt er toch niet gescreend.

Mag ik aannemen dat de lezer weet waarover ik het heb?

Nee?

Zucht.

Aan het IJ ligt een dorp. Het heet Amsterdam en het lokale fietsvolk, voor wie rode lichten en zebrapaden al jarenlang niet meer bestaan, heeft er na de laatste verkeersbeleidswijzigingen net zoveel te vertellen gekregen als zijn equivalent de Taliban in Kandahar (en de automobilist net zoveel als een twaalfjarig seksslavinnetje in die stad). Verder vallen in 020 dagelijks slachtoffers bij schiet- en steekpartijen.

Ontwapening van het straattuig
Welnu, in deze lieve stad van hoop is winkelen dientengevolge een kwestie van laveren tussen neergestoken en -geschoten medeburgers geworden. Dat is best een onrustbarend dingetje en daarom lanceerde de burgermoeder – je bent criminologe of je bent het niet – een revolutionair plan: ontwapening van het straattuig. Hoe verzint ze het! Helaas was daar gemeenteraadssteun voor nodig en die kreeg ze van die naïeve deugmalloten van D66 en GroenLinks uitsluitend wanneer ze kon garanderen dat er etnisch níet zou worden geprofileerd.

Iedereen heeft zo zijn prioriteiten.

Toen bedacht ons Fem een unieke truc: de wapencontroles laten bijwonen door ongescreende vrijwilligers die moeten checken of de hermandad haar in de praktijk nogal uitbundig ontwikkelde neiging om zich op mensen met een getinte huidskleur te concentreren kan onderdrukken.

Zelf denk ik stiekem dat men zich vanwege die ervaringen júist op die bevolkingsgroep zou moeten richten, maar ik kijk vast te vaak naar Opsporing Verzocht. Daarom citeer ik toch maar mr. Theo Hiddema, die er een gewoonte van heeft gemaakt om het nuttigen van een goed glas wijn in de kleine uurtjes te combineren met het rondsturen, via WhatsApp, van zijn gedachtespinsels aangaande van alles en nog wat: „Onvoorstelbaar dat weerbare en trotse Amsterdamse politiemensen zich laten opschepen met een klikbrigade van door Halsema opgeroepen dilettanten. Dienders, zij pleegt eerroof op jullie beroep! Nu actie: jullie korpschef moet bij Ollongren haar ontslag eisen!”

Niet dat ik mij iets van mr. Theo aantrok. Ik meldde mij terstond als vrijwilliger. Op klikgebied hebben Amsterdammers al een jaar of 80 een naam hoog te houden, dus wie ben ik om die traditie om zeep te helpen.

BLM-angehauchten
Ik ben benieuwd of die 149 anderen inderdaad allemaal BLM-angehauchten zullen zijn die van iedere scheet een donderslag maken, hetgeen te vrezen valt, en lever hierbij alvast mijn eerste bijdrage in de vorm van een vraag aan onze geliefde eerste burger: waarom, hoogedelachtbare vrouwe, alleen controles in de wijken Bijlmer-Centrum, Burgwallen Nieuwe Zijde, Geuzenveld, de Dapperbuurt en de Waterlandpleinbuurt, zoals u van zins bent?

Dat is op zich al etnische profilering!

Komaan, skotoe, eerst de Diepenbrockbuurt!

[Mahalingam]

viewtopic.php?f=31&t=25198&p=516294&hil ... 2A#p516294

Femke Halsema gaat zich hoogst persoonlijk bemoeien met verbrande regenboogvlag in studentenflat Amsterdam

Burgemeester Femke Halsema gaat zich hoogst persoonlijk bemoeien met de studentenflat in Amsterdam waar vermoedelijk een regenboogvlag werd verbrand. Ze trommelt vanmiddag de politie en het Openbaar Ministerie (OM) bijeen ‘om de veiligheidssituatie te bespreken’.

Normaliter is het nou niet bepaald gebruikelijk dat een burgemeester van een grote stad zich gaat bemoeien met een flatbrand. Maar omdat het hier vermoedelijk om het in de fik steken van regenboogvlaggen gaat, meent Halsema van zich te moeten laten horen.

Wethouder Rutger Groot Wassink (Diversiteit, GroenLinks) en Femke Halsema lijken er zojuist pas achter te zijn gekomen dat een regenboogvlag en wat gaybrapaden de tolerantie voor LHBTI+’ers in Amsterdam niet bepaald hebben vergroot. De piepkleine intolerante minderheid steekt die vlaggen namelijk gewoon in de fik en lacht erom.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2021 ... amsterdam/

Halsema bespreekt veiligheid studentenflat met politie en OM

Burgemeester Halsema roept vrijdagmiddag de politie en het Openbaar Ministerie bijeen om de veiligheidssituatie van de studentenflat van Duwo aan de Krelis Louwenstraat te bespreken.

Een ingelaste vergadering van de driehoek maakt duidelijk dat de lokale overheid in z’n maag zit met de brand die vrijdagochtend vroeg woedde in de flat in West. Er wordt vermoed dat er onder meer regenboogvlaggen zijn aangestoken.

Eerder deze maand waren er ook al lhbtq-gerelateerde incidenten in het elf verdiepingen tellende gebouw met 245 studentenwoningen. Zolang onduidelijk blijft wie verantwoordelijk is voor de herhaaldelijke pogingen tot brandstichting, zijn maatregelen nodig om de veiligheid van de bewoners te garanderen.

“We leven zeer mee met de mensen die gewond zijn geraakt bij de brand. En ook met al die bewoners die hals over kop hun woning hebben moeten verlaten. Dat moet zeer beangstigend zijn geweest”, zegt burgemeester Halsema. Volgens de burgemeester is er extra recherche ingezet om ‘zorgvuldig en uitgebreid de oorzaak en het mogelijk motief van de brand te achterhalen’.

“Mocht er sprake zijn van een lhbtq-gerelateerd motief, dan nemen we dit zeer serieus en zullen we hierop daadkrachtig en gericht acteren.”

Wethouder Rutger Groot Wassink (Diversiteit) noemt de brandstichting in een reactie afgrijselijk. “Als het klopt dat deze brand is aangestoken vanwege die vlaggen is dat een hele ernstige zaak. De burgemeester is nu aan het werk om te kijken of er maatregelen genomen moeten worden zodat de mensen veilig zijn en de vlaggen kunnen blijven hangen. Dit kunnen we in Amsterdam nooit laten gebeuren.”

Opvang op stadsdeelkantoor

Burgemeester Halsema heeft vrijdagmiddag een bezoek gebracht aan de studenten die de flat bewonen. Volgens een zegsvrouw zijn tien appartementen tijdelijk onbewoonbaar. Momenteel worden de meeste bewoners van de flat nog opgevangen op het stadsdeelkantoor aan het Bos en Lommerplein.

Welke maatregelen genomen moeten worden om de veiligheid te garanderen is nog niet duidelijk. Meerdere opties liggen op tafel, zoals een tijdelijke evacuatie van het gebouw of het stationeren van brandwachten.

Stadsdeelvoorzitter Fenna Ulichki, die de bewoners en hun huisdieren de hele dag over de vloer heeft in het stadsdeelkantoor, is geschokt en wil zo snel mogelijk duidelijkheid over het motief achter de brandstichting. “Als stadsdeelvoorzitter wil ik weten waar deze haat vandaan komt, en hoe we ervoor kunnen zorgen dat bewoners met verschillende denkbeelden respectvol met elkaar samenleven. We zijn daar al mee bezig met Queer Club West, een roze netwerk dat plannen maakt om onze lhbtq’ers in West zichtbaarder te maken, en de tolerantie te vergroten.” Ulichki laat de komende tijd de regenboogvlag wapperen vanaf het stadsdeelkantoor, als een statement tegen de pogingen tot brandstichting, en roept alle inwoners van West op om hetzelfde te doen. “Opdat dit stopt!”

Ernst incidenten

Ook Groot Wassink wil meer duidelijkheid over de intimidatie van de roze gemeenschap, die de laatste maanden regelmatig de kop opsteekt in Amsterdam. Als voorbeelden noemt hij het lastigvallen van lhbtq-stellen die op straat hand in hand lopen, of recentelijk het weren van dragqueens door taxichauffeurs. “De cijfers laten vooralsnog geen toename van geweld tegen lhbtq’ers zien, maar ik heb wel het gevoel dat de ernst van de incidenten toeneemt en dat wil ik onderzoeken.”

Precies om die reden is volgens Groot Wassink onlangs ook een veiligheidsalliantie opgericht, met roze emancipatieorganisaties, de politie en het discriminatiemeldpunt (Mdra).

https://www.parool.nl/amsterdam/halsema ... ~bb656f62/

"Meerdere opties liggen op tafel, zoals een tijdelijke evacuatie van het gebouw of het stationeren van brandwachten."

Ik weet een goede oplossing: geen brandbare spullen meer in de gemeenschappelijke ruimten (zoals gangen, trappenhuizen en liften). Ik dacht dat sowieso dat niet mocht maar er is een uitzondering voor brandbare woke uitingen?

[Mahalingam]

Er wordt nu ijverig gelobbied voor een uitzonderingspositie. Want zoals het nu is : geen spullen (brandbaar of niet) meer in gangen, liften en trappenhuizen, maakt van alle bewoners beklagenswaardige slachtoffers. Dat de brandweer dat eist en de verhuurder ermee instemt (tja, wat anders kan die doen?) is van de gekke.

Het verzoek van studentenhuisvester Duwo om geen regenboogvlaggen op te hangen in de gangen en openbare ruimtes van de studentenflat in West roept verbijstering op in de lhbtq-gemeenschap en bij de politiek.

Voorbeelden van het woke denken:

Margriet Veeger, voorzitter van COC Amsterdam noemt het de wereld op zijn kop. “De dader wint, het slachtoffer verliest. Intimidatie loont en wij vinden dat onacceptabel. De verhuurder zou juist naast de slachtoffers moeten gaan staan en de dader moeten aanpakken. Duwo doet nu alsof het aan de regenboogvlag ligt in plaats van aan de dader.” Ze vindt dat de gemeente Amsterdam Duwo er op aan moet spreken.

En dan komen de gemeenteraadsleden ook hun centje bijdragen:

“Het is niet alleen een flagrante schending van alles waar Amsterdam om bekend staat, nog erger is dat Duwo hiermee partij kiest voor de daders en slachtoffers van homohaat keihard laat vallen,” vindt D66-raadslid Jan-Bert Vroege.

Ook de VVD springt op de barricade:

VVD-fractievoorzitter Claire Martens is ook verbolgen. “In plaats van dat Duwo aankondigt extra maatregelen te treffen om haar huurders veilig te houden, leggen ze vrijheidsbeperkende maatregelen op. Het verbieden van vlaggen is buigen voor terreur.”

En Gr. Links gaat natuurlijk helemaal uit de bol:

Carlo van Munster van Groen Links in stadsdeel West noemt het ‘een wonderlijk besluit’ van Duwo. “Je wijkt voor terreur, ook al is het op verzoek van de brandweer. Regenboogvlaggen verbranden is anno 2021 bizar. De maat is vol. De brand had nog veel slechter kunnen aflopen. We moeten daar paal en perk aan stellen. De grens is bereikt. Het advies om de vlag maar binnenskamers achter het raam te hangen is geen goed advies. Niemand ziet die vlag als die hoog in de flat hangt.”

Maar beste man, niemand in de grote buitenwereld ziet die vlaggen als die in het gebouw hangen, daar hebben alleen bewoners (en bezoekers) plezier van.
Er blijven een paar mensen nuchter:

Volgens de gemeente is de beslissing van Duwo een logische, omdat brandbare materialen krachtens de brandweer, maar ook bouw- en woningtoezicht, altijd verboden zijn in de gangen van dit soort complexen.

“Dit zijn geldende richtlijnen van de brandweer en de bouw- en woningtoezicht omtrent brandveiligheid. Het is goed dat hierover wordt geadviseerd en logisch dat hierop wordt toegezien in het kader van de veiligheid. De vlaggen blijven aanwezig alleen op een andere plek.”

En, hoe kan het ook anders, er komt een demonstratie zodat velen zich bewust kunnen worden van deze ellende.

Donderdag wordt een demonstratie gehouden. Demonstranten lopen vanaf het Mercatorplein naar de Krelis Louwenstraat in West. “We willen een grote regenboogvlag van 25 meter vanaf het dak van de flat naar beneden laten rollen. Verbrand je één vlag, dan krijg je er een grote of tien andere vlaggen voor terug,” aldus Carlo van Munster. De organisatie is nog in overleg met Duwo of dit mogelijk is.

https://www.parool.nl/amsterdam/verbijs ... ~b5652a14/

Onderwijl horen we helemaal niks van burgemeester Femke H.
Wil ze zich niet aan de kwestie branden?

[Ariel]

Onderwijl horen we helemaal niks van burgemeester Femke H.
Wil ze zich niet aan de kwestie branden?

Femke heeft nu andere zaken aan haar hoofd. Onafhankelijke waarnemers en boze politiebonden.

Politiebonden woedend: ’Haal streep door waarnemers bij preventief fouilleren’

Politiebonden willen dat burgemeester Halsema onmiddellijk een streep zet door de ’onafhankelijke waarnemers’ bij het preventief fouilleren. Gebeurt dat niet, dan volgen er mogelijk acties.

Amsterdam wil het wapenbezit onder jongeren terugdringen en rolt volgende maand een proef uit met wapencontroles. Onder meer coalitiepartijen GL en D66 zijn fel tegen omdat dit etnisch profileren in de hand zou werken. Als compromis mogen daarom ’onafhankelijke waarnemers’ meegluren. Alle Amsterdammers konden zich aanmelden.

Tot woede van de politiebonden, die dit compromis zien als een motie van wantrouwen, zo schrijven de vier bonden in een gezamenlijke brief aan Halsema. Bovendien is er angst voor een ’precedentwerking’. ’Politiemensen in Nederland denken dat het hiermee niet stopt’.

’Politieke spelletjes’
Daarom slijpen politiebonden nu de messen. ’Mocht dit besluit om over te gaan tot het aanstellen van de waarnemers standhouden, dan zullen wij deze zeker monitoren en sluiten wij nadere acties niet uit’, staat er in de brief. De belangenorganisaties gaan nu met Halsema om tafel, zegt Jan Struijs van de NPB die stelt dat agenten geen inzet willen zijn van ’politieke spelletjes’.

Twee agenten vertelden eerder aan de Telegraaf dat dienders woedend zijn. „We hebben de eed toch niet voor Jan Lul afgelegd. Als burgemeester Halsema ons niet vertrouwt, zegt dit vooral iets over haar. Niet over ons.” Bovendien zijn ze bang dat activisten agenten ’in de nek gaan hijgen’. „Wie zegt dat ze onafhankelijk zijn?”

Weerstand overwinnen
In een antwoordbrief schrijft Halsema dat wantrouwen niet aan de orde is, maar dat de aanstelling van waarnemers, die verder niet gescreend worden maar wel op voorhand voorgesteld werden als ’onafhankelijk’, een politiek compromis is om de weerstand in de gemeenteraad tegen de proef met preventief fouilleren te overwinnen.

’En daardoor het uitzicht op een blijvende terugkeer van de mogelijkheid tot preventief fouilleren door de Amsterdamse politie te behouden’, schrijft Halsema, die onderstreept dat de waarnemers een wens van de gemeenteraad zijn.

Gemeenteraadsleden
De Driehoek (burgemeester, OM en politie) had aanvankelijk alleen gemeenteraadsleden willen uitnodigen bij de wapencontroles. ’Op uitdrukkelijk verzoek van de gemeenteraad is vervolgens het waarnemerschap ook opengesteld voor burgers’, schrijft Halsema aan de bonden.

„JA21 deelt de mening van de bonden, onze politie verdient dit schandalige wantrouwen van met name GL en D66 niet”, zegt fractievoorzitter Annabel Nanninga. „De burgemeester moet nu dus leiderschap tonen, de Amsterdammers beschermen en preventief fouilleren onverkort overal invoeren. Die ’politieke strijd’ heeft zij ten onrechte zelf laten ontstaan, de burgemeester en politie zijn gewoon bevoegd dit middel naar eigen inzicht toe te passen. Het is broodnodig, moeders in bijvoorbeeld Zuidoost vragen er zelf om. Laat de politie gewoon zijn werk doen.”

’Hele optocht’
Reinier Van Dantzig (D66): „Ik kan mij wel verplaatsen in de gedachten van de bonden, maar dit is niet bedoeld om te controleren of de politie zijn werk goed doet. We hebben een fantastisch korps met hele professionele dienders. Ik denk dat het goed is als de politie laat zien hoe zulke controles werken”, zegt de fractievoorzitter die nooit voorstander is geweest van de wapencontroles, maar het groot aantal waarnemers nu ook iets te gortig vindt. „Ik vraag mij af of dat nu echt nodig is. Dat geeft wel echt het risico dat het een hele optocht kan worden; en uiteindelijk moeten agenten natuurlijk ook gewoon hun werk kunnen doen.”

[Mahalingam]

Ik zei:
"Onderwijl horen we helemaal niks van burgemeester Femke H.
Wil ze zich niet aan de kwestie branden? "

Wel ze is te voorschijn gekomen. Om een stel regenboogdemonstraten toe te spreken.
Femke op de barricade (nou ja...).

En ook werd duidelijk dat de olifant Islam niet genoemd kon worden door de deelnemers. Die bleven steken in vaagheden zoals "groepen met andere normen en waarden" en culturele diversiteit.
En aan de rand van de demo stonden de jeugdige bontkraagjes 'vieze homo's" e.d. te roepen.

Demonstratie tegen homogeweld escaleert

Agressief staartje aan optocht

In Amsterdam-West werd een mars gelopen tegen geweld tegen LHBTI'ers. De aanleiding was de flatbrand van vorige week, waarbij een motief van homohaat vermoed wordt door de politie omdat er regenboogvlaggen aan het pand wapperden. De demonstratie vandaag eindigde ook niet onverdeeld vreedzaam.

Op het Mercatorplein in West, waar burgemeester Halsema de menigte van enkele honderden mensen toesprak, hingen jongeren van allochtone afkomst rond die zich in onvriendelijke bewoordingen over homoseksuelen uitlieten. Een vrouw werd zowel agressief als gewelddadig tegen een camerateam van PowNed, waarbij ze haar afkeer van regenboogmensen niet onder stoelen of banken stak.

Ook buiten het beeld van de camera werden mensen belaagd. Tot grote frustratie van een van de geïnterviewden, greep geen enkele omstander in tijdens de verstoringen. "Die jongen die daar staat wordt net bijna in elkaar geslagen en hier op het hele plein staat iedereen gewoon te kijken. Waar zijn we dan, als Nederlander?"

Met video: https://www.nieuwnieuws.nl/5154150/demo ... escaleert/

[Ariel]

Conflict over waarnemers loopt steeds verder op

Politiebonden boos op burgemeester: ’Halsema moet nu echt kleur gaan bekennen’

Politiebonden inzijn boos dat de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema hun oproep om waarnemers tijdens wapencontroleurs te schrappen, naast zich neerlegt.

„Erg teleurstellend”, zegt Gerrit van de Kamp van politiebond ACP, die vorige week een gezamenlijke brief van de vier bonden ondertekende met daarin de oproep te stoppen met burgerwaarnemers bij wapencontroles. „Wij zullen ons beraden welke stappen we gaan zetten”, stelt Van de Kamp, die al waarschuwde dat er acties dreigen als het plan wordt doorgezet. Agenten vinden de waarnemers een ’motie van wantrouwen’.

’Terugleggen’
Ook bij politiebond NPB is de teleurstelling groot, zegt voorzitter Jan Struijs. „Pijnlijk dat er kennelijk meer vertrouwen is in de mensen die de politie wantrouwen dan in de agenten zelf”, stelt de voorman die de weigering nu gaat ’terugleggen bij de leden’ en alvast waarschuwt dat hij ’bijna niemand’ heeft gesproken die voorstander is van de waarnemers. Binnenkort staat een gesprek met Halsema op de planning.

De gemeente rolt komende maand een proef uit met wapencontroles. Onderzocht wordt of dit een effectief middel is om wapenbezit in de stad terug te dringen. Omdat GL en D66 mordicus tegen zijn – uit angst voor etnisch profileren door de politie – mochten burgers zich aanmelden als waarnemers.

Een politiek compromis, stelde burgemeester Halsema die vorige week benadrukte dat de waarnemers een wens van de gemeenteraad zijn en hoopt dat de fouilleeracties hiermee – ondanks de politieke weerstand – op meer draagvlak kunnen rekenen. Ze heeft volledig vertrouwen in de agenten. De politieleiding steunt de burgemeester.

’Háár besluit’
„Ik had gehoopt dat de burgemeester tot het inzicht was gekomen dat dit geen politiek besluit is”, zegt Van de Kamp. „Dat ze had ingezien dat de problemen in haar stad als het gaat om steek- en geweldsincidenten fenomenaal groot zijn. Dat burgers willen dat er iets gebeurt en dat preventief fouilleren door heel Nederland al gebeurt”, stelt hij. „Dit is geen bevoegdheid van de gemeenteraad maar van de burgemeester. Dat je naar de raad luistert, prima. Maar uiteindelijk is zij verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Het is háár besluit. Niet van de driehoek, die adviseert alleen. Halsema moet nu gewoon kleur bekennen. Ze kan zich niet verschuilen achter welk politieke conclusie dan ook als het gaat over de inzet van dit instrument.”

Dat de politieleiding geen bezwaar maakt, doet niets aan de situatie af, vindt Van de Kamp. „Ik vind dat een zwaktebod. De politiechef neemt geen besluit. Het is aan de burgemeester.”

’Onverstandig’
„De ramkoers van de burgemeester tegenover de politie is onverstandig en onbegrijpelijk. JA21 staat achter de bonden, die absurde burgerwaarnemers zijn onder druk van GL en D66 ingevoerd om de proef te laten mislukken”, zegt fractievoorzitter Annabel Nanninga. „De burgemeester had kunnen overleggen met de bonden over waarnemers, maar nu heeft ze die botweg toegezegd. Ze kan niet meer terug. Terwijl preventief fouilleren gewoon zonder instemming van de raad mag worden ingezet.”

Begeleiders
Van de 173 aanmeldingen worden 45 waarnemersplekken opgevuld. Per acht politiemedewerkers wordt een coördinator ingezet die de waarnemers (maximaal drie) moet gaan begeleiden, schrijft Halsema maandag aan de raad. De observanten worden kort voor de controle geïnformeerd over de locatie. Ook moet een geheimhoudingsverklaring worden ondertekend, dat er geen politie-informatie wordt verspreid.

[Ariel]

’Straks staat er een bekende drugsdealer tussen’

Politie gaat waarnemers Amsterdam waarnemen

De soap rond de veelbesproken Amsterdamse wapencontroles is ontaard in een kliederboel nu de politie met eigen waarnemers burgerobservanten gaat monitoren.

„Wij hebben besloten om actie te gaan voeren. Door eigen waarnemers te gaan sturen die de waarnemers gaan waarnemen en die hiervan rapportages opstellen. De politie weet niet wie de burgerwaarnemers zijn die mogelijk allemaal verschrikkelijke verhalen gaan vertellen. Daar willen we wat tegenover gaan zetten”, vertelt NPB-vakbondsman Jan Struijs. „Straks staat er een bekende drugsdealer waar te nemen. Dan weet ik wel wat de rapportage wordt. Na een paar acties zal er een rapport worden opgesteld. De media en de gemeenteraad zullen dan worden ingelicht.”

Instagram Halsema
De politiebonden zijn pislink dat Halsema begin deze maand via haar Instagram burgers opriep zich te melden als waarnemer bij wapencontroles, die deze maand worden uitgerold. Zij moeten controleren of agenten zich schuldig maken aan etnisch profileren. Maar agenten vrezen dat de observanten agenten in de nek gaan hijgen .

Bonden dreigden met acties als het plan niet van tafel ging. Maar Halsema houdt voet bij stuk. De waarnemers zijn een politiek compromis om de proef met wapencontroles mogelijk te maken.

Messentrekers
Struijs: „Agenten waren bereid tot acties, maar als ze de controles niet zouden uitvoeren en er werd daarna iemand doodgestoken, dan zouden de agenten daar mogelijk op aan worden gekeken. Dat is echt een dilemma”, legt hij uit.

„Een kind kan begrijpen dat de Halsema-’waarnemers’ vooringenomen activisten zijn die in elke agent een racist willen zien. Dus terecht dat de politie daar een eigen toezicht op wil en zich niet laat koeioneren”, zegt JA21-fractievoorzitter Annabel Nanninga. „De proef is ondertussen zwaar gehavend, D66 en GL denken nu misschien gewonnen te hebben maar de echte winnaar is de messentrekker. Tegen een gruwelijke prijs.”

[Mahalingam]

quis custodiet ipsos custodes?

En in Amsterdam gaan ze een nieuwe duiding aan het "wie bewaakt de bewakers" probleem geven.

„Wij hebben besloten om actie te gaan voeren. Door eigen waarnemers te gaan sturen die de waarnemers gaan waarnemen en die hiervan rapportages opstellen. De politie weet niet wie de burgerwaarnemers zijn die mogelijk allemaal verschrikkelijke verhalen gaan vertellen. Daar willen we wat tegenover gaan zetten”, vertelt NPB-vakbondsman Jan Struijs.

De politie komt dus met waarnemers te gaan waarnemen. En dan? Wie gaan de waarnemers die de waarnemers gaan waarnemen eigenlijk waarnemen? En wie neemt die waarnemers dan waar? En die waarnemers van de waarnemers van de waarnemers van de waarnemers, worden die dan ook waargenomen?

[Ariel]

De gemeente en de politie willen niets kwijt over hoe de eerste dag is verlopen en ook niet waar de controles precies waren. De agenten worden tijdens de in totaal vijftien fouilleeracties in de gaten gehouden door drie waarnemers namens de gemeente. Zij kijken of er sprake is van etnisch profileren.

’Mediacircus’ bij eerste dag preventief fouilleren in Amsterdam



,,Kan je iets opzij gaan? Ik moet wel kunnen zien of de politie hun werk goed doet.” Een vrouwelijke burgerwaarnemer van middelbare leeftijd checkt de Amsterdamse agenten, die op het Waterlandplein in Noord preventief fouilleren. Ze klinkt licht cynisch: ,,Het is net een mediacircus. Ik zie meer camera’s dan agenten.”

De mediastorm ontstaat, nadat burgemeester Femke Halsema en de politievakbonden tegenover elkaar komen te staan in het dossier preventief fouilleren. Halsema wil een proef van een maand, maar om de schijn van etnisch profileren te vermijden stelt zij burgerwaarnemers aan. 173 inwoners melden zich aan, uiteindelijk volgen 45 deze maand de verrichtingen van de politie.

De politiebonden vinden daar vanuit de gemeente wantrouwen naar de politie uitspreken. Zij zetten eigen waarnemers in om de burgerwaarnemers te checken.

Extreemlinks
Voorzitter Xander Simonis van politiebond ANPV stond woensdag bij de eerste controle op straat in Amsterdam Oost. Hij geeft een dag later, namens vier politiebonden, uitleg op het Waterlandplein: ,,Wij vinden dat je in algemene zin niet kunt zeggen dat etnisch profileren gebeurt. Het zijn incidenten. De burgemeester zit in een spagaat. Zij wil preventief fouilleren, maar heeft een veeleisende gemeenteraad. Maar om burgerwaarnemers aan te stellen, is een slecht compromis. Wie zijn die burgerwaarnemers? Niemand weet het. Deze mensen moeten ook random worden aangewezen. Anders ben je ook als gemeente aan het profileren. Maar wie zegt niet dat daar iemand van extreemlinks tussen zit? Dan weet je bij voorbaat al dat je het als politie nooit goed doet. Maar aan het einde van deze maand moeten er op basis van deze proef wel belangrijke besluiten worden genomen.”

De politie zelf vindt het jammer dat door alle commotie de proef met preventief fouilleren helemaal ondersneeuwt. Er is maanden werk geweest om de proef zo in te richten dat iedereen gelijk behandeld wordt. Daar zijn duidelijke afspraken over gemaakt: om de zoveel personen wordt iemand gecontroleerd, uitgezonderd kinderen onder de 12, mensen boven de 65 en gezinnen met kleine kinderen.

Wapens aangetroffen
Politiewoordvoerster Karin van Baarle, die het dossier wapenbezit in haar portefeuille heeft: ,,Het preventief fouilleren blijkt nuttig geweest, want we hebben de eerste dag enkele wapens aangetroffen. Hoeveel en welke zeggen wij nog niet, omdat we niet aan dagkoersen willen doen, maar we hebben de bevestiging dat het dus goed is om preventief te fouilleren.”

Op het Waterlandplein, met alle snorrende camera’s eromheen, blijft het stil. Af en toe baalt een burger omdat de politie wil fouilleren, maar vrijwel iedereen laat toch in zijn kleren en tassen kijken. Het irriteert de burgerwaarneemster, die niet met haar naam in de krant wil, lichtelijk. ,,Ik kom hier werken, omdat ik maatschappelijk betrokken ben. Ik ken dit plein goed en ik weet hoe het er anders aan toegaat. Ik wil graag zien hoe de politie het aanpakt en of zij iedereen gelijk behandelen. Maar met al die camera’s is wel duidelijk dat hier een politiek aspect aanhangt. Mij bekruipt het gevoel dat ik naar iets sta te kijken dat is opgetuigd en niet naar hoe het er anders aan toe zou gaan.”

lol.

[Mahalingam]

In Amsterdam is er een afkoelperiode van 5 jaar na iemands dood voordat er een straat/plein/weg/laan/brug naar hem/haar/het genoemd wordt.
Maar als er een groot belang mee gediend wordt dan kan die regel buiten werking gezet worden.

Halsema wil op korte termijn straat naar Peter R. de Vries vernoemen
[...]
De broer van De Vries gaf eerder al aan dat er wat hem betreft ook in de hoofdstad snel een straat naar hem vernoemd wordt. Burgemeester Halsema is het met hem eens. “Mijn voornemen is om (...) in samenspraak met de familie te kijken hoe we De Vries het beste kunnen eren. De vijfjaarstermijn is wat mij betreft niet heilig,” antwoordde de burgemeester op vragen van Denk.

Eigenlijk geldt in Amsterdam de regel dat er geen straten of pleinen worden vernoemd naar personen die korter dan vijf jaar geleden zijn overleden. Dit om te voorkomen dat massale publieke rouw meteen tot naamsverandering van de openbare ruimte leidt. In het geval van De Vries wijkt de gemeente daar dus vanaf. “Het lijkt mij van groot belang dat we Peter op een waardige manier in Amsterdam herdenken,” zegt Halsema.

https://www.parool.nl/amsterdam/halsema ... ~bbc33df8/

[Ali Yas]

De vijfjaarstermijn is wat mij betreft niet heilig,” antwoordde de burgemeester

Nee. "Rules for thee, but not for me". Socialisten aan de top zijn altijd wat méér gelijk dan anderen.

[Mahalingam]

In de burelen van het stadshuis kon zich jarenlang een #metoo geval afspelen.
Halsema zegt: ’Woestmakend dat vrouwen werden bestraft’

Halsema: gebrek aan reactie op wangedrag is vlek op vlek

AMSTERDAM - Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam wist niet dat vrouwelijke ambtenaren die klaagden over ongewenst gedrag van de afgetreden wethouder Laurens Ivens bij hem zijn weggehouden. Ze zei op vragen in een debat met de gemeenteraad dat zij en de gemeentesecretaris dit pas hoorden na de afronding van een onafhankelijk onderzoek. „Daar zijn wij natuurlijk heel erg van geschrokken.”

De burgemeester gaf de raad een reconstructie van hoe het is verlopen sinds het eerste signaal binnenkwam in mei 2019 bij de gemeentesecretaris. Dat geval is toen afgedaan met excuses van de wethouder. Uiteindelijk trad Ivens in juli af na vier formele klachten van vrouwelijke medewerkers over verbaal grensoverschrijdend gedrag. Volgens Halsema waren er in totaal signalen van zeven vrouwen van binnen de gemeente bekend, maar niet iedereen koos ervoor een officiële melding te doen.

Momenteel wordt hard gewerkt om dit soort situaties in de toekomst te voorkomen, aldus de burgemeester. Ze zei dat ze precies hetzelfde zou handelen als de situatie zich opnieuw zou voordoen. „We zijn hiermee zorgvuldig, secuur en stapsgewijs omgegaan.”

Vrouwen moeten zich volgens Halsema welkom voelen, zich vrij voelen om carrière te maken en daar op alle momenten ondersteuning bij krijgen. „Dat het gedrag van de voormalige wethouder vrouwen heeft belet in hun ontwikkeling, dat zij zich daardoor onvrij en geïntimideerd hebben gevoeld, is kwalijk en ook niet te rechtvaardigen. Dat daar bovenop een aantal leidinggevenden niet goed heeft gereageerd, is vlek op vlek. Want dat geeft de betrokken vrouwen het gevoel dat hun intuïtie hen bedrogen heeft terwijl ze in hun recht stonden en gelijk hadden.”

Onderzoek

Uit het deels openbaar gemaakte externe onderzoek naar het handelen van Ivens, kwam verder naar voren dat signalen over ongewenst gedrag lange tijd zijn blijven liggen. De onderzoekers concludeerden dat de impact van het gedrag van de wethouder op de vrouwen voor een belangrijk deel werd versterkt door de wijze waarmee de gemeente Amsterdam daarmee omging.

„Het feit dat je als vrouw in deze gemeente heel veel hordes moet nemen voordat je klacht leidt tot actie, is ongelofelijk”, zei D66-leider Reinier van Dantzig. „Hoe kan het dat je zo vaak moet klagen voordat je vrijheid die je wordt afgenomen door iemand die jou verkeerd behandelt, wordt teruggegeven?”

’Onverteerbaar’

Femke Roosma, fractieleider van GroenLinks, sprak „groot respect” uit naar de vrouwen die een officiële melding hebben gedaan. Dat de betrokken ambtenaren werden weggehouden bij Ivens „steekt enorm.” „Zij werden gestraft en niet de wethouder. Dat is onverteerbaar en woestmakend.”

Ivens, die onder meer verantwoordelijk was voor bouwen en wonen, trad in juli af na na vier formele klachten van vrouwelijke medewerkers over verbaal grensoverschrijdend gedrag. In 2019 en 2020 waren er ook al signalen van ongewenst gedrag, al werd hier geen formele melding van gemaakt. Aan Het Parool maakten vervolgens ook vrouwen van buiten de gemeente anoniem kenbaar dat ze dit soort ervaringen hebben gehad met Ivens.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/6887887 ... ek-op-vlek

[Ariel]

Oeps!!!! Het burgerwaarnemers project van GL en D66 is een zachte dood gestorven. Alles is weer terug bij af.

Amsterdam gaat door met preventief fouilleren

Amsterdam gaat tenminste nog een jaar door met preventief fouilleren, neemt afscheid van de omstreden burgerwaarnemers en introduceert detectiepoortjes waardoor minder fysieke controles nodig zijn.

Dat schrijft burgemeester Halsema na een evaluatie van de veel besproken wapenproef die in september is uitgerold. 2368 personen werden in die periode gecontroleerd, waarbij 100 wapens in beslag zijn genomen. 84 daarvan waren (keuken)messen en schroevendraaiers. De rest betrof voornamelijk pepperspray en andere attributen, zoals boksbeugels en ploertendoders.

Ondanks dat de stad zucht onder toenemend wapengeweld onder jongeren, kwam de proef uiterst moeizaam tot stand. Om te voorkomen dat de politie zich schuldig zou maken aan etnisch profileren, werden burgerwaarnemers toegestaan. Tot woede van de politiebonden die observanten optrommelenden om de waarnemers in de gaten te houden.

In de gemeenteraad lagen vooral GL en D66 dwars. Preventief fouilleren zou ineffectief zijn, teveel politiecappaciteit opslokken en ’stigmatiserend’ zijn voor de wijken waar werd geonctroleerd, klonk het.

Positief over handelen van de politie
Maar op straat werd amper weerzin geregisteerd, staat er in de evaluatie. Van de bijna 2400 gecontroleerde personen, heeft slechts 1 iemand een klacht over ’bejegening’ ingediend bij de gemeente. Slechts 4 procent van de gecontoleerde burgers reageerde negatief. Maar liefst 70 procent van de ondervraagde wijkbewoners, steunde de actie.

’Vrijwel alle (burger)waarnemers en gecontroleerde personen waren positief over het algehele handelen van de politie. Een aanzienlijk deel van de betrokkenen bevestigt dat er geen gevallen van etnisch profileren zijn geconstateerd’.

„Als ik kijk naar de fouilleeracties in september dan valt op dat de politie uiterst zorgvuldig te werk is gegaan en hoe groot het draagvlak voor het instrument is onder de bevolking is”, zegt burgemeester Halsema.

Ook de vier gezamenlijke politiebonden zijn ook positief over het verloop van de acties, schrijven ze in een brief aan burgemeester Halsema. Door de ’beperkte omvang van de proef’, is het onduidelijk of het wapenarsenaal op straat is verminderd. Daarom doet de driehoek er nu een schepje bovenop.

De proef wordt met een jaar verlengd. Wijkteams van de politie krijgen meer inspraak over de controlelocatie’s en de tijdstippen. Ook worden detectiepoortjes en handscanners bij de fouilleeracties geintroduceerd waardoor de controles ’minder fysiek indringend’ zijn.

Voor burgerwaarnemers is het einde oefening. Zij worden bij het grof vuil gezet. Halsema heeft er het ’volste vertrouwen in dat politie zorgvuldig en zonder aanziens persoon te werk gaat, laat ze via haar woordvoerder weten. Jan Struijs van de NPB is blij dat het einde oefening is voor de burgerwaarnemers. Tegelijk had de proef wat hem betreft niet nog een jaar uitgesmeerd hoeven te worden. „Het is voor de zoveelste keer bewezen dat dit een middel is waar de politie uitstekend mee om kan gaan.”

[Mahalingam]

Het is een basale veiligheidseis voor de metro: dat een trein altijd, wat er ook gebeurt, in staat is om veilig uit een tunnel naar een station te rijden.
Helaas, als er een grote storing is dan kan dat niet. En blijven zoals bleek, vele mensen voor 3 kwartier opgesloten zitten in een tunnel. Ach, veiligheid is relatief; daar moet je niet over zeuren want de bedoeling is goed.

Stilstaande metro’s in tunnel roepen vragen op over brandveiligheid

De gemeenteraad maakt zich ernstige zorgen over de brandveiligheid van het metrostelsel. Tijdens storingen in het systeem stonden vorige week drie metro’s vast tussen twee stations in de tunnel.

Dit terwijl het beveiligingssysteem erop is gebaseerd dat metro’s altijd kunnen doorrijden naar het volgende station. Als dat niet het geval is, slaat dat de bodem weg onder de beveiliging van de metro.

‘Wat bij terreur?’

D66-raadslid Jan-Bert Vroege wilde van wethouder Egbert de Vries (Verkeer en Vervoer) weten hoe de stilstaande metrostellen te rijmen zijn met dit safehavenprincipe, het belangrijkste uitgangspunt van het veiligheidssysteem van de metro. “Dit gaat om tunnelveiligheid. Kan de wethouder garanderen dat de boel het bij brand of een ander voorval, terreur bijvoorbeeld, wel doet?”

Vroege zegt zeer geschrokken te zijn dat passagiers in ‘maar liefst’ drie metro’s lange tijd hebben vastgezeten. “Het safehavenprincipe, waarbij altijd een volgend station bereikt moet kunnen worden, heeft aantoonbaar niet gewerkt. Dit doet de vraag rijzen of bij echte calamiteiten de reizigers altijd in veiligheid kunnen worden gebracht.”

Andere partijen in de gemeenteraad vielen Vroege bij en eisten van De Vries een antwoord. De wethouder stelde dat het safehavenprincipe werkt, maar dat hij later schriftelijk nog eens wilde terugkomen op de inzichten die de recente storingen hebben opgeleverd over het veiligheidssysteem.

Ongelukkige timing

De Vries stelde donderdagochtend, tijdens een commissievergadering, wel te kunnen garanderen dat het systeem werkt, maar ging niet in op de vraag hoe het kon dat drie metro’s dan toch een kwartier stilstonden tijdens de storing.

De storingen van vorige week komen op een ongelukkig moment: recent bleek dat de gemeente alsnog moet ingaan op bezwaren van De Bovengrondse, een organisatie die zeer kritisch is over de brandveiligheid van het metrostelsel.

In die zaak heeft de gemeente herhaaldelijk benadrukt dat het voor de veiligheid van de metropassagiers essentieel is dat voertuigen altijd kunnen doorrijden naar het volgende station, zodat zij zichzelf daar in veiligheid kunnen brengen. Zo’n ‘safe haven’ is met name belangrijk omdat er halverwege de tunnels niet overal nooduitgangen zijn.

https://www.parool.nl/nieuws/stilstaand ... b674128a8/

[Ariel]

Halsema: veiligheidsmaatregelen genomen bij Amsterdamse moskeeën

Bij 53 islamitische instellingen in Amsterdam zijn de afgelopen twee jaar aanvullende veiligheidsmaatregelen genomen. Dat schrijft burgemeester Femke Halsema donderdag aan de gemeenteraad.

Het college van burgemeester en wethouders besloot in februari 2019 de weerbaarheid van islamitische instellingen te verbeteren. Die instellingen zijn de afgelopen jaren doelwit geweest van onder meer bekladdingen, vernielingen en bedreigingen, aldus Halsema. Als recent voorbeeld uit Amsterdam noemt de burgemeester de vernielingen bij de Westermoskee. In december vorig jaar maakte een man daar drie ramen kapot met een steen, in juli dit jaar werd er een ruit ingegooid met een bierfles.

De uitgevoerde maatregelen lopen uiteen van folie op de ramen, schrikverlichting met bewegingssensoren en extra nachtverlichting tot anti-inbraakstrips en een brandvertragende laag op houten buitendeuren. Daarmee is er geen garantie dat vernieling, geweld of brandstichting wordt voorkomen, benadrukt Halsema. „Het zorgt wel voor meer weerbaarheid hiertegen en helpt om algemene gevoel van veiligheid te verbeteren.”

Tbs geëist tegen aanslagpleger Joods restaurant: ’Onze zaak is de vernieling ingewerkt’
In totaal heeft de gemeente 69 instellingen benaderd met het aanbod om de veiligheidsmaatregelen uit te laten voeren. Zestien instellingen gingen niet in op dat aanbod. Het hele project kostte ruim 1 miljoen euro.

Ook Joodse instellingen in de stad worden al langere tijd extra bewaakt en in de gaten gehouden door veiligheidsdiensten als de politie en marechaussee.

[Ariel]

OPINIE Annabel Nanninga, JA21

’Lange-armpolitiek Erdogan en Mohammed VI via Amsterdamse schooljeugd’

Kinderen van diverse achtergronden moeten onderwijs kunnen krijgen in hun ’thuistaal’, zoals Turks of Arabisch. Daarvoor pleiten GL en Denk in Amsterdam in een initiatiefvoorstel. Dat plan lijkt onschuldiger dan het in werkelijkheid is, redeneert Annabel Nanninga.

„Eens in de zoveel tijd duikt er weer een proefballon voor meertaligheid op. In overheidscommunicatie bijvoorbeeld of, in dit geval, in het onderwijs. Ditmaal zijn het de Amsterdamse fracties van GL en Denk die pleiten voor het aanbieden van Turks en Arabisch in de Nederlandse schoolklas. Dat mag niet verbazen in de halfopen inrichting die de Amsterdamse politiek vaak is, maar voordat de lezer in Ommen of Wijlre er hartelijk om lacht en zich gelukkig prijst dat deze gekkigheid zich binnen de Ring A10 afspeelt: pas op.

"Amsterdam is de kanarie in de woke-mijn"
Amsterdam is de kanarie in de woke-mijn. Wat hier aan ’inclusieve’ gekkigheid voet aan de grond krijgt, verspreidt zich als een olievlek over de rest van Nederland. Zwarte Piet kan erover meepraten.

Islamisering
De laatste bijdrage aan deze inclusiedystopie: Arabisch- en Turkstalig onderwijs dus. Voor de vorm noemen de indieners van het voorstel allerlei talen, ook Pools en Chinees bijvoorbeeld, maar leer ons Denk kennen. Het gaat niet om Pools en Chinees. Het gaat om de talen die hun electoraat vaak beter spreekt dan het Nederlands. Dit voorstel komt uit dezelfde koker als het (aangenomen!) voorstel om hoofddoekjes bij boa’s te overwegen: de agenda van de zeer geleidelijke islamisering van Europa, zoals gepredikt en uitgevoerd door de Moslimbroederschap en haar vele verwante organisaties, en door de AK-partij van de Turkse president Erdogan.

"Agenda van zeer geleidelijke islamisering van Europa"
Denk Amsterdam-fractievoorzitter Yilmaz was onlangs nog te gast op de Turkse ambassade om de Dag van de Republiek te vieren, in het gezelschap van Milli Görüs-voormannen, de Turkse Federatie (Grijze Wolven) en AKP-ondernemersclubs Musiad en Hotiad. We zien hier de bekende salamitactiek van het langzaam, schijfje voor schijfje afschaven van de westerse normen en waarden zoals integratie, scheiding van kerk en staat en burgerschap.

Weekendscholen
Lange-armpolitiek via de schooljeugd dus, de bedoelingen van Denk zijn glashelder. Althans, dat zouden ze moeten zijn. Maar toch steunt GL, een progressief-linkse partij die wars zou moeten zijn van het patriarchale, anti-inclusieve islamisme, dit initiatief. De partij doet dit vanuit het stekeblindnaïeve idee dat meertalig (lees: Turks en Arabisch) onderwijs ’inclusief’ en ’divers’ zou zijn.

Niets is minder waar. De meeste Turkse en Marokkaanse weekendscholen zijn gericht op islamitische dogmatiek en hebben tot doel hun pupillen vooral Turks dan wel Marokkaans georiënteerd te houden. Veel jonge Turken en Marokkanen zien zich meer als onderdaan van Erdogan of Mohammed VI dan van Willem-Alexander. Regelmatig onttrekken zulke anti-integratieve weekendscholen zich aan inspecties en controles, in het wollige politiek correcte jargon heet dit ’informeel onderwijs’. De volgende stap is om dit onderwijs dus te promoveren naar ons ’formele’ onderwijs.

Nederlands
Dit terwijl het Nederlands in ons onderwijs al ver ondermaats is. Veel kinderen betreden de middelbare school met een zwaar ontoereikend taalniveau. Laten we dat eerst eens op orde brengen. Er is helemaal geen ruimte om kinderen die op hun vierde nog Nederlands moeten leren, te blijven onderwijzen in hun thuistaal.

"GL is bedwelmd door hooggestemde maar slecht doordachte idealen als diversiteit en inclusie"
GL weet dit ook. Maar omdat ze bedwelmd is door hooggestemde maar slecht doordachte idealen als diversiteit en inclusie, krijgen de islamisten het voor elkaar om de overwegend vegetarische naïevelingen op links hun salami te voeren. Plakje voor plakje, tot we alles hebben geslikt.”

Annabel Nanninga is fractievoorzitter van JA21 in de gemeenteraad van Amsterdam

[King George]

En straks weer janken over hoe zielig ze wel niet zijn omdat ze taalachterstand hebben. En natuurlijk weer janken over een gebrek aan kansen. En niet te vergeten weer janken over discriminatie.. Zodra de kritische massa groot genoeg is krijg je vanzelf enclavevorming en terugplooiing op de eigen gemeenschap en cultuur, kortom segregatie. Er is dan geen sprake van kansenarmoede, maar van participatie-armoede als gevolg van hun eigen zelf verkozen segregatie. En daarmee diskwalificeren ze zichzelf. Hoe haal je het in je hoofd om die zelf verkozen segregatie onder de Moslims te faciliteren en te subsidieëren? En dat begint al bij toe te laten dat de kritische massa te groot wordt.

[hans van de mortel]

Een jonge gelijkgestemde vriend van mij werkt samen met Femke - zij is immers burgemeesteres - vanuit een adviserende financiële functie binnen het gemeenteraadsoverleg van Amsterdam. Van hem vernam ik dat er op vrijdag altijd veiligheid vergaderingen zijn. En dan lees ik nu dat GroenLinks (Femke) olie op het onveiligheidsvuur wil gooien, door Turks en Arabisch op scholen bij de jeugd te bevorderen.

Hoe noemen we zoiets ook alweer? Water naar de zee dragen - De kat op het spek binden - Halalworst voor de neus houden van de islam? Femke oogt aardig, maar er is al lange tijd iets mis met haar mindset. Van dat breinvirus hebben opvallend veel 'Gutmenschen' last.

Tsja dat heb je als je geen mondkapje draagt en geen anderhalve meter afstand houdt tot het islamvirus.