Amsterdam. De stad van Femke Halsema.
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Burgemeester van Amsterdam...
NATUURLIJK MOETEN MENSEN MET EEN BEPERKING EEN BAAN HEBBEN. MAAR OM ZE DAN BURGEMEESTER VAN AMSTERDAM TE MAKEN???
NATUURLIJK MOETEN MENSEN MET EEN BEPERKING EEN BAAN HEBBEN. MAAR OM ZE DAN BURGEMEESTER VAN AMSTERDAM TE MAKEN???
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Femke veegt haar straatje schoon.
Halsema: demonstranten namen bewust risico voor zichzelf en anderen
Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam betreurt het „ten zeerste” dat de Dam maandagmiddag onverwacht en snel volliep met demonstranten „die daarmee bewust een gezondheidsrisico namen. Voor zichzelf en anderen.” Dat schrijft ze in een brief aan de gemeenteraad waarin ze reageert op felle kritiek uit zowel de Tweede Kamer, het kabinet alsook de gemeenteraad.
Halsema is achteraf tot de conclusie gekomen dat de informatiepositie van de Amsterdamse driehoek, waar Halsema de voorzitter van is, niet goed was. „De driehoek beschikte niet over realistische aantallen. Dat moet in de toekomst beter. Het plein liep onverwacht en snel vol met demonstranten”, aldus de Amsterdamse burgemeester. In de brief van Halsema blijft overigens de rol van haar eigen afdeling OOV (Openbare Orde en Veiligheid) die haar adviseert bij dergelijke kwesties, volledig buiten beschouwing. Ze wijst vooral naar de aanwijzingen die ze kreeg van de politie.
Volgens Halsema waren de beelden van de drukte maandag op de Dam „pijnlijk” om te zien voor mensen die zich de afgelopen weken wél aan de coronamaatregelen hebben gehouden. „Dit geldt ook voor al die mensen die bedrijven of instellingen hebben die tijdelijk moesten sluiten. Door de drukte op de Dam zijn er mogelijk gezondheidsrisico’s ontstaan.”
„Als de driehoek informatie had gehad waaruit zou blijken dat er meer mensen naar de demonstratie op de Dam zouden komen, had de driehoek vanzelfsprekend en zoals gebruikelijk maatregelen getroffen. Denk hier bijvoorbeeld aan het verplaatsen van de demonstratie naar een andere locatie, of spreiding van de demonstratie over meerdere plekken in de stad. Op basis van de verwachtte aantallen deelnemers was de Dam een geschikte locatie.”
Halsema herhaalt dat de politie geen aanwijzingen had dat het drukker zou worden dan 250 tot 300 demonstranten, terwijl er uiteindelijk twintig keer zoveel mensen verschenen. In eerste instantie spraken agenten demonstranten nog aan op het houden van 1,5 meter afstand. „De hoofdcommissaris waarschuwde mij dat de 1,5 meter afstand houden niet meer goed mogelijk was. Maar de politie adviseerde mij de demonstratie niet te ontbinden vanwege het gevaar op escalatie en geweld. Dit advies leek mij in de omstandigheden verstandig”, aldus Halsema, die daarover contact opnam met minister Grapperhaus (Justitie).
Halsema: „Om 18.00 uur werd ik door de politie geïnformeerd dat de omvang van de demonstratie snel was toegenomen tot 5.000 en oplopend aantal deelnemers. De naleving van de 1,5 meter werd daarmee op de Dam vrijwel onmogelijk omdat er simpelweg onvoldoende ruimte overbleef.”
Voor het blok gezet
Volgens Halsema had ze daarna ’een ingewikkelde keuze’: optreden kon leiden tot escalatie, geweld, paniek en verdrukking. „Tegelijkertijd betekende niet optreden een risico voor de verspreiding van het coronavirus. De politie drong er bij de organisatie op aan om de demonstratie op de afgesproken tijd te laten eindigen (18.30 uur). De politie schatte in dat uitstroom uit eigen beweging, vlak voor het einde van de vreedzaam verlopen demonstratie, een veiliger oplossing was dan handhavend optreden. Dat advies heb ik overgenomen.”
„Op basis van de verwachtte aantallen deelnemers was de Dam een geschikte locatie. Achteraf constateren wij dat onze informatiepositie niet goed was; de driehoek beschikte niet over realistische aantallen. Dat moet in de toekomst beter”, aldus Halsema. „Het plein liep onverwacht en snel vol met demonstranten, die daarmee bewust een gezondheidsrisico namen. Voor zichzelf en voor anderen. Wij betreuren dit ten zeerste.”
Coronatest
Ze wijst erop dat deelnemers aan de demonstratie wordt opgeroepen om extra alert te zijn op klachten die overeen met symptomen van Covid-19. „Wij adviseren alle deelnemers bij gezondheidsklachten zich te laten testen door de GGD welke vanaf 1 juni voor iedereen beschikbaar is.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
De brief van Femke. Ik kon er echt niks aan doen.
Geachte leden van de Raad,
Gisteren waren er te veel deelnemers op de Dam bij de Anti-racisme demonstratie naar
aanleiding van het politiegeweld in de Verenigde Staten en de dood van George Floyd. Dat
was niet goed. Deze beelden waren pijnlijk om te zien, zeker voor alle mensen die zich de
afgelopen weken wel aan de coronamaatregelen hebben gehouden en hard hebben gewerkt
in deze crisis, in de zorg en in de handhaving. Dit geldt ook voor al die mensen die bedrijven
of instellingen hebben die tijdelijk moesten sluiten. Door de drukte op de Dam zijn er
mogelijk gezondheidsrisico’s ontstaan. De vraag is hoe dit heeft kunnen gebeuren; hadden
we anders moeten opereren?
Samen met de driehoek kom ik tot de volgende samenvattende bevindingen:
Op zondag om 16:52 uur ontving de gemeente de officiële kennisgeving dat de wens is
om maandag 1 juni te demonstreren op de Dam met 300 deelnemers. De politie heeft dan
al overleg met de organisator van de demonstratie en er worden afspraken gemaakt met
de organisator over een ordelijk verloop. Als voorzitter van de veiligheidsregio stemde ik
in met de afspraken die uitgaan van 250-300 deelnemers. Een eigen ordedienst van de
organisator zou toezien op 1,5 meter afstand, mondkapjes uitdelen en er komt een live
stream voor mensen die er niet bij kunnen zijn. De demonstratie zou van 17.00 uur tot
18.30 uur plaatsvinden, met een uitloop tot 19.00 uur. Het contact met de organisator
was goed en er was vertrouwen dat de afspraken worden nagekomen, zoals later door de
eenheidsleiding wordt bevestigd. Vooraf was op basis van de inschatting van de politie en
het contact met de organisatie daarom ook geen gezondheidsreden om de demonstratie
te beperken, laat staan te verbieden. Het deelnemersaantal stond op 250-300, dat aantal
past op de Dam, ook als de 1,5 meter afstand in acht moet worden genomen. Ook gaf het
door de organisatie en de politie ingeschatte deelnemersaantal geen reden om de
capaciteit van politie te maximaliseren of aanvullende voorschriften te stellen in een
zogenaamde Wom-brief. Een Wom-brief wordt namelijk gestuurd als er bijvoorbeeld
geen vertrouwen is dat de organisator afspraken nakomt.
De beelden uit de steden in de Verenigde Staten én het geweld dat daar is opgelaaid,
maakte dat ik als voorzitter van de veiligheidsregio zorgen had over mogelijke escalatie
bij deze demonstratie. Zondagavond sprak ik deze zorgen naar de andere
driehoeksleden uit. Ook vanuit de raad ontving ik zorgen over toenemende emoties en
kans op escalatie. Deze zorgen heb ik meerdere keren met de hoofdcommissaris gedeeld.
Daarbij heb ik de vraag gesteld of er dusdanige informatie was die maakte dat wij als
driehoek bijeen moesten komen. De politie had geen indicatie die dergelijke zorgen voor
deze demonstratie zou onderbouwen. Het verwachte aantal deelnemers bleef rond de
250-300 deelnemers. Afgesproken was dat werd ingezet op het voorkomen van onrust en
confrontatie (met politie). De politie bevestigde later op de avond nogmaals de inzet en
lijn van optreden voor de volgende dag. De inzet van de politie bestond onder andere uit
wijkagenten en leden van het Caribisch netwerk, met de mogelijkheid op te schalen met
zogenaamde ordebussen. Afgesproken werd dat de volgende ochtend wederom
beoordeeld zou worden of de driehoek bijeen zou moeten komen.
o Op maandagochtend had ik weer contact met de driehoeksleden. De beschikbare
informatie over het aantal deelnemers aan de demonstratie was niet veranderd, deescalerend optreden bleef de norm. Op grond van de informatie om 12.00 uur was er
geen reden voor de driehoek om bij elkaar te komen.
Maandagmiddag 17.00 uur werd ik geïnformeerd dat er tot verbazing van de organisatie
en politie ca. 1.000 mensen op de Dam stonden. De politie sprak deelnemers aan op het
houden van 1,5 meter afstand en er werden verkeersmaatregelen getroffen (auto- en
tramverkeer omgeleid) om demonstranten meer ruimte op de Dam te geven. De
organisator riep deelnemers herhaaldelijk vanaf het podium op om 1,5 meter afstand te
houden, liep met borden over de Dam om mensen op de 1,5 meter afstand te attenderen
en deelde mondkapjes uit. De hoofdcommissaris waarschuwde mij dat de 1,5 meter
afstand houden niet meer goed mogelijk was. Maar de politie adviseerde mij de
demonstratie niet te ontbinden vanwege het gevaar op escalatie en geweld . Dit advies
leek mij in de omstandigheden verstandig. Direct aansluitend informeerde ik de minister
van Justitie en Veiligheid telefonisch en per WhatsApp dat (lang) niet iedereen de 1,5
meter afstand hield. De minister was het eens met de lijn om de demonstratie niet te
ontbinden en bevestigde dat per WhatsApp.
De demonstratie op de Dam vond gelijktijdig plaats met de herdenking van de
afschaffing van de slavernij, beter bekend als Keti Koti. Vanwege Covid-19 vond deze op
sobere wijze plaats in mijn aanwezigheid in de tuin van de Ambtswoning. Ik heb daar een
toespraak gehouden maar was bereikbaar en beschikbaar. Om 18.00 uur werd ik door de
politie geïnformeerd dat de omvang van de demonstratie snel was toegenomen tot 5.000
en oplopend aantal deelnemers. De naleving van de 1,5 meter werd daarmee op de Dam
vrijwel onmogelijk omdat er simpelweg onvoldoende ruimte overbleef. De driehoek
stond op dat moment voor een ingewikkelde keuze, optreden kon leiden tot escalatie,
geweld, paniek en verdrukking. Tegelijkertijd betekende niet optreden een risico voor de
verspreiding van het coronavirus. De politie drong er bij de organisatie op aan om de
demonstratie op de afgesproken tijd te laten eindigen ( 18.30 uur). De politie schatte in
dat uitstroom uit eigen beweging, vlak voor het einde van de vreedzaam verlopen
demonstratie, een veiliger oplossing was dan handhavend optreden. Dat advies heb ik
overgenomen. Vervolgens ben ik zelf langs gegaan op de Dam om de situatie ter plekke
te bekijken, zoals ik ook eerder deed bij andere demonstraties. Ik ben er 10 minuten
geweest en heb er gesproken met de politie en demonstranten. Rond 18.15 uur verlieten
de eerste demonstranten de Dam. Om 18.30 begint zoals verwacht de grote uitstroom.
Als de driehoek informatie had gehad waaruit zou blijken dat er meer mensen naar de
demonstratie op de Dam zouden komen, had de driehoek vanzelfsprekend en zoals
gebruikelijk maatregelen getroffen. Denk hier bijvoorbeeld aan het verplaatsen van de
demonstratie naar een andere locatie, of spreiding van de demonstratie over meerdere
plekken in de stad. Op basis van de verwachtte aantallen deelnemers was de Dam een
geschikte locatie. Achteraf constateren wij dat onze informatiepositie niet goed was; de
driehoek beschikte niet over realistische aantallen. Dat moet in de toekomst beter. Het plein
liep onverwacht en snel vol met demonstranten, die daarmee bewust een gezondheidsrisico
namen. Voor zichzelf en voor anderen. Wij betreuren dit ten zeerste. Wij verwijzen tot slot
hierbij naar het gezondheidsadvies dat vandaag door de minister van Volksgezondheid is
gedeeld, waarin deelnemers aan de demonstratie wordt opgeroepen om extra alert te zijn op
klachten die overeen met symptomen van Covid-19. Wij adviseren alle deelnemers bij
gezondheidsklachten zich te laten testen door de GGD welke vanaf 1 juni voor iedereen
beschikbaar is.
Met vriendelijke groet, mede namens de driehoek
Femke Halsema
Voorzitter Veiligheidsregio A
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Amsterdamse raad over ’afschuifbrief’ Halsema: ’Niet naar anderen wijzen’
De ’afschuifbrief’ die burgemeester Femke Halsema dinsdagavond laat naar de Amsterdamse gemeenteraad stuurde, roept meer vragen op dan die beantwoordt. Dat stellen raadsleden uit zowel coalitie als oppositie die volgende week een spoeddebat voeren. Ze vinden dat Halsema verantwoordelijkheid moet nemen en niet moet wijzen naar de politie.
Raadsnestor Johnas van Lammeren van de Partij voor de Dieren zegt dat Halsema ’de plank finaal heeft misgeslagen’ door de demonstratie op deze wijze door te laten gaan.
„Ze creëert bovendien een valse tegenstelling door te stellen dat er politiegeweld zou zijn ontstaan als er was opgetreden. Ze suggereert daarmee dat de demonstranten geweld zouden gebruiken als ze door agenten gewoon worden aangesproken. Dat is kwalijk. Ik zou liever spreken van politie-inzet. Ze had dit beter moeten inschatten en mensen moeten oproepen: ga naar huis, we komen nog een keer terug, maar niet in zulke aantallen. Dit kan gewoon niet”, zegt hij.
De brief die Halsema dinsdagavond laat als voorzitter van de veiligheidsregio stuurde en waarin ze ingaat op het ontbreken van de juiste politie-informatie, zet ook kwaad bloed bij de VVD.
„De burgemeester lijkt het vooral de politie aan te rekenen dat er verkeerde inschattingen zijn gemaakt en niet haarzelf. Zelfs als men deze aantallen niet had kunnen zien aankomen, dan had deze situatie alsnog voorkomen kunnen worden, want om 17.00 uur hadden de bezoekers al drie- tot viermaal het verwachte aantal bereikt. Toen is er niks gedaan en toen is het uit de hand gelopen. Om 18.00 uur was er geen houden meer aan”, zegt fractievoorzitter Marianne Poot van de grootste oppositiepartij, die een motie van wantrouwen tegen Halsema gaat steunen. Eerder wees ze erop dat ook van tevoren duidelijke afspraken (bijvoorbeeld over maximumaantal demonstranten) gemaakt hadden kunnen worden, hetgeen Halsema verzuimde.
’Schaamteloos’
FvD’er Annabel Nanninga is eveneens niet te spreken over Halsema en haar brief. „Die brief roept vragen op; die zullen wij in het debat stellen, maar het beeld waarmee de Amsterdammers blijven zitten, is dat van een burgemeester zonder een greintje verantwoordelijkheidsbesef, die alles afschuift en haar eigen straatje schoonveegt. De politie en de demonstranten krijgen schaamteloos de schuld. En natuurlijk had zij een plan moeten hebben klaarliggen voor onvoorziene drukte. Ze doet haar werk gewoon niet.”
"De burgemeester doet haar werk gewoon niet"
Woensdag werden diverse kritische raadsleden gebeld door de assistent van de burgemeester. Die wilde weten welke vragen er tijdens het debat te verwachten zullen zijn. Dat gebeurt vaker voor belangrijke vergaderingen, maar wordt door anderen ongepast gevonden omdat niet de raad verantwoordelijk is, maar Halsema als voorzitter van de veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland. Ook wordt geklaagd over het ontbreken van de rol van de gemeentelijke afdeling Openbare Orde en Veiligheid, die Halsema normaliter adviseert.
Coalitiepartner SP zegt dat „de feiten, beslissingen, de brief en de reacties op de gebeurtenis nog heel erg veel vragen oproepen”. Fractievoorzitter Erik Flentge: „Het lijkt ons goed om die uitgebreid te bespreken in het raadsdebat volgende week. Daar moet wat ons betreft alles aan de orde komen, kan er ook direct worden gereageerd door de burgemeester en kunnen we duiden en concluderen.”
Ook binnen het college van B en W wordt ’wisselend’ gedacht over het optreden van Halsema en de handelingen daarna, stelt een coalitiebron. „Maar er is door de burgemeester wel geprobeerd een goed beeld te krijgen van de opkomst. Daar is iets niet goed gegaan.” Een andere invloedrijke Amsterdamse politicus zegt dat het aan Halsema is om haar fouten te erkennen. „De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. Dat is gewoon fout gegaan. Dat moet je erkennen en niet wijzen naar anderen.”
CDA’er Diederik Boomsma noemt de brief die Halsema stuurde „onvoldoende”. De CDA-voorman: „Die biedt geen verklaring waarom men het aantal deelnemers zo verkeerd heeft ingeschat. Hebben ze überhaupt sociale media gevolgd? En waarom was er geen plan B? Dan volstaat het niet door te zeggen: ’De driehoek had geen informatie.’ Is de vraag überhaupt gesteld? En zoals Paul Rosenmöller ook zei: een bestuurder moet verantwoordelijkheid nemen. Verder wordt nergens aangegeven wat er wel is gedaan om de regels te handhaven. Ook wordt nergens een argumentatie, afweging of onderbouwing gegeven dat elke poging tot handhaven meteen tot geweld zou hebben geleid. De brief van Halsema rept over ’ontbinding’, maar welke andere opties zijn overwogen of geprobeerd? Dat is natuurlijk cruciaal.”
"Het gezag mag zich niet zomaar laten intimideren"
Halsema schermde met de emoties die bij de demonstranten leven. Boomsma: „Emotie is er natuurlijk altijd. Dat betekent niet dat mensen gewelddadig worden. En als je die inschatting maakt, zou je dat niet als een soort natuurfenomeen moeten beschouwen, maar moeten veroordelen. Het lijkt mij ook nogal tegenstrijdig: enerzijds aangeven dat je zoveel vertrouwen hebt in de organisatie dat een WOM-brief (met aanvullende eisen) niet nodig is, maar anderzijds zou handhaven meteen tot geweld leiden. Dat werpt een schaduw van potentiële agressie over de demonstratie, die vreedzaam verliep. Ik vind het bovendien een heel slecht signaal: dat als je maar emotioneel overkomt, je je ook niet aan de regels hoeft te houden en je je gang wel kunt gaan. Dat is ook ondermijnend. Het gezag mag zich niet zomaar laten intimideren.”
PvdA’er Sofyan Mbarki, die zelf op de Dam stond te demonstreren, geeft de burgemeester echter rugdekking. „In de brief staat dat het niet goed is wat er is gebeurd. Het schrijven geeft goed inzicht in de dilemma’s en afwegingen waarvoor de burgemeester heeft gestaan en waarover ze binnen enkele minuten moest beslissen.” Hij zegt dat de brief zijn mening verstevigt „dat de burgemeester op het moment van de te drukke demonstratie zelf – gezien de gegeven situatie – met rugdekking van de minister de minst slechte beslissing heeft genomen. Wel houd ik nog wat vragen over het proces vooraf, de afwegingen die toen gemaakt zijn, de informatiepositie van de gemeente en de lessen voor de nabije en verre (corona)toekomst.”
Dinsdag uitte D66’er Reinier van Dantzig juist kritiek. Hij noemde de situatie op de Dam ’niet te verkroppen’. „Zorgpersoneel heeft maanden op zijn tandvlees gelopen, ondernemers en hun personeel hebben in de grootst mogelijke onzekerheid geleefd, evenementenorganisatoren weten vrij zeker dat zij deze crisis niet overleven en de hele maatschappij is omgebouwd om afstand te houden, en dan dit. We kunnen dit niet goedpraten. Dit had voorkomen moeten worden, zo eerlijk moeten we zijn”, meldt hij.
CDA’er Diederik Boomsma zegt dat Halsema „een grote fout heeft gemaakt door te zeggen dat de demonstratie ’te belangrijk’ was om de regels te gaan handhaven. Want juist dat voelt als een klap in het gezicht van zovelen en is ook staatsrechtelijk niet zuiver. En die indruk versterk je als je vervolgens ook nog eens zelf deelneemt aan de demonstratie, hoezeer ik ook begrijp dat zij zich persoonlijk enorm daarbij betrokken voelt.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
- hans van de mortel
- Berichten: 7918
- Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Voordat ik het ga lezen, weet ik al precies hoe het gaat. Altijd weer hetzelfde riedeltje als zij iets verkeerd doet. Zij benoemt de zaak, duwt stelselmatig open deuren in, en het allerdomste van een burgemeester is wetshandhaving afstemmen op mogelijke verwachtingen. Bijvoorbeeld: 'We verwachten bij de wedstrijd Ajax-Feyenoord dat er niet zoveel mensen met de auto naar Amsterdam komen. Dus gaan we alle stoplichten op non-actief zetten.Ariel schreef:De brief van Femke. Ik kon er echt niks aan doen.
Geachte leden van de Raad,
In het verlengde van deze ongelooflijk domme redenatie die een brevet van onvermogen van jewelste is voor een burgemeester van nota bene de hoofdstad van Nederland, beweer ik in dezelfde trant:Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam heeft dinsdagochtend herhaald dat ze niet had verwacht dat de demonstratie tegen racistisch Amerikaans politiegeweld op de Dam in de hoofdstad zo veel mensen zou trekken. Er kwamen vijfduizend mensen op af, terwijl er veel minder werden verwacht. Het gevolg was dat de afspraken over social distancing werden genegeerd.
Onze regering in 1937 had niet verwacht dat de demonstratie van de nazi’s tegen joden in de straten van Neurenberg zo veel mensen zou trekken. Er kwamen vijfduizend mensen op af, terwijl er veel minder werden verwacht. Het gevolg was dat Hitler op dezelfde voet doorging met als eindresultaat een vernield Europa met miljoenen doden en net zoveel gewonden en blijvend invaliden.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat deze mevrouw is aangesteld in de verwachting dat zij het goed zal doen, terwijl zij zo zelfverzekerd als zij maar kan zijn, het Nederlandse volk heeft wijsgemaakt dat zij NOOIT meer terug zou keren in de politiek. Die verwachting is er dus geweest. Tot zij als een konijn uit de hoge hoed van de politiek werd getoverd om te functioneren als burgemeester van de altijd roerige lastige anarchistische linkse stad Amsterdam en werd aangesteld binnen de vriendjeskliekpolitiek van links. Want zij is zo GroenLinks als het voormalige marxistische duivelsgilde uit Rusland. En eerlijk is eerlijk, Aboutaleb van Rotterdam is duizend maal slimmer en nuttiger. Hij heeft zijn eer te verliezen.
Harry Vermeegen over domme trut Halsema die in de Amsterdamse gracht gedumpt moet worden
Niet doen! Gewoon maken dat zij zelf wegkomt. Lastig. Want bijna alle GroenLinksers hebben een massief bord voor hun kop dat hen belet de consequenties van hun armzalige daden te aanvaarden. En Grapperhaus? Ach, zolang die man nog niet in de gaten heeft dat hij boter op zijn hoofd heeft, is het afwachten geblazen of Nederland zich net zo lang blijft roeren tot hij niet anders kan dan haar in te fluisteren om in godsnaam en in naam van de marxistische terreur zelf ontslag te nemen. Desnoods met een grote bos bloemen bij haar afscheid dat in het teken moet komen te staan van het onverwachte.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Maar jeetje, het is de Republiek Amsterdam. Daar gaat, naar goed Marxistisch gebruik de ideologie voor zaken zoals de volksgezondheid.
Überhaupt, daar gaat ideologie boven alle andere dingen zoals de economie. Het is dat ze miljarden subsidie krijgen anders waren failliet. Maar ja, te groot om failliet te laten gaan.
Überhaupt, daar gaat ideologie boven alle andere dingen zoals de economie. Het is dat ze miljarden subsidie krijgen anders waren failliet. Maar ja, te groot om failliet te laten gaan.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Weet u nog? Ook Halsema...
Op 27 oktober 2010 hebben de Kamerleden Femke Halsema (GL), Job Cohen (PvdA), Alexander Pechtold (D66) en Emile Roemer (SP) een motie ingediend van de volgende strekking: “Verzoekt de regering in woord en daad uit te dragen dat het tegengaan van islamisering GEEN doelstelling van beleid is.”
De naar Halsema genoemde motie kreeg de steun van de overgrote meerderheid van de Tweede Kamer. Alleen de PVV en SGP stemden tegen. Het aannemen van deze motie heeft dan ook veel kwaad bloed gezet bij een groot deel van de bevolking. Men vond het zelfs een vorm van landverraad, want islamisering is niets anders dan een proces van het omvormen van onze democratische samenleving naar een islamitische religie, cultuur en wetgeving. En hier tegen ingaan zou dan geen regeringsbeleid mogen zijn?...
Bron: https://gerard1945.wordpress.com
https://ejbron.wordpress.com/2020/06/03 ... k-halsema/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Het was net vuurwerk tijdens het debat in de tweede kamer tussen Klaver en Wilders over deze correspondentie.
Code: Selecteer alles
[size=150][url=https://www.telegraaf.nl/nieuws/184270332/dit-bespraken-grapperhaus-en-halsema-over-de-dam-demo]Dit bespraken Grapperhaus en Halsema over de Dam-demo[/url][/size]
Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) tikte burgemeester Halsema van Amsterdam maandagavond al op de vingers voor de massale demonstratie op de Dam.
Alle correspondentie tussen de CDA-bewindsman en de GroenLinks-burgemeester Halsema is openbaar gemaakt na een verzoek van PVV-leider Geert Wilders.
Aanvankelijk wilde het ministerie de stukken niet vrijgeven voor het debat in de Amsterdamse gemeenteraad volgende week. Maar na een spoedverzoek van PVV-leider Geert Wilders ging het ministerie alsnog overstag.
Dit wisselden burgemeester Femke Halsema (FH) en minister Grapprhaus (MJenV) uit:
Maandag 1 juni 2020
FH (17:02): Ha Ferd, de demonstratie op de dam trekt veel meer mensen dan door de organisatie geraamd. Er staan er nu al bijna 1000 en (lang) niet iedereen houdt 1,5 meter afstand. . Wij voeren wel crowd controlemaatregelen uit bij de toegang tot de dam maar gaan de demonstratie niet op die grond ontbinden. Daarvoor zijn de emoties te groot en wij willen dat het vriendelijk verloopt en politie niet (behalve als het uit de hand loopt) tegenover demonstranten komt te staan. Mensen zijn ook zelf verantwoordelijk. Dat je het weet. Femke
17:03: uitgaand telefoongesprek (van minister van Justitie en Veiligheid (hierna: MJV) naar burgemeester van Amsterdam): onbeantwoord
MJenV (17:03):
Ha Femke
Geheel met je eens.
Na afloop maar evalueren mbt dit soort organisatoren. Groet,
Ferd
17:03: inkomend telefoongesprek (van FH naar MJV): 2 minuten en 53 seconden contact
Voor een samenvatting van MJenV van dit gesprek wordt verwezen naar zijn appbericht van 22:07 uur.
19:08 inkomend telefoongesprek (van FH naar MJenV): Gemist
FH (19:09): Telegraaf gaat helemaal los. Ik wil naar buiten brengen dat dit een
driehoeksbeslissing is geweest met ruggespraak met jou. Femke
MJenV (19:21): Er is geen ruggespraak geweest over de besluitvorming rondom deze demo, dat is ook geheel jullie afweging als driehoek. Maar zoals ik eerder zei, dat jullie nu besloten hebben om niet in deze demo te gaan handhaven op 1,5 meter begrijp ik gezien mogelijke escallatie. Ik blijf wel zorg hebben over mogelijke onrust of plundering.
FH (19:22): Het gaat uitstekend. Men gaat uit elkaar en er is weinig noemenswaardigs gebeurd. Er is alleen ruggespraak geweest over het niet kunnen handhaven van de 1,5.
MJenV (19:22): Mooi! Komt goed. MJenV (19:23): De T is nu eenmaal de T.
MJenV (19:26): Die 1,5 meter niet handhaven is ooo jullie beslissing, maar zoals ik al zei: die begrijp ik wel.
FH (21:40): Wat is dit nou? MJenV (22:07): Femke
Ik ben verbaasd over hoe zich dit ontvouwt aan jouw kant. Om 17.02 vandaag kreeg ik een appje van jou waarin je aangaf dat er veel meer mensen dan was geraamd door de organisatie op de demonstratie afkwamen. Het waren er toen al duizend zei je. Lang niet iedereen hield zich aan de 1,5 meter. Je gaf aan niet te willen ontbinden: ’’Daarvoor zijn de emoties te groot” – en gaf aan te willen voorkómen dat demonstranten tegenover politie zouden komen te staan.
Ik heb in een antwoordappje en in een kort telefoongesprek gezegd dat te begrijpen en dat er wel later geëvalueerd moest worden. Ik heb wel –telefonisch- mijn zorg benadrukt over mogelijke onrusten nav je bericht. Je gaf toen aan dat er busjes buiten zicht klaar stonden. Twee uur later om 19.09 appte je mij dat een vd kranten los ging en dat je naar buiten wilde brengen dat dit een driehoeksbeslissing was geweest ’’in ruggespraak” met mij. Ik heb direct gereageerd dat dat niet zo was.
Ik zie nu achteraf dat jij op AT5 hebt verklaard dat mbt het de demonstratie niet ontbonden mocht worden vanwege het belang van het onderwerp. Daarover verschillen wij dus wezenlijk van mening. Maar die achtergrond van de beslissing is helemaal niet door jou bij mij gemeld.
Groet Ferd
**
Foto met screenshot van correspondentie 17:02 en 17:03.
**
FH (23:43): Deze wilde je vastleggen voor de wob. Je had ook gewoon de ingewikkeldheid van de situatie kunnen uitleggen ipv mij in de kou te zetten.
FH (23:45): En ik heb niet het belang van het onderwerp verdedigd maar van demonstratievrijheid. Soms even navragen voor je op media reageert.
MJenV (23:46): Zie de weergave met citaten van jou op AT5. We spreken morgen verder. Dinsdag 2 juni 2020
FH (00:02): Ook volgtijdelijk klopt dit niet. Dit was lang nadat je mij aan de lijn had gehad. In stormen moeten we soms pal staan. En ik begrijp goed dat rechts nederland een gouden kans ziet. Maar soms moet je ook voor je lokale bestuurders gaan staan. Zo’n demonstratie vindt nu eenmaal niet plaats in wijk bij duurstede. Ik had graag gezien dat je me niet in de jou had gezet.
00:26: inkomend telefoongesprek (van FH naar MJenV): Gemist
MJenV (08:41):
Ik ben nu in conf calls. Ik bel rond 10.00.
FH (08:44):
Ik probeerde je te bereiken. Ik heb de hele dag pers. En het lijkt me logisch dat jij nu duidelijk maakt dat je steun uitsprak aan de lijn van optreden en ik die steun ook nadrukkelijk heb gezocht.
Femke
10:26: uitgaand telefoongesprek (van MJenV naar FH): onbeantwoord
11:00 uur: Videogesprek tussen MJenV, MVWS, MBZK en burgemeester van Amsterdam
Hierin is gesproken over de demonstratie en dat er een brief van de minister van VWS naar het Veiligheidsberaad zou gaan.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Het was daar net vuurwerk tijdens het debat in de tweede kamer tussen Klaver en Wilders over deze correspondentie.
Dit bespraken Grapperhaus en Halsema over de Dam-demo
Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) tikte burgemeester Halsema van Amsterdam maandagavond al op de vingers voor de massale demonstratie op de Dam.
Alle correspondentie tussen de CDA-bewindsman en de GroenLinks-burgemeester Halsema is openbaar gemaakt na een verzoek van PVV-leider Geert Wilders.
Aanvankelijk wilde het ministerie de stukken niet vrijgeven voor het debat in de Amsterdamse gemeenteraad volgende week. Maar na een spoedverzoek van PVV-leider Geert Wilders ging het ministerie alsnog overstag.
Dit wisselden burgemeester Femke Halsema (FH) en minister Grapprhaus (MJenV) uit:
Maandag 1 juni 2020
FH (17:02): Ha Ferd, de demonstratie op de dam trekt veel meer mensen dan door de organisatie geraamd. Er staan er nu al bijna 1000 en (lang) niet iedereen houdt 1,5 meter afstand. . Wij voeren wel crowd controlemaatregelen uit bij de toegang tot de dam maar gaan de demonstratie niet op die grond ontbinden. Daarvoor zijn de emoties te groot en wij willen dat het vriendelijk verloopt en politie niet (behalve als het uit de hand loopt) tegenover demonstranten komt te staan. Mensen zijn ook zelf verantwoordelijk. Dat je het weet. Femke
17:03: uitgaand telefoongesprek (van minister van Justitie en Veiligheid (hierna: MJV) naar burgemeester van Amsterdam): onbeantwoord
MJenV (17:03):
Ha Femke
Geheel met je eens.
Na afloop maar evalueren mbt dit soort organisatoren. Groet,
Ferd
17:03: inkomend telefoongesprek (van FH naar MJV): 2 minuten en 53 seconden contact
Voor een samenvatting van MJenV van dit gesprek wordt verwezen naar zijn appbericht van 22:07 uur.
19:08 inkomend telefoongesprek (van FH naar MJenV): Gemist
FH (19:09): Telegraaf gaat helemaal los. Ik wil naar buiten brengen dat dit een
driehoeksbeslissing is geweest met ruggespraak met jou. Femke
MJenV (19:21): Er is geen ruggespraak geweest over de besluitvorming rondom deze demo, dat is ook geheel jullie afweging als driehoek. Maar zoals ik eerder zei, dat jullie nu besloten hebben om niet in deze demo te gaan handhaven op 1,5 meter begrijp ik gezien mogelijke escallatie. Ik blijf wel zorg hebben over mogelijke onrust of plundering.
FH (19:22): Het gaat uitstekend. Men gaat uit elkaar en er is weinig noemenswaardigs gebeurd. Er is alleen ruggespraak geweest over het niet kunnen handhaven van de 1,5.
MJenV (19:22): Mooi! Komt goed. MJenV (19:23): De T is nu eenmaal de T.
MJenV (19:26): Die 1,5 meter niet handhaven is ooo jullie beslissing, maar zoals ik al zei: die begrijp ik wel.
FH (21:40): Wat is dit nou? MJenV (22:07): Femke
Ik ben verbaasd over hoe zich dit ontvouwt aan jouw kant. Om 17.02 vandaag kreeg ik een appje van jou waarin je aangaf dat er veel meer mensen dan was geraamd door de organisatie op de demonstratie afkwamen. Het waren er toen al duizend zei je. Lang niet iedereen hield zich aan de 1,5 meter. Je gaf aan niet te willen ontbinden: ’’Daarvoor zijn de emoties te groot” – en gaf aan te willen voorkómen dat demonstranten tegenover politie zouden komen te staan.
Ik heb in een antwoordappje en in een kort telefoongesprek gezegd dat te begrijpen en dat er wel later geëvalueerd moest worden. Ik heb wel –telefonisch- mijn zorg benadrukt over mogelijke onrusten nav je bericht. Je gaf toen aan dat er busjes buiten zicht klaar stonden. Twee uur later om 19.09 appte je mij dat een vd kranten los ging en dat je naar buiten wilde brengen dat dit een driehoeksbeslissing was geweest ’’in ruggespraak” met mij. Ik heb direct gereageerd dat dat niet zo was.
Ik zie nu achteraf dat jij op AT5 hebt verklaard dat mbt het de demonstratie niet ontbonden mocht worden vanwege het belang van het onderwerp. Daarover verschillen wij dus wezenlijk van mening. Maar die achtergrond van de beslissing is helemaal niet door jou bij mij gemeld.
Groet Ferd
**
Foto met screenshot van correspondentie 17:02 en 17:03.
**
FH (23:43): Deze wilde je vastleggen voor de wob. Je had ook gewoon de ingewikkeldheid van de situatie kunnen uitleggen ipv mij in de kou te zetten.
FH (23:45): En ik heb niet het belang van het onderwerp verdedigd maar van demonstratievrijheid. Soms even navragen voor je op media reageert.
MJenV (23:46): Zie de weergave met citaten van jou op AT5. We spreken morgen verder. Dinsdag 2 juni 2020
FH (00:02): Ook volgtijdelijk klopt dit niet. Dit was lang nadat je mij aan de lijn had gehad. In stormen moeten we soms pal staan. En ik begrijp goed dat rechts nederland een gouden kans ziet. Maar soms moet je ook voor je lokale bestuurders gaan staan. Zo’n demonstratie vindt nu eenmaal niet plaats in wijk bij duurstede. Ik had graag gezien dat je me niet in de jou had gezet.
00:26: inkomend telefoongesprek (van FH naar MJenV): Gemist
MJenV (08:41):
Ik ben nu in conf calls. Ik bel rond 10.00.
FH (08:44):
Ik probeerde je te bereiken. Ik heb de hele dag pers. En het lijkt me logisch dat jij nu duidelijk maakt dat je steun uitsprak aan de lijn van optreden en ik die steun ook nadrukkelijk heb gezocht.
Femke
10:26: uitgaand telefoongesprek (van MJenV naar FH): onbeantwoord
11:00 uur: Videogesprek tussen MJenV, MVWS, MBZK en burgemeester van Amsterdam
Hierin is gesproken over de demonstratie en dat er een brief van de minister van VWS naar het Veiligheidsberaad zou gaan.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Femke slaat nu door. Niemand mag nu meer op de Dam protesteren.
Halsema verbiedt alle demonstraties op de Dam
Demonstreren op de Dam in Amsterdam is er voorlopig niet meer bij. De driehoek in de hoofdstad (burgemeester Halsema, politie, justitie) vindt dergelijke manifestaties op de Dam ’in deze periode van pandemie’ onverantwoord.
Dat schrijft burgemeester Femke Halsema donderdag in een brief die door De Telegraaf is ingezien aan de organisatoren van een steunmanifestatie voor opvang van kinderen uit Griekse opvangkampen die voor vanavond gepland stond op de Dam. Het protest mag wel doorgaan, maar wordt nu verplaatst naar het Museumplein.
„Het valt de driehoek zwaar dit besluit te moeten nemen. De Dam is het bekendste plein van Nederland. De Dam is een plein van verbinding ongeacht je afkomst of overtuiging. Maar bovenal is het een geliefd plein voor het vrije woord’, schrijft Halsema in de brief . „Het besluit om dan ook voorlopig geen demonstraties toe te staan op de Dam, is geen lichtzinnige geweest.”
Risico
„De Amsterdamse driehoek stelt echter vast dat demonstraties in deze periode van pandemie op deze specifieke locatie extra risico’s met zich meebrengen van spontane, ongewenste en ongeorganiseerde aanwas en vermenging van mensen waardoor de noodzakelijke en verplichte anderhalve meter niet ten alle tijden kan worden nageleefd.”
De omliggende drukke nauwe winkelstraten, de aantrekkingskracht van de attracties, terrassen en de aanwezigheid van bezoekers en forenzen maken het plein volgens Halsema ongeschikt voor demonstraties. „Bovendien heeft de Dam een beperkte opname capaciteit en is de politie recentelijk niet voldoende in staat gebleken om een goede inschatting te maken in de voorbereiding ten aanzien van het aantal demonstranten.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Wilders: ’Verwaande diva van GroenLinks gaf iedereen de schuld’
Opnieuw klinkt er felle kritiek in de Tweede Kamer over het massaal negeren van de coronaregels bij de demonstratie op de Dam in Amsterdam.
PVV-leider Geert Wilders noemt het goed dat mensen kunnen demonstreren, maar heeft geen goed woord over voor de rol van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema. De voorman van de grootste oppositiepartij stelt dat de stadsbestuurder ’er een puinhoop van heeft gemaakt’.
Wilders: „Deze verwaande diva van GroenLinks gaf iedereen de schuld. De politie, de minister, behalve zichzelf. Ik vraag premier Rutte om deze burgemeester te ontslaan.” De openbaar gemaakt correspondentie tussen Halsema en justitieminister Grapperhaus laat volgens de PVV-leider zien „dat ze de boel heeft laten meppen.”
Hij vroeg GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver om een reactie. „Ik heb sterk de indruk dat het Wilders niet zo heel veel uitmaakt wat ze precies zou doen. Hij heeft zijn mening toch wel klaar”, stelt de partijleider. Over de inhoud van het contact zegt hij: „Het is allemaal niet zo relevant. Wat wel heel relevant is: er waren te veel mensen op de Dam.”
VVD-Kamerlid Veldman maakt zich zorgen over het negeren van de 1,5 meterregel. „Het gezond verstand ontbrak helaas maandag, zowel bij de demonstranten, als de organisatie en de burgemeester van Amsterdam.”
De liberaal roept alle mensen die maandag op de Dam waren uit voorzorg thuis te blijven. De Tweede Kamer debatteert vandaag over coronamaatregelen. Gisteren reageerde premier Rutte al op de demonstratie op de Dam. De minister-president noemde de bijeenkomst ’onverantwoord’.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
- hans van de mortel
- Berichten: 7918
- Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Ja hoor! Zo kennen we de schijnheilige achterbakse glibberige mevrouw die als ongekozen burgemeester er de kantjes van afloopt zoals Nederland van haar gewend is en als het even niet meezit in de altijd bij de hand zijnde modus weet te treden van HUILIE HUILIE. Want . . . Femke begrijpt alles, en heeft overal begrip voor.Ariel schreef:Femke slaat nu door. Niemand mag nu meer op de Dam protesteren.Halsema verbiedt alle demonstraties op de Dam
"De Dam is het bekendste plein van Nederland. De Dam is een plein van verbinding ongeacht je afkomst of overtuiging. Maar bovenal is het een geliefd plein voor het vrije woord’, schrijft Halsema in de brief . „Het besluit om dan ook voorlopig geen demonstraties toe te staan op de Dam, is geen lichtzinnige geweest.”
BEHALVE VOOR REGELS DIE ER NIET VOOR NIETS ZIJN.
Rekening houden met - het komt niet voor in haar linkse handboek. Immers, zij houdt uitsluitend en begripvol rekening met de linkse belangen.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
FH (23:43): Deze wilde je vastleggen voor de wob. Je had ook gewoon de ingewikkeldheid van de situatie kunnen uitleggen ipv mij in de kou te zetten.
Cover your ass (British: arse), abbreviated CYA, is activity done by an individual to protect themselves from possible subsequent criticism, legal penalties, or other repercussions, usually in a work-related or bureaucratic context.
Cover your ass (British: arse), abbreviated CYA, is activity done by an individual to protect themselves from possible subsequent criticism, legal penalties, or other repercussions, usually in a work-related or bureaucratic context.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Grapperhaus heeft de kamer weer verlaten, hij heeft gesproken, maar hij zei niks. Geert Wilders ging over de rooie.
Moraal van dit verhaal. Femke werd nu de hand boven het hoofd gehouden, en er kwam zelfs geen kritiek over Femke uit de mond van Ferd. Femke blijft dus zitten waar ze zit.
Moraal van dit verhaal. Femke werd nu de hand boven het hoofd gehouden, en er kwam zelfs geen kritiek over Femke uit de mond van Ferd. Femke blijft dus zitten waar ze zit.
De Dam-demonstratie was een dusdanig ’uitzonderlijke situatie’, dat minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) groen licht heeft gegeven om de communicatie tussen hem en burgemeester Halsema naar buiten te brengen. Een oordeel over het optreden van de burgemeester wilde de minister niet geven.
Halsema had zelf donderdagochtend ook haar fiat voor het publiceren van de apps gegeven, zegt Grapperhaus in de Tweede Kamer. Daar werd hij naartoe geroepen, nadat alle correspondentie tussen de CDA-bewindsman en de GroenLinks-burgemeester Halsema openbaar werd gemaakt na een verzoek van PVV-leider Wilders. Uit de conversatie bleek dat er veel wrevel zat tussen Halsema en Grapperhaus. De Amsterdamse burgemeester zocht rugdekking voor haar besluit om de demonstratie niet af te breken, maar kreeg die niet van de minister.
„Ik hecht eraan dat communicatie vertrouwelijk moet blijven, maar in het licht van deze bijzondere situatie kies ik voor openbaarmaking”, zei Grapperhaus.
Wilders vroeg van de minister wat hij ervan vond dat Halsema zich geen enkele zorgen maakte om de volksgezondheid in het appcontact, maar Grapperhaus ontweek het antwoord op die vraag. Dat Halsema naar buiten wilde brengen dat er ruggespraak was met Grapperhaus over het niet afbreken van de demonstratie, en de minister die niet wilde geven, vond de CDA-bewindspersoon ook niet kwalijk. „Af en toe sparren hoort bij de taak van burgermeester, maar iedereen heeft een eigen verantwoordelijkheid.”
’Verbaasd’
Grapperhaus zei ’verbaasd’ te zijn over hoe de Dam-demonstratie uit de hand was gelopen, maar niet boos: „In lastige situaties word ik niet zo snel boos. Iedereen heeft in de app kunnen lezen waarom ik verbaasd was.”
Maar harde woorden voor het optreden van Halsema uitte de minister niet, hij zei begrip te hebben voor de beslissing om niet in te grijpen. Tot ergernis van Wilders: „Spreek u uit! Dit is een grote schertsvertoning.”
Na vragen van SGP-fractieleider Van der Staaij wees Grapperhaus erop dat de beoordeling van het optreden van Halsema aan de Amsterdamse gemeenteraad is. „Ik heb altijd goed samengewerkt met deze burgemeester en dat gaat ook in de toekomst vast zo”, suste de minister. „In lastige situaties is de communicatie soms hoekig. Ik lig daar niet wakker van.”
SP-fractieleider Marijnissen zag vooral twee bestuurders die bezig waren hun eigen straatje schoon te vegen: „Er werd niet gesproken over de volksgezondheid.”
Het bestaan van de conversatie werd dinsdag tijdens het wekelijkse vragenuurtje aan het licht gebracht door een gerichte vraag van PvdA-Kamerlid Kuiken. Grapperhaus erkende het bestaan, maar bracht alleen een voor Halsema gunstig deel van het gesprek naar buiten. Tevens zei hij er geen probleem mee te hebben dat de correspondentie wordt gedeeld.
Aanvankelijk wilde het ministerie de stukken niet vrijgeven voor het debat in de Amsterdamse gemeenteraad volgende week. Maar na een spoedverzoek van Wilders ging het ministerie alsnog overstag.
bron
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Ik had weinig anders verwacht. Tenzij Nederland wakker wordt en stopt met als lemmingen op dezelfde kartelpartijen te blijven stemmen zal dit sjacheren, loven en bieden om de macht met het gepeupel aan blijven houden. Je krijgt wat je stemt.
Laatst gewijzigd door King George op vr jun 05, 2020 8:21 am, 3 keer totaal gewijzigd.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Harry Vermeegen heeft een boodschap aan Femke Halsema op zijn Facebookpagina.
>> Bekijk video <<De stadions moeten leeg blijven! Maar wel met 5000 man bovenop elkaar op de Dam! Hè Halsema neem je medicijnen eens op tijd!!
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Hier staat een Gutmensch te glunderen:
Komt er een onderzoek naar Halsema? Nee, natuurlijk niet. Halsema laat een onderzoek doen naar politie en 'de gemeente'. Met Kerstmis weten we dan meer. Of niet.
Halsema wil extern onderzoek naar demonstratie op de Dam
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b3701f4a/
Ik ben benieuwd wie die vriendjes en vriendinnetjes van Gr. Links / Halsema zijn die dat onderzoek gaan doen. Als we dat weten kunnen we wel raden naar de conclusies.
Komt er een onderzoek naar Halsema? Nee, natuurlijk niet. Halsema laat een onderzoek doen naar politie en 'de gemeente'. Met Kerstmis weten we dan meer. Of niet.
Halsema wil extern onderzoek naar demonstratie op de Dam
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b3701f4a/
Ik ben benieuwd wie die vriendjes en vriendinnetjes van Gr. Links / Halsema zijn die dat onderzoek gaan doen. Als we dat weten kunnen we wel raden naar de conclusies.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
We weten ook nog hoe ze de zaak manipuleerde met dat pistool van haar man waarmee haar zoon over straat heen ging lopen.
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Ik vraag me af of dat onderzoek dan nog nodig is. Halsema wordt in dit onderzoek schuldig bevonden.Mahalingam schreef: Komt er een onderzoek naar Halsema? Nee, natuurlijk niet. Halsema laat een onderzoek doen naar politie en 'de gemeente'. Met Kerstmis weten we dan meer. Of niet.
Halsema wil extern onderzoek naar demonstratie op de Dam
Demonstratieprotocol niet nageleefd bij Dam-demo: ’Kapitale fout’
De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, de politiechef Frank Paauw en plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jeroen Steenbrink hebben tijdens de Damdemonstratie op Tweede Pinksterdag in strijd gehandeld met het demonstratieprotocol dat door het Veiligheidsberaad was vastgesteld. Dat blijkt uit stukken die maandagavond laat zijn vrijgegeven.
In de notitie staat dat als tijdens demonstraties voorschriften of een verbod worden geschonden, de organisator direct wordt gewezen op het feit dat ze een strafbaar feit hebben begaan en het Openbaar Ministerie terstond zal worden geïnformeerd. Het is vervolgens aan het OM om op strafbare feiten te handhaven.
Uit de door burgemeester Halsema vrijgegeven tijdlijn blijkt dat vooral burgemeester Halsema en politiechef Paauw tijdens het protest contact hebben over de massale schending van de 1,5 meter regel, maar dat de rol van de hoofdofficier van justitie Steenbrink onduidelijk blijft. Dat terwijl Steenbrink als enige bevoegd is om al dan niet te handhaven op overtreding van de 1,5 meter regel, die is opgenomen in de noodverordening.
Niet nageleefd
Naast het feit dat geldende protocollen niet zijn nageleefd, blijkt dat er geen scenario’s achter de hand waren wanneer meer dan het verwachte aantal demonstranten op de Dam aanwezig zou zijn. Uit de laatste schattingen blijkt dat er in plaats van de geraamde 250 demonstranten, mogelijk 14.000 mensen bijeen kwamen.
’Kapitale fout’
De Amsterdamse VVD-fractievoorzitter Marianne Poot is onthutst door de feiten. „Het pas opgestelde protocol om demonstraties in goede banen te leiden is hier absoluut niet nageleefd. Ook lag er geen plan B dat voorzag in een alternatief scenario om de volksgezondheid te beschermen: ondenkbaar in tijden van corona. Er is een kapitale fout gemaakt bij het inschatten van de bezoekersaantallen en toen de opkomst hoger bleek heeft de burgemeester verzuimd op te treden en het protocol niet gevolgd.”
„Wij hebben nu alleen nog maar meer vragen in het komende debat, aanstaande woensdag”, zegt Annabel Nanninga van Forum voor Democratie, die net als de VVD een motie van wantrouwen tegen Halsema gaat indienen.
Ook CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma heeft nog veel vragen. „Wat ik erg zwak vind is dat de burgemeester steeds verwijst naar de politie in plaats van zelf verantwoordelijkheid te nemen. Het blijft ook onbegrijpelijk en volstrekt onduidelijk waarom geen enkele poging is ondernomen om de coronaregels te handhaven of op zijn minst om daartoe duidelijk toe op te roepen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
- King George
- Berichten: 24963
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
14 000 mensen in dat hele kleine stukje Mokum
https://www.geenstijl.nl/5153840/nu-al- ... p-de-dam/
https://www.geenstijl.nl/5153840/nu-al- ... p-de-dam/
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Halsema probeerde het ook bij Rutte
Een ventiel. Zo werd in coalitiekringen gesproken over de woede die ontstond om de drukte bij de demonstratie op de Dam.
Maandenlang hadden mensen zich opgesloten gevoeld, mochten hun naasten niet bezoeken, werden zelf ziek of zagen dierbaren overlijden. De massale schending van datgene wat de overheid haar burgers juist op het hart had weten te drukken, vond zijn weg naar buiten via het ventiel van de verontwaardiging. Die werd in Amsterdam maar ook in de rest van het land breed gevoeld.
Grote woede
In het kabinet was de woede groot. Succesvolle pleidooien om afstand te houden en ’samen corona te verslaan’ leken in de prullenbak gekieperd, rechtsongelijkheid was bovendien gecreëerd. En hoeveel mensen zouden door dit goedbedoelde protest ziek worden?
Premier Mark Rutte was boos, maar hield zich bewust op de vlakte. Minister Ferd Grapperhaus (Justitie) had na contact met Rutte, minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid) en minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) verklaard dat de demonstratie de perken te buiten ging. Men maakte de inschatting dat te veel Haags geluid de aandacht af zou kunnen leiden van de verantwoordelijke, burgemeester Femke Halsema.
Aan het Binnenhof zag men dit gelijk bevestigd, toen bekend werd dat Grapperhaus en Halsema contact hadden gehad over de demonstratie. Het frame dat de minister zou hebben ingestemd met de Amsterdamse aanpak kwam voor Halsema als geschenk uit de hemel. Leek het. Want in de Tweede Kamer zei Grapperhaus dat hij er geen moeite mee zou hebben om die app-conversatie te openbaren.
Inkijkje in omgangsvormen
Na de vrijgave kreeg Nederland een inkijkje in de omgangsvormen achter de schermen van bestuurlijk en politiek Nederland, waar geldt dat niemand zich een permanente oorlog met collega’s kan permitteren.
Walgde VVD-voorman Mark Rutte op zijn partijcongres van het toen net benoemde ’kneiterlinkse Amsterdamse stadsbestuur’, een paar maanden later ontving hij burgemeester Halsema glunderend in het Torentje „Ik heb er veel vertrouwen in dat onze hoofdstad de komende jaren in goede handen is”, verstuurde de Rijksvoorlichtingsdienst namens de premier, met een gezellige foto.
Amsterdam is intussen op tal van probleemterreinen afhankelijk van de welwillendheid van het Rijk. Halsema vraagt al lang om extra politiecapaciteit bij Grapperhaus. Op onderwijsgebied verwacht Amsterdam al sinds wethouder Lodewijk Asscher dat Den Haag met middelen komt om slechte scholen te sluiten. En voor de ondertunneling van de A10 wordt op miljarden gehoopt van het kabinet. Een stadsbestuur dat voor de achterban stoer doet en de middelvinger naar Den Haag opsteekt, handelt zodoende al snel tegen het Amsterdams belang.
Langdurig onderling vijandschap
Nederland is ook te klein voor langdurig onderling vijandschap tussen overheidsbestuurders en politici. GroenLinks en PVV vliegen elkaar in de Kamer geregeld in de haren, maar de partijen zoeken elkaar net zo graag op als ze steun nodig hebben voor een voorstel.
Een kabinet – of een stadsbestuur – heeft evenmin de luxe om andersdenkenden te negeren.
Oud-voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid Tjibbe Joustra oordeelde dit weekend hard over hoe Amsterdam met de demonstratie was omgegaan. Tegelijkertijd vermeldde hij dat uit de appconversatie bleek dat bestuurders ook mensen zijn.
De apps geven daarbij ook zeker geen compleet beeld van het contact tussen Den Haag en Amsterdam.
Zo nam Halsema die maandagavond rond halfnegen ook contact op met premier Rutte.
Daar bouwde ze een band mee op tijdens Balkenende-IV, toen ze een benaderbaar en doortastend Kamerlid was en haar politieke hoogtijdagen beleefde. Met Rutte heeft ze altijd contact gehouden en dus werd ook deze functionele allemansvriend benaderd toen het haar te heet onder de voeten werd.
Politieke risico’s
Na bijna tien jaar premierschap weet Rutte evenwel donders goed waar politieke risico’s gloren. De minister-president reageerde dan ook afwijzend op Halsema’s sms-verzoek of ze even konden bellen. Ze moest het maar met Grapperhaus oplossen.
Uit de apps wordt duidelijk dat de minister te laat in de gaten kreeg, dat hij voor het karretje van Halsema werd gespannen en achteloos reageerde, iets wat in deze crisistijd van adembenemend amateurisme getuigt. Daarna kwam de schone handen-app van de voormalig advocaat, waarna Halsema zich in haar paranoïde links-rechtswereld ’in de kou gezet’ voelde.
"Oppassen geblazen met Femke"
Na publicatie van de apps viel vervolgens op hoe Grapperhaus er in een Tweede Kamerdebat zo min mogelijk woorden aan wilde vuilmaken. Er bleek hernieuwd contact te zijn geweest met Halsema, kennelijk om de zaak niet nog verder te laten escaleren.
Ook vanuit de burgemeester bleef het ogenschijnlijk stil, behalve dan de gebruikelijke manipuleerpogingen vanuit haar hofhouding richting journalisten.
In Den Haag zal men de telefoon blijven opnemen voor Halsema, maar een minister gaf dit weekend aan al voorzichtiger om te gaan met appverkeer.
„Femke probeerde Ferd er in te luizen”, is de conclusie van een andere minister. Als Halsema appt, is het voortaan dus oppassen geblazen.
Het zal het stadsbelang niet helpen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
-
- Berichten: 52300
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Femke Halsema nieuwe burgemeester van Amsterdam.
Krijg je een appje of een belletje van Femke: dan niet reageren. "Duck and cover' dus.
https://tpo.nl/2020/06/09/femke-halsema ... e-spannen/Femke Halsema (GroenLinks) probeerde na Grapperhaus ook Rutte voor haar karretje te spannen
[...]
Wat u nog niet wist, wij niet in elk geval, is dat GroenLinks-burgemeester Halsema (GroenLinks) ook heeft geprobeerd om premier Rutte voor haar karretje te spannen. Alleen een minister medeverantwoordelijk maken voor een superspreadevent dat tegen álle protocollen in toch doorging was nog niet voldoende om de verantwoordelijkheid mee te delen en dus het ego van GroenLinks-burgemeester Halsema (GroenLinks) te redden. Nee, GroenLinks-burgemeester Halsema (GroenLinks) probeerde het nóg hogerop. Als het er om gaat je eigen hachje te redden herkennen GroenLinksers als eerste hun reflexen. Dus werd ook Rutte ge-appt. Maar Rutte gaf geen fuck, die zag als gepokt en gemazeld premier de bui al hangen.
Slimme Rutte. Domme Halsema.
- “Zo nam Halsema die maandagavond rond halfnegen ook contact op met premier Rutte.
Met Rutte heeft ze altijd contact gehouden en dus werd ook deze functionele allemansvriend benaderd toen het haar te heet onder de voeten werd.
De minister-president reageerde dan ook afwijzend op Halsema’s sms-verzoek of ze even konden bellen. Ze moest het maar met Grapperhaus oplossen.”
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.