Prinsjesdag

[mercator]

Wat mij is bijgebleven van Prinsjesdag:

Wat is dat toch met die rare baarden van jullie regeerders? Eerst Timmermans, nu ook de Vorst zelve. Is dat ook bedoeld om naar de goodwill van de moslims te hengelen?

[Pilgrim]

Inbreng Geert Wilders Algemene Politieke Beschouwingen (18-09-2019)
Gepubliceerd op 18 sep. 2019

[Pilgrim]

Bonusquote – Geert Wilders vat de koopkrachtbelofte van het kabinet samen: ‘Opnieuw gerommel in de marge’

Door: Bas Paternotte, 16:01, 17 september 2019


Geert Wilders arriveert samen met Fleur Agema bij de Ridderzaal op Prinsjesdag. ANP JERRY LAMPEN

‘De beloftes van Mark Rutte komen nooit uit’

Perscommuniqué van de leider van de PVV:

“Ook dit jaar weer mooie praatjes over koopkrachtverbetering, maar de beloftes van Rutte komen nooit uit. We moeten blij zijn met een paar procentjes, maar vaste lasten zoals de huren en zorgpremie stijgen nog steeds. De dagelijkse boodschappen blijven te duur. Ook staan er pensioenkortingen voor de deur. Het begrotingsoverschot is maar liefst € 10 miljard. Rutte moet dat teruggeven aan de burgers die dit hebben betaald. Verlaag de huren, verlaag de Btw, schaf het eigen risico af en voorkom de pensioenkortingen. Daar hebben mensen wat aan!”

https://tpo.nl/2019/09/17/bonusquote-ge ... -de-marge/

[Pilgrim]

VIDEO: Willem heeft er genoeg van. FUCK DE EU! (satire)



Bekijk HIER de video!

[Mahalingam]

Het hoogtepunt op de politieke agenda: Algemene Politieke Beschouwingen.
Iedereen is er en heel het volk kan op de StaatsTV meekijken, zo belangrijk is het. En
tijdens de volledige Algemene Politieke Beschouwingen over de plannen van het kabinet, moeten alle ministers en staatssecretarissen in het zogenoemde Vak K in de Kamer blijven zitten.
En dan zit je te kijken en wat zie je dan? Ministers die naar voetbal zitten te kijken.



Op de foto: Minister van veiligheid en justitie Grapperhaus (CDA) en Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat (VVD).

[Pilgrim]

Wilders versus Tweede Kamer: twee vrijheden die elkaar niet verdragen

Geplaatst op 23 september 2019



Tijdens de algemene beschouwingen merkte Wilders op dat in de lesboeken op islamitische scholen wordt onderwezen dat ongelovigen gedood mogen worden. En dat Dijkhoff daar niets aan had gedaan. Dijkhoff antwoordde dat hij wel iets aan de boeken had gedaan, maar dat hij liever de moslims, die geen salafistische ideeën aanhangen, hun vrijheid gunt om moslim te zijn op hun manier. Dijkhoff sprak zelfs over ‘schouder aan schouder staan’ met deze moslims (rond minuut 22), kennelijk hiermee suggererend dat er gematigde moslims zijn die tegen salafisme zijn. Is deze redenatie een denkfout, zelfbedrog of de weg van de minste weerstand? De Algemene Beschouwingen zijn tekenend voor de morele verdeeldheid waarin veel mensen in Nederland en in West-Europa verkeren.

Het dilemma bestaat uit twee onderdelen:

1. Zijn salafisten echt anders dan de meeste moslims en is het dus logisch om ze politiek anders te benaderen?
2. Zelfs als blijkt dat salafisten en overige moslims hetzelfde wereldbeeld aanhangen, maar zich alleen anders uiten, moet islam dan de vrijheid ontzegd worden die andere godsdiensten wel genieten?

Wilders merkt tijdens het debat terecht op dat een lesboek dat de leerlingen vertelt dat ongelovigen ter dood mogen worden gebracht, niets anders is dan een tekst uit de koran. Het is dus geen uitwas, geen verzinsel van een streng gelovige geest, maar onderdeel van de algemene islam. De strijd tegen ongelovigen is een centraal gegeven van de islam. Die strijd mag op allerlei manieren uitgevoerd worden: de oproep tot bekering (dawa), het opvoeden van kinderen tot goede moslims, het schenken van geld voor het oprichten van een moskee – en natuurlijk de gewapende strijd tegen de ongelovigen. Bijna overal op de wereld wenst 70 % of meer van de moslims de invoering van de sharia. Invoering van de sharia betekent het einde van de scheiding van kerk en staat. Invoering van de sharia is niets anders dan salafisme. Het onderscheid tussen ‘gematigde’ moslims en salafisten is dus geheel kunstmatig. Dit onderscheid bestaat alleen in de hoofden van westerse politici, die uit opportunisme de werkelijkheid ontkennen.

Invoering van de sharia betekent het einde van de vrijheid van meningsuiting en het einde van de vrijheid van godsdienst.

De werkelijkheid is dat de salafisten de actief optredende voorhoede zijn van een enorme meerderheid. Beide groepen doen jihad, elk op zijn eigen manier. Alle moslims weten wat er moet gebeuren met ongelovigen: doden. Ze hebben daar geen lesboek voor nodig.

Maar hoe verhoudt dit zich tot onze eigen samenleving. In de grondwet staat dat deze vrijheid absoluut is en dat toetsing pas achteraf zal plaatsvinden. De grondwet is opgesteld in een tijd dat er geen moslims waren in Nederland en de meeste Nederlanders geen idee hadden van wat islam was. De vrijheid van meningsuiting was in die tijd gericht op godsdiensten en denkbeelden die de scheiding van kerk en staat als probleemloos veronderstelden. De situatie is echter totaal veranderd. We hebben nu te maken met een “godsdienst” die er geen geheim van maakt dat de scheiding tussen geloof en staat afgeschaft moet worden en bovendien een meerderheid van gelovigen (de 70 %) die er geen geheim van maakt actief te willen bijdragen aan de uitvoering van dit geloofsvoorschrift.

Wie heeft er dan nog toetsing achteraf nodig?

Ik wil graag aannemen dat 30 % van de moslims niet zo´n behoefte heeft aan sharia en misschien stilletjes afscheid heeft genomen van islam. Maar wat is deze kennis waard? Gaat de 30 % de 70% tegenhouden? Gaat die 30 % de straat op om te demonstreren voor Wilders?

Seegers zegt tijdens het debat (rond minuut 35) dat 30% van de moslims ‘staat voor vrijheid, zelfs voor die van Wilders’. Dat is een betekenisloze opmerking: die 30 % heeft niets te zeggen, want ze weten dat de 70 % bereid is om ook tegen hen geweld te gebruiken.

In het debat wordt systematisch een denkfout gemaakt door het onderscheid tussen ‘gematigde’ moslims en salafisten voor te stellen als een uitgangspunt waarmee politiek kan worden bedreven. In werkelijkheid bestaat dit onderscheid niet. Zoals Aboutaleb – die door Seegers wordt aangevoerd als een strijder voor vrijheid – ooit opmerkte: ‘Iedere moslim is een beetje salafist’. Niet lang daarna beweerde hij dat hij de uitspraak geen moment betreurde. (AD, 11 januari 2018).

Dit incident is typerend voor het zelfbedrog waarmee politici als Seegers zichzelf bedienen. Elke uitlating van moslims wordt altijd in hun voordeel uitgelegd, zonder enige kritiek. Voor Seegers zijn salafisten dus strijders voor vrijheid. Nederlandse politici kiezen altijd de weg van de minste weerstand (Wilders rond minuut 17). Ooit was de vrijheid van meningsuiting een middel om de vrijheid van Nederlanders te waarborgen, maar nu is het een middel geworden om zich te onderwerpen aan islam. Het publiek wordt voorgehouden dat deze uitleg van de vrijheid van meningsuiting overeenstemt met de bedoeling van de grondwet.

Dijkhoff beweert dat de strijd tegen salafisme gevoerd moet worden (rond minuut 22). Misschien heeft hij hier zonder het te beseffen een keer de waarheid gezegd. Want met de opmerking van Aboutaleb in gedachten dat iedere moslim een beetje salafist is, betekent de opmerking van Dijkhoff dat een strijd tegen de hele islam nodig is.

Jetten verwijt Wilders (rond minuut 31) dat deze moslims beoordeelt op hun afkomst en niet op hun daden. Een verkeerde beoordeling: verklaren dat iedere moslim een beetje salafist is, is een daad. Het steunen van sharia is een daad.

De tegenstanders van Wilders leggen de vrijheid van meningsuiting uit op een manier die veronderstelt dat islam een geloof is als alle andere. Terwijl we weten dat dit niet zo is. Denkfout, zelfbedrog of de weg van de minste weerstand? Twee verschillende vrijheden. Welke heeft u liever: de grondwet die zelfbehoud waarborgt of een grondwet die ruim baan geeft aan islamisering?

Door: Bert Dijkstra

https://ejbron.wordpress.com/2019/09/23 ... verdragen/

[Ariel]

Wat fijn om te weten dat als er wat met de regering gebeurd ,deze mensen voor ons gaan zorgen

Staatssecretarissen spelen ‘designated survivor’; in bunker tijdens troonrede

PRINSJESDAGDe staatssecretarissen van dit kabinet zullen de troonrede op Prinsjesdag kijken vanuit een nucleaire bunker. Er is dinsdag geen plek voor ze in de grote kerk, daarom hebben deze kabinetsleden zichzelf maar gebombardeerd tot ‘designated survivor.’

De koning zal dit jaar de troonrede voorlezen in de Grote Kerk en niet in de Ridderzaal. In plaats van duizend gasten zullen nu slechts 250 mensen de gebeurtenis kunnen volgen. Daarom is een aantal Kamerleden afwezig, net als de staatssecretarissen van het kabinet.

Dus bedacht staatssecretaris Stientje van Veldhoven, die gaat over nucleaire veiligheid een boeiend alternatief. Ze heeft haar collega's uitgenodigd bij het Museum Bescherming bevolking/ Bunkercomplex Overvoorde te Rijswijk voor een rondleiding. Samen gaan de bewindslieden daar lunchen en de troonrede kijken.

Van Veldhoven laat weten dat de oude nucleaire schuilkelder een passende locatie is gezien haar portefeuille, nucleaire veiligheid en stralingsbescherming. De bewindsvrouw vindt het logisch dat vanwege corona de groepsgrootte is aangepast bij de troonrede. ,,Maar het is wel een goed idee om samen naar de koning te kijken.”

Overigens zijn de staatssecretarissen niet de echte ‘designated survivor’. Dat is een niet nader te noemen minister. Deze persoon bevindt zich op een aparte, beveiligde locatie om paraat te staan het land te leiden mocht de rest van het kabinet iets overkomen tijdens de troonrede op Prinsjesdag.

[Ariel]

Het wordt een hete Prinsjesdag.

[King George]

Janken over zogenaamde achterstelling van mensen van kleur, veel geld weggeven aan het buitenland, verzorgende en verplegenden afschepen met een schamele fooi. Dat was zo’n beetje de troonrede.

[Ariel]

Janken over zogenaamde achterstelling van mensen van kleur, veel geld weggeven aan het buitenland, verzorgende en verplegenden afschepen met een schamele fooi. Dat was zo’n beetje de troonrede.

Bedankt voor je korte maar duidelijk commentaar van de troonrede. Ik heb met opzet niet geluisterd.

Maxima voelde zich feestelijk in een Spaanse flamenco jurk.

[Ariel]

Lilianne Ploumen heeft een ventilator op haar hoofd. Wel op zonne-energie.

[Ariel]

Henk Krol is ook niet geïnteresseerd in de troonrede.

[Ariel]

Grapperhaus is boos. Op wie? Waarschijnlijk op de hele wereld. Hij had zijn nieuwe vrouw beloofd dat ze voor het eerst mee mocht naar de troonrede in de Ridderzaal, en nou mocht het niet van de schoenenman Hugo.

[Ariel]

Heel veel van de hoogwaardigheidsbekleders vonden de troonrede niet leuk. Of ze volgde de rede op hun mobiel. Dat kan ook.

[Ariel]

Wie is dit in haar kringloop jurk?
Of heeft deze minister iets uit oma's kast getrokken om er mooi uit te zien op deze feestelijke dag ?

[Pilgrim]

Troonrede 2020...

[Pilgrim]

Ik was bijna om

Geplaatst op 16 september 2020



Geweldig, ik ben om. Nou ja, dat was ik bijna. Ik hoorde net een soort kleuter van de NPO politici interviewen en daarom was ik om. Lang leve Prutte, lang leve Hoeststra en lang leve koning Wim die alles mocht voorlezen. Wat een pracht scenario dit alles: romantiek, opwinding, drama, alles zit er in verwerkt. Petje af voor de schrijvers van deze soap.

Volgens de praatjes van de NPO-kleuter gaat het volgend jaar allemaal wel weer goed komen, beter nog, het gaat straks weer helemaal de lucht in met die economie. En dat ondanks de vele tientallen miljarden die Prutte uit ons perst waarmee hij met zijn roetveeg knechten Akwasi en Dijkhof in Zuid-Europa voor Sinterklaas speelt.

Ik zie de man alweer zijn fraaiste glundersmoeltje uit de onderste lade van zijn kledingkast trekken, een glunderkoppie dat hij ook niet heimelijk verbergt onder rare mondmaskertjes waar bijna de totale rest van het Haagse kakelcircuit zich mee tooide. Maar dit terzijde.

Terug naar de goede berichten die ik via de NPO-kleuter mocht vernemen: de belastingen gaan omlaag.... als de economie dit toestaat, de koopkracht gaat omhoog.... als de economie dit toestaat. Grandioos, ik heb er alle vertrouwen in, als de economie het mij tenminste toestaat....

Want veel kosten gaan omhoog: het gas, de huur, de zorgpremie et cetera, naast banen die verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Maar ik weiger om nog langer de pessimist uit te hangen en kijk naar alle goede berichten, enkel... als mijn verstand mij toestaat. En zo droomde ik dat ik Prutte plechtig het volgende via Koning Wim hoorde declameren:

• Alle eigenaar bewoners krijgen een jaar lang gratis energie geleverd. als de economie dit toestaat.
• Alle huurders krijgen extra zorg aan woning en extra kasten voor in huis, als de economie dit toestaat.
• Alle werkende mensen krijgen aan het eind van het jaar € 1000,- cadeau, als de economie dit toestaat.
• Alle scholieren krijgen een gratis reis naar het buitenland met alles erop en eraan, als de economie dit toestaat.
• Alle automobilisten krijgen een maand lang naar keuzegratis benzine, diesel of lpg, als de economie dit toestaat.
• Alle zieken krijgen vanaf heden al hun medicijnen gratis geleverd thuis, als de economie dit toestaat.
• Alle langdurig werklozen krijgen vrijstelling van sollicitatieplicht voor onbepaalde tijd, als de economie dit toestaat.
• Alle krantenlezers krijgen van de overheid een abonnement naar keuze, als de economie dit toestaat.
• Alle studenten krijgen vrijstelling van collegegeld voor de eerste studie, als de economie dit toestaat.
• Alle automobilisten krijgen nu echt dat kwartje van Kok terug, beloofd is beloofd, als de economie dit toestaat.
• Ook de OZB verdwijnt nu echt. Het was al eerder beloofd. Deze keer staat het, als de economie dit toestaat.
• De BTW wordt afgeschaft, een tijdelijke belasting zoals dit in de jaren zestig was beloofd, als de economie dit toestaat.

Toen werd ik mistroostig wakker in mijn hondenhok dat ik van Prins Bernard jr. huur voor slecht € 1200,- per maand en begreep dat er snel verkiezingen aankomen, geloof ik....

Door: “bozeoudeman”

https://ejbron.wordpress.com/2020/09/16 ... -bijna-om/

[Pilgrim]

[Pilgrim]

Kijken! Van Haga laat geen spaan heel van falende coronabeleid

17 september 2020



Wybren van Haga, onafhankelijk Kamerlid maar ook FvD-lid, sprak tijdens de Algemene Beschouwingen over een ‘ravage’ die volgens hem het gevolg is van het recente coronabeleid.

“Buiten vindt nauwelijks besmetting plaats. En PCR-testen bleken wel 30 procent fout-positieven te geven. Waarom past het kabinet met deze kennis haar beleid niet aan? Niet het coronavirus, maar de maatregelen van het kabinet bleken te leiden tot een sociale, culturele en economische implosie van ons land. De ravage is compleet,” zei Van Haga tijdens zijn spreekbeurt.

Vreemde tegenstrijdigheden
“We kwamen terecht in een dystopische samenleving met allerlei vreemde tegenstrijdigheden. Een Black Lives Matter-demonstratie werd toegejuicht, terwijl anti-coronademonstraties keihard werden neergeslagen. Er werden miljarden euro’s overgemaakt naar Europa in plaats van naar onze militairen, onze politieagenten, onze onderwijzers en onze verpleegkundigen. En nog erger: kanker- en hartpatiënten gingen dood omdat coronapatiënten voorrang hadden,” vervolgde hij.

Van Haga haalde ook uit naar vak K, met name Hugo de Jonge. “Het kabinet volhardt in de keiharde maatregelen terwijl de schade voor de samenleving ondragelijk is. Statistisch gezien is de coronacrisis gewoon voorbij. Toch is de minister van Volksgezondheid bezig met een zinloze app en een ondemocratische spoedwet. En als kers op de taart een vaccin dat ons nooit zal kunnen beschermen tegen alle bekende mutaties van Covid-19.”

https://www.ninefornews.nl/kijken-van-h ... onabeleid/

[Pilgrim]

Rutte knijpt eenverdienersgezin nóg verder uit

September 18, 2020



Wie dacht dat Prinsjesdag 2020 soelaas zou brengen voor eenverdienersgezinnen komt bedrogen uit. De fiscale bestraffing van het gezin waarin de vader geld verdient en de moeder voor de kinderen zorgt, gaat verder.

Sterker nog, die loopt nóg hoger op.
Dit blijkt geen ‘weeffout’ in de belastingwetgeving te zijn. Het is een regelrechte boete op gedrag dat de overheid onwelgevallig is. Daarom laat zij eenverdienersgezinnen tot zes keer meer belasting betalen. Dit kwam glashelder tot uiting bij de Algemene Politieke Beschouwingen (APB).

Draagvlak
Wanneer komt er nu eens een “fundamentele verandering” in dit fiscaal bestraffen van eenverdienersgezinnen? Deze vraag stelde Kees van der Staaij (SGP) tijdens de APB aan de orde. De kromheid van de huidige situatie is zo zonneklaar, dat voor de aanpak daarvan in de Kamer aanzienlijk draagvlak bestaat. Niet alleen zijn eigen partij, maar ook ChristenUnie, CDA en andere partijen hebben al meermaals om die rechtzetting gevraagd.

Gezinsvriendelijk?
Als antwoord gaf Pieter Heerma, dat zijn partij, het CDA, dat wel geprobeerd had, maar dat ze nu eenmaal “te maken hebben met partijen die daar anders tegenaan kijken”. Met andere woorden: bepaalde partijen houden de fiscale bestraffing van eenverdienersgezinnen in stand, in de hoop moeders zo te dwingen de arbeidsmarkt op te gaan en de zorg voor hun kinderen aan anderen over te laten. Minister Wiebes (VVD) van Economische Zaken streeft dat openlijk na. Maar mag het CDA zich wel tot de gezinsvriendelijke partijen rekenen, zoals Heerma doet voorkomen?

CDA-maatregelen
Prof. Jos Teunissen, prof. em. Staats- en Bestuursrecht en Algemene Staatsleer, kaart het onrecht dat de overheid eenverdienersgezinnen aandoet, al jarenlang aan. Hij wijst erop dat de groeiende kloof tussen een- en tweeverdieners juist voor een groot deel te wijten is aan CDA-maatregelen, zoals de afschaffing van de algemene heffingskorting voor ‘partners’ zonder eigen inkomen. De PvdA was daar notabene tegen. Teunissen verwijt het CDA daarom met “een dubbele tong” te spreken.

Factcheck
Komt ook menig tweeverdienersgezin vaak nauwelijks meer rond, fiscaal is het veel beter af. Eenverdienersgezinnen moeten tot zes keer, soms tot bijna zeven keer meer belasting afdragen dan een echtpaar dat samen evenveel verdient. Dat bevestigt niet alleen het Nederlands Instituut van Budgetvoorlichting (Nibud) op basis van de miljoenennota, maar eerder deed dat ook al ook de factcheck van NRC Handelsblad dat de berekeningen van prof. Teunisse narekende.

Onaanvaardbaar
Van der Staaij concludeert dat het kabinet zijn belofte niet waarmaakt om de “fiscaal stuitend oneerlijke” behandeling van eenverdienersgezinnen te verkleinen. Bij haar culturele oorlog tegen het klassieke gezin, zoals minister Van Engelshoven die via haar gender-indoctrinatie in het onderwijs heeft ingezet, blijft de regering dus ook van het fiscale instrument bedienen. “Helaas moet ik vaststellen dat de kloof onder dit kabinet nog steeds onaanvaardbaar groot is. En vólgend jaar wordt hij wéér wat dieper. Dat is uiterst pijnlijk”, aldus Van der Staaij. “Vooral voor de gezinnen die het betreft”.

https://geziningevaar.nl/rutte-knijpt-e ... newsletter

[Ariel]

Wat als Nederlanders zelf een Troonrede houden en vanuit hun eigen ervaringen vertellen over hun problemen met koopkracht, stikstof of asiel? In het drieluik ’Mijn Troonrede’ richten Nederlanders in aanloop naar Prinsjesdag het woord tot het kabinet. „Ik ken mensen die een paspoort hebben gekregen zonder dat ze één woord Nederlands spreken.” Deel 2: asiel.

Syrische vluchteling is dankbaar maar doet ook een boekje open over de softe asielaanpak.

'Je hoeft niet te werken, de taal niet te kennen en geen belasting te betalen. Ik ken mensen die een paspoort kregen zonder één woord Nederlands te spreken. Dat vind ik gek.'

Spoiler! :

’Als er mensen uit veilige landen komen, stuur ze dan terug’

Wat als Nederlanders zelf een Troonrede houden en vanuit hun eigen ervaringen vertellen over hun problemen met koopkracht, stikstof of asiel? In het drieluik ’Mijn Troonrede’ richten Nederlanders in aanloop naar Prinsjesdag het woord tot het kabinet. „Ik ken mensen die een paspoort hebben gekregen zonder dat ze één woord Nederlands spreken.” Deel 2: asiel.

De 28-jarige leraar Engels op een Amsterdamse middelbare school heeft een stevige mening over de manier waarop Nederland de asielproblematiek aanpakt. „Ik ben geen vluchteling die roept om nóg meer instroom van asielzoekers. Misschien is dat een controversiële mening. Voor mij is het duidelijk: ik zou niet zo snel zeggen ’vol is vol’, maar Nederland kan deze vluchtelingenstroom gewoon niet aan.”

"Ik ben met open armen ontvangen"
Begin 2015 kwam de Syrische Esmael uit Libanon via Turkije naar Nederland. Hij verbleef al een tijd in Libanon, maar dat was onmogelijk geworden. „De regels in Libanon werden ineens veel strenger. Ik woonde daar, had ook werk, maar was ineens illegaal.”

Vliegtuig
Hij stapte op het vliegtuig en landde op Schiphol. „Als je niet via een ander Europees land in Nederland aankomt, hoef je niet naar Ter Apel. Dus voor mij was het heel gemakkelijk en snel.”

Na ongeveer zeven dagen opvang op Schiphol kreeg hij een verblijfsvergunning en kon hij door naar een asielzoekerscentrum. Dat werd azc Baexem. „Een klein dorp van een paar honderd mensen, tien kilometer buiten Roermond.” Zijn papiertje kreeg hij snel, maar de vragen die hij van de IND kreeg waren wel indringend, herinnert hij zich. „Natuurlijk zijn er ongemakkelijke vragen gesteld, maar dat hoort erbij. Ze moeten je toch screenen?”

Hij vluchtte niet naar Nederland vanwege de oorlog in Syrië, maar vanwege zijn geaardheid. „Ik ben homoseksueel en daarom moest ik weg uit Syrië. In het interview ging de IND daar diep op in. Ze vragen sinds wanneer je weet dat je homo bent, hoe de eerste keer was, hoe je het hebt gedaan. Makkelijk is dat niet.”

Verblijfsvergunning
Maar Esmael begrijpt waarom het zo gaat: „Ik zag genoeg mensen om mij heen die erover logen. Die deden alsof ze homo zijn om een verblijfsvergunning te krijgen.”

"Het paspoort is hier gratis, ik begrijp daar niks van"
Ronduit positief is hij over zijn ontvangst in Nederland. „Ik was verbaasd hoe aardig en lief iedereen was. Ik ben met open armen ontvangen.” Maar uit zijn relaas rijst ook een beeld op van naïviteit. „Ik ging in het azc meteen leren, ging aan de slag met mijn inburgeringslessen. Maar vele anderen deden helemaal niets. Iedereen weet dat je van de gemeente twee jaar bijstand krijgt zodra je een huis toegewezen hebt gekregen. Dat is bij iedereen bekend. Vanuit het COA is er geen enkele verplichting.”

Esmael leerde de Nederlandse taal en ging aan de studie. „Je had in het azc toch niks te doen. En de bus naar Roermond was te duur.” Dus toen hij na een jaar wachten een woning kreeg, was hij heel ver met de inburgering en de taal. In Roermond kon hij niet de juiste opleiding doen, dus zocht hij zelf woonruimte in Amsterdam en volgde daar de lerarenopleiding Engels. Nu geeft hij les op een Amsterdams lyceum.

„Toen ik vijf jaar mijn verblijfsvergunning had, kreeg ik een paspoort en de Nederlandse nationaliteit.” Hij is er dolblij mee, maar begrijpt niet waarom Nederland zo ruimhartig is. „Het Nederlandse paspoort is gratis, ik begrijp daar niks van. Iedereen weet dat en vertelt dat aan elkaar door. Je hoeft niet te werken, je hoeft de taal niet te kennen, je hoeft geen belasting te betalen. Ik ken mensen die een Nederlands paspoort hebben gekregen zonder dat ze één woord Nederlands spreken. Dat vind ik gek.”

Dit beleid zorgt er volgens Esmael voor dat Nederland populair is bij vluchtelingen. „Je kunt bij de gemeente een beetje zielig doen, dan hoef je meteen een jaar niet te werken. Zo makkelijk is het.” Als hij het vergelijkt met zijn moederland Syrië is dit ’ongekende luxe’. „Daar is echt niks. Als je geen werk hebt, moet je het zelf uitzoeken.”

Strenger
Maar de aanpak in Nederland snapt hij totaal niet. „Als er mensen uit veilige landen komen, stuur ze dan terug. En waarom gaan er niet veel meer vluchtelingen naar Noorwegen, Zweden of Finland? Daar is ruimte. Nederland is een te klein land om al die vluchtelingen op te kunnen vangen. Wees strenger.”

Dat hij onder een strenger beleid wellicht ook niet binnengekomen was, realiseert hij zich terdege: „Ik ben heel kritisch op de Nederlandse aanpak. Maar ik ben ook heel dankbaar voor de kansen die ik hier heb gekregen.”

[Ariel]

Het is vandaag de derde dinsdag in September. Prinsjesdag. Strenge beveiliging rond Koninklijke Schouwburg. Gasten staan in de rij voor scanstraat, naast demonstranten met omgekeerd driekleur.

Ook de onvrede in de samenleving en de uitgetrokken miljarden voor stikstofreductie zullen de aandacht trekken. Groepjes boeren voeren dinsdag in Den Haag actie tegen het kabinet. Burgemeester Jan van Zanen riep vannacht prompt een noodbevel uit nadat er trekkers onderweg bleken te zijn naar de Hofstad. Hij vreest voor de openbare orde.

Toch doken op meerdere plekken tractoren op. Omdat de bestuurders zich niet aan het noodbevel hielden, zijn de voertuigen in beslag genomen.

Naast de boeren die naar Den Haag komen om te protesteren, hebben vijf groepen van tevoren aangekondigd dat ze een demonstratie houden tijdens Prinsjesdag.

Een aantal clubjes boeren uit het hele land was samen van plan om met ongeveer 150 trekkers naar Den Haag te komen tijdens Prinsjesdag. Dat zegt een boer uit Krimpenerwaard die met twintig anderen op het Malieveld is samengekomen.

En wat doen politici, die dragen Prinsjesdag-outfits met een boodschap.

Kajsa Ollongren draagt een jurk en ketting van een Oekraïense ontwerpster. Ollongren draagt de outfit als eerbetoon aan de Oekraïense vrouwen. "Hun veerkracht en doorzettingsvermogen in oorlogstijd zijn een inspiratie voor ons allen."

Een aantal GroenLinks-Kamerleden bijvoorbeeld gaat voor duurzaam. Lisa Westerveld draagt een jurk van Marktplaats en Kauthar Bouchallikht heeft een broek aan van de leenbieb voor kleding. Suzanne Kröger komt in een outfit van Ketting kledingruil, een buurtinitiatief waarmee buurtgenoten kleding met elkaar kunnen ruilen.

Esther Ouwehand, de partijleider van de Partij voor de Dieren, vraagt aandacht voor de oceanen.

Ook D66-Kamerleden als Kiki Hagen, Fonda Sahla, Jeanet van der Laan en Jorien Wuite dragen met hun outfits een boodschap uit. Hagen heeft een shirt en rok van voormalig beddengoed, zij zet zich in voor een schoner milieu en circulaire economie. Sahla zet zich in "voor gelijke kansen voor iedereen" zoals D66 het omschrijft. Zij draagt een jurk met typisch Marokkaanse accenten.

Wuite wil haar voorouders eren met een kimono met zogeheten blue beads. Dit soort kralen was een betaalmiddel van tot slaaf gemaakten op Sint Maarten. Als zij vrij kwamen, gooiden ze deze kralen in zee. De voorouders van Wuite komen van Sint Maarten.

[Ariel]

Onze boerin met moeder.



Malle Sil wil met deze outfit mensen een spiegel voorhouden. Let even op haar elegante schoentjes.



Esher ouwehand voelt zich de koningin van de zeeën windmolens.
.


Nou, nou.... Dit is Tweede Kamerlid Lucille Werner (CDA) Lucy presenteert vandaag lingo zodra Willem klaar is met zijn troonrede.

[Ariel]

Rode loper ligt uit en de troon is opgepoetst: Den Haag klaar voor Prinsjesdag.



Sjoerd Warmerdam (D66) en zijn partner kiezen voor deze flamboyante look .

Leuk hoor. Mevrouw en meneer Warmerdam.

[Ariel]

Kaag en VVD Aukje de Vries



Kajsa Ollongren ( D66) draag een ontwerp van modehuis MARTAN voor Studio Pax, dat ingeleverd defensiemateriaal een tweede leven geeft.