Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door King George »

Ariel schreef:De rebellen kregen ook medische apparatuur van Nederland zoals deze niersteenvergruizer.

Afbeelding
In ons land sluiten ze de ziekenhuizen.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Hans v d Mortel sr »

King George schreef:
Ariel schreef:De rebellen kregen ook medische apparatuur van Nederland zoals deze niersteenvergruizer.

Afbeelding
In ons land sluiten ze de ziekenhuizen.
Niet vergeten:

NEDERLANDSE POLITIEK IS OPVALLEND SMERIG.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding

En over incidenten met geleverde goederen die door anderen werden veroverd en waarmee ze gingen pronken.
"Het zo snel mogelijk informeren van Nederland is noodzakelijk om negatieve fallout in sociale media voor te zijn."
Spoiler! :
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Mahalingam »

Photos not for further circulation:
Afbeelding

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Pilgrim »

Ministerie BuZa blundert: geeft namen islamitische strijdgroepen vrij

Door: Redactie, 8:49, 22 november 2018

Afbeelding
Karavaan vluchtelingen in Syrië.

Groepen waren zogenaamd ‘gematigd’ en werden door de Nederlandse regering gesteund

Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft per abuis de namen van twee gematigde strijdgroepen in Syrië bekendgemaakt die hulp van Nederland hebben gekregen. Ze worden onthuld in circa 2000 pagina’s die zijn vrijgegeven op verzoek van Trouw en Nieuwsuur.

In de officiële documenten staan de namen van Jabhat al-Shamiya en de Hama Rebels Gathering. De eerste naam was al eerder door Trouw en Nieuwsuur onthuld. De tweede beweging is nieuw. Het kabinet heeft de namen van de 22 gesteunde rebellengroepen tot staatsgeheim verklaard uit veiligheidsoverwegingen.

Verder blijkt volgens beide media meer dan voorheen dat vrijwel alle hulp is gebruikt voor de strijd. Pickup-trucks werden gebruikt voor offensieve missies en laptops voor het kiezen van militaire doelen. Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) meldde de Kamer eind september al dat “de geleverde goederen hebben bijgedragen aan de effectiviteit van de gematigde groepen in deze strijd”.

Trouw en Nieuwsuur onthulden twee maanden geleden dat de Nederlandse hulp (geen wapens) ook in handen kwam van jihadisten zoals Jabhat al-Shamiya die mensenrechtenschendingen pleegden. Aan de hulp is tussen 2015 en begin dit jaar 27,5 miljoen euro besteed. Blok heeft toegegeven dat de selectie van de groepen en het toezicht niet goed zijn gegaan.

(ANP)

https://tpo.nl/2018/11/22/ministerie-bu ... epen-vrij/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Pilgrim »

Terreursponsoring door Nederland! Overheid schond eigen exportregels

Door Wout Willemsen, 26 januari 2019

Afbeelding
Syrische terroristen monteerden graag machinegeweren op pick-up trucks. Nederland leverde de voertuigen.

Bij het steunen van ‘gematigde rebellen’ van de Syrische oppositie heeft de Nederlandse overheid haar eigen exportregels omzeild en geschonden. Zelfs de douane werd voorgelogen en ook de Tweede Kamer tastte in het duister. Dat meldt het AD.

Zo exporteerde Nederland AK-47-munitievesten en diverse pick-up trucks en gaf vervolgens nergens openheid van zaken over de aard en omvang van de leveranties. Een letterlijk citaat uit een document omtrent deze export:

“Om exportsancties tegen Syrië te ontwijken, zal gebruikt gemaakt worden van kleine bestellingen bij meerdere handelaren.”

Het wordt steeds meer duidelijk dat datgene wat al werd vermoed, namelijk dat Nederland actief rebellen steunde op illegale wijze, feit blijkt te zijn. Ambtenaren en andere deelnemers deden dit dus willens en wetens.

Eerder werd dit nog glashard ontkend door onder andere minister Blok en zou het alleen maar gaan om materiaal dat niet voor oorlog inzetbaar zou zijn. Lariekoek natuurlijk want iedereen snapt dat met een beetje creativiteit zo’n beetje alle materiaal wel van toegevoegde waarde kan zijn in een oorlog.

Waarom de Nederlandse overheid zich zo geroepen voelde om de rebellen tegen Assad te steunen laat zich raden. Het getuigt van ontzettende naïviteit ofwel druk van andere mogendheden om diverse regels zo te willen buigen voor een beetje invloed in een conflict waar Nederland niets mee te maken heeft.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... ortregels/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Pilgrim »

“Gematigde” strijdgroep Ahrar al-Sham is volgens rechter “terroristisch”

Geschreven door Milena Holdert en Ghassan Dahhan, 29 mrt 2019

Afbeelding
Leden van de “gematigde” islamitische strijdgroep Ahrar al-Sham.

Voor het eerst heeft de Nederlandse rechter uitspraak gedaan over de aard van de Syrische strijdgroep Ahrar al-Sham. De rechtbank in Rotterdam bestempelde vandaag de beweging als ‘terroristisch’ in een zaak tegen twee Syriëgangers.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken typeerde Ahrar al-Sham juist als ‘gematigd’. De Nederlandse regering steunde in de afgelopen jaren ook verschillende strijdgroepen in Syrië die militair samenwerkten en nauwe banden onderhielden met Ahrar al-Sham.

(Lees hier de volledige uitspraak)

Samenwerking met Al-Qaida
Ahrar al-Sham was tot voor kort een van de machtigste jihadistische bewegingen in Syrië. De strijdgroep bevond zich jarenlang in een 'grijs gebied': de groepering staat niet op internationale terreurlijsten, maar sommige landen, zoals Duitsland, beschouwen de strijdgroep wel als 'terroristisch'. De groepering werkte samen met Al-Qaida, maar ook met door Nederland gesteunde strijdgroepen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken beschouwde Ahrar al-Sham als 'gematigd', het Openbaar Ministerie als terroristisch.

De Nederlandse rechter kwam vandaag in een zaak tegen twee Nederlandse Syriëgangers tot hetzelfde oordeel als het OM: Ahrar al-Sham is 'terroristisch'. Daarmee plaatst de rechter de groepering in dezelfde categorie als IS en Al-Qaida.

De rechter wijst er vandaag onder andere op dat Ahrar al-Sham in haar eerste videoboodschap al zei een islamitische staat te willen vestigen. Bovendien werkte Ahrar al-Sham vanaf het begin samen met de internationaal erkende terreurbeweging Jabhat al-Nusra, aldus de rechter. Ahrar al-Sham was betrokken bij sektarisch geweld tegen onder meer de alawitische en sjiitische burgerbevolking in Syrië, en betrokken bij ontvoeringen van burgers en martelingen van kinderen.

Geheim steunprogramma
De uitspraak van vandaag is van belang vanwege het staatsgeheime steunprogramma waarmee de Nederlandse regering tussen 2015 en 2018 Syrische strijdgroepen voorzag van goederen, zoals pick-uptrucks en communicatieapparatuur. Minstens zes van de door Nederland gesteunde groeperingen werkten nauw samen met Ahrar al-Sham, zo onthulden Nieuwsuur en Trouw vorig jaar. De Nederlandse rechter stelt nu vast dat deze samenwerkingspartner van de door Nederland gesteunde rebellen, Ahrar al-Sham, 'terroristisch' is ook gedurende het Nederlandse hulpprogramma.

De alliantie met Ahrar al-Sham vormde voor Nederland geen belemmering om hulp te geven aan de strijdgroepen. Het ministerie beschouwde Ahrar al-Sham vanaf 2015 zelfs als 'gematigd' omdat de groepering in Saoedi-Arabië een 'gematigdheidsverklaring' had ondertekend. Buitenlandse Zaken baseerde zich bovendien enkel op internationale terreurlijsten van de VN en de EU. Ahrar al-Sham stond daar niet op vermeld.

Binnenkort volgt een andere rechtszaak die nog gevoeliger ligt voor Buitenlandse Zaken. In die zaak gaat het namelijk over een Syriëganger die bij een groepering zat, die niet alleen met Ahrar al-Sham samenwerkte, maar ook directe steun van Nederland ontving. De strijdgroep, het Levant Front, werd al eerder door het OM als terroristisch bestempeld maar kreeg desondanks pick-uptrucks van Nederland.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken laat vanavond in reactie aan Nieuwsuur en Trouw weten dat ze de uitspraak van de rechter nader zal bestuderen. Ook zegt het ministerie: "We zullen Europese partners en bondgenoten informeren over deze gerechtelijke uitspraak, omdat Ahrah al-Sham niet op internationale (EU en VN) terreurlijsten staat."

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/227815 ... tisch.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Pilgrim »

Russische ministerie van Buitenlandse Zaken stelt vast dat Nederlandse regering terroristen heeft ondersteund

Geplaatst op 19 april 2019

Afbeelding

Tijdens haar wekelijkse persconferentie heeft de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Sacharova (foto), opnieuw de ondersteuning van radicaalislamitische terreurgroepen in Syrië aangesproken. Daarover is namelijk in Nederland een gerechtelijk vonnis gevallen, dat bevestigt dat de Nederlandse regering terroristen heeft ondersteund. Daar heeft het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken al meerdere malen over bericht. Maar goed dat de Duitse media de Duitse lezers niet lastig vallen met meldingen hierover, of hebt u ervan gehoord? Ik heb de officiële verklaring van Rusland vertaald:

Ik wil nu graag al voor de derde keer in de afgelopen maanden een thema aanspreken dat niet aan relevantie verliest: de ondersteuning voor terroristen in Syrië door de regering van Nederland met zogenaamde “niet dodelijke hulp”.

De bewering van de Nederlandse regering dat de in de jaren 2013 tot 2017 geleverde hulp, waaronder pickups, satelliettelefoons en nog veel meer, uitsluitend voor de troepen van de “gematigde Syrische oppositie” bestemd geweest zouden zijn, en wanneer ze toch in handen van terroristen gevallen zijn dit alleen gebeurd zou zijn “door misverstanden”, is weerlegd. En weliswaar niet alleen maar in het kader van journalistiek onderzoek, maar door een rechterlijk vonnis, dat na hoorzittingen in Rotterdam geveld is.

Zo werd de groep “Ahrar al-Sham” officieel als terreurorganisatie gekwalificeerd. Maar zoals we ons allemaal nog herinneren, heeft de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok, enkele weken gelden nog zijn eigen parlementariërs verzekerd dat deze tot de “gematigde” krachten behoort, omdat “Ahrar al-Sham” zogenaamd niet op de “lijst van de terroristische organisaties van de EU en de VN” staat.

Wij hebben steeds opnieuw de aandacht van de wereldgemeenschap gevestigd op het overmatige enthousiasme van bepaalde westelijke landen, die aan afschuw wekkende projecten hebben deelgenomen, zoals het beschikbaar stellen van “niet dodelijke hulp” voor organisaties die in werkelijkheid terreurorganisaties zijn. We zullen met belangstelling volgen welke uitvluchten men daar voor de, mild uitgedrukt, niet goed doordachte acties van vertegenwoordigers van de Nederlandse regering, inclusief de vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken van dit land, zal vinden.


Als u er in geïnteresseerd bent hoe Rusland kijkt naar de vragen van de internationale politiek, dan zou u de beschrijving van mijn boek moeten bekijken, waarin ik Poetin direct en volledig in lange citaten aan het woord laat komen. In het boek neemt de Syrië-oorlog veel ruimte in beslag en Poetin vertelt zeer uitvoerig over de Russische zienswijze op de dingen en in het boek zijn veel details en feiten te vinden waarmee de Duitse pers ons niet “lastigvalt”: “Zien jullie wat jullie hebben aangericht?”

Bron: https://dieunbestechlichen.com

Door: Thomas Röper

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2019/04/19 ... dersteund/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Pilgrim »

Kamer schrikt van Nederlandse steun aan jihadisten

10-09-2018, 18:52 - BuitenlandPolitiek

Afbeelding

In de Tweede Kamer wordt geschokt gereageerd op het nieuws dat Nederland logistieke steun heeft verleend aan een groepering in Syrië die door het Openbaar Ministerie is bestempeld als terroristisch.

"Schrikbarend", zegt Kamerlid Sjoerdsma van regeringspartij D66. Hij vraagt zich af hoe het zo ver heeft kunnen komen. Volgens hem heeft de Kamer verschillende keren gewaarschuwd voor dit gevaar.

CDA: vragen
Uit onderzoek van Nieuwsuur en Trouw blijkt dat de strijdgroep Jabhat al-Shamiya onder meer uniformen en pick-up trucks kreeg van Nederland. Volgens het OM is het een jihadistische en salafistische organisatie.

Een andere regeringspartij, het CDA, heeft verschillende malen vragen gesteld over mogelijke Nederlandse steun aan foute strijdgroepen in Syrië. Kamerleden Omtzigt en Van Helvert willen zo snel mogelijk een debat in de Tweede Kamer.

Veel informatie over de leveringen aan strijdgroepen in Syrië is geheim verklaard. Het CDA wil daar opheldering over. "Ik wil kunnen controleren wat de regering gedaan heeft", zegt Kamerlid Omtzigt.

Segers: had nooit mogen gebeuren
ChristenUnie-leider Segers reageerde in Nieuwsuur. Hij sprak van een ontluisterend beeld. Zijn partij diende in 2015 een motie in die het kabinet opriep geen steun te verlenen aan de gematigde oppositie, maar die motie haalde het niet.

"Wat er nu gebeurt is precies de angst die we toen hadden. Je weet niet of er mensenrechtenschendingen of samenwerking met jihadisten is geweest. Dit is exact wat je niet wilt." Volgens Segers is niet goed in de gaten gehouden naar wie de steun precies ging en hoe de organisaties zich ontwikkelden.

"Als je mensenrechten hoog wilt houden, als je jihadisme wilt bestrijden, had dit nooit mogen gebeuren." Segers wil de onderste steen boven hebben en dus moet minister Blok van Buitenlandse Zaken naar de Kamer komen.

Weer wat uit te leggen
Volgens de PVV bewijst het nieuws van vandaag dat er brede steun is van het Nederlandse kabinet voor terroristen. "Rutte 3 = Terreur 1", twittert partijleider Wilders.

De SP vindt dat minister Blok van Buitenlandse Zaken weer wat uit te leggen heeft. Het kabinet heeft tot nu toe gezegd dat er alleen steun ging naar gematigde oppositiegroeperingen in Syrië. "Maar de gematigde rebellen blijken toch niet zo gematigd", zegt Kamerlid Karabulut.

https://nos.nl/artikel/2249820-kamer-sc ... isten.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Ariel »

Een lang, en vernietigend artikel over kwalijke rol Rutte in tegenhouden onafhankelijk onderzoek naar steun regering aan extremisten in Syrië, terwijl de bewijzen van onthoofding van kinderen en etnische zuiveringen zich opstapelen.

The latest evasions and cover-ups by Western governments over their funding of terrorist groups in Syria are starting to unravel


Evidence of Dutch and British funding for extremists who’ve beheaded children & carried out ethnic-cleansing grows by the day. Yet most of the mainstream media – including the BBC – still try to keep this truth silent.

Recently, Dutch Prime Minister Mark Rutte effectively blocked a Parliamentary motion to allow an external independent investigation of Dutch government funding of terrorist groups in Syria.

Rutte initially tried to deny his involvement in the burial of the investigation but tenacious questioning from journalists forced him to admit his personal interference. According to Rutte, such an investigation could result in “tensions with our allies [...] the lives of former members of opposition groups could be put at stake.”

Rutte’s protection of illegal armed groups wreaking havoc in Syria are reminiscent of the UK Government’s response to similar Parliamentary questions requesting clarity on the armed groups supported by its Foreign Office (UK FCO). The standard line is, “for security reasons, we do not disclose the names of those moderate opposition groups supported.”

This article will demonstrate that Rutte is very probably preventing tensions with the UK by quashing an investigation, and that the “moderate opposition” promoted by both governments actually consist of savage, extremist gangs who think nothing of conducting ethnic cleansing pogroms in Syria.

Turning ‘non-lethal aid’ into deadly weapons
In 2018, Dutch officials were accused of providing equipment to terrorist groups in Syria. Equipment that included Toyota and Isuzu trucks that were, probably, later converted into machine-gun carriers by groups such as Jabhat al-Shamiya, considered a “Salafist” group by the Dutch Prosecution Service. This equipment was euphemistically described as non-lethal aid, a convenient caveat for governments ensuring the armed groups are given the means to recast this ‘aid’ into military hardware.

Dutch journalist Eric Van Den Beek has followed this affair from the outset. He wrote recently: “It's a mystery why the Dutch Public Prosecution Office still has not launched a criminal investigation against current and former political officials who were involved in the support of Jabhat al-Shamiya.”

In October 2020, Dutch media reported that a former leader of a terrorist group operating in Syria had been receiving funding from the Dutch Foreign Ministry for years. The group, Ahrar Al Sham, was designated a terrorist organisation by the Dutch Court in 2019.

It is worth noting that Ahrar Al Sham merged with Nour Al Din Zinki in 2018, to form the “Syrian Liberation Front.” Zinki had been formerly funded as “moderates” by the US, but this aid was withdrawn after the group tortured and beheaded a 12-year-old boy, Abdullah Issa, in Al Ansari square, Aleppo in July 2016.

White Helmets soaked in blood
Incidentally, the square where this heinous crime took place was only 200 meters from the White Helmet center that featured in the Oscar-nominated promotional movie for the FCO-midwived, terrorist-linked organisation, “Last Men in Aleppo.” The Dutch government only withdrew funding from the White Helmets in 2018, citing lack of assurances that funds would not be funneled to terrorist groups in Syria. Up until this point, the Netherlands had given the White Helmets $14.5 million.

It was Dutch media that broke the story of the suspected involvement of the White Helmets founder, James Le Mesurier, in defrauding Mayday Rescue – the organisation Le Mesurier established to siphon UK and EU funding to his organisation.

The BBC has recently produced a 15-part radio documentary ‘probe’ into the Le Mesurier fraud allegation and the White Helmets. The “Mayday” series, produced by Chloe Hadjimatheou, turned out to be nothing more than an attempt to smear and discredit researchers, academics, scientists and journalists whose work has exposed the White Helmets to be an armed-group-auxiliary, an extension of power for the UK/US-led regime-change coalition, whose failed agenda is the removal of the Syrian government and President Bashar Assad.

Rutte’s denial of a rigorous and transparent investigation into Dutch sponsorship of terrorist groups in Syria is likely to be connected to the BBC-Mayday series and the FCO’s support for sectarian armed groups in Syria as part of an externally managed “political process.” A recent leak of FCO documents has revealed the extent to which the British government and intelligence agencies have been involved in extensive public relations and media operations to clean up the image of bands of war-crime-committing extremist groups.

This context is important to understand why the alleged financial support provided to the leader of Ahrar Al Sham by the Dutch Foreign Ministry, is very likely connected to the UK efforts to create a vast complex of PR and media back-up for these mercenary armed groups in Syria.

The ex-UK student turned fundraiser for Islamism
The former “foreign affairs minister” of Ahrar Al Sham is a UK-educated, Spanish-Syrian called Labib Al Nahhas. Dutch media has reported that documents show that the country awarded two million euros in subsidies to the European Institute of Peace (EIP), based in Brussels. Much of this funding went on to the Syrian Association for Citizens’ Dignity (SACD). Al Nahhas is the program director and he, personally, receives 700 euros per day, for an average of more than ten days per month as a senior consultant for EIP. This funding covers 2018-2021.

A recent article by journalist Kit Klarenberg revealed the role that Le Mesurier’s widow, Emma Winberg, played in the PR support for Syrian armed groups. Winberg was co-founder of Incostrat, a FCO-outreach agency funded by the Conflict Stability and Security Fund that also finances Mayday Rescue and the White Helmets. The BBC, curiously, made no mention of Winberg’s involvement in what is effectively a clandestine black-op run by the British government in an effort to destabilise Syria and to effect “regime change.”

Among the groups believed to be provided with PR and media support via Incostrat, are Jaish Al Islam, and, according to French journalist Thierry Meyssan, Ahrar Al Sham. In 2016, The Guardian ran a story on an “ex-UK student clock[ing] up air miles on mission to rebrand Syrian Islamists” (emphasis added). The Guardian admits that Ahrar Al Sham had fought in alliance with Nusra Front (Al Qaeda in Syria) and that their goal was to establish an Islamist theocracy in Syria. The Guardian also reports that one of the original leaders of AS had “personal connections with Osama Bin Laden.”

Al Nahhas had deep connections to the US, EU and UK, where he had established a tech company in a West London suburb. IKPA Communications Ltd was set up in October 2012 and apparently liquidated in 2014. Two other directors were named at Company House, Labib Shalak and Swedish-born UK resident, John Carl Gandeborn. This background builds the picture of someone who would be an ideal candidate for the UK FCO-sponsored agencies to promote as an acceptable frontman of an unacceptably sectarian, brutal armed group.

Al Nahhas resigned as director of his tech company in April 2014, the same year he joined Liwa al-Haq, a faction that merged with Ahrar Al Sham in late 2014. Al Nahhas was appointed Ahrar Al Sham’s “foreign minister” after the assassination of the majority of the armed group’s leaders in September 2014. This event is recorded in the leaked FCO documents, in a submission by Analysis Research and Knowledge (ARK) for the “Rapid Response” contract. ARK was also responsible for the creation of the White Helmets in Turkey and Jordan in 2013, with James Le Mesurier at the helm while an employee of ARK.

Turning a blind eye to outrages
Immediately after the largely unexplained assassination of Ahrar Al Sham leaders, Al Nahhas was despatched on a mission to secure US/UK/EU support for the armed group, visiting Western diplomats and publishing “opinion pieces” in the Washington Post and the Telegraph that called on the West to “engage with Ahrar Al Sham”. Former US Ambassador to Syria, Robert Ford, accused by Syrian officials of fomenting the armed uprising in 2011, joined the campaign (in 2015) to whitewash Ahrar Al Sham and to distance them from their alliance with Nusra Front.

The access and UK/US state-aligned-media support given to Al Nahhas and the timing of his moves to join armed groups fighting on behalf of the US Coalition in Syria, must lead to speculation that his role was managed by entities like Incosrat with the backing of the FCO and intelligence agencies. Ahrar Al Sham did not cease their ethnic cleansing atrocities in Syria despite the elevation of the group to “political process” status. In May 2016, just before Nour Al Din Zinki beheaded Abdullah Issa, Ahrar Al Sham and Nusra Front carried out the massacre of Syrian Alawite civilians in Zara, in the Aleppo governorate. The UK and US still refused to bow to pressure from Russia to designate Ahrar Al Sham a terrorist group.

Ahrar Al Sham’s involvement with the BBC dates back to the 2013 BBC Panorama report, “Saving Syria’s Children,” when the armed group escorted the BBC production team during the fabrication of what is suspected to be an elaborate hoax based on the forensic analysis of independent researcher Robert Stuart.

As late as 2017, it was reported that Kenan Al Nahhas, Labib’s brother, was appointed the new “political” leader of Ahrar Al Sham. At this time, the group was participating in the brutal siege and daily targeting of Shia Muslim Syrian civilians in the villages of Kafarya and Foua in Idlib. Ahrar Al Sham was also present, with Nusra Front, in Rashideen, Aleppo, in April 2017, when a terrorist suicide car attack massacred recently evacuated children and families from Kafarya and Foua.

The western campaign to rebrand and decriminalise this armed group continued unaffected by the war crimes they were systematically committing against the Syrian people. An opinion piece by Al Nahhas was published by The Guardian in February 2020. The Guardian has also been instrumental in maintaining the criminalisation of the Syrian government, an effort designed to corroborate the FCO’s “regime change” policy. The Guardian was drafted in to posthumously rebrand James Le Mesurier as a “mainstream saint” and was heavily involved in the White Hemet PR industry, alongside the BBC and Channel 4.

Al Nahhas allegedly distanced himself from Ahrar Al Sham in November 2016, but his brother stepped up to lead the armed group. While the Dutch officials involved in the financial sponsorship of a terrorist group profess ignorance of this, opposition members of Parliament say this suggests a lack of robust screening of recipients of government funding. This, combined with the 2018 revelations of the funding of Jabhat Al Shamiya, paint a damning picture of Dutch government involvement in the promotion and material support for violent, criminal armed groups involved in ten years of bloodshed in Syria.

In a curious turn of fate, Chloe Hadjimatheou, the producer of the BBC “Mayday” series, had been “the driving engine” behind a King’s College London, War Department, paper, entitled “The New Jihadism: A Global Snapshot”. The paper concluded that Ahrar Al Sham should be placed alongside Nusra Front and ISIS as a “Salafist,” in other words, a terrorist organisation operating in Syria.

Hadjimatheou refused to answer when asked if she subscribed to the view that the organisation that collaborated closely with the BBC Panorama team was deemed to be a terrorist group. It seems that the promoters, financiers and supporters of terrorism in Syria are not too keen to own up to their involvement in sustaining the illegal war against the Syrian people for ten years.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Ariel »

Onderzoek naar Nederlandse steun aan Syrische rebellen

De Tweede Kamer stemt alsnog in met een onafhankelijk onderzoek uitgevoerd naar de zogenoemde NLA, de Nederlandse steun aan Syrische rebellenmilities. Eerder probeerde premier Rutte een dergelijk onderzoek nog tegen te houden.

Een meerderheid van de Tweede Kamer stemde dinsdag in met een motie van het CDA om een onafhankelijke onderzoekscommissie in te stellen die de Nederlandse hulp aan Syrische milities moet doorlichten. Daaruit zou duidelijk moeten worden hoe het kan dat het kabinet jarenlang steun heeft verleend aan gewapende rebellen in Syrië, die later onder meer terreur bleken te faciliteren.

Nadat twee jaar geleden bekend werd dat Nederland tussen 2015 en 2018 steun verleende aan in totaal 22 gewapende groepen in Syrië, die verdacht worden van mensenrechtenschendingen en samenwerking met terroristen, nam de Tweede Kamer al een motie aan voor een onafhankelijk onderzoek naar de kwestie. Maar Rutte zou daarna aan zowel coalitiepartijen als in de ministerraad hebben laten weten dat absoluut niet te willen.

Rutte hield onderzoek tegen
Eind vorig jaar erkende Rutte onder hevige druk dat hij fracties had ontraden om voor een onafhankelijk onderzoek te stemmen. Rutte zei een onderzoek ‘onverstandig’ te vinden omdat onze bondgenoten dit soort informatie ook niet naar buiten brengen. Een onderzoek zou dan ’het risico op spanningen’ met zich meebrengen. Over welke bondgenoten hij sprak, wilde hij niet kwijt.

Ook zei de premier dat een onderzoek een gevaar zou vormen voor mensen van de gesteunde oppositie in Syrië. „Zij dreigen dan in de problemen te komen met het regime van Assad, dat weer behoorlijk stevig in het zadel zit.” Tot slot zouden operationele aspecten van de hulpoperatie volgens de premier alleen vertrouwelijk gedeeld kunnen worden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Ariel »

Leaked docs reveal senior MI6 operative implicated in torture led British propaganda efforts in Syria

Leaked docs reveal senior MI6 operative implicated in torture led British propaganda efforts in Syria

Millions was spent clandestinely setting up and paying a network of ‘journalists’ to pump out anti-Assad, pro-opposition content as directed by a shadowy firm run by the UK foreign intelligence service’s counter-terrorism ex-head.
In July 2019, an arresting image of two young Syrian girls entombed in rubble in opposition-occupied Idlib attempting to haul their sister to safety as she dangled off the precipice of a bombed out building, their panic-stricken father looking on from above, went viral the world over.

The photo, disseminated by Syrian news service SY24, subsequently featured in countless Western media outlets, and was even discussed during a United Nations Security Council session. What very few knew however, was SY24 was created and funded by The Global Strategy Network, founded by Richard Barrett, a former MI6 Director of Global Counter Terrorism Operations. The photo had been taken by one of the firm’s trained “stringers” across Syria, who were charged with creating “wildly impactful” and “engaging” content for “defined target audiences” both inside and outside the country.

Global Strategy is one of several contractors bankrolled and directed by the UK Foreign Office to conduct information warfare operations in Syria over the grinding course of the decade-long crisis. These efforts, costing millions annually, sought to destabilize the government of Bashar Assad, convince Syrians, Western citizens, foreign states, and international bodies that the Free Syrian Army was a legitimate, “moderate” alternative, and flood media the world over with pro-opposition propaganda.

Leaked files indicate that the company’s “core Syria media team” has been working in the country “since the earliest days of the revolution” – and boasts of their work being “wildly (sic) impactful” on perceptions internationally. A cited example of its cloak-and-dagger work in practice was a wide-ranging psyop launched in the wake of Iranian General Qasem Soleimani’s murder via US drone in January 2020, which “significantly shifted the ongoing conversation around Syria and Iran.”

The team “coordinated their in-country network and remote media production,” and created a video showing citizens of Aleppo handing out sweets in celebration within mere hours of his death. The clip was purportedly retweeted by prominent activists and journalists “in and beyond Syria,” including then-US Secretary of State Mike Pompeo, and picked up by TV station Al-Arabiyya, in the process being broadcast “to its 22.5 million followers.”

Global Strategy also boasted in classified documents that media brands it founded had over one million followers in Syria and the UK, their output generating “huge global coverage” and being seen by “many hundreds of millions of people.” The “powerful moderate platforms” were allegedly among “very few” covering developments in opposition-occupied Idlib, using a variety of equipment, such as cameras and video editing software, provided by the company.

The company’s news outlets and constellation of citizen journalists was said to constitute a clandestine “network of networks”, enabling the firm to “drive stories into the mainstream,” and its own staff were described as “key influencers in their own right,” appearing “several times per week” on TV channels such as Al Jazeera and BBC Arabic. Global Strategy’s relationship with these stations meant it could “place video footage at no cost” while “[drawing] attention” to “project content and campaigns.”

One such campaign was to “contest local extremist narratives” and undermine the “ideology, brand, propaganda and global influence” of terrorist groups in Syria, conducted for the Foreign Office’s Counter-Daesh Communications Cell. Under its auspices, Global Strategy proposed running a number of “community activities” in order to surreptitiously extol the values of democracy, equality, and non-violence to Syrians young and old.

In service of the initiative, the contractor would design and deliver community plays, computer literacy workshops, mobile cinema events – selected screenings to include “prosocial cartoons for children” – and sporting tournaments, which “[took] into account the rapidly changeable security situation, and the need for gender inclusion.” It had “already held football tournaments in northwest Syria” that brought together “a wide variety of local stakeholders and actors,”and were covered by Al Jazeera.

Central to these events would be a number of “current inhabitants and prisoners” of the Autonomous Administration of North Eastern Syria, “including former Daesh members from both Syria and abroad,” to which Global Network had access as a result of its work with the European Institute for Peace. This “invaluable resource” meant ex-fighters could “talk back to the communities from which they came and dispel Daesh-driven myths about the realities of the Caliphate.”

The need to conceal the Foreign Office’s role in these endeavors was paramount, with Global Strategy pledging that nothing would publicly link them with the Counter-Daesh Communications Cell. A number of civil society organizations in Syria and the UK would appear to be the ultimate sponsors of these enterprises to mitigate the risk of exposure, and “media lines” would be agreed with its local partners in the event London’s hidden hand was revealed.

It’s uncertain whether these grassroots groups, such as Syria Solidarity, are aware that Global Strategy exploited them as “buffers” in this manner, an urgent question indeed given that a secret internal review of the Cell’s covert activities concluded they were “poorly planned, probably illegal and cost lives.”

It’s not the first time Global Strategy’s chief Richard Barrett has been in close proximity to, if not outright embroiled in, illegal operations that led to people dying. He was in charge of MI6’s counter terror operations before and after 9/11, a period in which the UK’s foreign intelligence agency became heavily involved in Washington’s extraordinary rendition program, under which suspected terrorists were abducted, extradited overseas, and interrogated under torture.

Five days after the attacks, a team of senior British officials were briefed directly by the CIA’s counter terror chief Cofer Black on the strategy in detail. His MI6 counterpart, Mark Allen, reportedly said the plan sounded “rather blood curdling”, to which Black apparently responded, “we’ll probably all be prosecuted.”

Despite Allen’s reservations, London quickly became an enthusiastic collaborator in extraordinary rendition. A 2018 report issued by Parliament’s Intelligence and Security Committee found that between 2001 and 2010, UK security services shared an “unprecedented” amount of intelligence with foreign liaison agencies “to facilitate the capture of detainees” when it was known or “reasonably suspected” the individuals would be subject to torture, and identified 198 cases in which UK spies received intelligence from obtained from people “they knew or ought to have suspected” had been tortured.

From 2002–2004, representatives of MI6 also participated in interrogations of detainees held by US authorities at locations in Afghanistan, Iraq, and Guantanamo Bay, with the Committee identifying 13 cases of UK intelligence personnel witnessing detainee torture first-hand.

In all, there were 128 recorded incidents of UK agencies being informed by their foreign counterparts that prisoners had been mistreated. London was found to have offered financial inducements to others to conduct extraordinary rendition operations, and suggested, planned or agreed to rendition operations proposed by others in 28 cases.

These figures no doubt vastly underestimate the scale of MI6’s complicity in torture. The Committee avowedly published its report despite the investigation being incomplete, stating in the introduction that “it is not, and must not be taken to be, a definitive account,” as “the terms and conditions were such that we would be unable to conduct an authoritative inquiry and produce a credible report.”

Parliamentarians were significantly hampered in their probe by then-Prime Minister Theresa May imposing onerous restrictions, including denying access to officers and personnel involved, and key witnesses, meaning only four intelligence agency staff could be interviewed – and even they weren’t allowed to comment on specific cases.

Barrett left MI6 in 2004, and then for nine years led the UN Monitoring Team concerning al-Qaeda and the Taliban. In June, he stepped down from Global Strategy for reasons that are unclear, although it surely wasn’t for fear of Cofer Black’s dire prophecy coming true – the UK Crown Prosecution Service has consistently refused to institute legal proceedings against MI6 officials for their complicity in extraordinary rendition, despite police handing over 28,000 pages of evidence in one case alone.

Ik vind het een erg moeilijk geschreven artikel. Het zal wel aan mijn leeftijd liggen. :redface2: Hieronder vertaald door google

Spoiler! :
Gelekte documenten onthullen senior MI6-agent betrokken bij marteling leidde Britse propaganda-inspanningen in Syrië

Leaked docs reveal senior MI6 operative implicated in torture led British propaganda efforts in Syria

Miljoenen werden clandestien besteed aan het opzetten en betalen van een netwerk van 'journalisten' om anti-Assad, pro-oppositie-inhoud uit te pompen, zoals voorgeschreven door een schimmig bedrijf dat wordt geleid door het ex-hoofd terrorismebestrijding van de Britse buitenlandse inlichtingendienst.

In juli 2019 ging een arresterend beeld van twee jonge Syrische meisjes die in puin in het door de oppositie bezette Idlib waren begraven toen ze hun zus in veiligheid probeerde te brengen terwijl ze van de afgrond van een gebombardeerd gebouw bungelde, hun door paniek getroffen vader die van bovenaf toeket, viraal over de hele wereld.

De foto, verspreid door de Syrische nieuwsdienst SY24, was vervolgens te zien in talloze westerse media en werd zelfs besproken tijdens een zitting van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Wat maar weinigen wisten, was dat SY24 werd opgericht en gefinancierd door The Global Strategy Network, opgericht door Richard Barrett, een voormalig MI6-directeur van Global Counter Terrorism Operations. De foto was genomen door een van de getrainde "stringers" van het bedrijf in Heel Syrië, die werden belast met het creëren van "wild impactvolle" en "boeiende" inhoud voor "gedefinieerde doelgroepen" zowel binnen als buiten het land.

Global Strategy is een van de vele aannemers die door het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn gebankierd en geleid om informatieoorlogsoperaties uit te voeren in Syrië tijdens de decennialange crisis. Deze inspanningen, die jaarlijks miljoenen kosten, probeerden de regering van Bashar Assad te destabiliseren, Syriërs, westerse burgers, buitenlandse staten en internationale instanties ervan te overtuigen dat het Vrije Syrische Leger een legitiem, "gematigd" alternatief was, en de media over de hele wereld te overspoelen met pro-oppositiepropaganda.

Gelekte bestanden geven aan dat het "kernteam van syrië media" in het land werkt "sinds de vroegste dagen van de revolutie" - en schept op dat hun werk "wild (sic) impact heeft" op percepties internationaal. Een geciteerd voorbeeld van zijn mantel-en-dolkwerk in de praktijk was een brede psyop gelanceerd in de nasleep van de moord op de Iraanse generaal Qasem Soleimani via een Amerikaanse drone in januari 2020, die "het lopende gesprek rond Syrië en Iran aanzienlijk verschoof."

Het team "coördineerde hun netwerk in het land en de productie van externe media", en creëerde een video waarin burgers van Aleppo snoep uitdeelden ter ere van zijn dood binnen enkele uren na zijn dood. De clip werd naar verluidt geretweet door prominente activisten en journalisten "in en buiten Syrië", waaronder de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, en opgepikt door tv-station Al-Arabiyya, terwijl het werd uitgezonden "naar zijn 22,5 miljoen volgers.".

Global Strategy schepte ook op in geheime documenten dat mediamerken die het oprichtte meer dan een miljoen volgers hadden in Syrië en het VK, hun output die "enorme wereldwijde dekking" genereerde en door "vele honderden miljoenen mensen" werd gezien. De "krachtige gematigde platforms" behoorden naar verluidt tot de "zeer weinigen" die de ontwikkelingen in het door de oppositie bezette Idlib behandelden, met behulp van een verscheidenheid aan apparatuur, zoals camera's en videobewerkingssoftware, die door het bedrijf werd geleverd.

De nieuwskanalen van het bedrijf en de constellatie van burgerjournalisten zouden een clandestien "netwerk van netwerken" vormen, waardoor het bedrijf "verhalen in de mainstream kon brengen", en zijn eigen personeel werd beschreven als "belangrijke beïnvloeders op zichzelf", die "meerdere keren per week" op tv-kanalen zoals Al Jazeera en BBC Arabic verschenen. De relatie van Global Strategy met deze stations betekende dat het "gratis videobeelden kon plaatsen" terwijl "de aandacht werd gevestigd" op "projectinhoud en campagnes".

Een van die campagnes was om "lokale extremistische verhalen te betwisten" en de "ideologie, het merk, de propaganda en de wereldwijde invloed" van terroristische groeperingen in Syrië te ondermijnen, uitgevoerd voor de Counter-Daesh Communications Cell van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Onder zijn auspiciën stelde Global Strategy voor om een aantal "gemeenschapsactiviteiten" uit te voeren om de waarden van democratie, gelijkheid en geweldloosheid voor Syriërs jong en oud heimelijk te prijzen.

Ten dienste van het initiatief zou de aannemer gemeenschapsspelen, workshops over computergeletterdheid, mobiele bioscoopevenementen – geselecteerde vertoningen met "prosociale cartoons voor kinderen" - en sporttoernooien ontwerpen en leveren, die "rekening hielden met de snel veranderlijke veiligheidssituatie en de noodzaak van genderinclusie." Het had "al voetbaltoernooien gehouden in het noordwesten van Syrië" die "een grote verscheidenheid aan lokale belanghebbenden en actoren" samenbrachtenen werden gedekt door Al Jazeera.

Centraal in deze gebeurtenissen zouden een aantal "huidige inwoners en gevangenen" van de autonome regering van Noordoost-Syrië staan, "waaronder voormalige Daesh-leden uit zowel Syrië als het buitenland", waartoe Global Network toegang had als gevolg van zijn werk met het Europees Instituut voor vrede. Deze "onschatbare bron" betekende dat ex-strijders "terug konden praten naar de gemeenschappen waaruit ze kwamen en door Daesh gedreven mythen over de realiteit van het kalifaat konden verdrijven.".

De noodzaak om de rol van het Ministerie van Buitenlandse Zaken in deze inspanningen te verbergen was van het grootste belang, waarbij Global Strategy beloofde dat niets hen publiekelijk zou linken aan de Counter-Daesh Communications Cell. Een aantal maatschappelijke organisaties in Syrië en het Verenigd Koninkrijk lijken de uiteindelijke sponsors van deze ondernemingen te zijn om het risico op blootstelling te beperken, en "medialijnen" zouden worden overeengekomen met haar lokale partners in het geval de verborgen hand van Londen werd onthuld.

Het is onzeker of deze basisgroepen, zoals Syria Solidarity,zich ervan bewust zijn dat Global Strategy ze op deze manier als "buffers" heeft uitgebuit, een dringende vraag inderdaad gezien het feit dat een geheime interne evaluatie van de geheime activiteiten van de Cel concludeerde dat ze "slecht gepland, waarschijnlijk illegaal en levens kosten.".

Het is niet de eerste keer dat Global Strategy's chef Richard Barrett in de buurt is van, zo niet ronduit verwikkeld in, illegale operaties die leidden tot mensen die stierven. Hij was verantwoordelijk voor mi6's antiterreuroperaties voor en na 9/11, een periode waarin de Britse buitenlandse inlichtingendienst zwaar betrokken raakte bij het buitengewone uitleveringsprogramma van Washington , waaronder vermoedelijke terroristen werden ontvoerd, uitgeleverd overzee en onder marteling werden ondervraagd.

Vijf dagen na de aanslagen werd een team van hoge Britse functionarissen rechtstreeks geïnformeerd door cofer Black, hoofd van de antiterreur van de CIA, over de strategie in detail. Zijn MI6-tegenhanger, Mark Allen, zei naar verluidt dat het plan "nogal bloedstollend"klonk, waarop Black blijkbaar reageerde, "we zullen waarschijnlijk allemaal worden vervolgd."

Ondanks Allens bedenkingen werd Londen al snel een enthousiaste medewerker in buitengewone vertolkingen. Een rapport uit 2018 van de Commissie inlichtingen en veiligheid van het Parlement stelde vast dat de Britse veiligheidsdiensten tussen 2001 en 2010 een "ongekende" hoeveelheid inlichtingen deelden met buitenlandse verbindingsbureaus "om de gevangenneming van gedetineerden te vergemakkelijken" wanneer het bekend was of "redelijkerwijs vermoedde" dat de personen zouden worden gemarteld, en identificeerden 198 gevallen waarin Britse spionnen inlichtingen ontvingen van mensen die "ze kenden of hadden moeten vermoeden" waren gemarteld.

Van 2002 tot 2004 namen vertegenwoordigers van MI6 ook deel aan ondervragingen van gedetineerden die door de Amerikaanse autoriteiten werden vastgehouden op locaties in Afghanistan, Irak en Guantanamo Bay, waarbij het Comité 13 gevallen identificeerde van Britse inlichtingenpersoneel dat getuige was van marteling door gedetineerden uit de eerste hand.

In totaal waren er 128 geregistreerde incidenten waarbij Britse agentschappen door hun buitenlandse tegenhangers werden geïnformeerd dat gevangenen waren mishandeld. Londen bleek anderen financiële prikkels te hebben aangeboden om buitengewone uitleveringsoperaties uit te voeren, en stelde in 28 gevallen door anderen voorgestelde uitleveringsoperaties voor, gepland of ermee instemde.

Deze cijfers onderschatten ongetwijfeld de omvang van mi6's medeplichtigheid aan marteling. De commissie heeft haar verslag met recht gepubliceerd, ondanks het feit dat het onderzoek onvolledig is, en verklaarde in de inleiding dat "het geen definitief verslag is en mag zijn", omdat "de voorwaarden van dien dien tijd waren dat we geen gezaghebbend onderzoek zouden kunnen uitvoeren en een geloofwaardig verslag zouden kunnen opstellen.".

Parlementariërs werden aanzienlijk gehinderd in hun onderzoek door toenmalig premier Theresa May die zware beperkingen oplegde, waaronder het ontzeggen van toegang tot betrokken officieren en personeel, en belangrijke getuigen, wat betekent dat slechts vier medewerkers van de inlichtingendienst konden worden ondervraagd - en zelfs zij mochten geen commentaar geven op specifieke gevallen.

Barrett verliet MI6 in 2004 en leidde negen jaar lang het VN-monitoringteam met betrekking tot al-Qaeda en de Taliban. In juni stapte hij uit Global Strategy om onduidelijke redenen, hoewel het zeker niet uit angst was dat de vreselijke voorspelling van Cofer Black uit zou komen – het Britse Crown Prosecution Service heeft consequent geweigerd om juridische procedures in te stellen tegen MI6-functionarissen voor hun medeplichtigheid aan buitengewone uitlevering, ondanks dat de politie alleen al in één zaak meer dan 28.000 pagina's bewijsmateriaal heeft overhandigd.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Mahalingam »

Als je een voorbeeld wil hebben van de oude onverandeerbare bestuurscultuur, dan heb je hier een schoolvoorbeeld.
Hoe Buitenlandse Zaken probeerde extern onderzoek naar de hulp aan Syrische opstandelingen te voorkomen

Wob-documenten opgevraagd door Trouw en Nieuwsuur laten zien dat het ministerie van buitenlandse zaken een extern onderzoek naar omstreden hulp aan Syrische opstandelingen wilde voorkomen. ‘Heb je afgehecht dat we dat niet moeten willen?’

et ministerie van buitenlandse zaken heeft geprobeerd een extern onafhankelijk onderzoek naar het zogeheten NLA-programma tegen te houden. Via dat programma kregen Syrische strijdgroepen tussen 2015 en begin 2018 steun van Nederland in hun strijd tegen het regime van Assad, zoals pick-uptrucks, kleding en communicatieapparatuur. In september 2018 onthulden Nieuwsuur en Trouw dat dergelijke steungoederen ook terecht waren gekomen bij groepen die Nederland als terroristisch kwalificeert. Naar het NLA-programma loopt momenteel in opdracht van de Tweede Kamer een onderzoek door een commissie onder leiding van oud generaal-majoor Patrick Cammaert.

Uit nieuwe vrijgegeven documenten op basis van de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob) wordt nu duidelijk dat het kabinet druk uitoefende op coalitiepartijen om te voorkomen dat dit onderzoek er kwam. Het kabinet wilde dat Kamerleden tegen een motie zouden stemmen die pleitte voor een onafhankelijk onderzoek. Uit onderzoek van Trouw en Nieuwsuur was in november 2020 al gebleken dat premier Mark Rutte hierbij betrokken was.

Naar buiten toe zeiden premier Rutte en toenmalig minister van buitenlandse zaken Stef Blok dat zij geen extern onderzoek naar het NLA-programma wilden omdat ‘bondgenoten’ – de bevriende landen die net als Nederland bepaalde steun leverden aan Syrische opstandelingen – dat onwenselijk vonden. Maar dit gebruikte argument komt in de interne stukken van het ministerie vrijwel niet aan de orde.

‘Anders verzinnen we een andere list’, schrijft een ambtenaar

Kort voor een stemming in de Kamer over een extern NLA-onderzoek, schrijft een ambtenaar dat het ministerie een onderzoek niet zit zitten: “Dat betekent daarna weer debat, weer vragen, etc. Vraag of jij met coalitiepartners af hebt gehecht dat we dat niet moeten willen (en of je dat anders nog kan doen). Dat leek XXX (zwartgelakt, red.) de grootste valkuil voor morgen.” In een andere mail, dat als onderwerp ‘overleg vanmiddag over motie NLA’ heeft, staat: “M [Minister, red.] heeft rondje gebeld. Overwegend positief richting meerderheid tegen de motie. Weten we maandag definitief.” Een collega-ambtenaar mailt daarop terug: “Fingers crossed. Mooi als het zo zou aflopen en anders verzinnen we een andere list.”

In eerste instantie slaagt de poging van het ministerie om de instelling van een onafhankelijk onderzoek naar het NLA-programma te voorkomen. Eind 2020 krijgt het blijkbaar al te horen dat GroenLinks tegen de motie van Kamerlid Martijn van Helvert (CDA) zal stemmen, die om zo’n onderzoek vraagt. Ook oppositiepartijen PvdA en SGP zeggen dan al tegen te stemmen, waardoor er geen meerderheid is voor een onderzoek. Een ambtenaar mailt: “GroenLinks stemt tegen. Als iedereen vanmiddag stemt zoals aangegeven haalt de motie het niet (VVD, D66, PvdA, GL en SGP is 77 zetels en dus een meerderheid).”

De situatie verandert wanneer het kabinet op 15 januari 2021 valt vanwege de toeslagenaffaire. Het kabinet kan dan niet meer rekenen op een Kamermeerderheid die het onderzoek tegenhoudt. De motie van Van Helvert om alsnog een onafhankelijk onderzoek naar het NLA-programma in te stellen, wordt aangenomen. Daarop mailt een ambtenaar zijn collega’s: “Sinds de fall out van de Toeslagen Affaire stond dit wel zo ongeveer in de sterren geschreven.” Het ministerie moet er nu aan geloven: er komt een onafhankelijk onderzoek naar het NLA-programma.

Buitenlandse Zaken geeft het opvallende advies geen jurist te benoemen als commissievoorzitter

Toch blijft Buitenlandse Zaken proberen om invloed uit te oefenen op het onafhankelijke onderzoek en de instelling van een externe commissie. In een mail daterend van 26 januari 2021 wordt een opvallend advies gegeven over wie het onderzoek niet moet leiden: “Ik heb afgeraden een jurist als voorzitter te kiezen.” Het is opmerkelijk omdat een belangrijk deel van het onderzoek gaat over juridische vraagstukken, zoals de informatievoorziening van de Tweede Kamer, de ambtelijke besluitvorming en de juridische risico’s van het programma. Bovendien werden eerdere commissies die onderzoek deden naar de Nederlandse rol in buitenlandse conflicten vaak geleid door ervaren juristen. Zo werd het onderzoek naar de Nederlandse politieke steun aan de Amerikaanse invasie in Irak geleid door oud-rechter van de Hoge Raad Willibrord Davids en dat naar het Nederlandse bombardement op Hawija door de ervaren jurist Winnie Sorgdrager.

Het ministerie laat in een reactie weten niet te willen reageren op vragen over de commissie. “Het staat voorop dat de Commissie haar werk op onafhankelijke wijze moet kunnen doen. Zolang de werkzaamheden lopen zullen we dan ook niet ingaan op nadere vragen over de Commissie.”

Huisbankier ING is bezorgd over de transacties naar Syrische strijdgroepen

Uit de Wob-stukken blijkt ook dat ING, de huisbankier van de Nederlandse overheid, zorgen had over de steun van Buitenlandse Zaken aan Syrische opstandelingen. Banken moeten vanwege de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wvwft) strenge controles uitvoeren bij klanten bij verdenkingen van terrorismefinanciering. ING had in 2019 vragen over mogelijk verdachte transacties van Buitenlandse Zaken naar Syrische strijdgroepen en wilde een gesprek met het ministerie.

Een ambtenaar van Buitenlandse Zaken vermoedt waar de vragen van de huisbankier over gaan, zo valt te lezen in een mail aan collega’s: “ING ongetwijfeld bang voor schending van regelgeving over (faciliteren) financiering terrorisme.” In een andere mailwisseling is te lezen: “De lijn die we hebben is dat we benieuwd zijn wat ING van ons wil weten en dat we vanuit BZ geen groeperingen hebben gesteund die op EU- en VN-lijsten terrorisme stonden. De bal ligt voornamelijk bij ING.”

ING lag in 2018 onder vuur toen het met justitie een schikking trof voor 775 miljoen euro vanwege “ernstige nalatigheid” bij de controle op verdachte transacties. Tussen 2010 en 2016 deed ING te weinig om te voorkomen dat bankrekeningen werden gebruikt voor het witwassen van honderden miljoenen euro’s. Het OM verweet de bank “in Nederland jarenlange en structurele overtreding van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft).” ING beloofde beterschap.

Ambtenaren probeerden ING gerust te stellen over de bedrijven die pick-uptrucks stuurden


Op 22 augustus 2019 vindt er een gesprek plaats tussen de bank en Buitenlandse Zaken. Uit het gespreksverslag blijkt dat ING vooral geïnteresseerd was in de betalingen aan de bedrijven (Candor International en Creative Associates) die voor Buitenlandse Zaken onder meer de pick-uptrucks naar de opstandelingen stuurden en op basis waarvan deze bedrijven geselecteerd waren.

De ambtenaren probeerden ING gerust te stellen en zeiden dat er ‘erg strenge monitoring’ op het programma had plaatsgevonden, en dat die monitoring adequaat was. Wel kon het zo zijn dat er goederen terecht waren gekomen bij groeperingen voor wie de goederen níet bedoeld waren, stelde Buitenlandse Zaken. In het gespreksverslag tussen het ministerie en ING staat dat ‘in de toekomst het Ministerie en ING nauwer contact zullen onderhouden, om elkaar te informeren over lopende zaken’.

Opmerkelijk is dat in het verslag ook staat dat ING ‘in bezit’ is van de Wob-stukken over NLA, terwijl deze documenten staatsgeheime informatie bevatten. Onduidelijk is of de bankmedewerkers die de Wobs hebben ingezien een veiligheidsonderzoek hebben ondergaan of welke veiligheidsmaatregelen Buitenlandse Zaken heeft getroffen tegen eventuele verspreiding ervan. Kamerleden mochten de Wobs bijvoorbeeld slechts tijdelijk inzien en alleen na het tekenen van een geheimhoudingsverklaring. Medewerkers van Buitenlandse Zaken, die inzage wilden hebben in de Wob-stukken, moesten eerst een screening ondergaan.
https://www.trouw.nl/politiek/hoe-buite ... ~b9bd625e/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Mahalingam »

Onderzoeksrapport: regering nam grote risico's met steun aan Syrische strijdgroepen

De regering heeft grote risico’s met een steunprogramma aan Syrische strijdgroepen genomen. Dat schrijft een commissie onder leiding van generaal-majoor buiten dienst Cammaert.

De commissie zegt dat het ministerie van Buitenlandse Zaken boven zijn gewicht heeft gebokst. Het NLA-programma (non lethal assistance) had tot doel om gematigde groeperingen te steunen in Syrië, maar het is onduidelijk waar de hulp is terechtgekomen en hoeveel groeperingen er zijn gesteund.

Er zijn volgens de commissie geen aanwijzingen dat groeperingen zijn gesteund die op internationale terroristenlijsten staan. De commissie heeft niet onderzocht of de gesteunde groeperingen door het Openbaar Ministerie worden aangemerkt als terroristisch. “Het OM doet geen algemene uitspraken over de aard van groeperingen, los van de omstandigheden in een specifieke individuele zaak.”

Het vorige kabinet kondigde het onafhankelijk onderzoek begin vorig jaar aan, nadat de Tweede Kamer daarop had aangedrongen naar aanleiding van publicaties van Trouw en ‘Nieuwsuur’.

Onvoldoende zicht op groeperingen


Volgens de commissie had Buitenlandse Zaken onvoldoende zicht op de gesteunde groeperingen om te bepalen of er aan de voorwaarden werd voldaan. De commissie constateert dat de voorwaarden die het ministerie stelde de indruk wekten van controle, maar in werkelijkheid niet geschikt zijn om de risico’s van het programma te beheersen.

Bovendien constateert BZ dat Nederland geen zelfstandige informatiepositie had in Syrië en de kwaliteit van informatie van bijvoorbeeld bondgenoten niet zelfstandig kon beoordelen.

De commissie zegt ook dat het Nederlandse NLA-programma volgens het geldend internationaal recht strijdig is met het non-interventiebeginsel. “Sommige onderdelen van de steun overschrijden op beperkte schaal de ondergrens van het geweldsverbod.”

Over de informatievoorziening aan de Kamer is de commissie ook kritisch. De conclusie is dat die “het beeld oproept van een illusie van controle, risico’s zijn bekend en worden gemitigeerd”. Volgens de commissie had de Tweede Kamer daardoor “een weinig expliciet en realistisch beeld van de mogelijkheden en de risico’s van het NLA-programma.”
Hoe zat het ook al weer?
Spoiler! :
NLA-programma: 2015 tot en met 2018 - kosten van dit programma: 27.685.671 euro
Najaar 2014:

Kabinet stuurt een ‘fact finding missie’ naar ‘de regio’ om opties voor Nederlandse steun aan ‘de gematigde gewapende oppositie’ te onderzoeken.
7 april 2015

Kabinet doet belofte aan de Kamer: het hanteert ‘een eigen vetting-procedure, die erin voorziet groepen te toetsen aan een aantal voor het kabinet doorslaggevende criteria. Het betreft onder andere criteria om uit te sluiten dat operationele samenwerking met extremistische groepen aan de orde is, om zeker te stellen dat deze groepen een inclusieve politieke oplossing nastreven en om te garanderen dat groepen gecommitteerd zijn aan de naleving van het humanitair oorlogsrecht.”
28 juli 2015

Eerste levering goederen aan opstandelingen
24 november 2015

Kabinet stelt nog eens 10 miljoen euro beschikbaar voor nieuwe steun aan de gewapende groepen in Syrië.
Herfst 2015

Nederlandse voedselpakketten aan opstandelingen worden na een overval geconfisqueerd door Al-Nusra (de Syrische tak van Al-Qaida). De Kamer wordt hier in februari 2016 over geïnformeerd.
29 januari 2016

Het kabinet schrijft aan de Tweede Kamer dat de hulp aan de opstandelingen wordt geïntensiveerd.
15 februari 2016

Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders herhaalt aan de Tweede Kamer dat het kabinet geen groeperingen in Syrië steunt die samenwerken met ‘extremistische groepen’.
februari 2016

Nederland begint met de steun aan de Sultan Murad Brigade, de groepering die een jaar eerder een militair verbond sloot met Al-Qaeda.
Augustus 2016

Amnesty International publiceert rapport waarin staat dat de Sultan Murad Brigade kindsoldaten inzet. Ook de groepering Levant Front/Jabhat al-Shamiya komt voor in dit rapport.
9 augustus 2016

Amnesty International waarschuwt Buitenlandse Zaken voor onder meer de groepering Levant Front/Jabha al-Shamiya.
26 oktober 2017

Kabinet Rutte-3 wordt geïnstalleerd
November 2017

Een topambtenaar van Buitenlandse Zaken zegt tegen de Tweede Kamer dat op het moment dat men informatie ontvangt over mensenrechtenschendingen de hulp wordt stopgezet.
Eind 2017

Levant Front/Jabha al-Shamiya wordt geselecteerd voor Nederlandse steun
20 januari 2018

Turkije begint een militaire invasie in Noord-Syrische provincie Afrin, genaamd ‘Operatie Olijftak’, gericht tegen Koerdische strijders. Aan die invasie doen ook Syrische strijdgroepen mee, die door Nederland gesteund worden.
23 januari 2018

Het kabinet informeert de Tweede Kamer vertrouwelijk dat de steun aan groeperingen die betrokken zijn bij de invasie in Afrin wordt gestaakt.
1 februari 2018

Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra zegt tegen de Tweede Kamer dat als een groepering die Nederlandse hulp ontvangt deelneemt aan Afrin, de hulp ‘onmiddellijk’ wordt gestopt.
9 februari 2018

Nederland tekent ondanks Zijlstra’s belofte een nieuwe overeenkomst voor de levering van pick-up trucks aan de groepering Jabhat al-Shamiya/Levant Front, die deelneemt aan de Turkse invasie in Afrin.
14 maart 2018

Kabinet maakt bekend dat NLA-programma wordt stopgezet in Noord-Syrië, vanwege het verlies van grondgebied door de groeperingen. Nederland zet de steun in het nog ‘relatief stabiele’ Zuid-Syrië door.
Eind maart 2018

Het NLA-programma wordt vanaf dit moment de facto voor heel Syrië stopgezet. De reden: de opmars van het regime en krimpende ruimte voor de oppositie.
7 april 2018

Laatste levering goederen aan opstandelingen
30 mei 2018

Kabinet herhaalt: “Operationele samenwerking of overlopen tussen door Nederland gesteunde groepen en jihadistische groepen is, voor zover bekend, niet voorgekomen.”
1 augustus 2018

Evaluatie-rapport van de overheid (IOB) verschijnt over verschillende hulpprogramma’s in Syrië, waaronder het NLA-programma. Het rapport is kritisch over de monitoring, en wijst op risico dat goederen in verkeerde handen kunnen vallen en mensenrechtenschendingen moeilijk te detecteren zijn.
7 september 2018

Kabinet maakt bekend dat het de geëvalueerde hulpprogramma’s die nog in Syrië lopen worden beëindigd of niet worden verlengd.
10 - 12 september 2018

Trouw en Nieuwsuur publiceren eerste onderzoeksverhalen over Nederlandse steun aan Syrische strijdgroepen.
2 oktober 2018

De Tweede Kamer neemt een motie van Pieter Omtzigt aan met het verzoek om een ‘extern onderzoek’ naar het NLA-programma, waarin de feiten onderzocht worden door de CAVV en AIV.
21 november 2018

Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft per abuis staatsgeheimen laten staan in documenten die waren opgevraagd door Trouw en Nieuwsuur, op basis van de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB). Na vragen van Trouw en Nieuwsuur hierover haalt het ministerie de documenten offline.
21 juni 2019

Na een nieuwe, strenge controle publiceert Buitenlandse Zaken de door Trouw en Nieuwsuur opgevraagde documenten opnieuw. Weer blijken er staatsgeheimen in te staan. Buitenlandse Zaken haalt de documenten offline.
25 juni 2020

De CAVV en AIV publiceren hun rapport. Het is geen feitenonderzoek naar het NLA-programma, maar een algemeen juridisch toetsingskader.
11 november 2020

CDA-Kamerlid Martijn van Helvert dient een nieuwe motie in met het verzoek tot ‘een externe, onafhankelijke commissie’ die onderzoek gaat doen naar het NLA-programma. De motie wordt aangehouden omdat er geen meerderheid is.
27 november 2020

Trouw en Nieuwsuur berichten dat premier Rutte persoonlijk probeert om een extern onderzoek naar het NLA tegen te houden. Rutte geeft uiteindelijk toe dat hij zich inderdaad bemoeide met de kwestie. Volgens hem is een onderzoek onwenselijk omdat het bondgenoten in de problemen zou brengen. Bovendien heeft de Tweede Kamer al alle informatie over het NLA-programma en zal een onderzoek ‘niets nieuws opleveren’.
10 januari 2021

Kabinet Rutte-3 valt.
21 februari 2021

Motie van Van Helvert (CDA) om onderzoek naar het NLA-programma te doen wordt aangenomen met een ruime Kamermeerderheid.
1 april 2021

Het Kabinet stelt een externe onderzoekscommissie in, onder leiding van voormalig generaal-majoor Patrick Cammaert. De commissie richt zich op “het ambtelijke en politieke besluitvormingsproces, de juridische risico’s, de mate waarin de door de regering aan de steun gestelde voorwaarden zijn nagekomen, de informatievoorziening aan de Kamer, en uit het onderzoek lessen te trekken voor de toekomst.”
12 september 2022

De Commissie-Cammaert, die volgens de onderzoeksopdracht tot oktober de tijd had gekregen om het rapport te publiceren, vraagt om “een korte verlenging van deze termijn vanwege de omvang en complexiteit van de onderzoeksopdracht.”
9 december 2022

Commissie Cammaert publiceert het rapport over het NLA-programma.
https://www.trouw.nl/buitenland/onderzo ... ba8350051/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89722
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Nederlandse steun aan rebellen in Syrie

Bericht door Ariel »

De Telegraaf kopt: Onderzoekscommissie:’Nederland steunde toch geen terroristen’

Bestaan er mensen in Nederland die geloof hechten aan dit onderzoek? Er is geen zogenaamd geen bewijs voor gevonden. :nietverstaan: De ontvangers van de hulpgoederen zeiden geen terrorist te zijn en daarmee was voor de door buitenlandse zaken zelf aangestelde onderzoekers de zaak afgedaan. Tja....

Nederland besloot in 2015 om ’gematigde’ rebellengroepen te steunen in de strijd tegen dictator Assad in de Syrische burgeroorlog.

Jan Jaap de Ruiter, die op de loonlijst staat van Qatar is blij.
Arabist Jan Jaap de Ruiter was een van de critici die zich openlijk uitsprak tegen het beeld dat Nederland jihadisten had gespekt. Voor hem betekent het slotrapport van de commissie een opluchting. Hij kwam in serieuze problemen omdat hij en mede-onderzoeker Rena Netjes de conclusies van Trouw en Nieuwsuur in twijfel trokken. Volgens het tweetal was het Levant-front op moment dat ze de spullen kregen helemaal niet jihadistisch en was er dus niet zoveel mis met de leveranties.
Hup. Dit rapport kan enorme doofpot van Rutte en Co in.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie