Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

De flex woningen zijn dus een moderne variatie op de alom bekende barakkenkampen?

Vroeger:

Afbeelding

En nu:

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Het weg pesten van de boeren stopt maar niet. Ze moeten kapot.
Nieuwe klap voor boeren: kabinet wil grondwaterpeil verhogen

Boeren krijgen een nieuwe klap te verwerken in de aanpak van milieuproblemen. Het kabinet wil de komende jaren het grondwaterpeil verhogen, ook in de voor boeren belangrijke veenweidegebieden. Vooral melkveehouders in het Groene Hart en de noordelijke provincies worden daardoor geraakt.

Dat melden Haagse bronnen aan De Telegraaf. Het kabinet presenteert vrijdag een heel pakket aan maatregelen om de stikstofcrisis te lijf te gaan. Naast het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit zal het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat met een lijvige brief komen. Daarin wordt gemeld dat de water- en bodemkwaliteit in Nederland in een heel aantal gebieden niet op orde is: per gebied zal een aanpak worden gemaakt, samen met de provincies en waterschappen. Ook wordt een plan gemaakt voor kustgebieden, onder meer met het oog op verzilting.

Een ander belangrijk besluit is het ophogen van het waterpeil in heel het land, maar specifiek ook in de voor agrariërs belangrijke veenweidegebieden. „Vooral voor boeren in het Groene Hart en in het noorden heeft dat grote consequenties”, waarschuwt een coalitiebron. „Vooral melkveehouders zullen hun bedrijfsvoering moeten aanpassen. In drassige landen kun je niet met zware tractors werken en kun je zwaar rundvee niet laten lopen.” Bovendien zullen door het ophogen van het waterpeil ook andere (moeras)planten gaan groeien. Koeien eten die niet.

Het kabinet wil het waterpeil in de veenweidegebieden onder andere laten stijgen zodat het veen minder CO2 uitstoot. Het veen gaat rotten als het droger komt te liggen en stoot daarbij broeikasgas af. Een andere reden is om bodemdaling tegen te gaan. „Hierdoor verzakken huizen. Door het waterpeil hoger te houden, beperk je dat”, meldt een ingewijde. Bijvoorbeeld in Gouda zorgt deze problematiek van lage waterstanden voor scheve gevels, ongelijke drempels en scheuren in muren.

’Grote gevolgen’
„Maar dat dit grote gevolgen heeft voor de agrarische sector, dat is duidelijk”, klinkt het vanuit de coalitie. Wel zal per gebied en in overleg met boeren worden gekeken wat mogelijkheden zijn om de bedrijfsvoering aan te passen, om te stoppen of bedrijven te verplaatsen. Dat sluit aan bij de ’gebiedsprocessen’ die minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) eerder aankondigde.
In Gouda zorgt deze problematiek van lage waterstanden voor scheve gevels,

De problemen in Gouda lossen niet op door het waterpeil hoger te maken. Op sommige plekken van Gouda heeft men last van wateroverlast en dus optrekkend vocht in huizen door een hoge grondwaterstand.

:sly7: We moeten van deze regering af. Ze zijn in Den Haag in en in slecht.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Irritatie bij GL: boeren tekenen uitkoopregeling toch niet

Het kabinetsplan om piekbelasters riant uit te kopen valt verkeerd in Limburg. De provincie is ontstemd. Twee agrariërs die woensdag hun handtekening wilden zetten onder een andere regeling hebben dat op de valreep niet gedaan.

De twee agrariërs wilden woensdag hun handtekening zetten onder de vrijwillige zogeheten ‘MGA1-opkoopregeling’, maar gaven de provincie Limburg plots te kennen daar nu vanaf te zien. De reden is daarvoor volgens een geërgerde gedeputeerde Geert Gabriëls (Stikstof, GroenLinks) dat het kabinet landelijk drieduizend bedrijven die veel stikstof uitstoten gaat benaderen met het voorstel om te stoppen, flink te renoveren of te verhuizen. Piekbelasters krijgen dan 120 procent van de waarde van het bedrijf.

Of de boeren die wilden tekenen nu definitief afhaken of daar als ze meer details kennen over de nieuwe regeling op terugkomen, is voor Gabriëls niet helder. Feit is dat de tijd dringt, want de deadline voor deelname aan de eerste uitkoopregeling waar de provincie zich sterk voor maakt, loopt volgende week woensdag af.

Vergoeding van 120 procent marktwaarde
Het nieuws over de volgens bronnen goudomrande regeling vergroot de twijfel die er bij een deel van de boeren al bestond over opkoopregelingen. „Het probleem is dat ik op dit moment de boeren niet kan adviseren of het beter is om nu toch aan de MGA1-regeling mee te doen of aan de nieuwe. Een vergoeding van 120 procent van de waarde voor het bedrijf lijkt veel, maar zit daar ook een vergoeding in voor de sloop van de stallen en de afwaardering van de grond als die van agrarisch naar natuur gaat zoals bij de eerste regeling?”, vraagt Gabriëls zich af. Vandaar dat hij een dringend beroep heeft gedaan op het ministerie op het verschaffen van duidelijkheid. „Het zou al veel schelen als het Rijk zegt dat de boeren die deelnemen aan de MGA1-regeling niet slechter af zijn dan bij een nieuwe.” Hij vreest ook dat boeren die nu niet tekenen en straks niet voldoen aan de criteria van de nieuwe opkoopregeling tussen de wal en het schip terechtkomen.

Uit een rondgang van de NOS langs alle provinciebesturen willen honderden boeren worden uitgekocht. Volgens de bestuurders en brancheorganisatie LTO is er snel een oplossing nodig, want het is de vraag hoelang de boeren zullen wachten.

Advies Remkes
Onduidelijk„Op het eerste gezicht ziet de nieuwe regeling er niet verkeerd uit”, zegt Peter van Dijck, bestuurslid van de Limburgse Land- en Tuinbouwbond (LLTB). „Dit lijkt conform het advies van Remkes en onze eigen inzet om vrijwillige stoppers een goede regeling aan te bieden en zo ruimte te bieden voor de PAS-melders, de blijvers en andere activiteiten.”

Dat ondernemers die niet op het aanbod ingaan te maken krijgen met strengere normen, vindt Van Dijck niet correct. „Door consequenties te verbinden aan de keuze om niet mee te doen, torn je wat ons betreft aan het vrijwillige karakter van de regeling.” Van Dijck stelt verder vast dat er nog veel onduidelijk is over de nieuwe regeling
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

In geval van een faillissement staat de fiscus (overheid) vooraan.
Nu wenst onze overheid ook als eerste recht te hebben op vrijkomende stikstofruimte.
Ik weet dat bedrijven betalen voor CO2 uitstoot maar hoeveel kost stikstofruimte?
Kabinet wil het recht om stikstofruimte als eerste te kopen

Stikstofbeleid Commerciële partijen kunnen volgens de kabinetsplannen pas een bod doen op stikstofruimte als de overheid een vergunning niet koopt. Daarmee kan het kabinet invloed uitoefenen op de herinrichting van het landschap.

De overheid wil het recht hebben om vrijgekomen stikstofruimte als eerste te kunnen kopen. Het kabinet gaat dit plan vanmiddag bekendmaken, melden Haagse bronnen aan NRC. Stikstofruimte komt bijvoorbeeld vrij als boeren of andere stikstofuitstoters met hun activiteiten stoppen en hun vergunning te koop aanbieden. Het recht van eerste koop geldt niet alleen voor de landelijke overheid, maar ook voor overheidsorganisaties zoals Rijkswaterstaat.

Het recht op eerste koop van stikstofruimte is onderdeel van de grotere stikstofplannen van het kabinet, die nodig zijn om de natuur te herstellen en vergunningen te kunnen verlenen aan de bouw, boeren, industrie en het verkeer. Vrijdagmiddag maakt het kabinet daar meer over bekend. Zo presenteert landbouwminister Piet Adema (CU) een brief over de toekomst van de boeren en stuurt stikstofminister Christianne van der Wal (VVD) een brief over de stikstofaanpak.

Woningbouwprojecten en piekbelasters

Met het recht van eerste koop kan het kabinet invloed uitoefenen op de herinrichting van het landschap. Daarmee kan het bijvoorbeeld bepaalde bedrijfsactiviteiten, zoals woningbouwprojecten, weer toestaan of extensieve landbouw – met minder vee – ruimte geven. Pas als de overheid geen interesse heeft in een vergunning, kunnen commerciële partijen een bod doen. Het kabinet wil hiermee tegengaan dat bedrijven als Schiphol of grote projectontwikkelaars veel vergunningen opkopen.

Een ander onderdeel van de plannen is een „ruimhartig” uitkoopbod voor een grotere groep zogenoemde piekbelasters, meldden bronnen eerder deze week aan NRC. Met een compensatie oplopend tot mogelijk 120 procent van de bedrijfswaarde hoopt het kabinet voor 2024 zo’n twee- tot drieduizend grote stikstofuitstoters tot stoppen te verleiden. Als eind 2023 blijkt dat dit plan niet tot genoeg stikstofbesparing leidt, kan het kabinet overgaan tot dwang.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/25/ka ... n-a4149447
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Het is met de stikstofgekte inmiddels zover gekomen:


I'm gonna make him an offer he can't refuse
Kabinet wil bedrijven desnoods dwingen te sluiten om stikstofdoelen te halen

Het kabinet zal eind volgend jaar alsnog boeren dwingen hun bedrijf te sluiten als het niet lukt om voor die tijd voldoende boeren te verleiden om zich vrijwillig uit te laten kopen. Het kabinet verwacht dat het om een ‘selecte groep’ bedrijven zal gaan in de buurt van natuurgebieden.

Gedwongen uitkoop ligt gevoelig. Boerenorganisaties hebben altijd gezegd dat ze nooit zullen instemmen met dwangmaatregelen. Reden waarom het kabinet eerst probeert zo veel mogelijk boeren te verleiden vrijwillig te stoppen. Er komt een eenmalige en tijdelijke regeling die boeren in de buurt van beschermde natuurgebieden de kans geeft om te stoppen.

Het kabinet benadrukt dat er ‘geen betere regeling komt dan deze'. Als in het najaar van 2023 blijkt dat alle genomen maatregelen nog onvoldoende zoden aan de dijk zetten, zal het kabinet ‘met pijn in het hard’ overgaan tot verplichte uitkoop, schrijft het aan de Tweede Kamer.
Spoiler! :
Het kabinet staat onder druk haast te maken met het terugdringen van de uitstoot van stikstof. Wanneer stikstofverbindingen zoals ammoniak neerslaan in natuurgebieden, is dat een bedreiging voor beschermde planten- en diersoorten. Het kabinet had daarom al afgesproken dat de uitstoot in 2030 gehalveerd moet zijn. Vorige maand zette de rechter nog eens extra druk op de zaak door in de zogeheten Porthos-zaak een streep te zetten door de bestaande stikstofaanpak van het kabinet. Daardoor dreigen veel bouwprojecten stil te vallen.

Behalve boeren moeten ook fabrieken er aan geloven. Agrarische én industriële bedrijven in de buurt van Natura 2000-gebieden moeten op korte termijn de stikstofuitstoot grotendeels of geheel reduceren. Van ongeveer vijftig fabrieken die veel stikstof uitstoten zullen de vergunningen worden aangescherpt, stelt het kabinet. Bedrijven zullen worden gedwongen om snel schoner te gaan produceren.

Provincies zullen de komende maanden samen met waterschappen en gemeenten bepalen welke maatregelen nodig zijn en welke boerenbedrijven en fabrieken er door worden getroffen.

De komende maanden zal het kabinet met onder andere boerenorganisaties om de tafel gaan zitten om een ‘landbouwakkoord’ te sluiten. Het kabinet wil daarin proberen meerdere problemen die boeren raken tegelijkertijd aan te pakken. Want behalve dat boeren geraakt worden door de stikstofmaatregelen, krijgen ze ook last van de klimaatmaatregelen die eraan komen (de uitstoot van CO2 moet fors omlaag) en worden de milieuregels strenger die nodig zijn om de kwaliteit van ons grond- en oppervlaktewater te verbeteren.

Omvallen

Minister Piet Adema (Landbouw) wil alle problemen in één keer aanpakken, stelt hij, ‘zodat boeren weten waar ze aan toe zijn.’ Om te voorkomen dat boeren massaal omvallen wil Adema dat supermarkten hen meer gaan betalen voor hun producten. Desnoods zal hij dat wettelijk verplichten. Hoe dat er precies uit zal zien is nog niet duidelijk, maar in een interview met het AD zegt hij dat hij denkt aan keurmerk: ,,Het gaat mij er niet om biologisch voedsel goedkoper te maken, zodat mensen het kunnen betalen. Maar dat de schappen vol liggen met duurzaam voedsel.’’ Hij spreekt ook de consument en overheid aan: ,,Ik zie een taak voor de keten en voor de overheid om de keuze voor duurzame landbouwproducten makkelijker te maken.’’

Ook kondigt hij in zijn brief aan om vanaf 2032 te komen met een bovennorm voor het aantal koeien per hectare in de melkveehouderij. Bij zogenoemde ‘grondgebonden melkveehouderij’ wordt zoveel mogelijk mest op eigen land geplaatst en zo min mogelijk kunstmest aangevoerd. Als de koeien meer gras eten kan dit bijdragen aan het behoud van de waterkwaliteit.

Stallen

Het kabinet kondigt ook strengere regels aan voor de bouw van stallen. De afgelopen maanden hebben rechters een streep gezet door bepaalde ‘emissiearme stalsystemen’ omdat die in de praktijk meer stikstof blijken uit te stoten dan op papier. Wie voortaan zo'n stal wil bouwen, krijgt minder makkelijk een vergunning.

Behalve dat het kabinet de stikstofuitstoot wil terugdringen om natuurgebieden te beschermen, wil het met zo ook ruimte scheppen om zogeheten PAS-melders te helpen. PAS-melders zijn boeren die onder de oude wet een vergunning hebben gekregen om bijvoorbeeld uit te breiden, maar die daarna in de problemen kwamen omdat de rechter in 2019 een streep zette door die wet. Het kabinet trekt 250 miljoen euro uit zodat provincies hen maatwerk kunnen bieden. Mocht het juridisch onmogelijk zijn om de al verstrekte vergunningen alsnog overeind te houden, dan zal het kabinet alle door de boeren geleden schade vergoeden.
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-wil- ... ~a918331c/
Het voortbestaan van het kabinet heeft een hogere prioriteit dan het voortbestaan van boeren.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
vr nov 25, 2022 8:15 pm
Het is met de stikstofgekte inmiddels zover gekomen:

Behalve boeren moeten ook fabrieken er aan geloven. Agrarische én industriële bedrijven in de buurt van Natura 2000-gebieden moeten op korte termijn de stikstofuitstoot grotendeels of geheel reduceren. Van ongeveer vijftig fabrieken die veel stikstof uitstoten zullen de vergunningen worden aangescherpt, stelt het kabinet. Bedrijven zullen worden gedwongen om snel schoner te gaan produceren.
Deze regering maakt ons armer in plaatst van rijker.
"Nederlandse overheid steelt grond van boeren"

De Nederlandse overheid steelt grond van boeren. Dat stelt Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik uit Hengevelde in een blog op internet. De overheid betaalt te weinig voor landbouwgrond van boeren die de grond moeten afstaan voor de natuur.

Schreijer-Pierik noemt als voorbeeld Haaksbergen. "De vorige herverkaveling is nog amper afgerond, maar de provincie legde al nieuwe claims. Tientallen boeren zouden hier ongeveer 400 hectare vruchtbare grond moeten afstaan voor meer plasjes en woeste gronden. Dat alles onder tijdsdruk, dreiging met onteigening en een vergoeding ver onder de marktprijs", stelt de Europarlementariër.

Diefstal van grond
Ze vindt het terecht dat veel boeren onzeker en verontwaardigd zijn. Ze zegt dat vorige week gemerkt te hebben bij een bezoek aan het gebied. "De overheid biedt 5,50 euro per meter, veel minder dan de 8 euro die het waard is. Dit is diefstal van grond door de overheid. Je mag eigendomsrechten niet op deze manier aantasten. Als ik dit vertel aan gewone mensen, geloven ze niet dat dit zomaar mag in Nederland."

De overheid in België of Duitsland durft dit niet eens voor te stellen, stelt Schreijer Pierik. "Die bibbert uit vrees voor een boerenopstand."

Ze roept de Europese Commissie daarom op om te bekijken of de procedures in Nederland wel juist zijn gevolgd. "We leven hier toch niet in het vroegere Oost-Duitsland, waar de Staat zomaar de grond van boeren kon afnemen?"

Richtlijn
Volgens Schreijer-Pierik wijzen gemeente en de provincie te vaak naar Brussel als de schuldige. "Nederland en andere EU-landen hebben in de jaren zeventig ‘Natura 2000’ ingevoerd, een Europese richtlijn om zeldzame planten en dieren te beschermen. Dat klopt, maar die richtlijn bepaalt niet dat de boeren moeten verdwijnen voor natuur", pleit ze.

En van meer biodiversiteit is volgens de Hengeveldse al helemaal geen sprake. "In Haaksbergen is dat ook met eigen ogen te zien. Waar vroeger weilanden waren met koeien, hazen en fazanten, zien we nu drassig bruin water, met alleen nog ganzen. Dat is dus minder in plaats van meer soortenrijkdom."

Kritiek
Schreijer-Pierik uit in haar column ook kritiek. Niet alleen op de overheid maar ook op de Nederlandse landbouw. Ze vindt dat die zich veel te weinig hebben laten horen in de discussie over hoe het verder moet met Natura 2000. Terwijl milieu-organisaties in de inspraakronde 'honderdduizenden mailtjes stuurde dat het natuurbeleid moet doorgaan.'

En dus is de eindconclusie van de Europese Commissie is zeer eenzijdig, stelt Schreijer Pierik. "Mijn wijzigingsvoorstellen zijn helaas ook bijna allemaal verworpen."

Oplossing
"Er is een weg terug", bepleit ze. "De gemeenteraden en provinciebesturen moeten hun rug recht houden. Ze moeten zich beperken tot wat echt moet. Ze kunnen zich afvragen of de burgers echt drassig gras met ganzen mooier vindem dan groene weilanden met grazende koeien. Iedereen vindt boerderijen prachtig. Die zijn er nog volop in Nederland. Ook burgers willen die niet kwijt."
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

De waterschappen dienen politiek aangestuurd te worden en dus moeten vertegenwoordigers van belangen verdwijnen in besturen.
Boeren krijgen minder te zeggen en natuurbeschermers meer. De trend zal dus wel zijn: minder productief landbouwland en meer moerassen.
Minder geborgde zetels voor boeren in waterschapsbesturen

Een meerderheid van de Eerste Kamer heeft dinsdagmiddag het initiatiefwetsvoorstel van Laura Bromet (GroenLinks) en Tjeerd de Groot (D66) aangenomen. Dit betekent dat de geborgde zetels voor het bedrijfsleven in het waterschapsbestuur geschrapt worden. Boeren en natuurorganisaties krijgen minder geborgde zetels.


De partijen in de senaat die voorstander zijn van het wetsvoorstel (o.a. GroenLinks, PvdA, D66 en ChristenUnie), vinden dat met het schrappen van de geborgde zetels de kiezer meer invloed krijgt op de waterschappen en dat deze dus democratischer worden. De 'tegenstanders' (o.a. VVD, SGP en CDA) vinden dat juist de belangen van kleinere groepen zoals boeren en bedrijven worden behartigd met de geborgde zetels.

Vorige week lukte het deze laatste groep bijna om het initiatiefwetsvoorstel nog even tegen te houden. Senator Diederik van Dijk (SGP) diende samen met het CDA, de VVD en fractie Nanninga een motie in met de oproep om het bedrijfsleven via een novelle alsnog twee geborgde zetels te geven, net als boeren en natuurorganisaties. Een novelle betekent dat de initiatiefnemers, in dit geval Bromet en De Groot, teruggestuurd worden naar de Tweede Kamer met het plan. De senatoren kunnen namelijk zelf geen wetswijzigingen indienen.

Omdat evenveel leden vorige week voor als tegen de motie van de SGP (34) waren, moest er vandaag nog een keer over gestemd worden. Dit schrijft het Regelement van Orde voor. De Eerste Kamer besloot toen ook om ook stemming over het initiatiefswetsvoorstel naar vandaag te verplaatsen.

Voorstel aangenomen

Na een hoofdelijke stemming werd het initiatiefswetsvoorstel van Bromet en De Groot vanmiddag met 37 stemmen voor en 32 tegen aaangenomen. In de oorspronkelijke initiatiefwet werd voorgesteld alle geborgde zetels te schrappen, maar door een aangenomen amendement van Pieter Grinwis (ChristenUnie) in de Tweede Kamer worden nu alleen de geborgde zetels voor bedrijven geschrapt.

In totaal zitten er per waterschap achttien tot dertig leden in het bestuur. Met dit voorstel wordt het aantal geborgde zetels teruggebracht van zeven tot negen naar vier per waterschap; twee voor boeren en twee voor natuurorganisaties. De bedrijven kunnen dus niet meer plaatsnemen in het dagelijkse bestuur. De invullling van de rest van de plekken gaat nu via de waterschapsverkiezingen.

Geborgde zetel Dagelijks Bestuur

Naast de stemming over het initiatiefsvoorstel, is er ook gestemd over moties. Een verzoek van Susan Kluit (GroenLinks) om het wetsvoorstel gefaseerd in te laten voeren en om in elk geval in 2023 na de verkiezingen de verplichte geborgde zetel in het Dagelijks Bestuur (DB) van het waterschap te schrappen, werd aangenomen.

De motie van tegenstander Van Dijk (SGP), om het hele initiatiefwetsvoorstel terug te sturen naar de Tweede Kamer, kreeg geen meerderheid.

Twijfels over tijdspad

Minister Harbers van Infrastructuur & Waterstaat uitte in het debat al twijfels over het tijdspad en de invoering. De Kieswet stelt namelijk dat de deadline voor het inschrijven van nieuwe partijen voor de Waterschapsverkiezingen 19 december is. Dit betekent dat de wet op 1 december al in de Staatscourant gepubliceerd moet worden. Dit noemt Harbers niet realistisch. Over de motie van Kluit, over een gedeelijkte inwerktreding en het schrappen van de geborgde zetel in het Dagelijks Bestuur, gaf Harbers het oordeel aan de Kamer. Het bedrijfsleven kan dus waarschijnlijk na 2023 niet meer in het DB.
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/5996 ... rschappen/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Afbeelding

De boeren hebben zich een tijdje rustig gehouden, maar nu gaan ze weer los.
Boerenprotest bij provinciehuis Zwolle tegen dwangsommen, ME paraat

Boeren gaan donderdag demonstreren bij het provinciehuis van Overijssel in Zwolle, meldt de gemeente. „We gaan ervan uit dat zij zich ook vandaag aan de aanwijzingen houden en de dag ordelijk verloopt”, schrijft de gemeente op Twitter. De boeren dreigden eerder al met acties als de provincie niet stopt met het opleggen van omstreden dwangsommen.

De Wethouder Alferinkweg en een deel van de Luttenbergstraat zijn afgesloten wegens het protest, aldus de gemeente.

Overijssel moet boeren, zwaar tegen de zin van de provincie zelf, dwangsommen opleggen, zo heeft de rechter eind november bepaald. Het gaat om zogeheten PAS-melders. Dat zijn boerenbedrijven die eerst geen natuurvergunning nodig hadden, maar nu wel. Overijssel wilde eerder niet handhaven, omdat de bedrijven buiten hun schuld niet beschikken over de juiste natuurvergunning. Veel boerenbedrijven zouden de dwangsommen niet kunnen betalen.

De politie meldt klaar te staan met onder meer de Mobiele Eenheid bij het provinciehuis om de demonstratie „te faciliteren en in goede banen te leiden.”

De provincie Overijssel heeft medewerkers opgeroepen zoveel mogelijk thuis te werken, zodat ze geen overlast ervaren. Er gaat geen vertegenwoordiger van de provincie in gesprek met de boeren, zegt een woordvoerder.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Heftig. Is dat nou nodig?
Politie grijpt in bij boerenprotest voor provinciehuis Zwolle

De politie is donderdag even voor 12.00 uur bezig de weg voor het provinciehuis in Zwolle vrij te maken bij een demonstratie van boeren. Op livebeelden is te zien dat een shovel tractoren aan de kant dringt. Een man die dat probeerde te voorkomen door ervoor te gaan staan, is opgepakt.

Afbeelding
De politie roept op dat boeren de tractoren aan de achterzijde van het provinciehuis moeten zetten. Doen ze dit niet, dan volgt verwijdering, desnoods met geweld. In grote getale wordt het provinciehuis door de politie afgeschermd.

Volgens actievoerder Rutger van Lier zijn nog honderden tractoren onderweg naar Zwolle. Ze gaan demonstreren tegen het opleggen van dwangsommen aan zogeheten PAS-melders. Dat zijn boerenbedrijven die stikstof uitstoten en daar geen natuurvergunning voor hebben. Eerst hadden ze die vergunning niet nodig en volstond een melding. Dat veranderde echter door de uitspraak die de Raad van State in 2019 deed over het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Sindsdien is dit probleem voor veel bedrijven nog altijd niet opgelost.

Overijssel wil zelf eigenlijk helemaal niet handhaven, omdat de bedrijven buiten hun schuld niet beschikken over de juiste natuurvergunning. De rechter bepaalde eind november echter dat de provincie tot handhaving verplicht is. Veel boerenbedrijven zouden de dwangsommen niet kunnen betalen.

„Ze hebben precies gedaan wat de overheid van ze vroeg”, zegt Van Lier. Boeren vragen zich volgens hem af wat zij fout gedaan zouden hebben. „Het is alsof je een huis koopt waar later geen woonbestemming op blijkt te zitten”, vervolgt hij. Volgens hem zou de provincie ondanks de rechterlijke uitspraak de PAS-melders niet moeten aanpakken. „We moeten niet regels boven mensen stellen. Provinciebestuurders kunnen ook zeggen: dit is de wereld op zijn kop, Den Haag moet een oplossing zoeken, of we gaan zelf een oplossing zoeken.”

Aan die oplossing wordt in Den Haag al een tijd naarstig gewerkt. Het kabinet wil de PAS-melders alsnog aan een vergunning helpen. Een van de moeilijkheden is dat daarvoor genoeg ’stikstofruimte’ moet worden gevonden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Great Reset: Germany Bans Farmers from Properly Fertilising Land to Serve EU Green Agenda

Germany has banned farmers in one of its federal states from properly fertilising large swathes of land at the behest of the EU’s green agenda.

As of Thursday, the use of nitrate fertilisers has been greatly restricted for large swathes of farmland in North Rhine-Westphalia, with the green agenda change greatly angering farmers as it is likely to drastically reduce yields.

While implemented by authorities in Germany, the ban is ultimately at the behest of the European Union, which is pushing to reduce the amount of nitrogen in certain parts of Europe as part of its green agenda.

The policy has already wreaked havoc in the Netherlands, with the Dutch government now looking to either buy out or forcibly close up to 3,000 farms to meet targets set by Brussels.

Despite the impact this could have on food security in Europe, the push appears to have firmly extended itself into Germany, with Bild reporting that farmers will now be forced to use 20 per cent less fertiliser in any area deemed to have problematic levels of the chemical.

Overall, the publication claims that a third of the total usable farmland in North Rhine-Westphalia — Germany’s most populous state — falls under this new restriction.

“If a wheat field needs 200 kilos of fertilizer for optimal yield, farmers would now be forced to use 40 kilos less,” one local farmer, Erich Gussen, explained. “That means a drop in yield and the quality of the wheat will suffer!”
Gussen noted that there is “great indignation” amongst farmers in the state, many of whom will see their bottom lines severely suffer at a time when fertiliser and fuel prices are already at major highs.

With the European Union reportedly threatening to fine Germany if it does not act to reduce nitrogen levels, other federal states in the country will also soon be forced to act to reduce farmers’ fertiliser usage.

Such a move could detrimentally affect the country’s food production at a time when food insecurity is growing worldwide as a result of the ongoing war in Ukraine, which has seen the global supply of wheat and other grains contract.

Despite this, the EU appears to be pushing ahead with its great reset goals, with the Dutch government now threatening to shutter up to 3,000 farms in their country in service of their overlords in Brussels.

Farmers in the member state have been actively resisting the measures with countless protests which have seen motorways blockaded and events disrupted, though such demonstrations have so far been unable to curb the government’s enthusiasm for closures.

“What this shows you is that the will of the people means nothing to our government,” political commentator Eva Vlaardingerbroek told Breitbart. “Despite all of the protest and (inter)national backlash, they’re pushing through with what I think are criminal policies.”

“Our government doesn’t cater to the wishes of its own citizens, it caters to globalist institutions whose interest it is to control the foo
https://www.breitbart.com/europe/2022/1 ... en-agenda/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Ali Yas schreef:
vr nov 18, 2022 8:21 pm
King George schreef:
vr nov 18, 2022 12:34 am
Mahalingam schreef:
di nov 15, 2022 7:58 pm
Wat kunnen bureaucraten soms creatief denken. Nu is bedacht dat je koeien kan uitruilen tegen vliegtuigen.
Je kunt politici ook inruilen voor etalagepoppen.
Het klink onzinnig, ik weet het : "koeien inruilen voor vliegtuigen' maar dat is wel wat er is gebeurt.
Schiphol Group heeft boeren uitgekocht voor extra stikstofruimte Schiphol en Lelystad Airport

Stikstofruimte
Om extra stikstofruimte te krijgen voor de luchthavens Schiphol en Lelystad Airport heeft de Schiphol Group boeren uitgekocht. De uitkoop van boerenbedrijven door bedrijven en overheidsdiensten is omstreden.


De Schiphol Group heeft meerdere veehouders uitgekocht om extra stikstofruimte te krijgen voor zowel de luchthaven Schiphol zelf als Lelystad Airport. Dat bevestigt een woordvoerder van de groep.

Nog niet eerder was bekend dat het luchthavenbedrijf overeenstemming heeft bereikt met agrarische ondernemers. Schiphol zei voorheen slechts dat het alle opties onderzoekt om zijn uitstoot onder controle te krijgen.

Voor de Amsterdamse luchthaven Schiphol gaat het om „een aantal veehouders” in de provincies Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht. Voor Lelystad Airport betreft het „een klein aantal veehouders” rond het Naardermeer en op de Veluwe. Voor Lelystad zijn het er „,minder dan tien”, aldus de woordvoerder. Ze wil niet specifieker zijn over het aantal agrarische bedrijven en de locaties van de bedrijven. Onduidelijk is ook in hoeverre Schiphol de uitstootrechten kan gebruiken van boerenbedrijven in andere provincies dan waar de vliegvelden zich bevinden.

Natuurvergunning


De luchthavengroep is bezig om de benodigde maatregelen te treffen om een natuurvergunning te verkrijgen voor Lelystad Airport en voor Schiphol. „Daarom zijn veehouders benaderd voor stikstofrechten”, aldus de woordvoerder. „Die veehouders hebben zelf kenbaar gemaakt daarvoor open te staan.”

De uitkoop is geregeld via een of meer stikstofmakelaars, aldus de woordvoerder. Dat zijn bemiddelingsbedrijven die handelen tussen boerenbedrijven en partijen die stikstofruimte nodig hebben om bijvoorbeeld woningen te bouwen, een snelweg aan te leggen of een vakantievliegveld te exploiteren.

Schiphol moet maatregelen nemen om de stikstofuitstoot van zowel de luchthavens in Amsterdam en Lelystad te verminderen of te verrekenen. Alleen wanneer het luchtvaartbedrijf zijn emissies onder controle heeft, maakt de Schiphol Groep kans op natuurvergunningen voor zijn luchthavens. Die natuurvergunning is weer nodig om een luchthavenverkeersbesluit (LVB) te kunnen nemen. Zo’n LVB legt onder meer het maximale aantal vliegbewegingen (vluchten) vast dat een vliegveld mag verwerken.

Het is niet bekend hoeveel stikstofruimte de Schiphol Groep nu heeft geregeld. Ook niet hoeveel de uitkoopregelingen het bedrijf gekost hebben.

Forse vertraging

De aanvragen voor natuurvergunningen voor Lelystad Airport en Schiphol hebben de afgelopen maanden forse vertraging opgelopen. In de aanvraag voor Lelystad zaten grote fouten in de berekeningen van de stikstofdepositie. De warmte van de vliegtuigen was verkeerd ingeschat. En de aanvraag voor Schiphol moest over, onder meer omdat het kabinet ondertussen een krimp van 12 procent voor Schiphol heeft bekendgemaakt vanaf november 2023. Overigens neemt het kabinet pas in 2024 een besluit of Lelystad daadwerkelijk opengaat.

De uitkoop van boerenbedrijven door bedrijven en overheidsdiensten is omstreden. Het kabinet wil een voorkeursrecht krijgen bij de uitkoop van boeren en andere agrarische bedrijven voor hun stikstofvergunning. Dat zou moeten leiden tot meer regie in het beleid.

Actualiteitenprogramma EenVandaag meldde maandagmorgen op basis van openbaar gemaakte stukken (via de Wet open overheid) dat er de afgelopen tijd grote spanningen waren tussen het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat en het ministerie van Landbouw over de stikstofaanvraag van Lelystad Airport. Infrastructuur gunde het vliegveld een natuurvergunning, ook al rammelde de aanvraag; Landbouw weigerde een uitzondering te maken voor Lelystad. Dat zou leiden tot grote onrust onder boeren.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/12/05/sc ... t-a4150468
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

De politici ende bureaucratie hebben het stikstofprobleem gemaakt.
En nu ze dat elf niet kunnen oplossen wordt de Zwarte Piet diorgespeeld aan banken en kruideniers. Dit is de nieuwe bestuurscultuur.
Stikstof - Kabinet wil dat banken en supermarkten boeren gaan helpen

Maar bankiers zien plan niet zitten, grootgrutters weten van niets

Minister van Landbouw Piet Adema (ChristenUnie) wil dat banken en supermarkten boeren gaan helpen de agrarische sector te verduurzamen. Zo onderzoekt Adema of banken de leningen van boeren met tien procent kunnen verlagen. In het geval van ‘boerenleenbank’ Rabobank zou dat betekenen dat er 3,5 miljard euro aan leningen moet worden kwijtgescholden. Supermarkten moeten de vraag naar duurzame producten gaan stimuleren. Dat weet NRC, het ministerie van Landbouw bevestigt dinsdag de voorstellen die moeten helpen de stikstofcrisis te beteugelen.

Bankiers zien plan niet zitten, grootgrutters weten van niets

Adema wil de banken en supermarkten een half jaar de tijd geven om met voorstellen te komen. Hij hoopt volgend jaar een landbouwakkoord te sluiten met boeren, bankiers en grootgrutters. De Rabobank heeft echter al laten weten geen mogelijkheden te zien om leningen kwijt te schelden. Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel, de brancheorganisatie voor supermarkten en andere voedingsbedrijven, stelt geen contact te hebben gehad met Adema noch met diens voorganger over de bijdrage van de supermarktbranche aan de verduurzaming van de agrarische sector.

Ondertussen op luchthavens Schiphol en Lelystad

Maandag werd bekend dat Schiphol Group ondertussen op eigen houtje bezig is boeren uit te kopen zodat de luchthavens Schiphol en Lelystad aan de stikstofregels voldoen. Dat ligt gevoelig want provincies hebben de vergunningen zelf ook nodig voor natuurherstel, het legaliseren van boeren zonder vergunning en woningbouw. Het kabinet kondigde vorige week na aandringen vanuit de Tweede Kamer aan in te willen grijpen in de stikstofmarkt; het Rijk zou voortaan zelf het eerste recht op koop moeten krijgen.

De Tweede Kamer debatteert vandaag over de landbouwbegroting.
https://www.nieuwnieuws.nl/5158486/stik ... an-helpen/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ali Yas »

Dit kabinet heeft het beste uit twee werelden: socialisme bedrijven op kosten van de belastingbetaler en de particuliere sector laten opdraaien voor de gevolgen daarvan. Vanuit het perspectief van de particulier is het juist het slechtste uit twee werelden: gedwongen betalen voor een overheid die je bedrijf sloopt.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding

Dit ziende zou ik denken dat die beesten best wel gedomestiseerd zijn. Maar ik ben geen expert. De EU heeft die wel kennelijk en heeft bepaald dat dromedarissen niet gedomesticeerd zijn. En dus niet gehouden mogen worden volgens de Brusselse regels waar ons landje braaf aan gehoorzaamd.
Kan de dromedaris een huisdier zijn? De Tweede Kamer wil het onderzoeken

De dromedaris heeft na tussenkomst van de Tweede Kamer mogelijk toch toekomst als huisdier in Nederland. Dat is vooral goed nieuws voor dromedarishouder Frank Smits uit Berlicum, die zijn bedrijf door nieuwe regelgeving ineens in gevaar zag komen.

De eenbultige kameel ontbreekt namelijk op de nieuwe ‘huis- en hobbydierenlijst’ die vanaf 2024 van kracht is. Dromedarissen zijn ‘onvoldoende gedomesticeerd’ om als huisdier te beschouwen, meende de adviescommissie die deze lijst opstelt. Dit in tegenstelling tot verwanten als de kameel, lama of alpaca, die wel op de lijst staan.

Al duizenden jaren gedomesticeerd


Door die conclusie zag Smits, die al sinds 2006 dromedarissen melkt, zijn bedrijf met ongeveer honderd dieren in gevaar komen. Hij stelt dat de commissie bestaand dromedarisonderzoek verkeerd heeft geïnterpreteerd. De dieren zijn juist al duizenden jaren gedomesticeerd, benadrukt hij, gesterkt door diverse publicaties.

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil het oordeel van de commissie daarom nog eens tegen het licht houden. Een motie daarover van de BoerBurgerBeweging kreeg steun van onder meer coalitiepartijen CDA, VVD en ChristenUnie, maar bijvoorbeeld ook van de SP. Het voorstel vraagt de door Smits aangedragen dromedarisliteratuur te raadplegen. En als daaruit blijkt dat de dromedaris inderdaad als gedomesticeerd wordt beschouwd, moet het dier alsnog aan de lijst worden toegevoegd.
https://www.trouw.nl/nieuws/kan-de-drom ... ~b67c673f/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Tweet
See new Tweets
Conversation
Tjeerd de Groot
@TjeerdD66
Boeren opjutten tegen burgers door te beweren dat boeren plaats moeten maken voor woningbouw.

Boeren zand in de ogen strooien met nepoplossingen, aantoonbaar verkeerde cijfers en halve waarheden.

De methoden van de Boer Burger Beweging 👇
https://twitter.com/TjeerdD66/status/16 ... ernet-niks

Dit is Tjeerd vandaag. En in het verleden:
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12511
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door sjun »

Wie op D66, Volt of GroenLinks stemt of mee speelt met de Postcodeloterij die milieuzelotische NGO's financieert is wat mij betreft medeplichtig aan de afbraak van de Nederlandse voedselvoorziening en agricultuur het verlies van de volgeconomie, de prijsverhoging van voedsel en de koopkrachtdaling die daarmee gepaard gaat. Laat uw vrienden verwanten en buren niet wegkomen met een slap excuus maar verhelder ze wat er gaande is en waarom het noodzakelijk is ook een eigen bijdrage in de vorm van bewust leven en stemmen te gaan leveren om dit tij te keren.

Nitraat uit stedelijke bronnen bij de landbouw op de rekening - Geesje Rotgers


NExit wordt een steeds aanlokkelijker alternatief om de samenlevingsafbraak en ondergraving van de democratie vanuit Brussel tegen te gaan.

NB: Ook een stem op de VVD, het CDA en de CU vind ik niet aan te raden omdat je daarmee het vigerende wanbeleid mogelijk blijft maken en dus in stand houdt.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Hier een overzicht per bedrijfstak van de inkomsten van boeren op dit moment.
En als het klimaat er niet bijgehaald wordt dan wel de proxy-oorlog.
Oorlog Oekraïne trekt wissel op inkomen boer en tuinder

Den Haag - Hoge graanprijzen en dure energie trekken dit jaar een grote wissel op de inkomens van boeren en tuinders. Het gemiddeld inkomen in de land- en tuinbouw ligt iets hoger dan in 2021. De verschillen zijn echter groot, omdat niet alle sectoren even goed in staat zijn de hoge kosten door te berekenen.

Dat blijkt uit de jaarlijkse inkomensraming van Wageningen Economic Research (WER). Het gemiddelde inkomen in de land- en tuinbouw wordt voor 2022 geraamd op €100.000. Dat is €18.000 meer dan in 2021 en €34.000 hoger dan het gemiddelde over de afgelopen vijf jaar.

„In 2022 zien we in alle land- en tuinbouwsectoren sterke kostenstijgingen voor energie- veevoer en kunstmest”, zegt Harold van der Meulen, bedrijfseconoom aan de WER. „In een aantal sectoren worden deze kostenstijgingen ruimschoots gecompenseerd door hogere opbrenstprijzen zoals in de melkveesector, akkerbouw en de glasgroenteteelt. Er zijn ook agrarische sectoren, bijvoorbeeld de varkenshouderij, waarbij de afzetprijzen van biggen onvoldoende zijn toegenomen om de kostenstijgingen te compenseren.”

Oekraïne

De betaalde kosten en afschrijvingen per landbouwbedrijf worden dit jaar 23% hoger geraamd dan in 2021. Die prijsstijgingen worden vooral veroorzaakt door duurdere graanimport voor veevoer vanwege de oorlog in Oekraïne en gestegen gasprijzen als gevolg van de importbeperking uit Rusland en onzekerheden op de energiemarkt.

De gemiddelde opbrengst per landbouwbedrijf is in 2022 eveneens met 23% gestegen tot €850.000. Dit komt met name door betere prijzen voor doe producten en schaalvergroting. De economen van de Wageningen Universiteit spreken van ’ongekende mutaties voor de land- en tuinbouw’.

Hoge melkprijs

Melkveehouders zien dit jaar hun inkomen naar recordhoogte van €115.000 stijgen. Dat is €70.000 meer dan in 2021. De melkprijs van niet-biologische gangbare melk ligt dit jaar dan ook 47% hoger dan in 2021, ruimschoots voldoende om de gestegen kosten te compenseren.

De gemiddelde biologische melkprijs is dit jaar met 19% minder hard gestegen dan de gangbare. Het gemiddelde inkomen van de biologische melkveehouder ligt met €70.000 dan ook behoorlijk lager dan dat van een gangbare boer, maar het is nog altijd €24.000 meer dan vorig jaar.

Varkenshouders

Varkenshouders hebben het al enkele jaren achtereen moeilijk. Zij zagen hun inkomen dit jaar met €2000 dalen tot gemiddeld €21.000. De varkensprijs steeg wel met 24%, maar de kosten lagen bijna een derde hoger dan een jaar geleden. In 2020 hadden varkenshouders nog een negatief inkomen.

Overigens zijn de verschillen binnen de varkenshouderij groot. Eigenlijk alleen de vleesvarkensbedrijven halen een positief inkomen van €108.000. De inkomens van zeugenbedrijven zijn met €55.000 gedaald tot een negatief inkomen van €49.000 en de gesloten varkensbedrijven moeten het dit jaar doen met een negatief inkomen van €14.000.

In de pluimveehouderij zijn de inkomens van boeren met leghennen €44.000 gestegen naar €112.000. Vleeskuikenhouders zien hun inkomen dit jaar met €51.000 dalen tot €99.000.

Dure aardappelen


Akkerbouwers profiteren van hoge prijzen en over het algemeen goede oogst. Zij krijgen zijn 50% meer voor hun consumptieaardappelen en leveren de suikerbieten 25% meer op. Het gemiddelde inkomen van de akkerbouwer wordt dit jaar geraamd op €133.000, een stijging van €50.000.

In de glastuinbouw is er een groot verschil in inkomensontwikkeling tussen groente- en sierteelt. De groentetelers zijn dit jaar goed in staat hun kostenstijgingen door te berekenen en zien hun inkomen ten opzichte van 2021 met €150.000 stijgen naar €415.000.

Bloemen en planten

In de sierteelt is het minder rooskleurig. Snijbloementelers beleven een inkomensval van maar liefst €300.000 naar een geraamd inkomen van €85.000. De pot- en perkplantenkwekers hebben een negatief inkomen van €6000. In 2021 was dat nog 265.000 positief.

De inkomens in de bloembollenteelt, de boomkwekerij, fruitteelt en vollgrondsgroente daalden eveneens. Het gemiddeld geraamde inkomen van een bloembollenteler komt dit jaar uit op €220.000, een daling van €90.000.

Het inkomen van de boomkweker daalt 40% naar €78.000. Een fruitteler verdient met gemiddeld €70.000 circa €7000 minder dan vorig jaar en de vollegrondsgroenteteler moet het doen met €51.000, een daling van €28.000.
https://www.telegraaf.nl/financieel/105 ... en-tuinder
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

De botsing tussen de bureaucratie en het werkelijke leven gaat onverminderd door. De reaiteit heeft het nakijken.
Weer een geitenpaadje weg: minister mag niet afzien van handhaving bij onvergunde stikstofuitstoters

Landsadvocaat
Rijk en provincies mogen bovendien niet zomaar stikstofruimte opkopen en schenken aan de onvergunde bedrijven.


En zo werd er weer een uitweg in een van de ingewikkeldste stikstofdossiers afgeserveerd. Eerder deze maand had minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof, VVD) de landsadvocaat, Pels Rijcken, gevraagd of de stikstofuitstoot van ruim 2.400 onvergunde (boeren)bedrijven door de vingers kan worden gezien via een soort algehele vrijstelling.

Een paar dagen voor Kerst kwam het antwoord: afzien van handhaving bij alle onvergunde stikstofuitstoters is uitgesloten, omdat dit in strijd is met de wet. En: het kabinet kan dit ook niet omzeilen door de wet zelf aan te passen. Oftewel: exit geitenpaadje nummer zoveel in de stikstofcrisis, en het wordt nog lastiger een oplossing te vinden voor deze onvergunde bedrijven.

Sinds de Raad van State in mei van 2019 het Programma Aanpak Stikstof (PAS) ongeldig heeft verklaard, stoten bedrijven die onder de PAS vielen onvergund stikstof uit. De bedrijven – ‘PAS-melders’ – vormen een steeds nijpender probleem voor het kabinet: legalisering van deze bedrijven is noodzakelijk als het Rijk op goeie voet wil blijven met de agrarische sector.

Het Rijk belooft namelijk al een paar jaar de groep te legaliseren, maar dit gaat langzaam. Tot nu toe is er voor slechts 35 bedrijven een oplossing gevonden, schreef minister Van der Wal afgelopen vrijdag aan de Tweede Kamer. Het kabinet heeft beloofd dat in februari 2025 alle onvergunde bedrijven gelegaliseerd zijn.

Jarenlang zeiden het Rijk en de provincies dat deze bedrijven niet gecontroleerd zouden worden, omdat ze buiten hun schuld ‘illegaal’ waren geworden. Milieuorganisatie Mobilisation for the Environment (MOB) spande daarom de afgelopen tijd in verschillende provincies handhavingsprocedures aan, om via de rechter handhaving op onvergunde stikstofuitstoot af te dwingen.

Toch controleren

Afgelopen mei kreeg MOB van de rechtbank in Overijssel gelijk, waardoor de provincie toch moet controleren bij onvergunde bedrijven. Tientallen bedrijven riskeerden boetes van tien- tot honderdduizenden euro’s óf moeten hun veestapel fors reduceren, in sommige gevallen halveren, om aan de eisen te voldoen.

Overijssel bedacht daarom een tijdelijke oplossing: door komend jaar geen mest uit te rijden op eigen gronden gaat de stikstofuitstoot in de provincie omlaag. De stikstofruimte die zo wordt ‘gewonnen’ gaat naar de onvergunde bedrijven.

Het advies van de landsadvocaat toont aan hoe naarstig het kabinet een uitweg zoekt in het PAS-meldersdossier, en hoe lastig dit is. Het advies kwam er na een motie van VVD-kamerlid Thom van Campen op 7 december, medeondertekend door BBB, CDA, ChristenUnie, Groep Van Haga, JA21, PVV, SGP en Gündogan.

De twee belangrijkste vragen in het advies van de Landsadvocaat: mag er worden afgezien van handhaving, en mogen provincies en het Rijk zélf stikstofruimte verwerven voor de onvergunde boeren?

Niet handhaven is „sterk begrensd”, zegt de landsadvocaat. Provincies moeten handhaven, tenzij er concreet zicht is op legalisatie van het bedrijf – dit is bij de meeste bedrijven niet het geval. Een boer die via een „ecologische onderbouwing” kan aantonen dat hij het nabijgelegen natuurgebied niet te veel belast, kan handhaving ontlopen, volgens de landsadvocaat.

Ook mogen het Rijk en de provincies niet zomaar stikstofruimte opkopen en deze schenken aan de onvergunde bedrijven, volgens de landsadvocaat. Het opkopen van stikstofruimte door een overheid kan een vorm van ongeoorloofde staatssteun zijn en mag alleen als de aankoop ‘marktconform’ is. Dit moet per geval bekeken worden, en ook op Europees niveau worden goedgekeurd.

Het advies gaat ook in op de vraag of een bank geld mag uitlenen aan onvergunde boeren, waarbij de overheid of provincies garant staan. Dat mag volgens de landsadvocaat alleen als het garant staan van een overheid geen verschil maakt voor de lening. Was de lening niet verstrekt zonder garantstelling, of met ongunstigere voorwaarden, dan telt garantstelling óók als staatssteun.

Stikstofgepuzzel

Het kabinet kan weinig anders dan boeren uitkopen en de stikstofruimte die dit oplevert gebruiken om onvergunde bedrijven te legaliseren. Maar het uitkopen van boeren valt al 25 jaar tegen, bleek uit een onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving, en de verwachting die het Rijk heeft zijn te hooggespannen. Het ‘stikstofgepuzzel’ is bovendien ingewikkeld: met een uitgekochte boer in Groningen kan een ‘illegale’ boer naast de Veluwe niet gelegaliseerd worden. Gewonnen stikstofruimte kan in principe alleen voor een onvergunde boer dichtbij gebruikt worden.

SGP’er Roelof Bisschop vroeg stikstofminister Van der Wal recent of zij kan garanderen dat er een oplossing komt voor de onvergunde boeren. De minister reageerde ontwijkend. Het vinden van een oplossing is een „wettelijke opgave”, schreef Van der Wal, aan de Tweede Kamer: het kabinet „doet er alles aan om die oplossingen zo snel mogelijk te realiseren”.

Vorige maand kondigde het kabinet een ‘schadeloket’ voor onvergunde boeren aan. Welke schade het Rijk vergoedt is vaag. Want eerder deze maand schreef Van der Wal aan de Tweede Kamer: „Het is bijvoorbeeld niet mogelijk om een opgelegde dwangsom te vergoeden.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/12/29/ge ... s-a4152891
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Boeren over beruchte stikstofkaartje: ‘Doet pijn, agrariërs hebben krom gelegen voor die grond’

RECONSTRUCTIE

Misschien is het de grootste kabinetsblunder van dit jaar: het ‘stikstofkaartje’ dat zo veel kwaad bloed zette bij boeren. Stikstofexperts van het RIVM waarschuwden al maanden voor de publicatie van het kaartje dat dit ‘communicatief heel onhandig’ zou zijn. Desondanks zette minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) door, waarna hevige boerenprotesten volgden.

Dat blijkt uit een reconstructie van deze site over de totstandkoming van een stikstofkaartje met daarop de richtinggevende stikstofdoelen voor Nederland. De RIVM-adviseurs vertellen dat zij al op 21 maart in een sessie met het ministerie van Landbouw lieten weten dat hun kaarten met berekeningen vooral bedoeld waren om provincies inzicht te geven over hoe maatregelen zouden kunnen uitpakken. ,,Voor ons was de kaart vooral géén communicatiemiddel”, zegt topadviseur Wim van der Maas.

Toch publiceerde het kabinet op 10 juni de stikstofplannen, inclusief stikstofkaartje. Daarin viel te lezen hoeveel de stikstofuitstoot per gebied omlaag moest.

Het kaartje zette bij veel boeren kwaad bloed. Landbouworganisaties en actiegroepen eisten dat het de prullenbak in zou gaan, voordat zij in overleg zouden treden met de overheid. Uiteindelijk besloot stikstofbemiddelaar Johan Remkes dat het inderdaad beter zou zijn als het kaartje van tafel ging. Op 5 augustus bood het kabinet excuses aan voor de ontstane commotie over het stikstofkaartje.

Flabbergasted
Boerin Wilkje de Jong (57) was naar eigen zeggen ‘flabbergasted’ toen ze het stikstofkaartje zag. ‘Echt? Hoe dan? 47 procent minder stikstof uitstoten in dit gebied? Er is hier bijna geen koe, varken, kalf, geit, of kip te bekennen’’, zegt ze tegen haar gasten.

Samen met haar man Jilles Boer (65) − ‘ik ga dood tussen de aardappels’ − runt zij een boerenbedrijf in uien, pootaardappelen, tarwe en suikerbieten. We spreken elkaar in Creil, aan de westkant van de Noordoostpolder. De Jong: ,,Deze polder is speciaal drooggelegd om voedsel te verbouwen. We hebben hier echt supergrond.’’ Bovendien is er dankzij het IJsselmeer ook voldoende zoet water. ,,Moet je nou echt hier natuur creëren? Zuid-Spanje is kurkdroog, Frankrijk verdroogt, het is heel logisch om hier veel landbouw te houden!’’

In huize De Jong-Boer − bekend van de vlogs − vallen ze bijna van hun stoel van verbazing als zij in juni de stikstofkaart zien. De Jong: ,,Agrariërs hebben er vaak krom voor gelegen om de grond in bezit te krijgen. Dat de overheid daar zó onzorgvuldig mee omgaat, doet pijn.’’ Boer valt haar bij: ,,Stel je voor dat je een huis in bezit hebt met vier kamers en de overheid zou ineens zeggen: mooi dat jij dat huis hebt gekocht, maar je mag voortaan nog maar één of twee kamers gebruiken.’’

Wat Wikje de Jong niet weet, is dat voor de presentatie van het stikstofkaartje er in Bilthoven door het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) al maanden is gewerkt met vele tientallen, zo niet honderden kaartjes met daarop de richtinggevende doelen per gebied. Topadviseur van het RIVM Wim van der Maas: ,,Ik denk dat we hier in totaal al wel 80.000 kaartjes hebben gemaakt over uitstoot.’’

‘Een handige tool’
Hoe het verguisde stikstofkaartje is ontstaan? ,,Maanden voordat het stikstofkaartje naar buiten kwam, vroegen de directeur-generaal stikstof en de provincies aan ons: wat kunnen de provincies doen? Welke emissiereducties zijn nodig om de stikstofdoelen te bereiken?” aldus de topadviseur.

Achter de schermen wordt dan ‘een handige tool’ ontwikkeld, waar ze volgens RIVM’ers ‘maandenlang heel vrolijk mee werken’. Provincies krijgen daarmee inzicht in hoe maatregelen uitpakken op de stikstofuitstoot. ,,Nog nooit hadden we zo mooi interactief inzicht gegeven in de situatie, dat liep super’’, memoreert adviseur stikstof Ella Westerhof. ,,Het was als een goed huwelijk tussen het Rijk en de twaalf provincies.’’

Aan de hand van de kaartjes van de provincie maakt het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit één kaart met richtinggevende doelen. Een apart bureautje wordt ingehuurd voor de opmaak. Topadviseur Van der Maas schrikt als hij het kaartje ziet, noemt het ‘een ongeluk in wording’. ,,Technisch klopt het, maar ik vind het echt een héél druk kaartje. Voor Gelderland geldt een aparte opmaak. Wij leren juist altijd: nooit twee typen kaartjes in een kaartje stoppen.’’ Met de grootst mogelijke nadruk vervolgt hij: ,,Voor ons was de kaart vooral géén communicatiemiddel.’’

‘Communicatief heel onhandig’
En daar hebben de RIVM’ers ook voor gewaarschuwd, bezweren zij. Topadviseur Van der Maas: ,,Tijdens een vergadering op 21 maart in Utrecht heb ik het aan de orde gesteld: dat kaartje lijkt me communicatief heel onhandig.’’ Ella Westerhof herinnert het zich ook: ,,Het was in die ruimte onder de rook van de koffiefabriek van Douwe Egberts.’’

In mei krijgt Land en Tuinbouw Organisatie (LTO) Nederland, de grootste vertegenwoordiger van boeren, er lucht van dat het ministerie ‘werkt aan een stikstofkaartje’. Voorman Sjaak van der Tak: ,,Daarvan hebben we meteen gezegd: dat zal leiden tot ontzettende onrust en emotionele weerstand.’’

Enkele dagen voordat het kabinet de plannen presenteert, krijgen Kamerleden van coalitiepartijen VVD, D66, CDA en ChristenUnie na lang aandringen inzage. Waar de vertrokken Landbouwminister Henk Staghouwer ‘ons meenam met elke punt en komma van beleidsbrieven, was de aanpak bij Van der Wal totaal anders’, vertelt CDA-Kamerlid Derk Boswijk. ,,Begin juni repte ze over de mogelijkheid van een kaartje. Daar hebben Pieter Grinwis (CU) en ik meteen van gezegd dat het niet verstandig was. We hebben daarna echt aan de deur moeten rammelen om uiteindelijk na veel pijn en moeite een paar dagen van tevoren op het ministerie een halfuur te zijn bijgepraat.’’

Net als D66-Kamerlid Tjeerd de Groot herinnert hij zich hoe ze een uitgeprinte powerpoint in de hand gedrukt krijgen. Wat de CDA’er als eerste doet? ,,Kijken waar ik woon en wat de impact op mijn omgeving is. Daarna lees je natuurlijk geen letter meer.’’

En dat is volgens hem precies wat ook bij boeren gebeurt. ,,Ook al zet je honderd keer ‘concept’ op het kaartje, die informatie komt dan niet meer aan.” De christendemocraat noemt het kaartje ‘echt onnodig dom’. ,,Het heeft heel veel kapotgemaakt. Het signaal was: wij in Den Haag hebben al bedacht hoe die transitie eruit moet gaan zien.’’

Een paar dagen voor de presentatie waarschuwt Van der Tak naar eigen zeggen nogmaals voor de kabinetsplannen die dreigen te worden gepresenteerd. ,,Als het kabinet dit eerder ‘met ons’ had opgelost, ‘was heel Nederland niet in de ban geweest van de stikstofcrisis met omgekeerde vlaggen door het hele land’, zegt hij. ,,In de Tweede Kamer kreeg Van der Wal een dikke plus, maar bij de boeren was de sfeer een min één.’’

Boerenprotesten
Toch gaat de presentatie van de kabinetsplannen op 10 juni gewoon door. Dat er niets verandert, wekt zo veel boosheid bij de LTO-voorman dat hij net als de actiegroepen Agractie en Farmers Defence Force besluit mee te werken aan de boerenprotestmanifestatie in Stroe op 22 juni.

Tienduizenden boeren verzamelen zich in het Gelderse dorp bij Barneveld op het terrein van een boer. Op de heen- en terugweg blokkeren trekkers snelwegen, wat tot gevaarlijke situaties leidt. Drie mensen op een trekker raken zwaargewond bij een botsing met een vrachtwagen. Verder verloopt het protest zonder grote incidenten. Sjaak van der Tak: ,,Ik heb daar vijf voorwaarden genoemd voor het aangaan van de onderhandelingen. Eén daarvan was: het kaartje moet van tafel.’’

Na het stikstofdebat, eind juni, barst het boerenprotest echt los. Dat raakt iedereen. Ook de betrokken ambtenaren. RIVM’er Ella Westerhof: ,,De beeldvorming was: die kaartjes komen van het RIVM. Dus mensen rekenden dat ons ook aan. Op WhatsApp kreeg ik foto’s toegestuurd van mijn kleine neefje op de tractor.’’ Ook de directeur landelijk gebied en stikstof Vera Pieterman ligt ervan wakker. ,,Ik had nachtmerries over trekkers.’’

Op verzoek van de Tweede Kamer wordt begin juli een onafhankelijke stikstofbemiddelaar aangesteld: de 71-jarige Johan Remkes. Premier Mark Rutte bemoeit zich er ook intensief mee. Van der Tak: ,,Op een woensdag belde Mark Rutte me vier keer, donderdag belde hij nog vijf keer. Toen heb ik afgedwongen dat wij alleen aan tafel zouden gaan als het kaartje van tafel gaat.’’

Volgens verantwoordelijk minister Christianne van der Wal heeft het stikstofkaartje ‘mythische proporties gekregen’. Monotoon somt ze op: ,,Ik heb het uitentreuren uitgelegd: dat kaartje is een tussenstap, een houtskoolschets, het wordt pas later definitief, provincies krijgen een jaar de tijd... Alleen, met de kennis van nu had ik óók moeten uitleggen wat dit kaartje niet is!’’ benadrukt ze. ,,Het is géén Google Maps, waarin je kunt opzoeken wat de consequenties zijn voor jouw boerenbedrijf.’’

‘Een duivels dilemma’
Ze noemt het ‘een duivels dilemma’. ,,De boeren willen duidelijkheid, maar dat levert ook onrust op.’’ Of ze spijt heeft? ,,Ik kon niet sorry zeggen voor het kaartje, daar sta ik achter. Hoe je het ook had gecommuniceerd, als zoiets supercomplex voor het eerst inzichtelijk wordt, dan is dat altijd in your face. Maar ik had het anders moeten uitleggen. Daar kon ik oprecht sorry voor zeggen.’’ Maar ze baalt wel van de onrust die door het stikstofkaartje is ontstaan. ,,Dat vind ik oprecht heel erg.’’

Maar op de vraag of zij al voor publicatie werd gevraagd het kaartje te schrappen, schudt ze resoluut haar hoofd. ,,Nee, mensen hebben gewaarschuwd: dit gaat veel impact hebben, maar niet gerelateerd aan dat kaartje. Dat is onzin. De eerste keer dat ik hoorde: ‘dat kaartje moet van tafel’ was op 5 augustus, bij Johan Remkes.’’

Directeur landelijk gebied en stikstof Vera Pieterman zegt dat er wél sprake was van ‘maatschappelijke tegenstand’. Maar de zorgen vooraf werden volgens haar vooral geuit over de impact van de stikstofplannen en gingen niet zozeer om het kaartje. ,,De keuze om dit binnen LNV met een kaartje te doen, was weloverwogen. Je moet varianten doordenken en omdat de stikstofdoelen gebiedsgericht worden aangepakt, betekent dat automatisch een kaartje.’’

Commotie
Op 5 augustus biedt het kabinet tijdens het eerste gesprek met stikstofbemiddelaar Johan Remkes excuses aan voor de ontstane commotie over het stikstofkaartje. Boeren zijn blij met de excuses, ook Wikje de Jong en Jilles Boer noemen ze ‘op zich goed’. ,,Maar laat ze de volgende keer eerst nadenken, voordat ze zoveel onrust veroorzaken.’’

Dat kaartje zat al bij de stukken. Achterhou­den had geen zin, anders kan het een dag erna alsnog naar buiten komen door een Woo-ver­zoek

Mark Rutte, Premier
De 48 hectare grond die zij bezitten zijn inmiddels meerdere miljoenen waard. ,,Maar als de stikstofuitstoot omlaag moet met 50 procent, zou het best kunnen dat onze grond in één klap zo’n 1,25 miljoen minder waard is’’, rekent Jilles voor. ,,Zo veel consequenties heeft zo’n kaartje. Ze pakken je meteen in je beurs.’’

Adjunct-directeur Food en Agri Martine Boon van Rabobank Nederland erkent dat zij sinds de presentatie van het kabinetsplan en het stikstofkaartje ‘kritischer zijn op financiering’. ,,De Rabobank is terughoudend in het financieren van bijvoorbeeld nieuwe stallen.’’

Of de regering een fout maakte door het stikstofkaartje bij de stukken te doen? Minister-president Mark Rutte: ,,Dat kaartje zat al bij de stukken. Achterhouden had geen zin’’, benadrukt de premier. ,,Anders kan het een dag erna alsnog naar buiten komen door een Woo-verzoek.’’ Hij is wél blij dat stikstofbemiddelaar Johan Remkes uitkomst bood. ,,Gelukkig heeft Johan toen gezegd: we halen het van tafel en we vervangen het stikstofkaartje door de regionale plannen.’’ Blijft hij erbij dat het kaartje ‘ruk’ was, zoals hij het begin augustus noemde, tijdens een bezoek aan een melkveehouder? ,,Natuurlijk was het onhandig en dus heb ik gezegd: ‘dat is ruk’. Dat was het ook gewoon.’’
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

De dwaasheid regeert

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Mahalingam schreef:
wo dec 14, 2022 10:49 pm
Dit is Tjeerd vandaag. En in het verleden:
Afbeelding
Ik neem de uitdaging aan.

Het betreft geen alternatief maar de enige echte bittere noodzaak om Nederland weer leefbaar te maken.

Stuur alle vluchtelingen die zich als asieleisers opstellen en opstelden terug naar af van waar zij vandaan kwamen. De opvang hier in Nederland is bedoeld als tijdelijk. En niet om op onze kenniseconomie en beschaving te parasiteren zoals mohammedanen (vies woord voor moslims) vanzelfsprekend vinden vanuit hun geloofsovertuiging in de walgelijke vieze historische veelneuker, psychopaat, sadist en oorlogsmisdadiger Mohammed.

Maar meneer de D66 hypocriet . . . juist D66 heeft een naam hoog te houden, maar blinkt uit in de voorstelling 'Politiek bedrijven voor spek en bonen'.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De dwaasheid regeert

Bericht door Ariel »

Hans v d Mortel sr schreef:
zo jan 01, 2023 12:11 pm

Ik neem de uitdaging aan.

Het betreft geen alternatief maar de enige echte bittere noodzaak om Nederland weer leefbaar te maken.

Stuur alle vluchtelingen die zich als asieleisers opstellen en opstelden terug naar af van waar zij vandaan kwamen.
icon_thumbup.gif

Amen Hans.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Interesse bij boeren voor uitkoopregelingen is nog te laag

Aanpak stikstof
Tot nu toe hebben zich duizend veehouders gemeld voor eerste gesprekken over verkoop of verplaatsing van hun bedrijf. Dat is nog niet de helft van het aantal dat de regering hoopt uit te kopen.


Een groot succes zijn ze nog niet, de uitkoopregelingen van het Rijk voor stoppende boeren. In november maakte het kabinet bekend dat in 2023 twee- tot drieduizend bedrijven die veel stikstof uitstoten moeten worden uitgekocht, maar tot nu toe hebben niet meer dan duizend bedrijven zich gemeld bij de provincies voor een eerste gesprek. Dit zegt het Interprovinciaal Overleg (IPO), de koepelorganisatie van provincies, na vragen van NRC.

De duizend bedrijven, benadrukt het IPO, willen niet uitsluitend praten over de verkoop van hun bedrijf. Maar ook over de mogelijkheden het bedrijf te verplaatsen, over minder dieren op meer grond laten grazen (extensiveren genoemd) en het beperken van de uitstoot in de stallen via technische ingrepen.

In november maakte het kabinet bekend te werken aan verschillende uitkoopregelingen, waaronder één die boeren zeer ruimhartig compenseert. De aankondiging van deze regeling, die tot mogelijk 120 procent van de bedrijfswaarde vergoedt, leidde nog niet tot een stormloop aan boeren die willen stoppen. Eind dit jaar maakt het kabinet de balans op van deze regeling: als die tegenvalt, volgt dwang.
Spoiler! :
Het IPO plaatst een kanttekening bij het lage aantal (boeren)bedrijven dat zich meldde. Volgens de koepelorganisatie is het een „korte snelle inventarisatie” en niet meer dan „een signaal voor dit moment”. Dat het er minder zijn dan gehoopt, komt doordat er momenteel geen regeling is voor boeren, zegt het IPO. Hierdoor kunnen provincies niet „concreet in gesprek” over de opkoop van een bedrijf.

De uitkoopregelingen die het Rijk nu ontwikkelt, moeten in april worden opengesteld, maar of dat lukt is de vraag. Voordat boeren zich ervoor kunnen inschrijven, moet de Europese Commissie ze hebben goedgekeurd en moeten ze ‘staatssteunproof’ zijn. Zo mag het kabinet stoppende boeren niet zomaar een zak geld geven omdat ze daarmee elders een nieuwe bedrijf kunnen starten en andere boeren uit de markt kunnen concurreren. Afgelopen zomer kreeg het kabinet al kritiek uit Brussel omdat een concept van een uitkoopregeling niet aan Europese regelgeving voldeed en een vorm van ongeoorloofde staatssteun zou zijn.

Landbouwakkoord


Een andere reden voor de lage interesse is dat bedrijven zich niet alleen bij de provincies kunnen aanmelden maar ook bij de gemeenten. Deze groep komt niet in beeld bij de provincies, zegt het IPO. Ook zouden bedrijven afwachtend zijn omdat het kabinet vaag is over hoe zij de verduurzaming van de agrarische sector voor zich ziet. Dat moet naar voren komen uit het landbouwakkoord van Landbouwminister Piet Adema (ChristenUnie), aldus het IPO. Eind februari hoopt Adema zo’n akkoord te sluiten met boerenorganisaties, supermarkten, banken en milieuorganisaties.

Als het landbouwakkoord er ligt, is dit volgens het IPO een „logisch moment waarop bedrijven zich (weer) melden” voor een gesprek over het verkopen van hun bedrijf.

Grootste kostenpost

Het vrijwillig uitkopen van boeren is één van de belangrijkste manieren (én de grootste kostenpost) voor het kabinet om de stikstofuitstoot uiterlijk in 2030 te halveren. Het kabinet trekt ruim 24 miljard euro uit om de stikstofproblematiek op te lossen, waarvan 7,5 miljard gereserveerd is voor het uitkopen van boeren.

Uit een analyse van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) van oktober 2022 blijkt dat het Rijk veel te veel verwacht van het uitkopen van boeren. Het PBL analyseerde 25 jaar uitkoopregelingen: hieruit blijkt dat er na een regeling slechts „enkele procenten” minder dieren zijn. Oftewel: „De hoge verwachtingen over het beëindigen van veehouderijen lijken niet gestoeld op een systematisch inzicht in de effecten van beëindigingsregelingen”.

Een woordvoerder van minister Van der Wal (VVD, Natuur en Stikstof) zegt niet teleurgesteld te zijn in het aantal boeren dat zich tot nu toe heeft aangemeld. Hij verwacht dat dit aantal oploopt zodra de regelingen in april worden opengesteld. Op verdere vragen over de uitkoopregelingen, onder meer of deze de staatssteuntoets doorstaan, wil hij niet ingaan. De ruimhartige regeling „ligt ter consultatie” voor in Brussel, waardoor het te vroeg zou zijn voor „gedetailleerde vragen”.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/01/04/interesse-bij
700 boeren willen uitgekocht worden (maar de overheid werkt niet mee)

Provincies raken in de problemen door ongeschikte regelingen

Honderden boeren willen worden uitgekocht, maar wachten op een geschikte uitkoopregeling. Uit een rondgang van de NOS blijkt dat zeker 700 boeren bij de provincies hebben gemeld dat ze willen stoppen. 

Provincies: Eerdere uitkoopregelingen ongeschikt

Voor de ruim 700 boeren die zich actief bij de provincies meldden, bleken eerdere uitkoopregelingen ongeschikt, laten provincies weten aan de NOS. Die richtten zich bijvoorbeeld alleen op varkenshouders of de grootste vervuilers. Een meer algemene regeling die wel voor meer bedrijven beschikbaar is, vergoedt maar een deel van de bedrijfswaarde. Dat maakt de regeling minder aantrekkelijk, zeggen provincies.

Meerdere provincies zien dat boeren die buiten de bestaande regelingen vallen hun bedrijven zelf op de markt verkopen, bijvoorbeeld aan een andere boer of een bouwproject. Die stikstofruimte gaat dan niet naar de natuur en daardoor wordt het moeilijker voor provincies om de stikstofdoelen te halen.

Kabinet komt met maatregel voor 3000 piekbelasters

Vrijdag komt het kabinet naar verwachting met een nieuwe stoppersregeling voor de meest vervuilende veehouderijen. Het kabinet wil naar verwachting ongeveer 3000 piekbelasters die te veel stikstof uitstoten een uniek aanbod doen om te stoppen. Het gaat om een aanbod tot 120 procent van de marktwaarde van de bedrijven. 
https://www.nieuwnieuws.nl/5158353/700- ... -niet-mee/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Overijssel wil 5 miljard voor stikstofreductie én voor een leefbaar platteland

De provincie Overijssel wil dat het Rijk niet alleen bijdraagt aan de stikstofreductie en natuurherstel, maar ook investeert in de leefbaarheid van het platteland. Dat blijkt uit de eerste versie van de stikstofplannen van de provincie.

De provincie Overijssel heeft de woorden onderstreept. ‘Het is alles of niets.’ Als het Rijk wil dat Overijssel de stikstofuitstoot terugbrengt, de natuur herstelt en de waterkwaliteit verbetert, dan wil de provincie ook perspectief voor de landbouw én geld voor de leefbaarheid van het platteland. In totaal vraagt Overijssel 5 miljard euro van het kabinet. Daarmee kan de provincie boerenbedrijven opkopen en natuurgebieden herstellen en tegelijkertijd ook investeren in werkgelegenheid in de regio en goede voorzieningen.

Dat is te lezen in het Provinciaal Programma Landelijk gebied van de provincie Overijssel. Elke provincie moet uiterlijk 1 juli zo’n document af hebben en daarin onder meer uitwerken hoe de stikstofdoelen zullen worden behaald. Overijssel heeft als eerste provincie een ‘startversie’ van dit plan naar buiten gebracht.

De provincie denkt uitstoot van de landbouw onder meer terug te kunnen brengen door de grond van stoppende boeren op te kopen en beschikbaar te stellen aan andere agrarische bedrijven. Die krijgen dan meer ruimte om op een natuurinclusieve manier te werken. De provincie verwacht dat dit kan op vrijwillige basis, dankzij het ‘natuurlijk verloop’. Volgens het college van Gedeputeerde Staten zal ongeveer 30 procent van de boeren sowieso ophouden, bijvoorbeeld omdat ze met pensioen gaan en geen opvolger hebben.

Aanpassingen

Daarbij wil de provincie boerenbedrijven ook helpen aanpassingen te doen om de uitstoot naar beneden te brengen. Maar dit alles kan volgens de provincie alleen als er tegelijkertijd ruimte is om te investeren in ‘sociaal-economische kwaliteit’ van het platteland.

Wanneer boerenbedrijven stoppen heeft dat gevolgen voor de werkgelegenheid in de regio, zegt een woordvoerder van de provincie daarover. Loonwerkers, maar ook bijvoorbeeld veevoerbedrijven zullen dat merken. “Daarom is het belangrijk na te denken over de vraag wat voor effect het op de leefbaarheid heeft als er minder boeren zijn.”

Overijssel wil dus ook geld voor de sociaal-economische gevolgen. Alles bij elkaar denken de Gedeputeerde Staten 5 miljard nodig te hebben. De Rijksoverheid reserveerde vooralsnog een bedrag van 24,3 miljard euro voor de stikstofaanpak, als Overijssel daaruit betaald moet worden zouden de plannen van de provincie dus een vijfde van dat budget opslokken.

Maar dat hoeft niet per se, zegt de woordvoerder. Het geld voor de leefbaarheid kan ook uit andere potjes komen. De frase ‘alles of niets’ slaat volgens hem ook niet zozeer op het bedrag van 5 miljard, maar op het feit dat wat Overijssel betreft reductie en natuurherstel alleen mogelijk zijn wanneer de landbouwsector perspectief krijgt en er tegelijkertijd aandacht is voor de gevolgen voor de regio.

De komende maanden zal de provincie de landbouwplannen verder uitwerken. Het kabinet wil de stikstofdoelen uiterlijk in 2030 behalen. Toch zegt Overijssel nu al stellig die doelstelling niet realistisch te vinden. ‘We hebben minimaal tot 2035 nodig’, staat in het document. ‘Waarbij er een reëel risico is dat er meer tijd nodig is.’
https://www.trouw.nl/binnenland/overijs ... ~b1be38c2/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Minister Adema lijkt in paniek. Landbouwfeestje in Berlijn overschaduwd door dreigende forse ingrepen

Met het vernietigende rapport van stikstofbemiddelaar Johan Remkes nog vers in het geheugen – evenals een hete zomer vol boerenprotesten, vlammende hooibalen op snelwegen en omgekeerde vlaggen – gaat het er deze dagen in Berlijn voor de landbouwsector én politiek heel anders aan toe.
’Minister Adema heeft Kamer en boeren verkeerd geïnformeerd en komt met slechte boodschap’

Landbouwminister Piet Adema (CU) is halsoverkop vanuit Berlijn vertrokken voor een spoedoverleg in de ministerraad over het uitrijden van mest. Bronnen melden dat de Tweede Kamer en boeren verkeerd zijn geïnformeerd door de minister. „Hij lijkt in paniek”, zegt een betrokkene. De verwachting is dat Nederlandse boeren dit jaar veel minder mest mogen uitrijden dan eerder is gemeld.

Adema zou vrijdagochtend samen met minister Christianne van der Wal (Stikstof) en de Duitse landbouwminister de Nederlandse stand op Europa’s grootste landbouwbeurs (Grüne Woche) openen. Dat moest een feestje voor de landbouwsector worden. Maar naar verwachting zal hij later vrijdag met een slechte boodschap voor boeren komen.

Hoewel hij donderdagavond nog op een netwerkbijeenkomst in Berlijn gespot is, is de schrik hem volgens ingewijden om het hart geslagen nu hij de Tweede Kamer en boeren onjuist heeft geïnformeerd over het uitrijden van mest. De hoeveelheid mest wordt namelijk aan banden gelegd nadat Nederland een uitzonderingspositie van Brussel (de zogeheten derogatie) heeft verloren. Adema is vervolgens in allerijl teruggevlogen naar Nederland om uitleg te geven in de ministerraad.

Onjuist
Adema liet de Tweede Kamer en boeren eerder weten dat de soep niet zo heet wordt opgediend, maar nu blijkt dat dat onjuist is. De Europese Commissie heeft de uitleg die Adema gaf aan hun besluit bekritiseerd en gecorrigeerd. Gevolg daarvan is dat boeren al dit jaar in een mestcrisis dreigen te verzanden en in elk geval veel minder mest mogen uitrijden.

„Adema liet eerder ook weten dat de aanleg van verplichte bufferstroken is uitgesteld tot 2024, maar ook dat blijkt niet te kloppen”, zegt een ingewijde. „Gevolg is dat boeren die allerlei stroken land hebben ingezaaid, dat nu waarschijnlijk weer om moeten ploegen. Dat grijpt enorm in in de bedrijfsvoering van heel veel boeren”, meldt een goed ingevoerde bron.
Als er door het kabinet niet snel een oplossing wordt gevonden voor ruim 2000 boeren die illegaal zijn verklaard na gestuntel door de overheid, de zogeheten PAS-melders, zal land- en tuinbouworganisatie LTO het landbouwakkoord torpederen. Dat meldt voorzitter Sjaak van der Tak van LTO vanaf Europa’s grootste landbouwbeurs Grüne Woche in Berlijn.

Eerder deed ook stikstofbemiddelaar Johan Remkes al aanbevelingen om die groep te legaliseren, maar dat is nog steeds niet gebeurd. Dat terwijl deze boeren al sinds 2019 in onzekerheid leven. Van der Tak zegt dat hier binnen enkele weken een oplossing voor moet zijn gevonden. „Anders gaat het landbouwakkoord, waarover nu onderhandelingen lopen met minister Piet Adema, niet gesloten worden.”

Terwijl de Nederlandse landbouwsector in Den Haag klap op klap te verduren krijgt en door sommige politieke partijen en milieuclubs in het verdomhoekje wordt geplaatst, zijn in Berlijn deze dagen juist alle ogen vol bewondering gericht op de Nederlandse boeren.

De oosterburen kijken op de Grüne Woche met ontzag naar onze agrariërs, juist ook omdat ze veel producten uit Nederland importeren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie