Boeren , vissers en bouwsector protest tegen de regering

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Advocaat: ‘Politie liet zwaargewonde demonstrant De Bilt aan zijn lot over’

Bij het boerenprotest in De Bilt zou woensdagavond een van de vijf aangehouden demonstranten zwaargewond zijn geraakt. Dat gebeurde toen drie politieagenten hem ‘met grof geweld’ tegen de grond werkten, stelt de advocaat van de man. Het slachtoffer stelt de politie aansprakelijk voor zijn botbreuken en eist een schadevergoeding. ,,Wat hier is gebeurd, kan echt niet”, zegt letseladvocaat Liesbeth Poortman tegen deze site.

De politie wil inhoudelijk weinig kwijt over de kwestie. Wel nodigt ze de man uit om over het voorval te praten. ,,Als hij een klacht wil indienen, dan is hij natuurlijk vrij om dat te doen. We willen benadrukken dat de politie geweld mag toepassen als de situatie daarom vraagt. Dit moet alleen wel op een proportionele manier. Als dat in deze zaak niet het geval is geweest, stellen wij een onderzoek in”, aldus een woordvoerder.

Confrontatie
Arrestant Thomas, die liever niet met zijn achternaam in de media wil, werd woensdag aangehouden nadat een bekende van hem, Tinus Koops, in de boeien was geslagen. Koops, voorman van actiegroep Nederland in Opstand, werd aangehouden omdat hij al filmend door de protesterende meute liep - zonder zich iets aan te trekken van de oproep om afstand te bewaren, aldus de politie.

Volgens de politie probeerde de gewond geraakte man die arrestatie te belemmeren. Advocaat Poortman laat weten dat haar cliënt, overigens géén boer, is aangehouden voor belediging. ,,Hij had een confrontatie met de politie en liep vervolgens weg. Toen hij door een rustige woonwijk liep, kwam er ineens een ME-busje aan. Zeker drie agenten stapten uit, renden op mijn cliënt af en werkten hem met volle kracht tegen de grond. Tijdens die worsteling raakte mijn cliënt zwaargewond.”

Gebroken
Door de klap zou de betoger zijn knie op drie plekken hebben gebroken. Ook is de binnenkant van zijn enkel gebroken en heeft hij letsel aan zijn schouder, aldus de raadsvrouw. Op beelden die op sociale media circuleren is te zien hoe de man in een rolstoel het cellencomplex verlaat. De politie heeft geen informatie over de ernst van de verwondingen, maar bevestigt wel dat een arts in het cellencomplex langs is geweest om de man te behandelen.

Volgens Poortman moest haar cliënt daar ruim drie uur lang op wachten. In een relaas op Facebook doet de man zijn verhaal. ‘Ik zei: moet ik nou gaan smeken om een arts? Ik zit hier met zo verschrikkelijk veel pijn. Ik wilde weten wat er aan de hand is. Toen zei die man: ja, je gaat niet dood. De arts komt er echt wel aan’. Toen dacht ik echt van: laat maar.’

‘Buitenproportioneel’
De politie benadrukt dat undercoveragenten niet zomaar overgaan tot arrestatie. ,,Dan moet er eerst al een waarschuwing aan vooraf zijn gegaan. Van deze casus weet ik dat de man bij zijn arrestatie verzet pleegde”, zegt de woordvoerder. Advocaat Poortman heeft via een brief de politie aansprakelijk gesteld voor de verwondingen van haar cliënt.

,,Als hij niet wordt erkend, dan gaan we zeker procederen. Niet alleen was dit geweld buitenproportioneel, ook hebben ze mijn cliënt in de gevangenis aan zijn lot overgelaten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Pilgrim »

“Bouw stil door nieuwe regels kabinet”

Door Alexander Bakker en Yteke de Jong - 1 augustus 2020

Afbeelding

DEN HAAG – Een groot deel van de miljoen woningen die nodig zijn om het huizengebrek op te lossen, kan niet worden gebouwd door nieuwe rekenregels van het kabinet. Dat verwacht Bouwend Nederland. Een stoet van overheden, bedrijven en instanties vreest voor een debacle.

Deskundigen vergelijken de kwestie al met de juridische stikstofcrisis en de PFAS-malaise. De roep om een nieuw drama voor de bouw te voorkomen is groot. „Houd de bestaande regelgeving voor geluidsnormen in stand. Dan kunnen we zonder extra obstakels verder met het oplossen van het groeiende woningtekort”, zegt Ruben Heezen van Bouwend Nederland.

Gevolgen desastreus
Volgens burgemeester Marianne Schuurmans-Wijdeven betekent de nieuwe rekenmethode dat er in 75% van de gemeente Haarlemmermeer geen woningen meer kunnen worden gebouwd. „De consequenties voor ons zijn desastreus”, waarschuwt ze. Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) en staatssecretaris Stientje van Veldhoven (Infrastructuur) ontkennen dat er niet meer gebouwd kan worden in de toekomstige herriezones.

bron
Het lijkt wel of ze iedere keer iets nieuws verzinnen om onze economie te frustreren... :unsure:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Trekkers blokkeren Mediapark om uitzending met minister Schouten

Het Mediapark in Hilversum wordt vanavond geblokkeerd door tientallen trekkers. De actie vindt plaats omdat minister van Landbouw Carola Schouten aanschuift bij het programma Zomergasten, dat vanavond op het Mediapark - normaal gesproken - live wordt uitgezonden.

Er zouden nog meer boeren onderweg zijn, meldt het Noordhollands Dagblad. De politie houdt de actie in de gaten, met onder meer een helikopter.

Volgens het dagblad zijn er tientallen boeren aanwezig. De politie houdt het vooralsnog op een zestal. Op foto's is te zien dat sommige boeren een spandoek met een karikatuur van de minister hebben opgehangen.

Omstreden voermaatregel
De reden voor de boerenprotesten in het afgelopen halfjaar is de omstreden voermaatregel van minister Schouten. Die wil de ammoniakuitstoot van koeien verminderen door het eiwitgehalte in krachtvoer te verlagen. Meerdere boeren deden in juli nog aangifte tegen de landbouwminister vanwege dierenmishandeling en discriminatie.

Volgens de boeren is het niet goed voor de dieren als het eiwitgehalte in het voer wordt verlaagd. Het OM liet niet na twee weken weten de aangiftes niet in behandeling te nemen, omdat Schouten zich niet schuldig maakt aan strafbare feiten. De boeren zijn boos op het RIVM omdat deze volgens de boeren ‘stikstofsjoemelcijfers’ verspreiden en een instituut zijn waar ‘politieke keuzes overheersen boven wetenschappelijk bewijs’.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Carola Schouten ....Zomergasten....boerenprotest

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Boeren willen bij Kamerleden thuis langs om voermaatregel van tafel te krijgen

Leden van Farmers Defence (FDF) Force willen woensdag een bezoek brengen aan thuisadressen van Kamerleden om zo de druk op te voeren rond de voermaatregel.

Vanaf 1 september mogen de boeren tot het einde van het jaar minder eiwitten aan hun koeien voeren dan gewoonlijk. Op deze manier moet de stikstofuitstoot van de dieren beperkt worden. Boeren zijn fel tegen de maatregel omdat ze vrezen voor de gezondheid van hun dieren. Veel van hen willen de maatregel daarom niet uitvoeren.

Met de protesten bij de Kamerleden thuis - de boeren willen van de Kamerleden weten wat zij persoonlijk vinden - wil FDF de druk opvoeren om de maatregel toch van tafel te krijgen. Er loopt nog een gerechtelijke procedure, maar veel boeren denken niet dat de rechter de voermaatregel zal afwijzen.

Binnen een appgroep van FDF is daarom het plan gemaakt om Kamerleden thuis te bezoeken. ‘Woensdag 18 augustus om 08.00 uur op de bekende verzamelplaatsen. Dit bericht geheimhouden en niet delen!’ Of de ‘huisbezoekjes’ woensdag doorgaan is overigens nog niet zeker, laat een van de leden van FDF weten. ,,Ik kan er verder niets over zeggen. Maar ik kan niet ontkennen dat het voorstel is gedaan.’’

Intimiderend en bedreigend
De fractievoorzitters van coalitiepartijen D66, CDA en VVD zijn niet te spreken over de oproep. VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff vindt dat Farmers Defence Force ‘weer een grens overgaat’. Hij vond het al onacceptabel dat ze bij het Mediapark stonden tijdens de opnames van het interviewprogramma Zomergasten, waar minister Schouten te gast was, ‘laat staan dat ze een intimiderend bezoekje gaan brengen bij de gezinnen van Kamerleden’.

Ook Pieter Heerma, fractievoorzitter van het CDA, vindt dat de acties van Farmers Defence Force ‘geen fraaie taferelen’ opleveren. Volgens hem zorgen deze soms ‘agressieve demonstratieopties’ ervoor dat het draagvlak voor de actiegroep afbrokkelt. Heerma wilde geen uitspraak doen over mogelijk extra beveiliging voor Kamerleden.

Fractievoorzitter Rob Jetten (D66) noemt de oproep ‘intimiderend en bedreigend’. Als het aan hem ligt, hoeft Farmers Defence Force niet meer bij het kabinet aan tafel te schuiven voor overleg over de stikstofaanpak.

FDF verwacht nog meer protesten als de voermaatregel inderdaad per 1 september wordt ingevoerd.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 7918
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door hans van de mortel »

Ariel schreef:
VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff vindt dat Farmers Defence Force ‘weer een grens overgaat’.
Dat deed ook de moorddadige Nederlandse luchtmachtaanval in Irak. Die moest daarvoor wel een grens overgaan. Dat was geen enkel probleem. Alles was vooraf op een 'smakelijke' politieke manier klaar gestoofd. Het had de goedkeuring van dezelfde bepaald niet vredelievend gezinde meneer Dijkhoff, of niet soms? Waarom doet meneer Klaas dan plots huilie huilie?

Dat FDF een vrij pittige agressieve club van boeren is, is mij ook wel duidelijk. Ja, nou en? Niet iedereen is hetzelfde. De vieze smerige politiek zal moeten oogsten wat zij zelf zaait en niet gaan hypocritiseren als er zich ongemak voordoet.
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Hoe eiwitrijk zal het gras van de laatste maaibeurt zijn? Daar hangt het misschien vanaf of het nieuwe dieet van de koeien doorgang vindt.
Eiwitnorm veevoer mogelijk van tafel door droogte

De kans bestaat dat boeren het eiwitgehalte in het krachtvoer voor hun melkvee na 1 september niet drastisch hoeven te verlagen. Dat heeft vooral met de droogte van afgelopen weken te maken.

Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit berekent momenteel of de warme en droge periode veel effect heeft op de samenstelling van veevoer. Deze droogte zorgt ervoor dat de beschikbaarheid van vers weidegras is teruggelopen. Het verse gras levert over het algemeen veel eiwit, met name in het najaar. “Als dat najaarsgras niet beschikbaar is of van slechte kwaliteit is, dan wordt het onder de nieuwe voermaatregel nóg moeilijker om eiwittekorten tegen te gaan en de gezondheid van dieren te waarborgen,” aldus een woordvoerder van land- en tuinbouworganisatie LTO.

Het ministerie van LNV heeft bij het opstellen van de omstreden eiwitnormen in veevoer geen rekening gehouden met deze extreme weersomstandigheden. “We zijn uitgegaan van de zomer van 2018, dat was ook een warme periode. Uit onze nieuwe berekeningen zal moeten blijken of het eiwitgehalte in het krachtvoer toch omhoog moet om de voedselbalans voor de dieren goed te houden,” aldus een woordvoerster van landbouw­minister Carola Schouten.

Schouten maakte eerder dit jaar bekend dat veehouders hun koeien een eiwitarm dieet dienen voor te schrijven om de stikstofuitstoot te verminderen. Het gaat om een tijdelijke maatregel, tussen 1 september en 31 december. De boeren zijn boos over de voermaatregel.
https://www.parool.nl/nederland/eiwitno ... ~b64ceef3/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Boeren blij, en Schouten blij. Die komt nu weg met weinig gezichtsverlies.

Als Schouten gelijk de maatregel had door laten rekenen had ze niet zoveel boeren over de rooie geholpen.
Carola blijft een rare snuiter.
Veevoermaatregel gaat van tafel, levert te weinig stikstofreductie op

De veevoermaatregel gaat van tafel, bevestigen Haagse bronnen aan de NOS. Minister Schouten maakt het besluit naar verwachting later vandaag officieel bekend.

De minister heeft de Wageningen Universiteit gevraagd de maatregel, die tot minder stikstofuitstoot moet leiden, door te rekenen. Daaruit blijkt dat de opbrengst minimaal is. Daarom heeft het geen zin om de maatregel in september in te voeren.

Schouten moet nu op zoek naar een alternatief. De veevoermaatregel was bedoeld om ruimte te creëren voor de bouw.

Tegen de veevoermaatregel was veel verzet. Het kabinet wilde met het verlagen van het eiwitgehalte in het veevoer zorgen voor een stikfstofreductie. De veehouders zeiden dat minder eiwitrijk veevoer slecht is voor de gezondheid van de dieren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Boer krijgt coronaboete voor trekkersactie ’75 jaar vrijheid’

Afbeelding

Boer Thijs Wieggers uit het Gelderse Mariënvelde heeft thuis een bon van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) op de mat gekregen. Te betalen: 1000 euro. De staat eist dat geld omdat boeren geen afstand zouden hebben gehouden tijdens een grote actie om ’75 jaar vrijheid’ met tal van tractoren op een veld uit te beelden. „Dit slaat toch nergens op? Het is meten met twee maten.”

Tientallen boeren, onder aanvoering van Farmers Defence Force-voorman Wieggers (39), vormden dit jaar speciaal voor Bevrijdingsdag een ’Mega-Trekkers-Display’, zoals ze het zelf aankondigden. De Achterhoekse boer wordt verantwoordelijk gehouden voor de bijeenkomst, die overigens volledig in de buitenlucht werd gehouden. Hij moet de duizend euro vóór 31 oktober aftikken, meldt Omroep Gelderland. „Grapperhaus komt weg met zijn overtredingen door sorry te zeggen en 750 euro te doneren aan het Rode Kruis en meneer Akwasi met zijn Zwarte Piet-uitspraken komt weg zonder vervolging, maar de boeren wordt een boete opgelegd”, zo vertaalt Thijs Wieggers de woede die niet alleen bij hem, maar ook bij veel van zijn collega’s onder de oppervlakte speelt.

Wieggers moest na het openen van de brief eerst even in zijn ogen wrijven. „Dit had ik niet verwacht. Ik was niet de organisator van de bijeenkomst, ik heb alleen het land beschikbaar gesteld. Het was gewoon een ludieke actie van de boeren uit de Achterhoek, en een paar uit Twente, voor 75 jaar vrijheid. Vrijheid die we eigenlijk koesteren. Maar die is nu eigenlijk wel verdwenen.”

De boer kondigt aan in beroep te gaan. Mocht hij alsnog moeten betalen, dan ’breng ik het in centen naar het CJIB in Leeuwarden’. „En dan denk ik dat er heel wat boeren meerijden. Dan krijgen ze daar gewoon een kieper in eurocenten te verwerken.”

De Gelderse boer had eerder dit jaar ook al problemen met justitie, nadat een agent een wapen op hem richtte tijdens een boerenprotest.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Ruim 300 trekkers maken statement in Hoogmade
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Pilgrim »

Nationalisering bedrijven ‘laatste nagel aan de doodskist van Europa’

[...] In Nederland worden MKB en boeren op slinkse wijze onteigend door hen of afhankelijk te maken van staatssteun (de NOW regelingen, waardoor deze bedrijven later simpel kunnen worden genationaliseerd of opgeheven), of om hen onder het mom van allerlei fictieve klimaatproblemen het werken en voortbestaan onmogelijk te maken. In Duitsland hebben de minister van Economische Zaken Peter Altmaier en de minister van Milieu Svenja Schulze in een gezamenlijke verklaring al letterlijk de nationalisering van het bedrijfsleven aangekondigd. Communistischer kan het bijna niet.

‘Dit zal de laatste nagel aan de doodskist van Europa zijn,’ aldus Armstrong (2). Geen enkele internationale investeerder zal namelijk nog risico’s willen nemen in de EU als de overheid daar alles in beslag kan nemen. ‘Links zal ALTIJD de industrie nationaliseren. De miljardairs zullen daarom hun verdiende loon krijgen.’

‘Hierom zal China steeds sterker worden – niet omdat ze het zo fantastisch doen, maar omdat het Westen stapsgewijs economische zelfmoord pleegt. [...]

https://www.xandernieuws.net/algemeen/c ... rd-gedaan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Pilgrim »

Een kritische beschouwing over deze kwestie van Germen Roding.
Moeten we in Nederland de landbouwgrond veranderen in woongebied en natuur?

Door Germen Roding · 2 oktober 2020

Afbeelding
Op dit moment gebruikt Nederland 66% van het grondgebied voor landbouw. Wat, als we de landbouw gewoon afschaffen? Bron/copyright: visionair.nl

De grootste grondgebruiker in Nederland is de landbouw. De interimmanager Iman Stratenus en zijn adellijke compaan jonkheer Eppo Folef Marie van Nispen tot Sevenaer, met een juridische achtergrond, hebben naar eigen zeggen dé oplossing. Wat, als we de landbouw in Nederland afschaffen en de vrijkomende grond inrichten als natuurgebied?

Stadsstaat Nederland heeft een grotere bevolkingsdichtheid dan menige wereldstad. Op 40 000 vierkante kilometer land huisvest Nederland 17 miljoen mensen. Ongelofelijk genoeg slaagt Nederland er ook in om op landbouwgebied grotendeels zelfvoorzienend in voedsel te zijn. Dit tegen een prijs. Zo wordt het land drooggemalen, waardoor de bewortelbare zone op akkers groter wordt en deze begaanbaarder worden voor zware landbouwmachines. Met als gevolg dat natuurgebieden verdrogen en er structurele vochttekorten ontstaan.

Wat, als we de landbouw gewoon voor het grootste deel afschaffen en het vrijkomende land bestemmen tot natuurgebied en voor woningbouw? Dat zou in één klap de problemen met emissierechten oplossen. Ook komt er dan land vrij voor de verbouw van biomassa, een ander idee dat erg hip is onder klimaatvrienden. Dit is het voorstel van beide voorgenoemde heren van het initiatief natuurrijknederland.

Het idee is simpel. Maak de helft van Nederland natuurgebied. Koop het grootste deel van de boeren uit met de opbrengst van het verkopen van een deel van de landbouwgrond als grond voor woningbouw. De auteurs noemen 1 miljoen nieuwe duurzame woningen. Bestem de rest voor de verbouw van biomassa en als natuurgebied, bijvoorbeeld om vossenjachten te houden. Importeer voortaan ons voedsel uit het buitenland.

De schrijvers van dit rapport hebben duidelijk een economische achtergrond. Ze gaan er vanuit dat Nederland de komende tientallen jaren ‘business as usual’ zal doormaken met een stabiel internationaal systeem, waarin het economisch gezien inderdaad slimmer is om ons voedsel te importeren dan om hiervoor schaarse grond te benutten.

Zeker in deze instabiele geopolitieke situatie, waarin bestaande bondgenootschappen uit elkaar vallen en nieuwe geopolitieke breuklijnen ontstaan, is dit niet erg verstandig. Uit de covid-19 crisis bleek al dat landen hun eigen bevolking prioriteren. Zendingen mondkapjes op doorvoer naar andere Europese landen werden in beslag genomen, Frankrijk voerde een exportverbod voor covid-19 beschermingsmiddelen in. Het is ronduit dwaas en onverantwoordelijk om aan te nemen dat als er een wereldwijde hongersnood op zal treden, onze buurlanden ons uit de brand zullen helpen als hun eigen bevolking honger lijdt.

De reden dat er in Nederland zoveel ruimte is voor landbouw ten koste van ander grondgebruik is niet triviaal. Zoals de boeren zelf het kort en bondig formuleren: U moet goed weten, wij boeren zorgen voor eten.

Stellen wij 12.000 vierkante kilometer landbouwgrond buiten gebruik, zoals dit tweetal voorstelt, dan is Nederland niet meer zelfvoorzienend op het gebied van voedsel. Onze (over)grootouders hebben allen in de Hongerwinter van 1944 ondervonden wat voor akelige gevolgen het heeft om in tijden van crisis afhankelijk te zijn van het buitenland.

Het is beter, om bijvoorbeeld kritisch te kijken naar het staande asiel- en immigratiebeleid (nu verantwoordelijk voor meer dan tachtig procent van de bevolkingsgroei, zie https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossie ... nederland-) en creatiever om te springen met de bestaande ruimte dan nu, bijvoorbeeld door meer ondergrondse bouw en het verplaatsen van de ecologisch meest belastende landbouwactiviteiten naar zee. Drie vijfde deel van het Nederlandse grondgebied is zee. Op termijn kan veel landbouwgrond inderdaad een andere bestemming krijgen, maar alleen als we er in slagen om vervangend voedsel te produceren in bijvoorbeeld landbouwflats, op synthetische wijze of op zee.

https://www.visionair.nl/politiek-en-ma ... en-natuur/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Huidige dieselmotoren stoten erg weinig NOx uit. Maar uitstoten doen ze en dat kan volgens de regels eigenlijk niet meer in de bouw. Er dient stikstofvrij geebouwd te worden want ze hebben uitgerekend (wie meet er wel eens iets?) dat varkensboeren uitkopen te weinig helpt. Minder instroom van buitenlanders die hier recht hebben op huizen, zou een stuk beter helpen.
Maar ja, iedere 5 jaar moeten we een stad ter grootte van Zwolle voor ze bijbouwen.

Maar wat als we de bouw verplichten om volledig electrisch te gaan? Dan zijn vergunningen weer beschikbaar.
Maar er is een wereld van verschil tussen een electrisch personenautootje met 50 pk en een bulldozer of andere graaf/verzetmachine van 500 pk.
Dat redt je niet met accu's.
Maar alles is maakbaar bij onze politici en dus gaat er 500 miljoen subsidie naar die niet-bestaande electrische bouwmachines. En ook nog een 500 miljoen naar diverse andere zaken die geacht worden te helpen tegen stikstof.
Kabinet: half miljard voor elektrische vrachtwagens en bouwmachines

Het kabinet trekt 500 miljoen euro uit om de stikstofuitstoot bij bouwwerkzaamheden naar nul te krijgen. Bouwers krijgen forse subsidie voor het kopen en ombouwen van elektrische vrachtwagens en machines. Zo wil het kabinet voorkomen dat de woningbouw stil komt te liggen.

Dat maakt minister Carola Schouten (Landbouw) dinsdag bekend, zo melden Haagse bronnen. Zij presenteert dan haar nieuwe stikstofwet, waarmee het kabinet de stikstofcrisis in Nederland te lijf wil gaan. Met de wet wil Schouten regelen dat de stikstofuitstoot de komende tien jaar met 26 procent omlaag gaat.

Nu lopen nog veel bouwplannen spaak, doordat de rechter vorig jaar bepaalde dat Nederland geen extra stikstof mag uitstoten. Bij het bouwen van huizen komt stikstof vrij, onder meer door de inzet van zware grondverzetmachines en bouwkranen. Om die reden mag de overheid niet zomaar een bouwvergunning verlenen.

Bouwhubs

Daarom komt het kabinet nu met een subsidieprogramma voor elektrische voertuigen en bouwmachines. Tussen 2021 en 2023 komt daarvoor 300 miljoen euro beschikbaar. In de periode 2024 tot 2030 volgt nog eens 200 miljoen euro. Een deel van het geld gaat naar zogenoemde bouwhubs, waarbij bouwplaatsen vanuit een centrale locatie worden bevoorraad.

,,Vooral voor de Randstad biedt dit lucht’’, zegt een Haagse bron. Zo is het bijvoorbeeld in de regio Den Haag lastig om stikstofruimte voor de bouw vrij te maken: daar is in de omgeving weinig landbouw en industrie. Wanneer bedrijven en boeren daar hun stikstofuitstoot verminderen, levert dat te weinig op om bouwprojecten door te laten gaan.

Natuurherstel

Het half miljard voor emissievrije voertuigen en machines komt bovenop de vijf miljard euro die het kabinet eerder uittrok voor de stikstofaanpak. Daarvan gaat drie miljard naar natuurherstel en zo’n twee miljard naar regelingen om boeren uit te kopen en boerenbedrijven te verduurzamen.

Linkse partijen vinden dat de stikstofmaatregelen niet ver genoeg gaan. Daardoor is het niet zeker dat Schouten een meerderheid krijgt voor haar stikstofwet in de Eerste Kamer, waar de coalitiepartijen in de minderheid zijn. Als haar wet het niet haalt, zou dat een nederlaag zijn voor het kabinet. Schouten probeert al meer dan een jaar uit de stikstofimpasse te komen.
https://www.ad.nl/wonen/kabinet-half-mi ... ~ad50cdb3/

"Linkse partijen vinden dat de stikstofmaatregelen niet ver genoeg gaan."
En als ze die de wet afstemmen dan zit nederland weer 'op slot' en valt de bouw van woningen (ook voor de nieuwe nederlanders die ze zo graag vertroetelen) stil.
Heeft de "Verelendung"theorie nog steeds veel aanhang onder marxisten?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Boeren uit hele land onderweg naar Den Haag voor trekkerdefilé

Afbeelding

Uit verschillende delen van het land zijn maandagavond boeren op weg gegaan naar Den Haag waar ze dinsdag willen demonstreren tegen het stikstofbeleid van het kabinet. Uit onder meer Limburg en Groningen zijn al vele tientallen boeren onderweg, zegt Mark van den Oever van de boerenactiegroep Farmers Defence Force (FDF).

Van den Oever weet niet hoeveel boeren inmiddels op pad zijn, maar hij schat het op enkele honderden. Ook vanuit Noord-Holland en Noord-Brabant zijn maandagavond al boeren onderweg richting Den Haag.

De boeren houden dinsdagmorgen een trekkerdefilé langs paleis Huis ten Bosch in Den Haag. De actiegroep heeft daarvoor naar eigen zeggen toestemming van de gemeente en de politie. Deze instanties besloten dat een urenlange demonstratie met trekkers voor de deuren van het koninklijk paleis dinsdagmorgen niet is toegestaan.

Volgens FDF komen er zo’n duizend tractoren uit het hele land naar Den Haag. Een onbekend aantal actievoerders komt met de auto. Ze zullen zich verzamelen bij een podium op de Koekamp. Een lid van het Kabinet van de Koning neemt daar de noodkreet van FDF in ontvangst.

Na het trekkerdefilé gaan de actievoerders naar het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel CBL in Leidschendam.

Met de actie Code Oranje willen de boeren voorkomen dat de Tweede Kamer instemt met de stikstofplannen van het kabinet.

Rijkswaterstaat waarschuwt automobilisten alert te zijn op mogelijke landbouwvoertuigen en raadt aan indien nodig de rijstijl aan te passen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Boeren roeren zich in Den Haag: ’Grond wordt van ons afgepakt’

Honderden boeren zijn dinsdag bij de Haagse Koekamp aan het demonstreren tegen het kabinetsbeleid. Daarbij werden de coronamaatregelen in de wind geslagen en de Utrechtsebaan geblokkeerd. „Er kan een pandemie zijn, maar de grootste plaag van Nederland zit in de Tweede Kamer!”

Luid toeterend scheuren dinsdagochtend vroeg de eerste trekkers richting de Benoordenhoutseweg, waar ze mogen parkeren. Vlekkeloos verloopt dat niet. Zo was er een incident waarbij tientallen boeren door de middenberm reden, richting een lijn met politiebusjes. Een paar trekkers wisten door die blokkade te glippen. De boeren vonden dat ze te ver van de protestlocatie moesten parkeren. Na overleg mochten ze doorrijden en hun voertuigen iets verderop neerzetten. Uiteindelijk parkeerden ze zelfs op het Malieveld.

Dat gebeurde vorig jaar ook al tijdens de protesten. Toen raakte het veld beschadigd. Tractoren, vrachtwagens en pick-uptrucks trokken diepe sporen onder de bomen. Het grasveld zelf moest opnieuw ingezaaid worden. Dat werd hersteld op kosten van bedrijven uit de agrarische sector.

Uit voorzorg stonden er militaire voertuigen opgesteld op de weg naar het Binnenhof. Twee boeren werden aangehouden. Een van hen probeerde met zijn trekker te vluchten voor een politiebus.

Omgevingswet
De boeren demonstreren tegen de nieuwe Omgevingswet waarbij ze vrezen hun vergunningen kwijt te raken, net als tegen de stikstofmaatregelen. „De grond wordt straks gewoon van ons afgepakt”, zegt Mart Coolen, die een pluimveebedrijf nabij Venlo heeft. „Als we pech hebben moeten we onze grond dan afstaan voor stikstofcompensatie tegen een veel te lage prijs”, vult Roel Peters aan. Dat kan gebeuren met gronden nabij de zogeheten Natura 2000-gebieden.

Het zit de boeren vooral dwars dat als hun hele boerderij uitgekocht wordt ze niet langer een nieuw boerenbedrijf mogen beginnen. „Ik wil nog 40 jaar door”, zucht Peters. „Ondertussen kunnen vliegtuigen gewoon rustig doorgaan met veel uitstoot.”

Intussen stroomt het voor het podium bij de Koekamp snel vol met boeren. De opgehangen spandoeken hebben teksten als ’Dit Haagsche communistische afpakbeleid is met elke wet en regel in strijd’ en ’KLM blijft op poten en alle boeren gaan naar de kloten, Schouten opzouten.’ De anderhalve meter afstand wordt daarbij niet in acht genomen, terwijl niemand een mondkapje draagt. Oproepen van de politie om je daaraan te houden, helpen nauwelijks.

„We waren graag thuisgebleven vanwege corona, maar dan zou de wet erdoorheen geduwd worden en zijn wij er straks niet meer”, zegt Sieta van Keimpema van FDF stellig. „Er kan een pandemie zijn, maar de grootste plaag van Nederland zit in de Tweede Kamer.” Luid applaus en getoeter klinkt.

Koning
Aan het eind van de ochtend vertrekt de stoet richting Huis Ten Bosch, voor de koning. Daar stond eigenlijk de oorspronkelijke demonstratie gepland. De koning zou door geen handtekening te zetten de nieuwe Omgevingswet kunnen tegenhouden, zo was het idee. Die demonstratie werd echter verboden door de gemeente.

In plaats daarvan gaan de boeren met hun trekkers een defilé houden. Bij het verlaten van het Malieveld proberen ze de Utrechtsebaan over te steken, wat tot blokkades en bijna-botsingen met tegemoetkomend verkeer leidt.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Dit zit er achter de boosheid van onze boeren

Opnieuw zijn boeren in groten getale naar Den Haag getrokken om hun proteststem te laten horen. Waar gaan de demonstraties uit agrarische hoek ook alweer over?

Welke rol spelen de strenge natuurdoelen, het plan van Diederik Samsom en de ’geniepig bijgepluste’ stikstofgevoelige hectares?

Een introductie in boerenboosheid in zeven vragen.

Alweer boze boeren in Den Haag? Waarom?

Daar staan ze weer. De boeren op het Malieveld met dit keer tientallen trekkers. Het is de radicale organisatie Farmers Defence Force die het protest tegen het stikstofbeleid dit keer heeft georganiseerd. Een belangrijke reden is de onvrede over de maatregelen die landbouwminister Schouten in het wetsvoorstel Stikstofreductie en natuurverbetering naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Maar FDF-voorman Mark van den Oever wil ook aandacht voor een beter inkomen voor het voedsel dat boeren verbouwen. Over een eigen concept, Farmer Friendly, wordt gesproken met supermarkten.

De boosheid onder boeren richt zich vooral op de stikstofmaatregelen. Eén daarvan is een feitelijk ’beroepsverbod’ in Nederland voor agrariërs die zich vlakbij natuurgebieden vrijwillig laten uitkopen. Om te voorkomen dat de stikstofwinst verwaait, wil minister Schouten niet dat zij elders een nieuw bedrijf opstarten. Het voorstel valt slecht bij alle boerenorganisaties, van de gematigde LTO tot de radicale FDF. Dit is geen milieumaatregel, maar een ’regeling die inzet op krimp van de beroepsgroep’, klaagde LTO-bestuurder Trienke Elshof eerder in Nieuwe Oogst. Voor boeren geldt het als ’onacceptabel’. Het ministerie van LNV stelt dat het niet zo hoeft uit te pakken.

Maar we rijden toch al 100 km/u?

Ja, maar de verlaging van de maximumsnelheid was slechts één onderdeel uit een spoedwet die de bouw uit het slot moest trekken. Het tuffen over de snelweg is bij lange na niet genoeg voor het verminderen van de stikstofdeken. De veehouderij is verantwoordelijk voor een belangrijk deel van de stikstofuitstoot. Schouten heeft recent haar plan gepresenteerd voor de langere termijn. In 2030 moet de helft van de natuurgebieden uit het Natura2000-netwerk verlost zijn van te veel stikstofneerslag. Uitkoop van bedrijven rond natuur is één doel, schonere staltechnieken een ander. En dan is er nog drie miljard euro voor het herstel van natuurgebieden.

Vaak wordt verwezen naar Johan Vollenbroek, de milieustrijder die het bij de Raad van State voor elkaar kreeg dat het vorige stikstofbeleid in de prullenbak verdween. Maar je zou evengoed Diederik Samsom – ook bekend van het plan ’van gas los’ uit het klimaatakkoord – en Ger Koopmans kunnen noemen. Als Kamerleden bedachten zij het Programma Aanpak Stikstof, dat activiteiten rond Natura2000-gebieden toestond, maar dat achteraf juridisch kwetsbaar bleek. Het eerlijke antwoord is: alle Nederlanders zijn collectief veroorzaker van de stikstofcrisis. Want bij al onze activiteiten, van vliegen tot huizen bouwen, en van voedsel produceren tot brommer rijden: bij alles komen stikstofoxiden vrij.

Zijn die strenge natuurdoelen uit Natura2000 wel zo verstandig?

Dat is een terechte en cruciale vraag. Waarop het kabinet vooralsnog alleen op juridische wijze reageert: het moet van Brussel, dus er is geen keuze. Maar er zijn wel degelijk vraagtekens te plaatsen. Specialist in natuurrecht Nico Gerrits stelde vorig jaar in deze krant: „Nederland wees meer gebieden aan dan nodig was en een deel op oneigenlijke gronden. Vervolgens heeft LNV samen met Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten de te beschermen flora en fauna per gebied enorm uitgebreid. Dat hoefde niet van Brussel, maar effect had het wel: nóg lagere stikstofeisen voor omliggende bedrijven.” Zijn conclusie: „Het natuurbeleid hoeft geen stikstofcrisis te veroorzaken, maar dankzij Den Haag ontpopte het zich tot groen Paard van Troje.”

In de agrarische sector bestaat wantrouwen over de ware bedoelingen van sommige belanghebbenden in het stikstofdossier. Wordt de crisis misbruikt om extra boerenland vrij te maken voor woningbouw en nieuwe natuur? Een akkefietje vorige week gooide wat dat betreft olie op het vuur. Volgens een onderzoek van Stichting Agrifacts (STAF) is de oppervlakte stikstofgevoelig gebied in Nederland, volgens het computermodel Aerius, tussen 2017 en 2020 ineens met 80.000 hectare gestegen. Dus nog eens 80.000 hectare aan akkers waarop boeren allerlei beperkende regels ervaren. ’Geniepig bijgeplust’, klaagde een boerenbestuurder. Volgens provinciekoepel IPO is er echter niets onoorbaars gebeurd. Het gaat om weloverwogen ’aanpassingen’.

Gaat het boerenprotest iets opleveren?

Dat valt te bezien. Minister Schouten moet haar wetsvoorstel nog in de Tweede Kamer verdedigen. Dat gebeurt waarschijnlijk dit najaar. Ze krijgt kritiek uit zowel de rechter- als linkerflank van de Kamer. Het eerste grote boerenprotest, op 1 oktober 2019, zorgde met circa 2200 tractoren in Den Haag voor een grotere opkomst en meer media-aandacht. Toen leidde het zelfs tot een recordfile van 1132 kilometer. Maar ook dat boerenprotest deed niets af aan het belangrijke aandeel van de landbouw in de stikstofuitstoot. In Den Haag zal de sector uiteindelijk toch zijn aandeel moeten leveren voor een oplossing.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Ariel »

Op de terugweg naar huis kwamen we een tiental tractors tegen die op weg waren naar huis.. We stonden naast ze voor een stoplicht. Wat zijn die apparaten enorme monsters . Wat een wielen. Je moet geen ruzie met een tractor krijgen. :shock:
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Pilgrim »

Geniepig stikstofgevoelige natuur bijgeplust in Aerius

10 November 2020 - Jaap Haanstra

Wij zien allemaal hoe gigantisch groot de impact is van het stikstofbeleid in Nederland. In dit beleid draait alles om het beschermen van stikstofgevoelige natuur, waarbij rekenmodel Aerius doorslaggevend is. Die stikstofgevoelige natuur is vastgelegd op de natuurkaart in Aerius, in 'hexagonen' (hectares in de vorm van een honingraat). Minister Schouten wil dat de helft van die hexagonen in 2030 niet meer stikstof is overbelast.

Ik kan u nu al zeggen: dat gaat h'm niet worden! Want... Stichting Agri Facts (STAF) is erachter gekomen dat er in het geniep heel veel stikstofgevoelige hexagonen zijn bijgetekend in Aerius. Daar kwamen wij achter bij het testen van de nieuwe update van Aerius - versie 2020 kwam half oktober beschikbaar. Deze versie blijkt hier en daar tot andere uitkomsten te komen dan versie 2019. Bij het zoeken naar de oorzaak stuitten wij op het 'schuiven' met stikstofgevoelige natuur.

Wij waren verbaasd over het feit dat er veel hexagonen met stikstofgevoelige natuur zijn bijgeplust in de provincie Gelderland. Bij elkaar wel zo'n 4.000 tot 5.000 hectare. Dat is vreemd, voor het aanwijzen van nieuwe stukken stikstofgevoelige natuur gelden procedures, met openbare stukken en inspraakrondes. Die waren onvindbaar. Wij hebben bij diverse overheidsloketten navraag gedaan, maar er kwam niks.

Bijplussen stikstofgevoelige natuur
Landelijk blijkt het areaal stikstofgevoelige natuur in de afgelopen 5 jaar bijna verdubbeld in Aerius. Het gaat tegenwoordig om zo'n 200.000 hectare. Het bijplussen van hectares stikstofgevoelige natuur beperkt zich overigens niet tot Gelderland, ook in Drenthe, Overijssel, Noord-Brabant en Limburg gebeurde dit. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?

STAF nam contact op met de Provincie Gelderland, over de gevolgde procedure. Het antwoord is ronduit schokkend. Er is geen bestuurlijke procedure gevolgd. Natuurorganisaties zelf actualiseren de natuurkaart in Aerius, de provincie houdt zich daar niet mee bezig. Een tweede provincie bevestigt dat dit soort informatie niet langs het college gaat. STAF stelde ook vragen aan het provincieloket BIJ12. Die zegt bezig te zijn met het uitvoeren van de wet.

Natuurorganisaties voegen natuur zelf toe
Het intekenen van steeds meer stikstofgevoelige natuur in Aerius, zorgt ervoor dat natuurgebieden in berekeningen steeds gevoeliger worden voor stikstof en er steeds ambitieuzer stikstofbeleid nodig is voor bedrijven in de omgeving. Ik vind het bedenkelijk dat provincies toestaan dat natuurorganisaties zélf stikstofgevoelige natuur toevoegen aan Aerius, buiten het zicht van alle andere belanghebbenden.

De minister heeft beleid geformuleerd met als doel het aantal hexagonen met een stikstofoverbelasting te verminderen. Maar zij staat toe dat natuurorganisaties in rap tempo nieuwe overbelaste hexagonen erbij plussen in Aerius. Hierdoor wordt het berekende stikstofprobleem alleen maar groter, in plaats van kleiner. Nog ernstiger is het volledige gebrek aan transparantie en inspraak in de aanwijzingsprocedure. Dit raakt aan onze democratie, hier worden de spelregels van onze democratie geschonden. Deze geniepige gang van zaken binnen het stikstofbeleid, zouden wij als Nederland niet mogen accepteren.

https://www.boerenbusiness.nl/opinies/j ... -in-aerius
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Pilgrim »

Kabinet wil Nederland op slot zetten met de wet natuurbescherming en stikstofreductie

Tekst: Tom Schotman - 16 november 2020, Dronten

Afbeelding

'Veehouderij van vijf zijden geschoren met de wet natuurbescherming en stikstofreductie'

De wet natuurbescherming en stikstofreductie, die de komende weken wordt behandeld in beide Kamers, is niet alleen funest voor de landbouw en het 45 miljard handelsoverschot van de landbouw, maar dramatisch voor de BV Nederland. In combinatie met de gebiedsgerichte opkoopregeling, de landelijke beëindigingsregeling, de gebiedsplannen en het extern salderen ontstaat een situatie dat de Nederlandse veehouderij kan worden kaalgeschoren. Dat stelt de Stichting Stikstofclaim.


Parlementariërs die voor de wet Natuurbescherming en stikstofreductie tekenen, zetten volgens de organisatie 'willens en wetens de groene en grijze economie op slot totdat de kritische depositiewaarden zijn gehaald'. „Het is tijd om de noodklok te luiden, voordat de veehouderij van vijf zijden wordt geschoren en Nederland op slot gaat", schrijft de stichting Stikstofclaim.

„De wet fungeert als kaderwet die ons verplicht een doel te halen, in dit geval de omgevingswaarde." De 'matig onderbouwde Kritische Depositie Waarden (KDW)' vormen de omgevingswaarde en zijn het einddoel dat dwingend behaald moet worden. Een tussentijds doel is vastgesteld voor de eerste periode, per 2030 moeten 50 procent van de stikstofgevoelige N2000 gebieden onder de KDW zitten.

Een volgend parlement mag het volgende (tussen)doel en het reductie tempo bepalen. Met deze kaderwet worden via AMvB’s programma’s met maatregelen vastgesteld die moeten resulteren in emissiereductie, tot uiteindelijk het niveau van de KDW is behaald. De landbouw wordt daarmee speelbal van komende coalities, aldus stichting Stikstofclaim.

Gekozen omgevingswaarde zet Nederland op slot
Volgens de stichting suggereert de wetgever dat met het aannemen van de wet vrij snel ruimte zal komen voor het juridisch houdbaar vergunnen van activiteiten die nieuwe stikstof emitteren. „Onjuist! Zolang de omgevingswaarde (KDW) niet is gehaald, mag strikt genomen geen gram nieuwe stikstof worden uitgegeven. De BV Nederland gaat dus definitief op slot totdat de KDW zijn behaald. Onverantwoord! Wetende dat in 25 procent van de gebieden de KDW sowieso onhaalbaar zijn volgens het Planbureau voor de Leefomgeving. Doordat tussentijds de vegetatiekaarten wijzigen spreken we ook nog eens over het behalen van een bewegend doel", verklaart Stikstofclaim.

Extern salderen met stikstofruimte van boeren vormt tot in lengte van jaren de enige manier waarop bedrijven binnen en buiten de landbouw nieuwe stikstof emissie vergund kunnen krijgen volgens de stichting. „Extern salderen is volgens Johan Vollenbroek (MOB) niet toegestaan. Een procedure lijkt kansrijk. Concluderend: Wanneer beide kamers de wet natuurbescherming en stikstofreductie aannemen, gaat Nederland op slot. Deze wet geeft ook geen ruimte voor legalisatie van knelgevallen, waaronder de PAS meldingen", verklaart Stikstofclaim.

Omgevingswaarde verkeerd gekozen
De causale relatie en effecten van NOx en NH3 op de staat van de natuur is onduidelijk en vergt nader onderzoek, hetgeen sinds 2002 herhaald is aanbevolen. 'Waarom is stikstof dan zo belangrijk in het kader van natuurbescherming?', vraagt de stichting zich af. „Dat is om te voorkomen dat enkele planten die goed gedijen op schrale grond moeten concurreren met andere plantensoorten die wel goed gedijen in een voedselrijke omgeving."

Toch is de omgevingswaarde volledig opgehangen aan stikstof, via de KDW. „Onterecht! Het gaat namelijk om de staat van de natuur, dat zou de omgevingswaarde moeten zijn, met haalbare doelen. Afgewogen in relatie tot de sociaal economische gevolgen, conform de Europese regels."

Al jaren wordt in vele publicaties beschreven dat de staat van de natuur door veel factoren wordt beïnvloed. „Beheer, hydrologie en stikstof komen daarin prominent naar voren, waarbij ook bekend is dat stikstof dikwijls een ondergeschikte rol speelt. Dat vooral gekozen wordt om hard aan de ‘stikstofknop’ te draaien is onbegrijpelijk."

Veel belastinggeld verspilt aan krimp landbouw
„Veel belastinggeld wordt verspild aan krimp van de landbouw. Miljarden gaan naar natuurbeheerders. Voor natuurbeheer lijkt een afdwingbaar effectief programma met geborgde onafhankelijke monitoring te ontbreken in de wet. Aankoop van landbouwgronden voor natuurontwikkeling resulteert automatisch in een ‘betere staat van de natuur’. Schandalige prikkels om de landbouw Nederland uit te jagen." De omgevingswaarde moet volgens de stichting terug naar de tekentafel.

Gaan Kamerleden de handen in onschuld wassen?
Het lijkt er op dat in de aanloop van de verkiezingen de Kamerleden het stikstofdossier willen afsluiten, nog voor het kerstreces. Ze zullen later de handen in onschuld wassen door te stellen dat ‘het tussendoel haalbaar is’, ‘de wet er moet komen om de vergunningverlening op gang te brengen’, ‘de wet nodig is om grotere economische schade te voorkomen’, ‘de wet nodig is om de staat van de natuur te verbeteren’. Allemaal onjuist, volgens stichting Stikstofclaim. De onzinnige framing dat de Nederlandse natuur op sterven na dood is raakt kant noch wal.

Recht de rug, neem verantwoordelijkheid en maak de juiste keuze!
„Het effect van deze wet natuurbescherming en stikstofreductie: Boeren worden in het nauw gedreven, de groene economie wordt onomkeerbaar beschadigd, de vergunningverlening blijft op slot en het effect op de kwaliteit van de natuur is onduidelijk."

Stichting Stikstofclaim roept parlementariërs op de rug te rechten en verantwoordelijkheid te nemen en hun taak als volksvertegenwoordiger te vervullen, net zo als Pieter Omtzigt in het dossier ‘belastingfraude’. Ondertussen kijkt stichting Stikstofclaim kritisch mee en zal waar mogelijk onrecht blijven bestrijden.

Advocate Franca Damen legt de werking van de wet natuurbescherming en stikstofreductie uit in dit document.

https://www.pluimveeweb.nl/artikel/3743 ... freductie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Pilgrim »

Vlog van Mark: "Nu opstaan of eeuwig zwijgen!"
Farmers Defence Force - 5 nov. 2020

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Nee, dit zijn geen boeren die op weg naar Den Haag verdwaald zijn.
Ze voerden ook geen actie.
Het was een soort 'zwaan kleef aan .".
Maar er was wel een actie nodig van Rijkswaterstaat om ze uit de blubber te trekken.
Afbeelding
Wat boer één niet lukt, lukt nummer twee en drie ook niet: kettingreactie van vastzittende boeren in Nederland

Denk je je collega-boer te hulp te schieten, blijf je zelf ook muurvast zitten in de modder. Wat vandaag in Nederland begon met één boer op een modderige tractor, eindigde in een stoet van drie vastzittende trekkers.

Rond 14.00 uur besloot een Nederlandse boer zijn tractor schoon te gaan maken in het water van de rivier Boven-Merwede bij Werkendam. De tractor zat na een dag stevig werken op het land onder de modder, iets wat er normaal gesproken makkelijk afspoelt door even door het water te rijden.

De grond van de Boven-Merwede was maandag echter zelf zo modderig, dat de boer er na een aantal meter rijden al muurvast in kwam te zitten.

Kettingreactie

Een collega probeerde de om hulp vragende boer daarop uit het water te trekken. De poging mislukte. Ook hij kon al snel geen kant meer op.

In plaats van dat een derde collega op de oever bleef om naar de hulpdiensten te bellen, besloot ook hij toch nog een poging te wagen. Derde keer, goede keer? Helaas: niet heel verrassend werden ook zijn wielen door de modder opgeslokt.

Uren op het water doorgebracht

Uiteindelijk werd dan toch maar naar Rijkswaterstaat gebeld, het agentschap van het Nederlandse ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Medewerkers kwamen met een sleepvoertuig met rupsbanden ter plaatse. Rond 17.00 uur konden de tractoren uit het water worden gehaald. De boeren hebben uiteindelijk al die uren op het water moeten doorbrengen.

“Dit ging niet goed”, vat de officier van dienst de situatie samen op Twitter.
https://www.hln.be/het-leukste-van-het- ... ~a30e2815/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Hier een lang stuk over hoe de boeren de door de overheid gemaakte stikstofcrisis voor de kiezen krijgen.
Column: Waar is de Pieter Omtzigt van de stikstofcrisis?

Komende donderdag staat het debat over de Stikstof en natuurherstelwet van minister Schouten op de agenda van de Tweede Kamer. Als het wetsvoorstel ongeschonden de eindstreep haalt, dan legt Nederland zich vast op onhaalbare doelstellingen. Dat komt vooral doordat het ontbreekt aan discussie en politieke kennis over de ecologische benadering van het hele Natura-2000 dossier.

Wie het Natura 2000-dossier volgt heeft continue het gevoel achter de feiten aan te lopen. Enkele weken geleden schreef ik mijn column over het onderzoek van Stichting Agrifacts dat er zonder een transparante procedure ruim 80.000 hectare stikstofgevoelige leefgebieden zijn toegevoegd aan de Natura 2000-gebieden. Tweede Kamerlid Jaco Geurts van het CDA stelde mede naar aanleiding daarvan minister Schouten vragen over hoe dat nu precies zat. De antwoorden zijn inmiddels bekend en alles is keurig volgens een openbare inspraakprocedure verlopen, aldus de minister.
Spoiler! :
Onbekende inspraakprocedure

Ze wijst in haar antwoorden op een procedure in 2017. De vraag is waarom maar weinig mensen dat weten, gezien de vele reacties vanuit de provinciale politiek en landbouw op het onderzoek van Staf. Een deel van dat antwoord is te vinden in de Nota van toelichting op die procedure. Er zijn slechts 11 mensen/organisaties die ingesproken hebben op die nota. Dat voedt de gedachte dat het niet zo bekend was of het belang ervan niet goed werd ingeschat. Dat er nu een groter belang aan wordt toegekend is logisch door de uitspraak van de Raad van State in mei 2019. Maar dat het niet voldoende bekend was is iets wat de overheid zichzelf mag aanrekenen.

Cosmetische veranderingen

Wie die nota vervolgens doorleest krijgt ook de indruk dat je als inspreker zelf actief op zoek moet naar meer informatie om de consequenties te kunnen overzien. Voor sommige insprekers is niet duidelijk waar de extra leefgebieden precies komen te liggen. Ook is niet duidelijk wat later wel en niet opgenomen wordt in Aerius en waar op getoetst wordt bij een vergunningsaanvraag. Er zijn twee inspraakreacties van agrarische belangenorganisaties, maar die kregen ook 0 op hun rekest. In een toelichting van LTO deze week op deze procedure kreeg ik te horen dat ze niet de mankracht hadden om voor alle leden uit te zoeken wat de consequenties konden zijn van het toevoegen van Leefgebieden. Als er meer reacties waren ingediend was het overigens nog steeds de vraag of daar wat mee werd gedaan. Het valt namelijk op dat de inspraakreacties enkel wat cosmetische veranderingen oplevert en geen inhoudelijke aanpassingen.

Geen afweging

Eén vraag van een inspreker springt er voor mij uit. ‘Het belang van Vogelrichtlijnsoorten door toetsing aan de Wet natuurbescherming weegt niet op tegen de grote nadelige consequenties voor bedrijven.’ Het ministerie antwoord dat het gewoon een onderdeel was van de procedure en dat die leefgebiedenkaarten nog toegevoegd moesten worden. Dus daarover kan volgens het ministerie geen discussie bestaan. Precies op dat punt gaat het volgens mij mis bij Natura 2000. Ik illustreer dat aan de hand van een voorbeeld in het Gelderse Rivierengebied.

Gelderse praktijkcase

Ik sprak afgelopen week met een melkveehouder die zonder het te weten stikstofgevoelige leefgebieden op zijn weilanden heeft liggen. Naar aanleiding van het onderzoek van Stichting Agrifacts over het bijplussen van stikstofgevoelige natuur van enkele weken geleden keek hij zelf in Aerius calculator om te zien of er voor hem ook wat was verandert. In 2015 was zijn nieuwe vergunning definitief geworden en toen lagen de dichtstbijzijnde stikstofgevoelige natuurgebieden ten noorden van de Rijn terwijl zijn bedrijf ten zuiden van de Waal ligt. Tot zijn schrik bleek het nu op zijn eigen landbouwpercelen te liggen.

Recyclingbedrijf ook getroffen

En hij is niet de enige die daar nadelige gevolgen van kan gaan ondervinden, want twee collegaveehouders hebben daar ook grond liggen die nu stikstofgevoelig is. Geen van allen wist dat en zijn daarover geïnformeerd door welke overheid dan ook. Nu had deze melkveehouder zijn vergunning op tijd geregeld, maar tegenover zijn melkveebedrijf zit een particuliere milieustraat voor recycling. Die blijkt ook een vergunning nodig te hebben die het nu niet heeft en die zal dus de stikstofdepositie naar nul moeten terugbrengen.

Geen stikstofgevoelige soorten

Het wordt nog interessanter, want het leefgebied dat op de percelen ligt is kamgrasweide. Wie opzoekt om welke soorten het dan gaat die last hebben van een overmaat aan stikstof, vindt een lijst met enkel vogelsoorten. Kievit, tureluur, blauwe kiekendief en visdiefje. Al deze soorten eten geen specifieke stikstofgevoelige planten of dieren. Het gaat om insecten, muizen, konijnen en visjes. Niet om specifieke insecten die afhankelijk zijn van een bepaalde plant die door een overmaat aan stikstof achteruit gaat of is verdwenen. Die vogels eten gewoon de insecten die ze te pakken krijgen. Er staan wel een paar zeldzame vogelsoorten op zoals de Kemphaan en de Koningkwartel. Het zijn weidevogels die schrale en kruidenrijke vochtige graslanden nodig hebben waarvan het gewas in hoogte variëert, maar dat geldt ook voor de andere weidevogels op de lijst. Maar we hebben het nog steeds over agrarische percelen met landbouwkundig gebruik. Opvallend is ook dat het vegetatietype kamgras volgens de melkveehouder voorkomt op een aangrenzend natuurterrein, maar daar ligt het leefgebied in Aerius niet op.

Safety first


In de toelichting staat dat het ‘zeer aannemelijk is dat alle soorten hinder kunnen ondervinden van stikstofdepositie, vanwege het feit dat toevoer van stikstof in kamgrasweiden leidt tot een verhoogde productie van vooral hoge grassoorten’. Let op de woorden ‘zeer aannemelijk’ en ‘kunnen ondervinden’. Het is dus niet zeker en dus wordt er voorgesorteerd op het beginsel dat de stikstofdepositie voor de veiligheid dan maar beter laag aangehouden kan worden.

Iets verderop in de toelichting staat: ‘Leefgebieden waarop getoetst wordt, zijn die leefgebieden waarvan het niet is uit te sluiten dat er sprake kan zijn van significante negatieve effecten op het instandhoudingsdoel van de soort (als gevolg van stikstofdepositie op dit leefgebied).’ Ook hier weer allemaal voorbehouden en het zekere voor het onzekere. Dat fenomeen zien we ook bij de habitattypen die al eerder zijn vastgesteld en daarvan weten we dat de kritische depositiewaarden onder andere zijn vastgesteld op basis van laboratoriumproeven en inschattingen van ecologen. Voor het leefgebied kamgrasweide is ook niets onderzocht. De kritische depositiewaarde daarvan is afgeleid. Een goede vraag zou zijn of hier niet een betere ecologische onderbouwing met metingen onder moet zitten.

Drijmest versus stikstofdepositie


Het advies voor kamgrasweiden luidt om minder te bemesten en te gaan voor maximaal 50 kilogram stikstof per hectare aan vaste mest. Het leest alsof je het over een natuurgebied hebt, waar de natuurorganisaties de instructies uit halen. In werkelijkheid gaat het om agrarische percelen met landbouwkundig gebruik. Ze liggen weliswaar in een Natura 2000-gebied, maar deze percelen worden gewoon volgens landbouwkundig gebruik bemest. En voor de helderheid, dat mag gewoon. Neemt de Tweede en Eerste Kamer de Stikstof- en Natuurherstelwet aan, dan ontstaat er in dit geval een bijzondere situatie. Past de melkveehouder zijn stal de komende jaren nog een keer aan, dan moet hij er straks voor zorgen dat de stikstofdepositie op zijn eigen percelen met minimaal 30 procent afneemt. Terwijl hij ze gewoon mag bemesten en er vanuit de ecologische redenatie tot 50 kilogram stikstof per hectare uit vaste mest opgebracht mag worden. Volgens mij een hele dure vorm van water naar de zee dragen.

Meer juridische ruimte

Juridisch is er ook meer mogelijk binnen het Natura 2000-dossier dan de minister ons voor houdt. Anderhalf jaar geleden stuurde ze een wijzigingsbesluit niet naar de Tweede Kamer door het uitbreken van de stikstofcrisis. Zo’n wijzigingsbesluit is volgens datzelfde ministerie om de zoveel jaar nodig, doordat er nieuwe planten- en diersoorten zijn gevonden binnen de aangewezen Natura 2000-gebieden. Vanuit de Europese Habitat- en Vogelrichtlijn zou volgens datzelfde ministerie voortvloeien dat die wijzigingen altijd doorgevoerd moeten worden. Blijkbaar valt het wel mee met die juridische druk, want het ligt nu al weer anderhalf jaar in de kast van de minister.

Sociaal economische afweging

Wie met ecologen spreekt, snapt dat ze liever aan de veilige kant gaan zitten. En dat is ook prima. Het gaat er om wat we daar als samenleving verder mee doen. Op dit moment volgt het ministerie van LNV deze puur ecologische benadering en stelt het zich op het standpunt dat dit de enige route is om uit de stikstofrcrisis te komen. Dat komt mede doordat de ecologen die de basis hebben gelegd voor dit systeem tegenwoordig op het ministerie zelf werkzaam zijn. Maar het is gewoon niet waar. De Europese Habitat- en Vogelrichtlijn biedt ook ruimte voor een sociaaleconomische afweging. Die is niet aan de ecologen maar aan de beleidsmakers en de politiek. Alleen wordt die afweging helemaal niet gemaakt.

Gapend kennisgat

Waarom dat niet gebeurd heeft volgens mij te maken met de ingewikkeldheid van het dossier en het gapende gat in kennis tussen het ministerie van LNV en de rest van de politiek. En dat is gevaarlijk. Hoe dat kan uitpakken zien we bij de case van de Belastingdienst en toeslagenaffaire. Enkel door de vasthoudendheid van Tweede Kamerleden als Pieter Omtzigt, die zich enorm in het dossier verdiepte, ging daar de beerput open. Bij het stikstofdossier gaat straks precies hetzelfde gebeuren als de Tweede en Eerste Kamer instemmen met het vastleggen van de doelen en het opnemen van de kritische depositiewaarde. Komende donderdag vindt daarover het debat plaats met minister Schouten en is er dus de mogelijkheid om dit echec te voorkomen.

Wordt een Pieter Omtzigt

Ik roep dan ook alle Tweede Kamerleden op die deelnemen aan dat debat, om niet alleen vanuit partijpolitiek te handelen, maar ook kritisch te zijn op de gevolgen die het met zich meebrengt. Vraag door en zorg ervoor dat er voorbehouden in de wet komen om een kaalslag op het platteland, en zoals ik aangaf gaat het daarbij niet alleen om boeren, te voorkomen. Kortom, wordt een Pieter Omtzigt.
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/3773 ... 1205_AW_NB
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door King George »

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Boeren en bouwsector protest tegen de regering

Bericht door Mahalingam »

Ook in België zullen we binnenkort protesten van boeren en bouwers hebben.
Want de Belgen hebben dezelfde stommiteit uitgehaald met de stikstof als wij. "De kwetsbare natuurgebieden ".

Stikstofcrisis dreigt Vlaamse economie lam te leggen


Vlaanderen heeft de neerslag van stikstof op kwetsbare natuurgebieden niet meer onder controle. Het lijkt een kwestie van tijd voor een rechter onze stikstofregelgeving aan flarden schiet, zoals Nederland al mocht ondervinden. Dat zou de bouwsector en de verdere ontwikkeling van de Antwerpse haven aan banden leggen, schrijft De Standaard.

"De kans is klein dat onze voorlopige stikstofregelgeving de Europese toets doorstaat", zegt specialist milieurecht Hendrik Schoukens (UGent). Er lopen enkele procedures over concrete vergunningen bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen. De uitspraak in die zaken kan elk moment vallen.

"Als de rechter oordeelt dat de vergunningen in strijd zijn met de habitatrichtlijn, hebben we een precedent", zegt Laurie Braet, jurist bij Natuurpunt. "Dat zou potentieel elke nieuwe vergunning van een stal met impact op een beschermd natuurgebied onmogelijk maken."

Zo'n uitspraak zou een ontwrichtende impact hebben op onze economie. Want niet alleen de stallen, ook de bouw van woningen, bedrijven of wegen die in de nabijheid liggen van habitatgebieden, zouden met dat arrest in de hand aangevochten kunnen worden. "Ook in de buurt van de Antwerpse haven liggen habitatgebieden die in slechte staat zijn", zegt Braet. "Grote nieuwe projecten in de haven, of de Oosterweelverbinding, zijn na zo'n uitspraak vogelvrij."

Minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) werkt intussen aan een definitieve stikstofregelgeving.
https://www.hln.be/binnenland/stikstofc ... ~a79c4b90/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie