Tweede Kamerverkiezingen in maart, en formatie

[hans van de mortel]

Een meerderheid van de nieuwe Tweede Kamer wil een debat met de vertrokken verkenners Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren om de onderste steen boven te krijgen over verkenningsgate..

Godverdomme! Ik loop achter de feiten aan. Hoe kon ik echter weten dat er al een nieuwe Tweede Kamer bestaat? Zo snel? Dat is toch haast ongelooflijk. Moet beslist een foutje van De Telegraaf zijn, de krant met de meest slechte redacteuren.

[hans van de mortel]

CDA-leider Wopke Hoekstra was donderdag witheet na de blunder van Ollongren. Ze had zichtbaar voor de buitenwereld aantekeningen in haar hand met gevoelige teksten over de positie van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt en Hoekstra zelf.

Dit heeft niets te maken met het feit dat politiek smerig is. Of misschien toch wel?

Je kunt mij veel wijsmaken, maar aantekeningen, papieren van belang - maakt niet uit - je stopt ze en bewaart ze in een map. Daar zijn mappen voor.

Dus: de keuze is aan u. 1. Óf er is opzet in het spel, of 2. De vrouw Ollongren is dommer dan gedacht.

Eerlijk gezegd heb ik haar vanaf het begin nooit voor vol aangezien. Net zo min als de charlatan van het voormalige misdaadsyndicaat GroenLinks: Jesse Klaver.

[Ariel]

Godverdomme! Ik loop achter de feiten aan. Hoe kon ik echter weten dat er al een nieuwe Tweede Kamer bestaat? Zo snel? Dat is toch haast ongelooflijk. Moet beslist een foutje van De Telegraaf zijn, de krant met de meest slechte redacteuren.

We hebben volgens mij een nieuwe Tweede Kamer Hans. Ze moeten nog wel beëdigd worden. Dat gebeurd op 31 maart

De nieuw gekozen Kamerleden worden in de dagen na de verkiezingen in de Tweede Kamer verwacht. Daar wordt de administratieve procedure afgewikkeld die noodzakelijk is voor de beëdiging, zoals het inleveren van geloofsbrieven. Op 31 maart vindt de beëdiging plaats van de nieuwe Kamerleden. Ook zij die de afgelopen periode al in de Kamer zaten en opnieuw gekozen zijn, worden beëdigd.

[Pilgrim]

Politiek slachthuis

26-03-2021 — Het is nu definitief. De zetelverdeling is bekendgemaakt. Het uitbenen kan beginnen!

Politiek slachthuis

Het is nu definitief. De zetelverdeling is bekendgemaakt. Het uitbenen kan beginnen!

De eerste conclusie is dat het niet gemakkelijk wordt een kabinet te formeren. Getalsmatig een klus, inhoudelijk en te verantwoorden naar de kiezers -dus puur democratisch gezien- godsonmogelijk.

Getalsmatig wordt het een dubieus staaltje rekenen. Immers Rutte blokkeert het FvD, alle partijen doen nog steeds de PVV in de ban. Dat zijn 25 zetels als vertegenwoordigers van een kleine 2 miljoen kiezers die buitenspel blijven. De VVD en de SP zien elkaar wederzijds niet zitten. De linkse partijen sluiten eindelijk de gelederen en zijn om die redenen voor Mark Rutte niet interessant. Als hij zijn zin krijgt worden nog eens 26 zetels buitenspel gezet. Opgeteld bij de 8 oninteressante zetels van resp. SGP, DENK, BBB & BIJ1. Samen al gauw ruim 4 miljoen kiezers die min of meer voor nop de gang naar de stembus hebben gemaakt.

In de senaat is het getalsmatig nog krankzinniger. Rekening houdend met alle uitsluitingen en beperkingen komt Rutte met zijn 1e (JA21, 2e (CU) & 3e (over links PvdA ÓF Groen Links) voorkeur niet aan een meerderheid.

Voor een meerderheid in de senaat zouden de oude 4 coalitiegenoten met de gestolen zetels van JA21 net op 40 van de 75 komen, een meerderheid van 2 zetels. Maar D66 gaat nooit met zo’n rechtse en tevens bijbelse combi in zee.

D66 (merkwaardig genoeg met een geurtje de 2e partij) heeft programmatische problemen met de CU, om van de SGP maar te zwijgen en wil zich als sociaal liberale partij in het midden van het politieke spectrum al draaiend profileren. Zoals gewoonlijk moeten er heel veel beloftes worden verkwanseld om enkele minderheidsstandpunten (landelijk gezien) binnen te kunnen halen. Er zullen op dezelfde wijze nogal wat rechts reactionaire VVD/JA21en ethisch reactionaire CU/CDA punten bij het pact van Rutte worden ingebracht, waarna de deur van het meest prominente achterkamertje dichtgetimmerd wordt, met het regeerakkoord daarachter onaantastbaar geconserveerd. D66 kan zich in zo’n 5 partijencombi veel te weinig profileren en wacht een afstraffing na de eerstkomende val van zo’n instabiel kabinet.

Het CDA hangt inmiddels al in de touwen: Tweede man tegen onwil en ondank, Pieter Omtzigt, blijkt een splijtzwam. Zijn positie is met onevenredig veel peper en zout ingewreven, middels opzichtig uitgelekte conclusies van de verkennende akela’s Ollongren & Jorritsma.

Uitgelekt is tevens, dat Hoekstra zelf zijn favoriete ministerie mag uitzoeken. (Dit in het kader van dat deskundigheid er niet toe doet en een democratisch route wordt gevolgd gelijk die van de CDA-lijsttrekkerssoap?)

Maar het ‘domme’ volk wordt straks (over anderhalf jaar?) op een uitbundige wijze weer opgescheept met een nieuw kabinet. Een kabinet met omhooggevallen partijtoppers op willekeurige bewindsposten. Niet kennis en kunde (die wel bij de topambtenaren en de lobbyisten aanwezig zijn) zijn bepalend, maar de voorkeur van de met roestvrijstalen ellebogen uitgeruste carrière-egotrippers. De democratische uitgangspunten, dat het volk centraal staat en bepaalt, wordt onderuitgeschoffeld, door kritische Kamerleden de mond te snoeren, nadat van alle partijen een rijtje minderheidsstandpunten als in een maffia-kwartetspel is uitonderhandeld. De niet gesneuvelde ‘hot-items’ worden gepromoveerd tot meerderheidsstandpunten, uiteraard in het landsbelang, gewaarborgd door een wurgende fractiediscipline nadien.

Dan kunnen alle deelnemende partijen trots naar hun achterban vermelden wat ze hebben binnengehaald. Daarbij vergeten te melden wat ze allemaal hebben moeten inleveren, om maar te zwijgen bij welke standpunten een draai van 180 graden moest worden gemaakt om andere partijen binnenboord te houden. Zo heeft de PvdA in het 2e kabinet Rutte bijna uitsluitend VVD-beleid , gedoogd, gesteund en zelfs uitgevoerd. Ook dat wordt hier ten onrechte democratisch genoemd: immers er moet een kabinet komen. Ja, inderdaad, zeker zolang er niet een alternatief bekend is. Maar dat alternatief is er wel.

Dan was er geen Ollongren nodig om al verkennend de zaak op scherp te laten knallen. Dan was Kaag nog nu ergens in het buitenland, Rutte bij Shell en Hoekstra topadviseur bij McKinsey. Dan waren Omtzigt en Leijten lichtende voorbeelden voor alle andere 148 oprechte volksvertegenwoordigers.

https://alternatiefstaatsbestel.nl/om-t ... slachthuis

[Pilgrim]

Hahahaha: “Schone lei”...

[Pilgrim]

Op een echte complottersite van ‘complotgekkies’ wordt fraude bij de verkiezingen aangetoond en... bewezen!

Verkiezingsfraude in Friesland

maandag, 22 maart 2021 20:12



Heel veel mensen hebben het gevoel dat de Tweede Kamer verkiezingen frauduleus zijn verlopen.

En dat klopt, want nu is er keihard bewijs van fraude in Friesland en ongetwijfeld zal dit op meer plaatsen zijn gebeurd.

je bent een brave burger, gaat naar een stembureau en kleurt een vakje rood bij de kandidaat van jouw keuze. Dan gooi je dat grote formulier in een gleuf van een grote bus en God zegen de greep, want wat er daarna gebeurt dat weet je niet.

Je moet er maar op vertrouwen dat de door jou uitgebrachte stem ook daadwerkelijk daar terechtkomt waar deze in een eerlijke wereld hoort.

Na de uitslag vorige week kregen veel mensen een heel vreemde smaak in hun mond. De twee meest trouwe medewerkers van Klaus Schwab, Mark Rutte en Sigrid Kaag, scoorden onvoorstelbaar veel stemmen.

Maar, het vermoeden van fraude is één ding, het bewijzen is een ander.

Gelukkig is er iemand die zonder enige twijfel kan bewijzen dat er in zijn gemeente is gefraudeerd en die man is Martin Mourik uit Wolvega in Friesland. Wolvega is onderdeel van de gemeente West Stellingwerf en Martin ging aldaar stemmen in stembureau nummer 22.

Martin kleurde het vakje rood bij de naam van Wybren van Haga, maar nam voor de zekerheid toch even een foto.



Nadat het stemmen is afgelopen wordt er een zogenaamd proces verbaal opgemaakt door de medewerkers van het betreffende stemlokaal en onderdeel van dat proces verbaal zijn de resultaten van de stemmen, per partij en per kandidaat.

Wanneer dan het procesverbaal van stembureau 22 uit Wolvega beschikbaar komt, blijkt dat de stem van Martin van Mourik opeens is verdwenen. Er heeft in dat bewuste stembureau niemand een stem uitgebracht op Van Haga.



Ook blijkt er in datzelfde stembureau behoorlijk gerommeld te zijn met het stemmentotaal van Sigrid Kaag zoals te zien op de volgende afbeelding.



Drie verschillende getallen, waarbij uiteindelijk het hoogste getal blijft staan als de werkelijke uitslag. Er stonden op een gegeven moment zelfs 27 stemmen bij Sigrid voordat dit werd doorgehaald en er uiteindelijk 111 uit de bus kwamen. Of kwamen ze helemaal niet uit de bus en waren dat stemmen voor Wybren van Haga?

Behalve bij de piepkleine partijen zie je bij iedere partij dat de nummer 2 op de lijst ook een aantal stemmen krijgt, behalve bij Forum voor Democratie. Wanneer je de afgelopen weken de sociale media een beetje hebt gevolgd, dan bleek Wybren van Haga ontzettend populair te zijn bij veel mensen. Vaak nog meer populair dan Thierry Baudet. En nu zou deze man niet 1 stem hebben gekregen terwijl Baudet er 112 heeft?

Waar het op lijkt is dat men in ieder geval in dit stembureau in Wolvega de stemmen heeft "gecorrigeerd", op dezelfde manier als het KNMI dat doet met de hittegolven.

https://niburu.co/binnenland/16121-verk ... -friesland

Petitie: https://stopstemfraude.petities.nl/

[Ariel]

Op een echte complottersite van ‘complotgekkies’ wordt fraude bij de verkiezingen aangetoond en...

Naburu is inderdaad een leuke complot site voor lichtgelovige gelovige. Je hoeft je geen minuut te vervelen als je die site leest.

Gelukkig weet jij dat ook . Ik moet er net zoals jij, hard om lachen toen ik las van die verkiezingsfraude.

Never a dull moment door Niburu.

Maar...Goed nieuws op die site...De terugkeer van Jezus komt nu rap dichterbij

Daar wachten we dan maar op. Het komt goed.

[Pilgrim]

Maar...Goed nieuws op die site...De terugkeer van Jezus komt nu rap dichterbij

Jezus komt!

Zo zie je maar weer dat mensen hoop kunnen putten uit zo'n leuke site....

Hier nog eentje met nog meer fraude-nieuws: https://www.stopworldcontrol.com/nl/stemfraude/

[Pilgrim]

Wat je niet mocht zien van Youtube! Bekijk het snel...
26 mrt. 2021

Spoiler! :

Dit was de intro van een - door Youtube verwijderde - uitzending met Wybren van Haga en Jorn Lukaszczyk waarbij we - naast de betrouwbaarheid van de verkiezingen - ook de lange arm van big tech aan de kaak stelden.

We zijn nu bezig om dit juridisch aanhangig te maken en intussen staat de video op ons Rumble account. Deze uitzending is nog veel te weinig bekeken en dat is zonde want de uitzending was zeer urgent en ze verdient jouw aandacht.

We willen je dus vragen om alsnog de moeite te nemen om naar de uitzending te kijken en je af te vragen hoe betrouwbaar je deze verkiezingen vond, zeker met de kennis van nu.

Dat kan via onderstaande link:

https://rumble.com/verq0d-verkiezingen- ... -haga.html

Ook willen we je vragen om je oordeel te vellen of wij hier "medisch misleidende informatie" hebben verspreid, zoals Youtube het formuleerde.

En tot slot willen we je vragen om de boodschap die volgt ook even te bekijken want we hebben een plan voor de toekomst... en wie weet... kun jij ons daarbij ondersteunen.

https://www.blckbx.tv/nextstep

Jij kan helpen met een donatie maar ook door deze video te delen op social media en/of via whatt's app, telegram, signal, messenger, what ever...als de video maar zoveel mogelijk mensen bereikt.

Doneren kan via https://blckbx.tv/doneren

Voor meer info kijk op https://blckbx.tv

[Pilgrim]

“Verkiezingen Beïnvloed!”, zegt Wybren van Haga

Published March 18, 2021

[Zie video op de site.]

Rumble — De verkiezingen zijn zwaar beïnvloed, stelt politicus Wybren van Haga. “Dit is zorgwekkend”, stelt hij in een uitzending met Flavio Pasquino en Jorn Lukaszczyk, die onlangs een Podcast opnam en die vervolgens “gebannend” zag worden na 60.000 views. Een andere video waarin Van Haga te zien was - over de IFR in gesprek met Jaap van Dissel - werd ook verwijderd van Youtube. Programmamaker Flavio Pasquino behandelt deze gebeurtenissen maar stipt ook andere misstanden aan in het licht van de verkiezingen.

Zo komt het feit aan bod dat minister Kajsa Ollongren de spelregels tijdens het spel veranderde rondom de 2.4 miljoen poststemmers, waarvan er ruim 80.000 afgekeurd waren wegens procedure fouten. Later telden de stemmen toch weer mee.

Ook komt de merkwaardige tweet van stembureau medewerker Lisa ter sprak die openlijk verklaarde dat stemmen op Thierry en/of Geert verscheurd zouden worden.

"Maar ook de belangenverstrengeling van D66-er Mark Koek, die de opdracht kreeg op namens zijn firma Hackdefense de verkiezingssoftware te onderzoeken op zwakke plekken is een gevoelig punt waar gek genoeg geen rekening mee wordt gehouden, geeft Van Haga aan.

Volgens de peiling doet FvD het niet goed maar hoe beïnvloeden die peilingen het stemgedrag van de zwevende kiezers? En moeten peilingen tijdens de verkiezingen niet geweerd worden? Allemaal vraagstukken die ter tafel komen.

Jorn Lukaszczyk is stellig; “op een gegeven moment is het 1+1+1. Een democratisch proces is niet enkel het stemmen. Je ziet zoveel stapjes bij elkaar dat het gezond is om deze verkiezingen te wantrouwen”.

Help ons:

Jij kan helpen met een donatie maar ook door deze video te delen op social media en/of via whatt's app, telegram, signal, messenger, what ever... als de video maar zoveel mogelijk mensen bereikt. Doneren kan via

https://blckbx.tv/doneren Voor meer info kijk op https://blckbx.tv

https://rumble.com/verq0d-verkiezingen- ... -haga.html

[Pilgrim]

De website 'Wat stem je' deed een peiling onder de Nederlandse bevolking, met de vraag om aan te geven op wie ze werkelijk gestemd hadden.



https://watstemje.nl/

[Ariel]

Hier nog eentje met nog meer fraude-nieuws: https://www.stopworldcontrol.com/nl/stemfraude/

Helaas ken ik mensen op deze site die dat geloven Pilgrim. Echt lachwekkend, en ook heel zielig. Vind jij ook niet?

Dit is een site waar mensen met een angststoornis, of wanen, of met een dwangneurose een leuke tijd op zullen hebben.

Denk jij ook dat Jezus snel naar de aarde komt?

[Ariel]

De website 'Wat stem je' deed een peiling onder de Nederlandse bevolking, met de vraag om aan te geven op wie ze werkelijk gestemd hadden.

Spoiler! :

https://watstemje.nl/

Ach ja...

[Ariel]

“Verkiezingen Beïnvloed!”, zegt Wybren van Haga

Als Wybren het zegt dan moet het wel waar zijn. En het staat op een favorite site van jou. Dat is dan een dubbel plus.

Alleen jammer dat Xander dat bericht nog niet opgepikt heeft. Maar dat komt vast nog wel. Ik verlies niet alle hoop.

Ik zie dat ze ook weer geld nodig hebben, en ik zal snel een flinke donatie doen.

Oh, wacht, wacht. Ik spreek weer voor mijn beurt. Xander weet het gelukkig ook al. Nou ben ik helemaal overtuigt.

[Pilgrim]

Dit is een site waar mensen met een angststoornis, of wanen, of met een dwangneurose een leuke tijd op zullen hebben.

Denk jij ook dat Jezus snel naar de aarde komt?

Tsja, of Jezus komt? Wie zal het zeggen? Wat denk je zelf?

Op dit soort sites zie je soms zin en onzin door elkaar heen. Doordat de ‘scepsisdrempel’ hier wat lager ligt dan gangbaar is, zijn mensen misschien meer geneigd om wat makkelijker hun verhaal kwijt te kunnen en dat hoeft niet perse altijd onzin te zijn. Wat die verkiezingsfraude betreft denk ik zelfs dat dit mogelijk wel hout kan snijden. Tenslotte is dat ook in Amerika gebeurd, dus ik zou niet weten waarom het hier niet ook kan gebeuren. Door de coronamaatregelen kan je nu stemmen per post, maar wat zeer fraudegevoelig is. Ook Trump waarschuwde hier vergeefs voor. Ik heb hier al eerder gezegd dat de uitslagen van deze verkiezingen niet echt logisch zijn. Weinig mensen zien nog wat in Rutte en ook de winst van D66 is volkomen onverklaarbaar. D66 is niet echt populair en Sigrid Kaag al helemaal niet. Maar desondanks toch een flinke winst voor D66! Zomaar uit het niets. Vreemd! Ik had zelf ook al het idee om een check achteraf te doen (exitpoll) om te kijken waar de meeste mensen echt op hebben gestemd. Iets dergelijks schijnt op de site ‘Watstemje.nl’ gebeurd te zijn, maar het verschil met de werkelijke verkiezingsuitslag is wel héél erg groot, als het waar is tenminste... Eigenlijk moet je er niet aan denken dat het echt waar is, want dan is de fraude kolossaal! (zelfs vergelijkbaar met wat in Amerika gebeurd is.)

Zomaar een vraag, èh... jij gelooft toch ook dat Biden door fraude ‘gewonnen’ heeft? En als je dat gelooft, wie zitten er volgens jou dan achter?

[Pilgrim]

Hier nog een leuk artikel over mogelijke verkiezingsfraude.

De laatste verkiezingen in Nederland waren niet democratisch, maar – net als in de VS – gestolen

Saturday, 27 March 2021



Stemmen per post is een ramp en leidt tot stemfraude. “Je werkt fraude in de hand als je alle mensen boven de 70 jaar per post laat stemmen. Je kunt namelijk niet controleren waar die biljetten heen gaan”, zegt hoogleraar Staasrecht Paul Bovend. Wie controleert de ID van degene die stemt via de post zoals bij het normale stemmen gaat? En waarom werkt de rest van de wereld dan met stembureaus waar je je ID moet laten zien? Toen de Polen een paar maanden gelden per post wilden stemmen, kwam er uit Brussel een verordening dat zoiets niet democratisch is en stond de Nederlandse regering op z’n achterste poten. En nu plotseling is er geen probleem met stemmen per post? Grappig!...

Bijna tweehonderd inwoners van de Rotterdamse wijk Bloemhof hebben geen stempas gekregen. Een postbode van PostNL had een deel van zijn post niet bezorgd. De politie had in Rotterdam een 35-jarige postbode aangehouden voor de verdwenen stembiljetten in de wijk Bloemhof. Daar hadden 195 bewoners geen stempas ontvangen. Raadslid Jelle Meinesz wil ook weten waar zijn stemmen zijn. Na het lezen van de berichtgeving over verdwenen stemmen van CDA-Statenlid Michel Rogier (1), is ook Hart voor Den Haag gemeenteraadslid Jelle Meinesz, kandidaat-Kamerlid bij Code Oranje, nagegaan wat er met stemmen uit zijn directe omgeving is gebeurd. En wat blijkt? Deze stemmen zijn verdwenen... “Ik heb op mijzelf gestemd, mijn vrouw heeft uiteraard ook voor haar man gekozen en ik had ook nog een volmacht bij mij, waarmee ik het vakje Meinesz op de kandidatenlijst van Code Oranje rood heb gekleurd”, zegt Meinesz, die de stemmen uitbracht bij het stembureau in de Bethlehem Kerk aan de Azaleastraat 2 te Den Haag. “Ook mijn broer, vader en neef hebben, bij hetzelfde stembureau, hun stem op mij uitgebracht. In dé gauwigheid zijn dat dus al zes stemmen,” aldus Meinesz, die het schokkend vindt dat tellingen bij een stembureau waar slechts 1183 stemmen zijn uitgebracht niet goed zijn gegaan. Volgens de voorzitter van het hoofdstembureau in Den Haag, burgemeester Jan van Zanen, zijn zulke verdwenen stemmen achteraf voor de gemeente niet meer te controleren. Ik moet altijd denken aan een uitspraak van Joseph Stalin: “Niet de mensen die stemmen bepalen een verkiezing. Maar de mensen die de stemmen tellen.” ...

Weinig mensen weten dat de Open State Foundation -dus Soros- deze verkiezingen onder controle had.https://www.destadamersfoort.nl/lokaal/ ... rverkiezin Open State Foundation krijgt geld van The Open Society Foundations. Dit is de liefdadige organisatie van George Soros. https://www.opensocietyfoundations.org/who-we-are ... Er zijn talloze documenten over George Soros' Open Society Foundation gelekt. Daarin staan bewijzen en bedragen over het handelen van de manipulatieve Amerikaanse miljardair in heel Europa.https://legacy.gscdn.nl/archives/images ... rlands.pdf Ook in Nederland. Soros trekt al jaren miljoenen uit voor grote en kleine pro-islamitische projecten in Nederland. Doel is vernietiging van de Westerse (joods-christelijke) cultuur (de Westerse witte mens moet ook weg). Online racisme-meldpunt Art1 kreeg $92.000 voor 2 jaar onderzoek naar etnisch profileren bij de politie, een onderwerp waar Soros sowieso veel geld in steekt: Amnesty Nederland kreeg er bijvoorbeeld maar liefst een kwart miljoen Sorosdollars voor in 2013. Ook uithuilbalie Meldpunt Discriminatie kreeg bijna 50.000 dollar voor onderzoek naar ‘islamofobie’. Soros kennen we natuurlijk nog van zijn buitenlandse bemoeienis met ons Oekraïne-referendum. Soros had ook de hoofdrol bij de gestolen verkiezingen in de VS en we zien dat hij ook betrokken is bij deze verkiezingen in Nederland. Hij voert al jaren alle vieze taken uit voor de elite. Wat een smerige hufter die George Soros. Schandelijke manipulator. En dit soort blinde ezels zullen ook altijd weer de verkeerde mensen/projecten steunen, gatverdamme...

Voor linkse deugmensen is een rechtse verkiezingsoverwinning een nachtmerrie. Daarom is het begrijpelijk dat er in die kringen - dus ook in de kringen van stembureaumedewerkers - types opduiken die het volkomen legitiem achten om alles te doen om zoiets tegen te houden. De lastige, schurende vraag is, hoeveel van die ‘idealistische’ types er in de Nederlandse stembureaus zijn losgelaten. En in hoeverre ze succesvol zijn in eventuele pogingen om een rechtse verkiezingsoverwinning te verhinderen of althans te verkleinen. Links is een totalitaire religie geworden, vergelijkbaar met de islam. Er wordt in beide ‘religies’ geen onderscheid gemaakt tussen goede daden en slechte daden; alleen tussen gelovigen en ongelovigen. En omdat de ‘ongelovigen’ slecht zijn is alles geoorloofd. En die mentaliteit is er nog steeds bij ‘onze’ regenten. Bij de laatste verkiezingen hebben meer dan 1 miljoen mensen op de PVV gestemd, dus de rest zijn gewon landverraders. NEXIT!



Kijk hoe de zetels van de VVD en de D66 zeer snel omhoog gaan,met zogenaamd historisch record, net als bij Biden op de verkiezingen in de VS. Voor de verkiezingen wist bijna niemand wie Sigrid Kaag(D66) was,omdat zij voor de verkiezingen geen campagne had en ineens heeft zij de meeste stemmen gekregen. Grappig!

Waar zijn stemmen van de PVV? https://twitter.com/harmbeertema/status ... 68663?s=20

https://hhhhszrzlj3.blogspot.com/2021/0 ... -alle.html

Ik had nog nooit eerder gehoord van die Open state Foundation van Soros...

[Ariel]

Zomaar een vraag, èh... jij gelooft toch ook dat Biden door fraude ‘gewonnen’ heeft? En als je dat gelooft, wie zitten er volgens jou dan achter?

Ik vermoed dat de verkiezingen in Amerika niet geheel zuiver geweest zijn, maar ik denk niet , net zoals jij, dat hier in Nederland fraude gepleegd is.

Er zullen wellicht fouten gemaakt zijn, maar niet op grote schaal gefraudeerd zijn.

Het lijkt me dat mensen een "moeilijk leven" hebben als ze achter elke boom een complot zien. Best angstig.

[Ariel]

Komt onderste steen boven na fotoblunder Ollongren?

Verkenningsgate politieke thriller: dit staat er op het spel

De nieuwe Tweede Kamer staat een bloedstollende politieke week te wachten. Komt de onderste steen boven in verkenningsgate? Voor een hele stoet politieke kopstukken staat er veel op het spel.

Scenarioschrijvers kunnen hun vingers aflikken bij de nasleep van de verkiezingen: het is een politieke thriller geworden. Al dagenlang is Nederland getuige van situaties die nog nooit zijn voorgekomen aan het Binnenhof: van de mysterieuze Omtzigt-notitie tot het abrupt onderbreken van de pre-formatie met een wisseling van verkenners.

Debat
Staatsrechtelijk is het een rommeltje, bevestigde hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans na vragen van deze krant. Er staat op papier namelijk niets beschreven over de rol van verkenners, laat staan het ter verantwoording roepen van oud-verkenners. Naar verwachting woensdag is er na de installatie van de nieuwe Tweede Kamer nu een debat met ’burgers’ Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongren (D66).

Daar komt nog eens bij dat de twee tijdens het unieke debat oog in oog komen te staan met de andere hoofdrolspelers uit de eerste verkenningsronde. Woensdag worden partijleiders Mark Rutte (VVD), Sigrid Kaag (D66) en Wopke Hoekstra (CDA) zelf geïnstalleerd als Kamerlid. Ze combineren die functie met hun ministerschap tot er een nieuw kabinet is. Iedereen is er dus bij.

Fotoblunder Ollongren
Het gaat op de inhoud pittig worden. De fotoblunder van Ollongren heeft niet alleen de onderlinge verhoudingen in Den Haag beschadigd. De als geheim bedoelde notitie heeft laten zien dat CDA-stemmenkanon Pieter Omtzigt (Omtzigt – functie elders) op een of andere manier onderwerp is in de verkenning.

Dat hoort niet. Daar zijn oud-informateurs, die zich de afgelopen dagen hebben laten horen, het allemaal over eens. „Dit zijn geen dingen waar een verkenner zich mee moet bezig houden”, zegt Henk Kamp (VVD) bij WNL op zondag. „Er is al te snel informateurswerk gedaan en ze zijn daar te ver in gegaan. Het was echt een mislukte verkenning.”

Pieter Omtzigt
De geruchtmakende tekst functie elders wekt bovendien de suggestie dat een betrokkene bij de formatie van Omtzigt af wil. Jorritsma en Ollongren zullen hierover in het debat (of in hun verslag dat binnenkort verschijnt) volledige opheldering moeten geven. Tot nu toe is er via de nieuwe verkenners Tamara van Ark (VVD) en Wouter Koolmees (D66) alleen een vage verklaring gekomen. Het zou gaan om een ’interne notitie ter voorbereiding op gesprekken’ en het zinnetje over Omtzigt was een ’inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media’.
’
Toeslagenaffaire
„Een rookgordijn”, noemt PVV-leider Geert Wilders het. Wie het op papier heeft gezet is nog steeds een mysterie. Wat die andere invalshoeken zijn is ook nog niet duidelijk. Daar moeten Jorritsma en Ollongren zelf maar duidelijkheid over geven, vinden de nieuwe verkenners. Wat wel expliciet wordt duidelijk gemaakt is dat er niet met de zeventien lijsttrekkers over is gesproken.

Rond Rutte en Kaag is het stil de afgelopen dagen. De VVD-leider heeft, mede namens Kaag, gezegd dat er niet is gesproken over Omtzigt. Hij maakte verder duidelijk dat de ex-verkenners geen verantwoording hoeven af te leggen. Hier is Rutte nog niet op teruggekomen. De Kamer, uiteindelijk inclusief de VVD, vindt van wel, door een debataanvraag van Wilders met het duo te steunen.

Rutte zal tijdens het debat herinnerd worden aan de val van zijn kabinet-Rutte III. In politieke zin hangt de toeslagenaffaire samen met de gebrekkige informatievoorziening aan het parlement. Omtzigt zelf maakt een punt van verstoorde verhoudingen tussen kabinet en parlement. Juist daarom is de passage over hem in de notitie zo brisant.

Leiderschap Sigrid Kaag
D66-leider Kaag zal na haar campagne rond ’nieuw leiderschap’ woensdag in haar eerste debat als volksvertegenwoordiger aan de kiezer moeten laten zien wat dit nieuwe leiderschap in de praktijk betekent. Voor partijgenoot Ollongren kan haar blunder lelijk uitpakken. Wat gaat dit betekenen voor haar politieke toekomst als minister? Als de aantekeningen van Jorritsma zijn kan het ook nog lastig worden. Als fractievoorzitter in de senaat maakt ze onderdeel uit van de VVD-top.

Het is aan Kamervoorzitter Khadija Arib om alles in goede banen te leiden. Het is voor haar net zo goed een spannende tijd. De PvdA’er wil door als preses, maar haar herverkiezing is nog niet zeker. Niet iedereen lijkt tevreden met de snelheid waarmee ze demissionair ministers Tamara van Ark (VVD) en Wouter Koolmees (D66) de opdracht heeft gegeven om het stokje over te nemen. Meerdere partijen, waaronder de PvdA, willen eerst een debat met de oud-verkenners voor ze in gesprek gaan met de nieuwe.

Peilingen
Of Omtzigt zelf woensdag aan het Binnenhof verschijnt is nog onduidelijk. De politicus zit overspannen thuis. Het CDA zegt er nog niets over. De kiezer laat hem niet in de steek, blijkt uit de honderden steunbetuigingen die zijn binnengekomen bij de plaatselijke afdeling van de partij in zijn woonplaats Enschede. Verkenningsgate lijkt hem zelfs nóg populairder te maken. Maurice de Hond heeft een peiling laten uitvoeren waaruit blijkt dat Omtzigt met een eigen partij nu 23 zetels zou kunnen halen.

Van die populariteit in het land is aan het Binnenhof niet altijd iets te merken. Het is inmiddels een publiek geheim dat er bij VVD, D66 en het CDA meerdere politici rondlopen die zo hun motieven hebben om Omtzigt inderdaad een andere functie toe te wensen. Dat maakt de notitie van Ollongren extra mysterieus: het kan uit alle hoeken komen.

Geen team
CDA-leider Hoekstra zal woensdag extra hard moeten vechten om de waarheid boven tafel te krijgen en iedere schijn van geheimzinnigheid weg te poetsen. Hoekstra en Omtzigt opereerden tijdens de campagne niet als een team. Omtzigt versterkte dat door vlak voor de verkiezingen op eigen initiatief Rutte uit te dagen voor een debat. Hoekstra’s optreden woensdag is daarom niet alleen belangrijk voor zijn toekomstige samenwerking met Omtzigt, maar zeker ook voor de eenheid in zijn partij.

En dan moet na woensdag de verkenning nog (opnieuw) beginnen.

[Ariel]

Excuses oud-verkenners: wij zijn verantwoordelijk voor notitie

Ex-verkenners Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma trekken het boetekleed aan over ’verkenningsgate’. In een brief aan Kamervoorzitter Khadija Arib laat het duo weten dat de positie van Pieter Omtzigt niet met fractievoorzitters is besproken en dat zij de volle verantwoordelijkheid op zich nemen voor de uitgelekte memo.

Verdere informatie moet wachten tot het debat over verkenningsgate, dat nu gepland staat voor aanstaande woensdag.

Naast de fractievoorzitters van partijen zijn de media „evenmin indirect verantwoordelijk voor de woorden ’functie elders’ over Omtzigt”, schrijven Ollongren en Jorritsma. „Er zijn slechts twee mensen verantwoordelijk voor het bestaan en de inhoud van het memo en dat zijn wij, ondertekenaars van deze brief.”

Wie de woorden ’positie Omtzigt, functie elders’ dan wel optekende, blijft in nevelen gehuld.

Volgens politiek commentator Wouter de Winther is er wel degelijk een vingerafdruk te zien op het uitgelekte document, vertelt hij in de podcast Afhameren:

Een eindverslag over de memo kan er niet komen, omdat de verkenning is afgebroken, aldus de ex-verkenners. Arib gaf afgelopen vrijdag demissionair ministers Wouter Koolmees en Tamara van Ark de opdracht om het stokje over te nemen.

[Ariel]

Sigrid Kaag zeg..."Zie je nu wel. Ik kon er echt niks aan doen. Niet mijn schuld."

[Ariel]

Maar de oppositiepartijen vinden uitleg Ollongren en Jorritsma onvoldoende.

Oppositiepartijen in de Tweede Kamer zijn niet tevreden met de verklaring die de opgestapte verkenners Jorritsma en Ollongren hebben gegeven voor de blunder met de notities voor de kabinetsformatie.

De twee boden vanmiddag excuses aan voor de notities, waarin stond dat CDA-Kamerlid Omtzigt een "functie elders" moest krijgen. "Er zijn slechts twee mensen verantwoordelijk voor het bestaan en de inhoud van het memo en dat zijn wij, de ondertekenaars van deze brief", schrijven ze.

SP-leider Lilian Marijnissen vindt het briefje van de ex-verkenners onvoldoende, omdat nog steeds onduidelijk is waarom er tijdens de verkenningsfase is gesproken over een gekozen Kamerlid, en door wie.

Dit nieuwe briefje is volstrekt onvoldoende. De belangrijke vraag waarom er over een individueel kamerlid wordt gesproken tijdens de verkenning blijft onbeantwoord. En wie heeft ‘functie elders’ aangedragen? Antwoorden moeten woensdag komen.

Ook PvdA-fractievoorzitter Ploumen is ontevreden over de brief die vandaag naar de Tweede Kamer is gestuurd. Ze vindt het opmerkelijk dat Jorritsma en Ollongren met klem ontkennen dat de notitie over Omtzigt is gebaseerd op berichten in de media. Dat was wel wat de nieuwe verkenners, Van Ark en Koolmees, vorige week zeiden.

D66-leider Kaag vindt het juist goed dat de verkenners verantwoordelijkheid nemen voor wat er is gebeurd. "De erkenning dat er fouten zijn gemaakt past bij de open politieke cultuur die ik voorsta", zegt ze. Volgens Kaag maakt de brief duidelijk dat de opmerking over Omtzigt niet voortkomt uit de gesprekken met fractievoorzitters.

Aanstaande woensdag komen de ex-verkenners naar de Tweede Kamer om daar in een debat tekst en uitleg te geven. Van dat debat hangt af hoe de kabinetsformatie verder gaat.

PVV-leider Wilders vindt dat het debat in ieder geval moet leiden tot het aftreden van Ollongren, die nu nog demissionair minister van Binnenlandse Zaken en vicepremier is. Hij reageerde op het bericht dat zij en Jorritsma de verantwoordelijkheid voor het memo nemen.

Mevrouw Jorritsma is 70 jaar, dus zij is over de datum, en voor de Jonkvrouw wordt een functie elders gecreëerd.

Eind goed, al goed.

[Pilgrim]

[xplosive]

Bestaat het gros van de kiezers voor de VVD of D'66 uit dom stemvee of zal het merendeel van die kiezers zich nu achter de oren krabben met grote spijt dat ze op één van deze partijen hebben gestemd?

[Ariel]

Spoiler! :

Ik vraag me af wat de meerwaarde van dit bericht is. Lees jij mijn posten niet meer.

viewtopic.php?p=510995#p510995

[Pilgrim]

Oh ja, sorry. In de haast even niet aan gedacht.