Eindhoven. Politici doelwit terreur

[Ariel]

Het was maar een grapje.

De advocaten hadden al eerder aangegeven dat justitie de zaak veel te groot had gemaakt. Zij hielden het op foute, harde grappen van jongemannen onder elkaar. „De hele strafzaak lijkt op een misverstand te berusten”, zei advocaat Tamara Buruma. Haar collega Peter Plasman zei: „Ik snap dat de AIVD en politie hier hebben ingegrepen. Maar er komt een moment waarop je moet kijken naar de strafbare feiten. Die vallen tegen. Op geen enkel moment bleek dat wat de verdachten deden, serieus was.”

De AIVD luisterde mee via microfoons die thuis en in een auto waren verstopt. Er waren inderdaad heel goede redenen om de groep in de gaten te houden. De mannen praatten als terroristen. Gesprekken gingen over ’Rutte poppen’, ’zes kogels vanuit een auto’ of ’Wilders onthoofden’. Ze keken gruwelijke filmpjes waarop bijvoorbeeld was te zien hoe mensen werden gestenigd of van gebouwen werden gegooid. Op een andere video steekt een IS’er een slachtoffer dood met een mes om te laten zien wat de dodelijkste plekken zijn.

Het bleef niet bij kijken. De negen zongen strijdliederen mee en fantaseerden over het doden van politici, niet alleen Wilders maar ook premier Rutte en Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet. Met name Marwan M. viel op als de man die de anderen ophitste, chatgroepen beheerde, jihadistische bestanden deelde en beweerde dat hij wilde sterven als martelaar.

’Met kogels oogsten’
„Broeders, wees standvastig, bereid je voor, bereid je voor op de oorlog”, zei M. tegen zijn vrienden. „We moeten ons decentralised houden, als er iemand wegvalt, moet een ander het doen.” En in een preek: „We zullen de hoofden van spionnen afsnijden en met kogels oogsten.”

Hij zegt dat hij een auto krijgt die je kan vullen met tonnen explosieven. „Wilders en Rutte zijn de doden. Met een AK pop je hem en zijn bewakers, gewoon bij een persconferentie, gewoon met zes kogels.” Wilders zou tijdens een livestream moeten worden onthoofd of door het hoofd worden geschoten. „Dan ben je meteen legendary.”

Wat ook al opviel, was dat de mannen (18-31 jaar) niet passen in het profiel van eerder veroordeelde terroristen. Het zijn hoogopgeleide jongemannen met opleidingen en banen in de hightech, onder meer bij chipfabrikant ASML. Ze deden volop mee aan de seculiere samenleving. Zo’n 1400 mensen, van wie veel uit hun omgeving, tekenden daarom een petitie om hen vrij te laten.

’Atypisch’
Voor de AIVD was de Eindhoven-cel een van de belangrijke wapenfeiten van het afgelopen jaar. De dienst zag ook dat deze succesvolle mannen vreemde eenden zijn in extremistische kringen, waar leden meestal uit achterstandswijken komen. „Op het oog lijkt de Eindhovense groep atypisch voor de jihadistische scene in Nederland”, aldus de inlichtingen- en veiligheidsdienst in het jaarverslag.

„De negen zijn overwegend hoogopgeleid en de meesten van hen hadden goede banen. Daarin zijn ze anders dan veel Nederlandse jihadistische groepen uit het recente verleden, al is het binnen de mondiale jihadistische beweging niet ongewoon.”

Volgens de dienst is het Eindhovense netwerk juist wel typisch voor de jihadistische dreiging in Nederland van dit moment. „Zonder dat er nieuwe, aanjagende kwesties zijn voor de beweging als geheel, worden in Nederland bijna elk jaar serieuze dreigingen onderkend en voorkomen, of vinden er aanslagen plaats. Die onvoorspelbaarheid kenmerkt de beweging. In het jihadistische wereldbeeld is het leveren van strijd een plicht. En binnen de beweging als geheel wordt het plegen van aanslagen niet alleen goedgepraat, maar ook aangemoedigd. Dat maakt dat enkelingen de stap naar geweld snel kunnen zetten als de situatie dat in hun ogen nodig maakt.”

[Ariel]

‘Sportschool-terroristen’ blijken gewoon ‘hechte groep vrienden’: vrijspraak geëist voor de meeste verdachten

Tegen twee van de negen mannen die in september vorig jaar op verdenking van terrorisme zijn opgepakt in Eindhoven, heeft het Openbaar Ministerie dinsdag celstraffen van vier en drie jaar geëist. Voor zeven verdachten is vrijspraak gevraagd, omdat het OM twijfelt of ze een terroristisch misdrijf wilden plegen of dat zij meelopers zijn geweest. De groep zou in hun tot sportschool omgebouwde garage plannen voor een aanslag hebben beraamd, maar dat blijkt nu niet bewezen.

Een van de verdachten, Marwan M. (27), had 47 gruwelijke IS-video’s op zijn telefoon. Hij had volgens de officier van justitie een fascinatie voor geweld en trainde ‘ter voorbereiding op de jihadistische strijd’. Ook volgde hij met medeverdachte Mohammad G. (27) een schiettraining in Bulgarije. Tegen M. eiste de officier vier jaar cel, tegen G. is drie jaar geëist. De officier noemde het teleurstellend dat zijn vrienden M. geen halt hebben toegeroepen en niet beter hebben opgelet.

Garagebox
De negen mannen trainden samen in een garagebox toen de sportscholen dicht waren in verband met de coronamaatregelen. Volgens het OM was de box een trainingscentrum waar de groep zich in de geest van de gewelddadige jihad fysiek en mentaal klaarstoomde voor het plegen van een aanslag.

De groepsleden, in leeftijd variërend van 19 tot 32 jaar, bekeken volgens het OM regelmatig samen IS-filmpjes en instructievideo’s over het maken van wapens en bommen en spraken over voorgenomen aanslagen. Wapens of explosieven zijn niet gevonden. Ook waren er geen concrete plannen of data voor een aanslag, maar volgens het OM is dat bij twee verdachten niet nodig om het oogmerk voor een terroristisch misdrijf te kunnen bewijzen.

De Eindhovenaren zelf ontkennen in alle toonaarden. Volgens hen maakten ze inderdaad foute opmerkingen, maar gebeurde dat in een ‘jolige en grappende sfeer’ en kunnen de uitspraken daarom niet serieus genomen worden. Zij zijn sinds mei op vrije voeten.

Zaak duurt tien dagen
De verdachten zelf ontkenden al die tijd met klem. Volgens hen waren het slechts foute en slechte grappen van een groep bekenden die samen trainden in een garagebox in Eindhoven. De advocaten hadden al eerder aangegeven dat het OM de zaak veel te groot had gemaakt. In mei werden de zeven al vrijgelaten om hun proces thuis af te wachten.

Voor de behandeling van de zaak zijn in totaal tot en met januari meer dan tien dagen uitgetrokken. Tijdens een eerdere zitting eind november zei een radicaliseringsdeskundige dat de verdachten hun extreme uitspraken hadden gedaan in de context van ‘humor en zelfspot’. Hij concludeerde - na gesprekken die hij voerde met de verdachten - dat er geen sprake is van het ‘ideologisch legitimeren van geweld’.

Het OM is er nu van overtuigd dat ze geen terroristische organisatie vormden. ,,We hebben de overtuiging gekregen dat de groep verdachten een hechte vriendengroep is. We zien geen samenwerkingsverband dat het plegen van terroristische misdrijven tot oogmerk heeft”, aldus de officier.

De pleidooien staan gepland op 16 en 17 januari. De overige vier zittingsdagen komen waarschijnlijk te vervallen. De uitspraak staat voorlopig gepland op 14 maart.

[Ariel]

Ik ben benieuwd. Ze zien er allemaal zo onschuldig uit.

Rechtbank doet uitspraak in zaak Eindhovense terreurverdachten

De rechtbank doet dinsdagmiddag uitspraak in de zaak tegen negen mannen die in september 2021 op verdenking van terrorisme zijn opgepakt in Eindhoven. Het Openbaar Ministerie heeft tegen twee van hen celstraffen van vier en drie jaar geëist. Voor de rest is vrijspraak gevraagd.

De negen mannen trainden samen in een garagebox toen de sportscholen dicht waren in verband met de coronamaatregelen. Volgens het OM was de box een trainingscentrum waar de groep zich in de geest van de gewelddadige jihad fysiek en mentaal klaarstoomde voor het plegen van een aanslag.

Gedurende de behandeling van de zaak, in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol, werd duidelijk dat de terreurverdenking steeds meer op losse schroeven kwam te staan. Voor zeven verdachten is in december vrijspraak gevraagd, omdat het OM twijfelt of ze een terroristisch misdrijf wilden plegen of dat zij meelopers zijn geweest.

Een van de verdachten, Marwan M. (27), had 47 gruwelijke IS-video’s op zijn telefoon. Hij had volgens de officier van justitie een fascinatie voor geweld en trainde „ter voorbereiding op de jihadistische strijd.” Ook volgde hij met medeverdachte Mohammad G. (27) een schiettraining in Bulgarije. Tegen M. eiste de officier vier jaar cel, tegen G. is drie jaar geëist.

De groepsleden, in leeftijd variërend van 19 tot 32 jaar, bekeken volgens het OM regelmatig samen IS-filmpjes en instructievideo’s over het maken van wapens en bommen en spraken over voorgenomen aanslagen. Wapens of explosieven zijn niet gevonden. Ook waren er geen concrete plannen of data voor een aanslag.

De Eindhovenaren zelf ontkennen in alle toonaarden. Volgens hen maakten ze inderdaad foute opmerkingen, maar gebeurde dat in een „jolige en grappende sfeer” en kunnen de uitspraken daarom niet serieus genomen worden. Zij zijn sinds mei vorig jaar op vrije voeten.

[Ariel]

Zoals verwacht....

Alle negen Eindhovense terreurverdachten vrijgesproken

De rechtbank op Schiphol heeft dinsdag negen mannen vrijgesproken die ervan worden verdacht dat ze zich in een garagebox in Eindhoven voorbereidden op een terroristische aanslag. Ze werden in september 2021 opgepakt.

Het Openbaar Ministerie had eerder al vrijspraak geëist tegen zeven verdachten. Tegen Marwan M. en Mohammad G., allebei 27 jaar oud, eiste justitie vier en drie jaar cel. Tijdens een lockdown in 2021 trainden ze in een garagebox, omdat sportscholen vanwege corona dicht waren. Tijdens de trainingen zouden M. en G. de anderen hebben opgejut. De rechtbank sprak hen echter ook vrij.

Gedurende de behandeling van de zaak, in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol, werd duidelijk dat de terreurverdenking steeds meer op losse schroeven kwam te staan. Verdachten en hun familie en vrienden vielen elkaar na de uitspraak uitgebreid om de hals.

Intentie
Volgens de rechtbank blijkt uit niets wat de intentie was van de verdachten. „U heeft zich wel lange tijd en intensief verdiept in IS-propaganda en -retoriek, maar niet is gebleken dat daardoor een radicaliseringsproces bij u heeft plaatsgevonden.” De rechtbank verder: „Een hechte vriendengroep kan niet meteen als terroristisch samenwerkingsverband worden aangemerkt.”

De groepsleden, tussen 19 tot 32 jaar oud, bekeken samen IS-filmpjes en instructievideo’s over het maken van wapens en bommen en spraken over aanslagen. Wapens of explosieven zijn alleen niet gevonden. Ook waren er volgens de rechtbank geen concrete plannen of data voor een aanslag. Er zijn op hun telefoons of in hun omgeving ook geen aanwijzingen gevonden dat ze daadwerkelijk de intentie hadden om een aanslag te plegen.

De mannen ontkenden zelf ook dat ze serieus bezig waren met een aanslag. Ze erkenden foute opmerkingen te hebben gemaakt, maar dat zou puur in een „jolige en grappende sfeer” zijn geweest.

De advocaat van de hoofdverdachte noemde de vrijspraak terecht. „Het is fijn dat de rechtbank heeft vastgesteld dat cliënt en de anderen geen snode plannen hadden.”

[Mahalingam]

een „jolige en grappende sfeer”
Dit zijn dus de grappenmakers. Allen met baarden want dat wil Allah zo. Ik zie een beroepsmoslim en vier intellectuelen. Die hebben brillen op en zijn geletterd. Wie weet kunnen die zelfs wel de koran lezen.

[Ariel]

Ik begrijp wel dat ze vrijgesproken zijn. Hun vergrijp staat lang niet in verhouding van de knul met zijn fakkel voor het huis van Kaag. En het moet toch kunnen dat je Wilders openbaar op facebook de keel wil doorsninden.

Grapje meneer de rechter, grapje.