Kabinet gevallen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Ik krijg wel eens de indruk dat sommige partijen en ook Kamerleden vergeten voor wie ze werken, en wie ze betaald. Het volk heeft gesproken, dus zal D66 moeten dimmen en als goede democraten, die ze pretenderen te zijn, te luisteren naar het volk.
CDA eist ’aanpassingen’ stikstofbeleid, D66 houdt voet bij stuk

CDA en D66 blijven tegenover elkaar staan op stikstofvlak. CDA-fractieleider Pieter Heerma eist ’aanpassingen’ in het kabinetsbeleid, maar D66-leider Sigrid Kaag houdt voet bij stuk: „We houden ons graag aan de afspraken die we gemaakt hebben, hoe moeilijk ze ook zijn.”

Bij het CDA echoot Heerma dinsdagochtend de woorden van zijn partijleider Wopke Hoekstra, die vrijdag aanpassingen in het kabinetsbeleid op ’grote dossiers’ voorstelde. Ook premier Mark Rutte hintte al dat de verkiezingsuitslag, met een monsterzege voor BBB, ’impact gaat hebben’ op het kabinetsbeleid. Dinsdag gooide land- en tuinbouworganisatie LTO ook een steen in de Haagse Hofvijver: die club weigert het landbouwakkoord te ondertekenen als het stikstofbeleid niet wordt aangepast.

Heerma sorteert daar alvast op voor. „De premier heeft aangegeven dat deze uitslag consequenties moet hebben. Er is een nieuwe realiteit, daar heeft het kabinet zich toe te verhouden.” Concrete invulling geeft hij daar zelf niet aan. „Dat zit op een beleid dat aan de basis gaat werken en nú stikstof gaat reduceren in plaats van alleen een discussie over doelstellingen in de toekomst.”

Maar D66 heeft nog steeds weinig trek in een koerswijziging. „Wij hebben voor de verkiezingen duidelijk gezegd wat volgens ons nodig is om de stikstofcrisis op te lossen en dat vinden we nog steeds”, zegt D66-fractieleider Jan Paternotte. D66-Kamerlid en stikstof-woordvoerder Tjeerd de Groot wil ook niet van wijken weten. De discussie over het verschuiven van de deadline voor stikstofreductie ’moeten anderen maar voeren als ze dat willen’, zegt De Groot. „De problematiek is niet veranderd. We moeten door!”

En D66-leider Sigrid Kaag wil ook niet morrelen aan het coalitieakkoord. „Ik denk dat het voor iedereen altijd belangrijk is dat je goede afspraken maakt en daarin betrouwbaar blijft”, sneert ze naar CDA-leider Hoekstra. Die suggereerde vrijdag nog dat het roer van het kabinet op ’grote dossiers’ om moet. Uitspraken die Hoekstra deed zou hij volgens Kaag hebben gedaan als ’partijleider’.

Bij de Tweede Kamerfractie van de christendemocraten gaat overigens ook de hand in eigen boezem. Volgens Heerma is er niet alleen een kloof in de maatschappij, maar ook in zijn eigen partij. „In de partij wordt gevoeld dat de kloof tussen het CDA in Den Haag en de partij aan de basis te groot is geworden.” De CDA-fractie blies maandag al stoom af tijdens een ’lange, zware en soms heel emotionele vergadering’.

Crisissfeer
Of de tegenstellingen in de coalitie gaan leiden tot het einde van Rutte IV, wil niemand nog op vooruitlopen. „Ik sta hier niet met het doel om een kabinetscrisis af te kondigen”, zegt Heerma. Volgens Kaag is er geen crisissfeer: „Niet in mijn beleving.” Ze wijst ook op de verdere onrust in de wereld, waar een politieke crisis niet bij helpt: „We hebben grote opdrachten, kijkt u naar de banken en de financiële stabiliteit. Er komt heel veel op ons af.”

Stikstofminister Van der Wal zegt dinsdag dat ’de kiezer een duidelijk signaal heeft afgegeven’, nadat ze tijdens de verkiezingsavond nog zei de stikstofkoers niet te willen veranderen. Na kritiek op die uitspraak is ze opeens veel minder stellig. „Alles wat ik hier nu over zeg is niet dienstbaar voor het proces.” Ze zegt dat het haar ’totaal niet’ is opgelegd om nu minder hoog van de toren te blazen. „Het gesprek is nu aan het kabinet.” Volgens woonminister De Jonge hebben alle gevestigde partijen een enorme klap gehad. „We moeten ons tot die uitslag moeten verhouden. Maar het is te snel om daar nu een dossier uit te trekken.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

"CDA eist ’aanpassingen’ stikstofbeleid, D66 houdt voet bij stuk"

Wet je wie ook voet bij stuk houden? De D66- rechters.
Rechter wijst bezwaren tegen rekenmodel voor stikstof af

Stichting Stikstofclaim heeft een kort geding verloren tegen het gebruik van bepaalde software om stikstofneerslag op de natuur te berekenen.


De claimorganisatie had samen met de eigenaren van een varkenshouderij geëist dat de zogeheten Aerius Calculator niet meer zou worden gebruikt bij het beoordelen van natuurvergunningen. Daar gaat de rechtbank in Den Haag niet in mee.

Volgens de eisende partijen werkt de rekenmodule van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) niet goed genoeg. Het programma is volgens hen ‘niet geschikt om de stikstofdepositie van individuele uitstoters te berekenen’. De overheid geeft toe dat de berekeningen geen absolute zekerheid geven, maar stelt dat ‘de meest actuele en best beschikbare wetenschappelijke kennis’ in het programma is verwerkt. Een beter alternatief is volgens de overheid niet voorhanden.

Minister heeft een ‘grote mate van beleidsvrijheid’

De rechter komt tot de slotsom dat een kort geding zich niet leent voor een uitvoerig debat over de wetenschappelijke waarde van de Aerius Calculator en de houdbaarheid van zijn uitkomsten. Daarvoor is een veel uitgebreidere bodemprocedure nodig. De rechtbank vindt dat de eisers niet hebben aangetoond dat er betere alternatieven zijn die snel ingevoerd kunnen worden.

In het vonnis wordt ook gewezen op de grote mate van beleidsvrijheid van ministers. Die zijn ‘onderworpen aan politieke controle’ en dat betekent dat de voorzieningenrechter zich terughoudend moet opstellen. Een regeling als deze, die door een minister is vastgesteld, kan alleen door de rechter in een kort geding worden doorgestreept als die ‘onmiskenbaar’ juridisch onhoudbaar is. Dat is hier niet het geval.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... ~b903e881/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Vanmiddag was er een verzoek over een debat van de Provinciale Statenverkiezingen. Coalitiepartijen VVD, D66, CDA en CU hielden een verzoek van de oppositie dinsdagmiddag tegen. De oppositie was hier heel boos over, en na woede van de voltallige oppositie, gaat het debat toch door..
Kamer toch in debat over verkiezingsuitslag

De Tweede Kamer gaat tóch in debat over de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen. Coalitiepartijen VVD, D66, CDA en CU hielden een verzoek van de oppositie dinsdagmiddag nog tegen, maar zijn inmiddels door de pomp.

Dat melden bronnen aan De Telegraaf. Dinsdag werd vanuit de voltallige oppositie nog kwaad gereageerd toen de coalitie het debatverzoek blokkeerde. GL’er Klaver vroeg na de afwijzing een hoofdelijke stemming aan, zodat elk Kamerlid kleur zou moeten bekennen. Dinsdagavond is de coalitie echter gedraaid en zal er alsnog een debat worden ingepland, naar verluidt over twee weken.

De verkiezingen hebben een politieke aardverschuiving teweeggebracht, met een monsterzege voor de BBB en een verlies van de vier coalitiepartijen, stelden politici van de oppositiepartijen dinsdagmiddag stuk voor stuk. Ze wilden daarover met het kabinet van mening wisselen, maar volgens de coalitiepartijen hoorde het duidingsdebat over de verkiezingen in de provincies thuis en niet in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Dit kwam hen op hoongelach te staan vanuit de oppositiebankjes.

’Niet te geloven’
„De verkiezingsuitslag heeft niemand onberoerd gelaten”, zei VVD-Kamerlid Bente Becker bijvoorbeeld. Ook D66 en CU zagen aanvankelijk geen noodzaak. De inhoudelijke thema’s kunnen prima in commissies worden besproken, suggereerde CU-Kamerlid Don Ceder. Het CDA wilde juist liever zelf intern beraad voeren.

De oppositiepartijen vielen van hun stoel. „Dit is toch niet te geloven. De coalitie verliest tien zetels en de coalitie wil geen debat”, sneerde PVV-leider Geert Wilders. Gezien de „politieke aardverschuiving” vond ook de Partij voor de Dieren een Kamerdebat op zijn plaats. Die mening was ook nestor Kees van der Staaij van de SGP toebedeeld.

’Laf’
Caroline van der Plas van BBB vroeg de coalitiepartijen om zich voor de hoofdelijke stemming te bedenken. Het feit dat de coalitie dit soort debatten niet wil voeren, is volgens haar precies de reden waarom burgers het vertrouwen in de politiek zijn kwijtgeraakt.

Nu de coalitie „ongelooflijk op zijn sodemieter heeft gehad”, moet de Kamer er volgende week zeker over debatteren, zei ook Henk Nijboer van de PvdA. SP’er Jasper van Dijk noemde het „laf” dat de premier en de ministers in alle media zeggen dat ze wat moeten met de verkiezingsuitslag, maar daarover niet met de Kamer in debat wilden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Het gaat de goede kant uit met de regering. BBB heeft voor een storm gezorgd, en nu dreigt het D66 bootje te zinken.
Kamerleden in coalitie op ramkoers

Kamerleden binnen de coalitie liggen met elkaar op ramkoers na de harde verkiezingsnederlaag van vorige week. CDA-Kamerlid Jaco Geurts twijfelt openlijk ’aan de verstandelijke vermogens’ van zijn coalitiegenoot Tjeerd de Groot (D66). Ook tussen CU-Kamerlid Pieter Grinwis en Tjeerd de Groot knettert het, nu D66’er De Groot zijn coalitiegenoot Grinwis in het parlement beticht van onwettig handelen.

Sinds de afgelopen Statenverkiezingen, waarbij de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en CU allen flink verloren, lijken de verhoudingen binnen de coalitie onderling steeds verder verstoord. Eerder noemde CDA-campagneleider Derk Boswijk D66’er Groot al de ’beste campagneleider’ van verkiezingswinnaar BBB. Woensdagavond ontstond opnieuw een harde botsing tussen CDA en D66.

In de Tweede Kamer werd in een stekelig debat gesproken over ’geurhinder’. De rechtbank in Den Haag oordeelde vorig jaar dat de Nederlandse Staat onrechtmatig handelt jegens omwonenden van veehouderijen die stankoverlast ervaren. Volgens de rechtbank schiet de huidige wet tekort en worden er geen passende maatregelen genomen.

Motie
Reden voor D66’er De Groot om een motie in te dienen waarin hij het kabinet vraagt de wet fors aan te scherpen. Volgens de democraat ’dreigen mensen structureel in de stank’ te zitten als komende jaren gebouwd gaat worden in gebieden waar de geurnormen structureel worden overschreden. Het Kamerlid oppert om zeer strenge geurnormen te hanteren, waar slechts enkele dagen per jaar vanaf mag worden geweken, bijvoorbeeld als mest door boeren uitgereden wordt.

CDA’er Geurts reageerde als door een adder gebeten op zijn coalitiegenoot. „Ik twijfel wéér aan de verstandelijke vermogens van de heer De Groot!”, zei hij in de Kamer. Geurts vreest dat het plan ingrijpende gevolgen heeft en, net als de stikstofproblematiek, voor nieuwe bouwstops zorgt van minstens vijf tot maximaal negen jaar. „Dit zet Nederland qua woningbouw totaal op slot!”

De Groot ’ziet dat anders’ en herhaalt dat Nederlanders door de overheid niet voldoende worden beschermd. De D66’er erkent dat zijn plan wel betekent dat er ’heel scherpe keuzes’ gemaakt moeten in het landelijk gebied ’en nieuwbouw niet plaatsvindt op een plek waar je ongelooflijk veel stankoverlast hebt’.

Verzet
Het plan van D66 leidt ook tot fel verzet bij de andere coalitiepartij VVD. Kamerlid Haverkort noemt het plan van De Groot ’onverantwoord’. Daarop bitste De Groot terug dat het geurhinderdossier volgens hem in het rijtje past van mensen die ’ongelooflijk in de steek zijn gelaten door de overheid’ en vindt dat geurhinder te vergelijken is met het gaswinningsdossier in Groningen en de toeslagenaffaire. „Je zult er maar wonen!”

CDA-staatssecretaris Vivianne Heijnen (Infrastructuur en Waterstaat) reageerde ook afwijzend op het plan van de D66’er. De bewindsvrouw zei dat de Staat zich niet kan vinden in het vonnis van de rechtbank en daarom hoger beroep heeft aangetekend. Ze gaat wel kijken of nieuw beleid nodig is om bestaande regelgeving af te stoffen.

Later op de woensdagavond boterde het ook al niet tussen De Groot en coalitiegenoot Pieter Grinwis (CU). De Groot suggereerde dat de CU-politicus ’buiten de wet’ handelde toen Grinwis met plannen kwam om de garnalenvisserij te redden, nu nieuwe regels en rechtszaken de toekomst van de sector bedreigen. Die kwalificatie schoot Grinwis weer in het verkeerde keelgat. „Ik ben hier medewetgever en ik maak hier mede de wet!”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Nieuwe peiling van politieke voorkeur via http://Peil.nl. Een nog grotere aardbeving kondigt zich aan: BBB 33, Omtzigt 38 en als ze samen gaan 53 zetels.

:shock: Als ik eerlijk ben, is dit ook niet de regering die ik ambieer.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Zonder Pieter.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

’Bedevaart’ bij Baudet beviel niet
Geen bedeltoer bij oppositie: kabinet wil wijzigingen Voorjaarsnota dit keer zelf regelen

De top van het kabinet gaat dit jaar geen bedeltoer maken langs de fractieleiders van oppositiepartijen om hun wensen voor de Voorjaarsnota aan te horen. Het plan is om het vertimmeren van de begroting vooral in kabinetskring te regelen.

Vorig jaar maakten premier Rutte en minister Kaag (Financiën) zo’n toer langs 16 oppositiepartijen, die door Kaag liever als ’bedevaart’ of ’grande tournée’ werd omschreven. Maar de tocht door de Tweede Kamer is volgens ingewijden slecht bevallen. Vooral het bezoek aan FvD-leider Baudet, die hard klassieke muziek draaide en zijn stagiair introduceerde als ’spiritueel coach’ zorgde voor zichtbaar ongenoegen bij Kaag en ongemak bij Rutte. „Dat gaan we overslaan”, zegt een ingewijde nu dan ook. :razz:

Het idee achter de rondgang was dat die onderdeel moest zijn van de ’nieuwe bestuurscultuur’ die kabinet-Rutte IV zegt na te streven, waarin coalitieplannen niet in beton zouden zijn gegoten. Maar in de praktijk hield het in dat oppositiepartijen hun wensen ook nog mochten delen, nadat de coalitiepartijen zelf al een akkoord hadden bereikt over het verspijkeren van de begroting. Dat was vorig jaar overigens een flinke operatie, met miljarden voor onder meer koopkrachtsteun en defensie.

Dit jaar is de verwachting dat de Voorjaarsnota een minder zware bevalling wordt. In plaats van geld uitdelen, lijkt het dit jaar vooral een kwestie van geld ophalen. Er liggen namelijk nog wat openstaande rekeningen. Zo moet het prijsplafond voor de energierekening nog worden betaald, en door de stijgende rente is minister Kaag structureel miljarden euro’s per jaar meer kwijt aan de staatsschuld. „Het wordt weer ouderwets schrapen”, zegt een bron. Maar ook dan liggen politieke gevoeligheden op de loer. Want over hoe die miljarden opgebracht moeten worden, verschillen vooral VVD en D66 van mening. De liberalen zien het liefst dat het kabinet met bezuinigingen in het eigen vlees snijdt, zeker omdat deze coalitie de uitgaven flink heeft opgeschroefd. Maar wat D66 betreft gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven omhoog om de rekening te betalen.

Vakministers
De komende dagen wordt het startschot voor de onderhandelingen gegeven als de vakministers langskomen op het ministerie van Financiën. Zij zullen hun wensenlijstje indienen voor extra geld op hun begroting. Maar Kaag zal van hen vooral willen weten hoeveel ze nu juist niet uitgegeven krijgen, bijvoorbeeld vanwege de krappe arbeidsmarkt. Dat geld dat op de plank blijft liggen, kan dan gebruikt worden om het prijsplafond van te betalen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Met een speciaal ingelast crisisberaad hoopt de top van het kabinet na de verkiezingswinst van BBB de neuzen weer dezelfde kant op te krijgen. Dinsdagavond overleggen de vicepremiers met premier Rutte, terwijl CDA-leider Hoekstra een dag later een bezoek brengt aan BBB-leider Van der Plas.

Sinds de afgelopen Statenverkiezingen, waarbij de coalitiepartijen VVD, D66, CDA en CU allen flink verloren, lijken de verhoudingen binnen de coalitie onderling steeds verder verstoord. Het ingelaste crisisberaad lijkt vooral een poging om de neuzen weer dezelfde kant op te krijgen, nadat critici opmerkten dat Rutte zich nadrukkelijk moet laten gelden om de boel te redden. „Het kabinet moet met zichzelf in gesprek”, erkent men inmiddels in de coalitie.
Er wie zijn te druk om naar het crisisberaad te komen? Drie keer raden...Juist!! . Het zijn Adema en Van der Wal,terwijl het landbouw- en stikstofbeleid waarschijnlijk één van de belangrijke gespreksonderwerpen zal zijn.
Adema en Van der Wal niet naar crisisberaad coalitie: ’Te druk met landbouwakkoord’

Landbouwminister Piet Adema (CU) heeft er bewust voor gekozen niet aan te schuiven bij het crisisoverleg dat het kabinet dinsdagavond houdt bij het ministerie van Algemene Zaken. Premier Rutte spreekt daar met de vicepremiers en hun secondanten over onder meer de uitslag van de Provinciale Statenverkiezingen.

Opvallende afwezigen tijdens het beraad zijn stikstofminister Christianne van der Wal (VVD) en landbouwminister Piet Adema (CU). Dat terwijl het landbouw- en stikstofbeleid waarschijnlijk één van de belangrijke gespreksonderwerpen zal zijn. „Ik heb ervoor gekozen om daar niet aan te schuiven”, zegt Adema. „Ik heb een ongelooflijk drukke agenda. Ik ben met het landbouwakkoord bezig. Dat kost mij ongelooflijk veel tijd en ik vind het buitengewoon belangrijk om daar ook alle energie op te zetten.”

Adema zegt dat de CU-afvaardiging (vicepremier Carola Schouten en staatssecretaris Maarten van Ooijen) zijn landbouwdossier ’prima’ kunnen bepleiten. „Maar het overleg vanavond gaat over meer dan over landbouw”, zegt hij. Adema was in de Tweede Kamer omdat hij het dossier van stikstofminister Christianne van der Wal tijdelijk overnam, nu zij dinsdag in Brussel is. Daar heeft ze een ’voortgangsgesprek’ met EU-ambtenaar Diederik Samsom en vertegenwoordigers van de Europese Commissie over de Landelijke Beëindigingsregeling Veehouderij (LBV), een vrijwillige opkoopregeling.

Adema zegt dat hij nog steeds hoopt het landbouwakkoord ’eind april’ naar buiten te kunnen brengen. Eerder meldde De Telegraaf dat de onderhandelingen stroef lopen en er in de ministerietoren strijd was over miljarden. „Ik heb gezegd dat het een voldragen en gedragen landbouwakkoord moet zijn. Als dat een weekje langer moet duren, vind ik dat niet erg”, zegt de bewindsman.

Adema laat weten dat de hoogte van het budget dat het kabinet voor het landbouwakkoord uittrekt nog niet helder is. „Dat ligt aan de afspraken die we in het akkoord maken. Wij hebben afspraken gemaakt dat er natuurlijk financiële afspraken gemaakt kunnen worden in het landbouwakkoord”, zegt hij cryptisch.

Landbouworganisatie LTO heeft aangegeven dat er een streep moet door het kabinetsplan om de stikstofdeadline te vervroegen van 2030 (in de huidige wet staat 2035). LTO eist ook dat de regering onmiddelijk de koppeling met de kritische depositiewaarde (KDW) loslaat. „Dat is aan LTO”, zegt de minister. „Bij onderhandelingen over het landbouwakkoord wordt over heel veel zaken gesproken. Dit zijn stikstofpunten. Die liggen bij het landbouwakkoord niet op tafel.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Eigenlijk zou dit crisisberaad live op TV uitgezonden moeten worden.
Wordt coalitieakkoord wel of niet opengebroken? ’Iedereen wil resultaten zien’

Kopstukken van de coalitiepartijen draaien dinsdagavond in aanloop naar het crisisberaad op het ministerie van Algemene Zaken om de hamvraag heen of het coalitieakkoord opengebroken moet worden. Kabinetsleden van VVD, D66, CDA en CU willen allen eerst ’in gesprek’ en ’luisteren’. Al lost D66-secondant Hans Vijlbrief bij binnenkomst een waarschuwingsschot: „Het regeerakkoord is ons huwelijkscontract.”

Die opmerking is pikant, nu er binnen de coalitie juist om een koerswijziging gevraagd werd. Eerder lieten VVD en CDA al weten dat er zaken anders moeten. Vijlbrief zei bij binnenkomst dat er een ’open agenda’ ligt en er vooral gesproken wordt over wat er is gebeurd na de verkiezingen en de monsterzege van BBB. „Ik ga luisteren. Ook wij hebben verloren. Je wilt begrijpen wat er aan de hand is.” CU-vicepremier Carola Schouten wil ’eerst maar eens gewoon het gesprek voeren’ en de verkiezingsuitslag ’goed analyseren’. Of het regeerakkoord opengebroken moet worden? „Eerst een goed gesprek voeren.”

’Iedereen wil resultaten zien’
CDA-vicepremier Wopke Hoekstra wil ook ’eerst in overleg’. De CDA’er trok eerder een grote broek aan en bepleitte een andere aanpak, waarbij stikstof nadrukkelijk werd genoemd. Inmiddels durft hij die boodschap niet te herhalen. D66-leider Sigrid Kaag zoekt antwoorden op de verkiezingsnederlaag vooral in dikke rapporten van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP). Toch filosofeert ze alvast vooruit en wil ze ’op basis van de inhoud’ kijken of dingen ’anders’ kunnen. Volgens de D66’er moet gekeken worden of ’we zaken kunnen versnellen’ en zou vertrouwen teruggewonnen kunnen worden ’door te handelen’. „Uiteindelijk wil iedereen in het land resultaten zien”, zegt Kaag, die haar oude formatiestokpaardje ’langs de lijnen van de inhoud’ inmiddels weer van stal heeft gehaald. Of het regeerakkoord opengebroken moet worden? „Ik ben hier vanavond om een gesprek te voeren”, zegt ze. „Een eerste gesprek hoeft niet meteen iets heel concreets op te leveren.”

VVD-premier Mark Rutte, die de kopstukken bij elkaar heeft geroepen, geeft dinsdagmiddag ook nog geen duidelijkheid over een nieuwe koers. Hij spreekt wel van een ’belangrijk overleg’ en heeft ’vertrouwen’ dat de coaliepartijen er toch weer met elkaar uitkomen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Jammer....Er veranderd niets.
Het kabinet gaat een poging doen om verbeteringen aan te brengen op dossiers waar de kiezers in Nederland zich zorgen over maken. Dat zei premier Mark Rutte (VVD) na afloop van het crisisberaad met de top van het kabinet naar aanleiding van de verkiezingsuitslag. Volgens Rutte moet er vooral gas gegeven worden op bijvoorbeeld het ’terugdringen van de stikstof’. Aan opstappen of de stekker uit het kabinet trekken denkt hij niet, evenmin wordt gerept over het openbreken van het coalitieakkoord.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een mislukte regering.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ariel schreef:
di mar 28, 2023 11:51 pm
Jammer....Er veranderd niets.
Logisch! Leer mij misdadiger Mark Rutte kennen. Die heeft geen bord voor zijn gestoorde rot kop maar is compleet omhult in betonrot.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Het resultaat van het crisisberaad.
Rutte zegt dat er tijdens het crisisberaad van dinsdag gesproken is over het ’zo snel mogelijk in gang zetten’ van het terugdringen van stikstof ’en ervoor te zorgen dat er weer ruimte komt, uiteraard voor boeren, voor de natuur en ook weer voor wegenaanleg’. Op de vraag of het stikstofbeleid op de schop gaat, benadrukt Rutte alleen dat er vooral gesproken is over het ’zo snel mogelijk overgaan tot de uitvoering’. Eerder klonk juist felle kritiek op het stikstofbeleid. CDA-leider Wopke Hoekstra bepleitte na de verkiezingsuitslagen juist een koerswijziging, maar herhaalde die boodschap dinsdagavond niet.

Een tweede discussie die gevoerd werd met de coalitietop ging volgens Rutte over de vraag over ’de politiek er wel voor iedereen is in Nederland’. Volgens de premier ’praat je dan uiteraard over mensen waar we het vaak over hebben: die wonen buiten de randstad, die te maken hebben met problemen als aanrijtijden van ambulances, politieauto’s en of de bus nog wel rijdt’. Toch gaat het volgens de VVD-premier ook over mensen die in binnensteden wonen en zich afvragen of ’zij hun kinderen nog wel naar de school van hun keuze kunnen sturen’.

„Uiteraard kan je nooit de perfecte analyse maken”, erkende Rutte na afloop van het uren durende overleg. Toch denkt het kabinet een beeld te hebben over welk signaal de kiezer heeft afgegeven. Consequenties voor de coalitie of zichzelf verbindt hij daar niet aan. „We gaan dit allemaal niet in vier dagen oplossen. Het zijn grote vraagstukken en op ieder van de onderwerpen wil het kabinet met zichzelf in gesprek, maar ook met de samenleving.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een regering waarvan de houdbaarheidsdatum overschreden is.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding

Rutte is een gladjanus. Een mooiprater. Een allemansvriend. Wat Rutte kan, kan ik ook. Helemaal niet moeilijk. Dat kan iedereen. Zelfs de visboer die ik hiermee niet wil discrimineren. Iedereen kan voor Rutte spelen. Hoe?

Door geen verantwoording te nemen. Geen verantwoording. Verantwoording. 𝗛𝗼 𝗺𝗮𝗮𝗿!

Pim Fortuyn is vermoord. Vanuit het GroenLinkse ideaal. Rutte . . . beter laat dan nooit! Door een VVD stemmer. Zo iemand verdient een aubade. Voor misdadiger Mark R. wil ik na de goede afloop een standbeeld oprichten met het opschrift:

'Hij ruste in vrede. De verdwaalde dwaas verloor zijn vrije wil.'
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door King George »

Ariel schreef:
di mar 28, 2023 11:51 pm
Jammer....Er verandert niets.
Het kabinet gaat een poging doen om verbeteringen aan te brengen op dossiers waar de kiezers in Nederland zich zorgen over maken. Dat zei premier Mark Rutte (VVD) na afloop van het crisisberaad met de top van het kabinet naar aanleiding van de verkiezingsuitslag. Volgens Rutte moet er vooral gas gegeven worden op bijvoorbeeld het ’terugdringen van de stikstof’. Aan opstappen of de stekker uit het kabinet trekken denkt hij niet, evenmin wordt gerept over het openbreken van het coalitieakkoord.
Dit was een toneelstukje voor de bühne. Er wordt niks gedaan voor de gedupeerden van de gaswinning, gedupeerden van de toeslagenaffaire blijven zitten met vorderingen en schulden en gestolen kinderen en de stikstofidioterie houdt aan. De regering wil alleen maar tijd winnen en kiezers zullen zand in de ogen gestrooid blijven worden. Ondertussen hoopt de regering op dat het momentum van BBB afkalft en men meent vermeende schandalen rond BBB uit te kunnen vergroten. En de regering blijft vast aan de huwelijkse voorwaarden van D'66.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

De Surinaamse D66 minister Franc Weerwind is danig van het padje af. Wat wil hij? Gevangenen moeten nazorg krijgen als ze te maken krijgen met discriminatie en racisme

Zijn er geen andere zaken waar over je kan druk maken Franc, zoals het toeslagenschandaal ?

Het wordt tijd om Franc uit te zetten naar Suriname.
Minister Weerwind wil nazorg voor gediscrimineerde gevangenen

Gevangenen moeten nazorg krijgen als ze te maken krijgen met discriminatie en racisme. Dat wil minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming). Ook komen er mogelijk strengere sancties voor medewerkers die zich schuldig maken aan discriminatie. Voor hen dreigt ontslag op staande voet.

Weerwind weet niet of er op dit moment sprake is van racisme en discriminatie in gevangenissen, zo schrijft de D66-bewindsman in een brief aan de Tweede Kamer. Toch vindt hij het belangrijk ’om alertheid en bewustwording binnen alle lagen van de organisatie te vergroten’.

Volgens Weerwind moet iedereen in de gevangenis, zowel de gedetineerden, medewerkers als bezoekers, zich veilig kunnen voelen. Als toch sprake is van racisme of discriminatie, moet altijd melding gemaakt kunnen worden en moet er ook iets met die meldingen worden gedaan. De medewerkers moeten hun best doen om dit soort misstanden te voorkomen en eventuele problemen op te lossen. De Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) heeft hier een plan voor gemaakt.

Alertheid
Het is de bedoeling dat gevangenissen extra aandacht gaan besteden aan preventie. Ook moeten ze beter reageren als het misgaat en beter zorgen voor mensen die slachtoffer zijn geworden. Dat raadde de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming (RSJ) in juni al aan. De RSJ zei toen in een advies geen aanwijzingen te hebben dat racisme en discriminatie een structureel probleem zijn. Wel vroeg de Raad vanwege ’het gesloten en gedwongen karakter’ om extra alertheid.

Vertrouwenspersonen moeten beter worden toegerust op het omgaan met meldingen, schrijft Weerwind. „Ook gaat DJI na of bij justitiabelen voldoende bekend is waar zij terecht kunnen met een melding en of er voldoende mogelijkheid is om vertrouwelijk melding te doen van discriminatie en racisme.” Naar aanleiding daarvan kan onderzoek worden gedaan, waarna een sanctie kan volgen. „Afhankelijk van de ernst kunnen maatregelen getroffen worden, variërend van een berisping tot ontslag op staande voet.” Ook wordt gewerkt aan nazorg als er racisme of discriminatie wordt geconstateerd. Zo kan er volgens Weerwind worden doorverwezen naar geestelijke verzorgers.

Kritiek
Weerwind krijgt regelmatig kritiek vanuit de Tweede Kamer op zijn beleid in gevangenissen, al gaat die kritiek niet over discriminatie of racisme. Critici verwijten hem slap optreden in met name de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught, waar levensgevaarlijke gevangenen te veel vrijheid zouden krijgen om hun criminele handelingen voort te zetten. Volgens Kamerleden grijpt Weerwind niet voldoende in. Ook zou de bewindspersoon te weinig doen aan de hoge werkdruk in het gevangeniswezen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Het leven kan zo simpel zijn. Zeg dan alles wat in een pot, pak of blijk zit telt niet mee voor de 0 procent regeling.

Hoeveel geld heeft het externe bureau dat door de regering ingehuurd is in om te bepalen wat groente en fruit is, verdient met hun onderzoek?
Btw-afschaffing op groente en fruit dreigt te sneuvelen: wat is appelmoes of tomatensaus?

Het kabinetsplan om de btw op groente en fruit te verlagen naar 0 procent gaat waarschijnlijk sneuvelen. Uit onderzoek dat in handen is van de Telegraaf blijkt dat het plan ingewikkeld uitvoerbaar, duur en niet effectief is. Het instrument om verschil aan te brengen in de btw-tarieven is ’ten principale ongeschikt’ om de consumptie van groente en fruit ’te stimuleren’, schrijven de onderzoekers. Andere manieren zouden daarvoor beter geschikt zijn.

De ministeries van Financiën en Volksgezondheid lieten de afgelopen periode onderzoeken hoe de btw op groente en fruit naar 0 procent kon. Ict-technisch moet het kunnen, maar de vraag is vooral: wat is groente en wat is fruit? Bij een bloemkool of appel is dat nog duidelijk, maar bij pastasauzen of appelmoes wordt het al moeilijker.

Dat onderzoek is nu klaar en het levert zoveel vraagtekens op over de nut en noodzaak van de btw-verlaging, dat het de vraag is of het kabinet er mee door zal gaan. Haagse bronnen melden echter dat het kabinet nog niet voornemens is er meteen maar vanaf te zien. Het afschaffen van de btw op groente en fruit is een afspraak uit het regeerakkoord. Een woordvoerder van VWS laat in een reactie weten dat het rapport ’zorgvuldig wordt bestudeerd’.

Onderzoekers stippen verder aan dat er veel juridisch gehaarkloof kan ontstaan van bedrijven die willen dat hun producten ook onder de 0 procent btw gaan vallen, waardoor ’er een aantal rechtszaken zal volgen’. Bovendien wordt in twijfel getrokken in hoeverre de belastingmaatregel echt gezond eten zou bevorderen.

Het ministerie van Financiën komt naar verwachting woensdag nog met een brief in reactie op het rapport. Een besluit of er wordt gezocht naar een alternatieve manier om gezond eten te stimuleren of dat alsnog wordt ingezet op btw-verlaging, wordt later genomen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Des poedels kern:
geen BTW = geen inkomsten voor de overheid.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

:cool:

Afbeelding
Coalitie schuift op stikstofdoel: twijfel over ’heiligverklaring’ 2030

De top van het kabinet trekt alles uit de kast om de levensduur van Rutte IV te rekken. Na het pak rammel van de Provinciale Statenverkiezingen zoeken ministers naar oplossingen om stappen te zetten op stikstof, terwijl ze rekening houden met de macht van BBB in de provincies en de senaat.

In kabinetskringen wordt benadrukt dat besluiten over eventuele onteigening van boerenbedrijven aan de provincies kunnen worden overgelaten. In de partijtop van D66 klinkt intussen voor het eerst twijfel over de ’heiligverklaring’ van het jaar 2030, wanneer de stikstofdepositie volgens het regeerakkoord gehalveerd moet zijn. De coalitiepartijen vinden het naar verluidt belangrijker dat er nu eindelijk eens flinke stappen worden gezet bij het terugdringen van stikstof. BBB is fel gekant tegen 2030 en onteigening.

Ook rond toeslagen, Groningen en migratie hopen VVD, D66, CDA en CU hun koers de komende maanden aan te passen om de onvrede in het land. Met de koerswijziging willen de partijen voorkomen dat het kabinet ten onder gaat, want geen van de coalitiepartijen heeft nu baat bij nieuwe verkiezingen. Knopen zijn nog niet doorgehakt, donderdag praten de premier, de vicepremiers en hun secondanten er verder over.

Het nieuwe elan
Missie mislukt. Het was moeilijk een andere conclusie te trekken, na de recensie die de premier dinsdagavond over zijn eigen kabinet gaf. Weinig leek meer over van het nieuwe elan, de hemelbestorming die Nederland vorig jaar bij het aantreden van Rutte IV was beloofd.

Het zou echt allemaal anders gaan, met een groter kabinet dat samen met de oppositie wilde optrekken, dualisme binnen de coalitie beloofde en – vooral – de grote problemen van het land zou gaan aanpakken.

Belofte maakt schuld, want met Groningen, toeslagen, stikstof en platteland moet het volgens de premier nog steeds veel beter. En hoezeer de minister-president ook zei dat de politiek er voor iedereen moet zijn; de vraag is waar hij op baseert dat het probleemoplossend vermogen van Rutte IV nu ineens wel op orde komt.

Vooralsnog wordt tijd gekocht. In de crisisvergadering dinsdagavond gaven alle partijen aan dat ze een knauw hebben ervaren door de uitslag. De VVD moet een veel grotere BBB boven zich dulden, wat een onheilspellend teken is voor de partij die al twaalf jaar de premier levert. De CU ziet dat een deel van de doorgaans hondstrouwe achterban de partij de rug toekeerde, wat in de doorgaans rustige partij alarmbellen deed afgaan. D66 ging iets harder onderuit dan verwacht, maar prijst zichzelf gelukkig dat het in de achterban nog rustig is. En bij het ooit oppermachtige CDA wordt een rol in de politieke marge gevreesd.

Regeerakkoord
Die partij pleit er al twee weken voor dat het roer om moet, maar verzuimt te vragen het regeerakkoord open te breken rond stikstof. Het CDA vertrouwt erop dat de bestuurlijke realiteit in de provincies, waar BBB een bepalende factor is, ervoor zorgt dat die andere koers sowieso wel moet worden gevaren. Daar hoeft de partij dan geen politiek kapitaal in de Trêveszaal voor te verspelen.

In de D66-top valt voor het eerst waar te nemen dat 2030 niet heilig is, het jaartal waarvan de coalitie afsprak dat de stikstofdepositie gehalveerd moet zijn. De partij vindt het – met de andere coalitiepartijen – belangrijker dat er wel echt van start wordt gegaan met het aanpakken van het probleem, ook omdat de rechter waarschijnlijk met minder geen genoegen zal nemen. Over de precieze formulering werd woensdag nog volop overlegd.

Onteigening, een ander punt waar grote winnaar BBB zich tegen keert, lijkt vooralsnog niet vanuit Den Haag te worden opgelegd. De mogelijkheid tot onteigenen staat al in de Natuurbeschermingswet. In kabinetskringen wordt benadrukt dat het aan de provincies zelf wordt gelaten of men van dit zware middel gebruik wil maken om de stikstofdoelen te halen. Als BBB in de provincie denkt dat het zonder onteigening kan, zal de partij dat dus zelf moeten laten zien als ze daar gaat besturen.

Zo zoekt het kabinet binnen beperkte marges naar een antwoord op de stikstof-patstelling die Den Haag, maar ook vele provincies in haar ban heeft.

"D66-achterban kan over migratie stuk meer rumoer maken"
Daarmee is Rutte IV er nog niet. Naast de toeslagen en Groningen wachten de coalitie nog meer hordes, zoals de vormgeving van het klimaatbeleid en het aanpakken van migratie. Hier ligt een stevige botsing tussen VVD en D66 op de loer, waardoor ook dit onderwerp de vier partijen zozeer uit elkaar kan drijven dat ze elkaar niet meer kunnen vasthouden.

Vooralsnog moet de zegen uit Italië komen. Premier Rutte heeft de banden met zijn ambtgenoot in Rome flink aangehaald, in de hoop dat er net als eerder met Turkije nu een deal kan worden gesloten met Tunesië om de instroom naar Europa te beperken.

Speelruimte
Elders in de coalitie denkt men dat zo’n deal kan helpen, maar in ieder geval niet pijlsnel soelaas zal bieden. De vraag voor de rest is wat VVD-voorman Rutte nog meer in zijn mouw heeft om zijn partijbelofte waar te maken om de instroom fors te beperken. Bij D66 wordt er rekening mee gehouden dat haar achterban een stuk meer rumoer kan gaan maken over het beperken van asielmigratie dan over stikstof, wat de speelruimte van de partij in Den Haag ook kan gaan beperken.

Donderdag praat de top van het kabinet opnieuw. Er is haast bij om de neuzen dezelfde kant op te krijgen, want in het Kamerdebat van dinsdag zal een verdeelde coalitie voor de oppositie een schiettent zijn waar het altijd prijs is.

Welke toverformule VVD, D66, CDA en CU de komende dagen ook vinden; een belangrijke reden voor het bij elkaar blijven kunnen ze niet verbloemen. Een val van het kabinet en nieuwe verkiezingen betekent op dit moment een electorale slachting van alle coalitiepartijen en het einde van heel wat carrières, zowel in het kabinet als in de Tweede Kamer.

Bond eerst de gezamenlijke missie de vier partijen samen te werken, het pluche is nu een vluchtheuvel geworden waar men probeert te redden wat er te redden valt.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Kritische Kamerleden kraken aanloop dwangwet: ’Te langzaam’

Kritische Kamerleden kraken de manier waarop de dwangwet voor asielopvang tot stand is gekomen. Kamerleden van links tot rechts zijn niet te spreken over de vertraging die is opgelopen en vinden dat de kritiek op de wet onvoldoende is verwerkt in het voorstel dat inmiddels naar de Tweede Kamer is gestuurd.

Het voorstel – waarmee opvangplaatsen voor asielzoekers kunnen worden afgedwongen bij gemeenten – moet nog worden aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer, waardoor het mogelijk nog maanden duurt voordat de wet van kracht is. „De spreidingswet heeft te lang op zich laten wachten”, klaagt D66-Kamerlid Podt, terwijl ze zelf lang onderhandelde over het voorstel. „Deze zomer gaat het ons niet helpen, hoe voorkomt de staatssecretaris een herhaling van afgelopen zomer?” Toen sliepen asielzoekers naast het volle aanmeldcentrum Ter Apel in het gras.

Volgens PvdA’er Piri is juist ’een pas op de plaats aan de orde’. „De coalitie heeft zeven maanden over het wetsvoorstel gedaan. Na forse kritiek is het verstandig om het onder de loep te nemen.” Ze heeft samen met GL een gesprek met betrokkenen gevraagd. Daarvoor is steun van een Kamermeerderheid.

’Ongekend’
Ook GL-Kamerlid Kröger is kritisch. „Ongekend hoe mede-overheden zijn genegeerd. Ook het advies van de Raad van State is in de wind geslagen.” Volt-leider Dassen vindt dat het voorstel wel ’goed en uitvoerbaar’ moet zijn. „Nu krijgen we het gevoel dat we mogen instemmen met een slechte wet, of geen wet.”

SGP’er Bisschop zegt zich te hebben verbaasd over de gang van zaken rond de wet. „Er is stevige kritiek op gekomen, waarom is daar eigenlijk niks mee gedaan? Ik heb niet de indruk dat dit zorgvuldige wetgeving bevordert.” Denk-Kamerlid Kuzu fulmineert dat de Raad van State ’gehakt heeft gemaakt van de wet’. „Beseft de staatssecretaris waarmee hij het land opzadelt? Waarschijnlijk staan partijbelangen boven het belang van Nederland.”

Parlement
Coalitiepartijen benadrukken dat het aan het parlement is hoe snel het voorstel wordt aangenomen. VVD-Kamerlid Brekelmans verdedigt het voorstel, nadat zijn partij na eerdere bezwaren toch door de pomp ging en instemde met opvangdwang. „Er zijn politieke keuzes gemaakt, daar kan verschillend over gedacht. Maar wij denken dat de wet wel uitvoerbaar is.” In de Tweede Kamer lijkt wel een meerderheid voor het voorstel te zijn. Het is spannender of de Eerste Kamer - waar BBB straks de grootste is - oordeelt. Die partij is namelijk tegen opvangdwang.

Staatssecretaris Van der Burg (Asiel) zegt dat de wet er niet voor de zomer is. „De spanning qua opvangplaatsen zit ’m in de zomer. Tot 1 juli zouden we geen probleem moeten hebben, maar van juli tot en met oktober hebben we nog wat zaken te doen. In de zomer hebben we het meeste behoefte, in de winter kunnen we het makkelijkst plekken regelen.”

Volgens de VVD-bewindsman is de wet ondanks kritiek wel degelijk uitvoerbaar, daarom is het voorstel niet aangepast. Van der Burg erkent bovendien dat aanpassing voldoende steun in de Tweede Kamer in gevaar had gebracht. Hij denkt dwang niet meer dit jaar toe te kunnen passen. „Het in positie komen van de staatssecretaris zal niet dit jaar zal zijn, maar ik hoop dat dat helemaal niet nodig is.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Kabinet houdt gespreksverslag bezoek Diederik Samsom geheim

Notulen over gedwongen uitkopen boeren niet naar Tweede Kamer

Het kabinet had de ontmoeting van Diederik Samsom (PvdA) met topambtenaren van het ministerie van Landbouw over het verplicht onteigenen van boeren liever geheimgehouden. Dat schrijft stikstofminister Christianne van der Wal (VVD) donderdag aan de Tweede Kamer. De kabinetschef van Eurocommissaris Frans Timmermans (ook PvdA) hamerde volgens Follow the Money tijdens het gesprek op het gedwongen uitkopen van boeren.
Van der Wal betreurt uitlekken 'vertrouwelijke informatie'

SGP Kamerlid Roelof Bisschop vroeg Van der Wal het gespreksverslag van de bijeenkomst met Samsom naar de Tweede Kamer te sturen maar daar heeft de bewindsvrouwe geen zin in: "De Kamer wordt actief geïnformeerd over de voortgang van de transitie en de beleidskeuzes die ik maak. Ik betreur het feit dat derden de beschikking hebben gekregen over vertrouwelijke informatie. Er is een intern verslag opgesteld van het bezoek. De gesprekken met de Europese Commissie en de verslagen die daarvan worden gemaakt, zijn onderdeel van het ambtelijk beleidsvormingsproces en geen eindpunt van de gedachtenvorming op de verschillende thema’s. Voor dergelijke ambtelijke concepten geldt staand kabinetsbeleid dat deze niet worden verstrekt."

'Hogere vergoedingen bij verplichte opkoop'

Het enige wat Van der Wal over het gesprek kwijt wil is dat Samsom niet heeft gepleit voor verplichte opkoop van boerenbedrijven. Van der Wal schrijft: "De heer Samsom heeft geen pleidooi gehouden maar geschetst welke verschillende Europese regels rond onteigening en uitkoop van belang zijn en heeft gewezen op mogelijkheden voor hogere vergoedingen bij verplichte opkoop."
https://www.nieuwnieuws.nl/5159913/kabi ... om-geheim/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Wat een zooitje. Dit is geen regeren meer, maar dit is een foute soap.

Nederland moet vaart blijven maken met de aanpak van de stikstofcrisis. Eventuele vertraging wordt niet geaccepteerd. Dat is de boodschap die Eurocommissaris Virginijus Sinkevičius, verantwoordelijk voor de stikstofregels, deze week in een brief aan minister Christianne van der Wal meldde. De brief is in handen van de politieke redactie van RTL Nieuws.

De timing van de brief, zo kort na de Provinciale Statenverkiezingen, is opvallend.

Caroline van der Plas vertrouwd het niet. Het stinkt zegt ze.
Heel rare brief van Sinkevicius (in het NL) zo vlak voor crisisberaad Kabinet. EU gaat niet over 2030 of 2035. EU ziet toe op natuurbehoud. Misschien ben ik te achterdochtig. Maar lijkt zorgvuldig gekozen opzet. En dan ook nog gelekt? #LaMeNieLache

De brief is ook gedateerd op 28 maart en is antwoord op een brief van minister Van der Wal van 14 februari. Maar Van der Wal was op 28 maart in Brussel. Waarom zou Sinkevicius dan dezelfde dag een brief sturen, die hier een dag later (per post??) wordt ontvangen? Heel raar

Gaat dit dan niet via mail of zo? Of zou Sinkevicius haar dan niet de brief hebben kunnen geven? Zo van: “Oh ja, nu je hier toch bent, ik had ook nog een brief klaarliggen voor je. Hier. Kun je mooi lezen op de weg terug naar NL.”

En ook geen adres in de aanhef. Terwijl een brief aan Adema (in het Engels!) in december wel adres had. Brief aan Van der Wal lijkt wel een brief aan sinterklaas of de Kerstman. “Sinterklaas, MADRID.” Of: “Kerstman, NOORDPOOL.

Hier bij RTL nieuws zegt Van der Wal zelf dat ze brief “gisteren” (29 maart dus) “einde dag” heeft ontvangen, of gelezen. Terwijl ze 28 maart in Brussel was. Daarom moest Adema opdraven voor mijn wolvenvraag tijdens vragenuur. Omdat Van dr Wal er niet was

Tot slot: Wat ik ook gek vind, is dat ze niet in eerste instantie reageert op feit dat pers de brief heeft. Vreemd dat ze direct inhoudelijk reageert en niet zegt: “Welke brief?” “Hebben jullie die brief ook?” “Hoe komen jullie aan deze brief?” Doet ze pas in tweede instantie.
De brief.
Spoiler! :
Afbeelding

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Pieter Omtzigt vindt de brief ook raar.
Die brief van de commissaris Sinkevičius over stikstof is zo opvallend dat ik benieuwd ben hoe die tot stand gekomen is.
Daarom heb ik dit WOO-verzoek in Brussel ingediend.

(En mijn ervaring met WOO-verzoeken daar is beter dan in Nederland)

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Rutte heeft er vertrouwen in. Alles komt goed.
Premier Rutte na crisisberaad: ‘Denk dat we eruit kunnen komen’

Ook vrijdag broedt het kabinet verder op een eerste antwoord op de politieke aardverschuiving bij de Statenverkiezingen. Die brief zal goede bedoelingen en bezweringsformules bevatten, premier Rutte verwacht dat zijn kabinet ‘eruit kan komen’.

Na een tweede crisisberaad donderdag moeten de ministers het vrijdag samen eens worden over een brief aan de Tweede Kamer. Na urenlang crisisoverleg donderdagavond laat wilde premier Rutte alleen kwijt dat hij verwacht dat de coalitie ‘er samen uit kan komen’.

Sinds de overrompelende verkiezingsuitslag is er voortdurend overleg tussen en binnen partijen. De brief van het kabinet moet de start van een antwoord zijn op de BBB-dreun.

Verwacht vooral geen formele herziening van het regeerakkoord of gedetailleerde financiële plaatjes, schetsen betrokkenen. Wel zullen de grote thema’s - stikstof, de afwikkeling van het toeslagenschandaal, de kloof tussen Den Haag en de regio - benoemd worden.

Nederig
Dat alles is eerder het begin van een antwoord dan een sluitstuk, klinkt het nederig bij CDA en ChristenUnie. Komende dinsdag debatteert de Tweede Kamer op verzoek van oppositiepartijen over de verkiezingsuitslag en de mogelijke gevolgen voor het landelijke beleid rond bijvoorbeeld stikstof. ,,We gaan niet met lege handen naar het Kamerdebat”, zegt een bron bij de liberalen. ,,Dus je stipt oplossingsrichtingen aan zonder dat je alles helemaal dichttimmert.”

Coalitiepartijen worstelen met de boodschap van de kiezer en geven er ieder een eigen draai aan. Bij D66 wordt erop gewezen dat de kiezer ook zijn onmin over het woningtekort uitte en dat de kloof tussen sociale klassen al veel langer immens was. Bij het CDA gaat het wel over stikstof en benadrukken politici voortdurend dat ‘Den Haag’ de band met het land verloren is.

Bij de ChristenUnie klinken teksten dat de overheid ‘dienstbaar moet zijn’. Wel vinden de vier partijen elkaar bij de formulering dat de draai om de oren een ‘fundamentele kwestie’ raakt; over een onmachtige overheid gaat die de uitvoering laat verslonzen en het vertrouwen van burgers verliest.

Over die beruchte deadline van 2030 was opvallend genoeg zelfs niet gesproken de eerste avond op het Torentje

Dat los je niet op met gedoe over stikstofdeadlines. En met tientallen pagina's lange Kamerbrieven vol goede bedoelingen dicht je de kloof evenmin, is de overtuiging. Leveren, is nu het devies. Over die beruchte deadline van 2030 was opvallend genoeg zelfs niet gesproken de eerste avond op het Torentje: ,,Dat was niet het soort gesprek dat we hier voeren’’, zei premier Mark Rutte toen. ,,Het gesprek was fundamenteler, over vertrouwen in de politiek.”

Ruzie voorkomen
Niet praten over 2030 is ook bittere noodzaak, het helpt de vier partijen om ruzie te voorkomen. D66 houdt voor de bühne vast aan dat plan uit het regeerakkoord om de stikstofreductie versneld te bereiken, al lijkt het achter de schermen wel ruimte te zien om te bewegen.

Het CDA opereert - opgejaagd door BBB - juist andersom. Partijleider Wopke Hoekstra suggereert alleen voor de camera dat 2030 van tafel moet, maar maakt dat aan de Haagse vergadertafel juist niet hard.

Ondertussen verwachten betrokkenen dat de vier partijen er samen uitkomen. Op een kabinetsbreuk en nieuwe verkiezingen zit niemand te wachten, met grote dossiers als stikstof, asiel en klimaat hebben alle partijen nog wensen.

Dus broedt het kabinet vrijdag vermoedelijk verder op een creatieve bezweringsformule zonder 2030 of 2035 in de tekst, maar met de boodschap: nu vooral beginnen met de stikstofaanpak. Laat alle provincies aan de slag gaan met de formaties, sluit een Landbouwakkoord, begin gewoon. In eerdere woorden van Rutte: ,,We moeten zo snel mogelijk over tot de uitvoering, snel beginnen.”

Treuzelen is riskant. Nieuwe rechtszaken tegen grote stikstofuitstoters van milieuclubs zijn aangekondigd, en Brussel eist actie. Uitgerekend deze week kwam er bij het ministerie van Landbouw een brief binnen met een duidelijke boodschap van de Europese Commissie: maak vaart met de stikstofaanpak.

Maar dat is niet hetzelfde als in 2030 klaar zijn, zullen partijen in Den Haag zeggen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Vraagtekens bij ’opvallende’ stikstofbrief uit Brussel

De uitgelekte brief die de Europese Commissie deze week aan minister Van der Wal (Stikstof) stuurde, roept grote vragen op in de Tweede Kamer. Kamerlid Pieter Omtzigt noemt de brief en de timing ’opvallend’ en heeft bij de Europese Commissie een verzoek ingediend om alle correspondentie rondom de brief openbaar te maken.

In de brief herhaalde de Commissie haar standpunt over de Nederlandse stikstofaanpak. Eurocommissaris Sinkevicius (Milieu) schaart zich ’volledig achter de doelstellingen’ van stikstofminister Christianne van der Wal. Die wil de stikstofuitstoot in 2030 halveren – maar daarover is zeker na de verkiezingswinst van BBB veel discussie binnen het kabinet.

Van der Wal was deze week op bezoek in Brussel, en bovendien bespreekt het kabinet donderdagavond hoe het verder moet na de dreun bij de verkiezingen. „De brief komt op een zeer gevoelig moment in Nederland”, zegt Kamerlid Omtzigt. „En dat - zich mengen in binnenlandse aangelegenheden - doet de Europese Commissie niet zo snel. Zelfs als een land in acute financiële problemen zit wordt er nog vijftien keer over zo’n brief vergaderd.”

Daarbij komt dat de brief in het Nederlands is geschreven en er geen officieel adres op staat. „Het kan, het mag, maar het is wel heel ongebruikelijk”, zegt Omtzigt, die ’niet uitsluit’ dat er ’enige vorm’ van vooroverleg heeft plaatsgevonden tussen het ministerie en de Commissie. Ook BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas is huiverig. „De EU gaat niet over 2030 of 2035. De EU ziet toe op natuurbehoud. Misschien ben ik te achterdochtig. Maar het lijkt zorgvuldig gekozen opzet. En dan ook nog gelekt?”

Omdat Van der Wal deze week in Brussel op bezoek was bij Sinkevicius, heeft Omtzigt ook daarvan het gespreksverslag opgevraagd. Hij hoopt de correspondentie en het gespreksverslag voor het debat van komende dinsdag te ontvangen. Omtzigt zegt ook een verzoek om openbaarheid in te dienen bij het ministerie.

Inzage
Ook bronnen rond de coalitie vermoeden dat, nadat de brief donderdagmiddag is rondgestuurd naar meerdere ministeries voor een ’appreciatie’, bewust is gelekt voor het crisisberaad van het kabinet in de avond. Ook over de inhoud van de brief is het laatste nog niet gezegd. De EU-bons Sinkevicius schrijft dat de zogeheten ’kritische depositiewaarde’ in geen enkel Natura 2000-gebied mag worden overschreden. CDA-Kamerlid Derk Boswijk noemt dat een ’onmogelijke eis’. Die mening deelt ook Europarlementariër Bert-Jan Ruissen. Hij spreekt over een ’vreemde brief’. „De strekking is dat Nederland zich aan de normen moet houden. Ja, logisch. Maar het probleem is dat Nederland zichzelf onhaalbaar strenge normen en een te strak tijdpad heeft opgelegd.”
overschreden’

Van der Wal liet weten het document van Sinkevicius nog te bestuderen. Ze claimt het stuk woensdagavond te hebben gelezen. Ze noemt het ’vervelend’ dat de brief ’op straat ligt’.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een regering. Te vergelijken met kaartenhuis van afgevaardigden.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ariel schreef:
vr mar 31, 2023 12:40 am
Rutte heeft er vertrouwen in. Alles komt goed.
𝗠𝗲𝘁 𝗥𝘂𝘁𝘁𝗲 𝗸𝗼𝗺𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗻𝗼𝗼𝗶𝘁 (𝗺𝗲𝗲𝗿) 𝗴𝗼𝗲𝗱.

De verschrikkelijke man heeft een reputatie hoog te houden van liegen bedriegen en denken dat het volk achterlijk is. Wij zijn echter geen mohammedanen (vies woord voor moslims) als aanhangers van de historische achterlijke Arabische veelneuker van jonge meisjes (vanaf 9 jaar) die verkracht werden door de Profeet. Die sadist was, psychopaat en zeker tien aanvalsoorlogen op zijn geweten heeft als oorlogsmisdadiger.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Plaats reactie