Kabinet gevallen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Klimaatplannen van ambtenaren niet hartelijk ontvangen door deel van coalitie

Het pijnpakket aan klimaatmaatregelen dat een werkgroep van ambtenaren heeft voorgelegd aan de Tweede Kamer kan nog op weinig enthousiasme binnen de coalitie rekenen. Kamerleden van VVD, CDA en CU plaatsen vooral kritische noten en maken zich zorgen over draagvlak in de samenleving als vergaande maatregelen worden doorgevoerd. Linkse partijen kijken er juist verlekkerd naar.

Donderdag was voorzitter Laura van Geest van het zogeheten ’interdepartementaal beleidsonderzoek klimaat’ in de Kamer om een toelichting te geven op het rapport dat vorige maand is gepresenteerd. De ambtenaren brachten op verzoek van minister Rob Jetten (Klimaat) allerhande opties in kaart om het klimaatdoel (minstens 55% reductie van CO2 in 2030) te behalen. Daarbij is gefocust op ’normeren en beprijzen’.

Hoewel de ambtenaren stellen dat het ’niet onze taak’ is om die maatregelen in te voeren, sorteerden zij wel alvast voor op het resultaat. „Het nemen van klimaatmaatregelen gaat niet zonder pijn”, zei Van Geest tegen Kamerleden. Als haar pijnpakket wordt doorgevoerd worden kosten ’aanzienlijk’ verhoogd voor burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Het gaat zelfs om 1 procent van de omvang van de economie, berekenden de ambtenaren van diverse ministeries. Met bijvoorbeeld extra belastinginkomsten zouden lasten kunnen worden verlaagd of subsidies kunnen worden uitgedeeld. Maar of de klimaatdoelen dan gehaald worden? „Zelfs als alle maatregelen worden uitgevoerd, blijft inherent onzekerheid over het te verwachten klimaateffect.”

Kansen bieden
Desalniettemin somden de ambtenaren een hele serie mogelijke maatregelen op om in 2030 maar liefst 22 megaton C02 te besparen. „Dat vraagt vergaand beleid, maar biedt ook kansen”, was de boodschap die Van Geest afgaf. Voor de landbouwsector mist directe sturing op broeikasgasreductie, stelden de aanwezige ambtenaren. „Technische maatregelen kunnen een rol spelen, maar sturen op de omvang van de veestapel is onvermijdelijk”, zei een van de ambtenaren. Ook in de glastuinbouw is ’aanscherping van beleid nodig’. Ook oppert de adviesclub een extra taks op zuivel en vlees en ’strengere normen tegen voedselverspilling’. In de mobiliteitssector ’kan ook meer gedaan’ worden. Zo opperen de ambtenaren dat de ’aanschafbelasting’ voor ’fossiele auto’s’ omhoog moet en dat er veel meer biobrandstoffen moeten worden gemaakt. Ook een ’afstandsafhankelijke vliegbelasting’ zou een instrument zijn, al wordt erkend dat die maatregel niet bijdraagt aan de nationale CO2-doelstelling.

Bij de industrie kunnen de duimschroeven volgens de ambtenaren eveneens veel strenger worden aangedraaid. Hoewel emissies nu al in Europees verband en middels een nationale C02-heffing worden beprijst, is de huidige heffing volgens de ambtenaren ’te laag voor het bereiken van de voorgestelde reductie’. Ook kan het mes wat de adviesclub betreft in vrijstellingen voor belastingen, zoals nu gebeurt bij het verbranden van kolen bij staalproductie. Het verminderen van het verbranden van (buitenlands) afval is ook een optie. Verder zou veel meer worden ingezet op energiebeparing bij grote bedrijven en zou een ’nationaal emissieplafond’ moeten worden overwogen.

’Dwang en drang’
De klimaatplannen klonken linkse partijen als muziek in de oren, maar bij coalitiepartijen klinkt veel gemor. CDA-Kamerlid en energiedeskundige Henri Bontenbal plaatste grote vraagtekens bij de rekenmethodes en onzekerheden die in de berekeningen zitten. VVD’er Silvio Erkens plaatste ook vraagtekens bij het weglek-effect en hekelt de ’dwang en drang’ die neerslaat bij burgers en bedrijven. Ook CU’er Pieter Grinwis prikte door veronderstellingen heen. Daarmee is het voorspel voor de echter onderhandelingen, die nu nog achter de schermen plaatsvinden, met minister Rob Jetten in volle gang. Naar verwachting zal Jetten later dit jaar een pakket extra maatregelen naar buiten willen brengen om Nederland verder te verduurzamen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Een deel van het Tweede Kamergebouw is ontruimd, vanwege een pakketje in de postkamer. Verdachte pakketjes worden overigens wel vaker aangetroffen, in het verleden is dat altijd loos alarm geweest.

Het blijkt nu dat het pakje bedoelt was voor Geert Wilders.
Wilders na ontruimde Tweede Kamer: ’Teddybeer met bedrading naar mij gestuurd’

Diverse commissiezalen op de begane grond in de Tweede Kamer zijn donderdag aan het begin van de middag ontruimd. PVV-leider Geert Wilders meldt dat er een teddybeer met bedrading naar hem was gezonden. Kamerleden en andere aanwezigen werden via de grote hal naar buiten gestuurd.

Een voorzitter van een commissiezaal die werd ontruimd, zei dat er „in een aanpalende zaal een calamiteit was.” Volgens een medewerker zijn ook de postkamer en het magazijn ontruimd. Er zou een verdacht pakketje zijn gevonden in de postkamer.

PVV-leider Geert Wilders zegt dat het verdachte pakketje aan hem was gericht. „Pakketje met teddybeer en bedrading aan mij geadresseerd bezorgd in de postkamer van de Tweede Kamer. Gelukkig zonder explosief en dus niet gevaarlijk maar gezellig is anders”, twittert hij.

In een reactie zegt Wilders dat hij werd gebeld door de postkamer. Alle post die aan Wilders gericht is, gaat door de scanner en ze zagen een beertje met draadjes. Of sprake is van slechte bedoelingen is niet helemaal duidelijk. Ongeveer twee jaar geleden werd er ook een vreemd pakketje voor Wilders bezorgd bij de Tweede Kamer. Daarin zou ’iets van een spuit met bloed’ hebben gezeten. Daar school wél kwade opzet achter: de afzender is getraceerd en werd vorig jaar veroordeeld tot een werkstraf. Volgens Wilders ging het hierbij om een verward persoon.

Een woordvoerder van de Tweede Kamer wilde niks kwijt over het gebeuren van donderdagmiddag. De zalen werden rond 12.30 uur ontruimd. Vervolgens zette de politie een aantal ingangen af. Ook de parkeergarage was niet meer bereikbaar. Intussen gingen briefing en gesprekken in andere commissiezalen op de begane grond gewoon door. Ook het koffielokaal bleef hier open, net als de grote publieksingang.

Het Team Explosieven Veiligheid van de politie deed onderzoek naar een verdacht pakketje, meldde de politie op Twitter. Na minder dan een uur gaf de politie het sein dat alles veilig was. In het verleden zijn er vaker verdachte pakketjes in of rond de Tweede Kamer gevonden. Dat was ook altijd loos alarm.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Er is geen plof beest naar Wilders gestuurd, maar een leuke stoffen kat die als deurstopper gebruikt kan worden.

Afbeelding

PVV-leider Wilders liet via Twitter weten dat iemand hem ‘met goede bedoelingen een stoffen kat als deurstopper’ had toegestuurd. Daarop gingen bij de beveiliging alle alarmbellen af en werd de kat opengemaakt om te controleren of er geen bom in zat. Eerder meldde Wilders nog dat het zou gaan om een teddybeer met bedrading, maar dat bleek niet te kloppen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Gevalletje karma? Ik zie Arib nu gniffelen in haar vuistje.
Bergkamp onder vuur: ’Leiding Tweede Kamer intimideert, schoffeert en sluit buiten’

Het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer – onder leiding van voorzitter Vera Bergkamp – maakt zich schuldig aan ’intimideren, schofferen, buitensluiten, negeren en pesten’. Dat zeggen deelnemers in een onderzoek naar sociale veiligheid in het parlement. Volgens de onderzoekers zijn Kamerleden en ambtelijk leidinggevenden de belangrijkste bron van grensoverschrijdend gedrag in de Kamer.

De leiding van de Tweede Kamer krijgt er flink van langs in een onderzoek naar sociale veiligheid in het hart van de Nederlandse democratie. Het onderzoeksrapport van de Universiteit Utrecht – in handen van De Telegraaf – telt 289 pagina’s en beschrijft dat in de Kamer sprake is van ’meer dan een reeks incidenten’ als het gaat om onveilig sociaal gedrag.

Volgens geïnterviewden worden hoge ambtenaren ’soms onder de voet gelopen door het presidium, waaronder de voorzitter’. Het presidium is het dagelijks bestuur van de Kamer, met daarin Kamervoorzitter Bergkamp en zeven andere parlementariërs. „Zij veroorzaken tamelijke extreme werkdruk, ’nee’ zeggen is er niet of nauwelijks bij”, aldus een geïnterviewde. „Dit wordt door de betrokken ambtenaren als sociaal onveilig ervaren, nog los van een overbelast gevoel.”

Hoewel de onderzoekers Kamervoorzitter Bergkamp niet bij naam noemen, stellen zij wel dat de klachten gaan over ’huidige en eerdere’ presidiumleden. Oud-Kamervoorzitter Khadija Arib stapte uit de politiek nadat er klachten over haar manier van optreden waren binnengekomen. De meldingen in dit nieuwe onderzoek gaan ’zeker niet alleen over het vermeende gedrag van de vorige Kamervoorzitter’, benadrukken de onderzoekers.

’Schofferen’
Sommige leden van het presidium wordt verweten te ’intimideren, schofferen, buitensluiten, negeren, pesten’. „Veel ambtenaren zijn weggepest en teleurgesteld vertrokken”, aldus een deelnemer aan het onderzoek. Als ambtelijk leidinggevenden ’weerstand bieden aan de Kamervoorzitter of andere leden van het presidium, dan wordt hen dat niet in dank afgenomen’, zeggen meerdere bronnen. Sterker nog: kritiek kan leiden tot serieuze represailles: ’zwartmakerij, ongefundeerde beschuldigingen van fouten of grensoverschrijdend gedrag, hevige intimidatie – alles met als doel ambtenaren die tegenwicht bieden of kritiek uiten weg te krijgen’.

Volgens de Universiteit Utrecht liggen de politieke en de ambtelijke leiding van de Kamer al jaren met elkaar in de clinch. „Die patronen zie ik zo lang als ik bij de Kamer werk terug, maar het is de afgelopen jaren toegenomen”, beweert een deelnemer.

’Grote minderheid’
Aan het onderzoek hebben 428 ambtenaren, 173 fractiemedewerkers en 38 Kamerleden meegedaan. Zij hebben – op vrijwillige basis – een enquête ingevuld. Daarnaast hebben de onderzoekers dertig personen geïnterviewd. Hoewel de meeste mensen zich sociaal veilig voelen in de Tweede Kamer, ervaart ’een grote minderheid van de deelnemers in meer of mindere mate grensoverschrijdend gedrag van andere Kamerbewoners’.

Deelnemers zeggen last te hebben van ’kleinerende opmerkingen, roddelen, zwartmaken, discriminatie, delen van persoonlijke, vertrouwelijke informatie met anderen, sabotage en expres tegenwerken, pesten, schelden en schreeuwen’. Klachten worden niet altijd goed opgepakt. Ook schiet het huidige beleid tegen ongewenste omgangsvormen tekort, zeggen de onderzoekers.

De Universiteit Utrecht doet twintig aanbevelingen om de cultuur in de Tweede Kamer te verbeteren. Zo zou er een gedragscode en een meldsysteem voor signalen en klachten moeten komen.

Kwestie-Arib
Eerder leidde de kwestie-Arib tot felle discussies in de Kamer. Die gingen ook over de manier waarop is omgegaan met meldingen van een sociaal onveilige werksfeer.

Kamervoorzitter Bergkamp heeft nog niet gereageerd op de bevindingen van de Universiteit Utrecht. Het onderzoeksrapport wordt later vandaag openbaar gemaakt.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Zullen gassen (CO2, stikstof, ammoniak) de regering de das omdoen?
Vanwege CO2 moet de industrie uit het land verdwijnen; voor de stikstof moeten de burgers verdwijnen.
Extra klimaatmaatregelen zijn nodig om de doelen te halen, maar de coalitie lijkt net zo verdeeld als over stikstof

Klimaatdebat
Tweede Kamer Het kabinet wil nog deze maand met extra maatregelen komen om het eigen klimaatdoel te redden. De coalitie is er nog niet uit.


Dwang of geen dwang? Na het stikstofdossier zijn de coalitiepartijen van Rutte IV ook verdeeld over het klimaatbeleid, nu extra maatregelen nodig zijn om het klimaatdoel van het kabinet te halen. Deze maandag debatteert de Tweede Kamer erover.

Dat het kabinet meer moet doen om de afgesproken CO2-reductie in 2030 te halen, was bekend. Onlangs stelden ambtenaren van verschillende ministeries daarom scenario’s voor om de CO2-uitstoot binnen zeven jaar wél met zeker 60 procent te verlagen.

De extra opgave is niet gering. De vereiste vermindering tussen 1990 en 2030 wordt geschat op 110 megaton CO2. Voor 22 megaton, stelt het rapport, zijn nog maatregelen nodig.

Al direct na het coalitieakkoord werd getwijfeld of het hoge klimaatdoel van Rutte IV wel haalbaar was zonder harde regels en zware beprijzing van klimaatschade. Anderhalf jaar later moeten de vier coalitiepartijen besluiten of dat alsnog gebeurt.

Met name bij de industrie speelt dat dilemma. Met de grootste vervuilers in Nederland worden nu afspraken gemaakt over hoe deze bedrijven de transitie naar een groene industrie kunnen verwezenlijken. In een debat over deze ‘maatwerkafspraken’, twee weken geleden, tekenden zich dezelfde scheidslijnen tussen D66 en de andere coalitiepartijen af als bij stikstof. In het stikstofdossier wil D66 verplichte uitkoop van boeren als optie, terwijl de rest juist de nadruk blijft leggen op vrijwilligheid bij het omvormen van de landbouwsector.

Het afdwingen van verduurzaming van grote, industriële bedrijven, zoals Tata Steel en kunstmestfabriek Yara, ligt gevoelig bij VVD, CU en het CDA. Zij wijzen erop dat de benodigdheden voor de industrie om te verduurzamen, zoals waterstoffabrieken en aansluiting op het elektriciteitsnet, er nog niet zijn en dat het kabinet daarom niet al te stevige eisen kan stellen. Liever werken ze op basis van samenwerking met de industrie dan via dwang.

D66 houdt de mogelijkheid voor dwingender beleid daarentegen wel open: een hogere C02-heffing kan „een stok achter de deur” zijn om te vergroenen, zegt Kamerlid Raoul Boucke. De partij is sceptischer of alle huidige industrie wel een plek heeft in een duurzame toekomst en verwacht een tegenprestatie in ruil voor het aanleggen van infrastructuur.

De partij kan daarbij verwijzen naar het ambtelijke adviesrapport. Topambtenaar Laura van Geest, voorzitter van de werkgroep, stelde in de Kamer dat het nodig is zo snel mogelijk een hogere CO2-heffing in te voeren om het industriedoel te halen.

Vertrekkende bedrijven


De plannen van D66 voor uitgebreidere afspraken en een hogere CO2-heffing stuiten bij VVD en CDA op verzet. En de CU twijfelt aan de effectiviteit van een hogere CO2-belasting. Kamerlid Pieter Grinwis noemt die maatregel „een botte bijl”. Volgens Grinwis willen bedrijven graag verduurzamen, maar duurt het soms nog jaren voor aansluiting op het elektriciteitsnet. „Als de benodigde energie-infrastructuur er niet ligt, kan je een bedrijf wel op kosten jagen met hogere belastingen, maar daar gaat hij niet harder van lopen.”

Die geluiden zijn ook te horen bij de VVD- en CDA-fracties, die vrezen dat industriële bedrijven vertrekken als de Nederlandse regering hen te veel eisen oplegt. Ook minister Micky Adriaansens (EZ, VVD) liet zich in het debat ontvallen weinig te voelen voor een hogere CO2-belasting. Die is effectief, zei ze, maar zet „onvoorstelbaar veel druk” op de industrie. „Hoe harder we drukken, hoe meer we die bedrijven het land uit drijven.”

Ze zou in februari komen met een „nationale routekaart” voor de industrie, waarin duidelijk wordt gemaakt welke industriële bedrijven versneld kunnen verduurzamen. Nu zegt Adriaansens dat ze de routekaart voor de zomer wil aanbieden aan de Kamer.

Duurdere vliegtickets

Behalve de industrie ligt de grootste opdracht voor verduurzaming bij de landbouw en het verkeer. Over de landbouwsector klinken de coalitiepartijen nu eensgezinder. Eerst moeten het Landbouwakkoord en de gebiedsplannen van de provincies worden afgewacht, zeggen de fracties.

Verder liggen de politieke keuzes rondom luchtvaart en autogebruik nog open. Het beprijzen van vliegtuiggebruik of het verplichten van elektrische auto’s ligt met name bij de VVD gevoelig. D66 wil geen enkele sector ontzien, maar lijkt daar bij de coalitiepartijen alleen in te staan.

Het CDA wil „geen paniekmaatregelen” naar aanleiding van de recente klimaatadviezen. Daar sluit de VVD zich bij aan. „Het is een Haagse reflex om meer beleid te maken voordat de bestaande plannen goed zijn uitgewerkt”, zegt Kamerlid Silvio Erkens. Beide partijen wijzen op het potentieel van nog onvoldoende uitgevoerd kabinetsbeleid dat het ambtelijk rapport niet volledig heeft kunnen meenemen, zoals een circulaire economie en het (bij)mengen van groen gas met aardgas om de uitstoot tot 2030 te beperken.

Henri Bontenbal (CDA): „Als we het goed doen, kunnen we met groen gas enkele megatonnen CO2 reduceren. We halen het nu niet. Dan kan je zeggen: we gaan weer een nieuwe maatregel verzinnen. Of je zegt: hoe halen we het wel?” Ook de CU wil geen „platte tonnenjacht”.

Aan de andere kant van het spectrum trekken GroenLinks en PvdA aan D66 en het kabinet om de doelstellingen van het afgesproken klimaatbeleid nu echt te halen. In verkiezingstijd waarschuwden GL en PvdA dat zij klimaatbeleid in de Eerste Kamer niet meer zouden steunen als het kabinet niet zou leveren.

Veel tijd heeft minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten (D66) na het debat niet meer. Binnen twee weken presenteert hij naar verwachting de extra klimaatmaatregelen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/04/16/ov ... 54/appview

"Het afdwingen van verduurzaming van grote, industriële bedrijven, zoals Tata Steel en kunstmestfabriek Yara, ..."

Yara zal door de hoge gasprijzen en geen subsidie stoppen met produceren. Elders in de wereld (rusland b.v.) is kunstmest goedkoper te maken.
Eerder waren al andere energieslurpers gesloten (aluminium, fosfaat).
Blijft over Tata en die zal niet sluiten want dat mag van de Amerikanen niet. Hun oorlogsindustrie is voor pantserstaal afhankelijk van Tata.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Bergkamp heeft maandagmiddag een eerste reactie gegeven op een onderzoek van de Universiteit Utrecht naar sociale veiligheid in de Tweede Kamer.

Kamervoorzitter Vera Bergkamp zegt te zijn geschrokken van de uitkomsten van een onderzoek naar sociale veiligheid in het parlement. Ondanks forse kritiek op het dagelijks bestuur van de Kamer – waaraan zij leiding geeft – peinst ze er niet over om op te stappen. „Nu ik weet wat er allemaal speelt, ben ik zeer gemotiveerd om het op te lossen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Af en toe wenst onze volksvertegenwoordiging dingen die van D66 niet mogen.
En van Gr. Links ook niet.
Kabinet voert motie over onderzoek naar Urgenda-rechtszaken niet uit

Terwijl Kamermeerderheid meer wil weten over gijzeling beleid door milieuclubs

Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind (D66) gaat niet onderzoeken of er strengere eisen kunnen worden gesteld aan organisaties die de staat voor de rechter slepen. Dat schrijft hij aan de Tweede Kamer. Een Kamermeerderheid steunde dankzij VVD en CDA onlangs een dergelijk voorstel van SGP'er Chris Stoffer die zich had beklaagd over rechtszaken van door de Postcodeloterij gesponsorde milieuclubs als Urgenda. Maar Weerwind is dus niet eens bereid tot onderzoek. "Toegang tot de rechter is een groot goed", aldus de bewindsman.
https://www.nieuwnieuws.nl/5160131/kabi ... -niet-uit/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Kortsluiting tussen Den Haag en de rest van het land

’Luisteren is iets anders dan horen.” Een vrouw, 42 jaar, figureert met dit citaat anoniem in het SCP-rapport over hoe het gaat met Nederland.

Haar woorden impliceren kortsluiting tussen Den Haag en de rest van het land. Over de beloftes van een kabinet met ’nieuw elan’ dat volgens het coalitieakkoord zou ’omzien naar elkaar en vooruitkijken naar de toekomst’. Stikstof, woningen, klimaat, zorg, veiligheid; de hemel zou bestormd worden door Rutte IV.

Uit het rapport blijkt dat Nederland er te weinig van merkt. Het document is een verdrietig feest der herkenning; de trend is onder meer in opiniepeilingen het afgelopen jaar immers allang duidelijk geworden.

Onderzoek in opdracht van De Telegraaf wees al uit dat 77 procent van Nederland vindt dat de politiek te veel met zichzelf bezig is in plaats van met het oplossen van problemen.
De omgekeerde vlaggen en grote overwinning van BBB bij de Statenverkiezingen toonden ook al opvallend grote onvrede met de richting waarin het land opgaat.
Zelfs de incompetentie van bepaalde ministers, waar de NOS rond die stembusgang al over berichtte, valt terug te vinden in dit SCP-rapport.
De signalen worden in Den Haag gehoord, verzekerde onlangs de premier nog. Of er ook naar geluisterd wordt is een tweede.

Toegegeven, de oorlog in Oekraïne is een niet-opgezochte maar ook voor Nederland bepalende gebeurtenis, waar onder meer de energiecrisis en de torenhoge inflatie uit is voortgekomen. Dat het SCP constateert dat mensen zich zorgen maken over hun financiële situatie en daarvoor naar de politiek kijken is in dat licht geen verrassing. Voor elk kabinet zou dit een grote opgave zijn geweest, dat hangt niet per se samen met de huidige coalitie.

De onderzoekers merken wel dat burgers juist in een tijd van veel grote problemen de behoefte hebben aan een daadkrachtig bestuur, dat niet alleen noodzakelijke keuzes durft te maken maar ook nog eens goed uitlegt waarom die keuzes gemaakt worden. Dan moet je het wel eens zijn over het verhaal. Als dit kabinet tot op het hoogste niveau al publiekelijk verdeeld is over de koers van het land, zoals rond stikstof blijkt, hoeft het niet te verrassen dat de bevolking er weinig vertrouwen in heeft dat het goed gaat. Of zal komen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2005024 ... n-het-land
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Dennis Wiersma is als een razende tekeer gegaan tegen ambtenaren. In het eerste jaar van zijn ministerschap heeft hij geschreeuwd, met deuren geslagen en medewerkers onder druk gezet, vertellen ambtenaren aan De Telegraaf. De VVD-bewindsman erkent dat hij over de schreef is gegaan.

Hij moet een voorbeeldfiguur zijn voor de ruim 200.000 leraren in het basis- en middelbaar onderwijs. Maar die rol heeft Dennis Wiersma bepaald niet waargemaakt in zijn eerste periode als onderwijsminister, bevestigt hij aan De Telegraaf. Ondertussen rijst het aantal meldingen van ongewenst gedrag op zijn departement de pan uit.

Schreeuwen. Met deuren slaan. Mensen in tranen. VVD-minister Wiersma (Primair en Voortgezet Onderwijs) ging vorig jaar geregeld door het lint tegen ambtenaren op zijn ministerie. Dat zeggen meerdere bronnen tegen De Telegraaf. Zij willen anoniem blijven, uit angst voor mogelijke gevolgen voor hun Haagse carrière.

Minister Wiersma: ’Zo wil ik niet met mensen omgaan, het doet mij ook pijn’

Minister Dennis Wiersma (Onderwijs) gaat diep door het stof nu hij meermaals als minister uit zijn slof is geschoten tegen zijn ambtenaren. De Telegraaf berichtte vrijdag dat de VVD-bewindsman schreeuwde, met deuren heeft geslagen en medewerkers onder druk heeft gezet. „Ik heb me gerealiseerd dat dat niet goed gegaan is”, zegt hij bij aankomst bij de wekelijkse ministerraad. „Dat doet mij ook pijn.”

Wiersma ging vorig jaar geregeld door het lint tegen zijn ambtenaren. Als gevolg daarvan zouden meerdere ambtenaren zijn opgestapt, vertelden ambtenaren tegen deze krant. Wiersma zelf zegt dat hij ’vorig jaar’ al besefte dat hij ’soms te fel en te scherp’ was en ’veel van mensen vraagt’ en dat hij toen ook op de hoogte was van signalen ’in de organisatie zelf’. „Ik reken mij dat zelf aan.”

’Gewoon Dennis’
De bewindsman realiseerde zich naar eigen zeggen niet dat zijn woorden als minister ’soms harder overkomen’ en hij niet opereert als ’gewoon Dennis’ en dat ’de impact van die woorden heel groot is’. Dat leidde er volgens de minister toe dat mensen ’terugdeinzen’. „Zo wil ik niet met mensen omgaan, zo wil ik dat ook niet doen.” Volgens de minister is het ’heel erg’ dat ’mensen het gevoel hadden dat zij niet konden zeggen wat zij wilden’. „Dat raakt al het werk. We zitten er juist om het beter te maken. Dat doet mij ook pijn, dat raakt mij.”

De bewindsman erkent dat toen berichtgeving over het geschreeuw en getier bij tv-programma De wereld draait door naar buiten kwam, dit voor hem ’een extra wake-upcall’ is geweest. De liberale bewindsman zegt dat hij inmiddels veel heeft geleerd en ’de lijnen voor mijzelf nog een keer heb opengegooid’. Dat leidde onder meer tot ’wandelingen met mensen’.

De bewindsman zegt dat hij ’niet kan garanderen’ dat hij nooit meer scherp of fel is omdat hij ’ambitie en gedrevenheid’ heeft. „Maar ik weet wel dat ik daarna probeer dat op een goede manier te bespreken. Dat mensen mij dan kunnen aanspreken.” Vooralsnog denkt hij ook niet aan opstappen. „Natuurlijk wil ik door”, zegt hij desgevraagd.

Zorgwekkend
Minister Robbert Dijkgraaf, die in rangorde op het ministerie van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen (OCW) boven Wiersma staat, zegt in een eerste reactie dat het ’heel belangrijk is dat leidinggevenden ervoor zorgen dat er een veilige omgeving is’. De D66’er zegt dat hijzelf ook ’intensief het gesprek met minister Wiersma heeft gevoerd’. „Ook bij OCW moet het voor iedereen een veilige omgeving zijn, dat is het niet voor iedereen geweest en dat betreur ik.”

De minister kwalificeert dat zelfs als ’zorgwekkend’. „Ik weet dat hij heel ambitieus is, ik weet dat hij ongeduldig is. En fel is. En ik heb hem ook wel eens behoorlijk fel zien spreken.” Toch vindt Dijkgraaf het „mooi om te zien is dat hij ervan geleerd heeft, maar we hadden dit natuurlijk liever niet gehad.” Ook andere bewindspersonen zitten op die lijn. „Het belangrijkste wat ik lees is dat hij er zelf ook lering eruit heeft getrokken”, zegt verkeersminister Mark Harbers (VVD). Dat vindt ook minister voor Volkshuisvesting Hugo de Jonge (CDA).

Narrigheid
Stikstofminister Christianne van der Wal zegt zelf op de vraag of zij ook wel eens fel uit de hoek komt vallen, dat ’boos worden niet mijn beste competentie is’. De bewindsvrouw zegt dat de berichten haar eraan herinneren „dat de dingen die je zegt of doet veel meer impact kunnen hebben op de mensen met wie je samenwerkt dan jij zelf ook beseft.” Dat is des te meer het geval in een positie als bewindspersoon of leidinggevende, zegt ze. „Het belangrijkste is dat je altijd feedback krijgt en daarvoor open staat.”

„We werken allemaal onder zeer hoge druk, ambtenaren ook overigens. Soms kan dat tot narrigheid of tot andere emoties leiden”, oordeelt VVD-minister Dilan Yeşilgöz (Justitie en Veiligheid). Ze vindt het belangrijk dat het besproken wordt als mensen daarin te ver gaan, zoals Wiersma heeft gedaan, zodat „iedereen zich daarna ook vrij en veilig blijft voelen.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een regering met een teveel aan ambtenaren.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding
Ariel schreef:
vr apr 21, 2023 12:34 pm
Dennis Wiersma is als een razende tekeer gegaan tegen ambtenaren. In het eerste jaar van zijn ministerschap heeft hij geschreeuwd, met deuren geslagen en medewerkers onder druk gezet, vertellen ambtenaren aan De Telegraaf. De VVD-bewindsman erkent dat hij over de schreef is gegaan.

Schreeuwen. Met deuren slaan. Mensen in tranen. VVD-minister Wiersma (Primair en Voortgezet Onderwijs) ging vorig jaar geregeld door het lint tegen ambtenaren op zijn ministerie. Dat zeggen meerdere bronnen tegen De Telegraaf. Zij willen anoniem blijven, uit angst voor mogelijke gevolgen voor hun Haagse carrière.
Ik kan niet anders dan de minister groot gelijk geven. Hebben we eindelijk een minister die ambtenaren aanspoort de mouwen op te stropen, tempo te maken met het doornemen en actualiseren van dossiers, en niet de hele dag uit het raam te kijken of Mark Rutte er aankomt die er ook wat van kan. Voor wat ambtenaren betreft zijn er niet genoeg open deuren om mee te slaan. Mark Rutte maakt met de regelmaat van de klok gebruik van de open deuren. Niet om mee te slaan maar om in te trappen.

Ten behoeve van het wegnemen van misverstanden over ambtenaren heb ik voor alle duidelijkheid even snel drie anekdotes over ambtenaren verzonnen. Mijn naam is Hans van de Mortel.

:thinking: Veel ambtenaren hebben last van hun rug. Dat komt doordat zij zich in herhaling buigen over dezelfde ambtelijke stukken.

:thinking: Als een ambtenaar op het departement een deur hoort slaan, maakt hij zich direct zorgen om het herkennen van zijn naam.

:thinking: Een ambtenaar droomde dat mooie jonge naakte vrouwen zijn kamer in en uit renden en dat vond hij heel erg storend. Hij vertelde dat in de koffiepauze aan minister Wiersma die reageerde met: “Ach joh, dat kan toch nooit vervelend zijn.” Waarop de ambtenaar mistroostig antwoordde: “Ja maar zij smeten zo met de deuren.”
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een regering - zeg maar kleuterklas.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

In het gesprek met de minister-president op Nederland-1, laat op zaterdagavond, gaf Rutte toe dat hij ook weleens met deuren sloeg. Blijkbaar heel normaal in een kabinet waar werkelijk van alles fout gaat en vastloopt door onwil en vooral onkunde. Ik herinner mij een reactie van Rutte lang geleden: "Doe zelf normaal!" gericht tegen Wilders. Rutte vindt dat je na je woede uitbarsting wel direct 'sorry' moet zeggen.

Wat is er toch mis met Nederland en zijn journalistiek die Rutte nog steeds met alle egards op zijn wenken bedient? Dat Rutte graag te gast was in het praatprogramma van Johan Derksen had een geldige reden. Hij wist dat hij getrakteerd zou worden op de woorden dat hij moest oprotten. En toch bleef hij zitten. Ja logisch! De volslagen ontoerekeningsvatbare idiote minister-president stapte niet op, want dat lukt hem nu eenmaal niet. En zeker niet na de in zijn ogen lastige jaren waar hij zich best op bepaalde onderdelen schuldig voor voelt. Het is allemaal zeer complex en 'sorry' is een handig excuus voor hem om door te gaan. Want ja, de kiezer is de grootste idioot. Laten we dat niet vergeten. Rutte weet dat dat als geen ander en blijft maar lachen als een kwajongen die weet dat hij nooit straf zal krijgen.

Hoe Mark Rutte ook onze kinderen voorliegt.
Rutte heeft spijt van "doe zelf normaal" tegen Wilders
Premier Mark Rutte had beter niet 'doe zelf normaal' kunnen terugroepen toen PVV-leider Geert Wilders hem in een Kamerdebat in september 2011 toebeet: "Doe eens even normaal, man." Volgens Rutte was de aanvaring leuk in de zin dat die onverwacht was, 'maar het kan niet', zei hij woensdag in een 'kinderpersconferentie' van het NOS Jeugdjournaal.

Rutte zei dat politici geen moeilijke woorden moeten gebruiken, maar het debat netjes moeten houden. "Het is officieel en deftig, dan kun je niet hebben dat ik terugzei: doe zelf normaal."

Rutte ging daarmee verder dan zijn eerste reflectie indertijd op het incident met Wilders. Hij zei toen dat het weliswaar had geknetterd, maar dat door de aanvaring niet zijn gezag was aangetast; dat van Wilders wel. De premier zei dat hij met Wilders nooit ruzie heeft gehad. "Ik mag 'm graag en ik heb de indruk dat dat ook omgekeerd geldt. Maar ik ben het wel heel vaak heel erg met hem oneens."

Hij zei verder dat hij een 'heel goed salaris' verdient en persoonlijk niet hoeft te bezuinigen. Hij zei dat hij het 'supergaaf en mooi' vindt om te helpen problemen in Nederland op te lossen. Wat hij goed kan is mensen als een team te laten samenwerken, aldus de premier over zichzelf. (deze zin is door mij uitvergroot)

Rutte vertelde de kinderen dat hij nooit slaapt in het Torentje, dat te klein is voor een bureau én een bed.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Het landsbestuur zelf radicaliseert

Door Nausicaa Marbe

De AIVD heeft een nieuw doelwit. Onze veiligheidsdienst waarschuwt voor ’anti-institutioneel extremisme’ dat, gecombineerd met geweld en complotdenken, een gevaar voor de veiligheid vormt. Goed gezien. Tegelijkertijd is er onvrede in de samenleving die niets met geweldslust te maken heeft, maar met feiten: institutioneel en politiek falen dat door gedupeerde groepen ervaren wordt en in rapporten en onderzoeken beschreven is. De AIVD moet waken voor een glijdende schaal waarbij mensen onnodig verdacht worden gemaakt.

Dat vergt scherp zicht. De realistische critici en bezorgde burgers reageren namelijk op dezelfde werkelijkheid als de kwaadwillende complotzeloten die om opstanden, tribunalen en doodstraffen gillen. De laatste groep overdrijft de problemen om de hetze op te voeren en gebruikt ze als dekmantel voor het plannen van geweld. Logisch dat de AIVD alarm slaat. Maar dat neemt niet weg dat dit land bar bestuurd wordt, dat de zich opstapelende crisissen een politieke en maatschappelijke noodsituatie geschapen hebben en dat instituties falen ons te beschermen. Ter herinnering: bij de toeslagentragedie verhinderde de rechterlijke macht de pogingen van ouders om hun recht te halen. Dat is de werkelijkheid en geen ’narratief van extremisten’.

Bovenklasse

Ook het bestaan van een bestuurlijke en culturele bovenklasse die zich losgezongen heeft van lagere sociale klassen, op hen neerkijkt en ’het volk’ onterecht als gevaar voor de democratie framet, is geen mythe van extremisten. Al in de jaren zeventig waarschuwde de gevierde Amerikaanse journaliste en activiste Barbara Ehrenreich voor het ’anti-arbeidersklasse radicalisme’ van een nieuw establishment van hoogopgeleiden. Ze bleek visionair. Begin van dit millennium ervoer zij undercover de ellende in het leven van onderbetaalden en schreef de bestseller Nickle and Dimed daarover.
Werkende armen zijn twintig jaar later ook Nederlandse werkelijkheid geworden. Niet door een onfortuinlijke economische conjunctuur, maar door wanbeleid, door politici die niets om ze geven. De kloof tussen ’hoog’ en ’laag’ – qua inkomen, opleiding, maatschappelijke waardering, kansen en levensverwachting – is immens. Die is politiek gecreëerd, want we zijn niet getroffen door rampen die een land sociaal kunnen ruïneren. Voeg daarbij alle crisissen die de opeenvolgende kabinetten Rutte veroorzaakten en niet kunnen oplossen en je hebt de realistische basis van de volkswoede in beeld. Die woede is, gelukkig, aan de magere kant.
Het is prijzenswaardig dat we in een land waar armoede en (kansen)ongelijkheid zo spectaculair groeien, terwijl het kabinet oplossingen eerder tegenwerkt dan aandraagt, zo rustig en afwachtend blijven, met als hoogste eis nieuwe verkiezingen. Het vertrouwen in de politiek is nooit zo laag geweest, rapporteert het SCP. Daarentegen blijkt het vertrouwen in de democratie de laatste strohalm.

Kwaadaardigheid


Dat burgers inmiddels in de kwaadaardigheid van de politiek geloven is verklaarbaar. Niet iedereen is een fijnbesnaarde politieke analist. Mensen vrezen ellende waarvan ze niet begrijpen waarom die plaatsvindt. En ze zien heel wat ellende op ze afkomen, via besluiten waaruit alle redelijkheid en empathie verdampt lijkt. In een tijd waarin werkenden hun energierekening en de boodschappen nauwelijks meer kunnen betalen en de middenklasse bij de voedselbank aanklopt, komt het kabinet met financiële treiterbesluiten. De benzine wordt duurder. Het eigen risico wordt duurder. De vliegtaks naar de verre zon verdriedubbelt (waarmee Jetten bewust de onderbetaalden hun vakantiedromen afneemt). Vlees en zuivel worden duurder. De nieuwe auto wordt duurder, want die moet elektrisch zijn (in een land met een tweedehandsmarkt die de opgedrongen vraag niet kan dekken).

Hardwerkende mensen die afhankelijk zijn van hun auto moeten forse schulden maken om van A naar B te komen. En het OV wordt ook duurder. Zo maak je de middenklasse kapot. Via schimmige Brusselse fondsen moeten burgers compensatie aanvragen; dat wordt een bureaucratische fuik die jaren van je leven kost. De regering stopt alvast 25 miljard in een klimaatfonds, terwijl haar klimaatpolitiek bij de provinciale verkiezingen afgestraft is en haar voortbestaan onzeker is: elke dag is er ’topoverleg’ vanwege onenigheid in de coalitie. In plaats van af te treden kondigen ze bezuinigingen aan.

Blunderpolitiek

Wat is er nog realistisch, rationeel, menselijk aan deze politiek? Niets. Ze lijkt bedacht om medemensen te kwellen, dieper in de ellende te storten. Kwaadaardigheid zal het niet zijn, maar wat is het dan? Incompetentie, blunderpolitiek, geen verantwoordelijkheidsbesef, angst voor machtsverlies, geen greep op dossiers, de pest aan burgers die voor hun rechten opkomen, lak aan democratische processen, haast in deze haatcoalitie.

Mogen we dit landsbestuur pervers noemen, zonder in het vizier van de AIVD te komen? Het ooit gave land dat snakt naar welzijn en democratie wordt bestuurd als een strafkolonie. Een plek waar burgers verdacht zijn, ideologisch gedrild en eindeloos geplukt worden, terwijl hun problemen niet opgelost worden. Dit kreeg Rutte IV wel voor elkaar: van Nederland een sanctiesamenleving maken, waarin burgers gestraft worden als ze niet denken en leven zoals de machthebbers dat willen. Misschien moet de AIVD ook hieraan denken, bij de opsomming van bronnen die extremisme voeden. Aan hoe het landsbestuur zelf radicaliseert.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/12525 ... icaliseert
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Er zijn twee dingen in Nederland die wat mogen kosten. Het klimaat, en de asiel business. Hoe komen we van dit kabinet die Nederland kapot maakt af. Stem ze weg.
Kabinet smijt met miljarden in strijd tegen CO2

Het kabinet trekt alle kassaladen open om de uitstoot van CO2 terug te brengen. Het smijten met miljarden voor klimaat staat in schril contrast met de bezuinigingen die minister Kaag (Financiën) in petto heeft en de schep die daar waarschijnlijk nog bovenop moet: „Dit zal uiteindelijk niet genoeg zijn.”

Ruim 400 miljoen euro voor de verplichte invoering van batterijen in zonneparken. Bijna 900 miljoen euro om de installatie van hybride warmtepompen te stimuleren. Meer dan 500 miljoen euro aan subsidies voor het kopen van een tweedehands elektrische auto. Het is zomaar een greep uit het pakket maatregelen dat minister Jetten (Klimaat) woensdag aankondigde.

Tegenover al die subsidies staan ook lastenverhogingen. Automobilisten gaan meer taks betalen als ze een bolide kopen. En de prijzen aan de pomp krijgen nog een zetje door het verplicht bijmengen van bio-brandstof. Het bedrijfsleven krijgt met een verlenging van de hogere CO2-heffing en waarschijnlijk hogere energiebelastingen ook het nodige voor de kiezen. De vervuiler betaalt, is het idee. Of zoals een coalitiebron het omschrijft: „We drukken daar waar het meeste pus uit komt.”

Subsidie
Naast hogere lasten kan minister Jetten vooral strooien met subsidies. Maar liefst 28 miljard euro wil hij uitgeven om de CO2-uitstoot in 2030 met in elk geval 55 procent gereduceerd te hebben. „Het is bijna een coalitieakkoord op zich”, omschrijft de D66-bewindsman de omvang. En wat hem betreft wordt het ook rap uitgegeven, volgend jaar hoopt hij de eerste 10 miljard al weggezet te hebben. „En de jaren daarna gebruiken we nog zo’n 12 miljard euro uit het Klimaatfonds”, voegt Jetten eraan toe.

Het zijn de geluiden zoals die in Den Haag klonken in de tijd dat VVD, D66, CDA en CU hun coalitieakkoord sloten. De grote ambities die de partijen uitspraken, werden mogelijk gemaakt door er grote bergen geld naast te zetten. Het politieke smeermiddel dat de stekeligheden van de moeizame formatie meteen wegpoetste.

De werkelijkheid is in de tussentijd een stuk weerbarstiger gebleken. Ten eerste blijkt geld alleen niet genoeg om plannen tot uitvoering te brengen. Er zijn bijvoorbeeld ook mensen nodig om alle kabinetsplannen uit te voeren, maar door de krappe arbeidsmarkt blijken die niet voorhanden.

Gratis geld
Ten tweede leefden de coalitiepartijen tijdens het sluiten van hun akkoord met het idee dat geld lenen nagenoeg gratis was. Dat ligt inmiddels wel anders. De opgelopen rente is inmiddels een zorgenkindje en zorgt voor een structureel miljardengat in de begroting.

In combinatie met de oplopende asielkosten door de hoge instroom zorgt dat ervoor dat minister Kaag een heel andere boodschap dan haar partijgenoot Jetten heeft. Terwijl de klimaatminister de miljarden nog mag uitdelen, moet zij het geld juist bij collega’s uit de zakken kloppen. Een ’koerswijziging’, noemt Kaag het zelf. Na jaren spenderen aan corona- en koopkrachtsteun is het geld nu op.

Magere jaren
En die tijd komt ook niet snel terug, klinkt het achter de schermen. Voor deze regeerperiode blijft het begrotingstekort na deze bezuinigingen nog net binnen de grenzen van het toelaatbare. „Maar daarna loopt het weer verder op”, klinkt de waarschuwing dat opnieuw snijden, of het verhogen van de lasten, onvermijdelijk is: „Dit zal niet genoeg zijn uiteindelijk. Het is belangrijk dat het denken verandert.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Ja ach!!!! We hebben geen Nederlandse "oudere 55 plussers " meer nodig, want dagelijks komen er nieuwe jonge frisse mannen Nederland binnen die met gemak het werk van die ouwe zakken kunnen doen.

Sigrid Kaag heeft geld nodig omdat ze teveel voor Sinterklaas gespeeld heeft, en daarom schrapt ze subsidies. Dat deze subsidies klein bier zijn op het enorme bedrag wat zij nodig heeft kan haar niks schelen.
Oudere werkloze de klos door bezuinigingen kabinet: twee belangrijke subsidies geschrapt

Oudere werkzoekenden zijn behoorlijk de klos door de bezuinigingen die het kabinet gaat doen. Zo worden twee belangrijke subsidies geschrapt die bedoeld waren om het werkzoekenden makkelijker te maken aan de bak te komen.

Het gaat onder meer om het zogeheten loonkostenvoordeel (LKV): dat is een belastingkorting voor bedrijven als zij ouderen in dienst nemen. Zij hoeven nu minder belasting te betalen, maar dat voordeel wil het kabinet vanaf 2026 afschaffen. In principe wordt een oudere werknemer vanaf dan dus minder aantrekkelijk om in dienst te nemen of houden. Het kabinet denkt, op basis van een evaluatie, dat afschaffing een ‘beperkt’ effect zal hebben en helpt daarom de regeling om zeep.

Eerder werd al duidelijk dat er ook bespaard wordt op het zogeheten STAP-budget, een pot van 200 miljoen euro voor opleidingen voor werkenden en werkzoekenden. Die wordt volgend jaar geschrapt. Werkenden en werkzoekenden die zich willen laten omscholen, kunnen er dan dus geen beroep meer op doen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Het kamerlid Nilüfer Gündoğan vindt onze koning maar niks.
Op de koning. En dat hij maar Willem de Laatste mag zijn.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Column Marianne Zwagerman

Jetten en Van der Wal mogen tienduizenden miljoenen euro’s door de plee spoelen

Rob Jetten gaat 28.000 miljoen euro uitgeven om het klimaat te redden en iedereen, behalve misschien Rob Jetten zelf, weet dat we geen micrograadje minder opwarming kopen met deze duizelingwekkende hoeveelheid belastinggeld.

Het is een cadeautje aan de lobbywinnaars van de klimaattafels, de zichzelf feliciterende Tesla-rijdende achterban van D66. Netwerkcorruptie in zijn zuiverste verschijningsvorm, zonder dat er ooit een ondernemer of politicus voor de rechter zal moeten verschijnen, dat is voorbehouden aan de kleine krabbelaars in Nederland.

En het is een cadeautje van D66 aan zichzelf, op kosten van de financieel balancerende Nederlander een schoon geweten aanschaffen. Het wordt zonder twijfel de grootste verspilling van belastinggeld ooit vertoond, bovenop de 24.300 miljoen euro die Jetten’s VVD-collega Christianne van der Wal uit mag geven aan de ’transitie van het landelijk gebied en de natuur’ in Nederland.

Shoppen
Van der Wal wordt de enige beheerder van het fonds waar de ruim 24 miljard euro in zit. Daarmee kan zij naar hartenlust shoppen op het platteland: melkveehoudertje hier, kippenboer daar, varkensstal zus, geitenboerderij zo.

In het debat over dat fonds, net voor het mei-reces, constateerde VVD-Kamerlid Thom van Campen dat zijn VVD-minister wel erg veel ruimte krijgt van het kabinet: ’Welke checks-and-balances zijn opgenomen?’, wilde hij weten. ’Het wetsvoorstel maakt externe advisering mogelijk, maar verplicht dit niet. De kaders die het wetsvoorstel geeft, zijn flexibel. Zo kan worden afgeweken van in de wet opgenomen criteria. Dat is een bewuste keuze van de regering. Het is onderdeel van de lerende aanpak die wordt voorgestaan.’

Blije kip
Lerende aanpak? De meest hardleerse minister die er rondloopt mag oefenen met het uitgeven van 24.300 miljoen euro? De minister, die als een blije kip door kakelde nadat ze van Johan Remkes in het openbaar een ferme tik om de oren kreeg, zou nog ergens een greintje lerend vermogen hebben? Zullen we haar eerst eens met 24 miljoen euro laten oefenen dan? Zodat we haar leercurve kunnen testen?

Ook in de plannen van Jetten is weinig lerend vermogen aan te treffen. Hij wil meer Nederlanders gebruikte elektrische auto’s laten kopen door de subsidie te verlágen van 2000 naar 1000 euro! Is er iemand buiten D66 die deze logica begrijpt?

Jetten en zijn ambtenaren hebben blijkbaar niets geleerd van het debacle van enkele jaren geleden toen al 6000 miljoen euro werd verspild aan de ’vergroening’ van het wagenpark. Dat is meer dan de hele aanleg van de Deltawerken heeft gekost. Welk probleem werd er met deze enorme som geld opgelost: geen enkel!

Foutje, kan gebeuren
Nadat toenmalig staatssecretaris Eric Wiebes verzuchtte dat al deze regelingen alleen maar geld hadden gekost zonder iets op te leveren, haalde iedereen zijn schouders op. Tja, foutje, kan gebeuren. Er trad niemand af, er kwamen geen excuses, er was geen volksopstand, geen parlementaire enquête. helemaal niets!

En nu komt er gewoon een herhaling, maar dan acht keer zo groot. We hebben niets geleerd van het door de plee spoelen van 6 miljard euro belastinggeld, maar gooien er vrolijk nog eens 50.000 miljoen euro achteraan.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Sigrid Kaag is een afwijkende en schadelijke minister van Financiën

Door Eduard Bomhoff

Nog nooit was het Centraal Planbureau (CPB) zo somber over de lange termijn: één procent economische groei per jaar. Trek daar de groei van de bevolking vanaf en er blijft per persoon een schamele 0,4 – 0,5 procent per jaar over. En dat betekent niet dat iedereen tenminste een beetje vooruit gaat. Een economie is geen muziekcorps dat keurig in de pas vooruit marcheert.

Meer realistisch is dat bij zo weinig verbetering in het gemiddelde nog steeds ieder jaar veel mensen een periodiek er bijkrijgen of een baan vinden die beter verdient, maar dat ook heel veel mensen niet wegkomen uit laagbetaald werk, geen vaste baan vinden, of hun eigen bedrijf zien worstelen. De betere term voor ‘minuscule groei’ is dan ‘stagnatie’. Dat geldt ook voor de investeringen: het CPB voorspelt minimale groei.

Geen gerespecteerde scheidsrechter

Laten we hopen dat het CPB ongelijk krijgt, maar er zijn wel redenen voor somberheid, en misschien heet de belangrijkste reden ‘Kaag’. Zij is zo anders dan haar voorgangers. Alle ministers van Financiën sinds de Tweede Wereldoorlog voelden zich in de eerste plaats verantwoordelijk voor een goed evenwicht tussen de wensen van de vakministers. Die willen altijd meer op hun eigen gebied, en de taak van Financiën is om die verlangens te beoordelen, en om te zorgen dat het totaal van alle gewenste uitgaven niet zó hoog wordt dat volgend jaar, én het jaar daarna, de belasting te veel moet stijgen.

Kaag is heel anders. Geen gerespecteerde scheidsrechter die boven alle concurrerende vakministers staat, maar voortdurend de aanvoerder van het D66-peloton dat ongeremd tientallen miljarden extra wil besteden tegen CO2 en stikstof. Met die rol verstoort Kaag de balans die altijd werd aangenomen in Den Haag, ook tijdens het kabinet-Den Uyl waar Rutte vorige maand in zijn campagne vlot denigrerend over sprak.

Duisenberg en Andriessen kenden hun plicht

Den Uyls minister van Financiën, Wim Duisenberg, was lid van de PvdA en zijn partij maakte zich sterk om de enorm gestegen aardgaswinsten uit Groningen in te zetten voor een royalere welvaartsstaat. Maar Duisenberg begreep dat juist hij daarbij niet vooraan moest lopen, maar dat zijn taak was om de economie door de recessie van 1974-’75 te sturen, geld te reserveren voor de toekomst, en de groei van de totale uitgaven van de overheid beheersbaar te houden.

Kritiek op wat hij toen kon bereiken is zeker mogelijk, maar Duisenberg bleef in elk geval stabiel en standvastig in zijn rol als ‘schatkistbewaarder’ (Toen Duisenbergs opvolger Frans Andriessen in het kabinet-Van Agt voelde dat hij onvoldoende gezag kreeg van zijn premier om de rol van arbiter goed uit te voeren, trad hij af. Ook Andriessen begreep wat de plicht was van een minister van Financiën).

Kaag is verantwoordelijk voor de verbittering in de politiek


Laten we hopen dat Kaag inderdaad de belangrijkste oorzaak is van de verwachte toekomstige stagnatie, want haar kunnen de kiezers snel verwijderen. Als de bijna-nul-groei een diepere hoofdoorzaak heeft, bij voorbeeld een anti-excellentie wokecultuur, of – in samenhang daarmee – slechtere resultaten in het onderwijs, dan is het al lastig om daar op termijn verbetering aan te brengen, en onmogelijk om per direct een omslag te bewerken. Maar Sigrid Kaag kan heel snel vertrekken als minister en wanneer D66 dan verliest bij de volgende verkiezingen, is er een opening voor een meer traditionale en stabiele minister van Financiën.

Wat we zeker weten is dat, dankzij Kaag, ruim baan voor alle uitgaven tegen CO2 en stikstof ten koste gaat van de middelen en dus van de kwaliteit op twee andere hoofdterreinen voor de overheid: het onderwijs en de zorg. Wat we ook zeker weten is dat verschraling van onderwijs en zorg de gezinnen met lagere inkomens harder raakt dan de hogere middengroepen en de elite (de D66-aanhangers).

En het lijkt waarschijnlijk dat die kloof een van de oorzaken is van de verbittering in de politiek: de armoede stijgt, de verschillen tussen rijk en arm nemen toe, kinderen krijgen minder en slechter onderwijs en Nederlanders die geen huis kunnen kopen en geen elektrische auto kunnen betalen, staan teleurgesteld aan de zijlijn.

Twee slechte beoordelingen

Covid kwam over ons uit China, de oorlog in Oekraïne zijn wij niet begonnen, maar 60 miljard tegen CO2 en stikstof is eigen beleid en heeft grote gevolgen voor onze economie. Niet alleen de kosten maar ook de dwangmatige sturing zijn schadelijk.

Kaag lijkt daar onbekommerd over, maar elke minister van Financiën krijgt van de kiezers twee beoordelingen voor beleid met betrekking tot de investeringen. Eén cijfer voor het verstandig sturen van de overheidsinvesteringen.

Dat heeft minister Kaag extreem gedaan met zoveel miljarden in de Noordzee en dus niet voor kernenergie, en nog eens zo veel extra miljarden voor bekabeling die deels nodig is ook in een scenario met meer kernenergie, maar vooral het gevolg is van de windmolens in de Noordzee en de geforceerd snelle overgang op elektrische auto’s.

Misschien krijgt Kaag daarvoor nog steeds een 8 van haar (intussen gehalveerde) eigen aanhang, maar een onvoldoende van de meerderheid. En er is een tweede rapportcijfer voor het al dan niet scheppen van een betrouwbaar investeringsklimaat voor het bedrijfsleven buiten de overheid. Daar had het niet veel slechter gekund.

Wat moeten de huizenbouwers met Kaag? Hoe kunnen de boeren investeren in hun bedrijfsvoering bij zo veel onzekerheid? Wie durft te investeren in kinderopvang als de financiële regeling op de schop gaat? Wie bouwt een supermarkt als de armoede toeneemt, de winkeldiefstallen stijgen en de politie het te druk heeft?

Veel kiezers zullen teleurgesteld zijn in een minister die blind lijkt voor de schade die ze nu al heeft aangericht aan het investeringsklimaat. Geen stabiliteit, geen perspectief, alles opgeofferd aan reusachtige subsidies voor investeringen in CO2-bestrijding.

Tijd voor een betere minister van Financiën

Het evenwicht is zoek. Minister Kaag is cheerleader voor haar eigen aanhang, en vergeet zo de belangrijkste taak van een minister van Financiën: ‘sound economic management’. De economische dynamiek gaat kapot en dat betekent dat er geen geld komt om de kwaliteit van onderwijs en zorg te verbeteren. Intussen daalt in het opinieonderzoek de populariteit van onze koning, en de elite speculeert er heerlijk op los in de elite-media. ‘Is de tijd rijp voor de overgang naar een republiek?’

De enorme verschuiving van alle kanten van het spectrum naar BBB en het zware verlies van D66 suggereren dat veel Nederlanders diep teleurgesteld zijn, maar dan niet in de koning maar in de politiek. Willem-Alexander is even sportief als zijn moeder en misschien zelfs meer inlevend. Dan is het toch logischer om na te denken over de vraag: ‘Is het tijd voor een betere minister van Financiën?
https://www.wyniasweek.nl/sigrid-kaag-i ... financien/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Geweldig nieuws uit Brussel waar de Europese Commissie heeft besloten dat de Nederlandse regering Nederlands belastinggeld aan Nederlandse boeren mag geven zodat Nederland de stikstofdoelen kan halen waar Nederland zich van de Europese Commissie* aan moet houden.
https://www.geenstijl.nl/5170357/brusse ... f-mag-wel/
Brussel geeft 'toestemming' voor uitkoop boeren vanwege stikstofverhaal

De Europese Unie heeft de Nederlandse regering toestemming gegeven om boeren 'uit te kopen.' Volgens de regering en de EU gaat het om een "woest aantrekkelijke" regeling - een regeling waarmee de regering ervoor wil zorgen dat Nederland een flink aantal boeren verliest.

Het uitkopen van boeren is één van de belangrijkste speerpunten van het kabinet Rutte-Kaag. Dit omdat boeren verantwoordelijk worden gehouden voor een hoge uitstoot van stikstof waardoor de natuur "beschadigd" zou worden. Interessant genoeg heeft de natuur natuurlijk juist stikstof nódig om te kunnen leven. Denk aan bomen voor wie stikstof onze zuurstof is.
https://www.dagelijksestandaard.nl/poli ... tofverhaal
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Asielopvang ja, gordelroos nee: wie het snapt mag het uitleggen Sylvain Ephimenco

Gisteren kopte de Italiaanse krant La Stampa over de volle breedte van zijn voorpagina: ‘In de hel van het aanmeldcentrum van Lampedusa’. Het Italiaanse eiland Lampedusa (iets meer dan zesduizend inwoners) is het meest zuidelijk gelegen deel van Italië op maar een honderdtal kilometers van Tunesië. Het is op deze plek dat vele migranten die Afrika ontvluchten in Italië arriveren. La Stampa besloot om zijn lezers weer eens te laten sidderen over de erbarmelijke opvangomstandigheden op Lampedusa: ‘Tweeduizend migranten tussen stapels afval in een centrum dat gebouwd is voor vierhonderd mensen: toiletten verstopt en geen verpleegsters (…) 27 plastic flessen vol pis tegen de muur, omdat de rij voor het toilet te lang is.’

Dat de Italianen sinds begin dit jaar amper in staat zijn om de migratievloeden uit Afrika het hoofd te bieden, daarvan getuigen de jongste cijfers van vorige week. Er zijn in de vier eerste maanden van 2023 meer dan 40.000 migranten op de Italiaanse kusten aangekomen, wat een verviervoudiging is van de aantallen van vorig jaar in dezelfde periode. Dat daarbij een flink (onbekend) aantal mensen is verdronken, maakt de situatie nog dramatischer. De autoriteiten vrezen dat als het zo doorgaat dit jaar tussen de 300.000 tot 400.000 migranten zullen aanmeren, terwijl in de overvolle opvangcentra plaats is voor 130.000 mensen.

De machteloze indruk die Eric van der Burg maakt


Veel van die migranten zullen niet in Italië blijven maar verder reizen naar het noorden van Europa. In Nederland verwacht de regering dit jaar rond de 70.000 asielzoekers (vorig jaar 47.000). Maar wat vooral opvalt is de machteloze indruk die staatssecretaris asiel en migratie Eric van der Burg maakt. Vorige week noteerde het Trouw-commentaar dat 60 procent van de Nederlanders geen vertrouwen heeft in de politiek door ‘een gebrek aan daadkracht en visie van de politiek bij het oplossen van problemen’.

In de asielkwestie valt inderdaad op hoe de kardinale vraag alsmaar niet gesteld wordt: vanaf welke aantallen zal Nederland toegeven het niet meer aan te kunnen en beslissen een asielstop in te stellen? Het ‘bindend en visionair leiderschap’ (Trouw-commentaar) lijkt bij deze coalitie inderdaad volledig te ontbreken. Men is vooral bezig met de korte termijn om opvang voor de instroom te regelen. Zo zal 8,7 miljard euro worden vrijgemaakt voor de komende vier jaar, bovenop de 5,2 miljard die al was begroot.

Vaccinaties voor zestigplussers zijn ‘te duur’


Afgelopen weekeinde kreeg ik van een lezer de vraag hoe het kon dat de geplande gordelroosvaccinatie voor zestigplussers die ineens ‘te duur zou zijn’ wordt gecanceld, terwijl extra geld voor de asielopvang wel wordt geregeld. Ik wist niets van gordelroos. Deze huidaandoening kan zeer pijnlijk zijn, las ik, en jaarlijks raadplegen 88.000 patiënten hun huisarts hierover. Met een vaccin kan tienduizenden mensen leed worden bespaard.

Maar vorige week vertelde staatssecretaris Maarten van Ooijen (volksgezondheid) dat er op dit moment geen geld is: ‘Een gordelroosvaccinatie is een kostbare extra investering, met bedragen van 80 tot 200 miljoen euro per jaar in de eerste jaren en 40 miljoen per jaar structureel daarna’. Op de ongemakkelijke vraag van de lezer waarom wel extra miljarden naar de asielopvang kunnen, maar geen miljoenen naar de vaccinatie van zestigplussers, blijf ik het antwoord schuldig.
https://www.trouw.nl/opinie/asielopvang ... ~b9c0a7fa/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17458
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een in intelligentie tekortschietende regering.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Belachelijk die winst voor de VVD.

Afbeelding

Laat de bommenregen maar komen! Dom dom dom volk. Ga toch lekker meedoen met 'HET IS OOK ONZE OORLOG'!

Nu is misdadiger Rutte in Brazilië om vast en zeker steun te vragen voor de anti-Rusland campagne. Nu is er de linkse Lulu aan de macht. Wie weet heeft de lachende boef Rutte bij hem meer succes dan bij de zich neutraal opstellende ex president Bolsonario.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Het geld is op.
Ministerie schrapt geld voor 'bed-bad-broodregeling'

Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft besloten om vanaf 2024 geen geld meer uit te trekken voor de opvang van uitgeprocedeerde vreemdelingen. Staatssecretaris Eric van der Burg gaat hierover in gesprek met de vijf gemeenten die deze Landelijke Vreemdelingen Voorzieningen (LVV) bieden.

Die gemeenten - Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Groningen en Eindhoven - zijn boos over het besluit. Zij vrezen dat honderden mensen die geen verblijfsvergunning krijgen en het land uit moeten, over straat gaan zwerven.

"Voor gemeenten is het zeer belangrijk dat we deze vorm van opvang houden, ook in verband met openbareordevraagstukken", zei de Amsterdamse wethouder Rutger Groot Wassink vanmorgen in het NOS Radio 1 Journaal.

'Niet heel fatsoenlijk'
Groot Wassink is voorzitter van de commissie Asiel bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en zegt dat dit de vijf gemeenten "rauw op het dak valt". Hij noemt het "niet heel fatsoenlijk" om "een regeling die goed werkt" en waarover het Rijk en de gemeenten nog overleg hadden, opeens van tafel te vegen.

In het regeerakkoord hebben VVD, D66, CDA en ChristenUnie nog afgesproken dat de LVV moet worden uitgebreid "naar een landelijk dekkend netwerk". Maar vanwege de toegenomen kosten voor migratie is nu toch een andere keuze gemaakt, laat het ministerie van Justitie weten.

Politiek verslaggever Marleen de Rooy:
"Dat er tegen het regeerakkoord in is besloten geld voor een regeling te schrappen, heeft voor flink wat chagrijn gezorgd binnen de coalitie. Van der Burg moest binnen de begroting van zijn eigen ministerie geld vinden voor deze regeling. Hij kreeg veel extra geld voor de opvang van asielzoekers en Oekraïners. En kennelijk is dit de politieke keuze die hij vervolgens op eigen houtje heeft gemaakt.

Bij de onderhandelingen over de Voorjaarsnota is dit niet aan de orde gekomen, vertellen bronnen ons, waardoor anderen niet op hoogte waren. Maar op het ministerie van Financiën van D66-leider Kaag hadden ze het toch wel kunnen weten, want daar worden alle regelingen als het goed is gecontroleerd."

Er is in totaal 8,7 miljard euro extra uitgetrokken om de hogere asielinstroom het hoofd te bieden. Wethouder Groot Wassink vindt het "een gek verhaal" dat er daartegenover wordt bezuinigd op een relatief kleine post van krap 30 miljoen euro voor de opvang van mensen zonder verblijfsvergunning.

Ook coalitiepartij D66 is het er niet mee eens. Kamerlid Anne-Marijke Podt vindt dat Van der Burg alsnog "moet regelen" dat het kabinet zich houdt aan de afspraak uit het regeerakkoord om de opvang juist uit te breiden. Volgens haar partijgenoot Steven van Weyenberg is dit het standpunt van de hele fractie.

Ook Kamerlid Don Ceder van de ChristenUnie wil dat het anders gaat. "Samen met gemeenten moet dit kabinet gewoon uitvoering geven aan de afspraken voor een landelijk dekkend netwerk, juist omdat het nu zo belangrijk is voor gemeenten, de openbare orde en fatsoenlijk asielbeleid."
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Rel rond EU-vlag in Tweede Kamer: ’In de fik ermee!’

Afbeelding

Een ’cadeautje’ van D66-Kamerlid Sjoerdsma is helemaal verkeerd gevallen in de Tweede Kamer. Omdat het dinsdag Europadag is, wilde hij een EU-vlag aanbieden aan Kamervoorzitter Bergkamp. Maar zij zat daar overduidelijk niet op te wachten. PVV-leider Wilders reageerde furieus: „In de fik met die vlag!” :razz:

Dinsdagmiddag stapte Sjoerdsma met een opgevouwen EU-vlag naar voren in de plenaire vergaderzaal van de Tweede Kamer. „Het is vandaag Europadag, en dus wilden de heer Dassen en ik u een klein geschenkje geven”, zei Sjoerdsma tegen Kamervoorzitter Bergkamp. „Omdat buiten de Europese grenzen deze vlag symbool staat voor democratie, vrijheid en hoop”, aldus de D66’er.

Consternatie
Daar was Bergkamp (D66) niet van gediend. „Oh, oh, oh, oh”, zei ze, toen ze aanschouwde hoe Sjoerdsma de EU-vlag uitvouwde en die samen met Volt-voorman Dassen omhoog hield. De Kamervoorzitter stuurde een bode naar Sjoerdsma om de vlag in te nemen. „Ik zal hem als cadeau aannemen en dan gaan we weer verder”, sprak Bergkamp. „U weet dat er een Kamermeerderheid nodig is voor een vlag in deze zaal”, voegde ze er streng aan toe.

Het vlagvertoon van D66 en Volt leidde tot consternatie. „In de fik met die vlag”, riep Wilders uit. PVV’er Bosma vroeg herhaaldelijk om een ’aansteker’ om de EU-vlag in de hens te steken.

Geen meerderheid
D66 heeft eerder geprobeerd om – naast de nationale driekleur – een EU-vlag in de vergaderzaal van het parlement te plaatsen. Maar daar is geen meerderheid voor. Regeringspartij VVD is fel tegen: „We zijn toch niet de Verenigde Staten van Europa?”, zei VVD-Kamerlid Van Wijngaarden eind vorig jaar.

Opmerkelijk is dat in de Eerste Kamer wél de EU-vlag prominent wappert in de plenaire zaal. Daar had VVD-fractievoorzitter Jorritsma vorig najaar geen bezwaar tegen de plaatsing van de Europese vlag, waardoor er een meerderheid vóór was.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Van der Burg trekt de knip na heibel in coalitie om opvolger bed, bad, brood

De opvang van illegale migranten zorgt voor mot in de coalitie. Coalitiepartijen D66 en CU willen dat het kabinet vasthoudt aan (financiële) afspraken om op bepaalde plekken mensen zonder verblijfsvergunning op te vangen. Staatssecretaris Van der Burg (Asiel) geeft daar nu aan toe, na een aanvankelijk besluit geen geld meer uit te trekken.

De onderlinge heibel ging om de zogeheten Landelijke Vreemdelingen Voorziening (LVV), de opvolger van de bed, bad, broodregeling. Vijf gemeenten kregen de afgelopen jaren geld van het kabinet om deze opvang voor illegalen te regelen, maar daar leek een einde aan te komen.

’Blijven ondersteunen’
De regeling is al langer tegen het zere been van VVD, omdat die partij liever niet ziet dat illegalen worden opgevangen in het land. Maar D66-Tweede Kamerlid Podt rekent erop dat de staatssecretaris deze vorm van opvang ook nog na dit jaar betaalt. „Deze regeling zorgt voor een dak voor ongedocumenteerden en veiligheid op straat. Gemeenten die zich ook al zo inzetten voor reguliere asielopvang moeten we blijven ondersteunen”, laat ze weten.

CU-Kamerlid Ceder zegt ook dat het wat hem betreft ’echt anders gaat’. „Samen met gemeenten moet dit kabinet gewoon uitvoering geven aan de afspraken voor een landelijk dekkend netwerk, juist omdat dat nu zo belangrijk is voor gemeenten, de openbare orde en fatsoenlijk asielbeleid.”

Het ministerie van Justitie en Veiligheid laat dinsdagmiddag nog weten dat Van der Burg met de vijf betrokken gemeenten ’in gesprek’ gaat over de kwestie. Maar later op de dag maakt de VVD-bewindsman al bekend dat er alsnog geld wordt uitgetrokken voor de LVV, waardoor die langer in de lucht kan blijven.

’Gericht op terugkeer’
In het coalitieakkoord is afgesproken dat de Landelijke Vreemdelingen Voorziening (LVV) wordt uitgebreid ’naar een landelijk dekkend netwerk waarbij de opvang altijd gericht is op terugkeer’. Zelfstandige gemeentelijke opvang is dan niet meer nodig en wordt door het Rijk niet meer gefinancierd, luidt de afspraak. In kabinetskringen valt te horen dat de dekking incidenteel was en dat er daarom op kan worden gekort. Bovendien zou in de coalitie bekend zijn geweest dat dit eraan zat te komen.

Het is niet voor het eerst dat er heibel is over de regeling. Over de vraag wat te doen met uitgeprocedeerde asielzoekers viel het kabinet-Rutte II nog bijna in 2015. De VVD wilde illegaliteit strafbaar stellen, de PvdA wilde deze groep mensen juist opvangen. Het compromis tussen VVD en PvdA was uiteindelijk sobere opvang in vijf gemeenten: Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven en Groningen.

De Tweede Kamer debatteert woensdagmorgen over het asielbeleid. Kamerleden praten dan over de prognoses die onlangs zijn gepresenteerd, waaruit blijkt dat er veel meer geld moet worden uitgetrokken voor asielbeleid dan eerder verwacht. Tot en met 2026 is er 8,7 miljard euro extra uitgetrokken, waardoor de teller in totaal op 13,9 miljard komt. Van dat geld moet de LVV ook betaald worden.

Geduld
De grote vraag is hoeveel geduld de VVD nog heeft op het migratiedossier, aangezien vanuit de achterban van die partij al langer wordt gevraagd om maatregelen om de instroom te beperken. Tot op heden mislukken pogingen om dat voor elkaar te krijgen omdat coalitiepartijen te verdeeld zijn. Vanuit de oppositie worden de messen dan ook geslepen. De verwachting is dat de instroom komende tijd fors toe gaat nemen.

PVV-leider Wilders vindt dat inmiddels wel duidelijk is ’dat dit kabinet niet in staat is de asieltsunami te stoppen’. „Ze helpen ons land naar de mallemoeren en wij moeten daartegen in verzet komen.” Volgens JA21-leider Eerdmans gaat het van kwaad tot erger. „Rutte beloofde de asielinstroom omlaag te brengen, maar in plaats daarvan dreigt dit jaar een asielrecord. Nederland zit in een asielcrisis, maar stevent af op een asielramp.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie