Kabinet gevallen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89714
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Wordt het tijd om het dooie kindje ( de coalitie) te begraven? Dan kan het land weer verder. Dit werkt ook niet.
Bij VVD wordt meer rumoer verwacht

Een ongeluk komt nooit alleen, realiseren ze zich dezer dagen bij de VVD. Niet alleen rommelt het in het vierde kabinet van de man die de partij al ruim 15 jaar leidt. Ook een Kamerlid vertrok, er is rumoer over de asielkoers en intussen is er twijfel over de integriteit van de door het partijbestuur aanbevolen kandidaat voor het voorzitterschap.

Het plotselinge vertrek van parlementariër Daan de Neef baarde opzien. Voor zijn Kamerlidmaatschap werkte de backbencher jaren voor de VVD-fractie. Zijn plotselinge gewetensnood rond de asielkoers is daarom op zijn zachtst gezegd opmerkelijk te noemen.

In de partij wordt gewezen naar zijn vriendin, een Haags raadslid van de Dierenpartij, als de inspirator voor het plotselinge vertrek van De Neef. Ze trakteerde haar volgers de afgelopen tijd op harde aanvallen tegen de VVD vanwege de puinhoop in Ter Apel. In de fractie liet De Neef naar verluidt intussen weinig blijken van zijn morele bezwaren. Zelf doet het vertrokken Kamerlid er het zwijgen toe, behalve zijn schrijven aan de fractie waarin hij hen niet alleen wijsheid, maar ook integriteit en humaniteit toewenst. Het wordt in de VVD opgevat als een verholen beschuldiging richting ex-collega’s, suggererend dat ze daar blijkbaar te weinig van hebben.

Luchtkastelen
Het vertrek van De Neef kan ook een blessing in disguise zijn voor de VVD. Het kost de partij al langer moeite om een geloofwaardige strenge koers rond het asielbeleid te varen, mede vanwege de noodzaak tot compromissen die een coalitie met zich meebrengt. Maar ook is de achterban vaak luchtkastelen rond dit onderwerp beloofd, in een poging verdere leegloop richting PVV, FvD en JA21 te voorkomen. Het vertrek van De Neef om de ’ijskoude’ koers kan zo bezien bij criticasters de suggestie wekken dat de VVD er wel degelijk stevig in zit.

Een opsteker kan de Tweede Kamerfractie dan ook wel gebruiken. De VVD zit in de hoek waar de politieke klappen vallen, nu het kabinet rond de begroting onder meer lasten voor ondernemers gaat verhogen en verder nivelleert, op asielbeleid het pappen en nathouden continueert en rond stikstof ziet dat coalitiegenoot CDA wél luistert naar de achterban.

Raadsel
Tegelijkertijd is het los van de wil om te besturen een raadsel waar fractieleider Sophie Hermans nou echt heen wil met haar fractie. Ze doet goed en belangrijk werk achter de schermen, zingt de coalitie wekelijks in koor. Maar piketpaaltjes voor de VVD-kiezer slaat ze niet. Niet alleen vijand maar ook vriend acht de kans klein dat ze het stokje van Mark Rutte kan en wil (!) overnemen als die mogelijkheid zich voordoet. De naam van Edith Schippers blijft zelfs in 2022 nog in de VVD rondzingen. Dichter bij huis is het Dilan Yesilgöz die zich in de kijker speelt, ook met haar HJ Schoolezing volgende week. Haar ministerschap verloopt vooralsnog zonder ongelukken en in de ministerraad staat ze bekend als iemand die stevig onderhandelt en duidelijk het VVD-geluid laat horen. Dat is even wennen in de Trêveszaal.

Hoe de achterban van de VVD zich de komende jaren vertegenwoordigd zal zien in Den Haag, hangt voor een belangrijk deel af van wie de partijvoorzitter wordt. Onno Hoes, de voormalig burgemeester, ambieert de functie al jaren. Hij streed er in 2008 al om met Ivo Opstelten, die hem vervolgens versloeg.

Hoes was na zijn vertrek als burgemeester van Maastricht een tijdje uit beeld, maar in de VVD bleef altijd plek voor hem. Zo stond hij op de shortlist voor een functie in het kabinet, naar verluidt om Mark Harbers op te volgen als staatssecretaris van Asielzaken in Rutte-III.

Volgens een betrokkene had Hoes zeker de ’potentie en capaciteiten’, maar stond hij ’door akkefietjes lager op het lijstje’ dan Ankie Broekers-Knol. Het valt op dat zelfs op voornaam niveau in de VVD niet iedereen betreurt dat Hoes’ verkiezing obstakels kent.

Applausmachine
Het gevraagde onderzoek van de integriteitscommissie naar de voorzitterskandidaat kan worden beschouwd als een waarschuwing dat een deel van de achterban meer wil zijn dan een applausmachine.

Op het jongste congres werd in een motie over de profielschets al bepaald dat de nieuwe preses geen eigen andere politieke aspiraties moest hebben dan het voorzitterschap.

Het was een verholen, maar voor veel aanwezigen duidelijke kat naar de vorige voorzitter Christianne van der Wal. Haar werd al ruim voor het aantreden van Rutte-IV een ministerschap in het vooruitzicht gesteld. Wie denkt via de aanvoerder een kabinetspost te kunnen bemachtigen zal wellicht weinig doen om hem namens de leden bij te sturen. Op hetzelfde congres even later keurde een nipte meerderheid de stikstofkoers af.

Het eerste signaal aan de voorzitter is dus al gegeven voordat hij is aangetreden; de achterban verwacht meer van de partijtop dan de afgelopen jaren.

Onrust in een partij gebeurt vaker als peilingen tegen beginnen te zitten. In deze onzekere tijd ontbreekt bovendien een duidelijk eigen verhaal van de VVD. Daarnaast hangt de vraag boven de markt wie ooit het stokje van Mark Rutte zal overnemen.

Het rumoer bij de VVD zal eerder toe- dan afnemen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89714
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Krokodillentranen bij vertrek Staghouwer

Door MARCEL PEEREBOOM VOLLER

Over de doden niets dan goeds. Ook als een incompetente bestuurder politieke harakiri heeft gepleegd, krijgt hij complimenten die hij tijdens zijn werkzame leven nooit kreeg omdat daar geen enkele aanleiding voor was.

Heel Den Haag wist dat landbouwminister Henk Staghouwer niet de juiste man op de juiste plaats was. Zelfs Henk Staghouwer zélf wist dat Henk Staghouwer niet de juiste man op de juiste plaats was.

Heel Den Haag wist dat hij een ’tot minister gemaakte’ was, in plaats van iemand met een natuurlijke aanleg voor het vak. Iedereen in Den Haag had hem gewogen en te licht bevonden; desondanks plengde iedereen in Den Haag krokodillentranen aan de rand van zijn politieke graf.

Zo werkt het nu eenmaal, maar de laatste jaren heeft de hypocrisie een vlucht genomen.

Kabinetscollega’s en Kamerleden waren er als de kippen bij om op sociale media hun leedwezen te betuigen. De minister-president: „Veel waardering voor het werk dat Henk Staghouwer heeft verzet als minister van LNV.” Dat is bijna valsheid in geschifte, aangezien in de Haagse wandelgangen de waardering voor de werken van Henk Staghouwer juist ver was te zoeken. „Ik respecteer zijn dappere besluit om zijn taken neer te leggen.”

Jan Paternotte (D66): „Hij ging het waagstuk van de politiek aan, wetend dat de opgave lastig zou zijn. De openheid waarmee hij zijn besluit verklaart, verdient alle lof.”

Het gekke is dat buiten Den Haag, in het bedrijfsleven bijvoorbeeld, woorden als ’dapper en moedig’ nooit worden geassocieerd met iemand die in het heetst van de strijd het bijltje erbij neergooit. Staghouwer ging het ’waagstuk’ aan toen hij tot het ambt werd geroepen, maar werd kennelijk zo verleid door het Haagse pluche dat hij zich niet afvroeg of hij het wel aankon.

De grafrede van Staghouwers partijleider Gert-Jan Segers van de ChristenUnie sloeg alles. „Negen maanden geleden had Henk de moed om ’ja’ te zeggen toen ik hem vroeg om vanuit Groningen over te komen om minister te worden. Van dichtbij heb ik gezien hoe hij alles heeft gegeven om die pittige verantwoordelijkheid waar te maken. Ook op de momenten dat het zwaar was. Uiteraard heb ik begrip voor Henks beslissing, respecteer ik die ook, maar ik vind dit ook een bitter moment.”

„In het contact met boeren en vissers zag je dat hij een man van de praktijk was met hart voor de sector. Dan was Henk op z’n best.”

Henk op z’n best? Misschien komt het omdat bij ons thuis de serie The Sopranos weer op herhaling is, maar Segers doet toch een beetje denken aan de maffiabaas die een ondergeschikte in de rug schiet en vervolgens bij het graf staat te huilen hoe zwaar hij het verlies ervaart.

Capo di tutti capi Gert-Jan Segers ging dan ook meteen over tot de orde van de dag en beloofde dat de nieuwe landbouwminister weer uit eigen gelederen komt. U bent dus gewaarschuwd, leden van de CU.

Wellicht krijgt u straks een aanbod dat u niet kunt weigeren.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89714
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

PvdA en GL willen spoedadvies over rem gezinshereniging

GL en PvdA willen dat de Raad van State een spoedadvies geeft over de door het kabinet voorgestelde rem op gezinshereniging. De twee fracties dienen daartoe donderdag een motie in tijdens het debat over de asielcrisis en de plannen van het kabinet om die op te lossen.

Onderdeel van de plannen is een rem op de komst van zogenoemde nareizigers; gezinsleden van asielzoekers die in Nederland mogen blijven. De familieleden mogen pas naar Nederland komen als de statushouder een woning heeft, zo wil het kabinet. Nadat dit bekend was gemaakt, zeiden diverse migratierecht-experts direct dat dit juridisch onhoudbaar is. Staatssecretaris Eric van der Burg (Asiel) heeft de juridische onderbouwing van het kabinetsbesluit woensdag naar de Tweede Kamer gestuurd. „De juridische houdbaarheid is geen zekerheid”, zo is er onder meer in te lezen.

„De juridische onderbouwing onder het besluit over gezinshereniging is nihil”, zegt GL-Kamerlid Suzanne Kröger. „En dat wist het kabinet. Dit is een lelijke politieke deal ten koste van vluchtelingenkinderen.” Daarom dient ze met de PvdA een motie in.

’Spanning met Europese regels’
Tijdens een VVD-ledenbijeenkomst vorige week zei Van der Burg al dat het kabinet „een spanning ziet met Europese regelgeving.” „Als de rechter zegt dat het niet mag, dan zeg ik: met de manier waarop we mensen nu opvangen, voldoen we ook niet aan de regels”, aldus de staatssecretaris vorige week in Driebergen.

Volgens hem heeft het kabinet twee keuzes. „Of we laten mensen in het gras en in tenten slapen, waarmee we niet voldoen aan Europese regels. Of we laten mensen langer wachten om naar Nederland te komen tot er een woning is. We kiezen voor het laatste.” Hij zei met een dergelijk verhaal een rechter van de noodzaak van de maatregel te kunnen overtuigen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89714
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Een nutteloos debat , want de meeste partijen in de tweede kamer willen meer, meer, meer asielzoekers.
Tweede Kamer in debat over vastgelopen opvang asielzoekers

De Tweede Kamer debatteert donderdag over de compleet vastgelopen opvang van asielzoekers. Onlangs sloten coalitiepartijen VVD, D66, CDA en CU een deal om de asielcrisis te bezweren, maar politici van links tot rechts beseffen dat er meer nodig is.

Tweede Kamerleden spreken onder meer over de situatie in opvangcentrum Ter Apel, waar migranten door drukte wekenlang buiten sliepen. Maar ook op de door de coalitie gesloten ’asieldeal’ klinkt kritiek. Schaarse huurwoningen worden ingezet om nog dit najaar 20.000 asielzoekers met een verblijfsstatus te huisvesten. Bovendien trekt het kabinet honderden miljoenen euro’s uit om druk op de asielopvang te verlichten.

Andere woningzoekenden kunnen een sociale huurwoning vaker op hun buik schrijven, nu het kabinet nog eens extra gas geeft met het geven van woningen aan statushouders. Het percentage huurhuizen dat aan hun wordt vergeven, gaat tijdelijk omhoog van 8 naar 12 procent.

Het kabinet doet wel iets aan de grote instroom, tot onvrede van sommige linkse partijen. Tot eind 2023 wordt gezinshereniging stopgezet voor mensen die nog geen huis hebben. De asieldeal heeft ook intern bij de coalitiepartijen tot kritiek geleid. Zo vinden VVD-leden dat er te weinig aan de instroom wordt gedaan, terwijl CU-leden klagen over de tijdelijke stop op gezinshereniging.

Bovendien moet de komende tijd in politiek Den Haag koortsachtig worden overlegd, omdat nog dit najaar een ’fundamentele heroriëntatie’ van het asielsysteem is toegezegd. Tot op heden zijn de coalitiepartijen daarover hopeloos verdeeld.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89714
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

:scratch: In het Nederlands belang....
Ondanks kritiek Tweede Kamer slaat minister Jetten Algemene Beschouwingen over: ’In het Nederlands belang'

Ondanks kritiek uit de Tweede Kamer blijft minister Jetten (Energie) erbij: hij slaat de Algemene Politieke Beschouwingen over. Volgens premier Rutte is het ’in het Nederlands belang’ dat de D66-bewindsman op een energieforum in de Verenigde Staten is.

Jettens afwezigheid bij het twee dagen durende debat na Prinsjesdag, waarbij het hele kabinet normaal gesproken aanwezig is, zorgde voor kritiek van Kamerleden Wilders (PVV) en Omtzigt. Zij begrijpen niet dat de energieminister afwezig is bij het belangrijkste debat van het jaar waar de energiecrisis hoog op de agenda staat. „Dat zou zijn topprioriteit moeten zijn”, vindt Omtzigt. „Wat een dedain, wat een arrogantie”, foetert Wilders.

Het leidt er niet toe dat Jetten van gedachten verandert. Rutte schrijft aan de Kamer dat het ’in het Nederlands belang’ is dat de minister aanwezig is bij een energiecongres in het Amerikaanse Pittsburgh voor ’een belangrijke bijeenkomst voor de samenwerking op de energietransitie’. Daar kan Jetten volgens de premier ’investeren in de samenwerking met andere landen ter voorbereiding op onder meer de VN-klimaattop (COP) in november’.

Volgens Rutte is het wel ’vaste praktijk’ dat het volledige kabinet aanwezig is bij de beschouwingen, maar hij zegt ook dat die praktijk ’grenzen kent’. Bijvoorbeeld omdat bewindspersonen op een ’buitenlandse dienstreis in het belang van Nederland’ zijn. Daarnaast is het ook nog de vraag of het 29-koppige kabinet überhaupt wel past in het kabinetsvak in de Tweede Kamer, Rutte verwacht van niet.

Overigens zijn ook ministers Hoekstra (Buitenlandse Zaken) en Schreinemachers (Buitenlandse Handel) afwezig bij het debat. Zij zijn bij de vergadering van de Verenigde Naties. Daar had de Kamer geen bezwaar tegen
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52142
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Hoe een aardbeving politiek bruikbaar is:
Staatssecretaris gebruikt aardbeving Uithuizen om EU-collega's af te wimpelen: 'Verhoging gaswinning is echt onveilig'

Staatssecretaris Hans Vijlbrief (Mijnbouw) zal naar de jongste aardbeving in Groningen wijzen als EU-collega’s aandringen op het verhogen van de gaswinning daar. „Het is echt onveilig.”

De aardbeving in de nacht van donderdag op vrijdag bevestigt hem in het voornemen „dat we zo snel mogelijk het Gronings gasveld gaan dichtgooien”. Maar nu de energieprijzen voor bedrijven en burgers onbetaalbaar worden en Rusland dreigt de gaskraan helemaal dicht te draaien, kijken Eurocommissarissen en andere EU-landen toch weer belangstellend naar het resterende Groningse aardgas.

Maar als zij Nederland daarom vragen, „ga ik hun uitleggen dat het onveilig is. Er is vannacht een aardbeving geweest”, zei Vijlbrief voor aanvang van overleg met de energieministers van de EU over de energiecrisis. „Mijn lijn is altijd geweest: gas uit Groningen is echt het laatste laatste redmiddel in een emergency.”
https://dvhn.nl/groningen/Aardbeving-Ui ... 17493.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
vr sep 09, 2022 1:02 pm
Staatssecretaris gebruikt aardbeving Uithuizen om EU-collega's af te wimpelen: 'Verhoging gaswinning is echt onveilig
Het niet verhogen van de gaswinning is nog veel onveiliger. Dat zullen we deze winter wel zien.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52142
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Er waren Brits Guiana, Dutch Guiana en Frans Guiana.
De eerste twee zijn failliete armoezaaiers landen geworden. Frans Guiana is een overzees landsdeel van Frankrijk en daar valt nog in verhouding redelijk te leven. (maar 40% armoe, 20% werkelozen)

De hoop van failliet Suriname is gevestigd op de handelsmissie van Rutte: ‘We zitten in een diepe put’


Premier Mark Rutte is vandaag aangekomen voor een tweedaags werkbezoek in Suriname. Discussies over het slavernijverleden, de corruptie en vriendjespolitiek zijn slechts bijzaak. De hoop van president Chan Santokhi is gevestigd op de Nederlandse handelsmissie. Die moet de voormalige kolonie, die economisch aan de grond zit, een impuls geven.

De Surinaamse oud-president Desi Bouterse zette dit weekeinde de toon. ,,Wat komt hij hier doen?” foeterde hij tijdens een protestbijeenkomst op het Onafhankelijkheidsplein in Paramaribo tegen een journalist. ,,Mensen hebben het moeilijk, baby’s sterven, ze houden onze 19 miljoen euro vast. Dan kom je hier mooie verhaaltjes vertellen. Laat Rutte oprotten man!’’

Bouterse wil maar zeggen dat het volk andere zorgen aan zijn hoofd heeft. Het bezoek van Rutte komt op het moment dat Suriname piept en kraakt onder een grote economische crisis (miljardenschuld, hoge inflatie) en de protesten tegen de regering-Santokhi aanzwellen. Toen Santokhi bij de verkiezingen twee jaar geleden een eind maakte aan de heerschappij van Bouterse (2010-2020), beloofde hij hervormingen. Maar met de overname van de failliete boedel van zijn voorganger is het er niet beter op geworden.

De regering worstelt met grote problemen, zoals een financieel schandaal op het ministerie van Financiën en het dreigende faillissement van vliegtuigmaatschappij SLM, die de Nederlandse directeur Paul de Haan onlangs naar Nederland deed vluchten.

In Nederland veroordeeld

De 19 miljoen euro waar Bouterse in zijn tirade aan refereerde, draait om contant geld van drie Surinaamse banken dat in 2018 op Schiphol in beslag werd genomen op verdenking van witwassen. De rechtbank oordeelde dat het geld terug moest naar Suriname, maar de Hoge Raad vernietigde dat vonnis.

In het tijdperk-Bouterse was de relatie tussen Nederland en Suriname bekoeld. Bouterse is in Nederland bij verstek veroordeeld voor drugshandel en in Suriname tot twintig jaar cel vanwege de Decembermoorden (1982), de moord op vijftien politieke tegenstanders tijdens zijn militaire regime. Het hoger beroep loopt nog.

Met Santokhi worden de banden weer aangehaald. ,,Wat de bevolking betreft, is de relatie tussen Suriname en Nederland altijd goed gebleven dankzij de diaspora’’, zegt politicoloog Hans Breeveld in Paramaribo. ,,Op regeringsniveau was de verhouding onder Bouterse op een absoluut dieptepunt. Onder Santokhi is die verbeterd.’’

Hoge verwachtingen

Vorig jaar kwam Santokhi op bezoek bij Rutte. Het tegenbezoek - de eerste van een Nederlandse premier sinds Jan Peter Balkenende in 2008 - schept hoge verwachtingen bij de Surinaamse regering. In het kielzog van Rutte reizen minister Liesje Schreinemacher (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) en een handelsdelegatie mee.

,,Het bezoek van Rutte móet economisch belangrijk zijn’’, zegt de Surinaamse schrijver en historicus Cynthia McLeod. ,,We zitten financieel in een diepe put. Er wordt veel gepraat, maar dat helpt niet veel. Om geld te verdienen moeten we produceren en exporteren. Dat gebeurt niet. Het enige wat we produceren, zijn woorden.’’

Suriname en Nederland willen meer samenwerken op het gebied van onderwijs, gezondheidszorg, veiligheid, landbouw en economie. McLeod ziet voor beide landen kansen. ,,De energieprijzen in Nederland zijn enorm gestegen en daardoor ligt de productie van aluminium stil. In Suriname hebben we energie die niet zo duur is én we hebben de grondstof (bauxiet, red.) om aluminium te vervaardigen. Ik hoop van harte dat de handelsdelegatie inziet dat investeringen hier goed zijn voor de Nederlandse economie, maar ook voor Suriname.’’

Vertrouwen terug

President Santokhi is hoopvol gestemd over de komst van Rutte, zei hij in een interview. ,,Zijn aanwezigheid toont aan dat de relatie tussen beide landen op alle niveaus verbeterd, verbreed en verdiept is. Het vertrouwen in Suriname is terug. Natuurlijk zijn er nog issues, maar ook die zullen besproken worden om de hernieuwde relatie verder te intensiveren.’’

Suriname wil bijvoorbeeld dat Nederland zich ervoor hard maakt dat Surinamers zonder visum naar de Europese Unie kunnen reizen.

Een van de andere issues kreeg Rutte vrijdag na de ministerraad voor de voeten geworpen. Gaat hij vicepresident Ronnie Brunswijk de hand schudden? Brunswijk was leider van het Junglecommando tijdens de Binnenlandse Oorlog en is in Nederland bij verstek veroordeeld tot acht jaar cel vanwege cocaïnesmokkel. ,,Als de vicepresident mijn hand wil schudden, doe ik dat’’, zei Rutte. ,,Dat kan ik niet weigeren. Dat hoort bij de beleefdheid die ik in acht neem.’’

‘Friends and family’

Protestorganisaties vragen Rutte om ook de vrijheid van meningsuiting en de corruptie in Suriname te bespreken. Uit onderzoek van jurist André Haakmat, die donderdag in Nederland promoveert, blijkt dat bij de benoeming van ambtenaren en gronduitgifte een beleid van ‘friends en family’ wijdverbreid is. Ook de huidige regering van Santokhi maakt zich er schuldig aan.

Dinsdag legt Rutte een krans bij het monument voor de slachtoffers van de Decembermoorden, spreekt hij het Surinaamse parlement toe en gaat hij in gesprek met het Nationaal Comité Herdenking Slavernij.

Excuses voor koloniale onderdrukking

Armand Zunder, voorzitter van de Nationale Reparatie Commissie, wil dat Rutte excuses maakt voor eeuwenlange koloniale onderdrukking. ,,Daaraan zal je een prijskaartje moeten hangen. Die verontschuldigingen moeten hier in Suriname geboden worden en door het hoogste gezag: de koning en premier van Nederland.”

Excuses voor het slavernijverleden hoeft Suriname tijdens dit werkbezoek niet te verwachten, zei Rutte vrijdag. Later dit jaar zal het kabinet met een reactie komen op dat voorstel van een adviescollege.

,,De verwachtingen waren zeer hoog nadat enkele Nederlandse burgemeesters excuses hebben aangeboden’', zegt politicoloog Breeveld. ,,Excuses van Rutte zouden het sluitstuk kunnen zijn, maar hij heeft van tevoren de wind al uit de zeilen gehaald. De meest realistische verwachting van dit bezoek is verbetering van de economische samenwerking en de verstoorde relatie. Alles meer is meegenomen.’’
https://www.ad.nl/buitenland/de-hoop-va ... ~a26d77cf/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Die domme Surinamers - Ze wilden zo graag onafhankelijk worden van Nederland. Dat betekende zelfmoord door vrijwillig, onder begeleiding van het nodige enthousiasme, af te dalen in het ravijn van zich steeds groter manifesterende armoede.

Dat kwam de linkse PvdA minister-president Sinterklaas Joop Den Uyl goed uit. Hij wilde zo snel mogelijk af van het verleden, dat onze beschaving teveel associeerde met het slaventijdperk van weleer, toen in Afrika neger-eenheden negers verzamelden (gevangen namen) om die in te ruilen tegen kralen en spiegels aan kooplustige lieden in het bezit van de Nederlandse handelsgeest. :*)
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door King George »

De armen in ons eigen land kunnen weer eens aan de honger en in de kou. Ons geld gaat weer goedgeefs naar het buitenland. Om van te kotsen.



‘Nederland gaat 200 miljoen euro aan herstelbetalingen doen wegens slavernijverleden’

Terwijl in eigen land miljoenen mensen straks de energierekening niet kunnen betalen, tuigt de regering naar verluidt een fonds op van 200 miljoen euro voor herstelbetalingen vanwege het slavernijverleden.

Premier Mark Rutte (VVD) bracht deze week een tweedaags bezoek aan Suriname. Hij sprak er onder andere met slavernijorganisaties over eventuele excuses namens Nederland. Die komen er nu nog niet, maar het kabinet sluit niet dat die er in de toekomst wel gaan komen. Volgend jaar is het 150 jaar geleden dat de slavernij in Nederland werd afgeschaft en Rutte lijkt daardoor naar excuses te neigen. “Volgend jaar is de afschaffing daarvan 150 jaar geleden. Dat zijn gigantische onderwerpen, daar moeten we over praten. Dat zijn de gesprekken die wij voeren, zeker gezien het feit dat er een belangrijk jaar aankomt,” zei hij tegen De Telegraaf.

Herstelbetalingen

Wanneer het kabinet formeel excuses maakt, dan zijn herstelbetalingen een logische volgende stap. Persbureau Bloomberg sprak anonieme bronnen die zeiden dat er een herstelfonds in de maak is dat kan oplopen tot 200 miljoen euro. “Het fonds zal worden aangekondigd nadat de regering officieel haar excuses heeft aangeboden voor haar rol in de slavernij – eind dit jaar of begin volgend jaar –, volgens mensen die bekend zijn met de zaak,” aldus Bloomberg, dat de premier tevergeefs om een reactie vroeg.

Black Lives Matter

Eerder gaf Rutte aan geen excuses te willen maken, maar was hij wel bereid om ‘diepe spijt en berouw’ te tonen. Inmiddels is hij dat anders gaan zien. “Dat is bij mij echt veranderd, onder meer door de hele discussie die is ontstaan rond de Black Lives Matter-beweging. Daardoor ben ik er zelf wel echt anders over gaan denken.” Het is onduidelijk of Rutte’s draai enkel voortkomt uit de semantische inhoud van de naam van de beweging – ‘zwarte levens doen ertoe’ –, of dat ook de daden van Black Lives Matter (BLM) hier een rol in hebben gespeeld.

Na de dood van George Floyd in mei 2020 braken er overal in de Verenigde Staten rellen uit. Dat ging er zeer gewelddadig aan toe en BLM liep voorop. Gedurende de zomer van 2020 kwamen er tijdens die rellen meer dan 25 mensen om het leven, raakten er 2.037 politieagenten gewond, werden er 97 politieauto’s in brand gestoken, werd er 624 keer op andere plekken brand gesticht en werd er 2.385 keer geplunderd. De totale schade liep in de miljarden.
https://www.blckbx.tv/binnenland/nederland-gaat-200-miljoen-euro-aan-herstelbetalingen-doen-wegens-slavernijverleden
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24951
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door King George »

Bedankt voor de 💰💰💰💰💰💰💰

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52142
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Ecologische Autoriteit voorziet bestaand beleid van stempeltje

De Tweede Kamer moet het fundament van de Ecologische Autoriteit, die nu wordt opgericht door het ministerie van LNV, aanscherpen. Anders is er alleen een bureaucratisch orgaan opgericht voor de werkverschaffing.

De ministerraad besloot op 9 september tot het instellen van een Ecologische Autoriteit. Het Planbureau voor de Leefomgeving stelde dat in 2019 voor, omdat stikstofreductie niet de heilige graal is om vast te stellen of het goed gaat met de natuur. In de stukken die minister Van der Wal naar de Tweede Kamer stuurde staat dat de Ecologische Autoriteit als taak heeft om ervoor te zorgen dat de juiste ecologische informatie bij besluiten beschikbaar is en betrokken wordt. In eerste instantie richt de autoriteit zich op de natuurdoelanalyses en gebiedsplannen van de provincies. Belangrijk is ook nog om te vermelden dat het om een onafhankelijk adviesorgaan gaat.
Spoiler! :
Dezelfde ecologen

De belangrijkste vraag is of zo’n autoriteit daadwerkelijk iets gaat toevoegen en het verschil gaat maken en zo ja welk verschil. Daar zijn wel enkele kanttekeningen bij te maken. Laat ik beginnen met de mensen die zitting nemen in het adviesorgaan. De woordvoerder van de Ecologische Autoriteit laat weten dat er per adviesaanvraag een voorzitter wordt aangewezen die een werkgroep met onafhankelijke deskundigen gaat samenstellen. Het zijn hoofdzakelijk ecologen en af en toe een jurist. Om de onafhankelijkheid te waarborgen mogen deze deskundigen niet verbonden zijn aan het gebied waarover ze adviseren. Dat klinkt allemaal logisch, maar het zijn dus dezelfde mensen die in opdracht van een ministerie of Greenpeace rapporten produceren zoals B-Ware en daarin stellen dat het zeer slecht gaat met de natuur in Nederland. Ze mogen dan nu specifiek inzoomen op een bepaald gebied, maar hun visie en mening kennen we al. In die zin voegt zo’n autoriteit dus niets toe.

Bureauexercitie

In de opdracht staat dat de autoriteit gaat beoordelen of de juiste ecologische informatie betrokken is bij de natuurdoelanalyses en gebiedsplannen. Dat is precies één van de grote uitdagingen in het hele beleid, want voor veel gebieden ontbreekt het aan goede data. Het is niet compleet of juist oud, waardoor het nog één, twee of meerdere jaren duurt voordat het up-to-date is. Die tijd heeft de Ecologische Autoriteit niet, want in de zomer van 2023 moet er al veel advies zijn uitgebracht. Het wordt dus een bureauexercitie op basis van data die nu al beschikbaar is. Daar kleeft een stempel van afhankelijkheid aan en dat lijkt me strijdig met de onafhankelijke status van deze autoriteit.

Natuurdoelanalyse

Neem als voorbeeld de natuurdoelanalyse die voor ieder Natura 2000-gebied wordt opgesteld. In zo’n analyse staat globaal hoe het nu is en wat er moet gebeuren om de goede natuurkwaliteit te bereiken. De data die hiervoor gebruikt wordt komt van instanties die verantwoordelijk zijn voor het natuurbeheer in die gebieden. De overheid heeft die taak namelijk gedelegeerd aan de natuurbeheerders en monitort zelf niet in de natuur. De natuurbeheerders keuren in feite hun eigen vlees en dat is ook de basis waar de Ecologische Autoriteit het van moet hebben. Misschien vindt die zo hier en daar nog een andere bron of wordt een natuurdoelanalyse iets bijgesteld omdat er een ecologisch onderzoek over het hoofd is gezien door een provincie, maar ook hier gaat zo’n autoriteit niet het verschil maken vrees ik. Zo’n autoriteit zou enorm aan gezag winnen als die zelf gaat kijken in de natuurgebieden om te controleren hoe het er voor staat.

Onafhankelijk

De onafhankelijkheid van de autoriteit die wel in woord wordt beleden door het ministerie van LNV en de Ecologische Autoriteit zelf, is ook twijfelachtig. Het ministerie schrijft zelf het volgende: ‘De Ecologische Autoriteit geeft adviezen, die zijn niet bindend. De bestuursrechter doet bindende uitspraken over besluiten waar mensen beroep tegen kunnen aantekenen. Het is aan de partij die advies krijgt van de Ecologische Autoriteit om te motiveren wat zij met het advies doet.’

In feite staat hier dat het bevoegd gezag zoals een provincie, het advies naast zich neer kan leggen. Als de regering de Ecologische Autoriteit echt gezag en een onafhankelijke status wil geven, dan had het een vorm moeten krijgen zoals bij de Wetenschappelijke Raad voor Regeringsbeleid het geval is. Die adviseert niet de regering maar het beleid, waardoor de regering ermee naar de Tweede Kamer moet om het advies te bespreken. Voor politici en ambtenaren die op een bepaalde beleidslijn zitten is dat natuurlijk vervelend en lastig.

Alternatief KDW

Tenslotte had ik en waarschijnlijk ook een groot deel van de Tweede Kamer verwacht, dat de Ecologische Autoriteit een rol zou spelen in het vinden van een alternatief voor de kritische depositiewaarde (KDW). Nu is er in het beleid alleen een KDW waarop een rechter zich kan baseren of er wel of geen vergunning mag worden gegeven. Zo’n Ecologische Autoriteit zou bij uitstek een orgaan kunnen zijn die kan bepalen dat het in een natuurgebied goed gaat, waardoor er geen maatregelen meer nodig zouden hoeven zijn die boeren raken. Maar die opdracht ligt op dit moment niet bij de Ecologische Autoriteit. Het ministerie laat weten dat de autoriteit zijn handen vol heeft aan de natuurdoelanalyses en gebiedsplannen en daar geen andere taak bij kan hebben. Voor juli 2023 ‘moet’ er veel gebeuren. Dat is een politieke keuze, want de coalitiepartijen hebben samen besloten dat ze haast willen maken en daardoor een hoge werkdruk neerleggen bij deze nieuwe autoriteit. Daarom is het ook ondergebracht bij de Commissie voor de Milieueffectrapportage, zodat het allemaal snel kan worden opgestart.
Goedkeuringsstempeltje
Het zou goed zijn dat de Tweede Kamer kritisch kijkt naar de oprichting van dit nieuwe orgaan. Een echt onafhankelijke autoriteit die gezaghebbend iets over de natuur kan zeggen heeft waarde. Nu is het een haastklus en lijkt het meer een instrument om het bestaande beleid te voorzien van een goedkeuringsstempeltje. Daar schieten we niets mee op.
https://www.akkerwijzer.nl/artikel/5451 ... tempeltje/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een regering die de waarheid weigert.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Mahalingam schreef:
za sep 17, 2022 9:01 pm
Ecologische Autoriteit voorziet bestaand beleid van stempeltje

De ministerraad besloot op 9 september tot het instellen van een Ecologische Autoriteit. Het Planbureau voor de Leefomgeving stelde dat in 2019 voor, omdat stikstofreductie niet de heilige graal is om vast te stellen of het goed gaat met de natuur.
Dus de dwazen in de politiek die daarmee hun boterham verdienen menen de wijsheid in pacht te hebben om de natuur onder curatele te plaatsen? Wie in staat is vast te stellen of het goed of slecht met de natuur gaat, ontbreekt het niet aan zelfoverschatting en misstaat het etiket 'arrogante klootzak' niet.

DE NATUUR LAAT ZICH NIET DWINGEN. DUS LAAT DE NATUUR ZICH OOK NIET DE LES LEZEN.

Afbeelding

Dat lot is uitsluitend bestemd voor de mens die zich stelselmatig laat dwingen en derhalve liever schaapachtig dom en optimist is in plaats van pessimist.

Ook al is alle politiek (die sowieso nooit heeft gedeugd) ervan overtuigd dat wij wat aan het klimaat kunnen veranderen, het zal niet gebeuren. De politiek is met deze leugens, list en bedrog begonnen door de mens de schuld te geven. Zo werd ook het Chinese Vleermuizenvirus door de politiek in dank aanvaard als welkome stok waarmee de mens als hond geslagen werd.

Vandaar ook al die oorlogen. Die onder het zeggenschap van God vallen voor wie in dit primitieve door de in het verstand tekort schietende verschijnsel mens gelooft. Voor wie wel zijn hersenen raadpleegt en domheid overlaat aan de in God gelovige mens, zijn oorlogen de schuld van de politiek, meestal veroorzaakt door de almacht van 1 mens die niet deugt maar wel de goedkeuring wegdraagt van de walgelijke tekort schietende meute die net zo goed versaagt als de grote vieze smerige politieke leider.

Vergeet u vooral Mark Rutte niet uit het oog te verliezen! Zoals Adolf Hitler furore maakte met zijn wel heel aparte unieke borstelsnorretje, zo weet Mark Rutte alle harten van het Nederlandse schapenvolk te winnen met zijn opgestroopte mouwen, zijn fiets en zijn niet weg te denken altijd aanwezige grijns op zijn glad geschoren jongensgezicht als er camera's op hem gericht zijn. Bij Hitler ging de arm resoluut strak omhoog met de Hitlergroet (ook weleens traag wegens vermoeidheid van deze constante handeling die het volk maar al te gaarne aanschouwde). Rutte is van deze tijd en heeft gekozen voor de breed uitgemeten glimlach (eigenlijk is het een grijns, want Rutte is zo vals als een verwaarloosde piano)

Ik denk niet alleen aan Hitler en Rutte (het is mijn vrijheid van gedachte die men binnenkort ook wil afschaffen), maar - actueel bezien - den k ik vooral aan de historische pedofiele Arabische smeerlap, psychopaat, sadist, en waardeloos analfabetisch primitief ongeschoold stuk onmens Mohammed. Hij liefhebberde in maar liefst tien aanvalsoorlogen. Eerder oefende deze crimineel zich in het overvallen en beroven van handelskaravanen en het buit maken van jonge maagdelijke kutjes (leeftijd vanaf zes jaar zo leert ons de Islam). Hoe fout Hitler ook was en Rutte is, dit kunnen wij hen niet verwijten. icon_thumbup.gif

Onze regeringen reppen daar met geen woord over. Ook niet als vooral Marokkaanse moslimjongeren het steevast hebben over 'Joden aan het gas!' Van mij mogen zij dat best denken en hardop roepen. Dankzij de vrijheid van meningsuiting weet de een van de ander hoe hij denkt over de ander die ook weer anders denkt dan de ander. Meestal gevormd vanuit het groepsdenken en gebrek aan zelfstandig kritisch denkvermogen. Ach, dat mohammedanen (vies woord voor moslims) parasieten zijn op onze kenniseconomie en beschaving mag geen mens meer verbazen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89714
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Er is ook een rel in de tweede kamer geweest tussen de coalitie en Baudet. Het kabinet verliet de plenaire zaal tijdens het debat omdat Baudet een opmerking maakte over de universiteit waar Kaag gestudeerd heeft.
Het weglopen van een kabinet uit de Tweede Kamer vormt een historisch dieptepunt in de omgangsvormen in Den Haag. Terwijl het land om oplossingen voor tal van crises schreeuwt, liet de politiek zich van haar slechtste kant zien. Een beschouwing over waar de hoofdrolspelers het lieten ontsporen.

FvD-Thierry Baudet had het vriendelijk gevraagd. Omdat hij een kleine partij in de Tweede Kamer vertegenwoordigt, zou hij pas in de late avond aan de beurt komen met zijn toespraak bij de algemene beschouwingen. Maar Baudet wordt vader en daarom kreeg hij, volgens Kamervoorzitter Vera Bergkamp met steun van enkele collega’s, de gelegenheid om wat eerder het woord te voeren. Het leek alsof hij eerder naar huis wilde om bij zijn vrouw te zijn. De Kamervoorzitter gunde hem dit. Maar Baudets optreden mondde uit in een grote politieke rel.

Steen des aanstoots was het deel van het betoog van Baudet tijdens de algemene politieke beschouwingen, het belangrijkste debat van het jaar, waarin hij begon over het St. Antony’s College in Oxford. Dat dient volgens hem als ’opleidingsinstituut voor westerse geheime diensten’ voor ’globalistische elites’ die ’achter de schermen ons leven willen plannen’. Daar voegde hij in één adem aan toe dat Kaag ook aan die universiteit had gestudeerd. Het leidde tot zichtbare woede bij Kaag zelf, die de microfoon wilde pakken om het woord te nemen.

Bergkamp zelf beperkte zich in eerste instantie tot de opmerking dat ze ’een complot over waar de minister gestudeerd heeft niet gepast vindt’. Maar verder greep ze niet in. „U gaat verder met uw betoog”, zei Bergkamp tegen Baudet. Toen die verder doorging met zijn theorie, verlieten de kabinetsleden één voor één de zaal, net zolang tot het vak helemaal leeg was.

Afbeelding

In het kabinet viel te horen dat de grens bereikt was omdat dit soort theorieën zorgen voor bedreigingen van bewindspersonen. Kaag haalde onlangs in een debat al uit naar FvD, ze zei nu ’te pas en te onpas beveiliging nodig te hebben’ vanwege theorieën die worden ’aangejaagd’ door FvD. Bovendien was er eerder op de dag al irritatie in het kabinet omdat Kamerleden en de voorzitter niets van zich lieten horen toen de afwezige minister Rob Jetten (Energie) door PVV-leider Geert Wilders een ’klimaatpsychopaat’ werd genoemd. De Kamer worstelt sowieso al jaren met de vraag hoe om te gaan met de debatstijl van FvD.

Bergkamp schorste na het weglopen van het kabinet de vergadering, die niet door kan gaan zonder bewindspersonen in de zaal. Dat het kabinet vertrok, leidde ook tot kritiek uit de Kamer. „Wat je ook mag vinden van het betoog van collega Baudet, hij heeft het recht hier zijn spreektijd te vullen en ik sta er ook op dat het kabinet vertegenwoordigd is”, zei PVV-leider Wilders.

Maar Rutte, die na de schorsing van het debat in zijn eentje terugkeerde in het kabinetsvak, vond dat er een grens was overschreden met de theorieën over Kaags opleiding. „Ik vind dat onacceptabel.” Pas nadat het kabinet had besloten dat de grens bereikt was, kwam Bergkamp tot de beslissing om Baudet het woord te ontnemen. Dat kon wel op steun van de meerderheid van de Tweede Kamer rekenen. Maar SP-leider Lilian Marijnissen en SGP-leider Kees van der Staaij bekritiseerden Bergkamp omdat ze de orde liet bepalen door het weglopende kabinet.

Bij PvdA-fractieleider Attje Kuiken leidde het incident tot de verzuchting dat het in een keer niet meer ging over ’mensen die in grote nood zitten.’„Daar moet het over gaan”, vindt ook SP-leider Marijnissen. „Wat een poppenkast.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52142
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Sigrid Kaag breekt haar begrotingsbelofte

Het kabinet presenteerde deze week zijn energieprijzenpakket, een koopkrachtfeest voor alle Nederlandse huishoudens. Het kabinet deelt nog dit jaar honderden euro’s per huishouden uit, en voor volgend jaar introduceert het maximumprijzen voor gas en elektriciteit tot aan het gemiddelde verbruik. Het gaat de schatkist tientallen miljarden euro’s kosten, hoeveel precies is afhankelijk van de ontwikkeling van de marktprijzen.

Ja, het is al te ruimhartig, maar daar wilde ik het nu niet direct over hebben. Wél over de bekostiging ervan, die maar zeer gedeeltelijk is geregeld, en over de Belastingdienst.

De Belastingdienst? Ja. Want de reden dat de pakweg zestig energiebedrijven die Nederland telt nu nog een kleine drie maanden hebben om er zorg voor te dragen dat dit kabinetsbeleid ook echt wordt uitgevoerd, is dat de Belastingdienst het niet kan. De Belastingdienst kent als enige alle inkomensgegevens van individuen en huishoudens, en zou dus – met een druk op de knop, zeg ik er ironisch bij – tijdelijk een inkomensafhankelijke energietoeslag kunnen uitkeren. Arme huishoudens krijgen veel geld, middeninkomens een beetje, rijke huishoudens niets.

Omdat de Belastingdienst hiertoe niet in staat is, kiest het kabinet voor wat je zou kunnen noemen de privatisering van de uitvoering van het inkomensbeleid. Omdat de stroom- en gasbedrijven niet beschikken over de inkomensgegevens van hun klanten krijgen nu alle huishoudens overheidssteun. Sterker: alle aansluitingen. Het prijsplafond geldt komend jaar niet alleen voor de statige hoekwoning, maar óók voor het pittoreske vakantiehuisje in Drenthe!

De prangende vraag is daarom: wanneer is de Belastingdienst weer een keer wél op orde? De handelingsverlegenheid daar duurt echt al veel te lang.

Het tweede aspect van het energieprijzenpakket dat om aandacht vraagt, is de bekostiging ervan. Hoe gaat het kabinet dit betalen? Minister Kaag van Financiën breekt haar belofte uit de Voorjaarsnota – geparafraseerd: vanaf nu houdt het kabinet zich weer aan de begrotingsregels – door voor dit plan maar gedeeltelijk dekking te presenteren. Tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen deze week in de Kamer, kwam ze (volgens het verslag hiervan in het FD) niet verder dan een opsomming van dekkingsmogelijkheden. Zelfs de optie het financieringstekort domweg te laten oplopen ligt nog open.

Belangrijker dan het breken van de kabinetsbelofte – op zichzelf al erg genoeg natuurlijk – is het macro-economische effect ervan. De Europese Centrale Bank (ECB) vecht tegen de inflatie door het monetaire beleid te verkrappen en de rente in grote stappen te verhogen. De ECB trapt hard op de rem. Met het grotendeels ongedekte energieprijzenplan drukt het kabinet het gaspedaal juist in. Remmen en gasgeven tegelijkertijd leidt tot ongelukken. Monetair en budgettair beleid moeten samenwerken, niet elkaar tegenwerken.

Dit klemt temeer daar het Nederlandse inflatiecijfer (volgens de Europese definitie die ook de centrale bank gebruikt bij het beslissen over het monetaire beleid) procenten uitsteekt boven het gemiddelde in de eurozone. Hierbij moet wel worden aangetekend dat andere eurolanden eerder ingrepen in de energieprijzen dan Nederland en mede daardoor een lagere inflatie kennen.

Wat te doen? Gegeven de manier van ingrijpen door het kabinet – via de energiebedrijven in plaats van via de Belastingdienst – kan in elk geval voorkomen worden dat het begrotingsbeleid de inflatie verder opstuwt. De operatie moet schatkistneutraal worden uitgevoerd. Het ligt in de rede hiertoe te kijken naar de belastingdruk op het inkomen en vermogen van hoge huishoudinkomens.

Een percentage aanpassen in de belastingsoftware moet zelfs de ontredderde Belastingdienst toch kunnen lukken?
https://www.topics.nl/sigrid-kaag-breek ... =brand/vk/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een Nederlandse politiek waarin kopvodden welkom zijn

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Hoofddoek is brevet van aanpassingsonvermogen en duidt op verzet tegen onze normen en waarden.

Afbeelding
Nederland telt net zoveel varkens als mensen. Vooral de kopvodden, geschoren tussen de benen, voelen
zich desondanks reuze op hun gemak in ons land.


Onze regering sluit de ogen en durft niet bespreekbaar te maken dat mohammedanen (vies woord voor moslims) parasieten zijn op onze kenniseconomie en beschaving.

De hoofddoek is de propaganda bij uitstek voor de primitieve heidense achterstandsreligie Islam die in de herkenningsmodus staat van Allah de knecht van Mohammed. Allah is de ruim 1500 jaar heidense maangod die in de smaak valt bij alle mohammedanen (vies woord voor moslims). Dankzij de hoofddoek meent de moslimvrouw dat zij kan ontsnappen aan het gevaar dat Allah haar zonder hoofddoek als een HOER herkent. En hoeren zullen, net zoals alle andersdenkenden, eeuwig in de vuuroven van Allah het uitschreeuwen van de ondraaglijke pijnen. Tenminste, als het aan de vunzige ideeën van de historische sadistische schoft en analfabeet Mohammed (VZMH) zal afhangen. In de Hadiths, de waar gebeurde overleveringen van uitspraken van de Arabische woestijnprofeet Mohammed, komen we meer aan de weet hoe Mohammed over deze hoeren dacht. Lees maar even mee.

Hadit deel 1:28, 301; deel 2:161; deel 7:124. Mohammed zei: “Het Hellevuur werd aan mij getoond en dat het merendeel van degenen die daar verblijven vrouwen zijn.” Dat moslimvrouwen dom zijn, was voor de profeet (VZMH) geen vraagteken: Hadit deel 7:33. Mohammed zei: “Ik heb geen enkele plaag achter mij gelaten, schadelijker voor mannen dan vrouwen.” Hadit deel 2:541. Mohammed zei tegen vrouwen: “Ik heb niemand gezien die meer tekort schiet in intelligentie en religie dan jullie.”

Mijn conclusie? De kans dat een moslimvrouw straks na haar dood in een hoerenparadijs terecht komt is nu groter dan ooit. Want Allah is alwetend en barmhartig en zorgt met jonge kutjes (te neuken vanaf negen jaar) voor vers bloed. Hij weet wat stoere Marokkaanse moslimkerels toekomt. Verse jonge maagden welteverstaan in de leeftijd vanaf negen jaar, die niet weten wat hen overkomt als straks al die horden geile op seks beluste kwijlende moslimmannen over hen heen stuiteren. Tredend in de voetsporen van de o zo geliefde en bewonderde profeet Mohammed (VZMH), die voor het eerst seks had met Aisha toe zij negen was. Volgens moslims was dit geen verkrachting omdat de profeet netjes getrouwd was met Aisha toen zij de leeftijd van zes jaar had bereikt. Over deze verjaardag is verder niets bekend. Mohammed zal ongetwijfeld de huwelijksnacht hebben doorgebracht met vingeren in het kutje van zijn kindbruid. De sadistische tyfushond (VZMH) deinsde nergens voor terug. Dat Aisha nooit kinderen kreeg wekt dan ook geen verbazing.

Volgens de radicale links uitgekookte gladjanus, kwajongen Samsom van de PvdA (Partij van de Allahtonen) kent hij alleen maar goede moslims. Dat zou best eens waar kunnen zijn, wanneer hij doelt op dode moslims.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Hans v d Mortel sr »

WNL Op Zondag - 25 september 2022 — 12:53

Dragen hoofddoek ‘topje van ijsberg van alle verplichtingen die vrouwen worden opgelegd’

Het dragen van een hoofddoek is geen beweging uit vrije wil, stelt Vlaamse Europarlementariër Assita Kanko. “De hoofddoek is maar een topje van de ijsberg van alle verplichtingen die opgelegd worden aan vrouwen”, vertelt zij bij WNL Op Zondag op NPO 1.

De reden van het gesprek bij WNL Op Zondag is vanwege de protesten in Iran, waar vrouwen de straat opgaan om hun hoofddoek te verbranden of hun haar af te knippen. Dat doen zij om hun onvrede te uiten over de dood van de 22-jarige Mahsa Amini en de shariawetgeving.

Drie categorieën moslima’s
“Er zijn drie categorieën moslima’s”, begint Kanko haar betoog. De eerste groep zijn volgens de haar vrouwen die om niets gevraagd hebben. “Denk aan importbruiden, vrouwen die uitgehuwelijkt worden of vrouwen die door mannen gehaat worden omdat zij geen vrijgevochten vrouwen willen.”
Volgens Kanko hebben die vrouwen nergens toegang toe en hebben zij eigenlijk geen leven. “Wij moeten ervoor zorgen dat wij hen bereiken en benaderen, zodat ze kunnen integreren."

Vrouwelijke ayatollahs

Er zijn veel vrouwen die niets van de hoofddoek willen weten en zich niet willen verantwoorden voor het gedrag van mannen, stelt Kanko. En daar komt ook direct de tweede groep moslima’s om de hoek kijken. Een groep vrouwen die de zojuist genoemde gedachtegang wil veranderen in bijvoorbeeld Europa.
De groep waar Kanko het over heeft zien het dragen van een hoofddoek namelijk wel als symbool van vrijheid. “Zij proberen dat niet alleen voor zichzelf goed te vinden en te dragen, maar zij zien het als iets dat zij moeten promoten. Dat zijn vrouwelijke ayatollahs”, vertelt de politica. Een gevaarlijke groep volgens Kanko. “Zij zijn mondig en hoogopgeleid en proberen de hoofddoek als tool te gebruiken om de islamisering van Europa teweeg te brengen.”

Vrouwen in opstand
“De laatste groep zijn vrouwen die in opstand komen”, gaat Kanko verder. Die groep heeft het erg moeilijk, “want zij worden permanent onder druk gezet”. Niet alleen door voorstanders van de islamisering, maar zelfs door familieleden. Een vrouw die in opstand komt is volgens Kanko “gedoemd haar leven in eenzaamheid door te brengen”.
Voor de vrouwen die in opstand willen komen, maar onderdrukt worden, is het “moeilijk om hieruit te stappen”, besluit de Europarlementariër. “Wij moeten die vrouwen helpen en wij moeten nooit geloven dat een hoofddoek vrijwillig gedragen wordt. Het is gewoon submission”
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 52142
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Ons was een nieuwe bestuurscultuur beloofd.
Wat heeft Wouter Koolmees? Die heeft de juiste partijkaart (D66) en behoort tot de nomenclatura. Zodoende is hij geschikt om baas van de NS te worden.
Wouter Koolmees is de nieuwe topman van NS

Hij moet de boel weer op de rails zien te krijgen

Voormalig minister Wouter Koolmees wordt de nieuwe topman van treinvervoerder NS. Hij volgt Marjan Rintel op die in juli is overgestapt naar KLM. In de tussentijd nam mede-directielid Bert Groenwegen haar taken waar. De functie van president-directeur van de Nederlandse Spoorwegen is een aanstelling van vier jaar.

Koolmees (D66) was tot januari 2022 minister van Sociale Zaken en tussen november 2019 en halverwege mei 2020 vice-premier. Van 2010 tot 2017 zat hij namens D66 in de Tweede Kamer waar hij optrad als financieel specialist. Ook kreeg hij het samen met Johan Remkes in december vorig jaar voor elkaar om een kabinet bij elkaar te informeren.
[...]
Partijgenoot Sigrid Kaag feliciteert Koolmees via twitter met de 'mooie functie'.
Sigrid Kaag
@Minister_FIN
Iedereen in Nederland moet snel, gemakkelijk, betaalbaar én duurzaam met de trein kunnen reizen. Nu en in de toekomst. Een grote uitdaging die bij jou in goede handen is. Gefeliciteerd @wkoolmees
met deze mooie functie. Veel succes!
Hier een foto uit het verleden van Kaag in een trein:
Afbeelding
https://www.nieuwnieuws.nl/5157925/wout ... an-van-ns/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52142
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Wil niet uitsluiten dat kabinet nog eens wegloopt’

Rutte ging ook nog in op de vraag van de SP of het kabinet vaker zou gaan weglopen uit de Tweede Kamer. Onlangs had het kabinet de historische primeur in zijn geheel de hielen te lichten toen de minister van Financiën door FvD bij de Algemene Politieke Beschouwingen ervan werd beschuldigd een Britse geheim agent te zijn.

,,Het is niet de bedoeling dat regelmatig te doen,’’ zei Rutte. ,,Ik wil het niet, maar ik kan het niet categorisch uitsluiten.’’ Terugblikkend vond hij dat de verwijten van FvD aan zijn collega Kaag alle perken te buiten gingen en dat ,,dit de enige mogelijke reactie was.’’

Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp mengde zich bij wijze van uitzondering ook in het debat. Over haar gesprek met Rutte na het vertrek van het kabinet zei ze: ,,Wij hebben uitgesproken dat dit niet voor herhaling vatbaar is.’’
https://www.ad.nl/politiek/omtzigt-en-r ... ~ad47aa9e/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een oorlogsregering

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Rutte wilde Oekraïne helpen: 'Alles om oorlog te voorkomen'.
Mark, de Gulle Lach, heeft nu toch voor oorlog gekozen.




Dat onbetrouwbare onberekenbare sujet, minister-president van Nederland en homolul Mark Rutte bracht begin februari een bezoek aan ex clown en nazivriend Zelensky. Hij wilde Oekraïne helpen: “Alles om oorlog te voorkomen.” Dom of hypocriet? Iedereen kon op zijn vingers natellen dat de inval van de Russen nog slechts een kwestie was van weken.

En wat heb ik Rutte nu al een paar keer horen verkondigen op de NPO-zenders? Dit:

“De oorlog in Oekraïne is ook onze oorlog.”
MBO-scholiere Chejurney Rudge (19) moet daar niet aan denken. Ze reageert fel, vanaf haar kleedje in het gras aan de Vondelvijver. „Hoezo zijn wij in oorlog? Hou eens op. Wij als jongeren zijn al de pechgeneratie met studieschulden en geen woningen, krijgen we er nu ook nog eens een oorlog overheen? We komen net uit de coronacrisis, we zijn eindelijk weer een beetje aan het opbloeien. Mijn generatie kiest hier niet voor hè? Wij moeten harder werken om Oekraïense vluchtelingen te helpen, terwijl het leven ook steeds duurder wordt. Ik word hier echt angstig van en ik wil absoluut niet ook nog eens in een oorlog verzeild raken.”
En zo is het verdomme! Met Mark Rutte aan het roer van de ondergang, heeft Nederland democratisch gekozen voor de dictatuur van een lachende kwal zonder diepgang, die het presteert om al twaalf jaren aan de macht te zijn. Dankzij de domheid van een zich verloochende beschaving, weet Rutte er stelselmatig een puinhoop van te maken door zich te verschuilen achter onwetendheid. Zijn oplossingsvermogen ligt verankerd in zijn eeuwige credo van het 'SORRY' roepen. Want de vaart waarmee kalveren in de Nederlandse overvolle put met mohammedanen (vies woord voor moslims) verdrinken is al lang niet meer te overzien.

Rutte kan blijven lachen. Het enige waarin hij goed is en met zijn enorme potentie aan leugens, list en bedrog uitblinkt. Straks wacht hem een riante carrière in de beerput van Europa waarbij hij door kan gaan met het goed vinden dat er steeds meer asiel parasieten op ons af mogen komen die verplicht moeten worden opgenomen in de EU landen. Dat Nederland overvol is - al jaren, en er geen woning meer is te vinden voor onze kinderen, laat staan een sociale huurwoning, is te danken aan het feit dat wij nog steeds in de EU verkeren. Engeland gaf het goede voorbeeld en koos ervoor zijn eigen boontjes te doppen zonder inbreng van een stel duur betaalde over het paard getilde misbaksels te Brussel, de koningen van de democratische dictatuur. Engeland trad uit de EU. icon_thumbup.gif

Rutte zei niet voor niets nog niet zo lang geleden: "Willen we een stop op asielzoekers in ons land, dan moeten wij uit de EU." Nederland is armer en armer geworden. Door als welvarend land met een foute leider enorme sommen geld aan arme Europese landen te verstrekken. Weggegooid geld dat beter aan de Zorg besteed had kunnen worden en het bouwen van betaalbare woningen. Nu kunnen alleen de rijken profiteren en kopen wat ze willen.

VVD? Vergunning Voor Diefstal. Nu gewijzigd in: Volk Val Dood. Met de lach en groet van Rutte.

Afbeelding
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89714
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

‘Het is ondenkbaar dat het kabinet blijft zitten na deze parlementaire enquête’

Nu de openbare verhoren van de parlementaire enquête gaswinning zijn afgerond, gaat de enquêtecommissie bezig met het opstellen van het eindrapport. Dat is waarschijnlijk in februari klaar. Hoe denken enkele betrokkenen dat het nu verder gaat? Welke conclusies en aanbevelingen mogen niet ontbreken? En: moeten er straks ook koppen rollen?

‘Ik verwacht een hard rapport’, zegt hoogleraar sociale psychologie Tom Postmes. Hij doet bij de Rijksuniversiteit Groningen onderzoek naar de maatschappelijke gevolgen van aardbevingsschade en werd daarover begin juli verhoord door de commissie. Postmes heeft de andere verhoren ook gevolgd, maar liet dat van premier Rutte donderdag schieten. ‘Ik heb eerlijk gezegd moeite om naar hem te luisteren.’

Democratie borgen
In plaats daarvan bezocht de hoogleraar een congres van het Kennisplatform Leefbaar en Kansrijk Groningen. Daar kwamen twee aanbevelingen naar voren, gedaan door auteurs Wendelmoet Boersema en Sam Gerrits. Postmes hoopt dat de commissie hun analyse overneemt.

‘Het parlement en dus onze democratie hebben buitenspel gestaan bij cruciale besluiten die zijn genomen. De olies hebben veel macht naar zich toegetrokken, de overheid vond dat allemaal prima, want de gaswinning leverde veel geld op. Er zijn tal van grote besluiten genomen zonder goed toezicht. Ik verwacht dat de enquêtecommissie dat aan de kaak stelt en onze democratie voor de toekomst borgt.’

Ook moet de commissie volgens Postmes een antwoord geven op de vraag wat de rol is geweest van de lokale politiek. De oliebedrijven vormden een hechte en soepele tandem met de Rijksoverheid.

‘Anders dan in het polderoverleg, waar werknemers vertegenwoordigd zijn door de vakbonden, zijn in Groningen de inwoners nooit goed vertegenwoordigd. Of dit nu komt doordat onze lokale bestuurders niet bij machte waren, of buitenspel zijn gezet, of misschien om een andere reden, maar voor de toekomst is het van groot belang dat dit verandert’, meent Postmes.

De hoogleraar vindt dat politieke consequenties niet kunnen uitblijven. ‘De democratie heeft hier niet gefunctioneerd, het parlement kon zijn taak niet goed doen. Dit is iets anders dan het parlement te laat of onvolledig informeren, wat politiek gezien al een doodzonde is. Dit was structureel, het ging alleen maar om de staatskas en niet om de Groningers. Als je als regering zo slecht de boel op orde hebt, dan is het ondenkbaar dat je blijft zitten. Als het kabinet straks blijft zitten, dan is dat een sombere dag voor ons staatsbestel.’

'Treurig als Vijlbrief weg zou moeten'
Voorzitter Jan Wigboldus van het Groninger Gasberaad hoopt in elk geval niet dat staatssecretaris Hans Vijlbrief (Mijnbouw), die politiek gezien verantwoordelijk is voor de gaswinning, de dupe wordt van een eventuele afrekening door de Tweede Kamer. ‘Tot op heden stonden de meeste bewindslieden met de rug naar Groningen. Vijlbrief doet zijn werk goed. Het zou heel treurig zijn als hij weg moet. Daar hebben we niks aan. Het kabinet moet gewoon zorgen dat de boel hier veilig wordt, die gaskraan inderdaad helemaal dicht gaat en alle pijlen op de versterking worden gericht.’

De voorman van het Gasberaad heeft geen hoge verwachtingen van ‘lessen voor de toekomst’ die de commissie zal trekken. ‘Welke lessen? Zoiets als in Groningen zal nooit meer voorkomen, we hebben geen andere bodemschatten van deze omvang. Hooguit wat kleine gasvelden. Nou, dat kan je al snel beter inrichten dan in Groningen is gebeurd.’

Geen betrokkenheid in Den Haag
Ook voormalig VVD-spindoctor Henri Kruithof, die tot 2015 de rechterhand was van premier Rutte, is cynisch over de zin van de parlementaire enquête. ‘Het grootste probleem is dat er geen emotionele betrokkenheid in Den Haag is met de problematiek in Groningen. Bij bijna niemand. Als de verhoren zijn afgelopen, gaat iedereen zijns weegs en over tot de orde van de dag. En in die orde van de dag speelt Groningen geen rol’, constateerde hij vrijdag in De Nieuws BV op NPO Radio 1.

Kruithof verwacht geen politieke consequenties. ‘In februari komt er een rapport waar heel harde conclusies in staan: “We hebben het schandelijk slecht gedaan en we moeten het nooit meer zo slecht doen.” Daar hebben we dan een Kamerdebat over, dan gaat het rapport in een la en daarna hoort nooit meer iemand ervan.'

Vermoedens zijn bevestigd
Jelle van der Knoop, oud-voorzitter van de Groninger Bodem Beweging, is positiever over het nut van de parlementaire enquête. Van der Knoop meent dat de verhoren veel vermoedens hebben bevestigd. Dat geld het belangrijkste motief was. Dat de veiligheid van Groningen er niet toe deed. Dat er grote verwevenheid was tussen de oliebedrijven en het ministerie van Economische Zaken. ‘Dat bleek eerder natuurlijk al uit de notulen van de Maatschap Groningen, maar dat is nu onder ede bevestigd. Dat is belangrijk voor de mensen hier.’

Maar inhoudelijk zal het eindrapport weinig nieuws onder de zon bieden, verwacht Van der Knoop. ‘Ik denk dat het op de rapporten van de Onderzoeksraad voor Veiligheid uit 2015 en 2017 gaat lijken. En op de rapporten van het Staatstoezicht op de Mijnen sinds Theodor Kockelkoren daar leiding aan geeft.’ De toezichthouder zei vrijdag tijdens zijn verhoor dat Groningen nog niet veilig is, anders dan wat topmensen van Shell en de NAM voor de commissie beweerden.

Overheid moet naast burger gaan staan
De gewezen GBB-voorzitter gaf tijdens zijn eigen verhoor al aan welke lessen de overheid zou moeten trekken, en herhaalt die nu: ‘De controlerende taak van de Tweede Kamer moet scherper. Er moet meer dualisme komen in plaats van meestemmen met de coalitie. Ten tweede moet de overheid meer naast de burger staan in plaats van het eigenbelang nastreven. En ook moet de overheid te allen tijde het voorzorgsprincipe toepassen: bij onzekerheid of gevaar voor burgers moet je alles stopzetten.’

Ook Van der Knoop zou het ‘een beetje gek’ vinden als staatssecretaris Vijlbrief uiteindelijk het veld zou moeten ruimen. ‘Vijlbrief is niet verantwoordelijk voor die puinhoop, al is dat staatsrechtelijk wel zo. Het hele kabinet hoeft wat mij betreft ook niet weg. Dat lijkt me niet wenselijk gelet op het huidige tijdsgewricht.’

Ongeloofwaardige Rutte
Van der Knoop ziet liever Rutte opstappen. ‘Die is zo glad als een aal en schuift alle verantwoordelijkheid steeds af op de vakministers. Maar híj was al die tijd premier. Ik vind het ongeloofwaardig dat Rutte tijdens zijn verhoor zei dat hij pas in 2018 doorkreeg waarom Groningers zo verontwaardigd waren dat er in 2013, na de zware beving bij Huizinge, veel meer gas werd gewonnen. In 2017 zat er bij de talkshow Pauw & Jinek een hele bus GBB’ers op de tribune. Oud-bestuurslid Dick Kleijer trok hierover toen al fel van leer tegen Rutte. Dat kan hem niet zijn ontgaan. Ik hoop dat de enquêtecommissie hier korte metten mee maakt.’

Ook gedeputeerde Tjeerd van Dekken was verrast door de uitlatingen van Rutte. ‘Onthutsend vond ik het. Ik kan me niet voorstellen dat dit pas in 2018 tot Rutte doordrong. Ik was in die periode Kamerlid en heb hier destijds samen met collega Henk Nijboer veel aandacht voor gevraagd.’

Erger dan gedacht
De huidig provinciebestuurder verwacht dat de commissie onder meer gaat oordelen dat de relatie tussen Rijksoverheid en de oliebedrijven nog hechter was dan gedacht, dat de gaswinning eerder gestopt had moeten worden, en dat de fysieke en geestelijke ellende vele malen erger is dan gedacht. ‘Dat betekent dat er in alles recht moet worden gedaan aan Groningen, ook materieel. En dat de gaswinning daadwerkelijk naar 0 gaat en de versterkingsoperatie moet doorgaan. Want Groningen is nog niet veilig.’

Van Dekken wil niet vooruitlopen op eventuele politieke consequenties. ‘Daar moet het nu niet om gaan. We moeten eerst het rapport van de commissie afwachten en dan is de Kamer aan zet.’ Zelf zegt Van Dekken dat het provinciebestuur de bevindingen niet vreest. ‘Als lokale en regionale bestuurders hebben we ons altijd erg voor onze inwoners ingezet.’

Alsnog geld naar Groningen?
Ook gedupeerde Sijbrand Nijhoff uit Zijldijk, die op de eerste verhoordag een emotioneel betoog hield dat veel indruk maakte, hoopt dat er gerechtigheid komt voor Groningen. ‘En misschien kan er na zo’n rapport alsnog veel geld naar Groningen komen. In zestig jaar tijd is hier voor dik 400 miljard euro opgepompt, maar we hebben er amper een cent van terug gezien.’

Hij is benieuwd naar de conclusies die de rapporteurs zullen trekken. Al kan hij die wel raden: het ging de Staat der Nederlanden om het geld. ‘Ik verwacht een vernederend en hard rapport voor het kabinet én de Kamer. Want die is al vanaf 1963 niet goed ingelicht.’

Susan Top, voormalig secretaris van het Groninger Gasberaad, zegt te hopen op een ‘heel helder’ rapport: ‘Niet pappen en nathouden, of een rapport dat voor meerdere interpretaties vatbaar is. De overheid heeft gefaald, dat moet de conclusie zijn. Als er geen politieke consequenties zijn, dan is de parlementaire enquête een circus geweest. Dat kan niet waar zijn.’

Zelden ‘rollende koppen’ na parlementaire enquêtes
  • Parlementaire enquêtes leiden lang niet altijd tot ‘rollende koppen’ in Den Haag. De laatste twee decennia trof dat lot alleen (de Groningse) staatssecretaris Wilma Mansveld (Infrastructuur en Milieu). Zij stapte in 2016 op na de enquête naar het debacle met de hogesnelheidstrein Fyra. Maar bij de parlementaire enquêtes naar het functioneren van de woningcorporaties (2014), het financieel stelsel vanwege de kredietcrisis (2012) en de bouwnijverheid vanwege de bouwfraude bij onder andere Koop Tjuchem (2002) hoefden er geen bewindslieden weg. Ook de parlementaire enquête naar de val van Srebrenica (2003) leidde niet tot opstappende bewindslieden. Want over dit dossier was het kabinet al gestruikeld vóór de enquête werd gehouden.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89714
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Reissector: ’Labbekakkerig kabinet zette reizigers bewust lang in de rij op Schiphol’

Het kabinet heeft reizigers in het afgelopen halfjaar bewust in de rij laten staan op Schiphol. Tot die conclusie komt de reis- en luchtvaartbranche na lezing van de documenten die op verzoek van De Telegraaf zijn vrijgegeven op basis van de Wet open overheid (Woo). „Een labbekakkerig kabinet vond rendement belangrijker dan de reiziger.”

Luchtvaartkoepel Barin noemt het ’schokkend maar niet verrassend’ dat politiek Den Haag verzuimde om in te grijpen. Uit de vrijgegeven documenten blijkt dat ministeries zich druk maakten over de beeldvorming, toekomstig dividend en ingrepen nalieten die wel werden overwogen, zoals het wegsturen van het bestuur, inzet van het leger of het opleggen van dwangsommen. „Den Haag heeft tonnen boter op het hoofd. Het eindeloze getreuzel van de ministeries van Financiën en Infrastructuur en Waterstaat heeft de problemen alleen maar vergroot”, zegt voorman Marnix Fruitema zaterdag. ,,Dat de zorg om dividend groter was dan de kwaliteit van de service op Schiphol is treurig.”

Het ministerie van Infrastructuur liet toe dat Schiphol als ’oplossing’ voor de capaciteitsproblemen luchtvaartmaatschappijen mocht dwingen om stoelen en vluchten te schrappen. Die waren daar woest over, omdat afgelopen zomer de eerste was waarin weer normaal gevlogen kon worden na twee jaar corona.

’Ontluisterend’
„De reconstructie van De Telegraaf schetst een ontluisterend beeld van een labbekakkerig kabinet dat het normrendement belangrijker vond dan het meewerken aan een daadwerkelijke oplossing voor de chaos op Schiphol”, zegt Frank Oostdam van reiskoepel ANVR. „Ik zie het beeld bevestigd dat het kabinet met een beleid van afwijzen van verantwoordelijkheid en pappen en nathouden de Nederlandse reizigers in de afgelopen maanden bewust in de kou heeft laten staan. Het kabinet heeft daarmee de reiziger, de luchtvaart- en reisbranche én het imago van Nederland veel schade berokkend. Het trieste is dat de problemen ook nog niet achter de rug zijn. ”

Eerder kwam onder meer TUI met een felle aanklacht richting Schiphol. De reisorganisatie sprak van politiek gedreven onwil om de problemen op te lossen op de luchthaven. TUI reageerde nog niet op een verzoek om commentaar. Luchtvaartmaatschappij KLM, dat net als Schiphol ook deels van de Staat is, wil zaterdag niet reageren, evenmin als moederbedrijf Air France KLM. Minister Kaag (Financiën) gaf in februari €220 miljoen aan Nederlands belastinggeld uit aan nieuwe aandelen van de luchtvaartcombinatie, die tegen de afspraken met de Tweede Kamer in werd gebruikt voor het aflossen van Franse leningen.

’Wereldvreemd’
Reinier Castelein van vakbond De Unie vindt de politieke en ambtelijke aansturing en het bestuur van Schiphol zelf ’wereldvreemd’. Hij wijst erop dat er veel onrust is onder het luchtvaartpersoneel omdat de al maanden durende chaos ervoor zorgt dat reizigers de nationale luchthaven mijden. Legere vliegtuigen betekenen uiteindelijk minder bestemmingen en minder banen.

„De politiek verplichte aanbestedingen zijn onderdeel van de verschraling van de dienstverlening”, zegt hij. ,,Als je alle ingrepen van de luchtvaartsector bij elkaar optelt, dan zie ik: zwabberbeleid rond Lelystad, een ingevoerde vliegtaks, participeren in Air France KLM, daarna weer niet, en nu weer wel. De looningreep die desastreus was bij KLM en nu een luchthavendirectie die een structureel arbeidsmarktprobleem wil opvangen met een tijdelijke toeslag en een afgetreden directeur (Benschop, red.) die maar blijft zitten. Het is simpelweg niet te begrijpen.”

De chaos kostte de luchthaven tot nu toe honderden miljoenen aan schadevergoedingen, terwijl het personeelsprobleem nog steeds niet is opgelost. „De gang van zaken geeft helaas de kortzichtigheid aan van de politiek ten aanzien van de luchtvaart”, zegt Barin-voorman Fruitema. ,,De reputatie van Schiphol en daarmee Nederland en het investeringsklimaat wordt te grabbel gegooid. We hebben Schiphol onlangs aansprakelijk gesteld voor de schade van de hele periode. Die moeten we nu zo snel mogelijk vergoed krijgen.”

’Bij de NS werd wél ingegrepen’
Ook het verschil in aanpak van de verschillende staatsdeelnemingen springt in het oog bij betrokkenen in de reiswereld. Terwijl de verantwoordelijke ministeries niet ingrepen bij de luchthaven, kreeg het personeel van de Nederlandse Spoorwegen er onlangs 10 procent bij. Er moest daar rust komen, waarbij de kosten volgens minister Kaag even geen rol speelden.

„Die dubbele standaard die de overheid hanteert zie je overal”, zegt Castelein. „De banken zijn in 2008 gered zonder looningreep. De NS is met miljarden gesteund zonder een looningreep en mag de lonen nu ruimhartig verhogen. Op de luchthaven moesten de vakbonden daarentegen tijdens het reces in stilte bedelen of de lonen bij KLM alsjeblieft terug mogen naar het oude niveau. Dit beleid spoort niet.”

’Rutte had moeten ingrijpen’
In Den Haag zorgt de reconstructie van De Telegraaf eveneens voor gefronste wenkbrauwen, ook bij coalitiepartijen. VVD-Kamerlid Koerhuis: ,,Nederlanders hebben maandenlang in de rij moeten staan en de reputatie van KLM, Schiphol en Nederland is verslechterd. Ik schrik van dit artikel en heb mondelinge vragen aangemeld. We hebben maandenlang gevraagd om in te grijpen in de Schiphol-crisis.’’

JA21-Kamerlid Eppink constateert naar aanleiding van de stukken die De Telegraaf openbaart, dat de premier had moeten ingrijpen. ,,In zo’n ambtelijke oorlog tussen, en in departementen moet de premier ingrijpen, gezien de wantoestanden op Schiphol en het passagiersleed.’’
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89714
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17462
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

We hebben een ondeskundige regering die bestaat uit slechte amateurs

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Afbeelding

Rutte en zijn mede politieke volksverlakkers presteren het - dankzij de alwetende gulle glimlach van Rutte - toch nog omhoog te klimmen uit het dal van de ondergang. Hiervoor is slechts de medewerking nodig van het domme schapenvolk dat overtuigd is dat wanneer de schijnbaar betrouwbare krokodil gevoerd wordt, hij staande in het water naast de krokodil, ondanks dat het water tot aan de lippen rijst en hij straks alleen nog maar kan zwemmen voor zijn leven, aan de dans van de krokodil die verliefd is op Zelensky, kan ontsnappen. :roll:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Mahalingam
Berichten: 52142
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: We hebben een regering.

Bericht door Mahalingam »

Het gaat niet zo lekker met die band tussen overheid en onderdanen.
"wat voor soort mensen zijn dat, die burgers ? "
En dus gaat de overheid op zoek en komt uit bij lieden die hun pijn en frustraties via Twitter uiten. Een zeer beperkt groepje dus. Daar komen misverstanden uit voort.
'Overheid analyseert onrechtmatig informatie uit tweets om sentimenten te meten'

Nederlandse overheidsinstellingen verzamelen regelmatig gegevens van Nederlandse Twitter-gebruikers. Die worden geanalyseerd op sentimenten en maatschappelijke signalen. Experts zien problemen, omdat dat tegen het oorspronkelijke verzameldoel indruist.


Dat blijkt uit onderzoek van verschillende media, waaronder AG Connect en Trouw. De media vroegen gegevens op bij verschillende Nederlandse overheidsinstellingen, waaronder ministeries, de Belastingdienst en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit. Die instellingen verzamelen met behulp van commerciële tools zoals Coosto gegevens van Twitter-gebruikers. Dat kan bijvoorbeeld gaan om vragen die via het sociale netwerk aan de klantenservice worden gesteld, maar de gegevens worden ook verzameld om bijvoorbeeld sentimenten over de overheid te verzamelen. AG Connect noemt als voorbeeld een onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau. Dat verzamelde duizenden tweets rondom klimaatverandering en 'nationale identiteit'. Een ander voorbeeld is dat van meerdere ministeries, van Sociale Zaken en van Landbouw. Die wilden weten 'hoe beleid landt bij burgers'.

Experts zeggen over het onderzoek dat er mogelijk juridische haken en ogen zitten aan de gegevensverzameling. Zo zou er geen duidelijke verwerkingsgrondslag zijn om de tweets te verzamelen. Hoewel tweets doorgaans openbaar zijn, plaatsen gebruikers die niet met het idee dat de gegevens geanalyseerd kunnen worden. Begin dit jaar werd er in België nog een non-profitorganisatie beboet voor een soortgelijk onderzoek, al concludeerde de GBA toen dat de gegevens wel mochten worden verzameld maar niet gepubliceerd. De experts stellen dat de AVG nog steeds van toepassing is als de gegevens openbaar verkrijgbaar zijn. Daarom moet er vooraf een goede grondslag worden opgezet en moeten burgers inzage kunnen krijgen in welke gegevens over hen verzameld is. Ook zouden burgers vooraf moeten worden geïnformeerd, maar dat gebeurt in de praktijk niet.

De overheidsinstellingen schrijven voorafgaand aan de onderzoeken in hun verwerkingsregisters dat er in sommige gevallen ook bijzondere persoonsgegevens kunnen worden verzameld. Dat is een speciale categorie van persoonsgegevens die volgens de AVG beter beschermd moeten worden dan gemiddeld. De media schrijven dat in sommige gevallen data over etniciteit en religie wordt verzameld, en vaak ook over politieke opvattingen. De ministeries stellen dat de gegevens anoniem verzameld worden, al zijn tweets uiteraard altijd terug te voeren op de gebruiker die ze openbaar heeft geplaatst. De bijzondere persoonsgegevens worden niet bewust verzameld, maar het 'kan niet worden uitgesloten dat de tweets die gegevens bevatten'. Het SCP beroept zich daarnaast op artikel 14.5b van de AVG. Daarin staat dat statistische gegevens sneller kunnen worden verzameld.
https://tweakers.net/nieuws/list/20221017
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Plaats reactie